Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення будь-яких тем, які не підходять до інших спеціалізованих розділів. Тут обговорюються загальні питання про роботу проєкту, публікуються міжвікіпедійні та локальні новини.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE) — Це написав, але не підписав користувач MediaWiki message delivery (обговорення • внесок) 07:54, 10 січня 2024 (UTC).

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

— Це написав, але не підписав користувач MediaWiki message delivery (обговорення • внесок) 15:35, 12 січня 2024 (UTC).

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org). — Це написав, але не підписав користувач MediaWiki message delivery (обговорення • внесок) 19:33, 16 квітня 2024 (UTC).

Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2024

Dear community members,

We are inviting you to participate in the Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 campaign, a global contest scheduled to run from July through August 2024:

Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

In its first year (2020), 36 Wikimedia communities in 27 countries joined the campaign. Events relating to the campaign included training organized by at least 18 Wikimedia communities in 14 countries.

The campaign resulted in the addition of media files (photos, audios and videos) to more than 90,000 Wikipedia articles in 272 languages.

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) offers an ideal task for recruiting and guiding new editors through the steps of adding content to existing pages. Besides individual participation, the WPWP campaign can be used by user groups and chapters to organize editing workshops and edit-a-thons.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation your language Wikipedia. We’d be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities page on Meta-Wiki.

Thank you,

Reading Beans / readthebeansgmail.com)
Project manager and coordinator
Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 — Це написав, але не підписав користувач MediaWiki message delivery (обговорення • внесок) 23:25, 7 червня 2024 (UTC).

Asking help from Ukrainian Wikipedia to test our first deployment?

(Apologies for posting in English)

Hello everyone,

I'm Danny Benjafield from the Wikidata for Wikimedia projects development team at Wikimedia Deutschland. Over the past year, our team has been working to investigate ways to improve the relationship and integrations between Wikidata and the other Wikimedia projects.

After carrying out a Research project and talking to editors from different communities, we  decided to take Phabricator ticket: T66315 as our very first development task.

This task would move the Wikidata Item link (that takes you to the Q-Id of the corresponding article on Wikidata) from the ‘General’ sidebar menu, into the ‘In Other Projects’ sidebar menu.

Proposed change to the Wikidata Item site link

Before we do anything, we want to make sure that the community is willing to participate and accept this change and collaborate with us.

One of the reasons we want to ask your community to help as a Pilot Wiki is that the Ukrainian Wikipedia is already using Java script to resolve this issue. With our task, we would add our code to the latest MediaWiki version and this Java script code can be removed. (There should be no effects if it remains however, but checking there are no bugs or unforeseen interactions is part of our testing requirements.)

In short, we would like your approval to test this change on the Ukrainian Wikipedia.

If you have any questions, do not hesitate to ask them here, or you can post them to the Task Discussion page. Please feel free to reply in Ukrainian or English, we will use machine translation to translate your responses.

If you are interested in following this topic or hearing about our future work, we invite you to subscribe to our Mailing List.

I will do my best to answer as soon as possible. Many thanks for your attention, - Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 09:37, 16 серпня 2024 (UTC) (Community Communications, Wikidata For Wikimedia Projects)

Якщо коротко, пан питає у спільноти укрвікі дозволу на перенесення посилання "Елемент Вікіданих" в лівому меню з розділу "Інструменти", де він зараз знаходиться, у розділ "В інших проєктах". Здається, це має виглядати якось так:

Я не проти. I don't mind. --Фіксер (обговорення) 12:49, 16 серпня 2024 (UTC)

@Danny Benjafield (WMDE) is it going to be renamed from "Wikidata item" (укр. Елемент Вікіданих) to "Wikidata" (укр. Вікідані)? --Фіксер (обговорення) 12:52, 16 серпня 2024 (UTC)

Thanks for replying @Фіксер. Because sometimes it is possible to have 2 Wikidata links (Wikidata Item/Q-id) and Wikidata (usually to a special page, documentation etc.), we would not want to rename anything (yet) and we would also want to consult the community's opinion on their preference (to rename, or not). The first phase would be to move the link and ensure everything works correctly. -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 13:52, 16 серпня 2024 (UTC)

Not a big deal, yet if all links in the "In other projects" use the <Name of the project> format (Wikimedia Commons, Wikiquote etc.), I don't see any valid reasons for Wikidata to be an exception. --Фіксер (обговорення) 14:01, 16 серпня 2024 (UTC)

Hmm, I see this change was announced 4 years ago. It's strange that it hasn't been implemented yet.

@Danny Benjafield (WMDE) There was a discussion about the position of the link very recently, and most users voted that it would be better to see it under 'In Other Projects' if it's done in a general manner via Phabricator and not internally just for our wiki. I personally also prefer to change the position as you propose. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:26, 17 серпня 2024 (UTC)

Hello @Mike.Khoroshun, thanks for the link to that previous discussion! Yes we would like to make this a Global change, applicable to every language and Wikimedia project.-Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 11:06, 20 серпня 2024 (UTC)

I agree, global change is a good option. I support that. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:10, 20 серпня 2024 (UTC)

I support the change. --Repakr (обговорення) 12:38, 20 серпня 2024 (UTC)

Hello everyone,

thank you for your comments, support and enthusiasm to participate. We feel there has been enough community approval and will progress with preparing to deploy the changes to the Ukrainian Wikipedia. I will check with our engineering team and once the code has been added to the next MediaWiki deployment schedule, I will write back with confirmation, the earliest it can arrive will be next Thursday (29.08.2024, ~12:00 UTC+1). Once deployed, it won't be immediately active until we enable it so if you do not see any changes at that point in time, this is why. Once again, any questions, please reply or write to us at the project page.
--Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 07:47, 23 серпня 2024 (UTC)

Hello all, at approximately 5:00pm EEST (UTC+3) the change of moving the Wikidata item under the In Other Projects menu section should happen. If you do not see the chnage, please try the following:

• Refresh the page in your browser
• Purge request via URL
• Make a Null edit

If the Wikidata item is missing or still under the General menu section after this, please let us know by replying here. Thank you, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 07:41, 29 серпня 2024 (UTC)

Hello, looks like not working for Змінний струм. Alessot (обговорення) 10:34, 29 серпня 2024 (UTC)

Hello @Alessot, I am glad you are so keen and responsive! But the change will take place later today (17:00 EEST 29.08.2024) so you still shouldn't see any change right now. Cheers, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 10:52, 29 серпня 2024 (UTC)

The changes should now be live. We have created a dedicated Feedback page here if you would like to comment or complain about this change. Thank you, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 15:36, 29 серпня 2024 (UTC)

Hello everyone, we have temporarily reverted the changes so the Wikidata item will go back to its original position, this is due to an issue where the Wikidata item is completely disappearing when viewing the mobile site (MinervaNeue skin). Our software engineers are working on a patch to fix this oversight. Please let us know if you encounter any issues on our feedback page. Thank you, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 08:38, 10 вересня 2024 (UTC)

Hello everyone, I am pleased to report that a new patch and update was deployed yesterday to fix the issue of the Wikidata item disappearing from the mobile MinervaNeue skin.

On any Wikipedia article that is connected to a Wikidata item, the link will now appear under the In Other Projects menu section in every skin apart from MinervaNeue where its location will not change.

Please let us know on this Feedback page if you experience any differences or bugs or want to leave your comments. Thank you, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 07:26, 20 вересня 2024 (UTC)

Finally! Great news --Friend (обг.) 14:36, 20 серпня 2024 (UTC)

• I support this. It always irritated me to search for the link in the "Tools" section among so many other items. Bechamel (обговорення) 19:56, 22 серпня 2024 (UTC)

Додавання інформації про війну до статей про міста та села від користувача Ханас Володимир

Ви знаєте у нас має бути якась енциклопедична інформація, а не новини про численні обстріли міст, сіл та громад. Тим більше існуюить окремі статті саме про ці події, де їм і є місце. Пропоную прибрати цю інформацію із статей про міста, села та громади із посиланням на відповідні статті в тлі самих статей. Це на мою думку, можливо я не правий але розділи Історія там наповненні саме суто обстрілами або часом історичними вигадками.

Було обговорення минулоріч щодо додавання інформації, точніше списків тих хто постраждав внаслідок репресій та Голодоморів, тоді дійшли висновку, що це явно інформація не для Вікіпедії. Наразі це те саме. Можете відкрити будь-яку статтю про НП Сумщини, Харківщини і там суто обстріли, енциклопедія явно не новини має подавати. --Jphwra (обговорення) 10:26, 2 вересня 2024 (UTC)

Далеко не всі обстріли мають окрему значущість, щоб створювати окрему статтю. Якраз навпаки — більшість обстрілів мають новинне висвітлення, яке пасує як кілька речень до статті про село. Звісно, це не мають бути некрологи та списки жертв. Якщо це додано за джерелом, то не бачу проблеми. Якщо це вигадка, то слід це просто видаляти в кожному конкретному випадку. Чи можете ви назвати які-небудь конкретні приклади, бажано найгірші? -- RajatonRakkaus^⇅ 10:47, 2 вересня 2024 (UTC)

Середина-Буда от наприклад, розділ до того ж має назву: Російсько-українська війна(з 2014). Я не чув та і не знаю, щоб Середина-Буда була під росокупацією з 2014 року!!!??? Перший абзац того розділу яке відношення має до даного міста??? Ну і такого від даного користувача можна знайти чимало і між іншим саме він є автором статей про обстріли громад не він, а Андрій Гриценко, тому я і написав, що там має бути описані всі ці обстріли але не в розділі Історія... Відкрийте будь-яку Енциклопедію і почитайте описи про такі події там. --Jphwra (обговорення) 10:58, 2 вересня 2024 (UTC)

Стаття про громаду взагалі нечитабельна. А в статті про місто в принципі не так вже й погано, просто треба скоротити та наблизити до прози. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:38, 2 вересня 2024 (UTC)

На мій погляд корисна інформація. Посилання на джерела є, інформація прямо відноситься до населеного пункту. Коли інформації буде більше, можна буде якось узагальнювати в кожній конкретній статті.

Тим більше статті про населені пункти майже пусті, така інформація їх не перевантажує. --Doroshenko (обговорення) 11:06, 2 вересня 2024 (UTC)

@DoroshenkoE можете оцінити будь ласка статтю Середина-Буда на зваженість викладу та баланс? --『Shiro Neko』^Обг. 20:47, 2 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko не розумію, що маєте на увазі під "зваженість викладу". В розділі історія явно більше інформації про поточну війну ніж про інші. --Doroshenko (обговорення) 21:14, 2 вересня 2024 (UTC)

@DoroshenkoE Вікіпедія:ВАГА це те, що є в кожній загальній статті. Якщо ми будемо писати не зважено, то до завершення війни статті про ЗАЕС чи Харків матимуть занадто великі розділи про війну. --『Shiro Neko』^Обг. 00:26, 3 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko повністю згоден. Але давайти не грати в передбачення майбутнього. Коли будуть занадто великі, значить треба буде покращувати, узагальнювати, за потреба та значимості виносити в окремі статті. Але бездумне видалення масиву доданої користувачем інформації це точно не краще для проекту. Таке треба робити лише у випадках деструктивної роботи. А тут приклад корисного внеску. --Doroshenko (обговорення) 11:08, 3 вересня 2024 (UTC)

@DoroshenkoE це сьогодення Середина-Буда. Покращіть тоді. --『Shiro Neko』^Обг. 14:42, 3 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko це вікіпедія. Кожен сам вирішує чим хоче зайнятися (звичайно в межах правил). Тому, якщо маєте бажання, можете покращити будь яку статтю, в тому числі і вказану. Можливо і я покращу, якщо буде час та натхнення. --Doroshenko (обговорення) 14:52, 3 вересня 2024 (UTC)

Вчора допомагав розміщати біженців з прикордоння. У двох з них вже просто нема того, що у вікіпедії називають НП, де вони проживали. Звичайно, що енциклопедичнішо-вікепедійніше простіше написати, що НП зник в результаті російської агресії. Особливо, коли цей перелік затвердить хурал ООН. Дуже втішений, що частина "правовірних" вікіпедистів звернула увагу на населені пункти на прикордонні. Середина-Буда мало кого цікавила в грудні 2023, а тут "правіла нарушют, памагітє!" --Ханас Володимир (обговорення) 23:36, 3 вересня 2024 (UTC)

І який стосунок це має до наповнення статті? --Jerzy (обговорення) 03:25, 4 вересня 2024 (UTC)

@DoroshenkoE безперечно, тільки від цього зазначена Jphwra проблема нікуди не зникає, і лише кидається в довгий ящик. --『Shiro Neko』^Обг. 01:11, 4 вересня 2024 (UTC)

Що ближче до теперішнього часу, то менше оглядових джерел і важче написати збалансований матеріал. Що більше часу проходить, то більше таких матеріалів є. Вже є розвідки про українські контрнаступальні операції 2022 року, рано чи пізно будуть і наукові роботи, і книжки про міста під час війни. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:15, 3 вересня 2024 (UTC)

Дякую за поставу. Викреслити будь-що легше, аніж будь-що написати. Більше 30 років я з невеликою купкою колег пробуємо спростувати міт з пісні "Ой, на горі там женці жнуть". Її вперто називають піснею "про Сагайдачного". І багатьом байдуже, що попереду йшов Дорошенко, а Сагайдачний плентався позаду... --Ханас Володимир (обговорення) 23:46, 3 вересня 2024 (UTC)

• Та вся інформація базується на новинах, тож їй не місце у статтях про адмінодиці.--Jerzy (обговорення) 11:29, 2 вересня 2024 (UTC)

  І олімпійські ігри туди ж, вся інформація на новинах, нафіг таке з вікіпедії! --Буник (обговорення) 12:37, 2 вересня 2024 (UTC)

  І у Російсько-українська війна (з 2014) вся інформація на новинах, може теж варто вилучити, кому та історія потрібна? Точно не нам. --Буник (обговорення) 12:43, 2 вересня 2024 (UTC)

  "і я того же мнєнія". А чому не є альтернативної точки зору? Подумаєш, якесь село на прикордонні (невідповідність ВП:Етикет вилучено) вщент А де новина з рашапаблік? Де зважений підхід? А чому,, босіки" ви похирили кодекс Хаммурапі? І тут Марго Сімоньян пише - вообщє то в рассєї другіє закони фізікі... --Ханас Володимир (обговорення) 23:56, 3 вересня 2024 (UTC)

Корисна інформація, якщо є посилання на джерела. --Alex Blokha (обговорення) 17:17, 2 вересня 2024 (UTC)

Дякую. Якраз є посилання на джерела. Ідіотизм ситуації в трактуванні. Факт: Громада Х зазнала ракетного удару. Копіпейст Вчора допомагав розміщати біженців з прикордоння. У двох з них вже просто нема того, що у вікіпедії називають НП, де вони проживали. Звичайно, що енциклопедичнішо-вікепедійніше простіше написати, що НП зник в результаті російської агресії. Особливо, коли цей перелік затвердить хурал ООН. Дуже втішений, що частина "правовірних" вікіпедистів звернула увагу на населені пункти на прикордонні. Середина-Буда мало кого цікавила в грудні 2023, а тут "правіла нарушют, памагітє!". --Ханас Володимир (обговорення) 00:15, 4 вересня 2024 (UTC)

При існуванні окремої статті про обстріли, в статті про населений пункт загадати тільки найосновніше/загальне і Шаблон:Докладніше на статтю про обстріли. Якщо в окремій статті про обстріли немає потреби, то можна їх згадувати і в основній статті. В висвітленні самих новин про обстріли проблеми не бачу.--Ollleksa (обговорення) 21:08, 2 вересня 2024 (UTC)

• Те, що робить цей користувач звичайний копіпейст новин за допомогою двох клавіш. Воно абсолютно неенциклопедично, хоч можливо й авторських прав не порушує, бо то тексти новин але виходить абсолютно безладне звалище інформації. Навряд чи хтось це все буде впорядковувати за користувачем, тому якось треба пояснити, що так не можна. --yakudza 23:06, 2 вересня 2024 (UTC)

  от якраз щодо пояснень, то користувач абсолютно не звертає уваги не на власну СО і тим більше на приватні листи. Він суто якраз і займається копіпейстом новин, при чому помилки які є там, потім перебазуються сюди. Принаймні таке було з адмінреформою про яку йому не тільки я писав на його СО. Не думаю що і зараз буде якісь висновок, бо він просто це ігнорує і продовжує наповнювати статті на власний розсуд. --Jphwra (обговорення) 08:36, 3 вересня 2024 (UTC)

  Те, що робить цей користувач звичайний копіпейст новин за допомогою двох клавіш. Воно абсолютно неенциклопедично, хоч можливо й авторських прав не порушує, бо то тексти новин але виходить абсолютно безладне звалище інформації. Навряд чи хтось це все буде впорядковувати за користувачем, тому якось треба пояснити, що так не можна..

  Те, що робить цей користувач, звичайний копіпейст новин за допомогою трьох клавіш. Воно абсолютно неенциклопедично, хоч, можливо, й авторських прав не порушує, бо то тексти новин але, виходить абсолютно безладне звалище інформації. Навряд чи хтось це все буде (буде. у нас не найгірші внуки) впорядковувати за користувачем, Тому якось треба пояснити, що так не можна. --Ханас Володимир (обговорення) 00:27, 4 вересня 2024 (UTC)

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

• North America (USA and Canada)
  • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

• Latin America and Caribbean
• Central and East Europe (CEE)
• Sub-Saharan Africa
• South Asia
• The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 14:06, 2 вересня 2024 (UTC)

Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

З 3 по 17 вересня проходять чергові вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Обирають чотирьох представників спільноти.

Як і в попередні роки (2021, 2017, 2015), ці вибори важливі для спільнот, у тому числі й для нашої. Хороше пояснення, чому варто голосувати, написала @Ата: тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

На сторінці m:Wikimedia Foundation elections/2024/Candidates ви можете знайти повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською). На Вікіманії також були двохвилинні презентації кандитатів, які ви можете переглянути на відео, переглянути їхні слайди або прочитати мої нотатки.

Нижче — уже традиційна коротка таблиця витягів із програм кандидатів, біографіями, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа (якщо зручніше на окремій сторінці — Вікіпедія:Вибори Вікімедіа-2024).

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, біографіями, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістел Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

(На всяк випадок уточню, що українська вікіпедистка antanana, яка входить до Ради повірених, не бере участі в цих виборах: її останній термін спливає в 2025 році, і після трьох термінів вона більше не зможе бути переобрана)

На попередніх трьох виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Важливо, щоб думка української спільноти була почута на цих виборах, тож участь у голосуванні важлива.

Прошу висловлювати свої думки щодо кандидатів або побажання тут! — NickK (обг.) 01:03, 3 вересня 2024 (UTC)

Дякую, @NickK'у, за табличку! 🙇‍♀️

Мені особисто найбільше подобаються як кандидатури Мацей (як людина з керівним досвідом у Вікімедіа) і Крістел (як колишня працівниця Фонду і як фахівчиня T&S), також Тесліма і Боббі (видаються свіжими людьми). Не впевнена, що я хочу переобирати поточних членів Ради, а решта кандидатів суб'єктивно не приглянулися. Які в кого ще міркування? --Ата ^(обг.) 19:34, 5 вересня 2024 (UTC)

@Ата: Дякую! Я згоден щодо Мацея, Крістел і Боббі: всі троє мають цікавий досвід і досить продумані програми, і серед них моїм першим вибором є Крістел: вона добре знає наш регіон і відстоює дуже продуману позицію щодо російсько-української війни (порівнюючи зі справедливим відторгненням нацистської Німеччини як агресора); Мацей і Боббі ж мають хороше бачення проблем і обоє нині на керівних посадах у «Вікімедіа Європа» та «Вікімедіа ПАР» відповідно. Водночас мене відверто розчарувала Тесліма: наче в неї й є управлінський досвід (вона в правлінні «Вікімедіа Медицина»), але чомусь найскладніша проблема, яку вона вирішувала, стосується защіпки на дверях туалета в магазині; її програма й відповіді на питання дуже обтічні (на кшталт того, що Глобальна рада є хорошою ідеєю, але буде конфлікт з Радою повірених Фонду, тож варто зробити її підкомітетом Ради повірених Фонду (?!)). З огляду на програми та відповіді, мені здається кориснішим переобрати з поточної Ради Лоренцо або Розі — NickK (обг.) 23:14, 5 вересня 2024 (UTC)

Я багато разів перетинався інвікі з Victoria, проте попри величезний досвід і об'єктивно великий обсяг роботи, який вона виконувала багато років в іншому мовному розділі, стосунки у нас відверто не склалися. --Фіксер (обговорення) 12:55, 8 вересня 2024 (UTC)

Один з кандидатів має 33 редагування. 33, не 33 тис. Це… вражає. --Фіксер (обговорення) 14:50, 8 вересня 2024 (UTC)

@Фіксер: Так, як на мене, Ерік — чудовий кандидат для кооптації, але не від спільноти (адже половину Ради вибирає спільнота, а другу половину кооптують за фаховим досвідом). Він гарний фахівець з управління ГО, і добре, що його цікавить Фонд Вікімедіа, але справді він навряд чи зможе представляти спільноту, краще нехай новообрані члени його кооптують — NickK (обг.) 16:14, 8 вересня 2024 (UTC)

помилка копіювання та вставки

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2024/Candidate_application --2A02:3032:301:B128:ECC1:304C:3F6B:6B9A 20:05, 18 вересня 2024 (UTC)

Дякую за аналіз! Було б добре мати у Раді із Глобального Півдня / Африки — Боббі виглядає цікаво. Також маю досвід роботи з Мацеєм, він виглядає хорошим кандидатом: молодий, має багато натхнення (навіть якщо не всі з його ідей вдасться втілити, було б корисно мати свіжу перспективу в Раді), але при цьому досвідчений (у керівництві Вікімедіа Європа, організатор Вікіманії). Підтримую NickK'а, що було б корисно також переобрати когось з поточної Ради. --Aced^talk 05:56, 6 вересня 2024 (UTC)

Дякую за табличку --MonAx ^{(обговорення)} 23:04, 7 вересня 2024 (UTC)

теж дякую за аналіз. як чинна членкиня ради не буду коментувать кандидатів, які є поточними членами ради. напишу нижче свої особисті міркування щодо нових кандидатів як кандидатів до ради фонду, а не вікімедійців, з якими я можу дружить чи навіть мати хороші стосунки, тобто з суто професійної точки зору

боббі (Bobbyshabangu) мені видається найбільш досвідченим у врядуванні (governance) з цієї когорти, він також із традиційно непредставленого регіону, але дуже стратегічного. у нього багато потрібного досвіду як з організованої частини Руху Вікімедіа (Вікімедіа ПАР, регіональна конференція ВікіІндаба), так і зі сторони дописувачів. також крістел (Kritzolina) мені теж видається хорошим варіянтом (а ще вона волонтерила як членкиня журі «Німецька спадщина» у «Вікі любить пам'ятки»!), але вона з Німеччини, яка традиційно й так добре представлена на міжнародному рівні (навіть якщо не у раді, то «Вікімедіа Німеччина» є потужним голосом і має вплив), тож у мене вона не на першому місці як кандидатка

погоджуюся з NickK-ом щодо еріка (Erikemery) про недостатній досвід у редагуваннях, хоча й дуже актуальний досвід з управління ГО — звісно, що кандидати легально не будуть представляти спільноти, тому, насправді, це нічого страшного, навіть існують думки, що це ок, щоб голосування чи якісь обговорення спільнот відбувалися й за кандидатів, які є суто «фахівцями», а не тільки активними дописувачами, але не думаю, що ми ще там, тому хоча ерік у мене був би доволі високо у персональному рейтингу (був би — він не відповів на питання від спільноти. імхо, краще не писати відповідь на питання тільки заради того, щоб щось написать, але з його досвідом управлінським я впевнена, що він міг дати хоча б якусь відповідь), бо фаховість та досвід для мене важливі, мені не здається що у нього буде багато шансів на цих виборах, доки не зміниться система. мацей (Nadzik) має багато шансів бути обраним, як член організаційної команди Вікіманії цього року він отримав значну видимість, але при всьому його досвіді — він має і так забагато ролей (він ще й тільки пару місяців тому приєднався до аффкому), а долучившись до ради, він має всі інші посади та ролі покинуть (включно з Вікімедіа Європа)

фарах (Fjmustak) був у моїх фаворитах, бо у нього багато різного досвіду на міжнародному рівні (був членом аффкому, зараз у комітеті грантів, працює з вікімедійними організаціями, веде освітню програму тощо), а також із традиційно недопредставленого регіону та з великої Вікіпедії, яка не часто представлена, але він запізно опублікував свої відповіді — імхо, краще вже було б не публікувать, аніж публікувать після дедлайну. лейн (bluerasberry), на жаль, при всьому його досвіді і приємній особистості, не дуже дотримувався рівності з іншими кандидатами — він є дописувачем англійського вісника The Signpost, і він писав про вибори під час того як уже був кандидатом… імхо, деон (Oesjaar) не має достатньо управлінського досвіду і мені видається, що йому було б корисно долучитися до якихось міжнародних комітетів спершу, адже сама рада не займається втручанням у контент проєктів (чи малих, чи великих вікі), тож вирішення питань, які він зазначив у своїй програмі, через участь у раді не виглядає можливим. мухаммад (Alhassan Mohammed Awal) має недостаньо досвіду в організаційні частині Руху для мене, було б добре, якби він постарався долучитися до якихось міжнародних комітетів спершу. чисто за спілкуванням видається конструктивним. також погоджуюся із міркуваннями NickK-а щодо тесліми (Tesleemah) — їй явно бракує управлінського досвіду, імхо, вибір прикладів у програмі має значення, і я б не могла назвати наведені приклади переконливими. вона також дуже активно «спамить» у телеграмі, майже кожного дня пише коментарі до повідомлень у каналах (це, звісно, може бути чисто культурна відмінність!), розумію, що вона у ситуації, коли вона «менш знана», а отже має заробить собі «соціальний капітал», але для цього краще приєднатися до міжнародних комітетів якихось спершу…

десь так. загалом, у всіх нових кандидатів є той недолік, що вони просто не уявляють рівня складності, на який підписуються, і, на жаль, усі вони у перший рік будуть багато вчитися, і я дуже сподіваюся, що вони будуть докладати зусиль. а тому я буду голосувати виходячи з моїх прикидок, хто найбільш готовий до ролі буде через рік. p.s. принаймні з однією людиною із цих кандидатів мені доведеться у раді ще принаймні рік працювать, тому я написала тільки те, що готова сказати їм і прямо при обранні :) --アンタナナ 15:03, 9 вересня 2024 (UTC)

Hey @Antanana, I apologise for addressing you here in English. Thank you for your kind words and a very profesional overview of the candidates.

I would just like to correct one statement you made. My current roles are a member of AffCom and a member of the Board of Wikimedia Europe (WMEU).

However, the term current 2,5-year term of WMEU Board finishes in January 2025. The preparations for the election/selection for the new term are already ongoing (we talked about this in June during the General Assembly in Prague); I have informed my fellow WMEU Board members that I'll be a candidate in the BoT elections before I submitted my candidacy. The new process is already ongoing, prepared for the scenario that I will have to resign and not run for re-election (if successful in the WMF elections). Also, given that the new BoT term would start on 1.01.2025, if successful, I would have to resign from WMEU just days before my term there ends.

This leaves me with only one hat/role (AffCom) for the time after the election. Thanks! Nadzik (обговорення) 08:27, 12 вересня 2024 (UTC) And I know and understand that I would have to resign it, if elected to the Board of Trustees, per the rules Nadzik (обговорення) 10:18, 12 вересня 2024 (UTC)

Висловіть свою думку: Проголосуйте за Раду повірених 2024 року!

Привіт усім,

Розпочався період голосування на виборах до Ради повірених 2024 року. На чотири (4) місця в Раді балотуються дванадцять (12) кандидатів.

Дізнайтеся більше про кандидатів прочитавши їхні заяви і їхні відповіді на запитання спільноти.

Коли ви будете готові, перейдіть на сторінку голосування SecurePoll щоб проголосувати. Голосування відкрите з 03 вересня 00:00 UTC до 17 вересня 23:59 UTC.

Щоб перевірити своє право голосу, будь ласка, відвідайте сторінку з настановами щодо права голосу.

З найкращими побажаннями,

Виборчий комітет і Робоча група з відбору членів Ради

MediaWiki message delivery (обговорення) 12:14, 3 вересня 2024 (UTC)

1Lib1Ref до Дня бібліотек 30 вересня

Наступна частина міжнародної кампанії 1Lib1Ref буду проходити з 23 вересня по 13 жовтня і присвячена Дню бібліотек, що відзначається 30 вересня. Щоб долучитися, треба додати якомога більше авторитетних джерел до статей, які цього потребують, додавши гештеґ #1Lib1Ref в описі змін. З результатами попередних кампаній можна ознайомитись на сторінці 1Lib1Ref. Для проведення кампанії подана заявка на банер. --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 21:17, 9 вересня 2024 (UTC)

Примітки в назві розділу

Вітаю! Куди перемістити примітки з назви розділу (== Назва розділу<ref...> ==) і де є в правилах про цей випадок? Flipping Switches (обговорення) 12:34, 11 вересня 2024 (UTC)

Поставити їх в кінці тексту, який вони підтверджують. --J. (обговорення) 12:49, 11 вересня 2024 (UTC)

Не бачив, щоб це прописувалось явно. Коли примітка в назві розділу, то напевно вона стосується всього розділу. А це значить, що її можна встановити в кінці розділу або в кінці кожного абзацу. Якщо розділ містить тільки таблицю, то можна: 1) перенести в заголовок таблиці; 2) додати текст з поясненням, куди й перенести; 3) найлінивіший варіант — просто перенести під таблицю, все одно краще. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:49, 11 вересня 2024 (UTC)

У mother-wiki про це таки згадують: For technical reasons, section headings should ... Not contain citations or footnotes. і Citations should not be placed within, or on the same line as, section headings. А в нас на аналогічних сторінках такого немає. Flipping Switches (обговорення) 16:17, 11 вересня 2024 (UTC)

До абзаців. --Фіксер (обговорення) 21:49, 11 вересня 2024 (UTC)

Вересневий випуск Віківісника

«ВікіВісник» № 9 (125) — підсумки серпня 2024

Активність

Число редагувань в українській Вікіпедії на початок серпня становило 43 194 тис., на кінець місяця: 43 387 тис. За місяць зроблено 193 тис. редагувань, що на 21 тис. менше (-9%), ніж у серпні рік тому.

3044 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць (-14,3 % до минулого року). 735 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-10,6 % до минулого року), в тому числі 227 користувачів — 100 і більше редагувань (-1 користувач), у тому числі 33 користувачі — 1000 і більше редагувань (на два користувачі більше ніж у серпні минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 5 користувачів (минулоріч їх було 6): Дмитро Боришполець (4607), Ханас Володимир (4196), Леонід Панасюк (3991), AnatolyPm (3205), Mediafond (3089).

У серпні зроблено 1201 подяк (на 280 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 260 користувачів (-37 до минулого року). 376 користувачів отримали подяки (-81 до минулого року). Найбільше подякував — Леонід Панасюк — 52. Подякував найбільшому числу колег — Calcetín Andrea — 45. Найбільше подяк отримав — Mediafond — 53. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Mediafond — 26. (Детальніше Тут).

Розмір

• Число статей перевищило 1342 тис. Це 14-й показник у світі.
• За місяць створено 3890 статей (за іншими даними 3899), що на 1316 статей менше ніж у серпні минулого року (-25 %).
• Розрив з японською Вікіпедією збільшився на 248 статей і на кінець місяця становив 85 462 статті.
• Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то єгиптян ми переженемо у квітні 2031 року (через 80 місяців), але швидше нас можуть обігнати румуни у жовтні 2029 року (через 62 місці), хоча, здається, збільшення активності в румун є тимчастовим.

За кількістю створених у серпні статей українська Вікіпедія зайняла 14 місце серед усіх вікіпедії та 9 місце серед вікіпедій обсягом понад 1 млн статей:

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за серпень
1	Румунська	482 777	17 952
2	Англійська	6 876 355	16 001
3	Мазандеранська	42 901	7 874
4	Німецька	2 938 648	7 778
5	Французька	2 632 856	6 728
6	Китайська	1 439 532	6 631
7	Іспанська	1 976 075	6 154
8	Російська	1 997 260	5 546
9	Баскська	442 833	4 918
10	Італійська	1 879 953	4 641
11	Японська	1 428 442	4 171
12	Курдська	83 780	4 139
13	Корейська	683 139	4 088
14	Українська	1 342 960	3 899
15	Індонезійська	703 108	3 285

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

Число переглядів статей за місяць склало 68,3 млн, що на 14,8 % менше, ніж у цей місяць рік тому.

У серпні українську Вікіпедію переглядали з 14 579 050 пристроїв.

З території України за місяць здійснено 150 млн переглядів статей вікіпедій усіма мовами (-24 млн до серпня минулого року), в тому числі 51 млн переглядів української Вікіпедії (-8 млн), 74 млн російської (-13 млн), 15 млн англійської (-1 млн). Частка української виросла з 33,9 % до 34,0 %, частка російської впала з 50,0 % до 49,3 %, частка англійської виросла з 9,2 до 10,0 %.

В серпні 2020 з території України російську Вікіпедію переглядали в 3,0 рази частіше від української. В серпні 2021 — в 2,8 раза частіше, в серпні 2022 — в 1,87 раза частіше, в серпні 2024 — лише в 1,45 раза частіше.

За рік за відвідуваністю українська Вікіпедія поступилася шведській і в'єтнамській і опустилася у світовому рейтингу з 17 на 19 місце. «Сусідні» мовні розділи:

Мовний розділ	Місце 2024	Переглядів серпень 2024	Місце 2023	Переглядів серпень 2023	Місце 2022	Переглядів серпень 2022
Англійська	1	7 588 961 893	1	7 799 815 475	1	7 220 648 638
Японська	2	934 274 463	2	958 362 123	2	1 049 276 465
Російська	3 (+1)	812 808 407	4	829 761 410	4	803 464 120
Німецька	4 (+1)	786 874 582	5	816 971 229	5	778 746 964
Французька	6	721 573 698	6	738 345 725	6	758 853 681
Іспанська	5 (-2)	751 523 878	3	882 043 808	3	824 951 892
Китайська	7 (+1)	473 591 728	8	387 927 703	8	385 526 030
Італійська	8 (-1)	469 685 645	7	493 588 102	7	465 213 497
Португальська	9	242 217 204	9	241 452 046	9	241 742 847
Перська	10	238 828 029	10 (+2)	227 752 519	12	186 080 527
Польська	11 (+1)	214 492 467	12 (-1)	220 329 005	11	196 285 235
Арабська	12 (-1)	162 178 861	11 (-1)	222 292 047	10	200 872 576
Турецька	13	127 932 476	13	138 562 830	13	119 385 785
Нідерландська	14 (+1)	120 480 364	15 (-1)	126 119 856	14	114 501 132
Індонезійська	15 (-1)	113 577 158	14 (+1)	129 973 474	15	112 917 454
Корейська	16	81 536 177	16 (+6)	95 697 930	22	54 251 013
В'єтнамська	17 (+3)	74 060 209	20 (-2)	66 203 943	18	60 462 211
Шведська	18	72 482 672	18 (-2)	75 514 871	16	70 792 252
Українська	19 (-2)	68 334 323	17	80 171 197	17	64 854 282
Іврит	20 (+2)	67 726 605	22 (-1)	62 092 585	21	57 221 854
Чеська	21	63 002 992	21 (-2)	65 786 236	19	58 623 359
Тайська	22 (+1)	53 958 258	23	59 756 975	23	52 679 572
Фінська	23 (+1)	53 346 348	24	55 653 848	24	52 678 368
Угорська	24 (+1)	51 397 942	25	49 548 726	25	45 270 700
Гінді	25 (-6)	40 254 839	19 (+1)	69 591 249	20	58 516 342

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з іншомовних Вікіпедій, що не мають української версії (вибрані, за днями в топі):

Мова	Стаття	К-сть переглядів з України	К-сть днів у ТОП
ru	MTProto	4111	27
ru	Вячеслав Зинченко	8620	26
ru	Хронология событий Кинематографической вселенной Marvel	4001	26
ru	Детская мастурбация	2922	24
ru	Игра в кальмара (2 сезон)	2832	24
ru	Список выпусков телепередачи «Следствие вели…»	2600	22
ru	Гамбит (Marvel Comics)	3332	21
ru	Детская эротика в Японии	2366	21
ru	Список эпизодов телесериала «Великолепный век»	2354	20
ru	Семья Овечкиных	11180	18

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні/серпень 2024.

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з російської Вікіпедії, які більші за українські (вибрані, за різницею в розмірі):

Стаття українською	Розмір українською	Стаття російською	Розмір російською	Рос. більша, у разів	Переглядів рос. статті з України
Саєнтологія	11806	Саентология	681906	57.76	3502
Дім дракона (1-й сезон)	2026	Дом Дракона (1-й сезон)	76077	37.55	5447
Крізь сніг (серіал)	4232	Сквозь снег (телесериал)	133137	31.46	3527
Росомаха (персонаж)	11645	Росомаха (Marvel Comics)	272923	23.44	3617
Павло I	21341	Павел I	388735	18.22	4289
Коловорот (символ)	3831	Коловрат (символ)	56527	14.76	4481
Робін Вільямс	31153	Уильямс, Робин	419875	13.48	4077
Преображення Господнє	7818	Преображение Господне	97642	12.49	8184
Курська битва	21718	Курская битва	248526	11.44	13391
Джентльмени (серіал)	3304	Джентльмены (сериал)	37119	11.23	5219
Синдром Туретта	4548	Синдром Туретта	48520	10.67	3380

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до поліпшення/Популярні в Україні/серпень 2024.

Найпопулярніші у серпні статті та порівняння їхніх переглядів з серпнем минулого року:

серпень 2024

серпень 2023

Суджа 298 728 Курська область 79 164 Магучіх Ярослава Олексіївна 73 493 Курськ 72 470 Літні Олімпійські ігри 2024 70 287 Таблиця медалей літніх Олімпійських ігор 2024 69 824 Ален Делон 66 169 Україна на літніх Олімпійських іграх 2024 63 842 Україна 61 816 Дуров Павло Валерійович 61 006 Бої в Курській області (2024) 58 502 Бої в Курській області (серпень 2024) 55 114 F-16 Fighting Falcon 51 448 Харлан Ольга Геннадіївна 48 226 Покровськ 48 202 День Незалежності України 46 690 Дмитрук Артем Геннадійович 46 681 Беленюк Жан Венсанович 46 505 Військові звання України 43 456 Яремчук Назарій Назарович 43 078 Україна на Олімпійських іграх 42 480 Сирський Олександр Станіславович 42 304 Хижняк Олександр Олександрович 38 508 Klavdia Petrivna 36 353 Волинська трагедія 34 321 80-та окрема десантно-штурмова бригада (Україна) 32 061 Київ 30 660 Російське вторгнення в Україну (з 2022) 30 033 22-га окрема механізована бригада (Україна) 29 401 Стожари (значення) 28 264 Кривоножко Анатолій Миколайович 28 261 Курська АЕС 27 850 Сейм (річка) 27 612 2024 у телебаченні 27 314 Збройні сили України 27 199 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 26 823 Секс 25 717 Римський статут Міжнародного кримінального суду 25 299 Скуф 25 095 Список українських жіночих імен 25 000 Гімн України 24 317 Конотопська відьма (фільм, 2024) 23 989 Аргіопа тигрова 23 745 Повітряні сили Збройних сил України 23 263 Перехід церковних громад до ПЦУ 23 118 Татаров Олег Юрійович 22 855 Україна на літніх Олімпійських іграх 2020 22 569 Олімпійські ігри 22 525 Список українських чоловічих імен 22 328 Заборонений плід (телесеріал) 22 186 3-тя окрема штурмова бригада (Україна) 21 840 Оральний секс 21 804 Камала Гарріс 21 548 Кузьма Скрябін 20 960 KN-23 20 954 Дедпул і Росомаха 20 917 Фаріон Ірина Дмитрівна 20 911 Геращенко Ірина Ігорівна 20 711 Список померлих 2024 року 20 526 Ліга чемпіонів УЄФА 2024—2025 20 065 Насібов Парвіз Паша-огли 19 758 Впізнай мене (телесеріал) 19 395 Росія 19 342 61-ша окрема механізована бригада (Україна) 18 763 Львів 18 755 Неімітований секс 18 727 Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 18 699 82-га окрема десантно-штурмова бригада (Україна) 18 532 Бандера Степан Андрійович 18 350 Нахтіґаль (легіон) 18 094 Зеленський Володимир Олександрович 18 074 Тимчасово окуповані території України 17 834 47-ма окрема механізована бригада (Україна) 17 787 Прапор України 17 693 Відзнаки Головнокомандувача Збройних сил України 17 611 Бубка Сергій Назарович 17 601 День Державного прапора України 17 578 Список абревіатур і скорочень з військової справи 17 572 Дім дракона 17 528 Президентські вибори у США 2024 17 405 Російсько-українська війна (з 2014) 17 308 Десантно-штурмові війська України 17 254 МіГ-29 17 170 Стрибки у висоту 16 907 Сухопутні війська Збройних сил України 16 787 Іскандер (ОТРК) 16 767 Українська православна церква (Московський патріархат) 16 697 Слобоженко Олександр Олександрович 16 499 Покинь, якщо кохаєш (фільм) 16 387 Кохан Михайло Сергійович 16 288 Перелік громад, що змінили церковну юрисдикцію з УПЦ (МП) на ПЦУ (2024) 16 281 Сили спеціальних операцій Збройних сил України 16 157 Літні Олімпійські ігри 2020 16 028 Івасюк Володимир Михайлович 15 863 Леся Українка 15 804 Блейк Лайвлі 15 741 Драпатий Михайло Васильович 15 691 Раян Рейнольдс 15 659 Українська абетка 15 621 Путін Володимир Володимирович 15 588

Пригожин Євген Вікторович 271 385 День Незалежності України 136 363 Україна 97 909 Усик Олександр Олександрович 66 611 Батьківщина-Мати (Київ) 55 638 Російське вторгнення в Україну (з 2022) 51 799 3-тя окрема штурмова бригада (Україна) 51 361 Олекса Довбуш 49 497 Хільський Олексій Юрійович 47 701 Л-39 «Альбатрос» 47 042 МіГ-31 46 114 General Dynamics F-16 Fighting Falcon 45 183 Х-47М2 «Кинджал» 43 532 Перехід церковних громад до ПЦУ 42 464 Київ 40 264 Роберт Оппенгеймер 40 260 Оппенгеймер (фільм) 40 057 Спас (свято) 39 502 Збройні сили України 39 339 Уткін Дмитро Валерійович 38 435 Українська абетка 37 842 Олександр Усик — Денієл Дюбуа 37 515 Гімн України 35 578 Прапор України 35 447 Десантно-штурмові війська України 35 345 47-ма окрема механізована бригада (Україна) 33 956 Маковія 33 876 Волинська трагедія 33 527 Військові звання України 33 462 Українська мова 33 150 Берлінська Марія Сергіївна 33 098 Іскандер (ОТРК) 32 889 Іл-76 31 723 Легіонельоз 31 401 Англійська мова 31 347 Довбуш (фільм) 31 214 Кузьма Скрябін 30 609 Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 30 531 Перелік громад, що змінили церковну юрисдикцію з УПЦ (МП) на ПЦУ (2023) 30 178 Путін Володимир Володимирович 30 007 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 29 924 Список українських жіночих імен 29 807 Наєв Сергій Іванович 29 472 Ту-22М 29 291 День Державного прапора України 28 792 Амброзія (рослина) 28 550 Мавка. Лісова пісня 28 547 Львів 28 239 Х-22 28 108 Зеленський Володимир Олександрович 28 073 Повітряні сили Збройних сил України 27 944 Відзнаки Головнокомандувача Збройних сил України 27 823 Барбі (фільм) 27 215 Оральний секс 26 698 Буданов Кирило Олексійович 26 442 Хвороба Лайма 26 345 Секс 25 774 Shahed 136 25 271 Список українських чоловічих імен 24 864 Росія 24 737 Успіння Богородиці 24 607 Залужний Валерій Федорович 24 458 Старокостянтинів 23 795 Список померлих 2023 року 23 509 Покровськ 23 230 Saab JAS 39 Gripen 22 932 Роботине 22 072 Польща 21 966 Ланцет (баражуючий боєприпас) 21 942 Нігер 21 780 Друга світова війна 21 490 Тото Кутуньйо 21 375 Кілліан Мерфі 21 218 Бандера Степан Андрійович 21 175 Калібр (ракета) 21 170 Сухопутні війська Збройних сил України 21 090 Преображення Господнє 21 054 МіГ-29 20 848 Нідерланди 20 826 Шевченко Тарас Григорович 20 745 Ту-95 20 347 С-400 20 308 Івано-Франківськ 20 246 Російсько-українська війна (з 2014) 20 229 Арестович Олексій Миколайович 19 876 Бригада НГУ «Азов» 19 824 Київська Русь 19 634 Поворознюк Олександр Григорович 19 556 Сполучені Штати Америки 19 515 Області України 19 462 С-200 19 387 Бої за Іловайськ 19 370 Російська мова 19 298 Денієл Дюбуа 19 137 Перша світова війна 19 099 Чемпіонат світу з футболу серед жінок 2023 18 809 Вибори Президента України 2024 18 653 Кропивницький 18 599 Військове звання 18 516 Українська Народна Республіка 18 394

Примітки.

• З рейтингу виключені статті, відвідуваність яких штучно накручена: Національна суспільна телерадіокомпанія України (55 622), YouTube (49 740), Радіо «Свобода» (35 027), Facebook (29 176), Приват24 (26 011), Telegram (23 705), Ukr.net (21 409),

Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 7 серпня у статті Суджа (89 174 відвідувань):

Номер	Стаття	Пік відвідуваності	Дата піку	Примітки
1	Суджа	89 174	7 серпня	Пік відвідуваності пов'язаний з Курською наступальною операцією ЗСУ
2	Ален Делон	34 137	18 серпня	Пов'язано зі смертю актора
3	Дуров Павло Валерійович	23 161	25 серпня	Пов'язано з його арештом у Франції
4	Магучіх Ярослава Олексіївна	23 009	4 серпня	Спортсменка здобула золоту медаль на Олімпійських іграх.
5	Кривоножко Анатолій Миколайович	21 398	30 серпня	Офіцер став виконувачем обов'язків командувача Повітряних Сил ЗСУ
6	День Незалежності України	19 099	24 серпня	Актуальна дата свята
7	Харлан Ольга Геннадіївна	16 991	3 серпня	Спортсменка здобула золото у командній шаблі на Олімпіаді 2024
8	Курська область	15 626	8 серпня	Україна розпочала війському операцію в Курській області
9	Klavdia Petrivna	14 764	31 серпня	Співачка довгоочіковано розкрила свою особистість
10	Беленюк Жан Венсанович	13 421	8 серпня	Спортсмен здобув бронзу на Олімпіаді 2024
11	Курськ	13 130	9 серпня	Україна розпочала війському операцію в Курській області
12	Таблиця медалей літніх Олімпійських ігор 2024	11 621	4 серпня	Пов'язано з актуальною подією
13	Волинська трагедія	11 417	30 серпня	Деякі польські політики заявили, що Україна не вступить до ЄС, не розв'язавши проблеми з Волинською трагедією
14	Військові звання України	10 528	24 серпня
15	День Державного прапора України	10 392	23 серпня	Пов'язано з актуальною датою свята
16	Дмитрук Артем Геннадійович	10 299	25 серпня	Проросійський депутат ВРУ втік з України закордон
17	Хижняк Олександр Олександрович	9957	8 серпня	Боксер завоював золоту медаль Олімпіади 2024
18	80-та окрема десантно-штурмова бригада (Україна)	9384	9 серпня	Бригада брала участь у військовій операції у Курській області
19	Кохан Михайло Сергійович	9357	4 серпня	Спортсмен здобув бронзу на Олімпіаді 2024
20	Татаров Олег Юрійович	9269	27 серпня	Президент Володимир Зеленський під час пресконференції у відповідь на питання про ефективність його команди, зокрема контроверсійного заступника голови ОП Олега Татарова, заявив: «Олег Татаров разом із Василем Малюком вбивали чеченців в Україні, у Києві.»

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis, Спалахи інтересу до статей.

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Випуск підготували Perohanych, Стефанко1982, Mr.Rosewater, Mike.Khoroshun. --Стефанко1982 (обговорення) 19:22, 12 вересня 2024 (UTC)

Перегони Вікіпедій

Шановні колеги! Останнім часом число «прибутку» статей в українській Вікіпедії досить помітко зменшилося. Аж до «-» в окремі дні. І перехід з літа в осінь ситуацію не змінює. Зроміло, що все залежить від балансу «створено-видалено». Які ключові причини, з одного боку — спаду активності у творенні нових статей Вікі, а з іншого — активності у видаленні? Що можна зробити для покращення ситуації — виходу на параметри, хоча б кількамісячної давності?--Білецький В. С. (обговорення) 14:02, 12 вересня 2024 (UTC)

@Білецький В.С.: Хочете, щоб було багато статей і щоб про все було написано українською, знаходьте способи проводити нові ботозаливки. Особисто я був би тільки за. Оте, що Ви кажете про кілька місяців тому, то була моя ініціатива і допомога ботовласника. Але навіть і після створення ботом мені доводилося цілими днями сидіти й все це перевіряти, де треба виправляючи.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 03:50, 14 вересня 2024 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Респект Вам за цю роботу!--Білецький В.С. (обговорення) 06:37, 14 вересня 2024 (UTC)

Активність у видаленні 8 вересня (коли був від'ємний приріст статей) стосується видалення 250-ти статей користувача Haida ред. № 43459798. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:53, 12 вересня 2024 (UTC)

Незрозуміло трохи. Як на мене, в обговоренні не було консенсусу щодо швидкого видалення. Так само й у попередніх обговореннях. Тим більше, пішов процес постановки на вилучення: щось допрацьовується, щось вилучається. Там не все містифікації, є просто неохайні статті. --yakudza 22:56, 12 вересня 2024 (UTC)

@Yakudza там був консенсус щодо статей без інтервікі. І загалом 18 тис. статей Ви будете тримати десятками років, поки пан Хтось не прийде? Китайська Вікіпедія й то краще це зробила з містифікаціями. --『Shiro Neko』^Обг. 04:25, 13 вересня 2024 (UTC)

Ми маємо справу з тисячами статей автора-фальсифікатора. Ніхто ніколи не буде перевіряти кожну, а без інтервікі й подавно, коли не можна навіть з іншими мовними розділами звірити. Джерела треба відкривати, перечитувати. Так діла не буде. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:56, 13 вересня 2024 (UTC)

Я взяв першу статтю, що впала в око - останню вилучену статтю Костянтин Дука (військовик). Інтервікі дійсно нема, я перейшов на статтю про його батька Іоанн Дука (цезар) і досить швидко знайшов дві статті про нього у болгарській і сербській вікіпедіях, зокрема bg:Константин_Дука_(братовчед_на_Михаил_VII). Статті у цих вікіпедіях написані на кілька років пізніше, вони грунтуються на тих самих джерелах, що й стаття Haida, зміст їх приблизно однаковий але видно, що статті в болгарській і сербській вікіпедіях трохи більші і були написані незалежно від статті Haida. Єдине, що в нашій статті замість двоюрідний брат вжито діалектизм стриєчний. Щодо ярлика фальсифікатор до користувача Haida, то я ніколи не був із цим згоден і не побачив доказів навмисної фальсифікації з його боку. Так, це досить неохайні статті, які часто містять помилки. Ці статті потребують ретельної перевірки, і вона часто буває досить складною. Якщо взяти приклад інших вікіпедій, то я бачив що подібні статті виставляються з певною систематичністю на вилучення і в залежності від допрацьованості або перевіреності вилучаються або залишаються. Якщо скажімо виставляти по три статті на вилучення за день, то за три місяці спільно легко могла б оці всі 250 опрацювати. --yakudza 12:34, 13 вересня 2024 (UTC)

і 13 років для 18 тис. статей :3 --『Shiro Neko』^Обг. 12:49, 13 вересня 2024 (UTC)

спільнота не може ВП:ПОЛ опрацювати, де статей за 3 роки менше 250, а Ви кажете про 250 статей за 3 місяці. --『Shiro Neko』^Обг. 12:57, 13 вересня 2024 (UTC)

Та ні, я впіймав його за руку з фальсифікаціями джерел у статті Танджунгпура, а TnoXX упіймав фальшиве джерело для 800 зоологічних статей. Це і є фальсифікатор, в Ваша адвокатура фальсифікатора непотрібна. Ви придумали якесь своє визначення фальсифікації і застосовуєте його до аргументів інших користувачів. Просив би Вас не висловлюватися більше на захист Haida, це дискредитує Ваш досвід і пуюсує Вашу репутацію. --Buruneng (обговорення) 19:18, 13 вересня 2024 (UTC)

Вирішив взяти паузу в обговоренні кілька днів, щоб не відповісти під впливом емоцій на ваш неетичний випад на мою адресу. Так його ловили на фальсифікації (підміні) джерел, але якшо йде мова про те, що всі його 18 000 є фальшивками і їх потрібно вилучити, то не бачу аргументів на користь цього. Щодо підміни джерел, то я бачив таке і в деяких інших його статтях: він переносить посилання, які є в оригінальному джерелі але при цьому не вказує саме джерело. Це досить недобра річ. Очевидно, що він використовує офлайнові джерела, багато з яких на той момент не були доступні. Його статті досить неохайні але певна робота по впорядкуванню проведена і це не схоже на тупе копівіо. Як на мене, то вони на знаходяться на усередненому рівні укрвікі, де ледь не в половини статей є проблеми з джерелами. Причому і в перекладених також. Можна звісно піти шляхом негайного блокування усіх недобросовісних або недосконалих авторів і залишити лише авторів статусних статей, але як на мене, це не той шлях, який вибрала Вікіпедія при її заснуванні. У нас з вами у чомусь різні погляди на певні аспекти значущості або наповненості статей але вони цілком вкладаються в концепцію розвитку Вікіпедії. --yakudza 21:00, 17 вересня 2024 (UTC)

але йде мова про те, щоби вилучити всі статті без інтервікі, що явно менше 18000. А десь 300—400 сторінок. Ви говорите за план, але, перепрошую, це утопічний план. Реагувати на можливий фальсифікат 20 років… За ці роки репутація Вікіпедії упади у мінус. Так, без джерел у нас багато статей, деякі імовірно це з маргінальщиною. Якщо у нас план на 20 років 18 тис. статей, то проєкт українська Вікіпедія можна закривати, бо за 20 років ми цілком можемо потонути в фальсифікаті. Навіть якщо взяти 3 статті на ВИЛ чи ПОЛ, то для цього необхідні люди, а тут в обговорені навіть одну статтю 2 адміни перевірити не можуть. Навіть якщо брати оригінальне джерело, то що це за джерело таке, де половина інформації немає з першого джерела, а друге узагалі нумізматична книга, яка підтверджує один факт наявність батьків. --『Shiro Neko』^Обг. 11:53, 18 вересня 2024 (UTC)

Конкретно за цю статтю. @Yakudza:, Ви можете відновити її спочатку в свій особистий простір, та відповіджно переробити її, а потім вже в основний простір, та поставити інтервікі. @Renvoy:, я розумію, що користувач сам винуватий, що не йшов на контакт з приводу переробки власних статей, але вилучення такої кількості статей без можливої переробки це не вихід, і відразу знаходиться стаття, в якої є інтервікі, лише чомусь не проставлені. Тому вихід лише такий — всі статті користувача, які викликають сумнів, мають проходити через повільне вилучення, і лише тоді вилучатися. Так, у статтях користувача багато фальсифікацій і поганого оформлення, але є статті з дійсними фактами та інтервіками, і їх треба залишити після перегляду і можливої переробки. Так, для цього може й 20 років треба, але так правильно і за правилами. --Yukh68 (обговорення) 18:11, 14 вересня 2024 (UTC)

@Yukh68 тобто я правильно Вас розумію, що один користувач може написати кілька тисяч містифікацій, а хтось має вбивати час 20 років це розгрібаючи? В нас немає ні часу ні людей для цього. Це абсурд якийсь з яким я категорично не згоден. Є консенсус на вилучення принаймні частини статей - і ця частина буде вилучена. --reNVoy (обговорення) 18:38, 14 вересня 2024 (UTC)

Так, я вважаю, що й 20 років треба, тому що вже виявлена стаття, яка не мала вилучатися, і консенсус тут не проходить, це явний недогляд. --Yukh68 (обговорення) 18:41, 14 вересня 2024 (UTC)

Якщо є заперечення, можливо краще перенести в окремий простір ці статті де з ними всі бажаючі могли б працювати? Взагалі, якщо відштовхуватись від репутаційної шкоди для Вікіпедії, то треба реагувати в першу чергу на ті статті, де більше переглядів. На зараз, в користувача лише 536 створених статей мають в середньому більше ніж 1 перегляд на день і тільки 138 - 5 і більше. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:43, 14 вересня 2024 (UTC)

виявлена стаття, це коли половина змішати з видумками? --『Shiro Neko』^Обг. 10:26, 15 вересня 2024 (UTC)

Підлий вандалізм — а це саме те, чим займався користувач, — має вилучатися цілком. Вручну є сенс продивтися хіба що кількадесят — сто статей користувача із числа найбільш відвідуваних / із великою кількістю інтервік. --VoidWanderer (обговорення) 18:43, 14 вересня 2024 (UTC)

Не все в нього є підлим вандалізмом. Кожну статтю треба переглядати окремо, і навіть тепер зрозуміло, що й уже вилучені треба переглядати, крім тих, що були на повільному вилученні. Ну, а з існуючих статей можна почати й з тих, що мають багато інтервік або частіше відвідуються. --Yukh68 (обговорення) 18:52, 14 вересня 2024 (UTC)

Після перенесення його статей до підпростору користувача, будь-хто небайдужий зможе перевірити і відбракувати що там не фальсфікація. --VoidWanderer (обговорення) 20:25, 14 вересня 2024 (UTC)

У нас ще менше користувачів, які будуть працювати зі статтями в особистому просторі користувача, ніж тих, які будуть працювати з неякісними статтями в основному просторі, тому такий підхід можливий лише до вже вилучених статей користувача. А до тих, що знаходяться в основному просторі правильним я вважаю лише таких підхід, який уже описав — при виявленні неякісної статті інший користувач або виправляє її самостійно (чи з чиєюсь добровільною допомогою по зверненні), або виставляє на повільне вилучення, де вже й вирішується доля статті. --Yukh68 (обговорення) 08:05, 15 вересня 2024 (UTC)

Ви і Yakudza хочете застосувати до внеску користувача ПДН. Проте користувач втратив свій шанс на те, щоб для його внеску припускали добрі наміри. Тому його внесок розглядається із протилежних позицій: він шкідливий, поки не доведено протилежне.

Мене зупиняє тільки те, що я не маю інстрменту, щоб автоматично попереносити його статті до підпростору і сформувати таблицю тих статей для стеження. --VoidWanderer (обговорення) 08:13, 15 вересня 2024 (UTC)

Я не припускаю ніякого підходу до користувача, а вважаю лише, що бездумний підхід до вилучення великої кількості статей є також шкідливим, що вже доведено в цьому обговоренні. Ваш підхід призведе лише до перевантаження особистого простору користувача, який ніхто не буде бачити, і зникнення потенційно багатьох статей, у яких немає помилок, з основного простору, що також є шкідливим. --Yukh68 (обговорення) 08:37, 15 вересня 2024 (UTC)

Де доведено шкідливість в цьому обговоренні? --VoidWanderer (обговорення) 08:45, 15 вересня 2024 (UTC)

Тим, що виявлено статтю, яка фактично мала інтервікі, та не містила неправдивої інформації, це явне доведення шкідливості такого підходу. Не розумію, чому Ви цього не помічаєте. --Yukh68 (обговорення) 09:07, 15 вересня 2024 (UTC)

І що це доводить? Якщо вам подарують коробку цукерок, три з яких отруєні, ви їстимете? --VoidWanderer (обговорення) 09:56, 15 вересня 2024 (UTC)

Якщо вони отруєні, то я віддам їх на експертизу, щоб запобігти можливому отруєнню інших людей, а не знищу, так що Ваш приклад невдалий. Знищенням Ви не доб'єтесь нічого, лише для себе збільшенням кількості адміністративних дій, але вони будуть неправильними, і настроїте проти себе частину інших користувачів. --Yukh68 (обговорення) 10:03, 15 вересня 2024 (UTC)

Так і я віддаю на експертизу. А до того забороню їх кому-небудь їсти. --VoidWanderer (обговорення) 10:07, 15 вересня 2024 (UTC)

Ні, Ви їх просто знищуєте без експертизи, тобто без можливості перегляду іншими. Тобто не Ви зараз це зробили, а користувач Renvoy, Ви просто його підтримуєте. --Yukh68 (обговорення) 10:21, 15 вересня 2024 (UTC)

@Yukh68 я серйозно не розумію як Ви можете відстоювати внесок цього користувача. Під час видалення статей, я обрав кілька для переврки. Однією з таких статей була Сін Юньлу: виявилось, що існує стаття в китайській вікі: zh:邢雲路. Порівнюючи, я помітив, що у статті в українській Вікіпедії було як мінімум 1) неправильне місце народження 2) неправильний рік складання екзамену 3) неправильне місце встановлення годинника. Інші твердження, які були описані у нас, відсутні у китайській вікіпедії, відповідно я не міг підтвердити чи спростувати їх правильність. Стаття вилучена як містифікація, бо чорт його знає, що ще там не так написано. Зважайте, що я не володію китайською і ніхто в нашій спільноті не володіє мовами дуже тонких тем про які писав користувач. Саме тому я повилучав лише ті статті, які дуже нішові й, перевірка яких майже неможлива. Ви хочете робити перегляд статей? Прошу дуже: ось вам список статей користувача, пов'язані з Україною --reNVoy (обговорення) 13:50, 15 вересня 2024 (UTC)

Я б «просто знищив», якби остаточно вилучив. Але я поки виступаю за експертизу. --VoidWanderer (обговорення) 14:33, 15 вересня 2024 (UTC)

От коли б усі статті користувача були б такі, то я б нічого б не говорив, але в цьому списку, як бачимо, є й нормальні статті, про що вказано вище, і там не китайську треба було знати, а лише сербську і болгарську. Так що Ваше рішення я все одно вважаю невдалим. --Yukh68 (обговорення) 14:23, 15 вересня 2024 (UTC)

@VoidWanderer:, 250 вже знищено, крім кількох, які пройшли експертизу на повільному вилученні, ці справедливо, а Ви виступаєте, щоб перевести в особистий простір усі, а я пояснив вище, чому вважаю це рівноцінним знищенню. --Yukh68 (обговорення) 14:40, 15 вересня 2024 (UTC)

Я вважаю поганою ідеєю куштувати цукерки із сюрпризом. Ви вважаєте це нормальним. Ми маємо різні погляди на цей момент, це просто треба зафіксувати. --VoidWanderer (обговорення) 14:45, 15 вересня 2024 (UTC)

Знову невдале порівняння. Ви порівнюєте статті з їжею, яку тільки людина має намір спожити, тоді як ці статті вже існували кілька років, і їх уже читали (споживали) багато людей. Тобто на мою думку неякісні статті мають переглядатися і редагуватися, а не просто бездумно вилучатися. Якщо на це підуть роки — ну що ж, значить треба це робити тривалий час, знаходити для цього користувачів, мотивувати їх не створювати нові, а переробляти існуючі статті. Нижче приклад навіть з німецької вікі, яка вважається в багатьох питаннях кращою англійської, а в них виявляється такі ж проблеми, і їх ніхто не виправляє. --Yukh68 (обговорення) 14:52, 15 вересня 2024 (UTC)

Так, якась кількість людей читала хибну інформацію. Їх нагодували такими цукерками. Я не мав на увазі, що отрута смертельна, — просто специфічна субстанція. Цукерки із субстанцією.

Така партія вилучається із обігу. --VoidWanderer (обговорення) 16:58, 15 вересня 2024 (UTC)

Ну, на мою думку і думку ще деяких користувачів, це ще якраз не доведено. Це доведено лише для статей, які пройшли через повільне вилучення. Інші думки тут є хибними, тому що не доведені. --Yukh68 (обговорення) 17:05, 15 вересня 2024 (UTC)

Що не доведено? Для значного числа статей цього автора доведено, а отже і решта його статей мають істотно вищий від нульового шанс, що мають ту саму проблему. Тобто це коробка цукерок, частина з яких — із субстанцією.

З яким саме твердженням ви не згодні? --VoidWanderer (обговорення) 17:13, 15 вересня 2024 (UTC)

Не згоден із самим принципом — видалити все, бо десь є фальсифікація. Без ретельного перегляду кожної статті видалення або навіть переведення їх в простір користувача це суттєва помилка. --Yukh68 (обговорення) 17:16, 15 вересня 2024 (UTC)

Добре, ми почули позиції одне одного. Я залишуся при своїй. --VoidWanderer (обговорення) 17:25, 15 вересня 2024 (UTC)

Ну ми ж не хочемо бути схожими на німецьку вікіпедію де статті виглядають так, але їх майже три мільйони, ні? Не хочемо, але ж чомусь витрачаємо купу часу в обговореннях на вилучення. Наприклад на сторінках вилучення на сьогодні можна 11 разів знайти слово "прапор". 11 обговорень! А статтей які називаєються "прапор <X>" - тисячі. Це ж ще скільки потенційних обговорень замість роботи над статтями. Якби їх не було, наприклад кожна "прапор <X>" була приєднана до "<X>", то й тих обговорень можна було б уникнути. Треба аби хтось цим об'єднанням зайнявся. --Буник (обговорення) 13:25, 13 вересня 2024 (UTC)

@Bunyk ви все пропустили. Ми хочемо саме цього. Див. Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Критерії_автоматичної_значущості --Фіксер (обговорення) 18:04, 13 вересня 2024 (UTC)

Перечитав і з того довгого обговорення не зовсім зрозуміло саме чого ми все таки хочемо. Бути як німецька вікіпедія і писати про кожну тему на своїй окремій сторінці, чи бути самобутніми, і писати все на купу? Будуть якісь критерії автоматичної значущості що запобігатимуть тому що про Культура США писатимуть "Значущість не показана"? Я щось не бачу. ІМО довести значимість чогось такого як культура США це подвиг під силу хіба якомось вікіпедійним Вітгенштайну з Расселом. З обговорення здається більшість таки за те аби викинути критерії значущості і зробити прапори незначимими, тобто пооб'єднувати ці тисячі прапорів, але може мені лише здається. --Буник (обговорення) 19:24, 13 вересня 2024 (UTC)

@Bunyk: З своїм рівнем знань могли б хоч трохи організовувати якісь ботозаливки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 04:30, 14 вересня 2024 (UTC)

@Bunyk: І дійсно! У мене враження, що "широкий загал" чекає саме батьох прапорів. Їх можна доповнювати і розвивати. А зараз треба створити широке поле можливостей-прапорів для розширення, вдосконалення, розвитку українського вікі-простору. З повагою,--Білецький В.С. (обговорення) 06:43, 14 вересня 2024 (UTC)

• Вважаю ідею перегонів шкідливою, це чиста стахановщина у поганому смислі слова, де кількісні показники досягаються традиційною для українсього розділу халтурою. Додаткові пояснення тут:

• Вікіпедія:Не кусайте більше, ніж можете прожувати

--VoidWanderer (обговорення) 11:53, 14 вересня 2024 (UTC)

• Мова взагалі не про халтуру чи стахановщину... Навіть і в думках такого не було... Мисліть позитивно. Мова тут про Порівняння - воно є скрізь, - у спорті, бізнесі, навчанні... Порівняння — метод наукового дослідження, пізнання дійсності, покликаний встановити спільні й відмінні ознаки між процесами, явищами, об'єктами. Порівнюючи досягнення\промахи Вікіпедій ми розуміємо які наші координати, тенденції, наше місце у цьому процесі. --Білецький В.С. (обговорення) 13:39, 14 вересня 2024 (UTC)

  У обговоренні вище я бачив тільки питання кількості і перегонів. Природним наслідком з такої постановки питання є тільки халтура. --VoidWanderer (обговорення) 13:41, 14 вересня 2024 (UTC)

  КІЛЬКІСТЬ і ПЕРЕГОНИ - це елементи ПОРІВНЯННЯ. А Порівняння — це метод наукового дослідження, пізнання дійсності, покликаний встановити спільні й відмінні ознаки між процесами, явищами, об'єктами. Порівнюючи досягнення\промахи Вікіпедій ми розуміємо які наші координати, тенденції, наше місце у цьому процесі.--Білецький В.С. (обговорення) 17:12, 14 вересня 2024 (UTC)

  Я кажу про те, що ви не ті речі порівнюєте: стежити за кількістю статей не має практичного сенсу. Це не відображає ніяк наскільки статті у ній добре написані, чи стає Вікіпедія кращою в цілому, і т.д. --VoidWanderer (обговорення) 17:54, 14 вересня 2024 (UTC)

  Кількість теж важлива річ. Читачі шведської Вікіпедії це підтвердять.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:41, 14 вересня 2024 (UTC)

  @VoidWanderer Може не мати практичного сенсу мати єдину метрику — кількість статей. Але ніхто не каже зараз, що кількість статей - це єдине важливе в Вікіпедії. Якщо дописувач опікується кількістю статей, це не означає, що він не опікується окрім цього нічим іншим. Якщо когось особисто не цікавить кількість статей, це не означає, що вона не цікавить взагалі нікого. Поки ті, хто рахують статті, не кажуть "статей мало і треба зробити ще багато поганих", в цьому немає нічого суттєво поганого. --Фіксер (обговорення) 11:59, 15 вересня 2024 (UTC)

  Чисто гіпотетично, справді ситуація і мотивація могла б бути комплексною і багатогранною. На практиці ж все значно більш прозаїчно. --VoidWanderer (обговорення) 14:32, 15 вересня 2024 (UTC)

  Як на мене, то найбільші халтурники в українській Вікіпедії - це адміністратори. Позаяк не хочуть вони боротися проти халтури, то вся вона на їх совісти. Скільки нервів у мене забрало свого часу гиркання з Гриценком. Якщо дослідити внесок за кількістю переглядів, то неважко пересвідчитися, що найбільше його зробили такі ж самі машиноперекладатори як Гриценко: Алекс Блоха, A1, Крутивус тощо. По-чесному, то слід було б вилучити 90 відсотків українського розділу. А вони борються проти якихось річок і заповідних територій. Як на мене, то внесок того ж Бучача-Львова в мільйон разів якісніший і оригінальніший, ніж 90 відсотків українського розділу. А ситуація з Гайдою це теж наслідок толерування цього всього, тому що це теж великою мірою просто машинні переклади, тільки ще додатково з різного роду фальсифікаціями.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:12, 17 вересня 2024 (UTC)

То ініціюйте припинення ботозаливок. Якщо спільнота підтримає, то бото-статей стане менше заливатися. --Alex Blokha (обговорення) 18:23, 18 вересня 2024 (UTC)

До речі, de:Strahlenbündel — вельми корисна стаття. Вона була без інтервікі — прив'язав її щойно до Світловий пучок. Цікаво, що на de:Strahlenbündel — в них 44 посилання, а на Світловий пучок в нас лише 12. --Perohanych (обговорення) 16:34, 15 вересня 2024 (UTC)

Та звісно корисна. Дякую, а то я шукав щось на зразок "пучок променів" і чомусь не знаходилось. Щодо користі десь в "Чим не є вікіпедія" має бути записане наше неписане правило - "вікіпедія не корисна". :) --Буник (обговорення) 11:48, 16 вересня 2024 (UTC)

Зауважу, що тема нижче #Пропозиція на меті: сортувати мовні розділи залежно від покриття основних тем має також певне відношення до перегонів як таких. --Фіксер (обговорення) 07:19, 25 вересня 2024 (UTC)

Вікі любить пам'ятки: потрібні волонтери! Особливо для деколонізації України :)

Привіт!

З 1 по 31 жовтня пройде щорічний конкурс пам’яток культурної спадщини «Вікі любить пам’ятки». В Україні його із 2012 року організовує команда волонтерів за підтримки ГО «Вікімедіа Україна».

Потрібні волонтери, які допоможуть зі списками пам’яток (потрібна уважність, не боятися працювати із шаблонами) — навіть щойно сьогодні Верховна Рада України перейменувала 327 русифікованих населених пунктів, а ще є вулиці тощо. Також якщо не страшитеся працювать на Вікісховищі і трохи знаєте англійську, то можете допомогти зі створенням категорій для пам’яток. Ще є робота із перетворення даних із відповідей обласних державних адміністрацій у конкурсні списки на сторінках Вікіпедії — по Дніпропетровській області є дуже багато курганів, які досі не оброблені. Завдання є від простіших до складніших, ми зможемо підібрати щось саме для Вас, і навчить, але потрібне реальне бажання долучитися до створення найбільшої і поки єдиної публічної бази даних об'єктів культурної спадщини України.

Важливо знати, що волонтерство зі списками (в тому числі зі списками спецномінацій) не заважатиме Вам брати участь у конкурсі та змагатися за призи.

Можна зголошуватися на сторінці обговорення або електронним листом на wlmwikimedia.org.ua

Також для тих, які вміють фотографувати чи/та розбираються у фотографуванні, є можливість зголоситися відсіювати світлини до журі. Врахуйте, що якщо Ви будете відсіювати роботи, то Ви не зможете змагатися за призи (хоча брати участь зможете!) через конфлікт інтересів. Форма для зголошення за посиланням.

Сторінка, де це все написано трохи краще тут.

Будемо дуже раді допомозі! Якщо є додаткові запитання — постараємося відповісти.

P.S. Волонтери, задіяні у проєкті, отримують брендовані сувеніри, а також ми запрошуємо на церемонію нагородження переможців, на фотовиставки, якщо проводитимемо) --DarynaVozniuk (WMUA) (обговорення) 22:23, 21 вересня 2024 (UTC)

Пропозиція на меті: сортувати мовні розділи залежно від покриття основних тем

Побачив цікаву пропозицію. meta:User:Ladsgroup/coverage ranking of Wikipedia languages - тут оригінальний текст англійською. Вільний переклад нижче.

Це пропозиція додати новий рейтинг для вікіпедій у Списку Вікіпедій, щоб порівняти їх на основі висвітлення важливих тем.

Постановка проблеми. Ми хочемо писати статті, які читачі хотіли б читати. Якщо ми порівнюємо вікі виключно на основі кількості статей, ми отримаємо кілька великих вікі, які мало читаються, тому що стимул для підвищення в рейтингу є неправильним.

Пропоноване рішення. Ми можемо скласти рейтинг, який "каратиме" вікі за відсутні статті в темах, які існують багатьма мовами, і впорядкувати вікі з найнижчими штрафними балами. Підрахунок балів працює так:

1. Перегляньте всі елементи у Вікіданих.
2. Якщо елемента не має в жодному мовному розділі, ігноруйте його.
3. Якщо елемент містить статті в N розділів, "покарайте" кожен мовний розділ, у якій його немає, нарахувавши йому N² або N³ штрафних балів (це ще треба вирішити). Отже, якщо елемент існує лише в японській Вікіпедії, покарайте всі інші вікі на 1, але якщо він існує 100 мовами (тобто це важлива тема), покарайте решту вікі на 10 000 кожну (для N²) або 1 000 000 кожну (для N³).
4. Підсумуйте штрафи та впорядкуйте Вікіпедії на основі найменшої кількості штрафів.
5. Вихідний код для нього можна записати так: phab:P69383.

Звичайно, це не ідеальне рішення. Воно використовує кількість мов як наближення для важливості теми та не враховує, наскільки добре написані ці статті, але це простий і легкий спосіб отримати достатньо хороший рейтинг.

Цікаво те, що залежно від способу підрахунку, укрвікі опинилась би або на 3, або на 6 місці в цьому рейтингу.

Якщо рахувати N² місце код мовного розділу результат 1 en 82813799 2 fr 208574777 3 es 251680109 4 ru 283474135 5 de 292659918 6 uk 294065834 7 pt 294161181 8 it 300079520 9 zh 305930926 10 sv 314570551

Якщо рахувати N³ місце код мовного розділу результат 1 en 951418099 2 fr 2862795559 3 uk 3669341338 4 zh 3801902490 5 es 3829045495 6 pt 3913558135 7 ru 4434364701 8 fa 5138688892 9 sv 5370211493 10 de 6007640754

--Фіксер (обговорення) 14:01, 23 вересня 2024 (UTC)

Цікаво, як я вплинув на цей рейтинг, коли пов'язав кілька тисяч себуанських геостабів до українських відповідників? Інші країни мені не було цікаво, але, підозрюю в них ще десятки, якщо не сотні тисяч такого) — Шиманський ^હાય! 14:44, 23 вересня 2024 (UTC)

Я не дуже розумію, про які себуанські геостаби йде мова. Можете навести пару прикладів? --Фіксер (обговорення) 15:40, 23 вересня 2024 (UTC)

Okraniya paghimo ni bot — Шиманський ^હાય! 05:33, 24 вересня 2024 (UTC)

Якщо мова йде про окремий спрощений кейс, коли ви прив'язуєте статтю ceb:Balka_Gnilusha до нашої Балка Гнилуша (притока Білої), і замість відсутності інтервік у неї з'являється одна себуанська інтервіка, а в інших розділах, окрім українського та себуанського, цих статей немає, то кожна така дія збільшує "штрафний" рейтинг кожного мовного розділу (окрім наших двох) на 4 або 8 балів (залежно від методики підрахунку), замість 1. Ну тобто кожному іншому мовному розділу додається максимум 7 штрафних балів.

7 балів - це мало чи багато? Це скоріше мало. Тому що різниця між "в енвікі відсутня тема, яка описана в укрвікі" та "в енвікі відсутня тема, яка описана в укрвікі та себвікі" дуже мала. Що без інтервік, що з єдиною себуанською інтервікі, тема Балка Гнилуша (притока Білої) в глобальному масштабі вважатиметься доволі непопулярною, неважливою.

Якщо ви зробили це для тисячі статей, замість 7 балів українська та себуанська вікіпедія отримають 7000 балів переваги. Для порівняння, якщо написати в укрвікі статтю , яка існує у 20 мовних розділах, від однієї цієї дії укрвікі отримає 400 або 8000 залікових балів. Тобто з погляду цього запропонованого рейтингу, написати одну статтю без 20 інтервік настільки ж корисно, як написати 1000 статей, у кожної з яких є лише одна інтервіка (або зв'язати їх).

Це може видаватися складною математикою, і це дійсно не дуже очевидно. Але головне, що цей рейтинг буде дуже сильно підвищуватися від створення статей з багатьма інтервіками, і дуже слабо підвищуватися від створення статей без інтервік, або лише з 1-2 інтервіками. --Фіксер (обговорення) 07:51, 24 вересня 2024 (UTC)

Пишеш статті про унікальні речі - рейтинг вниз, перекладаєш з енвікі чи есвікі (іспанської) - вгору. Порівняйте, наприклад як зміниться рейтинг, якщо додати статтю про річку в Іспанії і про річку в Узбекістані. Це поганий KPI. KPI, рейтинги повинні підказувати точки зростання, а не використовуватись для бенчмаркінгу заради бенчмаркінгу Alessot (обговорення) 14:58, 23 вересня 2024 (UTC)

"Пишеш статті про унікальні речі - рейтинг вниз, перекладаєш з енвікі чи есвікі (іспанської) - вгору." - це якесь хибне розуміння. При написанні статті рейтинг не може піти вниз (навпаки, він трохи знизиться в інших мовних розділах). Тут питання в тому, що стаття на тему, яка існує на 100 інших мовах, підійматиме рейтинг більше, ніж стаття на тему, яка існує лише на 1 мові. --Фіксер (обговорення) 15:38, 23 вересня 2024 (UTC)

Так, при написанні статті рейтинг сам по собі не може піти вниз. Малось на увазі, що у випадку, коли пишеш статті на рідкісні теми, а у інших вікі - у той же час пишуть на поширені теми, то інші вікі отримають менше балів та швидко обженуть у рейтингу. Alessot (обговорення) 15:44, 23 вересня 2024 (UTC)

Добре, я погоджуюсь. Так, а чому це погано? --Фіксер (обговорення) 15:45, 23 вересня 2024 (UTC)

Проблема в тому, як формуються ці "широко наявні" статті. В укрвікі - це більшість перекладених з енвікі та рувікі. У світі (коли я востаннє бачив статистику перекладу) більшість вікі сформована перекладами з англійської, іспанської та французької. Тобто, те, що є у цих трьох вікі, імовірно буде в багатьох інших, тому дає гарний рейтинг. Така от євроцентрична бульбашка. І цей рейтинг створює для булбашки позитивний зворотний зв'язок. А що в бульбашку не потрапило, ніби не існує. Alessot (обговорення) 16:33, 23 вересня 2024 (UTC)

Це алгоритмічне упередження в чистому вигляді Alessot (обговорення) 16:35, 23 вересня 2024 (UTC)

@Alessot: І все ж, в чому саме проблема? Я бачу принаймні декілька аспектів, і не дуже розумію, який саме вам не подобається.

1. Рейтинг заохочує замість писати статті, просто перекладати їх з інших вікіпедій?
2. Рейтинг неправильно оцінює "важливість" тем для локальних читачів, тому створюючи статтю en:Horses (album), що існує у 20 інших розділах, укрвікі отримує 400 (або 8000) балів в рейтингу, а створюючи статтю Меломанія (альбом) (яка є у 2 інших розділах) - лише 4 (або 8) балів; але ж, скоріше за все альбом вітчизняного виконавця не може бути для українців в 100 (1000) разів менш важливим, ніж якась там платівка Патті Сміт?

--Фіксер (обговорення) 07:40, 24 вересня 2024 (UTC)

Близько до другого.

Рейтинг заохочує перерозподіляти час на написання статей на користь тем з євроцентричної бульбашки, а на написання статей поза межами бульбашки виділяти час за залишковим принципом. Рейтинг створює позитивний зворотній зв'язок для підтримання цієї бульбашки. Приклад для розуміння: яка з річок для українців важливіша: Сіль (річка) в Іспанії або Яккабагдар`я в Узбекистані? Вони однаково віддалені від України, повинні б мати однакову для нас важливість. А якій дописувачі віддаватимуть перевагу при створенні керуючись рейтингом? Явно першій. Бо перша належить до бульбашки, а друга - ні. Alessot (обговорення) 08:10, 24 вересня 2024 (UTC)

Правильно. Тому що цей рейтинг не про "важливість для українців", а про "глобальну важливість", наближенням до оцінки якої й обрано кількість інтервік. Тобто це не бага, а фіча. --Фіксер (обговорення) 10:29, 24 вересня 2024 (UTC)

Цей KPI або цей метод підрахунку мотивує робити дуже просту і конкретну річ: створювати статті на теми, які вже існують в якомога більшій кількості інших розділів. Close the gaps. Можна якось по-різному оцінювати відносну користь цього KPI у порівнянні з іншими, але певна абсолютна цінність у нього, на мою думку, є. --Фіксер (обговорення) 15:43, 23 вересня 2024 (UTC)

Дякую, це цікаво. Рейтинг має плюси, має мінуси, але не відняти, що він цікавий і я не бачу проблеми в його існуванні як в альтернативному способі порівняння Вікіпедій.

На додачу до відносної «важливості для українців», можна поглянути на список сторінок з найбільшою кількістю інтервікі без української:

• 20 тис. таких en-статтей за кількістю мовних версій.
• 20 тис. таких ru-статей за кількістю мовних версій.

Є цікаві сторінки, які непогано б описати українською, але є також сторінки, накшталт, біографій індійских акторів чи посередніх футболістів, чиї PR-агенти (а може фани?) створили інтервікі стаби в десятках розділів, і про яких якщо ти створиш статтю в нас, вона набиратиме всього пару переглядів, також є чимало сторінок, в яких розірвані інтервікі (в нас є стаття на цю ж тему, але прив'язана до іншого елемента). --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:53, 24 вересня 2024 (UTC)

Я тут погоджуся, що якщо метрика, яка покладається на кількість статей та кількість інтервік, краща, ніж просто "кількість статей", то метрика, яка б розумно враховувала кількість статей, інтервікі та перегляди була б ще кращою. --Фіксер (обговорення) 07:24, 25 вересня 2024 (UTC)

Мені подобається цей спосіб підрахунку. Думаю наша висока позиція частково пояснюється ботозаливками географічних об'єктів (НП США, Франції, Італії і тд), які також є в десятках інших розділів. З іншого боку у нас ведуться цілеспрямовані роботи в цьому напрямку (Вікіпедія:Статті англійської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань, Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень статей з 34 і більше інтервікі-посилань, яких немає в УкрВікі) та й в кожний тематичний тиждень я стараюсь додавати червоні посилання, які мають найбільше інтервікі з відповідної теми. — Шиманський ^હાય! 08:05, 24 вересня 2024 (UTC)

Вікіконференція 2024: реєструйтеся та долучайтеся до створення програми

У другій половині жовтня відбудеться щорічна українська Вікіконференція. Наразі тривають реєстрація та збір пропозицій до програми.

Вікіконференція — це щорічна подія української вікіспільноти, яку «Вікімедіа Україна» проводить з 2011 року. Наша мета — зібрати спільноту Вікіпедії та інших вікіпроєктів, аби познайомитися, поділитися досвідом і обговорити спільні проблеми.

Вікіконференція 2024 складатиметься з кількох окремих зустрічей:

• 19—20 жовтня — онлайн-дні (програма триватиме по кілька годин у кожен з двох днів)
• 26—27 жовтня — зустріч у Києві

До 15 жовтня триває реєстрація на Вікіконференцію. Зареєструватися можна в анкеті за посиланням

Участь у конференції безкоштовна. При заповненні анкети ви можете подати заявку на стипендію, яка покриває проїзд та проживання в межах України.

Також плануємо вікізустріч у Харкові для харківської вікіспільноти, реєстрація на неї відкриється окремо.

Також зараз триває збір пропозицій до програми. Будемо раді вашим пропозиціям обговорень, тренінгів, презентацій та інших сесій. Подавайте їх на сторінці wmua:Вікіконференція 2024/Пропозиції до програми. Збір пропозицій триватиме до 8 жовтня для онлайн-днів і до 15 жовтня для Києва.

Якщо маєте запитання, напишіть на адресу організаційного комітету wmuaconwikimedia.org.ua або на сторінку обговорення.

Крім того приєднуйтесь до Facebook-подій: Онлайн-дні та зустріч в Київі --Tohaomg (обговорення) 10:04, 24 вересня 2024 (UTC)

P.S.: повідомляю спільноту, що подав на CentralNotice заявку на банер про Вікіконференцію 2024. --Tohaomg (обговорення) 12:25, 24 вересня 2024 (UTC)

Вікіпризи до 20-річчя Вікіпедії — висувайте номінації та кандидатів(-ок) до 1 жовтня

На Вікіконференції у Києві 26—27 жовтня пройде вручення вікіпризів до 20-річчя української Вікіпедії. Наша мета — висвітлити та відзначити найбільші досягнення представників та представниць української вікіспільноти за минулі 20 років.

Для цього ми створили анкету, у якій можна висунути кандидатуру (свою чи іншої людини) на відзначення призів до 1 жовтня включно. Обов'язково потрібно вказати обґрунтування пропозиції.

Ви можете номінувати кілька людей, для цього потрібно буде заповнити анкету окремо для кожної людини.

Номінувати можна у визначених категоріях, а також запропонувати введення додаткових категорій:

• За технічний внесок
• За залучення новачків
• За наставництво
• За популяризацію Вікіпедії
• За боротьбу з вандалізмом
• За внесок у сестринські проєкти
• За систематизацію знань (покращення навігації, шаблонів тощо)
• За покращення якості статей
• За внесок у візуалізацію інформації
• За міжнародну підтримку (спецвідзнака для вікімедійців з-за кордону)

Також ми вручатимемо призи за найбільший вимірюваний внесок (кількість редагувань, статей, добрих і вибраних статей тощо), але висувати номінації такого типу в анкеті немає потреби — будемо рахувати їх за об'єктивними критеріями.

Призи організовує організаційний комітет волонтерів(-ок) за підтримки ГО «Вікімедіа Україна». По завершенню процесу оцінювання ми опублікуємо список номінованих із зазначенням нікнеймів осіб, що їх висунули, але не будемо публікувати додаткову інформацію, зокрема обґрунтування.

Також триває зголошення в журі, для цього потрібно записатися до 1 жовтня за посиланням

Детальний регламент призів читайте за посиланням. --IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 13:38, 24 вересня 2024 (UTC)

Вічні двигуни у Вікіпедії

Доброго дня, натрапив на статтю Лазерний концентратор внутрішньої енергії. За описом - це вічний двигун 2-го роду, і мало б класифікуватись як маргінальні теорії, однак довести це з дотриманням правил Вікіпедії виявилось нетривіальною задачею. Відповідно до ВП:НТЗ ми не можемо без АД назвати щось маргінальщиною. У статті купа нормальних джерел (і по темі, і не по темі), але серед інших 2 книжки одного автора у примітках. З посиланням на них описано принципи, які порушують другий закон термодинаміки. Книжки у відкритому доступі відсутні, що там - невідомо, і їх надійність як джерел теж невідома. Але джерела, які б спростовували написане в статті, взагалі відсутні, тому що ніхто при здоровому глузді не займається спростуванням конструкцій вічних двигунів, ніхто на ці книги не посилається (я гуглив в Сколарі, чесно-чесно). Що робити з такою статтею? Alessot (обговорення) 20:42, 24 вересня 2024 (UTC)

За відсутності вказаних вторинних узагальнюючих авторитетних джерел це може бути оригінальним дослідженням. --Фіксер (обговорення) 21:35, 24 вересня 2024 (UTC)

В статті виглядає дуже підозріло абсолютно все, починаючи від анонімного автора.

• По-перше, дуже схоже на те, що література не висвітлює тему. Неможливо перевірити всю ту кількість книжок, однак за запитом "Laser concentrator of internal energy" на Scholar не знаходиться нічого. Якби ідея була хоч трохи поширена в аж такого калібру джерелах, то хоч якісь згадки б існували. Тобто, цілком імовірно, що ці всі книжки є просто списком джерел до статей Сидорова.
• По-друге, з попереднього пункту випливає, що основна інфа походить зі статей Сидорова. Тобто, це авторська концепція, яка не має ніякого визнання, або його принаймні не показано.

Отже, незалежно від науковості/ненауковості, відсутність висвітлення дозволяє впевнено номінувати статтю на вилучення, оскільки не виконано ВП:ЗНЗ. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 24 вересня 2024 (UTC)

Книжки цілком пристуні в наукових біблотеках ВУЗів. Як і автор присутній у вікі. --Alex Blokha (обговорення) 13:20, 25 вересня 2024 (UTC)

Тут він у співавторах. --Alex Blokha (обговорення) 13:27, 25 вересня 2024 (UTC)