Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)


Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.

Зверніть увагу, що для конкретних завдань існують окремі сторінки: Завдання для роботів, Запити на шаблони, Заявки на обробку зображень, Пропозиції вдосконалення інтерфейсу, Запити до адміністраторів інтерфейсу.

Якщо ж у вас є питання, що стосуються використання ботів, написання користувацьких скриптів, створення модулів, або ж ви зіткнулися з будь-якою технічною проблемою (десь щось працює не так, як мало б), пишіть сюди.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку  OOUI JS signature icon LTR.svg  над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35


Зведений внесокРедагувати

Доброго дня! Чи можна якось «консолідувати» внесок того чи іншого користувача, вивівши назву кожної сторінки в точності один раз? Іншими словами, чи можна отримати список сторінок, на яких даний користувач зробив хоч одне редагування? Мовою SQL це було б щось на кшталт select distinct назва_сторінки . Це, наприклад, пришвидшило б масове приховання вандальних редагувань. --Рассилон 11:05, 26 січня 2021 (UTC)

Рассилон, згадалося хіба шо це https://xtools.wmflabs.org/topedits --Ата (обг.) 17:23, 27 січня 2021 (UTC)
Дякую, хоч щось. Однак, я з його допомогою спромігся переглянути лише свої редагування. Щодо інших мені пише щось на кшталт «немає доступу», навіть попри авторизацію. --Рассилон 18:21, 27 січня 2021 (UTC)
Гм. Мені вдається подивитися чужі навіть без авторизації. https://xtools.wmflabs.org/topedits/uk.wikipedia.org/Ата/10 — відкривається? --Ата (обг.) 17:17, 28 січня 2021 (UTC)
Наразі не приходить мені в голову як це можна зробити, але ідею сторення гаджета для масового приховання внеску певного користувача у мене виникла вже давно.--Andriy.v (обговорення) 17:27, 27 січня 2021 (UTC)
@Andriy.v: Можна масово приховати з нових редагувань, відкривши внесок з дописом &bot=1, у такому випадку відкіт разом із самим редагуванням підуть до редагувань ботів — NickK (обг.) 20:00, 2 лютого 2021 (UTC)
Дякую NickK я вже таке чув, але на практиці мені чогось таке не виходить (коли додаю &bot=1 до ulr чомусь вискакує помилка). Втім, те що говорив Рассилон вище не стосується приховування редагувань у списку нових, а приховування як адміндія (revisiondelete). Я останні дні писав гаджет, який мав би зручно допомогати приховати внесок певного користувача, але наразі гаджет має ще пару недоліків, хоть вже оперативний. Сподіваюсь зможу допрацювати та викласти у додатки.--Andriy.v (обговорення) 20:49, 2 лютого 2021 (UTC)
@Andriy.v: Треба писати &bot=1 не в форматі https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/Andriy.v , а в форматі https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Внесок/Andriy.v&bot=1 , тоді працюватиме. Масове revisiondelete, так, гарна ідея — NickK (обг.) 20:54, 2 лютого 2021 (UTC)

ПеренаправленняРедагувати

Хтось начудив з створенням перенаправлення. Ость така ...малята виповзає: #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ,#ПЕРЕНАПР,#перенапр,#перенаправление,#REDIRECT [[Назва цільової сторінки]] --Kamelot (обговорення) 10:08, 29 січня 2021 (UTC)

Коли, де виповзає? Чи це здогадка? --AS 18:04, 29 січня 2021 (UTC)
Було, але вже немає. --Submajstro (обговорення) 18:13, 29 січня 2021 (UTC)

Шаблон:Вікіпроект:Стародавній РимРедагувати

Щось не те з шаблоном Шаблон:Вікіпроект:Стародавній Рим. Посилання у ньому червоне. Хоча, Проект Стародавній Рим існує. --КЛІК (обговорення) 19:53, 30 січня 2021 (UTC)

Існує проект, а посилання на проєкт, відповідно, червоне. Так само й в інших подібних шаблонах після останніх редагувань шаблону {{Стаття вікіпроекту}}. Здається, мається на увазі перейменувати сторінки проектів на проєкти; а втім, з технічної точки зору, досить створити перенаправлення. --FITY CHANGE (обговорення) 21:33, 30 січня 2021 (UTC)

Як відмінити інтервікі?Редагувати

Шановні колеги! У статті Валоризація випадково поставив неправильні інтервікі. Прошу колег-вікіпедистів допомогти відмінити.--Білецький В.С. (обговорення) 20:37, 30 січня 2021 (UTC)

Дуже дякую!--Білецький В.С. (обговорення) 20:58, 30 січня 2021 (UTC)

Категорії: Держави і території, зникл(и/і)...Редагувати

Усім доброго вечора, вже у Вікіпедії є купа категорій, що входять до Категорія:Держави і території, зникли у XX столітті та у всіх них, якось дивно сформовано речення: Держави і території, зниклИ у такому то році, проте оскільки після коми не має займенника "Що", тож останнє слово повинно бути через "і", тобто Держави і території, зниклі тоді то й тоді то... Вже все це написав у мовному розділі Кнайпа та там так розумію просто консультація, а якщо я правий, то всі ці категорії треба виправити, а таку купу категорій та статей в цих категоріях можна відкорегувати хіба, що ботом... -- Account Phone (обговорення) 17:45, 31 січня 2021 (UTC)

@Account Phone: Здається, в такому очевидному випадку можна відразу писати на ВП:ЗДР із зазначенням надкатегорії «Держави і території, зникли за століттям». --Рассилон 18:06, 31 січня 2021 (UTC)
@Рассилон: дякую, зараз напишу, бо свого бота поки не маю... -- Account Phone (обговорення) 18:10, 31 січня 2021 (UTC)

Tech News: 2021-05Редагувати

22:38, 1 лютого 2021 (UTC)

Шаблони:Картки: можливість декактивації гіперпосилання в URL для поля "Сайт"Редагувати

В багатьох шаблонах-картках є поле для зазначення офіційного сайту (таке поле в картках часто називається url, інтернет або сайт). Зазвичай, в шаблонах-картках для адреси, зазначененої в такому полі, навіть якщо не вказаний її префікс (як протокол http://), поле картки автоматично виводить її як активне гіперпосилання (наприклад, для url=example.org картка покаже http://example.org) (хоча, така поведінка не в усіх шаблонках-картках, див. Обговорення шаблону:Телевізійний канал#Можливість декактивації гіперпосилання для поля "Сайт" з порівнянням, та оскільки це питання стосується багатьох шаблонів, вирішив винести його сюди). Втім, для сайтів, які вже не існують, або більше не мають стосунку до предмету статті, на мою думку, було б краще, щоб в такому випадку картка виводила поле як є, не перетворюючи його на гіперпосилання (якщо явно на задано префікс або як значення не використано шаблон {{URL}}). Чи є зараз можливість якимось чином змусити поле для сайту таких шаблонів карток не перетворювати такі адреси на гіперпосилання (не вносячи зміни в код кожного шаблону)? --37.115.152.93 18:19, 5 лютого 2021 (UTC)

  • знайшов рішення для випадку, коли мертвий сайт є єдиним зовнішнім посиланням у шаблоні-картці — вона використовується як значення параметру "1" шаблону Шаблон:Delink, в яному лише параметр urls має значеття так, наприклад:
{{delink | 1 = {{Картка|параметри=значення}} | wikilinks = ні | urls = так | comments = ні | whitespace = ні | refs = ні }}
Було б добре мати такий delink-шаблон, спеціалізований під видалення гіперпосилань лише з певних параметрів іншого шаблону... --37.115.152.93 20:09, 6 лютого 2021 (UTC)
"щоб в такому випадку картка виводила поле як є" — якщо людина помітила застаріле посилання, його треба видалити. Якби якась гіпотетична система вміла виявляти застарілі посилання, я теж думаю, що вона б мала їх видаляти. --AS 12:09, 7 лютого 2021 (UTC)
Або замінити на архівну копію, якщо така існує. --MMH (обговорення) 12:27, 7 лютого 2021 (UTC)
Я знайомий з практикою заміни посилання на архівну копію в картці (бачив кілька таких), але, на мою думку, це не зовсім коректно, бо архіна копія сама по собі технічно є іншим сайтом, який належить іншому власнику. Видалення адреси з картки теж не є, на мою думку, кращим рішенням: наявність неактивної адреси дозволяє читачу зрозуиіти, який сайт був офіційним, особливо якщо сам сайт є предметом статті. Далі користуач сам зможе через доступні пошукові системи знайти його архівну копію, також посилання на архівну копію (із зазначенням, що це архівна копія) можна розміщувати у розділі "Посилання" безпосередньо у статті. --37.115.152.93 15:02, 7 лютого 2021 (UTC)
37.115.152.93 нормальна практика в англвікі, лише потрібно вказати, що це архівна копія, і буде простіше, як і для читачів (не будуть шукати через австралію), і для коду, бо потрібно лише додати код щодо обрізки архівної адреси сайту. Але варто параметр вебсайту уніфікувати для усіх карток. @AS бот-архіватор ж має подібний функціонал --Gouseru Обг. 14:07, 8 лютого 2021 (UTC)
Бачу, там в картках використовують, наприклад, таке:
Archived official website at the Wayback Machine (archive index)
Для картки виглядає не дуже компактно в порівнянні з просто текстом адреси (example.org) (хоча, звичайно, залежить від адреси, яка сама може бути довгою). На мій погляд, для такого архівного посилання кращим місцем є розділ "Посилання" у статті (в англ. вікі там його всеодно дублюють).
Тим більше, в розділі "Посилання" розміщувати такі посилання всеодно бажано з огляду на невідображення карток в мобільному дизайні Вікіпедії в деяких мобільних браузерах (див. Обговорення_користувача:Богдан_Панчук#Не_вилучай_розділ_"Посилання"_-_це_порушення_ВП:Зовнішні_посилання).
Можливо, доцільно рекомендувати обирати формат зазначення посилання в картці для мертвих сайтів за обставинами (компактність, наявність архівної копії тощо). --37.115.152.93 16:57, 8 лютого 2021 (UTC)
у мене узагалі думка, що вистачить лише оформлення як "Офіційний сайт (архів)", але у нас немає остаточної думки чи варто показувати адресу сайту. Компактність цілком можлива --Gouseru Обг. 19:01, 8 лютого 2021 (UTC)
@37.115.152.93: "наявність неактивної адреси дозволяє читачу зрозуміти, який сайт був офіційним" — ви пропонуєте наводити в картці всю історію офіційних сайтів чи тільки останній, незалежно від того, скільки часу він існував? --AS 17:08, 8 лютого 2021 (UTC)
@AS, зазвичай має бути достатньо останньої офіційної адреси, що була живою. Коли актуальний оф. сайт ще живий, ми ж зазвичай не наводимо колишні сайти, навіть якщо ті ще існують паралельно, принаймні в картці, а в розділі "Посилання", якщо це доцільно в контексті тексту статті, можна наводити посилання на додаткові старі сайти (якщо неактуальні, але ще живі) або їхні архівні копії, якщо такі наявні). --37.115.152.93 17:26, 8 лютого 2021 (UTC)
Все-одно не бачу, який сенс показувати будь-яку історичну адресу, яка вже, по-суті, не є офіційною. --AS 18:28, 8 лютого 2021 (UTC)
Знаючи адресу, читачу буде легше дізнатися більше офіційної інформації щодо предмету статті, його згадки в ЗМІ і т.п. (пошукавши адресу в пошуковиках, в кешованих копіях, що вони надають, в сарвісах зберігання архівів сайтів тощо, загалом є різні сценарії як адреса може допомогти в пошуку додаткової інформації, не лише офіційної, про предмет статті.) Зараз ситуація, коли маємо в Вікіпедії статтю про якийсь мертвий сайт, а в його картці навіть не зазначена адреса, на якій він знаходився, видається мені дещо неправильною. --37.115.152.93 19:42, 8 лютого 2021 (UTC)
Гаразд, допускаю, це може бути доцільно (наприклад, не знаю, що хочу бачити у картці Сумно?). Думаю, для цього має бути окреме поле. --AS 00:45, 9 лютого 2021 (UTC)
Я думаю, що такої можливості не існує, бо різні шаблони обробляють такі параметри різними методами. Без обов'язковості вказування префіксу протоколу будь-який текст буде перетворений на посилання. В кращому випадку вдасться "поламати" текст на виході. --MMH (обговорення) 21:19, 7 лютого 2021 (UTC)
Якщо ви про перетворення посилань на текст з певних параметрів шаблону, я погоджусь, що те, що різні шаблони обробляють такі параметри різними методами, є проблемою. Чи не можна навчити шаблон delink читати з вже перетвореного іншим шаблоном коду параметри та значення, і в значеннях перетворити посилання на текст? Тобто, наприклад, для шаблону delink задаємо щось таке:
{{delink
 | 1          = {{ЯкасьКартка|назвапараметру1=значення1|назвапараметру2=значення2|назвапараметру3=значення3}}
 | delinktemplateparametersfromlist=так
 | listofparameters="назвапараметру1","назвапараметру2"
 | wikilinks  = ні
 | urls       = так
 | comments   = ні
 | whitespace = ні
 | refs       = ні
}}
Далі delink бере код, згенерований шаблоном "ЯкасьКартка" і аналізує, яка частина коду була згенерована його параметрами, переліченими в listofparameters, тобто в прикладі вище це назвапараметру1=значення1|назвапараметру2=значення2, і прибирає посилання лише із коду, що містить значення. Я не впевнений щодо реалістичності ідеї, чи можливо таке реалізувати? --37.115.152.93 09:13, 8 лютого 2021 (UTC)
Простіше пододавати в усі неохідні шаблони параметр nourl. --MMH (обговорення) 13:25, 8 лютого 2021 (UTC)
Якщо цей параметр буде перетворювати всі зовнішні гіперпосилання шаблону на текст, то це не відрізняється від нинішньої функціональності шаблону delink. Чи в потенційному параметрі "nourl" можна буде задавати параметри шаблону, в яких мають видалятися гіперпосилання (напр., nourl="назвапараметру1","назвапараметру2")? --37.115.152.93 13:48, 8 лютого 2021 (UTC)
Ні, лише для одного параметру - "сайт" і т. п. --MMH (обговорення) 14:26, 8 лютого 2021 (UTC)
Якщо сайт уже не існує, подавайте посилання на існуючу версію через Internet Archive. Коли людина бачить посилання на сайт, вона очікує, що це посилання активне, а якщо воно неактивне — може скопіювати й потрапити не туди. Немає сенсу в неактивному посиланні на сайт, це лише вводить в оману, хай воно зразу буде активне з попередженням, що цей сайт мертвий, а посилання веде на історичну версію — NickK (обг.) 11:12, 9 лютого 2021 (UTC)
Щодо "може скопіювати й потрапити не туди", можна було б зазначати неактивне посилання і дату, напр. "example.org (до 2021 р.)", втім зараз із delink+картка таке не працює — треба зміни в шаблони (або, як пропонувалося вище MMH 13:25, 8 лютого 2021 (UTC), створити для карток окремий параметр "nourl" для кожного шаблону-картки без таких недоліків). Щодо посилання на архівну копію, добре, якщо вона є. Якщо ж немає, думаю, непоганим був би цей варіант "неактивна адреса+дата", може навіть в окремому полі картки (напр., "Колишні(й) сайт(и)"), як пропонувалося AS 00:45, 9 лютого 2021 (UTC) вище... --37.115.152.93 16:06, 9 лютого 2021 (UTC)
Для чого таке ускладнення? Ось так працює веб-архів без будь-яких складних конструкцій — NickK (обг.) 09:40, 12 лютого 2021 (UTC)
Це не вносить ясність. Що для читача означає "архівовано 2019"? Це має сказати йому, що сайт перестав працювати у 2019, і хтось (?) його архівував? --AS 10:18, 12 лютого 2021 (UTC)
@AS: Запропонуй кращий варіант. Взагалі не зазначати? Попереднє enterfilm.com.ua (рос.) узагалі не допомагає, бо лише створює в читача враження, що дурні вікіпедисти не вміють ставити посилання — NickK (обг.) 11:48, 12 лютого 2021 (UTC)
Якщо подавати уточнення в дужках, то щось на зразок "(недійсний)" --AS 13:00, 12 лютого 2021 (UTC)
@AS: Поставив (не діє з 2019) — NickK (обг.) 15:53, 14 лютого 2021 (UTC)
Нехай. Зауважу також, що автоматичне лінкування не дає вставити список сайтів. --AS 17:43, 14 лютого 2021 (UTC)
@AS: Для зміни автоматичного / неавтоматичного лінкування потрібно виправити всі включення в статтях, тобто ботом. Мені загалом байдуже, автоматичне чи ні лінкування, аби включення були відповідні — NickK (обг.) 18:13, 15 лютого 2021 (UTC)
Можливо, оскільки це активне гіперпосилання, хоч і написано, що воно недійсне, варто додавати уточнення, що це посилання на архівовану версію, напр., example.org (не дійсне з 2019, архівовано) або example.org (не дійсне з 2019, архів)? І, можливо, тут доцільніше вживати слово "недійсне" ("не" разом)? UPD. бачу, що "недійсний" замінене на "не діє". Та питання/пропозиція щодо додавання слова "архів" в силі. ----37.115.152.93 17:41, 15 лютого 2021 (UTC)
Я намагався обрати максимально коротке. «Не діє» — дієслово, сайт не діє. Ваш текст майже вдвічі довший, якщо хочете — можете поставити свій. Версію поставив найсвіжішу знайдену, archive.org через /*/ видає купу версій з помилками — NickK (обг.) 18:13, 15 лютого 2021 (UTC)

Tech News: 2021-06Редагувати

17:41, 8 лютого 2021 (UTC)

Вікіфікатор мобільна версіяРедагувати

Доброго вечора. На скільки я розумію вікіфікатор не праює в мобільній версії? А лише в звичайній версії браузера на ПК. Як щодо планшетів? Дякую наперед за відповіді. GPV (обговорення) 21:04, 10 лютого 2021 (UTC)

У мобільній — ні. Але звичайною версією можна користуватися не тільки на ПК, на планшеті також. Та хоч би й на смартфоні. В самому низу будь-якої сторінки є посилання для переходу від мобільної версії до стаціонарної й назад. --FITY CHANGE (обговорення) 23:37, 10 лютого 2021 (UTC)
Дякую. Знайшов посилання для перехода від мобільної версії до стаціонарної й назад. GPV (обговорення) 06:53, 11 лютого 2021 (UTC)

Ця категорія зараз порожняРедагувати

Доброго дня. Створив категорію Категорія:Інтерес:Бездротові сенсорні мережі для Категорія:Вікіпедисти за інтересами. Але категорія порожня. Хоча наприклад в себе я встановив відповідний до неї шаблон. Що я зробив не так? Або що ще потрібно зробити? Дякую. GPV (обговорення) 10:22, 11 лютого 2021 (UTC)

Щиро дякую @FITY CHANGE:та@Рассилон: за допомогу. Побачив також свою похибку в вказанні категорії. Ще раз дякую! GPV (обговорення) 11:04, 11 лютого 2021 (UTC)

Додаток WikilinkerРедагувати

Доброго дня. Додав додаток Wikilinker в налаштування, сподівався побачити на панелі інструментів значок  . Але цього не відбулося. Підкажіть Вікіпедія:Додатки/Wikilinker працює, якщо так, то може є обмеження в різних браузерах, бо на сторінці обговорення та на самій сторінці браузера про це немає. Можливо я щось пропустив, але там лише потрібно одну галку поставити - вкл. Поки я не бачу значок Вікіпосилальника. GPV (обговорення) 07:11, 12 лютого 2021 (UTC)

Давно вже не працює. --MMH (обговорення) 09:16, 12 лютого 2021 (UTC)
З опису гарний інструмент. GPV (обговорення) 12:59, 12 лютого 2021 (UTC)
Звернусь до активних сьогодні адмністраторів, може підкажуть. Шановні колеги AlexKozur та Kisnaak Wikilinker вже не буде працювати, чи можливо запрацює? З опису дуже граний інструмент для вікіфікації. Якщо знаєте користувача, що може полагодити, то було б чудово. Дякую. GPV (обговорення) 13:08, 12 лютого 2021 (UTC)
Доброго дня, шановний Galkinletter! Вибачте, але я вперше чую про цей додаток. --Kisnaak Обг.Внесок 13:11, 12 лютого 2021 (UTC)
до ВП:ЗАІ --Gouseru Обг. 13:11, 12 лютого 2021 (UTC)
AlexKozur дякую за пораду. Зараз напишу. Це ж дійсно інтерфейс. GPV (обговорення) 13:18, 12 лютого 2021 (UTC)

Tech News: 2021-07Редагувати

17:55, 15 лютого 2021 (UTC)

Павлодарська областьРедагувати

Просьба розібратися з Павлодарська область: я не знайшов джерела появи дивної категорії. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 09:07, 16 лютого 2021 (UTC)

Пробував прибрати параметри з уставленої картки-шаблону Адміністративна одиниця: категорія зникає, але шаблон перестає показувати параметри «Населення» і «Мова». --В.Галушко (обговорення) 09:11, 16 лютого 2021 (UTC)
У даті заснування має бути тільки дата, бо по ній категоризація. --Submajstro (обговорення) 09:25, 16 лютого 2021 (UTC)

Оприлюднення статті з простору користувачаРедагувати

Написав статтю в просторі користувача, але не можу перейменувати її для оприлюднення. Що можна з цим зробити?

Посилання на статтю. — Це написав, але не підписав користувач Olexandr-123 (обговореннявнесок) 14:55, 16 лютого 2021‎ (UTC).

Відкрити статтю в режимі редагування коду, скопіювати з неї код, створити нову статтю в основному просторі, вставити туди скопійований код. --MMH (обговорення) 19:11, 16 лютого 2021 (UTC)

Technical maintenance planed‬Редагувати

Ще одне запитання про інтервікіРедагувати

Шановні колеги! Я не розумію, чому з англійської статті EdCamp Ukraine видно українську інтервікі, а з української EdCamp Ukraine я не бачу англійської інтервікі. Будь ласка, допоможіть :). 凰兰时罗 (обговорення) 18:14, 16 лютого 2021 (UTC)

Потрібно було оновити кеш сторінки.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 16 лютого 2021 (UTC)
Дякую! 凰兰时罗 (обговорення) 19:17, 16 лютого 2021 (UTC)

Позиціонування водойм Одеської областіРедагувати

Салют! У статті Придунайські озера України мітки на карті «повтікали» (у статті про Кагул те саме у картці). Цікаво, що затоки (див. Жебріянська бухта) в картках відображаються нормально. Хто знає, що не так? --Fessor (обговорення) 09:22, 17 лютого 2021 (UTC)

Ні, в разі затоки мітка також південніше. Щось не те в Модуль:Location map, бо коли я підставляю в шаблоні {{Озеро}} шаблон {{Карта розташування/стара}} замість {{Карта розташування}}, мітка стає як треба. --FITY CHANGE (обговорення) 14:26, 17 лютого 2021 (UTC)
@AlexKozur: Здається, це через твою зміну в Файл:Odessa province physical map.svg. Ти тоді змінив розмір файлу, і тепер {{Карта розташування Україна Одеська область}} не може вирахувати нормально розташування, бо фізична й адміністративна карти мають істотно різний розмір — NickK (обг.) 16:09, 20 лютого 2021 (UTC)
@NickK я повернув розмір мапи, я не помінив, що Інскейп змінив розмір документу --Gouseru Обг. 17:27, 20 лютого 2021 (UTC)
Звичайно ж, файл не винен, пор. інтервікі Кагул (озеро) — білоруську та болгарську. --FITY CHANGE (обговорення) 18:12, 20 лютого 2021 (UTC)
@Fessor, AlexKozur та FITY CHANGE: Так, там ще була проблема з Модуль:Location map/data/Україна Одеська область: були не ті координати меж мапи. Уже правильні межі, візуально добре, подивіться, чи все правильно — NickK (обг.) 22:28, 20 лютого 2021 (UTC)
@NickK: мені подобається. Величезне дякую! --Fessor (обговорення) 08:27, 21 лютого 2021 (UTC)
Подобається, але не зовсім, бо розташування мітки на фізичній карті трохи відрізняється від адміністративної (спробуйте прямо у статті, з якої почалося, прибрати relief=1, і побачите у попередньому перегляді). Дивіться самі, чи варто це виправляти. --FITY CHANGE (обговорення) 05:03, 22 лютого 2021 (UTC)
Так це через те, що файли трохи зсунуті один по відношенню до іншого. Адміністративна та фізична карта не ідеально один в один, на них проєкція області трохи інша, буквально на один-два пікселі — NickK (обг.) 23:31, 23 лютого 2021 (UTC)
Тоді гаразд. --FITY CHANGE (обговорення) 14:56, 24 лютого 2021 (UTC)

Відокремити іншомовні розділиРедагувати

Доброго дня. Підкажіть, як відєднати ішомовні розділи та підлючити інший іншомовний розділ. Тобто іншу статтю.

Так в статті Аналогова інтегральна схема підлючений en:Analogue electronics, хоча має бути en:Linear integrated circuit.

Також потрібно прибрати перенаправлення. [[17]] GPV (обговорення) 10:05, 17 лютого 2021 (UTC)

Інтервікі зараз на Вікіданих, натисніть «Редагувати посилання» в розділі з переліком мов і Вас перекине туди. Потім натисніть «редагувати» і Ви зможете вилучити українську статтю з переліку або замінити її іншою.
«Також потрібно прибрати перенаправлення», — просто прибрати перенаправлення не можна. Його потрібно замінити чимось іншим (іншим перенаправленням, текстом статті) або винести сторінку з перенаправленням на швидке вилучення, якщо перенаправлення хибне.
--MMH (обговорення) 10:17, 17 лютого 2021 (UTC)
Дякую @MMH: З першим справився. З перенаправленням - зміню перенапрвлення на текст статті. GPV (обговорення) 10:43, 17 лютого 2021 (UTC)

Tech News: 2021-08Редагувати


00:17, 23 лютого 2021 (UTC)

Зображення картиРедагувати

Вітаю! Прошу врегулювати технічне питання щодо збереження карти Файл:Area around Western Approaches.jpg, що є нарізкою від ліцензійної Файл:Europe satellite image location map.jpg. Дякую, з повагою, --Oleh68 17:30, 1 березня 2021 (UTC)

@Olegvdv68: Оформив, там не потрібно було ставити обґрунтування добропорядного використання, оскільки оригінальна карта під вільною ліцензією — NickK (обг.) 09:44, 5 березня 2021 (UTC)
Щиро дякую за допомогу! З повагою, --Oleh68 10:00, 5 березня 2021 (UTC)

Tech News: 2021-09Редагувати


19:08, 1 березня 2021 (UTC)

Існування двох сторінок FlammulinaРедагувати

Існує одна сторінка Flammulina(гриб такий), а також існує сторінка Гриб зимовий, що і є тією ж Flammulina, доречніше їх об'єднати, я можу зробити, але технічно не знаю як це виконати, адже одну сторінку необхідно видалити і перенести інформацію яка відрізняється, пропоную видалити сторінку Flammulina, т.я друга тобто зимовий гриб(Flammulina), більш наповнена. Дякую ) — Це написав, але не підписав користувач VoruzA (обговореннявнесок) 20:52, 2 березня 2021.

@VoruzA: якщо маєте на увазі статті Гриб зимовий та Flammulina, то це різні статті, перша про вид, а друга про рід. Тому об'єднувати їх непотрібно. --Submajstro (обговорення) 19:24, 2 березня 2021 (UTC)
Дякую не розібрався звісно рід і вид. Перші кроки на Вікіпедії). Дякую за ваш час гарного дня) --VoruzA (обговорення) 09:58, 3 березня 2021 (UTC)

Оформлення ВП:ПСРедагувати

Доброго ранку! Я в пісочниці {{Rename/пісочниця}} зробив розгалуження: в разі розростання відповідної підсторінки ВП:ПС понад установлений розмір (зараз це 4 кБ) вона не підставляється як зазвичай, а натомість замінюється звичайним внутрішнім посиланням — зараз за допомогою шаблону {{Main}}. Прошу досвідчених користувачів протестувати та впровадити зміни. --Рассилон 06:58, 4 березня 2021 (UTC)