Renvoy

Поверніть статтю Координаційна робоча група з питань антикорупційної політики

В цій статті чітко, з посиланнями на законодавство України, якими закріплені вимоги, які стосуються Координаційна робоча група з питань антикорупційної політики (далі - Координаційна робоча група), показана самостійна значущість Координаційної робочої групи окремо від Національне агентство з питань запобігання корупції ( ділі - Національне агентство ), а саме: -

- Немчінов Олег Миколайович - Міністр Кабінету Міністрів України є співголовою Координаційної робочої групи і є, також, незалежною, непідзвітною та непідконтрольною особою від Національного агентства, як і усі інші ( окрім - Павлущика В. і Калмикова Д. ) члени цієї групи, в т.ч. - Народні Депутати України, які затверджуються у цій групі Прем'єр-міністром України, а не Національним агентством.

У випадку дострокового припинення повноважень Голови Національного агентства Кабінетом Міністрів України - одноосібним головою Координаційної робочої групи є Міністр Кабінету Міністрів України, який забезпечить безперервну роботу цієї групи, а саме: - виконання основних завдань цього консультативно-дорадчого органу, якими є сприяння координації дій органів державної влади щодо реалізації Антикорупційної стратегії і виконання заходів державної антикорупційної програми з її виконання, підготовка пропозицій щодо формування та реалізації державної антикорупційної політики (у тому числі щодо удосконалення нормативно-правової бази).

Прошу повернути.

--Борис Ткачук (обговорення) 05:45, 10 січня 2025 (UTC)

Вітаю @Борис Ткачук. Значущість статей не визначається законодавством України. Вікіпедія не має жодного відношення до державної політики. Значущість визначається лише висвітленням в авторитетних джерелах, що є відсутнє у цьому випадку. Навіть повторна публікація під іншою назвою буде вилучена. --reNVoy (обговорення) 14:07, 12 січня 2025 (UTC)

Дякую ! Дуже шкода. Що значить: - "авторитетні джерела" ? Значущість цієї статті полягає в тому, що в Україні до сих пір відсутня цілісна, чітка і зрозуміла антикорупційна політика. Це означає, що системної боротьби з корупцією та її запобіганням немає взагалі. Наслідки ми бачимо. Хотілось би, щоб така інформація висвітлювалась в окремій статті. Можливо б почало хоч до когось доходити. Я не буду "спамити". Цю інформацію вже викладаю в інших статтях. Дякую ! --Борис Ткачук (обговорення) 18:11, 12 січня 2025 (UTC)

@Борис Ткачук я розумію Ваше прагнення і його підтримую, але це треба робити за правилами Вікіпедії. Щоб мати окрему статтю про щось - це щось має мати широке та повне висвітлення в авторитетних джерелах (ВП:КЗ): це оглядові статті в новинах (не просто згадки), наукові статті, книги і т.д. Я радий, що в нас є така рада і головою є пан Олег, але якось уваги інших це не дуже привернуло. --reNVoy (обговорення) 19:09, 12 січня 2025 (UTC)

безпідставне вилучення статті

Стаття Ніколаєва Тамара Олександрівна вилучена сьогодні безпідставно. Це відношення до України в цілому чи до мистецтвознавства та науки української?Поясніть, якщо зрозуміли питання. --Second to none (обговорення) 17:38, 24 січня 2025 (UTC)

@Second to none у статті були відсутні авторитетні джерела, що висвітлюють діяльність особи. Блоги, пінтерест та амазон це не авторитетні джерела, якщо що. --reNVoy (обговорення) 18:31, 24 січня 2025 (UTC)

Книги автора виходили у найкращих державних видавництвах України на протязі більш як 50 років, примітки дають уявлення, про що саме йде мова і як виглядають книги. Ви вважаєте недостатнім внесок митця для розміщення статті в Вікіпедії? --138.207.210.250 18:38, 24 січня 2025 (UTC)

Я вважаю недостатнім кількість та якість джерел для підтвердження значущості. У Вікіпедії кожен факт у статті має підкріплюватись чимось. У вашій статті вся біографія особи взята невідомо звідки. Якщо Ви вперше її публікуєте тут це оригінальне дослідження, що прямо заборонено правилами. --reNVoy (обговорення) 18:45, 24 січня 2025 (UTC)

Глобальне блокування

Доброго, а не можна того неадеквата якось глобально заблокувати? Щоб не було можливості взагалі редагувати з того пристрою. Це ж уже не перший раз таке, особливо вночі --Tarasssst (обговорення) 22:34, 24 січня 2025 (UTC)

@Tarasssst на жаль це не так просто. Це т.з. "київстарівський вандал", який займається такими дурницями вже 5+ років. Рекомендую просто ігнорувати все, що він пише й одразу повідомляти адмінам. --reNVoy (обговорення) 09:41, 25 січня 2025 (UTC)

Вікімарафон 2025 — подаруйте Вікіпедії статтю до дня народження і отримайте сувеніри

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:00, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у Вікімарафонах у минулі роки, але ще не долучилися цього року.

Вікіпедія:Запити до адміністраторів

@Renvoy: Приховайте редагування --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 06:54, 1 лютого 2025 (UTC)

Наскільки розумію вже приховали --reNVoy (обговорення) 09:21, 1 лютого 2025 (UTC)

@Renvoy:, знову --TR101 (обговорення) 21:29, 5 лютого 2025 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 21:33, 5 лютого 2025 (UTC)

@Renvoy: знову --TR101 (обговорення) 17:36, 11 березня 2025 (UTC)

@TR101 посилання? --reNVoy (обговорення) 17:38, 11 березня 2025 (UTC)

На тій самій сторінці, що й зверху --TR101 (обговорення) 17:39, 11 березня 2025 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 17:42, 11 березня 2025 (UTC)

а можна безстроково захистити СО від редагувань НЕавтопідтверджених, чи для цього потрібні якісь серйозні підстави? --TR101 (обговорення) 17:45, 11 березня 2025 (UTC)

загалом можна, але я не бачу щоб її у вас часто вандалили --reNVoy (обговорення) 17:48, 11 березня 2025 (UTC)

Якщо можна, то зробіть будь-ласка, зайвим точно не буде --TR101 (обговорення) 17:49, 11 березня 2025 (UTC)

Прошу перенести внесок з айпі на акаунт

Прошу перенести внесок з айпі на акаунт --Wertuasling (обговорення) 15:05, 1 лютого 2025 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2025

З 25 січня по 2 лютого 2025 року відбувся щорічний Вікімарафон 2025 — захід до 21-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 4 по 23 лютого 2025 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2025, можете одразу починати: Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Патрулювання/Список статей

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому 13:04, 4 лютого 2025 (UTC) --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 13:04, 4 лютого 2025 (UTC)

Notice of expiration of your accountcreator right

Hi, as part of Global reminder bot, this is an automated reminder to let you know that your permission "accountcreator" (Створювачі облікових записів) will expire on 2025-02-14 22:52:53. Please renew this right if you would like to continue using it. In other languages: click here Leaderbot (обговорення) 19:42, 8 лютого 2025 (UTC)

Вітаю Renvoy. Ці права (noratelimit) для Вас зайві, бо вони вже включені до прав адміністратора.--Andriy.v (обговорення) 14:11, 1 березня 2025 (UTC)

Щодо статті Туник Олександр Миколайович

Ви видалили статтю Туник Олександр Миколайович без належного обговорення. Просто позначили безсумнівна невідповідність критеріям значущості: ВП:АВТОБІО не надавши жодного аргументу. Стаття видалена без обговорення та надання аргументів та прикладів невідповідності правилам статті через упередженість ініцатора видалення. Спочатку - позначили начебто, що не авторитетні джерела, а там джерела - Верховна Рада, Міністерства, НАН, державні органи, університети, новинні (не рекламні). Потім позначили наче реклама і спам - хоча текст нейтральний (не надано жодного аргументу проти цього) і описує загальнодоступні дані з офіційних джерел, там немає жодного комерційного (інших даних що суперечали б цьому чи описували людину з іншої сторони немає). У правилах Критерії значущості/Особи - відповідає верифікованості (джерела незалежні), доповнюваність (людина є лауреатом премії КМР, стипендій Президента, Верховної Ради, Кабінету міністрів і т.д.; підпадає під Політики і громадські діячі - оскільки є автором матеріалів на сайті Верховної Ради та співавтор затвердженої стратегії туризму міста Дніпро; Діячі науки й освіти - Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, Наявність публікацій у провідних наукових журналах тощо. Вказана причина - АВТОБІО. Але це не є критерієм видалення, бо в критеріях вказано не рекомендується, але дозволено. Текст енциклопедичного характеру --Tunyk (обговорення) 10:55, 22 лютого 2025 (UTC)

@Tunyk Вітаю. Вікіпедія це не соцмережа, не блог і автобіографії тут не вітаються. Ви пододавали купу первинних (укази це добре, але значущості не дають), афільованих (КНТЕУ) та неавторитетних джерел (фейсбук, лінкдін), що значущості для Вікіпедії не показує. --reNVoy (обговорення) 11:22, 22 лютого 2025 (UTC)

Щодо КНТЕУ - не зовсім, це новини про події - в контексті конкурсів наукових робіт та олімпіад вказував його, бо тут простіше знайти та щоб кожне твердження мало джерело. Можна знайти аналогічні новини про ці ж події з сайтів де це відбувалось (але там треба ритись довго в вебрахіві). Там будуть ЛІЕТ, КНУ Шевченка, Чернівецький університет, НУХТ. Соц. мережі зазначались лише для додаткового позначення місця проживання та як додаткове джерело до вже вказаних. --Tunyk (обговорення) 11:45, 22 лютого 2025 (UTC)

Щодо Щоденник.юа (як вказано в джерелі - конкурс був затверджений міністерством), ще знаю, що була новина про результати про це на Комсомольській правді, сайті Федерації футболу України, каналі Київ, але зараз треба дуже довго шукати у веб-архіві.

Наприклад, Національна спілка краєзнавців, сайт НАН України, сторінка Посольства Японії - це явно незалежні джерела. --Tunyk (обговорення) 11:55, 22 лютого 2025 (UTC)

Ось кілька прикладів з них (те саме, що на сайті КНТЕУ), інші треба шукати:

НУХ https://web.archive.org/web/20170531210834/http://nuft.edu.ua/news/view/yak-nukhtivtsi-hostei-zustrichaly_2017-05-25

КНУ Шевченка, шукайте 2014 рік http://www.lgtinfo.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=207&lang=uk --Tunyk (обговорення) 12:13, 22 лютого 2025 (UTC)

Також стосовно премії, її просто так не дають:

Премія Київської міської ради за внесок молоді у розвиток місцевого самоврядування - надається громадянам України мешканцям міста Києва віком до 35 років, молодіжним (дитячим) громадським організаціям, які активно сприяли процесам місцевого самоврядування, досягли значних результатів у вирішенні соціальних і правових проблем територіальної громади міста Києва. --Tunyk (обговорення) 12:19, 22 лютого 2025 (UTC)

Ось з Комсомольської правди - https://kp.ua/life/347360-kyevskyi-shkolnyk-stal-dvukratnym-pobedytelem-konkursa-my-khoziaeva-evro-2012 --Tunyk (обговорення) 13:00, 22 лютого 2025 (UTC)

МОН України https://web.archive.org/web/20140325142822/http://www.mon.gov.ua/ua/news/archive-news/88/gravtsi-dinamo-kijiv-goran-popov-ta-admir-mekhmedi-privitali-peremozhtsiv-vseukrajinskogo-konkursu-mi-gospodari-evro-2012/ --Tunyk (обговорення) 13:35, 22 лютого 2025 (UTC)

Особлива подяка за участь в Тижні патрулювання 2025

		Активному патрульному
		Дозвольте щиро подякувати вам та вручити цю скромну відзнаку за вашу дуже високу активність (73 статті, 4 місце) під час Тижня патрулювання 2025. Дякую! Якщо ви зацікавлені у продовженні патрулювання найпопулярніших сторінок, можливо вам буде цікаво стежити за автоматично оновлюваною щодня сторінкою Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку або автоматичними запитами для перевірки найпопулярніших за вчора неперевірених сторінок — Вікіпедія:Запити до патрульних. --Mile.Horizon (обговорення) 17:43, 22 лютого 2025 (UTC)

Неперевірені статті

Вітаю! Попри активну роботу в напрямку патрулювання, Українська Вікіпедія дуже відстає від інших розділів, наразі в нас понад 140 000 неперевірених сторінок. Ви б дуже допомогли, якби мали змогу приділити трохи часу й переглянути статті, створені вами до набуття статусу патрульного на предмет їх відповідності вимогам патрулювання і затвердити останню версію. Для вашої зручності було згенеровано відповідний список, який можна побачити нижче. Дякую!

Стаття	Автор
Колегія святого Андрія	Renvoy
Готель Елеон	Renvoy
Іван Луц	Renvoy
Білішт	Renvoy
Коплік	Renvoy

--Mile.Horizon (обговорення) 18:06, 23 лютого 2025 (UTC)

@Mile.Horizon Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:39, 6 березня 2025 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у другому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:03, 5 березня 2025 (UTC)

Вилучення СО користувача

Вітаю.

Подібне вже колись обговорювалося. --❄️Mykola❄️ 21:29, 7 березня 2025 (UTC)

Вітаю. Обговорюватись то обговорювалось, але підсумку досі немає. Відновив частково, без вандальних версій --reNVoy (обговорення) 22:50, 7 березня 2025 (UTC)

Вітаю. Коли знов обговорюватимете, то треба ще подумати чи варто вилучати СО для її створення начисто, бо у нас є консенсус щодо прибирання коментарів зі СО, але не з історії. --「Shiro D. Neko」^✉ 22:59, 7 березня 2025 (UTC)

Щодо вилучення статті "Єлисаветградська громадська Талмуд-Тора"

Доброго дня. 6 березня 2025 року Вами було вилучено статтю: "Єлисаветградська громадська Талмуд-Тора", під приводом порушення. Однак, хочу зауважити, що я і є автором цієї статті, яку опублікував у відповідному збірнику наукових статей категорії "Б". На дану тематику ще не було написано досліджень, тому моя стаття є першою і побудована на архівних матеріалах міста Кропивницького. Оскільки тема може викликати інтерес у спільноті істориків, то опублікував статтю у Вікіпедії, і подав посилання на цю свою наукову статтю в збірнику. У майбутньому інші дослідники можуть розширювати і доповнювати тему.

Напевне, виникло недорозуміння. Тому, прошу, будь ласка, відновити статтю. Завчасно дякую.

З повагою, В.Ю. Пахолівецький --Віталій Юрійович (обговорення) 10:03, 11 березня 2025 (UTC)

Вітаю, @Віталій Юрійович. Вікіпедія це не науковий журнал, тут також заборонені оригінальні дослідження. Чудово, що Ви опублікували статтю в збірнику, але Вікіпедія не є місцем для таких матеріалів. --reNVoy (обговорення) 10:10, 11 березня 2025 (UTC)

Щиро дякую за оперативну відповідь. Однак, матеріал, який я опублікував у Вікіпедії не був оригінальним дослідженням, бо він не містить посилань на первинні джерела: фото, архівні документи тощо. Навпаки, моя публікація у Вікіпедії містить посилання на наукову статтю, яка розміщена в авторитетному збірнику, який призначений для кандидатів наук та аспірантів. Те, що збірник є авторитетним на це вказує, що він затверджений рішенням атестаційної колегії Міністерства освіти та науки.

Весь текст того, що я опублікував у Вікіпедії цілком взятий зі статті за посиланням: https://doi.org/10.32782/cusu-hist-2024-2-7

Це посилання надавав у публікації.

З повагою,В.Пахолівецький --Віталій Юрійович (обговорення) 16:20, 11 березня 2025 (UTC)

Невільний Файл:Логотип компанії Mamamusic.png, який не використовується

⚠

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Логотип компанії Mamamusic.png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. MonAx ^{(обговорення)} 14:56, 14 березня 2025 (UTC)

Прошу повернути статтю "Ігнатова Юлія"

Вітаю, я прошу повернути статтю про Юлію Ігнатову. Я б хотів додати авторитетні джерела та трохи відредагувати саму статтю. Буду дуже вдячний за аргументовану відповідь. --Sn eg (обговорення) 20:23, 18 березня 2025 (UTC)

Прошу допомоги й сприяння що до вилученої статті

Вітаю. Нажаль, авторизовуюсь у Вікі не надто часто, аби вчасно помітити зауваження й протягом тижня встигнути відреагувати на нього. Виходячи з цього, виникає відповідне питання: чи можна якимось чином або відновити статтю Литвин Григорій Михайлович, або отримати текст із неї, аби було що, власне, доопрацьовувати? Дякую за розуміння й перепрошую за не надто високий рівень обізнаності у функціоналі вікі --Кайола (обговорення) 07:23, 25 березня 2025 (UTC)

Вітаю @Кайола. Стаття вже відновлена у Ваш особистий простір. --reNVoy (обговорення) 21:04, 25 березня 2025 (UTC)

Питання щодо вилучення статті "Всеукраїнська асоціація музичних подій"

Вітаю! Дякую за Вашу роботу.

Я є автором (або представником) сторінки «Всеукраїнська асоціація музичних подій», яка була нещодавно вилучена з формулюванням «реклама/спам». Я хочу переробити статтю у нейтральному стилі відповідно до правил Вікіпедії та додати авторитетні джерела. Чи могли б Ви надати мені копію вилученого тексту, щоб я міг/могла врахувати помилки та переробити її у чернетці?

Заздалегідь дякую за відповідь! --Наталія Вєхорєва (обговорення) 20:42, 25 березня 2025 (UTC)

Вітаю, @Наталія Вєхорєва. Прошу ось копія вилученої сторінки. --reNVoy (обговорення) 21:03, 25 березня 2025 (UTC)

@reNVoy Вітаю! Дякую за попередню відповідь і надану копію статті.

Я повністю допрацювала сторінку «Всеукраїнська асоціація музичних подій» — врахувала зауваження, переписала стиль у нейтральному енциклопедичному тоні, додала понад понад 80 незалежних авторитетних джерел (українських та міжнародних), прибрала всі елементи, що могли виглядати рекламно. Також статтю значно структуровано, з'явилися підтверджені розділи про міжнародні проєкти, нагороди, культурну дипломатію тощо.

Нова версія доступна в моїй чернетці: Користувач:Наталія Вєхорєва/Всеукраїнська асоціація музичних подій

Було б чудово, якщо Ви могли б переглянути та дати зворотний зв'язок або, за можливості, ініціювати відновлення статті.

Щиро дякую за час і допомогу!

-- Наталія Вєхорєва (обговорення) 11:03, 11 квітня 2025 (UTC)

Вітаю @Наталія Вєхорєва! Я бачу, що ви додали купу посилань, але кількість це не якість. По-перше, всі посилання на соцмережі та Youtube можна одразу видалити: це неавторитетні джерела. По-друге, серед джерел я не знайшов жодного, що фокусується виключно на асоціації, а не суміжних подіях. А це найголовніший показник значущості. У деяких джерел навіть згадки про асоціацію немає. --reNVoy (обговорення) 18:41, 11 квітня 2025 (UTC)

@reNVoy Дуже вдячна за відповідь і ваш час.

Розумію ваші зауваження щодо якості джерел. Хочу детальніше пояснити підхід і особливості висвітлення UAME у медіа:

1. Щодо авторитетності джерел:

Я видалила всі посилання на соцмережі й YouTube, залишивши лише авторитетні медіа та галузеві видання. Серед них: 24 канал, РБК-Україна, Slukh, Cases, Юридична газета, MMR, IQ Magazine (професійне видання концертної індустрії), DIY Music, Yourope (Європейська асоціація фестивалів), Muzvar, LiRoom, Platfor.ma, 5 канал, Liga.Life, а також численні авторитетні європейські медіаджерела.

2. Щодо фокусу на організації:

Всеукраїнська асоціація музичних подій UAME з 2022 року діє переважно через створену нею гуманітарну ініціативу Music Saves Ukraine, яка є офіційним проєктом асоціації. Тому більшість джерел згадують ці назви разом, що є типовим для громадських організацій та їхніх ініціатив. Варто зазначити, що у багатьох статтях, особливо в іноземних джерелах, Всеукраїнська асоціація музичних подій згадується під своєю англійською абревіатурою UAME.

3. Прямі згадки про UAME:

Я додала джерела, які безпосередньо висвітлюють діяльність саме Всеукраїнської асоціації музичних подій UAME:

• Ednannia - "Як Всеукраїнська асоціація музичних подій розповідає світу про війну через творчість"
• Юридична газета - "МКІП формує робочу групу з розроблення закону про музичну індустрію", де UAME зазначена як учасник законотворчого процесу
• Матеріали провідних галузевих видань музичної індустрії, що підтверджують роль UAME в організації міжнародних культурних проєктів

Наголошую, що всі вказані в статті проєкти й активності не є "суміжними подіями", а безпосередньо ініційовані та реалізовані UAME. Вони задокументовані різноманітними незалежними джерелами і демонструють суттєвий вплив організації на розвиток музичної індустрії України та її представлення на міжнародній арені.

Буду вдячна за зворотний зв'язок щодо оновленого варіанту статті та готова внести додаткові правки за вашими рекомендаціями. --Наталія Вєхорєва (обговорення) 21:19, 11 квітня 2025 (UTC)

@Renvoy Також було доповнено вступ статті посиланнями на первинні незалежні публікації, що стосуються безпосередньо створення асоціації. Ці джерела фокусуються саме на Всеукраїнській асоціації музичних подій (UAME), її ініціаторах, засновниках, а також цілях створення об'єднання:

• Подробности.ua — Асоціація музичних подій: представники найбільших івент-агенцій України об'єднались
• Detector Media — Канал M1 вступив до новоствореної Всеукраїнської асоціації музичних подій
• Music Week — Всеукраїнська асоціація музичних подій. У планах — розвивати музичний ринок України

Ці матеріали підтверджують, що Всеукраїнська асоціація музичних подій має реальне функціонування, професійну спільноту засновників і прозору діяльність у медіаполі з моменту свого створення та демонструють окрему, самостійну значущість організації незалежно від окремих проєктів. --Наталія Вєхорєва (обговорення) 13:00, 14 квітня 2025 (UTC)

Рахманов Вагіф Мамедович

Незрозуміле видалення статті. Я урахувала попередні зауваження. Чому видалено без обговорення? --A Stara A (обговорення) 12:49, 7 квітня 2025 (UTC)

Вітаю, @A Stara A! Стаття містила ознаки машинного перекладу та була недооформлена. Ось відновив її вам у особистий простір. --reNVoy (обговорення) 20:08, 8 квітня 2025 (UTC)

Питання щодо вилучення статті "Кафедра біомедичної кібернетики"

Вітаю, не дуже зрозумів чому була видалена стаття про кафедру біомедичної кібернетики. У поясненні вазано "(відсутня чи не показана самостійна значущість окремо від Факультет інформатики та обчислювальної техніки НТУУ «КПІ»)". Кафедра є структурним підрозділом факультету біомедичної інженерії КПІ ім. Ігоря Сікорського, про факультет інформатики було вказано лише одне речення, що кафедра лише бере звідти свої витоки. Ми займались тим, що шукали згадки про це, тому на той момент стояло посилання, яке потребує джерела. Невже одне речення є приводом для вилучення всієї статті? --Davydovych Illia (обговорення) 11:42, 10 квітня 2025 (UTC)

@Renvoy чи могли б ви хоча б відновити статтю у особистий простір? --Davydovych Illia (обговорення) 11:52, 11 квітня 2025 (UTC)

@Davydovych Illia технічно можу, але я не бачу жодних підстав наразі відновлювати статтю у загальний простір. У вас якесь завдання від КПІ статті про кафедри створювати? --reNVoy (обговорення) 15:49, 11 квітня 2025 (UTC)

"...у вас якесь завдання від КПІ статті про кафедри створювати..." — так. хоча і зрозуміло вже, що ініціатива погоріла, проти чи могли б ви відновити хоч в особистий простір, аби ми могли забрати звідти текст, бо чернеток того що викладалось на вікі не лишилось --Davydovych Illia (обговорення) 15:57, 11 квітня 2025 (UTC)

@Davydovych Illia ось текст. Щоб Ви і хто вами там керує розуміли: кафедри, як і цілі факультети до речі, не мають автоматичної значущості у Вікіпедії. Потрібно показувати серйозні публікації про предмет статті поза сторінками університету чи кафедри, оскільки це все афільовані джерела. --reNVoy (обговорення) 16:50, 11 квітня 2025 (UTC)

Добре, дякуємо! --Davydovych Illia (обговорення) 17:03, 11 квітня 2025 (UTC)

Часткове обмеження користувача Krutyvuss

Мені видається, що Ви надто прискіпливі. Система показує вади першого звантаження. Але ж після того стаття читається та до неї вносяться зміни. Якщо є вади, то це з причини мого розуміння мови, а не того, що я не вичитував тексти. Врешті-решт можна зайти в інструмент перекладача та порівняти тексти які він перекладає, і ті, які виставлені мною. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 16:30, 30 квітня 2025 (UTC)

Долучайтеся до Європейської весни 2025

Вітаю! Сьогодні розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений опрацюванню статей Вікіпедії про Європу, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Конкурс триватиме до 31 травня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри — як за найбільший кількісний внесок, так і за найкращі індивідуальні статті. Набір сувенірів та сертифікати участі можуть отримати усі учасники й учасниці конкурсу, які створять або суттєво поліпшать принаймні три статті у межах конкурсу (із дотриманням правил конкурсу та Вікіпедії).

Вже традиційно конкурс фокусується на країнах Ради Європи (окрім України: про власну країну у межах конкурсу не пишемо). Цього року маємо двох партнерів конкурсу — Польський Інститут у Києві та Рада німців України; тож автори найкращих статей та найбільшого якісного внеску у номінаціях «Польща» та «Німеччина» отримають додаткові подарунки від партнерів.

Зверніть увагу: ми заохочуємо фокус на поліпшенні вже наявних статей. Тож за поліпшення можна отримати більше конкурсних балів, а також започатковувати у межах конкурсу можна статті лише на теми, визначені організаторами у конкурсних списках. На поліпшені статті це обмеження не поширюється; поліпшувати можна будь-які статті, які стосуються теми країн Ради Європи.

Також зараз триває зголошення до журі конкурсу — для досвідчених користувачів та користувачок Вікіпедії, яким цікаво долучитися до оцінки внеску конкурсних учасників і які не претендують на призи у конкурсі.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» раніше. Якщо не хочете отримувати такі сповіщення у майбутньому, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:17, 1 травня 2025 (UTC)

Карадай

Добрий день.

Прохання також позначити/видалити об'єднання статей за 17 серпня 2022 (Карадай + Карадай (півострів)) та, якщо треба, перенести в архів. Duppertip (обговорення) 12:43, 5 травня 2025 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 19:59, 5 травня 2025 (UTC)

гурт Ван Гог

Для чого Ви видалили інформацію про те, на яких синтезаторах писалися альбоми гурту? --Scorpiontus (обговорення) 18:52, 6 травня 2025 (UTC)

@Scorpiontus а джерело цієї інформації яке? --reNVoy (обговорення) 17:50, 7 травня 2025 (UTC)

Джерело інформації - лідер гурту Ігор Добрянський --Scorpiontus (обговорення) 18:49, 7 травня 2025 (UTC)

Я Ігора Добрянського знаю особисто, спеціально уточнював цю інформацію --Scorpiontus (обговорення) 18:50, 7 травня 2025 (UTC)

@Scorpiontus Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження). Під цим розуміється використання у Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел. --reNVoy (обговорення) 19:14, 7 травня 2025 (UTC)

Прошу повернути статтю про загиблого військовослужбовця Литвина Тараса Андрійовича

Вітаю, звертаюсь до вас із проханням повернути статтю про загиблого військовослужбового Литвина Тараса Андрійовича. Я, як рідна сестра звертаюсь до вас відновити цю статтю. Ця стаття є пам*ятка про мого брата, який віддав своє життя за Україну. Ця стаття має право на існування, кожний з нас має знати військових, які віддають свої молоді життя з нашу державу. Зараз на Вікіпедії є велика кількість не потрібних статтей про віддомих артистів шоубізнесу. Їхні статті не несуть жодної корисної інформації і їх не видаляють, хоча вони не боронять цілістність і суверенітет нашої держави. А статтю мого брата, звичайного військового, який віддав своє життя - взяли і видалили.

Прошу вас посприяти цьому. Дякую --172.58.165.242 17:33, 13 травня 2025 (UTC)

Вітаю. Я розумію Ваші емоції, однак у Вікіпедії діють критерії значущості й усі статті мають ним відповідати --reNVoy (обговорення) 18:09, 14 травня 2025 (UTC)

Давайте їй допоможете --Misha26122021 (обговорення) 13:34, 23 травня 2025 (UTC)

Я не задоволений вилученням сторінки Вербицький Андрій бо теж служив в 80 ОДШБр і створив про нього сторінку що ви вилучили

Я не задоволений вилученням сторінки Вербицький Андрій бо теж служив в 80 ОДШБр і створив про нього сторінку що ви вилучили --Misha26122021 (обговорення) 13:35, 23 травня 2025 (UTC)