Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів


Перевірка користувачів
Wikipedia Checkuser.svg
Скорочення
ВП:ЗЧ
ВП:ЗПК

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ


Архіви


ОлександрЗаліско

Результати перевірки

Повністю тотожні тех. дані.--Andriy.v (обговорення) 21:26, 30 червня 2022 (UTC)

Heirserra

Heirserra (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)

Користувач масово ставить на вилучення категорії, створені одним іншим користувачем. із стандартним обґрунтуванням «порожня категорія», а до цього зі статтей, у яких була ця категорія, її вилучив ще один користувач. Прохання перевірити на зв'язок із останнім користувачем, він зараз також активний. --Yukh68 (обговорення) 19:03, 28 червня 2022 (UTC)

@Yukh68: якщо у Вас є підозри що цей аккаунт належить конкретному користувачу, то у запиті потрібно вказати і його обліковий запис. --Andriy.v (обговорення) 19:48, 28 червня 2022 (UTC)
Підозра на користувача Zvr, хоча й не виключаю інших досвідчених користувачів. --Yukh68 (обговорення) 19:51, 28 червня 2022 (UTC)

Результати перевірки

Є дуже висока ймовірність, що вказаний обліковий запис належить групі аккаунтів Gvozdet/Servansky і т.д..--Andriy.v (обговорення) 20:07, 28 червня 2022 (UTC)

Izzy droi

Izzy droi (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)

Варто перевірити чи Izzy droi не є лялькою когось із активних користувачів, бо така підозра досить логічна, бо перші редагування не у стилі новачків, і призвела до безстрокового блокування та подальшого позову до АК. Ясно, що відсутність зв'язку нічого не гарантує, але якщо він раптом буде, то це вирішить одразу багато питань. Через можливий конфлікт інтересів, добре було б, аби перевірку зробив (або пост фактум підтвердив) якийсь інший чек'юзер окрім Миколи7. --YarikUkraine (обговорення) 09:39, 28 червня 2022 (UTC)

Приєднуюсь до запиту.--Dgho (обговорення) 10:15, 28 червня 2022 (UTC)

Результати перевірки

Не виявлено збігів з активними користувачами.--Andriy.v (обговорення) 16:35, 28 червня 2022 (UTC)

ТруманГарі

ТруманГарі (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) Новий користувач із деструктивним внеском, відразу виставив на вилучення 3 статті із явною значимістю, причому 2 одного користувача. --Yukh68 (обговорення) 17:04, 27 червня 2022 (UTC)

Результати перевірки

Не виявлено жодних збігів. Втім є висока ймовірність, що користувач редагував через VPN/проксі.--Andriy.v (обговорення) 17:36, 27 червня 2022 (UTC)

ІР 46.185.103.126

46.185.103.126 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)

Досить дивний анонім, все добре знає і головне знає кого блокувати на три місяці. Часом це не кс або хтось з відомих редакторів. --Jphwra (обговорення) 15:06, 23 червня 2022 (UTC)

Забагато нормальних редагувань, як для вандала з Київстару, і діапазон не його звичайний. Ви підозрюєте когось з відомих редакторів? --Mykola 15:20, 23 червня 2022 (UTC)
Щодо підозри, то якось забагато він знає, як для аноніма. І чому одразу блокування на три місяці? З якого дива? Не хочу називати нікого але досить дивні речі від нього. Щодо редагувань, то так останнім часом він скотився до спаму. --Jphwra (обговорення) 15:24, 23 червня 2022 (UTC)

Результати перевірки

З цієї адреси ніхто з зареєстрованих не редагував. --Mykola 15:35, 23 червня 2022 (UTC)

Guhyguhy

Guhyguhy (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)

новий користувач з деструктивним внеском, який відразу прийшов на ВП:ВИЛ. Значить знав куди йшов.--白猫しろ ねこОбг. 12:15, 19 червня 2022 (UTC)

Перепрошую, разом це не можна подивитися 46.211.158.54 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)? Одна тема.--Юрко (обговорення) 12:49, 19 червня 2022 (UTC)

Результати перевірки

Це Київстарівський вандал.--Andriy.v (обговорення) 12:55, 19 червня 2022 (UTC)

@Andriy.v прохання щодо нової перевірки за же таким аргументом для користувача Емаросного --白猫しろ ねこОбг. 20:38, 22 червня 2022 (UTC)
Не Київстарівський вандал, широкий діапазон і популярна на даний час конфігурація не дасть з точністю визначити, чи є це чиєюсь лялькою. --Mykola 21:47, 22 червня 2022 (UTC)

Вікібізнес

Результати перевірки

Збігів не виявлено. --Mykola 21:18, 17 червня 2022 (UTC)

@Mykola7 можна зрозуміти що це було і чому мою сторінку про нещасний ресторан Adelle, який можливо і не працює, вже видаляють? --Молдовський винний погріб (обговорення) 17:06, 20 червня 2022 (UTC)

Історії про Порошенка

із заголовку зрозуміло чому тут є порушення ВП:ЛТ.--白猫しろ ねこОбг. 12:17, 12 червня 2022 (UTC)

Результат перевірки

Повний збіг між обліковими записами. --Mykola 13:14, 12 червня 2022 (UTC)

Білоруська мова

Однотипні вандальні дії у статті Білоруська мова. Ймовірно мітпапети, однак, я би попросив перевірити на всяк випадок.--reNVoy (обговорення) 21:58, 22 травня 2022 (UTC)

Результат перевірки

Це різні люди, жодного перетину, різні пристрої з популярних провайдерів. Найбільш схоже на те, що якимсь дітям нема що роботи в бомбосховищах і вони так розважаються — NickK (обг.) 22:28, 22 травня 2022 (UTC)

Sofacook

Є підстави вважати, що цей користувач є лялькою Rausch (див. Обговорення:Анексія Криму (2014)#Про фриків, факти, і підробку документів (пояснення)).--Анатолій (обг.) 18:15, 17 травня 2022 (UTC)

Навідіть, будь ласка, конкретні редагування, бо "десь там провокаційні правки" мало про що говорить і не є чітким доказом. --Mykola 20:23, 17 травня 2022 (UTC)
Аналізуючи глобальний внесок, бачу, що редагування досить схожі з попередніми ляльками, тому здійсню перевірку. --Mykola 21:12, 17 травня 2022 (UTC)

Результати

Пдтверджую повний збіг з попередніми ляльками. Також виявлено облікові записи Кедюлич і Orange Dater. --Mykola 21:33, 17 травня 2022 (UTC)

Так а ви не можете періодично перевіряти Rausch на предмет появи нових ляльок, якщо ви знаєте точно, що в нього є ляльки?--Анатолій (обг.) 18:18, 19 травня 2022 (UTC)
Rausch глабально закритий майже 3 роки, тому його перевірка нічого не дасть. Перевірка з думкою буде/не буде, вже буде схоже на те, що називають риболовлею, тому має бути запит на конкретного користувача, враховуючи й то, що він періодично адреси міняє. Наприклад, щоб впевнитися провів знову перевірку цього запиту, інших акаунтів звідси не виявлено. --Mykola 19:57, 19 травня 2022 (UTC)
Так а те, що ти при перевірці Sofacook знайшов Кедюлича, — не рибна ловля?--Анатолій (обг.) 20:06, 19 травня 2022 (UTC)
Ні. Рибна ловля це перевірка з мотивом "а вдруг щось знайдеться". Хоча в цьому випадку можливо і мало б місце, але немає кого перевіряти, тому що старі дані видаляються, а в корисувачів оновлюються, відповідно можливо він вже зареєстрував акаунт з іншої адреси, тому перевірка цих вже нічого не дасть. Наведений приклад є частиною запиту і був знайдений перевіркою не з мотивом "а вдруг там Кедюлич буде", тут мотив був чи є Sofacook лялькою заблокованого. Колись я, наприклад, також не виявив ляльки одного користувача, бо мотив був перевірити його на можливу приналежність до конкретнго акаунту, а не знайти чи має він якісь інші. --Mykola 20:25, 19 травня 2022 (UTC)
Так але ж ти встановив, чия це лялька, значить десь на ЧЮ-вікі є дані про Rausch, за якими можна зіставити.--Анатолій (обг.) 20:27, 19 травня 2022 (UTC)
Дані самого Rausch вже 3 роки неактуальні, але є його ляльки, яких, якщо виявляють в інших проєктах відразу блокують глобально, тому шукати у нас вже ітак заблоковані акаунти виглядає не зовсім розумно. Але щоб щось зіставити треба мати з чим, тому якщо є підозра, робиться запит і, відповідно, зіставляється. Я не вважаю, що доцільно обговорювати публічно те, що допомагає їх виявляти. --Mykola 20:41, 19 травня 2022 (UTC)
Я власне про те, чи можна якось ефективніше їх виявляти. Цей он існував більше року.--Анатолій (обг.) 20:44, 19 травня 2022 (UTC)
Ну це те що я кажу, якщо його не виявили при попередніх перевірках, а їх була не одна, то він явно не пересікався ніде з іншими, тобто сенс частих перевірок попередніх запитів імовірно не дасть саме того, що очікується. Щодо ефективнішого виявлення, то це складно сказати, тут більше аналіз внеску доцільний, щоб потім провести перевірку, тому що як видно з мого першого коментаря, мені не було відразу очевидно, що це він, але аналізуючи внесок в іншому проєкті це стало очевидніше. --Mykola 21:04, 19 травня 2022 (UTC)
@Ahonc@Mykola7 я рекомендував би про таке говорити приватно, бо чим більше Ви про таке говорите, тим доступніше воно для зловживань. --白猫しろ ねこОбг. 05:08, 20 травня 2022 (UTC)

Дивна участь в обговоренні

Прохання перевірити на ЛТ. Можливо це й інші форми імітації підтримки, однак реєстрація користувача для участі виключно в одному обговоренні справді дивна. Ймовірно, що це додатковий обліковий запис одного з учасників того обговорення.--Кучер Олексій (обговорення) 20:54, 18 квітня 2022 (UTC)

Підсумок

Повний збіг з користувачем Samumray. Виявлено також обліковку Prichina.--Andriy.v (обговорення) 21:25, 18 квітня 2022 (UTC)

Oksana kulz, Petro kononenko, Zhana banana

Результати перевірки

Після блокування MoloDis в статті Parimatch продовжилася та ж активність із трьох нових акаунтів. Жодних інших статей вони не редагували. Я провів перевірку цих акаунтів, що показала повний технічний збіг між всіма трьома акаунтами. Першому видано попередження, інші два заблоковано. --Goo3 (обговорення) 09:21, 14 квітня 2022 (UTC)

MoloDis

MoloDis (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент), новий користувач добре знайомий з вікірозміткою і інтересом до платних статей ВБ. --yakudza 11:49, 13 квітня 2022 (UTC)

@Yakudza Що таке платні статті ВБ? і що таке: вікірозмітка? --MoloDis (обговорення) 17:06, 13 квітня 2022 (UTC)

Результати перевірки

Результати перевірки показали, що користувач використовував інструменти анонімізації та інші інструменти для маскування своїх дій. Зважаючи й на внесок, можу сказати що все-таки користувач належить до лав ВБ, або інших організацій, які здійснюють платні редагування.--Andriy.v (обговорення) 20:02, 13 квітня 2022 (UTC)

@Andriy.v, дякую. Зі свого боку підтверджую результати перевірки, з огляду на нещодавне "спілкування" з цим акаунтом на СО, я полишив перевірку іншим ЧЮ. --Goo3 (обговорення) 08:49, 14 квітня 2022 (UTC)

Дивні редагування

Користувач Swarzeritter створив СК користувачу Wings Gryphons. Прохання перевірити на нявність інших ляльок.--reNVoy (обговорення) 06:54, 13 квітня 2022 (UTC)

І що тут такого? --Wings Gryphons (обговорення) 10:28, 13 квітня 2022 (UTC)
Допоки не буде перетин у редагуваннях я не бачу сенсу перевіряти ці облікові записи. --Andriy.v (обговорення) 19:30, 13 квітня 2022 (UTC)

Російський вікібізнес

Вітаю, не на 100% певен, що це запит саме сюди, тому можливо його треба буде кудись переспрямувати. Російський піарник ось у цьому фейсбучному пості [1] хвалиться, що "перетворив російський банк на люксембургський щоб вивести з під санкцій". І дійсно, тиждень тому у англійській вікі була зроблена правка, що дуже підходить під цей опис (en:Special:Diff/1075118299/1075558220). Можливо, як мінімум, юзера англовікі який зробив цю правку варто перевірити? --BogdanShevchenko (обговорення) 09:57, 17 березня 2022 (UTC)

У нас цей користувач не здійснив жодного редагування. Можете звернутися до ЧЮ ЕнВікі або до проекту по боротьбі зі спамом. --Mykola 12:11, 17 березня 2022 (UTC)

Ідентичні помилки у ВП:ПД

Припускаю збіг з іншими користувачами. --Рассилон 18:22, 16 березня 2022 (UTC)

Результати

Повний збіг між користувачами. --Mykola 20:28, 16 березня 2022 (UTC)

@Mykola7: Туди ж, будь ласка: UkraineWorld (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент); як приклад внеску — постійна версія № 34988367. --Рассилон 08:41, 26 березня 2022 (UTC)
Підтверджую збіг. --Mykola 16:42, 26 березня 2022 (UTC)
@Mykola7: Ще одна потенційна лялька, судячи з тих же помилок у ВП:ПД: UKR882 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент); наприклад, постійна версія № 35096186. --Рассилон 08:36, 3 квітня 2022 (UTC)
Його вже і без перевірки видно. --Mykola 10:58, 5 квітня 2022 (UTC)

ВП:ЛТ

Редагування цих користувачів та ip-адреси пересікаються у тих же самих сторінках. Прохання перевірити на наявність інших можливих ляльок.--reNVoy (обговорення) 11:49, 12 березня 2022 (UTC)

P.S. Щодо другого акаунту прохання звернути увагу на це Спеціальна:Журнал_зловживань/437788--reNVoy (обговорення) 11:55, 12 березня 2022 (UTC)

Результати

Повний збіг між користувачами. --Mykola 12:02, 12 березня 2022 (UTC)

Російський сором

Неодноразове створення неенциклопедичної сторінки Російський сором з однаковим вмістом.--reNVoy (обговорення) 15:34, 10 березня 2022 (UTC)

  • Не маю жодного відношення до цього облікового запису. Якщо хтось знову створює сторінку після видалення, то це вже не мої проблеми. Mykytal (обговорення) 15:51, 10 березня 2022 (UTC)

Результати

Повністю відмінні технічні дані. --Mykola 16:12, 10 березня 2022 (UTC)

Перевірка

Очевидна схожість ніків та редагування тих же сторінок.--reNVoy (обговорення) 18:05, 19 лютого 2022 (UTC)

Результати

Повний збіг між обліковаками.--Andriy.v (обговорення) 18:09, 19 лютого 2022 (UTC)

@Andriy.v:, прохання перевірити також цього користувача через ідентичний внесок ArtemB2004--reNVoy (обговорення) 19:36, 23 лютого 2022 (UTC)

Результати

Повний збіг між обліковками. --Mykola обг 21:40, 23 лютого 2022 (UTC)

прохання також перевірити Abcda1b1c1d1 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент): ідентичний стиль та теми редагування.--reNVoy (обговорення) 15:33, 6 березня 2022 (UTC)
Повний збіг між обліковками. --Mykola 15:41, 6 березня 2022 (UTC)

@Mykola7: прохання також перевірити Ukraine879 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 17:59, 11 березня 2022 (UTC)

Технічні дані користувача відрізняються від попередніх. --Mykola 18:08, 11 березня 2022 (UTC)

Англомовні чернетки

Наскільки я розумію у користувачів повністю однаковий внесок - англомовні чернетки (вилучені) і нічого крім цього. --Kanzat (обговорення) 09:19, 13 лютого 2022 (UTC)

Результати

Повна тотожність тех. даних. Користувача вже попередив про ймовірне блокування у разі подального створення таких чернеток.--Andriy.v (обговорення) 09:28, 13 лютого 2022 (UTC)

@Andriy.v:, прошу звернути увагу на це Користувач:Cvd-987/Чернетка--reNVoy (обговорення) 20:59, 16 лютого 2022 (UTC)
Заблоковано тимчасово користувача ZWx-65r та безстроково усі інші ляльки. --Andriy.v (обговорення) 17:33, 17 лютого 2022 (UTC)

Обхід блокування

Можливий обхід блокування, ляльковий театр.--Nina Shenturk (обговорення) 20:14, 12 лютого 2022 (UTC)

Результати

Повний збіг між двома обліковими записами. --Mykola обг 22:24, 12 лютого 2022 (UTC)

Pearlblock

Pearlblock (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) можливо знову марат --AS 11:48, 6 лютого 2022 (UTC)

Результати

Так, це знову Марат.--Andriy.v (обговорення) 12:02, 6 лютого 2022 (UTC)

Тимошенко Юлія Володимирівна

BMvol9 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Milania19 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Прохання перевірити на порушення ВП:ЛТ: очевидна схожість у редагуваннях.--reNVoy (обговорення) 22:25, 4 лютого 2022 (UTC)

Результати

Тех. дані користувачів відмінні.--Andriy.v (обговорення) 23:19, 4 лютого 2022 (UTC)

29 січня 2022

першими редагуваннями йдуть на ВП:ВИЛ і можливо є створення нових акаунтів з метою сховатися. Прохання також перевіряти їх окремо відповідно до ВП:ЛТ § Уникання вивчення--白猫しろ ねこОбг. 19:34, 1 лютого 2022 (UTC)

Результати

Є збіг між даними обліковок, хоча редагування здійснювалися з різних девайсів. Це може бути як одна особа так і різні особи, але добре між собою знайомі.--Andriy.v (обговорення) 19:52, 1 лютого 2022 (UTC)

Можливе збирання голосів

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2022 - на мою думку відбувається порушення ВП:ЛТ для збирання голосів. Можливо це ВБ. Прохання звернути увагу на це ЧЮ @NickK:--白猫しろ ねこОбг. 12:36, 1 лютого 2022 (UTC)

Результати

Повністю відмінні тех. дані.--Andriy.v (обговорення) 13:36, 1 лютого 2022 (UTC)

User:Didi2022

Знову активність виключно на ВП:ВИЛ, забомбив статтю шаблонами ред.№ 34422627 --Kanzat (обговорення) 05:54, 30 січня 2022 (UTC)

Одеська ОДА

Roman5458 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Roman1937 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Очевидно пов'язані користувачі навколо статті Регіональна дитяча рада при Одеській ОДА.--reNVoy (обговорення) 17:18, 22 січня 2022 (UTC)

  Відмовлено. Дані користувачі не перетиналися редагуваннями та не порушували ВП:ЛТ, тому причин для перевірки немає. Хоча з великою ймовірністю ці обліковки і справді належать одній особі. --Andriy.v (обговорення) 13:43, 1 лютого 2022 (UTC)

Лоло без Пепе

Лоло без Пепе (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) Заблокований англовікі за сокпапетсво разом з іншими авторами статті Binarix (хором створили її різними мовами в один час). Місячника ж криптовалюти тоді не оголошували? Ну і голосує разом з нижчезгаданим Чашка кави --Anntinomyобг 21:41, 20 січня 2022 (UTC)

@Anntinomy якби ви читали уважно ВП:ВИЛ, то там не голосування, а наведення аргументів відбуєваться, що я і зробила. А ви якраз галасуєте і накинулися на мене з @Kanzat, який номінував статтю на вилучення, а ви без аргументації саме проголосували. Тому хто вам лікар? --Чашка кави (обговорення) 10:41, 21 січня 2022 (UTC)

У причині блокування вказано Abusing multiple accounts: Bodiadub. Це недостатньо для перевірки у нас? --Anntinomyобг 15:06, 23 січня 2022 (UTC)

Підтримую, також див. Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_грудня_2021#Weld_Money, там же Войовничий Панас (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент). --Kanzat (обговорення) 00:10, 24 січня 2022 (UTC)

  •   Коментар Увага. Хочу додати бекграунду для цієї перевірки: на meta.wikimedia.org я знайшов цікаве обговорення де User:Anntinomy попросив глобальних користувачів заблокувати мене оскільки я створив "підозрілу" статтю Binaryx в укр вікі і ще інші користувачі в інших мовних версіях. Мене ніхто нічого не запитував і не уточняв. Просто заблокували в en.wikipedia.org. А тепер на основі цього, що я нібито акаунт Bodiadub - хочуть заблокувати тут. Ось цитата з моєї сторінки: This account is a suspected sockpuppet. Підозр мені не висловили, перевірок жодних не було. Тому якщо мене тут заблокують, то просто доводжу до вашого розуміння ситуацію. --Лоло без Пепе (обговорення) 08:28, 26 січня 2022 (UTC)
  •   Коментар Акаунт щодо якого просили перевірку був глобально закритий.--reNVoy (обговорення) 22:29, 29 січня 2022 (UTC)
  • ще б коментар від чекюзерів про те, що їм завадило оперативно перевірити і не дозволяти ляльці тут циркачити два тижні…--Anntinomyобг 09:15, 30 січня 2022 (UTC)
    Вважаю, що якщо висить запит у меті на глобальне блокування, то сенсу ще щось перевіряти немає (просто зайва трата часу). Перевірка і так у більшості випадків з ляльками ВБ не дає однозначної відповіді щодо приналежності до організації, бо як на мою думку для виловлення їх членів адміни аналізують внесок (думаю саме так і робить MER-C в англовікі, який не є чек'юзером). --Andriy.v (обговорення) 13:56, 1 лютого 2022 (UTC)
    дякую. а де саме перевіряти, чи є запит на глобальне? --Anntinomyобг 15:19, 2 лютого 2022 (UTC)

176.113.167.87

підозрілі дії анонімного редактора, можливо ВБ. Користувач відразу йде на ВП:ВИЛ, і голосує проти вилучення ‎Keep, хоча стаття явно рекламна. Схоже на приховану підтримку на ВП:ВИЛ.--白猫しろ ねこОбг. 14:37, 20 січня 2022 (UTC)

Результати

З цієї IP-адреси редагує зареєстрований користувач, якого раніше не пов'язували із членами ВБ. Наразі я вважаю, що немає причини розголошувати ім'я цього користувача, принаймні допоки не буде порушувати ВП:ЛТ.--Andriy.v (обговорення) 18:41, 20 січня 2022 (UTC)

Мажуга лось

Результати

Це київстарівський вандал.--Andriy.v (обговорення) 07:32, 19 січня 2022 (UTC)

Якось так і думав. Але дуже обізнаний вандал. Принаймні знає мої персональні дані. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:40, 19 січня 2022 (UTC)

Чашка кави

Новий і обізнаний у вікі користувач, який цікавиться виключно ВП:ВИЛ. Перевірити на причетність до ВБ чи проксі. --Kanzat (обговорення) 14:57, 18 січня 2022 (UTC)

Результат перевірки

Не виявлено збігу з зареєстрованими користувачами, можливо, через використання проксі або VPN. Натомість є повний збіг акаунту Чашка кави з одним цікавим анонімним редагування, доволі платного стилю та в статті, яку перед тим редагував Wellring (лялька ВБ) — NickK (обг.) 22:26, 18 січня 2022 (UTC)

Я б сказав, поведінка як колись Лютий Пан. Новий користувач, зразу включає собі гаджет NominateForDel.js і ходить по ВП:ВИЛ. --Kanzat (обговорення) 10:20, 19 січня 2022 (UTC)
@Kanzat чому ви на мене накинулися? що я порушив? @NickK в чому полягають ваші припущення? давайте кажіть вже, не томіть нас тут. А то накидали припущень/уявлень і зробили мені імідж вандалістки. --Чашка кави (обговорення) 10:39, 21 січня 2022 (UTC)
@Чашка кави: Це не припущення, це факт: розлогінившись, ви зробили анонімне редагування в тій самій статті та в тому самому платному стилі, що й лялька Вікібізнесу Wellring. Гадаю, ви розумієте, про яку саме статтю мова — NickK (обг.) 20:57, 21 січня 2022 (UTC)

Optimist2014

Переглянув внесок коситувача. Майже всі статті носять новинний характер:

інформація повторюється. До того ж, ru:Участник:Optimist2015, ru:Участник:Optimist2014 заблоковані в РосВікі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:30, 17 січня 2022 (UTC)

Додати до запиту:
@Andriy.v:, очевидно що ці облікові записи належать одній особі. Чи не можна перевірити наявність додаткових облікових записів і заблоковути зайві. Є велика підозра використання даних записів Вікібізнесом. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:47, 18 січня 2022 (UTC)
@Khodakov Pavel: Облікові записи Optimist2015 та Dimaske перевірити неможливо, бо вони неактивні вже шість років, але загалом нема підстав не вірити російським ЧЮ. А які порушення ЛТ є в діях Optimist2014? До статті Мучник Олександр Геннадійович він має інтерес ще з 2015 року, коли ніяких вікібізнесів ще не існувало. Мати інтерес до якоїсь конкретної тематики не є порушенням ЛТ та не є підставою для перевірки — NickK (обг.) 22:31, 18 січня 2022 (UTC)

Перевірка Вікібізнес

У англвікі стверджують, що цей акк належить Bodiadub. Прохання перевірити на наявність інших сплячих аккаунтів.--reNVoy (обговорення) 15:21, 14 січня 2022 (UTC)

P.S. Додав ще акаунти, частина заблокована у англвікі. en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Bodiadub--reNVoy (обговорення) 19:31, 14 січня 2022 (UTC)
краще відразу на мету для глобального бану. --白猫しろ ねこОбг. 20:35, 14 січня 2022 (UTC)
вже подав інший користувач, цей запит для того, щоб знайти інші акаунти.--reNVoy (обговорення) 15:57, 15 січня 2022 (UTC)

Результат перевірки

Облікові записи Валентина Петрайська та Endeavor.Morse не мають збігів ні між собою, ні з чим іншим. Акаунт Adelastyle перевірити неможливо через тривалу неактивність — NickK (обг.) 22:39, 18 січня 2022 (UTC)

ЛТ

Стаття Максютін Сергій Григорович. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:59, 12 січня 2022 (UTC)

@Khodakov Pavel: Тут і без перевірки зрозуміло, що це одна й та сама людина, яка, ймовірно, заплуталася в процедурі реєстрації у Вікіпедії — NickK (обг.) 22:41, 18 січня 2022 (UTC)

142.114.182.15

142.114.182.15 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)

Можливе порушення ВП:ЛТ: Обхід санкцій: санкції накладаються на осіб, а не на облікові записи. Неодноразове порушення етикету Обговорення:Свенцицький та Обговорення:Марцін Свенцицький. Можна зрозуміти все, навіть незадоволеність деякими речами, але це вже переходить всякі межі. А висновки не зроблені.--白猫しろ ねこОбг. 14:28, 11 січня 2022 (UTC)
Я ймовірно зрозумів навіть без перевірки, хто редагує з цієї IP-адреси, але можете будь ласка вказати які саме обмеження обходить користувач? --Andriy.v (обговорення) 21:02, 11 січня 2022 (UTC)
конкретику написав приватно. --白猫しろ ねこОбг. 09:41, 12 січня 2022 (UTC)

Результати

З цієї адреси редагував Mykola Swarnyk.--Andriy.v (обговорення) 18:20, 13 січня 2022 (UTC)

Ймовірний обхід блокування

77.123.187.194 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) --Mcoffsky (обговорення) 09:08, 11 січня 2022 (UTC)

Andriy.v, можете здійснити перевірку чи не обходить вже блокування на основі цього (опис редагування) і також цього 46.211.112.144 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) на основі подібного? --Mykola обг 21:26, 17 січня 2022 (UTC)

Результат перевірки

У ході перевірки виявлено дві групи акаунтів, які частково перетинаються між собою. Деякі з них мають ознаки спільних облікових записів та ймовірно керуються кількома людьми.

Група 1 (редагувала в тому числі з цих IP)
  • Office of Ruslan Skrynkovskyy
  • RMSDesk
  • ZaxNS
  • Юзевич Володимир Миколайович
  • Іванович Ірина
  • Kutsyi Yaroslav
  • Mariia Dmytruk
  • I.Ogirko
Група 2
  • I.Ogirko
  • Ohirko i
  • ІВОгірко
  • Огірко Ігор Васильович
  • Огірко
  • Кащевська

Чітка тотожність облікових записів усередині груп 1 і 2, багато перетинів між собою. Схоже, кожною групою керує одна людина або близькі люди (наприклад, родина). Ці дві групи перетинаються по акаунту I.Ogirko — навряд чи це був сам пан Огірко, скоріш за все хтось позичив його акаунт. Зокрема, з акаунтів I.Ogirko та Юзевич Володимир Миколайович (теоретично дві різні людини) редагувала однозначно одна й та сама людина, переключаючись між цими акаунтами, і ця ж людина вела акаунти Office of Ruslan Skrynkovskyy та RMSDesk. З групи ж 2 лише акаунт I.Ogirko брав участь у конфлікті навколо Скриньковського, всі інші редагували лише звичні огірківські теми — NickK (обг.) 01:25, 19 січня 2022 (UTC)

Реклама

Анастасія1 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) (правка була більше ніж 3 місяці тому, але додаю для повної картини)
ATTENTIONER (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Ilona Deineko (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) (правка була більше ніж 3 місяці тому, але додаю для повної картини)
Travelzen 1 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Danila Reblian (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Katerinapo (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Konstant 99 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Дякуючи @Johannnes89:, був помічений спам із вставляння рекламних посилань у статті, що стосуються паспортів. Прохання також перевірити на наявність інших акаунтів.--reNVoy (обговорення) 16:59, 9 січня 2022 (UTC)

Hi there, I am currently filing a report to meta:Steward requests/Global in order to request global locks. I assume there are 50-100 sockpuppets involved in this crosswiki activity. I listed some of them at meta:Talk:Wikiproject:Antispam#Photospam and created some link reports there. You might want to use the link reports and/or local checkuser in order to identify more local linkspam. --Johannnes89 (обговорення) 17:05, 9 січня 2022 (UTC)
These are all the sockpuppets i know so far [2] --Johannnes89 (обговорення) 19:32, 9 січня 2022 (UTC)

Результати

Не виявлено інших облікових записів. Самі облікові записи ймовірно належать різним особам.--Andriy.v (обговорення) 21:38, 10 січня 2022 (UTC)

Yes a while after reporting this crosswiki linkspam I realized that one of the sockpuppets in deWP claimed to be hired via Upwork [3] so who ever is behind this spam likely hired different freelancers instead of putting up all those sockpuppets by themselves. --Johannnes89 (обговорення) 18:01, 13 січня 2022 (UTC)

Скриньковський Руслан Миколайович

Office of Ruslan Skrynkovskyy (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
ZaxNS (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
RMSDesk (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
77.123.187.194 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Всі користувачі певним чином пов'язані зі статею Скриньковський Руслан Миколайович та веденням війни редагувань у цій статті.--reNVoy (обговорення) 15:50, 8 січня 2022 (UTC)

Дякую. Підтримую запит, щойно зайшов написати такий самий. Тут якийсь рекламно-просувальницький ЛТ створився. --Юрко (обговорення) 16:10, 8 січня 2022 (UTC)

Результати

Повна тотожність між Office of Ruslan Skrynkovskyy та ZaxNS. Ймовірно RMSDesk теж належить особі, яка володіє попередніми двома обліковками, оскільки редагування здійснювалися виключно з мобільного пристрою та через мобільний інтернет, хоча впевненості тут немає.--Andriy.v (обговорення) 21:28, 10 січня 2022 (UTC)

Піарники Тимошенко

Цирк продовжується. Прохання перевірити причетність першої обліковки до вже заблокованої другої. Можливо, це працює ціла бригада піарників за сприяння окремих із наших колег, однак дії над статтею все ті ж. Прохання чек'юзера Goo3 утриматися від перевірки. (персональний випад приховано)--Кучер Олексій (обговорення) 19:05, 29 грудня 2021 (UTC)

Добрий день! Я Вас незнаю, і незнаю причини моєї перевірки. На сторінці Тимошенко у розділі: Політична кар'єра (1997—2003)) мною було додане джерело: [[4]]. Це висновок американських юридичних фірм Covington & Burling LLP та аудиторської компанії BDO. Але без причини чи пояснення мій внесок був вилученний. Я написала про це на сторінці обговорення. Натомість мене подали на перевірку. У Вікіпедії я люблю виправляти граматичні помилки, додавати посилання, щоб редагування були точними. --VikaDovga (обговорення) 19:12, 29 грудня 2021 (UTC)
Кучер Олексій наведіть докази! --VikaDovga (обговорення) 19:18, 29 грудня 2021 (UTC)
@VikaDovga:, додаткові докази, якщо вони будуть потрібні, я наводитиму перед чек'юзерами, а не перед вами. Ваші правки у статті Тимошенко Юлія Володимирівна мають надзвичайно подібний, що і правки відомого тут піарника цієї діячки. Якщо ви не маєте жодного стосунку до того користувача, то це буде тільки на вашу користь, коли таке виявиться. А зараз, впевнений, не в одного з користувачів ваші редагування викликають підозри.--Кучер Олексій (обговорення) 19:25, 29 грудня 2021 (UTC)
Наведіть докази вашого запиту на перевірку. Ви пишете, що мої правки, які саме? --VikaDovga (обговорення) 19:30, 29 грудня 2021 (UTC)
По вашому внеску це не складно побачити. Зокрема, зацікавленість відбілюванням репутації Тимошенко тією ж аналітикою про спротсування здійснення нею злочинних дій і так далі. І ще раз. Вам доводити я тут нічого не збираюся. Тут запити до чек'юзерів, а не до вас. Для цього тут існує інститут ЧЮ, щоб знати напевно, оскільки це напевно можна вихначити тільки технічним чином. І судячи з усього, ви явно у Вікіпедії не новачок.--Кучер Олексій (обговорення) 19:42, 29 грудня 2021 (UTC)
Гляньте мій внесок і наведіть докази відбілювання? І що таке на вашу думку злочинні дії? І що ви маєте на увазі, коли пишите: "судячи з усього"? --VikaDovga (обговорення) 20:16, 29 грудня 2021 (UTC)

Також можна порівняти з

Користувач цікавиться всима статтями з пулу «Тимошенко».--Юрко (обговорення) 19:31, 29 грудня 2021 (UTC)

Якими "всима" статтями? Надайте докази, а не пишіть колективні запити. --VikaDovga (обговорення) 20:19, 29 грудня 2021 (UTC)
  • Приєднуюсь до запиту ініційованого Кучером Олексієм. Дещо дивні кроки новачків. — Alex Khimich 21:29, 30 грудня 2021 (UTC)

Результати

За результатами перевірки виявлено дані, які можна пов'язати з попередніми віртуалами, а також аналіз поведінки говорить те саме. Проконсультувавшись з іншим ЧЮ отримав підтвердження свого висновку. Обліковий запис VikaDovga заблоковано за черговий обхід блокування, також, оскільки, минулого разу користувачі скаржилися на масову розсилку пошти після блокування від Pereviryh/Zinageemy, пошту також відразу заблоковано. --Mykola обг 21:37, 30 грудня 2021 (UTC)

Goo3, ви здійснили перевірку з причиною "для підтвердження даних". Кому і які дані ви підтверджували? --Mykola обг 19:00, 15 січня 2022 (UTC)

Nick_Vasylchenko

Nick_Vasylchenko (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) створив Марко Черветті паралельно з автором цієї ж статті англійською Ofkro Trun (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент), якого заблокували як ляльку бодідуба. Треба перевірити це недивовижне співпадіння --Anntinomyобг 20:45, 25 грудня 2021 (UTC)

Обидва облікові записи заблоковані глобально в жовтні. Не думаю, що ця перевірка щось вже змінить. --Mykola обг 20:47, 25 грудня 2021 (UTC)

Natalia z Kropiwnicki

Результати

Було використано відкритий проксі. Збігів з кимось не знайдено. --Mykola обг 10:11, 22 грудня 2021 (UTC)

Зрозуміло. Чому заблоковано лише одну адресу пулу відкритих проксі-адрес? Це може повторитись. Чи не краще заблокувати 0.0/16? Питання друге, чи є якісь дані, які допоможуть виявити даного користувача? Чи не можна мені таке скинути на пошту? Чи не є співпадання з Natali.Kropiwnicki (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:28, 22 грудня 2021 (UTC)
Додатково: ru:Вклад участника 51.210.0.0/16 заблоковано на 10 років. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:43, 22 грудня 2021 (UTC)
@Mykola7:. Аналогічна ситуація відбувається в РосВікі. Вандала також заблоковано. Прохання звернутись до ru:Участник:Q-bit array для перевірки справжньої адреси даного користувача та можливого відлову вандала. Наперед вдячний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:25, 22 грудня 2021 (UTC)

Результати 2

Отримавши дані з РуВікі можу зробити висновок, що Natalia z Kropiwnicki, Natali.Kropiwnicki, Teach Pavel це одна і та сама людина, але з отриманих даних не можу визначити, чи належать ці дії комусь із активних користувачів. --Mykola обг 12:09, 23 грудня 2021 (UTC)

Дякую! Останнє питання: ця людина з Кропивницького? Чи з іншого регіону? Згідно з територією покриття провайдера. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:47, 23 грудня 2021 (UTC)
Не думаю, що я можу це сказати, але якщо ви кажете, що все, що вона пише правдиве, то ця людина імовірно з вами знайома особисто. --Mykola обг 13:13, 23 грудня 2021 (UTC)
Просто з РосВікі видно мережевого провайдера. Цей провайдер всеукраїнський чи місцевий? Якщо місцевий, то це провайдер з Кропивницького? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:29, 23 грудня 2021 (UTC)
Все, що я вважаю можу сказати я сказав. --Mykola обг 13:31, 23 грудня 2021 (UTC)
  Дякую! Чи можна зробити можливість редагувати мою сторінку обговорення дозволити лише мені й адміністраторам? Це вже третій випадок за рік. Чи краще закрити відкриті проксі? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:36, 23 грудня 2021 (UTC)
Ні, такий захист на СО користувачів не ставиться. Всі не позакриваємо. --Mykola обг 13:39, 23 грудня 2021 (UTC)
У РосВікі цим займається бот. Що нам заважає зробити те саме чи попрахати робити аналогічну роботу того бота і у нас? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:45, 23 грудня 2021 (UTC)
Це вже тема не для цієї сторінки. --Mykola обг 13:46, 23 грудня 2021 (UTC)

GGFox

GGFox (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) У зв'язку з блокуванням в англовікі --Anntinomyобг 21:58, 21 грудня 2021 (UTC)

Може є якась конкретніша причина для перевірки? --Mykola обг 22:03, 21 грудня 2021 (UTC)
ті причини, що зазначені в SUL --Anntinomyобг 22:34, 21 грудня 2021 (UTC)
Для перевірки потрібно надати чіткі докази порушень, якщо підозри на ЛТ, то докази зв'язку облікових записів. Якщо він порушував правила в ЕнВікі, його відповідно заблокували, що ви очікуєте від перевірки в нас мені не зрозуміло. --Mykola обг 22:45, 21 грудня 2021 (UTC)
очевидно же. перевірити, чи не порушував правила тут. --Anntinomyобг 22:58, 21 грудня 2021 (UTC)
Так наведіть докази порушень тут. В ЕнВікі щодня блокують сотні облікових записів, нам всі тут перевіряти по такій причині? --Mykola обг 23:01, 21 грудня 2021 (UTC)
сотні випадків блокування активнів редакторів укрвікі? брехня. --Anntinomyобг 23:08, 21 грудня 2021 (UTC)
Я загалом, а не про УкрВікі, тому ні, не брехня. І в нас далеко не один активний редактор є, який заблокований в ЕнВікі. Ви не написали, які правила користувач на вашу думку порушує, зате написали, що потрібно перевірити, чи не порушував він правила тут. Зверніть, будь ласка, увагу на 2 пункти, що необхідно для перевірки. P.s: Є гарний вислів на подібні випадки "CheckUser is not for fishing", тому або перевірки мають бути обґрунтовані або їх не має бути. --Mykola обг 23:23, 21 грудня 2021 (UTC)

Політика Вікімедіа для чек'юзерів говорить, що інструмент може застосовуватись "для перевірки на предмет можливих порушень з використанням віртуалів" та те, що "для перевірки користувачів через інструменти чек'юзерів мають бути вагомі підстави". Думаю блокування у іншому мовному проекті у зв'язку з віртуалами цілком може вважатись вагомою підставою для перевірки. Якщо чек'юзери не погоджуються, що це вагома підстава - можна піти далі і винести це на голосування, як зміни до Вікіпедія:Чек'юзери. --Kanzat (обговорення) 14:52, 22 грудня 2021 (UTC)

Локально можна прийняти/змінити, допустимо, правила виборів, встановити можливі обмеження, хто не може бути призначений чек'юзером, але не можна зробити локальні причини для перевірок, це регламентується виключно глобальною політикою на Меті, тому такі зміни ніяких змін не дадуть. Що стосується цього запиту, в ЕнВікі це чергове блокування не чек'юзером здійснене без перевірок. Як вони там блокують, і як визначають, я не знаю, але колись при внутрішньому обговоренні однієї перевірки подібне під сумнів ставив не лише я, навіть в повідомлені про блокування на СО користувача ні слова не йдеться про віртуалів, лише про рекламу і конфлікт інтересів. Тому лише можу знову сказати, що причин для перевірки я тут не бачу. --Mykola обг 19:47, 22 грудня 2021 (UTC)
Не змінити глобальну політику, а уточнити локальне застосування. Чекати, поки людина почне явно порушувати саме в нас - так собі стратегія, і глобальна політика такого не пише. Те, що англ адмін не чекюзер нічого не змінює - означає що перевірка виконана на основі поведінки, а не техн даних. --Kanzat (обговорення) 10:16, 23 грудня 2021 (UTC)
Глобальна політика є вище локальної і я, як ЧЮ, керуюся виключно нею. Я не беруся передбачати майбутнє, хто вдруг почне порушувати, тому його потрібно перевірити зараз. Це абсолютно не дає підстав здійснювати перевірку у нас, для аналізу поведінки технічної перевірки не потрібно. --Mykola обг 11:17, 23 грудня 2021 (UTC)
Я говорив, що даний кейс в контексті і в межах глобальної політики, а ми локально занадто сильно звужуємо її. Ви вважаєте інакше. Ну, нехай. --Kanzat (обговорення) 13:39, 23 грудня 2021 (UTC)
знімати права ЧЮ та блокувати за некоректну перевірку буде всеодно Фонд, а вони будуть керуватися лише і лише глобальними правилами щодо чек'юзерів. Це не хто вважає інакше, це факт. --Gouseru Обг. 21:17, 25 грудня 2021 (UTC)
Хочу підтримати Миколу, не можна безкнтрольно перевіряти користувачів і тим паче карати користувача за те, що він ще не зробив, до того ж один і той же користувач в одному мовному розділі може бути рідкісним злочинцем, а в іншому зразковим користувачем, є в певній мірі антагоністичні мовні портали, як то український/російський, азербайджанський/вірменський, арабський/ізраїльський... тож автоматично переносити бани з іншомовних порталів не правомірно... -- अ म रा (обговорення) 11:53, 23 грудня 2021 (UTC)
Про перенос банів ніхто не говорив, але я розумію про що ви. --Kanzat (обговорення) 13:39, 23 грудня 2021 (UTC)

@Andriy.v та NickK: Kanzat навів гарну аргументацію, якої бракувало у запиті. Можливо, цього достатньо для дій --Anntinomyобг 20:50, 25 грудня 2021 (UTC)

Я частково поділяю висновок Mykola7, бо справді порушення зроблені користувачем в іншомовному розділі не можуть бути, формально, підставою для перевірки. У нас багато користувачів, які заблоковані в іншомовних розділах і ніхто їх не перевіряє через це. Звісно все залежить він причини блокування, скажімо якщо в іншомовному розділі виявили, що це обліковка глобально заблокованого, то звісно перевірка доречна. Користувач GGFox заблокований в іншомовному розділі за спам та рекламу, і підозрюється у використанні ляльок, це може бути причиною перевірки в англовікі, але я вважаю, що не є достатньою причиною для перевірки тут наразі. --Andriy.v (обговорення) 22:06, 28 грудня 2021 (UTC)

Перевірка

Качиний тест, але все ж
Огірко Ігор Васильович (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Ohirko i (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 14:59, 19 грудня 2021 (UTC)

Результати

Так, це він. --Mykola обг 15:45, 19 грудня 2021 (UTC)

Кря-кря 2

Микола1988 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Прохання перевірити на збіг із заблокованими користувачами або відкритими проксі.--reNVoy (обговорення) 11:13, 14 грудня 2021 (UTC)

Результати

Використання відкритих проксі. Оскільки це вже вдруге, і тролінг вже більш явний користувача заблоковано. --Mykola обг 11:19, 14 грудня 2021 (UTC)

Natali.Kropiwnicki

Результати

Не виявлено жодних збігів.--Andriy.v (обговорення) 06:44, 10 грудня 2021 (UTC)

Точка

Вуйко з КатовіцЕ (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) Перевірити на ЛТ з огляду на останні дії, думаю наш київставський вандал грається знов. Пошук ляльок і пляшок рому. --Gouseru Обг. 17:26, 2 грудня 2021 (UTC)

Результати

Ні, це не київстарівський вандал, автором цієї обліковки є Jphwra.--Andriy.v (обговорення) 00:33, 3 грудня 2021 (UTC)

Oleshchuk

Нехай буде кря-кря

ред.№ 33788150 та ред.№ 33921548 фактично ідентична додана інформація та інше можна зустріти у внеску обох користувачів. Можливе порушення ВП:ЛТ --Gouseru Обг. 07:38, 30 листопада 2021 (UTC)

Перевірку я вже здійснив учора, але хотів би її результати обговорити з іншими ЧЮ. Вечером започаткую обговорення. --Andriy.v (обговорення) 12:07, 30 листопада 2021 (UTC)
Вітаю! Мене знову подали на перевірку! Навіть вже не дивуюся. Напевно знову пожалівся користувач Юрко Градовський, якому одноосібно потрібно редагувати сторінку Юлії Тимошенко. Цікава відповідь Andriy.v  щодо моєї перевірки. Результати потрібно ще обговорювати. Раніше Andriy.v мене заблокував на два тижні, а тепер буде вести дискусію, як ще мене покарати. У мене тільки один обліковий запис у Вікіпедії, це показала і перевірка. Але кого це хвилює, коли потрібно вилучити неугодних. А Юрко Градовський хай далі вандалить на сторінці Тимошенко. Гляньте тільки на його внесок на цій сторінці. Хто б інший не редагував, відразу все вилучає. Без обговорення, без дискусії чи пояснення. Andriy.v  вже блокував Юрко Градовський за подібні дії на сторінці Венедіктової, а на сторінку Тимошенко закриває очі. Більше нічого додати. --Zinageemy (обговорення) 12:54, 30 листопада 2021 (UTC)
@Andriy.v: і які результати обговорення? --Юрко (обговорення) 04:51, 2 грудня 2021 (UTC)
Завтра ввечері оголошу. --Andriy.v (обговорення) 01:04, 3 грудня 2021 (UTC)
Не бачу жодного доказу такої перевірки. --Pereviryh (обговорення) 14:55, 30 листопада 2021 (UTC)

Результати

Беручи до уваги лише тех. дані користувачів, майже неможливо підтвердити приналежність вказаних облікових записів одній особі. Втім аналізуючи внесок цих обліковок чек'юзери дійшли згоди, що вони все-таки скоріше всього належать одній особі.--Andriy.v (обговорення) 23:55, 4 грудня 2021 (UTC)

все-таки. скоріше. - це припущення, не доказ. багато користувачів мають подібні внески, зокрема те, що ви перевірили на тимошенко: Yukh68 і Юрко Градовський видалили ту саму інфу. цікаво це різні люди. чи наприклад мене блокують AlexKozur,Mykola7, і ви. одна та сама дія. цікаво чи від різних людей. це все більше нагадує помсту, тільки незнаю за що. я за мир. не хочу війни. --Zinageemy (обговорення) 14:12, 5 грудня 2021 (UTC)
Andriy.v, яких заходів адміністративного впливу буде вжито до користувачів? --Юрко (обговорення) 14:30, 5 грудня 2021 (UTC)
репресії продовжуються. Юрко Градовський ви працюєте в адміністрації? --Zinageemy (обговорення) 14:39, 5 грудня 2021 (UTC)

Дивні редагування

46.219.233.168 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
46.219.237.158 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Ardorio (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
194.38.20.82 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) підозріла активність на ВП:ВИЛ. Користувач діє анонімно, потім створює акаунт. Але можливо це додатковий - є такі підозри. Також 194.38.20.82 - ця адреса звертається до іншої анонімної адреси: Ігор Олегович. Це здається хтось з університету хтось тролить і видаляє статтю, бо чітко видно якусь комунікацію. І ще інша адреса додає якусь нісенітницю і заводить дискусію в пусте річище. --Phedorenko (обговорення) 13:12, 24 листопада 2021 (UTC)

Результати

З перших двох IP адрес імовірно редагував інший активний користувач, але у його діях тут не вбачається можливого порушення ЛТ, він міг розлогінитися для збереження приватності чи репутації. Користувач Ardorio і користувач, який редагував з цих адрес є різними людьми. IP 194.38.20.82 є відкритим проксі і з отриманих даних його неможливо пов'язати з попередніми. Можливо це і може відбуватися в одному або близьких місцях, але точно по перевірці цього визначити неможливо. --Mykola обг 07:18, 27 листопада 2021 (UTC)

Редагування після виходу із системи

188.231.154.239 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Схоже на порушення одразу двох правил ВП:ЛТ: Створення ілюзії підтримки та редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися--reNVoy (обговорення) 13:14, 23 листопада 2021 (UTC)

Можливо є підозри на когось з користувачів? --Mykola обг 07:27, 27 листопада 2021 (UTC)
@Mykola7:, цілком ймовірно, що це Smartcombo1--reNVoy (обговорення) 09:39, 27 листопада 2021 (UTC)

Результати

З цієї адреси не виявлено користувачів, також маловірогідно, що з неї редагував Smartcombo1. --Mykola обг 10:25, 27 листопада 2021 (UTC)

Al friendster

У зв'язку з блокуванням в англовікі. Al friendster (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) --Anntinomyобг 17:39, 22 листопада 2021 (UTC)

@Anntinomy перевірка не дала збігів з відомими редакторами. --Goo3 (обговорення) 12:29, 26 листопада 2021 (UTC)

Strategoed

Перевірка щодо обходу блокування

Прохання перевірити користувача на збіг з глобально заблокованими користувачами з Вікібізнесу. Інші користувачі теж мають певні підозри: ред.№ 33816339. Користувач - автор статті en:Kovalska Industrial-Construction Group у англвікі, до української версії якої був інтерес з боку Вікібізнесу.
Mykytal (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 10:53, 20 листопада 2021 (UTC)

  • @Renvoy: це жарт? Я ніколи не мав, не маю і не матиму жодного відношення до вікібізнесу. На мою пошту надсилали лист з приводу співпраці з якогось незрозумілого облікового запису. Я навіть не відповідаю на такі пропозиції. Готовий свої слова підтвердити. Mykytal (обговорення) 18:27, 20 листопада 2021 (UTC)
    @Mykytal яким чином ви могли би підтвердити свої слова? Підозри @Renvoy добре аргументовані. --Goo3 (обговорення) 12:07, 26 листопада 2021 (UTC)
    @Goo3: лист, який мені надсилали на мою пошту, я можу переправити на вашу пошту. Я не знаю, як я можу підтвердити непричетність до цієї лівої контори. Я не брешу, я ніколи не мав жодного відношення до неї. Для мене сам факт звинувачення у роботі на вікібізнес образливий. Щодо сторінки про Ковальську англійською, то я просто зробив переклад української сторінки. Якщо хтось правив українську сторінку з цієї контори, то чому я зараз мушу страждати від цього та відповідати за те, до чого не маю відношення? Mykytal (обговорення) 13:04, 26 листопада 2021 (UTC)
    @Mykytal:, перепрошую за хибні припущення, прошу поставитись з розумінням до моїх підозр, оскільки діяльність осіб, які надіслали Вам ось того листа, дуже деструктивна для Вікіпедії.--reNVoy (обговорення) 12:08, 9 грудня 2021 (UTC)
    @Renvoy: я ставлюся з розумінням, так як знаю, що це дуже велика проблема для Вікіпедії. Дякую Вам!   Mykytal (обговорення) 15:08, 9 грудня 2021 (UTC)

Результати

Збігів, які б могли стверджувати про причетність не виявлено, з технічної точки зору ЧЮ, імовірності причетності до вікібізнесу практично немає. --Mykola обг 02:28, 8 грудня 2021 (UTC)

Старий обліковий запис

Прохання перевірити на тотожність облікових записів:

Користувачка попросила (ред.№ 33833780) про блокування старого облікового запису, але не має доступу до нього. Треба перевірити, аби переконатися, що ми не заблокуємо доступ до редагувань іншій людині. Якщо тотожність підтвердити не вдасться — то не блокувати (правил ці обліковки не порушують)--Piramidion 20:04, 18 листопада 2021 (UTC)

На жаль редагування старої обліковки занадто давні для здійснення перевірки. --Andriy.v (обговорення) 20:23, 18 листопада 2021 (UTC)
А дані хіба не 6 місяців зберігаються?--Piramidion 20:29, 18 листопада 2021 (UTC)
Ні, 3 місяці. --Andriy.v (обговорення) 20:33, 18 листопада 2021 (UTC)
А, то я, мабуть, пропустив цю зміну, або просто про неї забув. Дякую тоді.--Piramidion 20:37, 18 листопада 2021 (UTC)

ВБ

Було б добре, якби ви слідкували за розслідуваннями в англовікі. Бо ці мають наглість редагувати навіть після блоку в англовікі, а глобального бану незрозуміло коли чекати.

--Anntinomyобг 19:55, 18 листопада 2021 (UTC)

Результати

Скаль Джок скористався VPN роблячи редагування вчора, в цьому випадку можу підтвердити блокування в ЕнВікі. Перевірка InAFlowX2 неможлива, користувач редагував надто давно. Що стосується слідкування за розслідуванням, то більшість цих блокувань проводяться без перевірок, імовірно тому ніхто не спішить блокувати їх і в інших розділах. --Mykola обг 21:37, 18 листопада 2021 (UTC)

чекюзери англовіки не роблять перевірок? а на підставі чого вони блокують? --Anntinomyобг 20:48, 22 листопада 2021 (UTC)
Гарне запитання. Потрібно їх спитатися. --Andriy.v (обговорення) 20:52, 22 листопада 2021 (UTC)
До них у мене питань немає. Питання до Mykola про те, на якій підставі такі висновки --Anntinomyобг 10:46, 23 листопада 2021 (UTC)

Rausch

Rausch (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)

Чи можливо зробити повторну перевірну на ляльки? Маю слабку підозру, що 100 лялькою це не завершилося.--Gouseru Обг. 15:23, 15 листопада 2021 (UTC)

Перевірку не можна здійснити щодо користувачів, які є неактивними. --Andriy.v (обговорення) 20:41, 18 листопада 2021 (UTC)

Delasse (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)

Andriy.v, спробуйте на цьому, це його остання виявлена лялька. Там ще, як зауважив NickK у перевірці, що він змінив провайдера. --Mykola обг 21:10, 18 листопада 2021 (UTC)

Результати

Виявлено обліковку Somerby.--Andriy.v (обговорення) 23:02, 18 листопада 2021 (UTC)

46.118.135.54

Масові виправлення х на г, г на ґ. Досвідчений користувач. --Kanzat (обговорення) 16:34, 13 листопада 2021 (UTC)

Kanzat, може маєте підозру до якогось конкретного користувача? --Mykola обг 16:49, 13 листопада 2021 (UTC)
@Flavius1 казав декого нагадує, я уже призабув хто цим міг би займатись. Мені здається щось схоже було з Zvr, але можу помилятись. --Kanzat (обговорення) 17:01, 13 листопада 2021 (UTC)
Не притаманна IP для Zvr, але бачу, що перевірку вже здійснює інший ЧЮ. --Mykola обг 17:20, 13 листопада 2021 (UTC)
Я пригадую лише одного користувача, який міг би видалити існуючий дизамбіг на Г, створивши з перенаправлення на нього дизамбіг на Ґ. Але внесок цього аноніма не на 100% дає підстави вважати, що це він. Не маючи впевненості, не можу сказати, хто це може бути, на мою думку. І так, дійсно, на Zvr це теж не схоже. --Flavius (обговорення) 17:25, 13 листопада 2021 (UTC)

Результати

Немає збігів з жодним з активних користувачів.--Andriy.v (обговорення) 17:24, 13 листопада 2021 (UTC)

Яких саме активних користувачів було проведено перевірки? --Юрко (обговорення) 17:39, 13 листопада 2021 (UTC)
Перевірялася IP адреса та її діапазон, а не конкретні користувачі. --Andriy.v (обговорення) 17:44, 13 листопада 2021 (UTC)

Київстар-вандал

Умпорбо (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент) На мою думку, необхідно перевірити нашого київстарського вандала на інші ляльки.--Gouseru Обг. 21:51, 12 листопада 2021 (UTC)

А у чім причина блокування та загалом запиту? --Andriy.v (обговорення) 22:28, 12 листопада 2021 (UTC)
Була розсилка погроз через вікіпошту. --Юрко (обговорення) 05:06, 13 листопада 2021 (UTC)
Ясно. --Andriy.v (обговорення) 07:06, 13 листопада 2021 (UTC)

Результати

Виявлено 4 сплячі (або забуті) облікові записи.--Andriy.v (обговорення) 07:51, 13 листопада 2021 (UTC)

Помста або ж провокація

Користувач тільки сьогодні зареєструвався і одразу ж розпочав залишати коментарі на ВП:ВИЛ. Характер тих коментарів дає зрозуміти, що він невдоволений номінаціями на вилучення статей, особливо окремих з номінаторів. Попередження про неприпустимість такого змісту коментарів він вже отримав від адміністратора. Однак залишається надзвичайно висока ймовірність, що це хтось із «ображених» чи просто невдоволених діяльністю номінаторів-видалянців, який вирішив висловити свою позицію зі сторонньої обліковки, створивши ляльку.--Кучер Олексій (обговорення) 18:04, 12 листопада 2021 (UTC)

  • То цю перевірку вже хтось здійснить чи в нас чек'юзери вже як бюрократи вибірково здійснюють виконання запитів? Чи почекаємо до перевірка неможлива, оскільки користувач тривалий час неактивний?--Кучер Олексій (обговорення) 17:14, 13 листопада 2021 (UTC)

Результати

Користувач з високою ймовірністю редагує з проксі/VPN, тому неможливо вияснити чи це хтось з активних користувачів.--Andriy.v (обговорення) 17:22, 13 листопада 2021 (UTC)

Іван Петровскій

Ідентична поведінка у вилученні інформації на Венедіктова Ірина Валентинівна.--Kanzat (обговорення) 16:49, 12 листопада 2021 (UTC)

Результати

Редагування здійснювалися з різних пристроїв. Імовірно це дві людини з одного офісу. --Mykola обг 16:58, 12 листопада 2021 (UTC)

Користувач:Arsen Petrov

  • Arsen Petrov (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). Аби зняти підозру з користувача та безпідставне блокування, прохання зробити перевірку та надати відповідь щодо глобального блокування Фондом. Зважаючи на внесок користувача, прошу не перевіряти обліковий запис ЧЮ GOO3. Також прошу не накладати на мене ПО щодо звернення на дану сторінку. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:06, 10 листопада 2021 (UTC)
    Якщо хтось блокуватиме всих користувачів з посиланнями на фонд, всих треба буде перевіряти? В цьому випадку немає підстав для перевірки, як і підстав для блокування. --Юрко (обговорення) 06:29, 10 листопада 2021 (UTC)

POV-пушинг

Andriidonowan (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Yakubovskyi1998 (обг.+tagвнесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULперевірити (новий інструмент)
Користувачі з різницею в одну хвилину редагували статтю Піпа Наталія Романівна, не скриваючи, що додають рекламну інформацію за дорученням депутатки.--reNVoy (обговорення) 12:14, 9 листопада 2021 (UTC)

Результати

Це різні, але імовірно скоординовані між собою люди. --Mykola обг 13:24, 9 листопада 2021 (UTC)

Adam833

Повна копія редагувань. --Yukh68 (обговорення) 15:33, 4 листопада 2021 (UTC)

Результати

Так, можу з впевніністю сказати, що ці облікові записи належать тій самі особі.--Andriy.v (обговорення) 15:45, 4 листопада 2021 (UTC)

Zeroinchy0 та Pig1995z у статті WOG