Це також користувач Реборн і Basio --Submajstro (обговорення) 14:05, 27 червня 2019 (UTC)


Архіви

Кандидатура на приховувачаРедагувати

Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру на статус приховувача. Прошу підтвердити згоду на сторінці позову.--Andriy.v (обговорення) 21:34, 30 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! То, що Ви вирішили?  --Mykola Обг 10:43, 6 січня 2021 (UTC)

Розпочався Тиждень винаРедагувати

Вітаю з Новим роком! Звертаю вашу увагу, що Тиждень вина, де ви реєструвалися як учасник, відкриває 2021 рік в Українській Вікіпедії.--Sakateka (обговорення) 08:28, 2 січня 2021 (UTC)

Порушення правилРедагувати

Доброго вечора! Звертаюся до Вас як до нейтрального (у цій справі) адміністратора. Прошу звернути увагу на це обговорення та попередити, або ж тимчасово заблокувати, дуже темпераменту користувачку (вчительку). У створеній нею темі видно персональний випад на користувача (до того ж адміністратора), вона явно порушує ВП:Е та ВП:НО, адже обзиває його «пугалом» та надмірно емоційно все розповідає. На зауваження (не мої; відповідь на тій ж СО) відповідає, що її вчити не треба, що вона поважного віку і що правила у неї свої. Щей відповідала після закриття теми (наразі то стерли). Також порушення цих правил видно, наприклад, на її СО, де вона різко відповідає користувачам. З великою повагою, — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 21:01, 6 січня 2021 (UTC)

повідомляю вамРедагувати

Якщо ви не переглянете своє ставлення до діючих критеріїв значущості і продовжите видаляти статті на значущі теми, ігноруючи не тільки критерії, а й думки користувачів в таких обговореннях з посиланнями на підтвердження тої значущості, то я буду змушений подати заявку на позбавлення вас прав адміністратора. Я вже збився з рахунку скільки таких статей Ви вилучили. Це шкода проєкту. Сподіваюся на розуміння й на те, що наступного разу Ви будете більш ґрунтовно аналізувати ті критерії й виважено підходити до підсумків на ВП:ВИЛ.--Flavius (обговорення) 10:22, 4 лютого 2021 (UTC)

@Flavius1: Ваше право. Чи не могли Ви уточнити, якими підсумками Ви не погоджуєтесь. --Submajstro (обговорення) 10:25, 4 лютого 2021 (UTC)
Таких підсумків у вас було багато, Чи не кожен третій з яких ми з вами обговорювали після оскарження. Можливо Ви вже про всі такі забули. З останнього стаття про книгу "...полковника Принципа". --Flavius (обговорення) 10:29, 4 лютого 2021 (UTC)
Щодо вказаної номінації я пояснив, що могли б виконуватися пункти 1 і 2 КЗК, але джерел недостатньо. Рецензії тільки після виходу, але це практично для всіх творів, тому недостатньо. Є згадка про роман у науковій статті, але це тільки, згадка де йдеться про інші твори. Я шукав джерела, для підтвердження п., але нічого не знайшов. Це свідчить, що твір не набув значущості. До речі, стаття про автора відсутня, це також про щось говорить, Адже можна було б перенести до неї. Думки користувачів не повинні суперечити чинним правилам, зокрема критеріям. --Submajstro (обговорення) 10:42, 4 лютого 2021 (UTC)
якби ви уважно прочитали ті 3 відгуки, то побачили б, що це реальні рецензії від реальних письменників з критичними коментарями (!). Але це ж треба читати, а ви не захотіли. Це не прості огляди, як вам здалося, і не якийсь переказ, як це звичайно буває після виходу книжки. Це були саме рецензії в тому справжньому розумінні цього слова й опубліковані в авторитетних сайтах. До речі, з цим погодився як сам номінатор статті, так і інші досвідчені користувачі. Звичайно, що не погодився лише анонім з вікібізнесу, якого ви часом захищали та не блокували за численні порушення правил й обхід блокування, коли я звертався з тим до вас. Але не про це мова, а про те, що ви не знаєте що таке рецензія і розділити з оглядом вам важко. Ось як виглядає звичайний огляд [1]. Порівняйте. --Flavius (обговорення) 10:49, 4 лютого 2021 (UTC)
@Flavius1: Але їх місце публікації не відповідає п.1. --Submajstro (обговорення) 10:58, 4 лютого 2021 (UTC)
Відповідає. Зараз 21-е століття. Критичні статті не лише в паперовій періодиці друкуються. Це пережиток 20-го століття, совка, коли все в журналах звичайно публікували. Зараз критика може публікуватися й в інтернет-виданнях, що й було зроблено. Для цього не треба паперова періодика. Таке буквоїдство тут зайве. Треба включати здоровий глузд, інакше тоді включайте всюди буквоїдство, й не вилучайте статті, приміром, про якогось нагородженого орденом, маю на увазі масовим, бо ж за буквоїдством всі орденоносці значущі. Але ж ми у таких випадках включаємо здоровий глузд, то й тут треба те саме робити. --Flavius (обговорення) 11:08, 4 лютого 2021 (UTC)

Категорія:КараїмиРедагувати

Вітання, вельмишановний колего!

1. Прошу Вас поради щодо категорії караїмів. Я довго шукав "найкращий приклад оформлення категорій етносів" — але не знайшов. Можливо у Вас є міркування щодо поліпшення цієї категорії? Фактична структура (назви/підкатегорій)? (Планую номінувати портал:Караїми на вибраний, але ось категорії муляють трохи).

2. Схожа історія з категорією Відня. Я не впевнений, чи відповідає вона до кінця конечної завершеності/структурованості. Щиро дякую--Arxivist (обговорення) 20:08, 11 лютого 2021 (UTC)

@Arxivist: Вітаю. Щодо категорії про караїмів, то моє бачення структури наступне. Підкатегорії Історія караїмів (включає рукописи і колонії), Культура караїмів (архітектура, мова, прізвища). Щодо персоналії, то робиться прив'язка до країн, територій. Але щодо караїмів це важко зробити. Тому напевне спочатку потрібно створити Персоналії:Караїми і включити наявні підкатегорії (письменники до митців). Причому персоналії мають бути тільки тут, зокрема богослови, Газзани, Гахами. А в категорії Караїми України мають бути тільки персоналії. Решту категорій без змін. Наповненість категорії не дуже багата. Можливо потрібно переглянути статті у відповідній категорії у рувікі, потрібно поєднати навчальні заклади. --Submajstro (обговорення) 07:42, 12 лютого 2021 (UTC)
Щодо Відня то там більш менш нормально у порівнянні з багатьма категоріями. Потрібно деякі статті з головної перенести у підкатегорії. Підкатегорію Архітектура до Культури. Прибрати персоналі з підкатегорій, крім персоналії. Можливо Транспорт і Підприємства об'єднати в Економіку. --Submajstro (обговорення) 07:49, 12 лютого 2021 (UTC)

Новоград-ВолинськийРедагувати

пршу захистити від анонімів на певний час. --Jphwra (обговорення) 19:57, 15 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: захистив на добу. На мою дубку зображення варто замінити на більш відоме для міста, про яке є стаття у Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 20:07, 15 лютого 2021 (UTC)
Там було фото музею Лесі Українки, можна повернути його. А це Палац Мезенцева він також одна із візітівок міста. Але не Храм, який збудовано на початку цього століття. --Jphwra (обговорення) 20:09, 15 лютого 2021 (UTC)
@Jphwra: Я б не заперечував, якби про палац була стаття. Якщо шось вибрати або змінити, то про це написати на СО статті, тоді буде легше аналізувати. --Submajstro (обговорення) 20:12, 15 лютого 2021 (UTC)
я про Палац точно не писатиму. От є посилання одне, друге, третє. Тобто місце загальновідоме і без статті --Jphwra (обговорення) 20:16, 15 лютого 2021 (UTC)
@Jphwra: я не наполягаю, це тільки порада. Просто палац мені не сподобався як візитка міста, бо доступ до нього закритий. --Submajstro (обговорення) 20:22, 15 лютого 2021 (UTC)

ВандалРедагувати

Вітаю.

СО цьому клієнту закрийте Играю с Алексом в этот прекрасный зимний вечер (обговорення · внесок). --Mykola Обг 16:55, 19 лютого 2021 (UTC)

Прошу допомогти відновити статтю Гонки на виживанняРедагувати

Вітаю Вас! Прошу Вас допомогти відновити статтю Гонки на виживання. Ми не знаємо, як це зробити самім. Щоб не було порушення авторських прав, просимо Вас вилучити зі статті текст, що є перекладом з російської мови. А решту текста, що стосується історії українських гонок на виживання зі світлинами, просимо залишити. Дякуємо! --SintraTon (обговорення) 10:49, 23 лютого 2021 (UTC)

Питання від LiSova11 (12:28, 11 березня 2021)Редагувати

Доброго дня! Створила статтю у вікіпедії, посилання додаю https://uk.wikipedia.org/wiki/Владислав_Шевчук. Скажіть, будь ласка, у вас є час його перевірити, і якщо все добре - затвердити? Або написати кі потрібно внести правки. Дуже дякую! --LiSova11 (обговорення) 12:28, 11 березня 2021 (UTC)

Вітаю @LiSova11:. До статті є запитання. У поточному стані вона не відповідає критеріям значущості. Насамперед тому, що відсутні авторитетні джерела, які істотно висвітлюють особу. Ютуб, соціальні мережі та блоги до таких не відносяться. Решта джерела є залежними або від особи, або про неї тільки згадка, або взагалі не згадується. Для осіб є ще критерії ВП:КЗП, але особа їм не відповідає. Тому, якщо стаття не буде відповідати критеріям значущості, то будь-який користувач може поставити її на вилучення. Щоб цього не сталося, доопрацюйте статтю. --Submajstro (обговорення) 16:34, 11 березня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь! Скажіть, будь ласка, які саме повинні бути статті? Просто перечитуючи правила про критерії значущості - давала посилання на відомі українські медіа. Чи потрібно аби за людину написана була стаття на якомусь сайті, чи у новині? Просто на вікіпедії є сторінка Батальйон ОУН, а людина, про яку я пишу у цій статті - це наймолодший заступник командира цього батальйону.І у вікіпедії вже є сторінка командира, і одного з заступників, тому, думаю, можливо доречно буде додати цю, а потім пов'язати їх з сторінкою Батальйон ОУН, тоді, можливо, це підійде під критерію? Дуже дякую за відповідь! LiSova11 (обговорення) 17:04, 11 березня 2021 (UTC)

@LiSova11: Щодо згаданих осіб були публікації у загальноукраїнських медіа. Хоча в статтях про них є багато Ютуб, соціальних мережі, але це не впливає на значущість. А щодо Шевчука, то про нього джерел такого немає. А якщо говорити по-простому, то відсутність інформації про нього у статті про батальйон дає сумніви про його значущість. Для підтвердження значущості має хоча б декілька джерел, де є опис особи, його роль у події, а не просто згадки як одного з учасника подій.--Submajstro (обговорення) 17:32, 11 березня 2021 (UTC)

Додала нові посилання, в яких є опис. Дякую! LiSova11 (обговорення) 18:21, 11 березня 2021 (UTC)

Скажіть, будь ласка, якщо у вже існуючій сторінці на вікіпедії, буде згадано ім'я сторінки, яку я створила - це буде відноситись до категорій значимості? Чи можливо створити сторінку, і додати її згодом до вже існуючої? Посилання нові додала, у них знайшла максимально розвернуті статті. Ще раз дякую. Вибачте за турбування! LiSova11 (обговорення) 19:17, 11 березня 2021 (UTC)

@LiSova11: додані джерела такі ж як є в статті: залежні, розповіді особи або дописи. Значущості вони не надають. Згадка на іншій статті потрібно для того щоб користувач міг детальніше ознайомитися і значущості не надає. Значущість має сама стаття. --Submajstro (обговорення) 08:15, 12 березня 2021 (UTC)

Зрозуміла. Дякую. Гарного дня! LiSova11 (обговорення) 11:36, 12 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у ВікіцитатахРедагувати

--Сергій Липко (обговорення) 01:02, 12 березня 2021 (UTC)

Запитання від Анастасія П на сторінці Бублик Юрій Васильович (15:41, 24 березня 2021)Редагувати

Доброго дня. Потрібно у шаблоні праворуч прибрати інформацію: Учасник ( рос.-укр війни) адже це не відповідає дійсності. --Анастасія П (обговорення) 15:41, 24 березня 2021 (UTC)

@Анастасія П: інформація про участь у війні була внесена у Вікідата користувачем з рувікі, який напевно не зрозумів, що його поїздки в зону АТО не робить його учасником. Вилучив цей запис на Вікідата. Якщо будуть питання, то звертайтеся. --Submajstro (обговорення) 16:04, 24 березня 2021 (UTC)

Питання від Романюк Максим (10:16, 4 квітня 2021)Редагувати

Хей, не можу вставити картинку в статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/It_Takes_Two_(відео_гра) з сторінки https://en.wikipedia.org/wiki/It_Takes_Two_(video_game) Можеш будь ласка допомогти? --Романюк Максим (обговорення) 10:16, 4 квітня 2021 (UTC)

@Романюк Максим: Зображення з гри захищені авторськими правами. Тому вони не можуть завантажені у Вікісховище для використання у всіх Вікіпедіях. Вони можуть завантажені локально для кожного розділу Вікіпедії при умові дотримання Вікіпедія:Добропорядне використання з врахуванням Вікіпедія:Критерії добропорядного використання. Щоб проілюструвати статтю, Ви можете завантажити локально знімок гри з низькою якістю. Ще одна порада. Ви перекладаєте статтю з англовікі, тому, щоб не порушувати авторські права на сторінці обговорення стаття необхідно вставити шаблон {{Перекладена стаття}}. Ще потрібно поєднати цю статтю з аналогічними статтями в інших вікі. Для цього потрібно перейти на пункт меню Додати посилання, що зліва. Якщо щось не зрозуміло, то запитуйте тут--Submajstro (обговорення) 11:51, 4 квітня 2021 (UTC)
Дякую за відповідь, ще не розібрався як краще внести картинку у статтю, тому поки побуде без картинки--Романюк Максим (обговорення) 07:34, 12 квітня 2021 (UTC)
Виникло ще одне питання. @Submajstro: Стаття Кудряшов Родіон Олегович не відповідає правилам Вікіпедії, значимість є сумнівною, і явно не показана в самій сторінці. Через ШВ вилучати не хочуть, а я так і не зміг розібратися як виставити статтю на видалення через обговорення. Не розумію чи я взагалі можу запропонувати вилучення статті через обговорення.--Романюк Максим (обговорення) 07:39, 12 квітня 2021 (UTC)
@Романюк Максим: Статті з джерелами, як правило, не номінують через швидке вилучення. Крім цього, якщо глянути історію, то було більше тексту, але не підтвердженого джерела. Тому цей текст вилучили. Оскільки є питання щодо значущості, то потрібно використати повільне. Поставити найпростіше за допомогою додатку. Він у меню зверху Більше → Номінувати на вилучення. Якщо там його немає, то можна ввімкнути в Налаштування → Додатки → Редагування → NominateToDel. Дозволяє швидко номінувати статтю на повільне вилучення--Submajstro (обговорення) 09:34, 12 квітня 2021 (UTC)
@Submajstro: Привіт. Перепрошую що через довгий проміжок відповідаю, але ... дякую. Даєте дуже чіткі відповіді, я ще раніше за вашими рекомендаціями номінував сторінку. Гарного Вам дня! --Романюк Максим (обговорення) 06:44, 6 травня 2021 (UTC)
  • Привіт, @Submajstro: на сторінці Брінн Тайлер у картці особи шаблон "порноакторка" посилання ведуть на сайти з порнографічним вмістом, хіба це етично посилатися на такі сайти?(мушу сказати вже по факту написання цього повідомлення, що я шукав правила які би мали це регулювати, але не знайшов) Я не можу видалити, навіть через код намагався, здається потрібно підправити сам шаблон, але я не настільки досвідчений користувач, щоб це виправити. --Романюк Максим (обговорення) 22:13, 19 травня 2021 (UTC)
  • Не знаю чи доцільно це писати тут, але я помітив що ви підбиваєте підсумки по сторінках-кандидатах на вилучення. Хотів би попросити підбити підсумок по сторінці Інститут лідерства та управління УКУ бо насправді саме через цю сторінку я й почав активно редагувати Вікіпедію. Мої правки там навіть перевірив користувач Goo3. Я не прошу підбивати позитивний підсумок, але мені би було спокійніше як би він вже принаймні був.Я трішки заангажований в тій сторінці, адже сам навчався в даному закладі. --Романюк Максим (обговорення) 22:24, 19 травня 2021 (UTC)
    Вітаю Користувач:Романюк Максим. Щодо першого, то посилання на сайт формується з Вікіданих. У картці забито, якщо поле не заповнене, то воно береться звідти. Можна вилучити сайт з Вікіданих, але не факт, що хтось з будь-якої вікі їх поверне, адже це сайт особи, про яку стаття, а зміст залежить від її діяльності. Можна модифікувати шаблон, щоб він не брав дані з Вікіданих, але це можуть зробити, ті хто добре розбираються у модулях, які використані у картці шаблону. Щодо другого, то я розглядаю декілька номінацій на день. Якщо є якісь перспективи щодо значущості, то я не поспішаю, сподіваючись на їх вирішення. А так я взагалі я проти того, що прохати адміністраторів про підсумок у конкретних номінаціях, бо він тоді може бути необ'єктивним. --Submajstro (обговорення) 07:45, 20 травня 2021 (UTC)
  • Щодо першого, то грець з її особистою сторінкою, але там прямі посилання на сайти IYourPorn:1525 RedTube:brynn+tyler Penthouse:brynn-tyler TMDb:562153, це як вже реально порнографічні сайти, не якась еротика або описи порноактрис. Як на мене таких лінків не Вікіпедії взагалі не має бути, але правил щодо порнографії і можливих посилань на них я не знайшов... Я звернуся з запитом до адміністрації, можливо там вирішать цю проблему. --Романюк Максим (обговорення) 09:02, 20 травня 2021 (UTC)
  • Щодо другого, я Вас зрозумів, я не очікував отримувати задовільний запит, просто там воно настільки далеко й глибоко засіло в архівах, що в мене таке відчуття ніби по ньому вже ніколи не дадуть підсумку. Я можу звернутияне до якогось конкретного адміністратора, а загалом на якійсь сторінці, щоб попросити підбити підсумок, щоб це не виглядало заангажовано з моєї сторони? --Романюк Максим (обговорення) 09:00, 20 травня 2021 (UTC)

Євровесна:фіналізація спискуРедагувати

Вітаю Submajstro! Звертаюся до вас як до колеги, дотичного до конкурсу, є спірні питання по певних позиціях: допоможіть визначитись та оберіть двох з сучасних політиків, яких би хотіли бачити в остаточному варіанті української пропозиції та ще двох яких точно не бажали б: Сергеєв Юрій Анатолійович, Данілов Олексій Мячеславович, Кравчук Леонід Макарович , Арестович Олексій Миколайович , Ткаченко Олександр Владиславович , Кулеба Дмитро Іванович , Щербак Юрій Миколайович , Білецький Андрій Євгенійович, Кошулинський Руслан Володимирович, Притула Сергій Дмитрович, Рахманін Сергій Іванович, Забродський Михайло Віталійович, Стерненко Сергій В'ячеславович, Зінкевич Яна Вадимівна, Климпуш-Цинцадзе Іванна Орестівна.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 5 квітня 2021 (UTC)

Яка причина видалення сторінки?Редагувати

Що спонукало до видалення сторінки Базелюк Володимир Олександрович? Поясніть ? Що не відповідає і яким критеріям? Romkabaz (обговорення) 05:02, 9 квітня 2021 (UTC)

@Romkabaz: Стаття вилучена через те, що відсутні джерела, що надають значущості особі. Публікації мають бути авторитетними, не на місцевому рівні. Нагороди масові або рівня району або області. А критерії вимагають нагород значно вищого рівня. Багато фактів не підтверджені джерелами, наприклад джерело про згадку в Літгазеті веде на сайт кафедри. --Submajstro (обговорення) 11:27, 9 квітня 2021 (UTC)
Submajstro перенесіть цю сторінку мені на власний простір, або надайте змогу зкопіювати вікікод Romkabaz (обговорення) 11:37, 9 квітня 2021 (UTC)
@Romkabaz: переніс у Ваш простір. Відновлення тільки через ВП:ВВС, інакше буде вилучена із забороною створення. --Submajstro (обговорення) 17:29, 9 квітня 2021 (UTC)
Submajstro дякую Romkabaz (обговорення) 17:46, 9 квітня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговоренняРедагувати

Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.

Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Acedtalk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)

Й зновРедагувати

...пан брехло новоспечений сісоп відкидає шаблони про порушення авторських прав (1, 2), попри обіцяв Вам зворотнє. Якщо Ви вже ладні допомагати новачкам, може навчите новачка-сісопа не бути ботом, а включати мозок хоч інколи? А то жуєте одну й ту саму жуйку й присмоктуєте, що "то Вам не подобається", але робити нічого не поспішаєте, щоб такого позбутися. Навіщо Вам тоді бути адміном (окрім, звісно, ВП:ВИЛ, де Ви доволі ефективний щодо підсумків) - мені не зрозуміло43.231.21.176 14:03, 4 травня 2021 (UTC)

Запитання від Blackzebra0911 на сторінці Користувач:Blackzebra0911/Чернетка (14:43, 4 травня 2021)Редагувати

Добрий день! Чи не могли б ви будь-ласка допомогти мені зі створеням нової сторінки. Ніяк не можу розібратися як можна запросити перевірку сторінки для публікаціі, чи це взагалі робиться якимось іншим чином.І якщо я не можу цього зробити, то які критерії мені треба задовольнити щоб зробити це. З повагою, Вадим --Blackzebra0911 (обговорення) 14:43, 4 травня 2021 (UTC)

@Blackzebra0911: Я так зрозумів, що Ви маєте на увазі Вашу чернетку. Якщо створити за нею статтю, то будуть проблеми, оскільки вона без джерел, а це порушує один з принципів Вікіпедії щодо перевірності, оскільки стаття без джерел. Крім того особа, про яку написана чернетка статті, не відповідає критеріям значущості для осіб. Тому, якщо вона буде створена у такому вигляді в основному просторі, то вона буде вилучена. А як створити нову статтю, то з цим можна ознайомитися у цій довідці--Submajstro (обговорення) 17:24, 4 травня 2021 (UTC)

Щодо одного редагуванняРедагувати

Вітаю! Дякую, що повилучали то все, можна, будь ласка, ще передостаннє редагування он тут приховати?--Досвітній морок (обговорення) 18:19, 6 травня 2021 (UTC)

ПроханняРедагувати

Вітаю. Не могли б ви перейменувати Шаблон:Проект:Музика на Шаблон:Проєкт:Музика. Залишивши перенаправлення. Та замінити всюди у шаблоні слово "проект" на "проєкт", але не чіпаючи "Стаття проекту" та "Лого проекту". Дякую. --Salween (обговорення) 06:53, 8 травня 2021 (UTC)

Дякую. Дивно, а чому каскадний захист залишився на перенаправленні? --Salween (обговорення) 07:10, 8 травня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів 29—30 травня: запрошуємо до участіРедагувати

Привіт! 29—30 травня 2021 року пройде перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Запрошуємо вас долучатися.

Захід складатиметься із практичних тренінгів та обговорень, корисних для адміністраторів Вікіпедії та інших вікіпроєктів. Хоча цільовою аудиторією події є адміністратори, вона відкрита для участі усім охочим активним користувач(к)ам вікіпроєктів за попередньою реєстрацією.

Захід пройде онлайн у формі дводенної події, по кілька годин на день. Час — попередньо із 11:00 до 16:00 кожного дня (точний час може незначно змінитися залежно від програми).

Для участі запрошуємо зареєструватися за цим посиланням. Також будемо раді вашим пропозиціям власних виступів або ідеям тем, які варто підняти на форумі. Навіть якщо ви не зможете долучитися до події вживу, можете усе одно зареєструватися; після події організатори надішлють вам записи сесій, які будуть записуватися. Деталі — на сторінці події.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:58, 14 травня 2021 (UTC)

Привіт! Нагадую про реєстрацію у формі — потрібно зареєструватися за цим посиланням, якщо хочете долучитися до форуму адміністраторів на вихідних, запропонувати тему до обговорення або просто отримати записи подій. --Acedtalk 09:53, 24 травня 2021 (UTC)

Підсумки обговорення сторінки Павленко Григорій ГригоровичРедагувати

Оскаржую видалення сторінки Павленко Григорій Григорович. Вважаю ваш підсумок неприйнятним і таким, що порушує не тільки правила щодо Критеріїв значущості особи, але й участі інших користувачів у обговоренні. За вилучення проголосував 1 (він же вилучальник), 3 були проти, інші утрималися, але не вимагали вилучення. Обов'язково буду вимагати, щоб інші адміністратори перевірили законність цього видалення. -- MikeZah (обговорення) 18:27, 14 травня 2021 (UTC)

Поясніть ? Що не відповідає і яким критеріям? Romkabaz (обговорення) 05:02, 9 квітня 2021 (UTC)

Я все чітко пояснив на сторінці обговорення. Прошу читати. Дивовижно, для чого ж тоді проводилося обговорення, пошук джерел, пошуки підтвердження (які були знайдені!) в тому ж таки інтернеті. -- MikeZah (обговорення) 18:33, 14 травня 2021 (UTC)

Площа і населення громадРедагувати

Доброго дня! Коли я заповнював площу і населення громад тут, то я використовув данні звідси: {{Книга:Атлас адміністративно-територіального устрою України}}. Може вам стане у нагоді. Вони трохи не співпадають із данними з https://decentralization.gov.ua/newgromada Які кращі, не знаю. Delasse (обговорення) 10:19, 23 травня 2021 (UTC)

PlayUAРедагувати

Вітаю! Я хотів би переробити статтю про ресурс PlayUA але з незалежними джерелами (вони є) і правильною проробкою по форматуванню і плагіату. Оскільки Ви видаляли статтю хотів би перепитати які ще проблеми крім видних неозброєних оком були у статті як вона бекапнута тут. Заздалегіть дякую за відповідь і вибачте що потурбував, якщо невчасно! --Mykola Yeromin (обговорення) 20:58, 26 травня 2021 (UTC)

@Mykola Yeromin: Щодо значущості залишилися ті ж проблеми. Немає незалежних джерел, що істотно висвітлюють видання. У таких наявних джерелах тільки згадки про участь у проекті локалізації мови. Решта джерел це власні ресурси, інформація від осіб ресурсу або блоги, ютуб, що не вважаються авторитетними. Я пробував знайти відповідні джерела, але не знайшов. Тому про значущість не можна говорити. --Submajstro (обговорення) 15:28, 27 травня 2021 (UTC)
Дякую за відповідь. Те що вони одразу не знаходяться не означає що їх нема, хоча якщо гуглити просто "PlayUA" то виникає чомусь дійсно чотири кволих сторінки і... це дивно, навіть дуже. На PlayUA посилалися з певних питань чи не всі відчутні видання у медіапросторі України (і я навіть не перебільшую, у мене зараз певна проблема з систематизацією викопаного з кейсу по Mortal Kombat 11: там десятки лінків а він не єдиний). У наявному варіанті статті не вказано навіть половини цього, тож я спробую її докорінно переробити і, якщо можна, скину вам на схвалення. --Mykola Yeromin (обговорення) 17:06, 27 травня 2021 (UTC)
Щиро прошу вас переглянути чорнетку нового варіанту статті про видання, який я зробив практично "з нуля", бо попередній доробок не відповідав енциклопедичному стилю і взагалі був певною мірою захращенням слабкої відповідності темі інформації. Вийшло дуже сухо, стисло і мало, але головне що з 30 посилань щонайменше дві третини - цілком незалежні, а суть явища (сподіваюсь) розкрита. Буду радий вислухати будь-які зауваження і внести виправлення. Якщо не буде суттєвих я хотів би попросити Вас перейменувати сторінку в "PlayUA" і пустити у "плавання". --Mykola Yeromin (обговорення) 11:48, 20 червня 2021 (UTC)
Привіт. Подайте, будь ласка, заявку на ВП:ВВС, щоб усе було згідно з процедурою (особисто я вважаю, що стаття у вашій версії, хоч і має певні недоліки, але загалом є прийнятною з точки зору правил вікіпедії).--Piramidion 12:07, 20 червня 2021 (UTC)
@Mykola Yeromin: підтримую сказане вище. --Submajstro (обговорення) 13:36, 20 червня 2021 (UTC)
Панове, дуже дякую! Фактаж у статті я ще буду нарощувати, наразі просто виклав те що пропрацював вже точно. --Mykola Yeromin (обговорення) 13:41, 20 червня 2021 (UTC)

Щодо підсумку на ВП:ЗАРедагувати

Вітання. Судячи з Вашого підсумку, де Ви з боку користувача не виявили образ та жорсткого прояву упередженості, я можу в обговореннях вживати слова «піп», «віруни», «скрепне православ'я» чи «православні скрепи», «церковне збочення», «біблійні помилки» і тд? У цих же словах немає нічого образливого? Такі висловлювання — пряме віддзеркалення тих висловлювань, на які я вказував у дифах, щоправда вони займають протилежну позицію, висловлених слів тим користувачем. Чи гомофобство у Вікіпедії є нормою, а критика церкви ні?--Кучер Олексій (обговорення) 19:34, 1 червня 2021 (UTC)

Внесок користувача 201.216.91.35Редагувати

цього також треба забанити --Jphwra (обговорення) 06:18, 21 червня 2021 (UTC)

Прохання (Задесення)Редагувати

Див. ред.№ 32792546 --Perohanych (обговорення) 06:30, 22 червня 2021 (UTC)