Це також користувач Реборн і Basio --Submajstro (обговорення) 14:05, 27 червня 2019 (UTC)


Архіви

Згущівка для вас за активність в українській ВікіпедіїРедагувати

Згущівка
За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки  та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:51, 30 серпня 2021 (UTC)

Доброго дня! Хотів уточнити, чи хотіли б ви отримати згущівку поштою? Якщо ні, без проблем, більше не буду нагадувати про це   Але якщо так, то прохання заповнити форму, яку я надсилав вікіпоштою; якщо не отримали листа, відпишіть мені за адресою anton.protsiuk wikimedia.org.ua — і я перенадішлю його. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:13, 28 листопада 2021 (UTC)

Тимошенко Юлія ВолодимирівнаРедагувати

Юрко Градовський видалив в розділі "юридична реабілітація" таку фразу :"Таким чином ЄСПЛ визнав політичні переслідування і катування та поставив остаточну крапку в усіх кримінальних справах порушених проти Юлії Тимошенко" переписавши її на "ЄСПЛ заявив про припинення розгляду внаслідок дружнього врегулювання справи між українським урядом". Юрко Градовський нехтує джерелами, де чітко написано: Судді ЄСПЛ визнали арешт пані Тимошенко 5 серпня 2011 року незаконним порушенням її права на свободу та особисту недоторканність, відповідно до статті 5 Європейської конвенції з прав людини.https://www.bbc.com/ukrainian/politics/2013/04/130430_tymoshenko_strasbourg_reax_dt

Страсбурзький суд визнав тримання Тимошенко під вартою незаконним https://www.radiosvoboda.org/a/24972514.html

І таких джерел є сотні, але Юрко Градовський перекручує інформацію.

Шановний адміністратор, чи не порушує правила вікіпедії Юрко Градовський ? Чи доречно йому далі правити сторінку Тимошенко?--194.44.32.68 13:13, 19 вересня 2021 (UTC)

Є два постанови ЄСПЛ від 2013 і 2015, обидві згадані у статті. Перекручення немає. --Submajstro (обговорення) 14:46, 19 вересня 2021 (UTC)
Редагування дещо змістили акцент у статті, ключова фраза "визнав політичні переслідування і катування" зникла. --yakudza 23:47, 19 вересня 2021 (UTC)

Прохання відреагувати на порушення ВП:НО по відношенню до мене та розв'язання ВП:ВР редактором ФлівіусомРедагувати

Прохання відреагувати на порушення ВП:НО по відношенню до мене та розв'язання ВП:ВР редактором Флівіусом [1].--piznajko 19:19, 19 вересня 2021 (UTC)

Вітаю, пане адміністратор. Трохи більше ніж місяць тому я потрапив у халепу, що один користувач поставив мою статтю на видалення з Вікіпедії: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F/21_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2021

Сама стаття: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

За весь цей час я повністю переоформив статтю, зробив її більш прийнятною для Вікіпедії та додав якомога більше джерел інформації. Міський голова, про якого я писав статтю, і так досить маловідома особистість, тому я зібрав якомога більше різних моментів з ним в новинах та інших джерелах, які змогли б повністю описати його політичну діяльність і діяльність на посаді міського голови.

Я намагався знайти з користувачем, який поставив на видалення мою статтю, компроміс, але, як бачите, не змогли його досягти за низкою причин. Користувач мені каже, що моя стаття не має достатньо незалежних авторитетних джерел, які могли б висвітлити його діяльність на посаді міського голови (хоч по можливості я залишав посилання на джерела з регіональних газет) і немає ніяких неординарних досягнень, які визнані на національному рівні (хоч даного міського голову переобирали двічі).

Я вже просто не знаю що мені залишається робити. Я вже використовував всі можливі джерела, які могли б показати його діяльність на посаді міського голови (навіть доводилося використовувати деякі державні), але все одно дані перетворення в статті не задовольняють вимоги користувача.

Тому, адміне, я звертаюся до Вас. Прошу у Вас, будь ласка, як у досвідченого користувача Вікіпедії, який є її членом не перший рік і не перші п'ять років, дати мені рекомендації до статті (може насправді щось потрібно до статті додати, що безпосередньо зробить її краще) або винесіть вердикт до моєї статті, якщо з нею на ділі все чудово. --Drive432 (обговорення) 23:41, 1 жовтня 2021 (UTC)

Тут ви допустился помилки ред. № 33541935. Чорновол стверджувала, що Качура керував ГО Укрвибір, що в суді й спростував сам Качура. Насправді ж він керував лише Солом'янським відділком ГО, про що є численні АД, включно зі звітом Міністерства юстиції (див. пункт №3). Саме цей факт із джерелами і був у частині тексту, який ви видалили, а заявлене Чорновол (керування всією організацією) було спростовано судом, та й у статті цього не було написано. Прошу повернути дані або аргументувати їх вилучення. --Goo3 (обговорення) 16:19, 5 жовтня 2021 (UTC)

Шаблон:Пін якщо впевнені, а не намагайтесь когось дістати, то ВП:БР. Що керував Солом'янським, то є у Чорновол. --Submajstro (обговорення) 17:22, 5 жовтня 2021 (UTC)

Що я й роблю. Я жодним чином не зацікавлений. Там є численні джерела і жодних сумнівів. Завтра поверну версію до порушень. Goo3 (обговорення) 21:35, 5 жовтня 2021 (UTC)

ДіапазонРедагувати

Вітаю

Маска діапазону /17 його повністю покриває, ширше брати не обов'язково. --Mykola обг 17:35, 6 жовтня 2021 (UTC)

Шановний користувач! Ви видалили інформацію про лабораторію психології малих груп та міжгрупових відносин зі статті про Інститут. Доводжу до Вашого відома, що автором цього тексту (і відповідно, тексту про лабораторію до сайту Інституту) є я, як засновник і керівник цієї лабораторії з 2006 по 2017. Скажу більше: адміністрація сайту Інституту, оновлюючи інформацію, запозичила її з Вікіпедії, а не навпаки. То про порушення чиїх авторських прав йдеться?

Перед цим Ви видалили окрему статтю про лабораторію у Вікіпедії. Я не заперечую, що інформацію про лабораторію не варто було виносити як окрему статтю, але не слід було робити видалення з таким ганебним формулюванням (про порушення авторських прав). Слід було спочатку розібратись, хто в кого запозичував інформацію, і чиї авторські права насправді порушувались.

Я дуже прошу Вас скасувати Ваше редагування статті про Інститут від 6 жовтня і прибрати шаблон про порушення авторських прав. Якщо необхідно, я зміню текст, щоб не було тотожності, зроблю інші необхідні зміни, можливо, текст слід скоротити і оновити (до речі, переносив цей текст у статтю про Інститут не я). Все можна зробити шляхом обговорення в нормальному спілкуванні, а не одразу вдаватись до "хірургічного" способу вирішення питань. З повагою --Pavelgorn (обговорення) 10:34, 7 жовтня 2021 (UTC)

@Pavelgorn: коли Ви створювали статтю про лабораторію вказали як джерело її сайт. Якщо цього не було у цьому сайті, то започаткована Вами стаття є оригінальним дослідженням, а якщо було то порушенням авторських прав. Навіть якщо інформація на сайті лабораторії бралася з Вікіпедії, то це є також порушенням АП, бо не вказане Вікіпедія як джерело. Виходить якесь замкнуте коло, але якщо дивитися то є порушення ОД або АП. Якщо Ви хочете, щоб текст залишився, то опублікуйте його під вільною ліцензією, і тоді Вікіпедія зможе на нього посилатися. Або перепишіть текст власними словами вилучений текст, посилаючись на сайт лабораторії і тоді шаблон можна вилучити, а версії які порушують АП будуть приховані. --Submajstro (обговорення) 11:56, 7 жовтня 2021 (UTC) P.S. Стаття не захищена і Ви можете її редагувати. --Submajstro (обговорення) 11:58, 7 жовтня 2021 (UTC)
@Submajstro: Чи можу я сам просто видалити шаблон, замінивши його новим текстом з посиланням?
@Pavelgorn: замініть текст, якщо буде все добре, то я його вилучу, а порушення АП приховаю. --Submajstro (обговорення) 13:06, 7 жовтня 2021 (UTC)
@Submajstro: Зробив --Pavelgorn (обговорення) 15:18, 7 жовтня 2021 (UTC)
@Pavelgorn:  Так Зроблено. На моїй сторінці не потрібно пінгувати, повідомлення буде і без нього. --Submajstro (обговорення) 16:49, 7 жовтня 2021 (UTC)
Дякую --Pavelgorn (обговорення) 20:39, 7 жовтня 2021 (UTC)

Питання від Yaninastetsenko (12:40, 8 жовтня 2021)Редагувати

добрий день! пишу статтю про заслуженого лікаря. буду вдячна за поради --Yaninastetsenko (обговорення) 12:40, 8 жовтня 2021 (UTC)

@Yaninastetsenko: Щоб написати статтю про особу, необхідно щоб були авторитетні джерела, які використовуються при написанні статті і щоб була відповідність критеріям значущості ВП:КЗ і ВП:КЗП. Щоб не було проблем спочатку створіть чернетку статті (меню Чернетка зверху справа екрану), тоді можна буде сказати, чи варто створювати статтю. --Submajstro (обговорення) 13:46, 8 жовтня 2021 (UTC)

прошу приховати вандалізмРедагувати

Ця версія теж вандальна: два вандала один за одним! — Yuri V. в) 13:14, 8 жовтня 2021 (UTC).

Оскарження підсумку щодо вилучення статті Золотарьов Анатолій ПетровичРедагувати

Офіційно повідомляю, що оскаржую підсумок про вилучення статті Золотарьов Анатолій Петрович, яка потрапила в Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2021. Запит про те, чи взагалі можливо підводити будь-який підсумок про вилучення статті (коли вилучальником фактично не наведено аргументів щодо вилучення і ніяких пояснень від нього не отримано, незважаючи на звернення) - розміщено в кнайпі і на сторінці запитів до адміністраторів. -- MikeZah (обговорення) 12:05, 10 жовтня 2021 (UTC)

Запит на третю сторону в статті Тимошенко Юлія ВолодимирівнаРедагувати

Вітаю. Мною подано Запит на третю сторону для досягнення консенсусу в статті Тимошенко Юлія Володимирівна. Необхідно посередництво, додатковий аргумент, модерація, підбиття підсумку. Таким чином це комплексний запит на третю сторону для цієї статті. --GPV (обговорення) 11:08, 14 жовтня 2021 (UTC)

Питання від Анастасія Апетик (21:54, 14 жовтня 2021)Редагувати

Вітаю! Створила сторінку але її видалили одразу. Не зрозуміла причин. Так як інші Лауреати Премії Кабінету Міністрів України за особливі досягнення молоді у розбудові України мають сторінки у вікіпедії, а я не можу мати? --Анастасія Апетик (обговорення) 21:54, 14 жовтня 2021 (UTC)

@Анастасія Апетик: У Вікіпедії є певні критерії для створення статей про осіб, загальні і для осіб. Загальні означають, що тема статті має бути істотно висвітлена в незалежних джерелах. Про осіб можна створювати статті коли вони мають певні досягнення, а така премія Кабміну не входить до таких. У статтях про осіб, що нагороджені такою премією, про осіб є інша значуща інформація. У вилученій статті таке відсутнє. Крім того ознайомтесь з настановою про автобіографії.--Submajstro (обговорення) 06:05, 15 жовтня 2021 (UTC)

Згущівка з кавоюРедагувати

Згущівка з кавою
Дякую за невтомну боротьбу з вандалізмом --GPV (обговорення) 19:01, 15 жовтня 2021 (UTC)

Стосовно відновлення статтіРедагувати

Доброго дня! Помітив, що ви активні в розділі відновлення вилучених сторінок. Не підкажете, яким чином можна отримати зворотній зв'язок стосовно запиту на відновлення статті "Час Пік - незалежне суспільно-політичне новинне і аналітичне інтернет-видання"? Запит висить більше тижня без будь-якої активності (ні позитивної, ні негативної), а хотілось би знати, як бути далі. Чи є шанси на відновлення або ж подальше допрацювання даної статті. Прошу вибачення, якщо потурбував Вас! Дякую! https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%BA#%D0%A7%D0%B0%D1%81_%D0%9F%D1%96%D0%BA_-_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5_%D1%96_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D1%96%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F Pavlenko Taras (обговорення) 12:12, 27 жовтня 2021 (UTC)

@Pavlenko Taras: Щодо відновлення статті, то скажу, що вказаних джерел недостатньо. У перших трьох джерела про видання розповідають особи, пов'язані з ним. Інформація на сайті міськадміністрації також залежна, бо зверху написана, що її подають самі організації. Використання публікацій іншими ЗМІ також недостатньо для значущості. Потрібне істотне висвітлення незалежними джерелами. --Submajstro (обговорення) 16:45, 27 жовтня 2021 (UTC)
Дякую за оперативну відповідь!
Скажіть, чи можна до таких джерел віднести, наприклад, ТОП-100 новинних сайтів суспільно-політичної тематики Інтернет асоціації України (1) та Similarweb (входить в ТОП-100 українських новинних сайтів 2)? Чи потрібно пошукати більш конкретизовані статті, які описують виключно сам ресурс "Час Пік" (думаю, з більш, ніж 300 тис. посилань знайдуться і такі, а не тільки як на першоджерело)? --Pavlenko Taras (обговорення) 07:49, 28 жовтня 2021 (UTC)
@Pavlenko Taras: наведені джерела не висвітлюють видання, а дають тільки факт. Це є первинне джерело, і воно не може надавати значущості. Як факт у статті і не більше. --Submajstro (обговорення) 15:03, 28 жовтня 2021 (UTC)

КрилановіРедагувати

А навіщо криланів переносити з категорії Крилан до категорії Криланові? Криланів у природі 57 видів, родів у родині криланових 47. Треба навпаки всі види криланів перенести в категорію роду. --Sehrg (обговорення) 15:48, 1 листопада 2021 (UTC)

@Sehrg: Категорія Крилан була червона і крім того категорія має бути у множині. Тому замінив її на Криланові. З точки логіки Вікіпедії правильно, а з біології не впевнений. Можете виправити, як вважаєте, створивши категорії родів.--Submajstro (обговорення) 16:13, 1 листопада 2021 (UTC)
Про те що категорія має бути у множині це, звичайно, дурня. Є в нас до прикладу «Категорія:Львів» — по вашій логіці треба перейменувати у «Категорія:Львови»? Рід це категорія систематики, яка пишеться як іменник однини або прикметник + іменник однини (наприклад рід лисиця, види: лисиця звичайна, лисиця афганська…). Якщо написати множину, себто лисиці, то це буде зовсім інша категорія систематики — триба лисиці, що об'єднує роди лисиця, єнот і вухата лисиця. Щодо другої частини питання, то треба створити категорія крилан і перекинути туди всі види криланів, але це немало роботи, яку зараз мені не хочеться робити, бо є справи важливіші. --Sehrg (обговорення) 16:52, 1 листопада 2021 (UTC)
@Sehrg: Це не дурня, а поради з настанови Вікіпедія:Категоризація#Назви_категорій. Можна ж назвати для триби Лисицеві, а для роду Лисиці. --Submajstro (обговорення) 17:21, 1 листопада 2021 (UTC)
Закінчення -еві, -єві, -ові у систематиці зарезервовані за назвами родин. Термін „лисицеві“ не існує в принципі. Ваша пропозиція це антинаукова дурня. --Sehrg (обговорення) 17:48, 1 листопада 2021 (UTC)

Реклама?Редагувати

Чому ви вважаєте видалену сторінку proborsch рекламною? Стаття про сайт food.com чи cnn - теж реклама? Cardelen2019 (обговорення) 10:49, 7 листопада 2021 (UTC)

@Cardelen2019: Стаття вилучена за двома критеріями - неукраїномовна (відсутній шаблон про редагування або переклад) та рекламна. Для вилучення достатньо першого. Щодо реклами, то джерелами є власний сайт, а фраза це унікальне співтовариство та веб-сайт для стилю життя, який дає змогу глядачам познайомитися з силою та радістю їжі. Служба соціальних мереж в Інтернеті прагне бути найкращим другом глядачів у їжі та прагне бути лідером, навчаючи, надихаючи, розширюючи можливості та розважаючи завдяки своєму таланту та досвіду (гугл-переклад) рекламна. --Submajstro (обговорення) 13:56, 7 листопада 2021 (UTC)

Добрий вечір. Я стосовно статті про /* Яковлев Олександр Вікторович */Редагувати

Дуже прошу вашої допомоги. Дана стаття в категорії на швидке видалення через ВП:БЖЛ. Підкажіть, якщо я зміню текст, чи є шанс, що не буде вона видалена. Я поставила, що вона на редагуванні, за цей час її не видалять? Тетяна Гуцько (обговорення) 17:40, 24 листопада 2021 (UTC)

@Тетяна Гуцько: Оскільки стаття була вилучена за результатами обговорення, то відновлення потрібно робити через ВП:ВВС. Перейдіть туди і зробіть заявку з аргументами, пославшись на статтю у Вашому особистому просторі, а в основному просторі статтю я вилучу. Така процедура у Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 18:30, 24 листопада 2021 (UTC)
Дуже дякую! Здається зрозуміла. Ви пробачте, що вас дістають такі дилетанти, які зразу беруться за створення статті, але так склались обставини. --Тетяна Гуцько (обговорення) 07:13, 25 листопада 2021 (UTC)
Ще хочу уточнити. В статтю потрібно добавити нову інформацію чи достатньо те що є по іншому подати? Все важливе вказане, не придумувати ж нове чи писати про дитинство... --Тетяна Гуцько (обговорення) 08:09, 25 листопада 2021 (UTC)
@Тетяна Гуцько: У статтю потрібно додати насамперед незалежні джерела, які істотно висвітлюють особу, бо простого переліку недостатньо, оскільки відсутня відповідність ВП:КЗНО. --Submajstro (обговорення) 16:25, 25 листопада 2021 (UTC)
Розумію, що вказую мало незалежних джерел. Усі джерела в основному три вищих навчальних заклади, плюс бібліотеки.. Немає на просторах інтернету його інтерв'ю, про нього не говорять ЗМІ, ми ж розуміємо, що інтернет простір не дуже слідкує і висвітлює діяльність доцентів, докторів, професорів. То все в журналах і пам'яті очевидців))). Та, в нього 102 наукових статей, дисертацій, підручник, на його роботи посилаються інші вчені, доценти при написанні своїх робіт. Все це є в примітках. Він є ректором академії і студенти, абітурієнти повинні мати можливість почерпнути інформацію про свого ректора, чи майбутнього ректора з Вікіпедії. Я переписала статтю, знайшла більше інформації, але з інтернет джерелами - біда. Вам не до ступний мій чорновик, щоб не виносити зразу на обговорення і подальшого швидкого видалення?) --Тетяна Гуцько (обговорення) 16:57, 25 листопада 2021 (UTC)

Питання від Артеміда, богиня полювання (20:27, 8 грудня 2021)Редагувати

Доброго дня. Хотів би перейменувати статтю із "Інділа" на "Інділя" (саме так правильно вимовляється псевдонім цієї співачки) Інструкція на цій сторінці не допомогла, бо не бачу в себе пункту "перейменувати": https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9 Посилання на статтю яку бажаю перейменувати: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%B0 --Артеміда, богиня полювання (обговорення) 20:27, 8 грудня 2021 (UTC)

@Артеміда, богиня полювання:, можливість перейменування отримаєте через деякий час. Перейменування для неочевидних випадків (а цей випадок такий) потрібно робити через обговорення з наведенням аргументів. Для того щоб можна було подати заявку на перейменування (якщо немає пункту Запит на перейменування), необхідно в меню зверху Налаштування вибрати Додатки і відмітити QuickRename.--Submajstro (обговорення) 14:05, 9 грудня 2021 (UTC)

Довибори АКРедагувати

Вітаю. Знову турбую на рахунок довиборів в АК. Надайте згоду якщо бажаєте приймати участь.--Andriy.v (обговорення) 11:13, 11 грудня 2021 (UTC)

ПроханняРедагувати

Вітаю. Не могли б ви об'єднати історії. Користувач некоректно переніс категорію, залишивши звичайне перенаправлення: Категорія:Незавершені статті про веб-сайти. Перенаправлення можна відразу видалити після об'єднання, воно не використовується. Дякую. --Salween (обговорення) 19:54, 21 грудня 2021 (UTC)

@Salween:  Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 20:01, 21 грудня 2021 (UTC)
Вітаю. Не могли б ви тут замінити {{{Проект|{{{Проєкт|}}}}}} на {{{Проєкт|}}} всюди, {{{Проект1|{{{Проєкт1|}}}}}} на {{{Проєкт1|}}} всюди, {{{Проект2|{{{Проєкт2|}}}}}} на {{{Проєкт2|}}} всюди, {{{Проект3|{{{Проєкт3|}}}}}} на {{{Проєкт3|}}} всюди, {{{Проект-зображення|{{{Проєкт-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт-зображення|Portal.svg}}} та <!--{{{Проект-зображення|}}}{{{Проект1-зображення|}}}{{{Проект2-зображення|}}}--> на <!--{{{Проєкт-зображення|}}}{{{Проєкт1-зображення|}}}{{{Проєкт2-зображення|}}}-->, {{{Проект1-зображення|{{{Проєкт1-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт1-зображення|Portal.svg}}}, {{{Проект2-зображення|{{{Проєкт2-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт2-зображення|Portal.svg}}}, {{{Проект3-зображення|{{{Проєкт3-зображення|Portal.svg}}}}}} на {{{Проєкт3-зображення|Portal.svg}}} та {{{Проект3-зображення|{{{Проєкт3-зображення|}}}}}} на {{{Проєкт3-зображення|}}} . Шаблон під захистом. Але уважно, нічого не сплутайте і дякую. --Salween (обговорення) 06:32, 29 травня 2022 (UTC)
@Salween: зробив, перевірте. --Submajstro (обговорення) 07:12, 29 травня 2022 (UTC)
І ось це: #if:{{{Проєкт|{{{Проєкт|}}}}}} на #if:{{{Проєкт|}}} та єPortal.svg на Portal.svg. --Salween (обговорення) 07:19, 29 травня 2022 (UTC)
Останнє: #if:{{{Проєкт2|}}}} на #if:{{{Проєкт2|}}}. Дужка зайва. --Salween (обговорення) 07:51, 29 травня 2022 (UTC)
І ось це: link=Проєкт:{{{Проєкт|}}}} на link=Проєкт:{{{Проєкт|}}}. Зайва дужка. --Salween (обговорення) 09:35, 31 травня 2022 (UTC)

How we will see unregistered usersРедагувати

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Примітка: Усі згадані довідкові сторінки Мета-вікі доступні українською мовою. -- Ата (обг.) 18:50, 18 січня 2022 (UTC)

Підсумки вилРедагувати

Привіт, знаю, писали, що не дуже це надихає, але, може, ще зробите ривок на вп:вил. Хочеться, щоб за минулий рік зменшилася кількість незакритих. Дякую! --Anntinomyобг 12:31, 10 січня 2022 (UTC)

Добрый день, пишу насчет удаленной статьи.Редагувати

Добрый день, мне в срочном порядке необходима удаленная страница для моей проектной работы, могу ли я ее как нибудь получить? Без нее написать проектную работу для меня будет проблематично, надеюсь на ваше понимание и вашу благосклонность.

Прикрепляю ссылку: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Питання від Поліна Смирнова (21:54, 27 березня 2022)Редагувати

Привіт, хочу змінити своє ім'я у Вікіпедії, як це можна зробити? --Поліна Смирнова (обговорення) 21:54, 27 березня 2022 (UTC)

@Поліна Смирнова: Це можна зробити за оцим посиланням --Submajstro (обговорення) 04:56, 28 березня 2022 (UTC)

Hi, please look here: I think it's all to be canceled and blocked, but the translator won't help me :) Thanks --Mtarch11 (обговорення) 05:35, 9 квітня 2022 (UTC)

 Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 06:25, 9 квітня 2022 (UTC)

ПроханняРедагувати

попрацюйте по київстарівському вандалу і захист на всі статті прошу де він вандалив щойно. --Jphwra (обговорення) 14:55, 9 квітня 2022 (UTC)

Внесок користувача Mogucha voloshnyaРедагувати

там приховати треба + → Денисенко Олег Іванович --Jphwra (обговорення) 18:27, 11 квітня 2022 (UTC)

Запитання від Андрій Тимчук (Тіма) на сторінці ФлайzZzа (15:09, 16 квітня 2022)Редагувати

Вітаю. Яким чином можна змінити основну назву сторінки із ФлайzZzа на Флайза?

В історії гурту відбулись зміни і ми хотіли б їх відтворити на сторінці колективу у Вікіпедії.

Дякуємо --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 15:09, 16 квітня 2022 (UTC)

@Андрій Тимчук (Тіма): Для зміни назви потрібні джерела, які підтверджують зміну назви. Я їх не знайшов. Влаштував би офіційний сайт, але там про зміну немає. Тому формально з вимог Вікіпедії підстав немає. Будуть джерела, то тоді можна зробити перейменування, зазначивши про це у статті. --Submajstro (обговорення) 17:11, 16 квітня 2022 (UTC) P.S. У статті не вистачає незалежних джерел, тому значущість колективу у Вікіпедії під сумнівом. Крім того значна частина тексту скопійована з сайту гурту, що є порушенням авторських прав, значна частина тексту має рекламний характер і не відповідає вимогам Вікіпедії щодо нейтральності. Якщо це не буде виправлено, то стаття може бути вилучена. --Submajstro (обговорення) 17:22, 16 квітня 2022 (UTC)
ми лише запустили процес перейменовування своїх офіційних і неофіційних сторінок у соцмережах. У якихось місцях нам вже вдалось зробити заміни (https://www.instagram.com/flyzzzaofficial/, https://soundcloud.com/flyzzzaofficial, https://www.t.me/flyzzzaofficial, https://www.facebook.com/flyzafanpage). Замінено назву гурту та логотип. Наразі ще лишились корекції на основній сторінці у Фейсбуці (вже четвертий день намагаємось це зробити, але поки не дуже вдається) і на сайті гурту. Інформаційний пост про зміни на наших сторінках та на сайті з розсилкою по усім знайомим нам масмедіа заплановано на понеділок, коли журналісти будуть працювати в більш повному об'ємі. --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 17:59, 16 квітня 2022 (UTC)
вже здійснили часткові корекції на офіційному сайті та опублікували новину про зміну назви https://flyzzza.com.ua --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 19:15, 16 квітня 2022 (UTC)

В чому розголошення?Редагувати

Вітаннячко. Дозвольте поцікавитися у чому тут спроба розголошення особистої інформації? Бо я щось ніяк не второпаю.--Кучер Олексій (обговорення) 19:18, 29 квітня 2022 (UTC)

@Кучер Олексій: Ім'я містить назву сайта, де є нападки на користувача з його даними. --Submajstro (обговорення) 05:09, 30 квітня 2022 (UTC)
Ок. Дякую за роз'яснення.--Кучер Олексій (обговорення) 14:03, 30 квітня 2022 (UTC)

Щодо персонального обмеженняРедагувати

Вітаю. Все ж просив би пояснити про пункт та правило персонального обмеження. Бо це чудово - заблокувати опонента і відмовчуватися. Дякую.--Юрко (обговорення) 20:12, 5 травня 2022 (UTC)

Чемпіонат Північної Ірландії з футболу 2021—2022Редагувати

можна вандала відправити на лікування? --Jphwra (обговорення) 15:05, 8 травня 2022 (UTC)

Видалення шаблону WRatingРедагувати

Добрий день. Ви видалили юзербкс Шаблон:WRating аргументуючи "Юзербокси повинні ілюструвати інтереси, навички, походження, приналежність користувачів тощо.", але яким чином тоді існують всі ці юзербокси Вікіпедія:Шаблони/Користувачі/Сайти ? І це твердження "крім того він дає посилання на сайт одного користувача." некоректне, рейтинг знаходиться на окремому піддомені, який призначений виключно під рейтинг, це свідчить про те що ви навіть не заглядали на сам сайт і це обурює. --UkrFace (обговорення) 17:55, 16 травня 2022 (UTC)

@UkrFace: щодо згаданих юзербоксів, то вони ведуть на сторіки, де користувачі подають інформацію про себе, що вписується в ВП:ОСК. У вашому юзербоксі вони не мають змогу робити цього. Але не заборонено на СК тримати ... корисні лінки, тобто користувач може дати посилання на цей сайт, але не за допомогою юзербоксу. --Submajstro (обговорення) 19:12, 16 травня 2022 (UTC)

Сан-Педро (Філіппіни)‎Редагувати

там треба автору пояснити щодо користування автоперекладом та оформленням статті. --Jphwra (обговорення) 18:54, 24 травня 2022 (UTC)

Щодо позовуРедагувати

Вітаю. Подав позов Вікіпедія:ПЗВ166. --Юрко (обговорення) 21:28, 17 червня 2022 (UTC)

Користувач:Vovka kyeholovkaРедагувати

та ще там один у ЗА. Треба їх блоканути та приховати --Jphwra (обговорення) 17:14, 8 липня 2022 (UTC)

Питання від Oleksandr Emelianov (14:51, 10 липня 2022)Редагувати

Я редагую статтю про Підзамче у Львові але без авторизації а в статті про Підзамче станція я зшадуюсь як громадський діяч Ємельянов Олександр Васильович , який 7 років продовжує роботу з розвитку цього вокзалу Підзамче та мікрорайону Підзамче у м.львлві , є бажання щоб ввести дані про себе в вікіпедію , чим я займаюсь і т.д --Oleksandr Emelianov (обговорення) 14:51, 10 липня 2022 (UTC)

Вітаю @Oleksandr Emelianov:. Насамперед хочу прояснити деякі особливості Вікіпедії. Вона насамперед енциклопедія, вся інформація має бути підтверджена авторитетними джерелами, у ній відсутня реклама і не використовується для розкруток та реклами. Стаття створюються якщо вони відповідають критеріям значущості. Тому намагання внести у статтю Ваш внесок у розвиток станції має відповідати перерахованим принципам. Якщо цього не буде, то інші користувачі мають вилучати із статті інформацію, яка цьому не відповідає. Я так зрозумів, що обліковий запис Ємельянов Олександр Васильович також належить, до якого Ви втратили доступ, якщо це так то ознайомтесь щодо цього тут. --Submajstro (обговорення) 18:02, 10 липня 2022 (UTC)

Ваші пропозиції чи погрози?Редагувати

Дякую за бажання покращити статті започатковані мною та наш спільний проєкт загалом. В цьому у нас спільна мета. Написанню статей та удосконаленню вже написаних приділяю щоденно досить багато уваги, особливо покращенню (бачу і в цьому ви згодні). Тому не бачу проблеми в поєднанні протягом дня і покращення існуючих, і написання нових статей. Адже створення сприятливого психологічного клімату згідно ВП:НО важливий чинник вікіпедійної діяльності на відміну від ультиматумів чи б пак погроз скористатись правом адміністратора на ВП:ПО. Згадую, вже багато років ви як Submajstro (раніше Реборн та Basio) ви постійно говорите зі мною в такому тоні, мо так прийнято у ВП:Е? Особисті напади проти будь-кого з користувачів суперечать духу товариства, здається --Андрій Гриценко (обговорення) 20:37, 15 липня 2022 (UTC)

@Андрій Гриценко: насамперед щодо погроз. Погрози є тоді, коли хтось каже безпідставно щось зробити іншому. Щодо Вас, то від мене погрози відсутні. Я вказую на неякісну роботу у Вікіпедії, але Ви роками це робите. Постійно створюєте неякісні переклади. І не кажіть, що їх виправляєте самостійно, бо цього не видно. Ви робите це тільки після того як Вам вказали, і то не все і не завжди. Якщо я помиляюся, наведіть приклади. Ви переклали статтю, щось підправили і так залишається. Це дуже впливає на якість Вікіпедії. Тому на це потрібно звертати увагу, якщо відсутнє реагування, то повинні бути певні обмеження, зокрема на створення нових статей, для запобігання порушень вимог Вікіпедії. Тому це не погрози, а звичайна практика, за це деякі користувачі отримали таке ПО. Щодо порушень етикету, то проаналізуйте свої відповіді, які не мають конкретики: подяки за звернення уваги, обіцянки виправити і нічого не зробити. Це виглядає як насмішка. При тій кількості створених Вами статей, навіть якщо відсоток неякісних, для виявлення і виправлення неякісних потрібно багато часу. Щоб не інші не витрачали час, це повинні зробити Ви. Наприкінці скажу, що інший, менш досвідчений користувач, вже давно отримав би ПО на створення статей, а витрачаю час на пояснення Вам очевидних фактів. Цьому вже потрібно покласти кінець. Все залежить від Вас.--Submajstro (обговорення) 06:53, 16 липня 2022 (UTC)
Так, звичайно ж, все залежить від нас кожного, бо дуже рідко який редактор покращує статті започатковані іншим. Я, наприклад, ґрунтовно виправив не більше десятка статей, започаткованих іншими. Так і щодо великої кількості статей започаткованих мною. Для доведення до прийнятного вигляду після перекладу іноді доводиться багато вичитувати перед збереженням. Тому сам неодноразово задумувався про зменшення темпу написання, наприклад до 1 (іноді 2) щодня. Згоден, гарний привід почати своєрідний Місячник покращення створених статей. Хотілось би вправитись раніше (наприклад, 3-7 та більше щодня при 1-2 започаткованих нових = це доволі комфортний темп, психологічний мікроклімат редагування у Вікіпедії та своєрідний баланс для мене і стимул, який не стільки відволіче час, як заохотить більше попрацювати над вдосконаленням). Щодо мого стилю спілкування (ви його чомусь назвали насмішкою), я його і в офлайн і в онлайн житті вважаю толерантним, позитивним, як класичний смайлик ( ), готовим до співпраці (чому іноді пропозиції покращити ту чи іншу статтю від інших сприймаю як колаборацію та спільну творчість), але вичитувати та виправляти доводиться звичайно ж самому. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:14, 16 липня 2022 (UTC)
Перепрошую, а що намагався зробити V sratsi horosho? Не можна на хвилину відійти від комп'ютера (почались перебої з Інтернгетом) як знову напад вандалів --Андрій Гриценко (обговорення) 15:01, 16 липня 2022 (UTC)

користувач:MaxreyvРедагувати

Варто заблокуувати продовжує вилучати текст --Jphwra (обговорення) 19:16, 24 липня 2022 (UTC)

Запитання від Михайло 2853 на сторінці Обговорення користувача:Михайло 2853 (17:41, 7 серпня 2022)Редагувати

Добрий день шановний пане Submajstro☺️😉😅 а як перекласти статтю? --Михайло 2853 (обговорення) 17:41, 7 серпня 2022 (UTC)

@Михайло 2853: для перекладу статей з інших вікі є спеціальний інструмент. Його можете знайти у меню зверху Внесок. Якщо він відсутній, то можна ввімкнути за посиланням, починаючи зверху НалаштуванняБета-функціїПереклад вмісту --Submajstro (обговорення) 18:09, 7 серпня 2022 (UTC)

Питання від Nachtigall9 (12:21, 11 серпня 2022)Редагувати

Добрий день! Я можу редагувати кількома мовами, але не поставив їх при реєстрації. Як в аккаунті це змінити чи потрібнро реєструвати новий? --Nachtigall9 (обговорення) 12:21, 11 серпня 2022 (UTC)

Вітаю Nachtigall9. Обліковий запис єдиний для всіх мовних розділів Вікіпедії, тому реєстрація для кожного розділу не потрібна. У кожному мовному розділі для Вас буде своя сторінка користувача та сторінка обговорення.--Submajstro (обговорення) 16:11, 11 серпня 2022 (UTC)
Привіт! Перевірте мої дві нові сторінки, і, як додавати фото? --Space5F5 (обговорення) 08:26, 16 листопада 2022 (UTC)
Вітаю @Space5F:. Загальні зауваження:
  • Назви статей про осіб з України мають мають так іменуватися Прізвище, Ім'я, По-батькові.
  • Стаття повинна мати принаймні одну категорію.

Тому потрібно виправити. Це щодо оформлення.
Тема статті повинна відповідати критеріям значущості як загальним або також для осіб. Значущість має бути підтверджена авторитетними джерелами.
У започаткованих Вами стаття є проблему із значущістю, насамперед через недостатність авторитетних джерел. Тому якщо Ви хочете, щоб статті залишилися, то їх потрібно доповнити більшої кількістю джерел, бажано загальноукраїнського рівня. Якщо будете продовжувати роботу над статтями, то на початку статті поставте шаблон {{Пишу}}. Це на деякий час убезпечить статті від вилучення, бо в поточному вигляді є питання до значущості.
Щодо додання фото, то його потрібно спочатку завантажити, це можна зробити за допомогою меню справа Завантажити файл, але при цьому дотримуватися авторських прав, насамперед чуже не можна, якщо відсутній дозвіл на вільне використання. Детпальніше можна прочитати в Довідка:Як редагувати статтю. Якщо буде щось неясно, то запитуйте.--Submajstro (обговорення) 14:46, 16 листопада 2022 (UTC)

Питання від Miakhpul (07:56, 17 серпня 2022)Редагувати

Як редагувати фото у статті? --Mikhail (обговорення) 07:56, 17 серпня 2022 (UTC)

@Mikhail: Фотографії у статтях використовуються для ілюстрування. Як працювати з ними описано в Довідка:Файли. Якщо щось буде незрозуміле, то запитуйте. --Submajstro (обговорення) 16:52, 17 серпня 2022 (UTC)

Доброго вечора! А італійську версію Grande Enciclopedia ucraina не подивитеся - що італійці хочуть? З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 17:39, 26 серпня 2022 (UTC)

Вітаю Білецький В.С. . Перенесли в чернетку для перевірки, наскільки я зрозумів причина - реклама і машинний переклад. Перевірена один раз. Що можна зробити я не знаю. Можливо через деякий час або після додаткових перевірок перенесуть назад. --Submajstro (обговорення) 17:56, 26 серпня 2022 (UTC)

Дякую--Білецький В.С. (обговорення) 18:09, 26 серпня 2022 (UTC)

Питання від Anriet Etain (19:28, 28 серпня 2022)Редагувати

Привіт майстре, в мене питання щодо шаблонів, зазвичай коли розширюєш іншу статтю чи створюєш нову, то бувають проблеми із шаблонами та їхніми наменуваннями. Як можна краще вивчити код та своренн шаблонів? --Anriet Etain (обговорення) 19:28, 28 серпня 2022 (UTC)

Вітаю Anriet Etain. Я переглянув Ваші створені статті і зрозумів, що їх перекладаєте з інших вікі. До перекладів потрібно ставитися обережно, бо якщо статті міститимуть багато помилок, то вони можуть бути вилучені. Щодо шаблонів, то потрібно використовувати ті, які є у нашій вікі, бо не завжди вони автоматично переносяться з інших, я додав або виправив. Наявні шаблони можна переглянути наприклад у Категорія:Шаблони за темою, до можна знайти потрібний. Можна використовувати, якщо важко вибрати, універсальні, наприклад {{Особа}}, які заповнюються з Вікідата, якщо є відповідні статті в інших вікі. Додам, що Вікіпедія шаную авторські права, тому якщо стаття перекладена стаття з іншого розділу, то на сторінці обговорення потрібно вставити шаблон про переклад, як зробив я та інша користувачка. Якщо будуть запитання, то задавайте.--Submajstro (обговорення) 12:08, 30 серпня 2022 (UTC)

Користувачі Jphwra та Бучач ЛьвівРедагувати

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:21, 2 вересня 2022 (UTC)

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:14, 2 вересня 2022 (UTC)

Поясніть своюРедагувати

пропозицію? Ви бачили випади в мій бік, чому не реагували? Я абсолютно проти щодо себе обмежень, коли в мій бік летіло: "хам", "хамство", "брехун". Ви за це мене зібрались блокувати? за образи в мій бік? --Jphwra (обговорення) 14:21, 4 вересня 2022 (UTC)

Ось, наприклад, ці редагування ред. № 37008143& є переслідуванням, бо ніяк не може зрозуміти, що тут не так. А щодо блокування, то краще утримайтесь і нічого не буде.--Submajstro (обговорення) 14:41, 4 вересня 2022 (UTC)
Ви статю відкривали? То відкрийте і перегляньте що він там робив (адміністратор якому я писав в курсі про що йдеться) і закрийте ту свою пропозицію. Бучач-Львів і без того має вже купу ПО + три рішення щодо прогресивного блокування, яке жодного разу не застосоване. А ще він двічі згадав кого не мав права згадувати і от сьогодні якраз в тій статті намагався створити ВР. А так нічого не відбувається зовсім. Не знаєте всього конфлікту краще утримайтесь від його оцінок взагалі. Бо доводите до абсурду. А і ще. Останнє його блокування якраз через ВР у спортивних статтях, мені що накажите не редагувати відтепер свої статті бо там буде редагування когось з тих двох користувачів? Як ви собі це уявляєте? Ви вже торік спільними зусилями мене звідси виганяли. Що виграли від того? --Jphwra (обговорення) 14:50, 4 вересня 2022 (UTC)
Перш ніж писати я дивився статті. У статті про суперкубок одне редагування зроблене у відповідності з правописом, а друге вікіфікація, недоречна, користувач який започаткував статтю її відмінив і питання вичерпалося. У статті про Жукову виправлена описка та виправлення з правописом. У чому проблема? Те що користувач редагував статті на спортивну тематику, але це абсурд, адже можна редагувати все, якщо коректно і відсутні обмеження. --Submajstro (обговорення) 15:02, 4 вересня 2022 (UTC)
а чому той користувач відкинув? не знаєте? Бо Бучач-Львів має з ним конфлікт через свою поведінку. Почитайте для розуміння суті. Загалом ви не відповіли щодо епітетів в мій бік: "хам", "хамство", "брехун". Як бути з цим? Це вже не порушення ВП:Е та ВП:НО? Якось дивно ви трактуєте правила. І загалом на щось подібне я очікував, коли Якудза та Бруней самоусунулися від цієї проблеми і сюди прийдуть адміністратори які взагалі не в курсі всіх підводних течій та конфліктів які понастворював Бучач-Львів за всі роки редагування Вікіпедії взагалі. почитайте ще Со Брунея для власної самоосвіти. Сумно це все, дуже сумно. Вичікували, вичікували і бац вирішили і в кнайпі одразу раз і намалювались адміністратори які перебувають зі мною в конфлікті і з радістю вже блокувють мене. Дякую Вам за таку рішучість та "вирішення проблеми". --Jphwra (обговорення) 15:11, 4 вересня 2022 (UTC)
А чого Ви туди втрутилися? Був конфлікт між користувачами, який не набув розвитку. А Ви звертаєте увагу на те, що користувачі вирішили без всяких коментувань. А щодо висловів про які Ви згадуєте, то у деяких випадках вони були наслідок звертань, щодо того не було варто. Я нікого не виправдовую, але можна прорахувати наперед реакцію на якусь дію і подумати, чи варто її робити, а якщо робити то як саме. Я декілька років тому наслухався від Вас і Вашого опонента багато чого. Як би я став реагувати емоційно, то були б дуже великі конфлікти, але у багатьох випадках я просто не реагував. І є відповідні наслідки. --Submajstro (обговорення) 15:40, 4 вересня 2022 (UTC)
почитайте СО Брунея, а потім робіть висновки. В мене наразі все. --Jphwra (обговорення) 15:48, 4 вересня 2022 (UTC)
У Вас там вже консенсунс чи ні? З якого часу воно вступає в силу? І чи доповнення статті → ред. № 37013375 з моменту консенсунсу відтепер буде вважатись порушенням чи як? Загалом через який період я маю внести зміни після прийняття Вашої не дуже зрозумілої пропозиції???? Ви можете дати відповдь? Чи ви знову спочатку споглядаєте, а потім будете блокувати, бо вже є підсумок (і чи є?)? Я вже потрапляв у вас під незрозуміле блокування без попередження через консенсунс аж двох адміністраторів. Тож по пунктам: 1) Рішення вступило вже в силу чи ні? 2) Редагування статей коли можливо і чи можливо патрулювання? Прошу оперативно відреагувати та надати відповіді, бо мені Ваші ігри не до вподоби. --Jphwra (обговорення) 18:06, 4 вересня 2022 (UTC)
Дивно. Я працюю здебільшого у футбольній та хокейній тематиці і спорті загалом. Тепер Ви встановалюєте мені заборону на редагування статей. Скажіть ваше обмеження відповідає основам Вікіпедії? Якому пункту правил? Торік через отакі обмеження Ваші колеги виштовхали мене з УкрВікі на довгих 9 місяців, це пішло на користь проєкту? Тепер Ви знову на озброєння взяли суто заборони??? Де здоровий глузд? Чи спецом обираєте тактику на вичавлювання мене з проєкту? І ще Ви мені торік листа надіслали.... Ви пригадуєте його зміст? Дивно але тепер ви все так і зробили. І це сумно, а потім ви ще вимагаєте якоїсь поваги до себе.... --Jphwra (обговорення) 18:29, 4 вересня 2022 (UTC)
Рішення вступило в дії, але м'яко. Послідовні редагування, які коректні, не враховуються. Головне щоб не було нових конфліктів. Щодо листа, то я пам'ятаю про що писав. Проблеми які були тоді, не повторюються. Чому не зробити так знову, тобто менше звертати увагу на те, що не варте того. --Submajstro (обговорення) 17:03, 5 вересня 2022 (UTC)
стривайте. Я що давав статті неконсесуальну назву? Покажіть мені де я пишу образи користувачам з дифами будь ласка. Єдине, що було можливо надлишково це моє акцетування на прогресивному блокуванні користувача, яке він впродовж тривалого часу уникає. До того ж в нього було багато котрверсійних правок. Зараз коли там пару адмінів озвучили в голос що можливе тривале, а то і довічне блокуванння, то він трохи стих. Але от випадок з тією статею (це про ваш диф) це якраз намагання з його боку роздмухати старий конфлікт з іншим користувачем (у Якудзи на СО там є посилання на початок того конфлікту). Так і на цьому я акцентую увагу. Бо я категорично проти аби він знову накинувся на Флавіуса1, який розгрібає перейменування. І що буде добре коли він (Флавіус1) знову через конфлікт зникне з Вікіпедії? Не буде добра від того. Тому немає з мого боку надлишкової уваги. Тим більше Submajstro дивіться на ще один момент. Сьогодні лише другий день коли я не бачу правок даного користувача в спостереженнях. От питання чому? Тому що запахло смаженим, а тут Ви ще вчора з ультиматумом. Але питання чи надовго? Не думаю, що надовго. Так що ви проблему не зняли, ви загнали її в кут. І питання часу коли станеться вибух. І справа не в мені, ви ж це добре розумієте і бачите. --Jphwra (обговорення) 17:17, 5 вересня 2022 (UTC)
Submajstro підбийте там нормальний підсумок, а також прошу вказати алгоритм дій при наступних порушеннях: ред. № 36960384; це скасування та інші. Як діяти в таких випадках і кому повідомляти якщо ви встановили там повне обмеження. Тож прошу написати чітко алгоритм для таких ситуацій причому в адмінкнайпі аби не було якихось різночитань. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:04, 6 вересня 2022 (UTC)
Submajstro будь ласка опишіть алгоритм дій при порушеннях які я вам навів. причому бажано у підсумку в кнайпі. --Jphwra (обговорення) 15:46, 7 вересня 2022 (UTC)

Пропозиція блокуванняРедагувати

Добрий день. Ви так і не відповіли на питання, тож що я порушив? Такий спротив виявляєте щодо надання Бучач-Львів прав автопатрульного, що аж мене за це блокувати? Але його внесок цілком відповідає вимогам патрулювання. --Юрко (обговорення) 15:47, 4 вересня 2022 (UTC)

Формально можна нічого не порушувати, але результат буде гірший ніж при серйозному порушенні. Як вище я сказав, потрібно передбачати свої дії. Ви ж розуміли, що Ваша пропозиція, коли йде активна фаза конфлікту між користувачами, не сприятиме його погашенню. Тим більше Ви не спитали згоди у користувача. Адже він міг сказати, що зараз не варто.--Submajstro (обговорення) 17:00, 4 вересня 2022 (UTC)
Саме погашенню це поклало б край. Але Ви вирішили, що його треба далі роздмухувати. Вам так цікаві конфлікти? Сидіти, мовчки тішитися, а потім, коли йшло до завершення, роздмухати, та ще й Градовського заблокувати. Покиньте свою ненависть до мене, вона не красить адміністратора. Або покиньте адміністрування, бо Ви не цар і не бог ставити якісь ультиматуми й вимагати їх виконання. Якби Ви були щирим, то Ви б згадали ще одного користувача. --Юрко (обговорення) 17:14, 4 вересня 2022 (UTC)

Здорові були! Що саме дало Вам привід визначити мої слова як кривдні й вилучити їх? І чому обговорення закрили так швидко? Ще й дня не минуло з його початку. Cl (обговорення) 15:30, 12 вересня 2022 (UTC)

Вітаю Cl. Вилучені Ваші вислови порушують правило ВП:НО, зокрема п.4. А щодо закриття, то згадана кнайпа призначена для інших питань, та й адміндії щодо Вас не було зроблено. Вам же неодноразово пояснювали щодо дотримання мовних стандартів. --Submajstro (обговорення) 16:19, 12 вересня 2022 (UTC)
Чим саме мої вислови порушують це правило? І мова не про мовні стандарти, а про неправну поведінку Вашого колеги-адміністратора. Куди я можу податись у цій справі? Cl (обговорення) 16:35, 12 вересня 2022 (UTC)
Образа в в тому, що Ви порівняли користувача типажем, який сприймається негативно. Порушення було у використанні користувачем швидкого відкоти, от його можна обговорювати. --Submajstro (обговорення) 16:54, 12 вересня 2022 (UTC)
Я не погоджуюсь за Вашими доводами, укупі з посиланням на п. 4 згаданої передніше статті. Одначе не хочу розпорошуватись ще й на цю суперечку. Ще раз питаю: до кого я можу вдатись у цій справі? Cl (обговорення) 18:10, 12 вересня 2022 (UTC)
Що конкретно Ви хочете?--Submajstro (обговорення) 18:14, 12 вересня 2022 (UTC)
Пожалітись на адміністраторове самоправство. Cl (обговорення) 05:23, 13 вересня 2022 (UTC)
Ну пожалілися, а далі що? Раджу почитати есе Вікіпедія:Справедливість, тільки з деяким почуттям гумору.--Submajstro (обговорення) 05:48, 13 вересня 2022 (UTC)

Чоловіча збірна Італії з волейболуРедагувати

Прошу попередити користувача, щоб він утримався від ВР → ред. № 37126148, там усталене оформлення статей спортивної тематики. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:57, 15 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra: це не те, заради чого влаштовувати ВР. Є усталені назви статей, а в текстах статей можна використовувати все, що не змінює суті.--Submajstro (обговорення) 16:42, 15 вересня 2022 (UTC)
Власне в текстах спортивних статей саме таке оформлення розділу Досягнення. Я Вас прошу на це звернути увагу. Ми все ж якась там енциклопедія, а не зібрання інформації, яка подається кому як бажається. І не мені вам це пояснювати, а Ви це маєте пояснити користувачу. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:45, 15 вересня 2022 (UTC)
Так у нас енциклопедія, яка враховує багатство української мови, а не база даних, де все має бути формалізовано.--Submajstro (обговорення) 16:48, 15 вересня 2022 (UTC)
от вам приклад, так має бути формалізовано. Бо так оформлюють всі редактори які пишуть на спортивну тематику. Будь ласка зробіть так щоб надалі не було ВР. Дуже Вас прошу. Ви взялись за цю справу тож я вас дуже прошу. --Jphwra (обговорення) 16:51, 15 вересня 2022 (UTC)
а тепер вам приклад ВР: ред. № 37129829. Як адміністратор в даному випадку Ви зробили все аби конфлікт БУВ. Здайте прапорець. І почитайте мою відповідь, а головне рішення АК та два консенсунси з цього приводу. БРАВО. Ви «молодець». саме через таких адміінстраторів і створюються конфлікти. --Jphwra (обговорення) 17:47, 15 вересня 2022 (UTC)
має бути ще оголошення. Хоча є більш легкий спосіб заявка стюардам, гадаю через добу ви цілком легко позбулись цього тягара. --Jphwra (обговорення) 18:18, 15 вересня 2022 (UTC)

Внесок користувача VitalRyabchukРедагувати

я не певен, що він вас зрозумів. Бо схоже він займається і надалі перекатегоризацією. --Jphwra (обговорення) 17:04, 23 вересня 2022 (UTC)

ГорніндалсватнетРедагувати

Проявіть свою принциповість через незрозуміле перейменування. --Jphwra (обговорення) 08:16, 2 жовтня 2022 (UTC)

Борковський Антон АнатолійовичРедагувати

Вітаю. Трохи запізніло пишу, але чому ви не перенесли статтю в мій простір користувача? --AS 10:30, 8 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю, AS. В обговоренні прохання про це не було, та й немає сенсу вилученні статті після тривалого часу номінації переносити в особистий простір.--Submajstro (обговорення) 07:13, 9 жовтня 2022 (UTC)
"В обговоренні прохання про це не було" — я переконаний, що це має бути самоочевидно, що люди пишуть статті, щоб отримати якийсь кінцевий артефакт — власне сторінку. Якщо ви повністю видаляєте артефакт, то автоматично знецінюєте чийсь час. Чи потрібно це кодифікувати на рівні якогось правила — не знаю. "немає сенсу вилученні статті після тривалого часу номінації переносити в особистий простір" — не зрозумів думки. У всякому випадку, відновіть у мій простір, будь ласка. --AS 10:15, 9 жовтня 2022 (UTC)
@AS: відновив. Так що всі вилучені сторінки переносити в особистий простір, бо була якась робота? --Submajstro (обговорення) 16:43, 9 жовтня 2022 (UTC)
Дякую. "всі вилучені сторінки переносити в особистий простір, бо була якась робота?" — в ідеалі так. --AS 19:44, 9 жовтня 2022 (UTC)

Питання від Nachtigall9 (14:02, 20 жовтня 2022)Редагувати

Хочу змінити нік, чи потрібно видаляти профіль? --Nachtigall9 (обговорення) 14:02, 20 жовтня 2022 (UTC)

Питання від Nachtigall9 (14:05, 20 жовтня 2022)Редагувати

Доведеться видалити профіль і створити заново. Чи можна подати заявку на зміну ніку? --Nachtigall9 (обговорення) 14:05, 20 жовтня 2022 (UTC)

@Nachtigall9: Як подати заявку на перейменування облікового запису є у Вікіпедія:Перейменування користувачів. Вилучати нічого не потрібно. --Submajstro (обговорення) 16:11, 20 жовтня 2022 (UTC) --Submajstro (обговорення) 16:11, 20 жовтня 2022 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статейРедагувати

ви хоч знайомитись хоч якось з суттю питання, перші ніж коментувати чи ні? З огляду вашого допису, то НІ. Приберіть свій допис, (персональний випад приховано). --Jphwra (обговорення) 18:36, 12 листопада 2022 (UTC)

@Jphwra: Ви хоч розумієте, що написали на ВП:ПС. Я звернув увагу щодо написання назв, а Ви звинуватили мене у флуді і вимагаєте від мене права на свою думку. Це є образа і переслідування. --Submajstro (обговорення) 18:55, 12 листопада 2022 (UTC)
Звинувачення у флуді, це дійсно особистий випад. Прошу Jphwra його прибрати. Щодо дискусії на ВП:ПС, то можливо Jphwra не достатньо обґрунтував свою думку. Відповідно до правопису варіативність г/ґ можлива лише у запозичених іменах і прізвищах, всі інші іншомовні слова передаються через "Г". --yakudza 19:05, 12 листопада 2022 (UTC)

  Коментар поясню тут. Спроба підняти ще назву Гурник особисто я розцінюю як спроба перевести обговорення в пусте обговорення, забалакування основної теми. Бо назви клубів не є однотипними і згадка Гурника є недоцільним, тому я і написав те що написав. У нас більшість обговорень перетворюються на порожні саме через такі незмістовні коментарі. І до того ж власне Submajstro мав там писати в останню чергу зважаючи на наші далеко не товариські відносини. --Jphwra (обговорення) 19:23, 12 листопада 2022 (UTC)

У вас знову вийшло обговорення Submajstro, замість обговорення суті питання. Намагайтесь дивитись на ці речі без зайвих емоцій. --yakudza 19:30, 12 листопада 2022 (UTC)
перепрошую перед Submajstro за те що погарячкував, просто намагався пояснити, що якщо обговорення йде про А, то власне не треба ще додавати і Б. Сподіваюсь порозумілись і надалі таких ситуацій виникати не буде. --Jphwra (обговорення) 19:41, 12 листопада 2022 (UTC)

@Jphwra: Сподіваюсь, що Ви зрозуміли, обговорювати користувачів не варто, як і те, про що їм можна писати, а про що ні. Але якщо це буде повторюватися не тільки щодо мене, але й щодо інших користувачів, я подам позов до АК щодо Вас і звичайно щодо інших. --Submajstro (обговорення) 19:48, 12 листопада 2022 (UTC)

це виглядає як погроза... --Jphwra (обговорення) 19:50, 12 листопада 2022 (UTC)
Ні це як спроба припинити постійні конфлікти, у які залучено декілька користувачів. --Submajstro (обговорення) 19:55, 12 листопада 2022 (UTC)

Гайдук СплітРедагувати

Добрий вечір. А з чого, прошу, такий поспіх? Обговорення триває тиждень, а не дві години. Відколи це в нас заборони на обговорення? --Юрко (обговорення) 19:16, 29 листопада 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: Попередній підсумок був заснований на підсумку про передачу хорватського "H" українською мовою. Крім того були додані додаткові пояснення. --Submajstro (обговорення) 19:23, 29 листопада 2022 (UTC)
Попередній підсумок був заснований на запереченні перейменування. Незрозуміло,чому тепер обговорюємо по декілька годин лише. --Юрко (обговорення) 19:26, 29 листопада 2022 (UTC)
Піднімайте тему про передачу хорватського "H", тоді можна говорити про перейменування. А заперечення перейменування по суті тотожне поточному перейменуванні. --Submajstro (обговорення) 19:31, 29 листопада 2022 (UTC)
Ну зрозуміло - підтасовуємо за потребою: де треба - беремо джерела, в иньшому випадку - джерела ні, беремо правопис тощо. --Юрко (обговорення) 06:47, 30 листопада 2022 (UTC)
До того ж, цікава деталь - той перший підсумок був на основі підсумку назви в Чорногорії, а не Хорватії. --Юрко (обговорення) 09:32, 30 листопада 2022 (UTC)

Хайдук (Спліт)Редагувати

прошу вас поставити адмінзахист аби стих конфлікт, дуже вас прошу. --Jphwra (обговорення) 15:37, 30 листопада 2022 (UTC)

Звернення до Jphwra та Бучач-ЛьвівРедагувати

@Jphwra та Бучач-Львів: Ваші суперечки щодо правопису зайшли надто далеко і періодично починають конфлікти. Ви забираєте час інших користувачів, які зараз з об'єктивних причин можуть менше приділяти увагу Вікіпедії. Щодо сьогоднішніх редагувань, то я вважаю, що порушено наступне:

  • У статті можна подавати інше написання, але з посиланням на надійні або численні джерела. Логіка проста - люди в Інтернеті бачать різні написання, тому можуть зробити пошук і вийти на статтю у Вікіпедії.
  • Якщо джерела відсутні або вони низької довіри, то подавати інше написання не потрібно.
  • З інших статей потрібно посилатися і подавати поточну назву статті.

Так що прохання враховувати це. Є набагато гірше, ваша війна редагувань та коментарі.
Вашим тривалим конфліктам і небажання чути один одного чинними правилами вирішити важко. Тому я пропоную наступне.

  • Перестати коментувати дії один одного будь-де, не звертатися до інших користувачів прямо або опосердковано.
  • Робити редагування в одній статті один після одного через три дні або після трьох редагувань інших користувачів (їх має бути принаймні два).
  • В описах редагувань можуть бути тільки коректні пояснення.

Якщо буде порушено із запропонованого та рекомендацій з використання правопису слів, то я буду звертатися до АК з накладенням на вас перерахованих обмежень або ще додаткових і реакціями на них у разі порушень. Врахуйте це і не пишіть тут. Мені ваші пояснення не потрібні, а тільки дії, які не порушують норм Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 18:29, 6 грудня 2022 (UTC)

Прошу не влазити, є посередник від даного користувача і він несе прямо відповідальність за його дії. Між іншим вже принаймні троє користувачів через переслідування від Бучач-Львів покинули Вікіпедію. Я між іншим також наразі має переслідування від даного користувача. В подальшому ми з ним спілкуємось без вас на сторінці його посередника. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:34, 6 грудня 2022 (UTC)
як адміністратор який має 100 % упередженність щодо мене прошу вас надалі утриматись від будь-яких дій щодо мене. --Jphwra (обговорення) 18:36, 6 грудня 2022 (UTC)

@Jphwra та Бучач-Львів: Я вас почув, прошу більше не писати і не згадувати. Щодо посередника, то якщо конфлікт не припиняється, то таке посередництво неефективне. Ще раз повторюю, я дій не буду робити, а звернусь до АК, який має такі можливості, оскільки чинними нормами Вікіпедії важко це врегулювати. --Submajstro (обговорення) 18:47, 6 грудня 2022 (UTC)

Вітаю, Submajstro! [2] Шаблон Фурса Сергій Володимирович (інвестиційний банкір) можна знімати?--Dgho (обговорення) 21:40, 30 грудня 2022 (UTC)

@Dgho:, ні. Проблема в процедурі, але значущість потрібно обговорити.--Submajstro (обговорення) 08:30, 31 грудня 2022 (UTC) --Submajstro (обговорення) 09:06, 31 грудня 2022 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Освіта в Іспанії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:41, 1 січня 2023 (UTC)