Perohanych

Архів обговорень тут.

Сторінку Київський коледж зв'язку номіновано на вилучення

Стаття Київський коледж зв'язку, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 січня 2025. Що ще можна зробити? --J. (обговорення) 12:19, 3 січня 2025 (UTC)

Номінація порталу у Вибрані

Вітаю. Я не дуже добре знайомий із вимогами до Вибраних порталів (див. Вікіпедія:Вибрані портали), тому що не цікавлюся їхнім створенням, але якщо ви активно підтримуєте Портал:Спротив російському вторгненню в Україну, можливо, вам варто подивитися на вимоги більш детально, та якщо він в цілому ним відповідає, номінувати його. Останнім було обрано Портал:Корея, якому, на перший погляд, портал "Спротив" ні в чому не поступається. Разом з тим, брати участь в обговоренні, голосуванні та обиранні я не буду. --Фіксер (обговорення) 14:35, 3 січня 2025 (UTC)

З огляду на особливу, часами упереджену увагу до моєї творчості, почекаю, може хтось його помітить, доведе до вимог "вибраного" і номінує. Ви ж знаєте, я переважно зачинатель (ініціатор) статей, порталів, організацій. :) Я за високу якість, але вважаю що абсолютна якість недосяжна. «Те, що краще, є ворогом того, що добре» (рос. лучшее — враг хорошему) --Perohanych (обговорення) 15:02, 3 січня 2025 (UTC)

Запитання від Альона Костенко на сторінці Маркевич Олександр Андрійович (21:40, 4 січня 2025)

Добрий день. Мій дідусь племінник бандуриста Маркевича Олександра Андрійовича. Хотіли б відредагувати сторінку про нього додавши його фото з особистого архіву. Підкажіть, будь ласка, як це можна зробити. --Альона Костенко (обговорення) 21:40, 4 січня 2025 (UTC)

@Альона Костенко: Вітаю, зменшіть фото з шириною 300 пкс і завантажте через сторінку Вікіпедія:Майстер завантаження файлів. Або пришліть фото мені на perohanych@gmail.com, і якщо є, то також пришліть інформацію про рік фотографування, ім'я і прізвище фотографа, можливі попередні публікації цього фото. --Perohanych (обговорення) 22:13, 4 січня 2025 (UTC)

Питання від Віктор Гайдей (10:06, 9 січня 2025)

Добрий день!!! Підготував статтю про свого дядька Рижака Володимира Васмльовича, який загинув на війні, але чомусь не можу її опублікувати. Допоможіть будь ласка --Віктор Гайдей (обговорення) 10:06, 9 січня 2025 (UTC)

Вічна світла пам'ять і Царство небесне покійному, співчуття родині. На жаль, допомогти не можу. Поклопочіться, щоб дядькові був посмертно присвоєний державний орден, тоді він буде відповідати критеріям значущості. --Perohanych (обговорення) 12:54, 9 січня 2025 (UTC)

Перегляди

Вітаю, мені все ще цікаво скільки я забезпечив переглядів для Вікіпедії: тут вказане число 14 002, а тут понад 58 000 (якщо брати відлік з 25 квітня 2023 року). Так що це значить? --Cherry Blossom (обговорення) 16:55, 14 січня 2025 (UTC)

Сторінку Варті номіновано на вилучення

Стаття Варті, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 січня 2025. Що ще можна зробити? --J. (обговорення) 19:14, 14 січня 2025 (UTC)

Часткове блокування від 15 січня 2025

Блокування Вас частково тимчасово заблоковано у зв'язку з Флуд в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 січня 2025 для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст : {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Submajstro (обговорення) 17:29, 15 січня 2025 (UTC)

"Про світоглядні установки номінатора вірно написала Tetyana Vynogradar. Пані Тетяно, тут таких мало, але вони гіперактивні." - це не флуд, це прямі образи, на мою думку. --Фіксер (обговорення) 22:35, 15 січня 2025 (UTC)

Розблокувати

Цей заблокований користувач просить адміністраторів його розблокувати:

• Причина розблокування:

Прочитав Вікіпедія:Тримайтеся теми

1. Це не є чинним правилом або настановою Вікіпедії.
2. Користувачу мають бути наведені пояснення щодо шкідливості офтопу.
3. У Вікіпедія:Тримайтеся теми не говориться про блокування, а лише про що «Користувачу мають бути наведені пояснення щодо шкідливості офтопу».
4. Вікіпедія:Правила блокувань не містить флуд (відхилення від теми) як причину блокування
5. Вікіпедія:Правила блокувань містить пункт 6.2.2. У більшості випадків застосовується блокування на 24 години
6. Якщо адміністратор вступає в обговорення і водночас блокує опонента, це є зловживання повноваженнями

@Submajstro: Таким чином пропоную вважати, що мені пояснено, я попереджений та не застосовувати блокування Perohanych (обговорення) 18:39, 15 січня 2025 (UTC)

---

Адміністратори: Якщо ви відхиляєте розблокування, замініть цей шаблон на:

{{Розблокування|1=Прочитав Вікіпедія:Тримайтеся теми

1. Це не є чинним правилом або настановою Вікіпедії.
2. Користувачу мають бути наведені пояснення щодо шкідливості офтопу.
3. У Вікіпедія:Тримайтеся теми не говориться про блокування, а лише про що «Користувачу мають бути наведені пояснення щодо шкідливості офтопу».
4. Вікіпедія:Правила блокувань не містить флуд (відхилення від теми) як причину блокування
5. Вікіпедія:Правила блокувань містить пункт 6.2.2. У більшості випадків застосовується блокування на 24 години
6. Якщо адміністратор вступає в обговорення і водночас блокує опонента, це є зловживання повноваженнями

@Submajstro: Таким чином пропоную вважати, що мені пояснено, я попереджений та не застосовувати блокування Perohanych (обговорення) 18:39, 15 січня 2025 (UTC)|2=відхилено|3=причина відхилення -- ~~~~}}

Якщо ви приймаєте розблокування, замініть цей шаблон з:

{{Розблокування|1=Прочитав Вікіпедія:Тримайтеся теми

1. Це не є чинним правилом або настановою Вікіпедії.
2. Користувачу мають бути наведені пояснення щодо шкідливості офтопу.
3. У Вікіпедія:Тримайтеся теми не говориться про блокування, а лише про що «Користувачу мають бути наведені пояснення щодо шкідливості офтопу».
4. Вікіпедія:Правила блокувань не містить флуд (відхилення від теми) як причину блокування
5. Вікіпедія:Правила блокувань містить пункт 6.2.2. У більшості випадків застосовується блокування на 24 години
6. Якщо адміністратор вступає в обговорення і водночас блокує опонента, це є зловживання повноваженнями

@Submajstro: Таким чином пропоную вважати, що мені пояснено, я попереджений та не застосовувати блокування Perohanych (обговорення) 18:39, 15 січня 2025 (UTC)|2=розблоковано|3=причина прийняння запиту -- ~~~~}}

Часткове блокування визначається не правилом блокувань, а Вікіпедія:Персональне обмеження. Щодо попереджень, думаю, що пояснювати досвідченим користувачам не потрібно. В обговоренні я не є опонентом, бо ПО встановлене за відхід від обговорення теми номінації. --Submajstro (обговорення) 18:52, 15 січня 2025 (UTC)

@Submajstro: ПО накладаються за порушення правил. Вікіпедія:Тримайтеся теми не є правилом. Дякую за оцінку мене, як досвідченого користувача. При своєму немалому досвіді, досі не стикався з Вікіпедія:Тримайтеся теми. Тому ще раз прошу замінити блокування на попередження. Зі свого боку зобов'язуюся не редагувати сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 січня 2025. Сподіваюся на розуміння. --Perohanych (обговорення) 19:03, 15 січня 2025 (UTC)

ВП:ЧНЄВ пункт про трибуну цілком можна застосувати, бо те обговорення це ненормально. На ВИЛ обговорюють значущість статей, так бува трішки відходимо. Але пане, я зайшов щоби почитати про статтю, а почитав «діями на користь ворогу». Національні інтереси, це звичайно добре, але Ви можете не перегинати палку? Ви як досвідчений користувач могли зупинити і користувачку, зробити інтерес до списків. Але підтримали її трибуну. Ви як «голова» проєкту Спротив знаєте наскільки поганий стан зі статтями найвищої категорії. Такими буквами вони не виправляться.

А тепер відкрийте Волонтерський рух допомоги українським військовикам (2014 — дотепер) або Список волонтерів російсько-української війни (2014 — дотепер). Це фактично основні статті та списки про волонтерство для РУВ. Запам'ятайте ці неоновлені та неякісні статті, та показуйте іншим, хто говорить «криві» букви. Дякую за увагу. --「Shiro D. Neko」^✉ 19:57, 15 січня 2025 (UTC)

Зовсім не зрозумів думку в другому абзаці. --Perohanych (обговорення) 21:17, 15 січня 2025 (UTC)

Ви куратор проєкту Спротив, Ви думаю можете направити негатив на написання цих статей, а не підтримувати його. Користі від цього набагато більше. --「Shiro D. Neko」^✉ 21:50, 15 січня 2025 (UTC)

Вперше чую, що є така посада "куратор", хоча й створив Портал:Спротив. Ви також перебільшуєте мої можливості зі спрямування чиєїсь енергії в те чи інше річище. Мене більше болить, коли значущі речі, які мають вплив на українську ідентифікацію, зокрема волонтерські ініціативи, в тому числі до яких я причетний (Жінка-Українка, Енциклопедія Носівщини). оголошуються як незначущі. Але ж "жаба", котра душить — то, мабуть, наше національне. --Perohanych (обговорення) 22:23, 15 січня 2025 (UTC)

жаль, бо перебільшую. Мене теж болить, коли дивишся як гризуться (це я так називаю флейм), коли загальна стаття, яка є найважливішою, не в інтересах людей. --「Shiro D. Neko」^✉ 22:47, 15 січня 2025 (UTC)

Те що називаєте гризнею, насправді є боротьбою за цінності. А важливість статті визначається її якістю. Якщо вона невпорядкована, захаращена, значить мало кому цікава. Перша на рівні 10 відвідувань на добу, друга на рівні 20-ти. --Perohanych (обговорення) 22:55, 15 січня 2025 (UTC)

Узагальнювальна стаття може стати якісною, якщо менших статей з її тематики буде більше. Це як річка — стає повноводною, якщо в неї впадає багато струмків. Якщо ж вилучають (бетонують) джерела, то й річці нізвідки взятися. --Perohanych (обговорення) 23:02, 15 січня 2025 (UTC)

З 2014 року кількість статей про волонтерство збільшилася набагато, вилучено мало статей було. Стаття як була неякісною так і залишилася. Стаття про волонтерство РУВ і є джерелом, бо джерело лише одне може бути. Всі інше притоки до головної річки. Якщо два дописувача, які боряться за цінність волонтерства не можуть оновити головну стаття про волонтерство і можуть писати персональні випади, то Ваша річка вже давно пересохла. --「Shiro D. Neko」^✉ 23:40, 15 січня 2025 (UTC)

Набагато, це на скільки? Під джерелами маю на увазі саме "притоки". Якщо річка волонтерства не Ваша, а чужа Вам, то слів у мене більше немає. --Perohanych (обговорення) 07:36, 16 січня 2025 (UTC)