Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2024

 
На вилучення:2 липня3 липня4 липня5 липня6 липня7 липня8 липня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

The Parkland Pioneers

ред.
  1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 03:46, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимості нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:09, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Намагався ґуґлити, видає заледве 100 посилань, і то все на ютуб. Навіть нема про що говорити. --Friend (обг.) 08:34, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти
    Це YouTube Don Bilinski, який оцифровує старі платівки і викладає в YouTube зі своїми коментарями про артистів, з якими він зустрічався, організовував концерти і робив інтерв’ю (він працював ведучим на радіо в прерійних провінціях Канади). Незважаючи на те, що це Youtube-канал - цей чолов’яга може вважатися досить таки авторитетним джерелом :) --Standman (обговорення) 14:23, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Значущість є, джерела присутні. --Standman (обговорення) 12:01, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
    То афілійовані первинні джерела. --Jurek (обговорення) 14:51, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
    Неафілійовані - це манітобські і альбертські газети, які, на жаль, не мають оцифрованих архівів тих часів. Доступу до манітобських бібліотек для збору конкретних посилань зараз не маю :( Цей гурт знаковий для регіону Parkland/Forkriver, він потрапив у мій список, зокрема, через неодноразове лауреатство CNUF. Я б на певний час запропонував поставити шаблон "без джерел", а якщо все буде добре, то після війни зможу потрапити в бібліотеку для продовження досліджень і докинути джерела --Standman (обговорення) 16:45, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти
    @Standman, можу перенести до вашого особистого простору. На жаль, про гурт настільки нічого немає в інтернеті, що немає взагалі підстав залишати статтю. Вона й на швидке вилучення годиться. -- RajatonRakkaus 14:44, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти
    @RajatonRakkausЯк я писав вище - з інтернет-джерелами в цій галузі бідося, так як діяльність за рідкісним винятком всіх прерійних україно-канадських гуртів абсолютно ніде не висвітлювалася, крім газет Альберти, Манітоби та Саскачевану. А так, як на момент масового застосування інтернету прерійна українська культура в Канаді вже фактично припинила існування, то цілий пласт українських діячів абсолютно ніде не висвітлений (так як газети ніхто не оцифровує). Наприклад, на базі творчості Fred Chetyrbok виникли навіть народні пісні, але про нього ви ніде ніякої інформації не знайдете. В будь-якому разі, правила є правила. Якщо вважаєте за доцільне - вилучайте. Сподіваюся, колись дійдуть руки до збору газетних джерел, і тоді перевиставлю з підтвердженнями значимості. --Standman (обговорення) 14:11, 12 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Проти --TatusRo (обговорення) 22:43, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
    Тут не голосування, а обговорення бажано би ви уточнили чому проти --Zewest (Обг.) 04:05, 4 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Кампус (журнал)

ред.
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 08:28, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не має висвітлення в джерелах, окрім самоцитування --HuRistudent (обговорення) 13:42, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Старий незначимий журнал. Вже не видається, судячи з усього. На сайті зараз "Ставки на Дота 2". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:25, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 12:58, 16 червня 2024 (UTC)Відповісти

Вишнівецька операція

ред.
  1. Не відповідає жодному критерію, один із тисячі боїв, а назва «операції» введена тільки автором статті, що є типовим оригінальним дослідженням. (Крім того, якість тексту: поєднання речень без розділових знаків, неузгодження родів, тавтологія та інше свідчить про те, що автор не володіє українською мовою на рівні, достатньому для написання статей).--Долинський (обговорення) 10:20, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Навіть, якщо й правда така ситуація була, значимості вона не має. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:16, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Незначуща подія, описана за єдиним джерелом (мемуарами). Таких боїв були тисячі. Відсутність згадок у інших джерелах лише підтверджує пересічність події. --Шабля (обговорення) 09:12, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «за», без заперечень.--Shiro NekoОбг. 08:14, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти

Євгенія Діордійчук

ред.
  1. Не відповідає ВП:КЗП, зйомки в плейбої і участь у шоу холостяк. --Шабля (обговорення) 10:22, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «за».--Shiro NekoОбг. 08:15, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти

Лудянський Едуард Аверьяновіч

ред.
  1. Без джерел. Не відповідає ВП:КЗП. Лікар-невролог, доктор наук. Конференція по апітерапії, теж незначуща, бо це фактично альтернативна, недоказова медицина. --Шабля (обговорення) 10:28, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
    Цей лікар представляв традиційну медицину, а "апітерапію" розумів як використання продуктів бджільництва у лікуванні хвороб, яке відбувається і зараз. Є інтервікі, думаю, краще залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:34, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. джерела є, достатньо глянути в інтервікі. Значущість присутня --ZERTINHO (обговорення) 13:30, 10 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Пам'ятник на честь 295-ї авіадивізії

ред.
  1. Без джерел. Пересічний пам'ятник, значущості на самостійну статтю тут немає. Інформація про цей пам'ятник є в статті про місто: Новомосковськ#Архітектура_та_пам'ятки, навіть з фото. --Шабля (обговорення) 10:45, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущости не показано.--Jurek (обговорення) 15:16, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. джерела наявні. І навіть путівник з історією пам'ятки --Л. Панасюк (обговорення) 16:32, 4 червня 2024 (UTC)Відповісти
    джерела ви додали, дякую. Але значущості це пам'ятнику не додає. --Шабля (обговорення) 09:06, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Цутія Кеко

ред.
  1. Значущість відсутня, АД відсутні --CamomillE (обговорення) 13:41, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «за». --Shiro NekoОбг. 08:16, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти

Рудик Володимир Володимирович

ред.
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без вищих державних нагород. Пам'ятна дошка — недостатньо. Вулиць, навчальних закладів і т.п. на честь особи не називали. --Zvr (обговорення) 19:13, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не наведено досягнень чи державних нагород. --Friend (обг.) 08:07, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Пляшко Федір Петрович

ред.
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без вищих державних нагород. Пам'ятна дошка — недостатньо. Вулиць, навчальних закладів і т.п. на честь особи не називали. --Zvr (обговорення) 19:16, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Що ми маємо - меморіальна дошка; державна нагорода; вулиця імені і т. д. і т. п. Каменів в небі ще нема. Але не необхідно --Л. Панасюк (обговорення) 16:42, 4 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Є вулиця імені героя, меморіальна дошка, нагороди, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:45, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Встановлена меморіальна дошка, залишити --Tarasssst (обговорення) 09:42, 8 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Залишено. Відповідно до ВП:КЗ вулиця названа на честь особи, хоч це і маленьке село, але а) консенсус не має виключень; б) є якась помітність особи; в) учасник Революції (але без уточнення діяльності), що може відповідати п.9 ВП:КЗПГД --Shiro NekoОбг. 08:21, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти

Кам'яний яр

ред.
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 20:10, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Знайдено поселення трипільської культури, проведені біологічні дослідження, має велике рекреаційне значення. --Олег Перегон (обговорення) 08:48, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь: