Shiro D. Neko

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Кіностудія імені Олександра Довженка

Добрий день, пане 『Shiro Neko』. Мене турбує остання правка у цій статті, яку ви затвердили. Там видалено великий шмат інформації і це дуже схоже на вандалізм. Я не є великим знавцем кінофільмів Довженка, тому хочу перепитати: ви впевнені, що видалений фрагмент є помилковим? --Serhiy Boyko (обговорення) 10:22, 3 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Serhiy Boyko там джерела толока та блоги переважно, та порушення НТЗ. Тому я затвердив ту правку. Та навіть за дослідженням газети правда Не секрет, що моє дослідження носить поверхневий характер і було б добре провести більш детальне вивчення мовної ситуації в кіно доби СРСР, де джерелом є livejournal. Записувати ж загальну статистику фільмів — Ще гіршою була ситуація із створенням фільмів українською мовою. За даними газети «Культура і життя», дійсний фільмофонд України на кінець 1970-х рр. налічував 2967 фільмів та констатувати на ній політику кінокомпанії…

Загалом необхідно нормально написати розділ Цензура, а не звинувачувати безпосередньо кінокомпанію Довженка, бо це лише гвинтик у радянській цензурі українського. Тому необхідно найкраще це дослідити, а не зазначати та перекручувати окремі думки. А з огляду ще й на те, що це писав Piznajko, то низька якість для мене очевидна як ОД та НТЗ. --『Shiro Neko』^Обг. 18:25, 3 липня 2024 (UTC)

Дякую за відповідь. Що ж, хай буде так. --Serhiy Boyko (обговорення) 20:39, 3 липня 2024 (UTC)

Питання від Zeterex24 (15:07, 6 липня 2024)

Вітаю Вас. Потрібна ваша думка. Чи порушує ця стаття Дрофа (броварня) правила Вікіпедії? --Zeterex24 (обговорення) 15:07, 6 липня 2024 (UTC)

Вітаю! @Zeterex24 замало вторинних джерел саме про броварню, НЕ про змагання чи тощо. Також ознайомтеся з ВП:КЗ та ВП:АД — якщо коротко телеграм та фб недостатньо надійні джерела, сам для показу значущості. З огляду, це 2019 рік і припало на важкі часи може бути, що броварня не має помітності. Але я надіюся на краще.

Щодо стилю, то розділ продукція занадто деталізований, для енциклопедії вистачить лише списку назв продукції. Теж і до цікаві факти, який повністю неенциклопедичний і є вихваляння чи рекламний стиль.

Дякую за Ваш внесок і надіюся на продовження Вашого внеску! --『Shiro Neko』^Обг. 20:52, 11 липня 2024 (UTC)

Шаблони про номінацію

Вітаю. Ви підвели підсумок за 29 січня 2024 року щодо округів. У деяких з них залишилася шаблони номінацій. --Submajstro (обговорення) 17:13, 11 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Перепрошую, не помітив. Начебто усі прибрав. Дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 20:44, 11 липня 2024 (UTC)

Залишилося ще три на букву А--Submajstro (обговорення) 05:50, 12 липня 2024 (UTC)

@Submajstro ох… дякую. Треба буде ще обміркувати правило щодо неоднозначностей, бо у нас є різні погляди. Таке навантаження на ВИЛ не є хорошою річчю. Тому шаблон на СО не проставлено мною. --『Shiro Neko』^Обг. 09:15, 12 липня 2024 (UTC)

Слюсарєв Вадим Олексійович

Прошу відновити в моєму просторі імен. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:41, 16 липня 2024 (UTC)

І підкажіть, будь ласка, що треба робити, щоб відновити цю статтю. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:32, 16 липня 2024 (UTC)

не можу, допоки ситуація зі спекою та енергією не покращиться. Хоча би зі спекою… --『Shiro Neko』^Обг. 19:39, 17 липня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky Чванкіна треба повністю переписувати, бо ВП:ОД, багато чого ґрунтується на первинних джерелах (судових рішеннях тощо). Слюсарєв теж має проблеми з ОД та відсутність ґрунтовних праць про його біографію. Зберіть матеріал який описує його біографію та дотримується рекомендацій ВП:ВАГА.

відновив Вам — Користувач:Igor Yalovecky/Слюсарєв Вадим Олексійович

Я же не бачу значущості обох людей, дуже низька помітність у джерелах. Але Ви можете зібрати матеріали та переписати статті, зважаючи на ВП:ОД та ВП:БЖЛ та на якість джерел. Потім номінувати на ВП:ВВС для оцінки значущості іншим адміністратором. --『Shiro Neko』^Обг. 10:52, 20 липня 2024 (UTC)

Питання від Yolopenko (18:55, 16 липня 2024)

Вітаю! В мене питання, як завантажити зображення? Справа у тому що у науково-історичній книжці я знайшов зображення гербу Кобизької сотні Київського полку, а на сторінці вікіпедії сотні його немає, тому я б хотів його там розмістити. Почав дивитися як завантажити зображення, а там питання про ліцензію і т.д. Що робити? --Yolopenko (обговорення) 18:55, 16 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Yolopenko використайте Вікіпедія:Майстер завантаження файлів та в полі оберіть Це вільна робота, далі Цей файл перебуває в суспільному надбанні з іншої причини та у Статус суспільного надбання оберіть Символи та знаки…

Потім думаю розберемося, якщо будуть проблеми, то може перемалюємо. Герби та прапори історичних утворень перебувають у суспільному надбання, якщо їх не перемалював сучасний геральдист чи художник. --『Shiro Neko』^Обг. 10:59, 20 липня 2024 (UTC)

Питання від Cherry Blossom (обговорення) 08:47, 26 липня 2024 (UTC)

Вітаю вас! Хочу запитати, чи є в укрвікі якісь додаткові нагороди, чи 5 згущівок і стільки ж згущівочок та зірка патрульного це єдине, що спромоглися створити наші батьки-засновники? --Cherry Blossom (обговорення) 08:47, 26 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Cherry Blossom Angel поки начебто так, якщо не рахувати конкурси. --『Shiro Neko』^Обг. 15:36, 26 липня 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)

Вилучення статей на тему: геральдика, вексилологія

Вітаю. Я розумію, що статті зачасто надко короткі і їх зміст можна розмістити у статті про об'єкт. Але просто пробивання сторінок статей на вилучення не вихід. Зробіть широке обговорення, вивчіть досвід інших вікі. Мені наприклад симпатизує себуанська вікі щодо геопунктів. Яка ваша думка? --Kamelot (обговорення) 17:09, 28 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Цей консенсус вже давно був, і називається ВП:ЗНЗ. Себуанська вікіпедія щодо геопунктів має купу фейків. Моя думка, легше обговорити кожну статтю окремо. Щодо українських, то подати запит щодо об'єднання геральдики малих НП (менше 20 тис.). Мені же симпатизує приклад англомовної Вікіпедії, де справді пишуться статті, і де замість цих обговорень об'єднуються статті за їх правилами. Загалом написання статей про геральдику це зазвичай копіювання геральдичного опису з першоджерела як у Герб Павловського Посада, на мою думку, крім цього необхідно враховувати історичний та культурний аспект, а не звичайне існування герба чи прапора. У інших вікіпедіях як вони пишуть геральдику, якщо не брати до уваги ботовікіпедії, деякі обєднують до загальних статей як англвікі, деякі пишуть списки як німвікі, а деякі пишуть за первинними джерелами як росвікі. --『Shiro Neko』^Обг. 17:33, 28 липня 2024 (UTC)

можливо на сьогодні ви і маєте рацію. Проте якщо дивитись на кілька кроків далі, то в Укрвікі будуть всі статті про всі вулиці, герби, прапори. Більше добавити не зможу. --Kamelot (обговорення) 17:40, 28 липня 2024 (UTC)

усі ніколи не будуть, бо ККД не буває 100%, і тут навіть 70% не буде. Якщо дивитися наперед на кілька років, то хатні вулиця як були непомітними так вони й залишиться. Чи хіба є в довідниках інформація про хатні вулиці 1900 років чи 1800 років? Не усе помітно, щоби мати окрему статтю, і це не зміниться за кілька років. Якщо ж джерел вистачає для написання повноцінної статті, то це фактично буде нова стаття, яка не потребуватиме номінації на ВВС. Тож завжди обов'язкове збереження історії та перенаправлення. --『Shiro Neko』^Обг. 17:55, 28 липня 2024 (UTC)

Так, про всі був не правий. Скільки не опишуть незалежні джерела:) --Kamelot (обговорення) 18:33, 28 липня 2024 (UTC)

Питання від Hajdukp (13:38, 2 серпня 2024)

Слава Україні ! Прошу вас допомогти мені з чого почати. --Hajdukp (обговорення) 13:38, 2 серпня 2024 (UTC)

Вітаю! Можете почати зі пропонованих редагувань на своїй Домашній сторінці. Все залежить від Ваших умінь. --『Shiro Neko』^Обг. 17:58, 2 серпня 2024 (UTC)

Війна редагувань

Чому Ви починаєте війну редагувань ред. № 43207212, відкидаючи моє редагування без жодного пояснення? --Perohanych (обговорення) 18:39, 2 серпня 2024 (UTC)

@Perohanych може тому що відбувся конфлікт редагувань?

Хоча як я бачу… домовилися та відбувся це різні етапи, зображення цілком прийнятне навіть якщо там не всі, бо зображення лише ідентифікація новини. Нині цілком нормальна новина, яка ще й зауважує, що це найбільший обмін. --『Shiro Neko』^Обг. 18:46, 2 серпня 2024 (UTC)

і не між Росією, а Росією та її союзниками, не думаю, що без домовленостей з Білоросією могли Крігера передати--『Shiro Neko』^Обг. 18:52, 2 серпня 2024 (UTC)

Згоден, переконали. --Perohanych (обговорення) 21:23, 2 серпня 2024 (UTC)

кнопка

Вітаю! Ви коментуєте: "для шаблоні треба лише одну кнопку натиснути, хоча працює не для усіх ЗМІ". Прошу, де ця таємнича чарівна кнопка? — Yuri V. (о•в) 22:16, 2 серпня 2024 (UTC).

Вітаю. На Панелі редагування. Повивчайте віконце, де заповнювати джерела, та знайдіть лупу. Якщо Ви у Візуальному редакторі, то там ще легше знайти. --『Shiro Neko』^Обг. 09:54, 3 серпня 2024 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 16:01, 9 серпня 2024 (UTC)

Перегон Олег

Шановний ви не помічаєте помилки у Вашій номінації? Бюрократія вікіпедії бісить і дратує користувача. Ви це сприймаєте за деструктивний внесок. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 12:05, 11 серпня 2024 (UTC)

ні не помічаю, бо я вже тричі до цього пропонував користувачу писати статті. Ще до блокування. Безперечно можна продовжити далі гратися з користувачем та задіяти великі ресурси (по три адміна на підсумок), щоби хоча би щось йому пояснити. Останньою краплею стали звинувачення, ще й постійні, а внеску в основному просторі не з'явилося. А про ВП:НЕЧУЮ користувачу зазначили кілька дописувачів. Скажіть будь ласка необхідно, щоби пів-Вікіпедії були задіяні на одного дописувача? У нас немає роботи, крім дискусій? --『Shiro Neko』^Обг. 12:14, 11 серпня 2024 (UTC)

не треба перебільшувати. Вважаю кожного користувача потрібним. Можливо на певний час обмежити певні функції - але не безстрокове. Не треба плодити ворогів і відбивати охоту. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 12:17, 11 серпня 2024 (UTC)

я хоч нині можу обмежити редагування СО користувачеві, але вважаю, що після завершення це повториться. Нащо тоді ця довга шухляда? --『Shiro Neko』^Обг. 12:23, 11 серпня 2024 (UTC)

вбачайте добрі наміри --Л. Панасюк (обговорення) 12:25, 11 серпня 2024 (UTC)

добрі наміри вбачити немає в чому, бо основний простір пустий, а критику не чує. Вибачень за звинувачення теж не почуто. У чому вбачати? Перепрошую, але межа повинна бути. --『Shiro Neko』^Обг. 12:27, 11 серпня 2024 (UTC)

нема меж у досконалості. Якщо він такий поганий - будьте вищі. Око за око - це Ветхий завіт --Л. Панасюк (обговорення) 12:29, 11 серпня 2024 (UTC)

Пане я прихильник більше буддизму, але ціна усього чого є час інших дописувачів. п.с. Яков 3:2 та Приповістей 19:20 та Матвій 7:12 за Огієнком. --『Shiro Neko』^Обг. 12:38, 11 серпня 2024 (UTC)

це чудово. Всі ми грішні. Дякую за спілкування --Л. Панасюк (обговорення) 12:40, 11 серпня 2024 (UTC)

і Вам дякую за спілкування, хоч наші думки й розійшлися. --『Shiro Neko』^Обг. 12:44, 11 серпня 2024 (UTC)

шаради та ребуси

Доброго дня!

Два тижні розшифровував значення, яке Ви вкладаєте у свої слова та вирази на talk:Мадуро (diff), але так і не певен, що правильно зрозумів Вас:

• резонанс (резонансом перенаправлення не визначається)
• ґрунтувати (у Вікіпедії ніколи не ґрунтували неоднозначності за гуглом)
• загальне сторінки (робиться загальне сторінки)

це якесь резюме сторінки, чи що?

• відділення на дизамбіг прізвище (зі загальної сторінки є достатньо елементів для відділення на дизамбінг прізвише)

  зрозуміло, що дизамбінг це дизамбіг, прізвише це прізвище, але все разом докупи не клеїться

• президент (президенти цілком такі ж ... як наприклад взяти Шевченко чи Костенко)

  може, прецеденти?

• висвітлення (такі ж за висвітлення як наприклад взяти Шевченко чи Костенко)

Ось повна цитата:

• резонансом перенаправлення не визначається (18:27, 13 серпня)
• Я розумію, що у нас немає правил щодо неоднозначностей, але у Вікіпедії ніколи не ґрунтували неоднозначності за гуглом. Якщо є інші висвітлені теми, то робиться загальне сторінки, і лише якщо зі загальної сторінки є достатньо елементів для відділення на дизамбінг прізвише, тоді й робиться таке уточнення. Нині президенти цілком такі ж за висвітлення як наприклад взяти Шевченко чи Костенко (13:29, 18 серпня)

Я викидаю незрозумілі слова і текст, бо Ваші дивні слова дуже заважають дискусії, намагаюсь хоча би якось зрозуміти Вас, і буду відповідати на реконструкцію Вашої думки.

— Yuri V. (о•в) 13:34, 25 серпня 2024 (UTC).

до побачення. --『Shiro Neko』^Обг. 19:18, 25 серпня 2024 (UTC)

Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістел Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)

Щодо статусу Файл:St mykolay krupytsky.jpg

Безмежно вдячний за Вашу увагу до безцінної пам'ятки суспільного надбання - чудотворної ікони Святого Миколая Крупицького.

Я додатково вказав джерело фото, проте в цьому не було особливої потреби. Те, що це суспільне надбання, було очевидно і так. Хочу Вам нагадати, що якщо зображення є точною (фотографічною) репродукцією двомірного витвору образотворчого мистецтва, яке знаходиться у суспільному надбанні, «Фонд Вікімедіа» офіційно вважає, що воно також знаходиться у суспільному надбанні. Детальніше тут.

Усвідомлюючи всю корисність Вашої діяльності по упорядкуванню ліцензійних описів подібних файлів, вважаю своїм обов'язком застерегти Вас від можливого механічного видалення подібних файлів у майбутньому. Адже можливо не всі користувачі, які їх завантажували, зможуть оперативно на це зреагувати (як я).

Дякую за розуміння.----Олекса Юр 10:26, 13 вересня 2024 (UTC)

Вітаю. @Olexa Yur це я і так знаю, але на Вікісховищі розбиратися не будуть без належної інформації. Файл не мав доказів c:COM:LI, та й нині в джерелі не вказується чия це ікона або коли зроблена. Самостійний мій пошук не був вдалий. Якщо знайдете джерело з інформацією — альтернативне зображення окремо можна завантажити тут. Дякую за розуміння. --『Shiro Neko』^Обг. 10:42, 13 вересня 2024 (UTC)

Власне, Ви наштовхнули мене сьогодні на думку про потребу у окремій статті про цю ікону. Ближчим часом її напишу. А потім перекладу на англійську і перенесу зображення до Вікісховища.----Олекса Юр 10:47, 13 вересня 2024 (UTC)

@Olexa Yur дякую! --『Shiro Neko』^Обг. 11:09, 13 вересня 2024 (UTC)

Питання

Доброго дня, шановинй Shiro D. Neko! Маю до вас питання по оформленню зображень. Я весь час переношу шаблони ліцензій в шаблон опису зображення, бо там є параметр "ліцензія", тому думаю що там їй і місце. А ви робите навпаки, робите для опису зображень окремий розділ "== Ліцензування ==" та переносите шаблони ліцензій. Я хоту розібратися як же правильно. Можливо це десь описано. Якщо ні то розкажіть, чим керуєтеся роблячи саме таке оформлення зображень. Заздалегіть дякую!--Doroshenko (обговорення) 13:51, 14 вересня 2024 (UTC)

Вітаю. І так, і так правильно, на це не зважайте. Може десь мій перфекціонізм бере верх, але я використовую скрипт для редагування інформації невільних файлів, а скрипт налаштований так. --『Shiro Neko』^Обг. 14:16, 14 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko дякую за пояснення)! Бо вже думав, що знов щось не вірно роблю. Перфекціонізму в мене і свого вистачає) Тому і переміщую. Але згоден, дійсно не знайшов, щоб дана розбіжність формлення десь була описана. В шаблонах зображення є параметр для ліцензії, а при завантаженні зображень, вон автоматично додається окремим розділом... Думаю, це тому, що в якийся момент допрацювали шаблон "Зображення", а модуль завантаження файлів не оновили під це допрацювання. Хоча можу і помилятися. Ще раз дякую. --Doroshenko (обговорення) 14:25, 14 вересня 2024 (UTC)

Щодо зняття із Швидкої номінації статті Попов Віктор Степанович

Стаття Попов Віктор Степанович створена користувачем Friendом - типовий вандалізм і глузування над людиною, яка була нагороджена орденом. Взявши одне речення із указу Friend свідомо створив т.зв. «статтю», яку сам же й поставив на вилучення. Ви вважаєте, що ця стаття не підлягає Швидкому вилученню і в той же час закриваєте номінацію «Запити на оцінку поведінки користувачів» про того ж Friendа, стверджуючи що існують "і інші вимоги, які чого написані в шамці зверху". Оскільки мені це речення (про «які чого») не зрозуміле і я бачу упереджене ставлення, то попрошу вас не доводити цю ситуацію до конфлікту і дати змогу в цьому питанні розібратися іншим адміністраторам. Тому, вважаю, що маю право номінувати т. зв. "статтю" про Попова ще раз на Швидке вилучення, а якщо ви з цим не згідні, то, будь ласка, оскаржуйте мої дії в Запитах до адміністраторів. Особливо після тих фраз, де згадано про діалог, відсутність упередження та рівне ставлення до всіх користувачів Вікіпедії - MikeZah (обговорення) 14:35, 14 вересня 2024 (UTC)

@MikeZah двоє користувачів не згодилися щодо номінації, у випадку різних поглядів на правила зі швидкого речення переведена стаття на повільне, що відповідає ВП:КРВИЛ, та безпосередньо прописано в ВП:КШВ. Формально дописувач не порушив правило.

У ВП:ЗП є зверху довідка про те як подавати заявку, така інформація наявна скрізь, а також в ВП:РК зазначено, що суперечності необхідно обговорити з іншою стороною.

А от Ваші емоційні дописи ідуть всупереч ВП:Е та скасування адміністративних дій під ВП:НГП. І замість аргументованого обговорення за ВП:БІО та ВП:ЗНЗ нині обговорення фактично є ВП:НДА, бо не обговорює предмет статті.

Спокійне вирішення проблеми є найкращим способом врегулювання ситуації. А запитати безпосереднього користувача є дієвим способом почути аргументи, ніж звинувачення. --『Shiro Neko』^Обг. 17:00, 14 вересня 2024 (UTC)

Якщо все розглядати спокійно, то спершу варто звернути увагу на те, хто номінував цю статтю на вилучення. Це зробив сам автор. Якщо він випадково помилився, то виходить, що я лише допоміг людині усунути погану статтю через ВП:КШВ. Чим це суперечить правилам? Покращуймо Вікіпедію разом, позбуваймося непотрібу. Тому мені ваші дії щодо зняття з ВП:КШВ- не зрозумілі. Варіант, як бачимо, знайдений іншими адміністраторами. Тому зберігаймо спокій--MikeZah (обговорення) 19:35, 14 вересня 2024 (UTC)

бо це не стаття створена для вандалізму. --『Shiro Neko』^Обг. 17:25, 14 вересня 2024 (UTC)

Вандалізм. За цілями: 2. Вандалізм із метою привернути увагу та 4. Ідеологічний вандалізм. Пов'язаний із обговорюванням в Кнайпі (політика) критеріїв щодо орденоносців. Всі інші аргументи на сторінці «Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2024» --MikeZah (обговорення) 19:45, 14 вересня 2024 (UTC)

будь ласка прочитайте і визначення до цих термінів, бо сказане Вами не відповідає їх визначенню. --『Shiro Neko』^Обг. 17:58, 14 вересня 2024 (UTC)

все прочитав. якраз все ок. Є й умисна ідеологія (стаття-напад) та привернення увагу (сам статтю створив, сам її вилучає, щоб привернути увагу, тобто знову ж таки створення «статей-нападів»). Мета створення цієї статті про Попова, якраз і є в упередженості та глузуванні над людиною (от, мовляв, про неї нема ніяких біографічних даних, за винятком одного рядочку в указі). Маємо один із різновидів "статті-нападу", який мав би цинічно використовуватися в дискусії в Кнайпі (політика) --MikeZah (обговорення) 19:45, 14 вересня 2024 (UTC)

перечитайте будь ласка також есе, що таке статті-напади, бо вони завжди є порушенням БЖЛ та НТЗ --『Shiro Neko』^Обг. 03:11, 15 вересня 2024 (UTC)

Щодо сторінки Скрипник Олександр Вікторович

Прошу скасувати своє рішення і негайно відновити сторінку Скрипник Олександр Вікторович. Я розумію, що ви дієте в унісон з Friendom, але перед тим хоч переглядайте зміст сторінки, коли ставите на швидке вилучення. Ваш висновок "Як ідентична копія раніше вилученої сторінки" ж НЕПРАВДИВИЙ і свідчить лише про некомпетентність. Прошу не доводити далі до конфлікту, а врахувати мої аргументи: 1) я чудово розумію психологію різних ваших друзів і ніколи б не відновив ІДЕНТИЧНУ (таку саму) сторінку, невже ви мене з Friendom маєте за примітива? 2) Були знайдені додаткові доповнення до раніше вилученої сторінки (2-3 речення); і найважливіше, 3)серед тих доповнень (є і фотодоказ із газети) зафіксовано, що Скрипник О.В. На 1984—1986 роки — голова виконавчого комітету Вільнянської районної ради народних депутатів Запорізької області. Далі, читаємо в Укр. рад. енц. та в Історії Міст і сіл, що Вільнянський район мав на середину 1980-х років понад 52 тис. населення. Відкриваємо ВП:КЗП, читаємо «п. 6 Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні». Отже, ви по одній вказівці Friend вилучили статтю з керівником українського району, який ПОВНІСТЮ відповідає критеріям значущості. На даний момент НІХТО не скасував цей пункт і 50 тис. населення. Отже, я вас попередив про можливість конфлікту і про всі свої майбутні дії також. Все як в тих настановах, що ви їх мені цитували. -- MikeZah (обговорення) 14:35, 18 вересня 2024 (UTC)

До речі, ви так поспішали, що навіть не підвели підсумок в т.зв. обговоренні Статті-кандидати на вилучення/17 вересня 2024. Прокоментуйте, будь ласка, свої дії...-- MikeZah (обговорення) 14:45, 18 вересня 2024 (UTC)

відновлення здійснюється через ВП:ВВС --『Shiro Neko』^Обг. 16:06, 18 вересня 2024 (UTC)

Я знаю, але ви порушили правила, написавши невірний висновок і навіть не підвівши підсумку. У мене є всі докази, що стаття НЕ ідентична. Тому прошу відновити і не створювати конфлікту. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

якщо Ви знаєте, тоді зробіть заявку на ВВС та доведіть відповідність цим пунктам. КШВ не потребує підсумку на ВИЛ, бо цей підсумок згодом оформить бот. --『Shiro Neko』^Обг. 16:15, 18 вересня 2024 (UTC)

Тобто, ви вважаєте, що вчинили правильно і надали вірний висновок про ідентичність цієї і вилученої 1 липня статті? -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

І надайте, будь ласка, докази висновку "Як ідентична копія раніше вилученої сторінки". Думаю, що знайдеться можливість порівняти дві версії. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

Ви можете вже будь ласка подати заявку на ВП:ВВС чи будемо витрачати час на цю розмову? Чи будемо дискутувати наскільки явно там ідентична копія? Підсумок статті зробили два адміни, явно тут зрозуміло, що необхідна оцінка третього адміна, який і поставить крапку, щоби не було наступних номінацій. --『Shiro Neko』^Обг. 16:26, 18 вересня 2024 (UTC)

і вилучення зроблене не учора, а сьогодні зранку. --『Shiro Neko』^Обг. 16:36, 18 вересня 2024 (UTC)

Пробачте, і вам стане краще від цієї усієї ситуації? Ви ж добре знаєте, що ваш висновок був невірний. Чому ви сприяєте таким дивовижним діям із сварками та блокуваннями. Ви ж можете спокійно пояснити це тому адміністратору, який вже не знає що вигадати, аби мотивувати постановку статті на КШВ. Повірте, я все одно чи через тиждень, чи через місяць з'ясую чи така версія статті про Скрипника відповідає вимогам Вікіпедії чи ні. Мене зовсім не лякають оті блокування і дурниці про 90% (якщо 90, то вже не 100- отже, не ідентична). І серед тих 10% є саме те, що відповідає значущості. У Вікіпедії зберігаються записи, все можна порівняти і перевірити. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

Ви не хочете мене почути, на жаль. І витрачаєте час декількох дописувачів, замість того щоби відразу подати заявку на ВВС. Такими діями Ви не гарантуєте на майбутнє залишення статей. --『Shiro Neko』^Обг. 17:39, 18 вересня 2024 (UTC)

Я подав заявку на ВВС (!), але мене вас "нетерплячий" колега просто заблокував. навіть заявку не встиг дооформити. Ну хіба ж так можна? Людина підводить який лівий підсумок через добу чи пів доби від попереднього, позбавляє мене можливості це оскаржити і блокує. Ви такі дії у Вікіпедії схвалюєте? Я не боюсь тих кар, бо в нас не концтабір- це раз, а, крім того, може вам буде на тиждень легше))) Але, на вашому місці, я би на сторінці сам вписав той ваш "ранішній" підсумок, а не дозволяв комусь щось там вписувати, що взагалі нікуди не в'яжеться . -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

Ви сказали, що знаєте про ВП:ВВС, але не подали відразу заявку. Поки я писав Ви написали на ВП:ЗА, де написано, що запити на скарги адміністраторів там не розглядаються. Вся та дискусія там зайва.

Мені легше буде, коли люди відразу подаватимуть на ВП:ВВС, замість тисячі слів на різних сторінки (включно з ВП:ВИЛ), що витрачається час спільноти.

Бот пише підсумки та оформлює заявки в 2:30 кожен день. --『Shiro Neko』^Обг. 05:53, 19 вересня 2024 (UTC)

Мені легше буде, коли люди відразу подаватимуть на ВП:ВВС, замість тисячі слів на різних сторінки (включно з ВП:ВИЛ), що витрачається час спільноти.

Думаю, що я вже це писав вище, але навіть оформити заявку на ВП:ВВС мені не дав ваш колега, який шалено поспішав мене заблокувати. Не розумію, для чого він ув'язався в цю дискусію, але завдяки такій палкій діяльності дізнався багато цікавого в цьому обговоренні. Зокрема, як фальсифікується т.зв. «поверхневий висновок» і як треба ігнорувати Критерії значущості). Ну не створював я ідентичної сторінки, бо знаю хто такий Friend і як він натхненно відслідковує мої сторінки, 20 з яких поставив на вилучення. Він колись переглянув біографії всіх членів ЦРК КПРС (понад 300), щоб знайти хоч щось (8) та поставити на вилучення. Розумію, що людині без того ніяк))). Але адміністратори мають здійснювати дії спрямовані на консенсус, а не розпалювання конфлікту. Крім того, мають дослухатися до думки ОБОХ сторін, а не яскраво займати сторону лише однієї. Думаю, що хід моїх думок ви зрозуміли. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 19 вересня 2024 (UTC)

Щоби був консенсус треба подати спочатку заявку на ВП:ВВС, до публікації статті. Там же незалежний адміністратор і буде розглядати настільки вона відповідає КЗ. --『Shiro Neko』^Обг. 07:54, 19 вересня 2024 (UTC)

Запит щодо дій з КШВ із сторінкою Скрипник Олександр Вікторович

Прошу надати відповідь, чи й надалі ви вважаєте, що КШВ статті про Скрипника відповідає п. 8 Вікіпедія:Критерії_швидкого_вилучення#1._Загальні? І який Рівень ідентичності ви зафіксували: 100%, «на приблизно на 90%» , інші відсотки?Просто, щоб не було ніяких непорозумінь при подальшому розгляді цієї справи іншими адміністраторами (оскарженні, запитах на поведінку, арбітражі).-- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

я ж сказав нехай оцінює інший адмін відповідність на КЗ за новими фактами. --『Shiro Neko』^Обг. 05:45, 19 вересня 2024 (UTC)

Так і не вдалося знайти правила чи настанови, яка вимагає обов'язково подати спочатку заявку на ВП:ВВС, якщо нова стаття неідентична. Де це прописано конкретно? Бо, наскільки мені зрозуміло, в тому питанні альтернатива: або подаєш на ВП:ВВС, або створюєш нову сторінку. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

у нас узагалі не прописані правила для ВП:ВВС, але для відновлення статей за новими фактами користувачі подавали заявку на відновлення, в архів можна побачити багато орденоносців. --『Shiro Neko』^Обг. 15:09, 20 вересня 2024 (UTC)

Якщо правила не прописані, то все залишається на вибір користувачеві.-- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

де це прописано в правилах?) Пане, будь ласка, зрозумійте, що найкраще ВП:ВВС, щоби відновлювалася історія сторінки, та щоби не було конфліктних ситуацій. --『Shiro Neko』^Обг. 15:47, 20 вересня 2024 (UTC)

Або я незрозуміло написав, або ви щось не те запитуєте. Повторю. Отже, якщо хочеш створити нову (але раніше видалену сторінку) то, 1)або подаєш на ВП:ВВС, або 2)створюєш її заново. Ви рекомендуєте перший варіант. Наголос на слові рекомендуєте, бо правила до цього прямо не зобов'язують. Все.-- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

щоби зберегти історію треба у будь-якому разі подати запит на ВВС. Навіть якщо новим аргументом є наявність сторінки в ЕСУ. Винятки лише якщо стаття видалена через вандалізм, БЖЛ, спам, містифікацію, й інше, що не є енциклопедичним. Тоді відновлювати версій немає сенсу. --『Shiro Neko』^Обг. 16:27, 20 вересня 2024 (UTC)

Не будемо продовжувати дискусії, бо, скоріше за все, ви мені просто викладаєте власне бачення цього питання з ВП:ВВС. Можливо, в інших адміністраторів чи користувачів є з цього погляду інші (альтернативні) думки. Коли це все відобразиться в настановах/правилах, тоді й буде вважатися обов'язковим до виконання. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

узагалі-то дотримання умов ліцензії сайту є в ВП:АП. Тобто адміністраторам необхідно в таких випадках відновлювати попередні версії статей. Хоча можливо це і дискусійне питання і необхідні інші думки та вивчення практик інших Вікіпедії. Думаю, що від розмови буде користь, коли розроблятимуться проєкти для ВВС. Дякую за дискусію, і перепрошую за незручності. --『Shiro Neko』^Обг. 18:46, 20 вересня 2024 (UTC)

NowCommons

Hallo! How do you locate files that are also on Commons? Do you have a tool or is it random? --MGA73 (обговорення) 05:36, 19 вересня 2024 (UTC)

here isn't tool, there are hands --『Shiro Neko』^Обг. 05:41, 19 вересня 2024 (UTC)

Okay thank you. I have been trying to make lists for other wikis and I noticed you marked some files. I will try to make a list for Ukrainian Wikipedia too. I hope it will make things a little easier! --MGA73 (обговорення) 06:40, 19 вересня 2024 (UTC)

Arigato --『Shiro Neko』^Обг. 08:10, 19 вересня 2024 (UTC)

Hello again! The list is here: Користувач:MGA73/Sandbox. Some files may not be eligible for Commons. I only made the list but did not check the files. Let me know if you can use a list for other wikis too ツ --MGA73 (обговорення) 14:02, 19 вересня 2024 (UTC)

1; 19; 32; 47, 48, 59, 62, 73, 79, 83, 86, 99-114, 118, 120, 132, 135, 138 - NoFoP, keep local

26, 40, 71 - unknown FoP

20; 121 - need VRT [1]

4 - maybe fake license

7, 24, 49, 52 - unknown, i am keep local file unique wines

8 - for Commons? not until 1976?

16, 22, 25, 34, 41, 60, 68, 74, 78, 81, 84, 115, 117, 136 - normal source for Commons?

23, 67, 72, 129 - unknown Jap, i know some files were delete

30 - very interesting File:وێنه‌ی کێشراوی کچی کافرۆش.jpg questionable authenticity Khadija Keça Kafiroş beter vers: [2] [3]

33 - fake license, unknown source

36 - COM:DM United States

37 - COM:DM France

53 - unknown source

66 - need VRT, i think is unofficial

69, 139 - need VRT

85 - Edward Kozak died 1992

122 - need VRT? --『Shiro Neko』^Обг. 17:53, 19 вересня 2024 (UTC)

141 - is it possible to return the original name? --『Shiro Neko』^Обг. 17:55, 19 вересня 2024 (UTC)

You did a really good work there! I agree that some of the files should not be on Commons. I have tagged a few with no permission but some of them I can't tell if is okay or not. The Japanese files for example looks okay.

I do not speak Ukrainian. What is the problem with the name in 141? Perhaps you can add a rename tag on Commons and tell what the problem is?

Have you noticed the files in Категорія:Файли без ліцензії? The could also use someone to check them. --MGA73 (обговорення) 18:53, 19 вересня 2024 (UTC)

141 - russian name ukrainian medals, such renames during import piss me off.

Файли без ліцензії - 95% its me nominated --『Shiro Neko』^Обг. 19:05, 19 вересня 2024 (UTC)

I renamed the file! --MGA73 (обговорення) 19:23, 19 вересня 2024 (UTC)

I do not think that 141 is PD-UA-exempt. It is not official money/medal, looks like some private design. So no evidence of PD-UA. P.S. According commons:CPM:FR Files should NOT be renamed only to translate the filename to another language and/or because the filename is not correctly capitalized.--Анатолій (обг.) 19:26, 19 вересня 2024 (UTC)

If the elements it is made of are official then I think it will still be PD even if there are some private design. So I guess it depends on how much is made by non-officials. --MGA73 (обговорення) 20:20, 19 вересня 2024 (UTC)

Фото музейних стендів

Ви взялися за фото музейних стендів. Дуже велиий шмат таких фото є у Вікі і вони безперечно корисні, ілюструть необхідний матеріал. Можливо не слід так агресивно до них відноситися, а ліцензувати щось на кшталт {{Fairuse}} --Kamelot (обговорення) 17:15, 20 вересня 2024 (UTC)

я їх часто і переліцензовую, якщо з часом немає доказів вільного ліцензування. І загалом саме з картинами не так багато, є з фотографіями, але теж не багато, і то ще сумнівніше, частина вже на Сховищі. Якщо відомо хто художник, чи можете обґрунтувати Fairuse, то дуже дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 17:26, 20 вересня 2024 (UTC)