Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі

Час від часу вікіпедисти можуть взяти участь у подіях, що виходять за рамки Вікіпедії. Однією з таких подій є вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа. На цій сторінці розглядається, який стосунок має Фонд Вікімедіа до редакторів Вікіпедії, чому важливо проголосувати на виборах до Ради повірених, і що ще можна зробити корисного.

Що це за Фонд?

Фонд Вікімедіа — це неприбуткова організація у США, яка опікується серверами, на яких розміщена Вікіпедія і її сестринські проєкти, володіє правами на торгові марки і займається збором пожертв через банери, які ви бачите у Вікіпедії раз на рік. Фонд можна назвати частинкою великого руху Вікімедіа — великої множини тих, хто займається поширенням вільних знань через редагування проєктів Вікімедіа; доволі центральною частинкою.

У Фонду є керівний орган — Рада повірених (англ. Board of Trustees) — і є працівники та підрядники.

Працівники й підрядники Фонду займаються різними речами. Станом на 05 липня 2021 є такі відділи:

• Advancement Department — відповідає за збір грошей, зовнішні партнерства, за продаж API
• Communications — відповідає за бренд, аналіз аудиторії, зовнішні комунікації зі світом, внутрішні комунікації з вікіпедистами
• Finance and Administration — це бухгалтерія, офіс, сисадмін, подорожі
• Legal — займаються всім юридичним, у тому числі вони судилися з NSA і відповідають на всякі юридичні скарги, але також сюди в підпорядкування йде підвідділ розвитку спільноти, а також підвідділ Trust and Safety, який стежить, щоб ніхто нікого не цькували
• Operations — це відділ організації подій, опитувань
• Product — дуже великий, чи не найбільший відділ; тут люди досліджують проєкти Вікімедіа, як продукт: що очікують читачі, UI/UX, сюди йде розробка мобільних програмок й іншого ПЗ, але також нагляд за широкими програмами типу Освітньої програми чи GLAM'у, є окремі підвідділи з редагування, перекладу, структурованих даних, і тут є підвідділ зв'язків зі спільнотою — себто тут є люди, які дивляться, що треба редакторам, розробляють всякі штуки, тоді їх впроваджують, тоді відбиваються від скарг і роблять аналітику, і далі роблять стратегію подальшого розвитку продукту
• Talent and Culture — тут рекрутинг і тренування талановитих стажерів
• Technology, або ж, сказати б, бекенд — тут аналітики, інженери, ПЗ для фандрейзингу, архітектура, машинне навчання, тестувальники, дослідники, розробники пошукової системи, безпека, надійність, технічні автори

Але оце все ↑ роблять найняті працівники. Керує працівниками найнятий виконавчий директор чи CEO Фонду Вікімедіа. (Викондир не має каденції, людина прийшла на роботу і працює, поки може. До червня 2021 викондиром була Кетрін Мар, наступні кілька місяців їй шукають заміну. Тут нічого дивного; американські C-level'и більше кількох років на одній позиції і не проводять).

А вирішує, куди це все буде рухатися, Рада повірених. І якщо найнятих працівників беруть без нашої з вами участі, то на те, хто входить в Раду, можуть повпливати і звичайні вікіпедисти.

Що це за вибори?

Рада повірених на Wikimedia Summit 2019 у Берліні

Рада повірених Фонду Вікімедіа складається з людей трьох сортів:

• Призначені особи. Себто Рада сама собі шукає членів, яких їм бракує; наприклад, «ось станом на зараз тут всі петрають в управлінні, і нема людини з нормальним знанням розробки ПЗ, давайте знайдемо когось такого».
• Люди, вибрані голосуванням регіональних і інших організацій типу Вікімедіа Україна. Балотуються хто хоче, але голосують за них організації. На такому голосуванні до Ради Фонду у 2016 році обрали (а в 2019 — переобрали) користувачку antanana з української вікіспільноти, її офіційний обліковий запис — Користувач:NTymkiv (WMF). Наступні вибори цього сорту будуть у 2022.
• Люди, вибрані, так би мовити, всенародним голосуванням. Вибори 2021 року відбуваються у серпні, обиратимемо чотирьох осіб.

Це не ті сорти, які вищий / перший / другий, це ті, що антонівка / паперівка / білий налив; вони не кращі-гірші, просто різні. Хто з членів Ради стає головою, вони внутрішньо вирішують самі. На додачу, в Раду повірених входить Джиммі Вейлз — на правах засновника. Усі ці люди — волонтери, їхні каденції — трирічні.

Як це впливає на мене?

Давайте розберемося, що саме робить Рада повірених.

Слайди до презентації Wikimedia Foundation Board of Trustees: Why should you care? про функції Ради повірених (англ.); NTymkiv (WMF), WikiConference India 2016

Скорочена інформація про Раду повірених (англ.)

Рада повірених:

• затверджує довготерміновий стратегічний план Фонду
• затверджує політики (на основі резолюції Ради існує ВП:БЖЛ — це одна з найвідоміших, певно)
• офіційно визнає афіліати (регіональні відділення, групи користувачів, тематичні організації)
• визнає інші форми співпраці (з неафілійованими організаціями в русі Вікімедіа)
• вирішує, на вирішення яких проблем виділятимуться ресурси (виділення для потреб цього есе)

І що ще вона має робити (згідно зі слайдами праворуч)

• покращувати власну роботу
• покращувати прозорість роботи
• рухати Стратегію руху
• забезпечувати сталість і безпеку існування наших проєктів
• бути котиками і спілкуватися зі спільнотою

Що Рада робить як урядовий орган, то це вона ініціює якісь штуки і затверджує якісь штуки. Найважливіше було виділено жирним, і це можна написати іншими словами і виділити жирним ще раз:

1. Рада вирішує, на що будуть витрачені гроші Фонду
2. Рада вирішує, як будуть змінюватися проєкти Вікімедіа

Не одноосібно, звичайно. Зараз у нас є Стратегія руху Вікімедіа, яка визначає, куди рухається глобальна спільнота дописувачів, але Рада і далі вирішує, куди буде рухатися Фонд.

Приклади

• Прийнято Універсальний кодекс поведінки, якого матимуть дотримуватися вікімедисти. Ідея могла взятися звідки завгодно, але Рада виділила на його розробку людський ресурс і Рада затвердила його текст (хоча його, звичайно, обговорювали спільнотою і переписували після консультацій).
• Рада, звичайно, не впливає на контент української Вікіпедії, але Фонд платить гроші розробникам розширень і дизайнерам інтерфейсу. Будь-які зміни, які редактори побачать, проходять довгий ланцюжок, але умовно кажучи, якщо у відділі продукту виникла якась масштабна ідея з перевертання Вікіпедії з ніг на голову, її підтримали менеджери, то вона потрапляє до Ради і від Ради сильно залежить, будуть це робити чи ні.

Мова явно про зміни масштабніші за розмір кнопок, але Рада затверджує фінансовий бюджет Фонду — вона вирішує, на розробку чого ідуть гроші. Це надзвичайно важливо в кінцевому результаті. Від того, які люди туди входять, чи вони розуміють, що нам, редакторам, треба, і як вони знаходять баланс потреб редакторів/читачів/партнерів/піару/урядів/лівої аудиторії, залежить, буде нам гірше чи легше.

Можна не голосувати?

Авжеж, це не повинність. Якщо ви почуваєтеся винними, що не надихнулися цим есе або, може, його і не прочитали, то не варто: є екзопедисти — люди, які пишуть статті, — а є метапедисти — люди, які розробляють політики і процедури, думають про стратегії, шукають сенс ж̶и̶т̶т̶я̶ руху Вікімедіа. Необхідні й ті, й інші. Або ж за іншим розподілом: є вікіпедисти, які пишуть Вікіпедію (не залежно від того, контент чи правила), а є вікімедисти/вікімедійці, які мандрують між проєктами Вікімедіа, роблять події, організовують організації, щоб полегшити й урізноманітнити життя вікіпедистів.

Якщо ви не хочете відволікатися від створення вмісту енциклопедії на ці вибори, це нормально. Головне, щоб цей вибір був поінформований.

Кого вибирати?

Цілком імовірна ситуація: ви перейшли на сторінку виборів і побачили імена кандидатів до Ради вперше в житті. Хто ці люди? Як знати, хто з них кращі для цієї ролі?

Вікімедійці тут, можливо, мають трохи фори, бо вони могли стикатися з користувачами-кандидатами на Мета-вікі чи в міжнародних проєктах. Тим не менше, одиниці взагалі в світі знають достатньо про всіх, хто балотується (та й то, ці люди, напевне, зв'язані конфліктом інтересів чи якимось договором про нерозголошення, і не зможуть вам розказати), тому не переживайте: усі виборці в однаковій ситуації — треба думати і зважувати.

Поради до зважування кандидатів можна назвати такі:

• Прочитайте сторінку кандидата. Це логічний перший крок, на сторінках кандидатів подана основна інформація (хто це і звідки), представлення себе, вказані пріоритети (над чим людина збирається працювати в першу чергу), і табличка самооцінки за вказаними параметрами (досвід у Вікімедіа; досвід у керівних органах; експертні знання в якійсь галузі; різноманіття, яке кандидат може привнести з собою в Раду: життєве, географія, мова, досвід політичної системи).
• Почитайте відповіді на запитання до кандидатів. У 2021 році виборча комісія опублікувала перелік запитань до кандидатів, на які вони всі мають відповісти. Щоб їх легше було порівнювати, на сторінці одного запитання зібрано усі відповіді.
• Подивіться на внесок користувача. Не відволікайтеся на загальне число редагувань — зверніть увагу на розподіл за просторами назв, на якість редагувань. Подивіться, чи є зауваження на сторінці обговорення і як кандидати спілкуються з іншими користувачами.
• Послухайте кандидатів, якщо вони десь говорили. Дехто виступали на конференціях — у Вікісховищі чи на Youtube може бути запис. Зверніть увагу, про що людина говорить і як поза передвиборчою кампанією.
• Зверніть увагу на вікімедійний досвід. Людям, що претендують на вікімедійну посаду, треба мати вікімедійний досвід (як організування проєктів / подій / співпраць). При цьому важливо не лише те, чи людина щось започаткувала, а й чи вона довела це щось до кінця — включно зі звітом. Наприклад, на Мета-вікі є сторінки заявок на грантове фінансування від Фонду і звіти за ним, і ви можете глянути, чи людина має внесок на цих сторінках і який.
• Зверніть увагу на відмінність досвіду від поточних членів Ради. Досягнення якнайбільшого різноманіття в Раді (життєвого, географічного, мовного, політичного) визначено важливою складовою цих виборів. Умовно кажучи, якщо б у Раді вже було п'ятеро американських юристів, то нащо обирати ще одного?
• Обміняйтеся думками з іншими. Якщо ви знаєте когось, хто знає кандидатів ближче, ніж ви, запитайте їхньої думки. На виборах організовують зустрічі кандидатів з виборцями, ви можете або взяти в них участь, або поспілкуватися з тими, хто там були. І якщо у вас є якісь запитання чи сумніви, кажіть — хтось та й знатиме, що вам відповісти.
• Уявіть, як ці люди працюватимуть під тиском. Виконання обов'язків у Фонді Вікімедіа передбачає тиск: завжди є якісь внутрішні проблеми між працівниками і зовнішні проблеми відносин з глобальною спільнотою зараз і завжди є тиск проблем минулого — тож члени Ради мусять бути доволі мудрими людьми, щоб не погіршити ситуацію, і діяти коректно. Тут можна лише дивитися на доступну інформацію про людину й уявляти — часто кандидати й самі не знають всього про себе, а тому не можуть це зазначити в самоописі.
• Припускайте добрі наміри, але не зачаровуйтесь. У будь-якій локальній спільноті є люди, які долучаються до проєкту, нічого в ньому не роблять, а тоді використовують факт участі для самореклами — такі самі люди є і на глобальному рівні руху Вікімедіа. Дрібка скепсису, grain of salt, не завадить.

Дайте мені бюлетень!

Графік проведення виборів 2021

У 2021 році голосування відбуватиметься з 18 по 31 серпня (ви можете побачити про це банер).

Щоб могти проголосувати, достатньо не бути заблокованим одразу в двох проєктах Вікімедіа, мати сумарно не менше 300 редагувань будь-де у Вікімедіа, зроблених до 5 липня 2021, з них хоча б 20 за останні пів року. Свою відповідність формальним критеріям як виборця можна перевірити тут.

Ознайомитися з кандидатурами можна на Мета-вікі: m:Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/uk. Сторінки кандидатів будуть перекладені українською. На сторінці Вікіпедія:Вибори Вікімедіа-2021 є зведена таблиця основної інформації про кандидатів.

Слідкуйте за кнайпою: там будуть з'являтися всякі пов'язані оголошення.

Якщо тим часом ви бажаєте дізнатися більше, то найповніший доступний ресурс про те, як працює Рада повірених Фонду Вікімедіа, — це m:Wikimedia Foundation Board Handbook (англ.)

До речі, україномовна спільнота стабільно має один з найвищих показників явки на ці вибори: у 2015 році це були понад 25%, у 2017 понад 26% при середньому показникові менше 10 %.

Проголосувати

Де ще я можу на щось повпливати?

У Вікіпедії:

• вибори адміністраторів — Вікіпедія:Заявки на права адміністратора
• вибори бюрократів — Вікіпедія:Бюрократи
• вибори арбітрів — Вікіпедія:Вибори арбітрів
• поточні обговорення правил див. у Шаблон:Загальне оголошення

У ГО «Вікімедіа Україна»:

• вступ до організації — wmua:Вступ до організації (член можуть голосувати за правління і ревізійну комісію)
• річний план діяльності — див. wmua:2021 і сторінку обговорення

У русі Вікімедіа:

• вибори стюардів — m:Stewards/Elections/uk
• набір у комісію омбудсів — оголошується у списку розсилки wikimedia-l, підпишіться на неї (англ.)
• див. поточні обговорення на головній сторінці Мета-вікі