Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Найсвіжіший коментар: MediaWiki message delivery у темі «CampaignEvents extension and the upcoming CEE Hub Office Hour» 5 днів тому

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення будь-яких тем, які не підходять до інших спеціалізованих розділів. Тут обговорюються загальні питання про роботу проєкту, публікуються міжвікіпедійні та локальні новини.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).


Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46 Архів 47 Архів 48
Архів 49 Архів 50 Архів 51
Архів 52 Архів 53 Архів 54
Архів 55 Архів 56 Архів 57
Архів 58 Архів 59 Архів 60
Архів 61 Архів 62 Архів 63
Архів 64 Архів 65 Архів 66
Архів 67 Архів 68


Вічні двигуни у Вікіпедії

ред.

Доброго дня, натрапив на статтю Лазерний концентратор внутрішньої енергії. За описом - це вічний двигун 2-го роду, і мало б класифікуватись як маргінальні теорії, однак довести це з дотриманням правил Вікіпедії виявилось нетривіальною задачею. Відповідно до ВП:НТЗ ми не можемо без АД назвати щось маргінальщиною. У статті купа нормальних джерел (і по темі, і не по темі), але серед інших 2 книжки одного автора у примітках. З посиланням на них описано принципи, які порушують другий закон термодинаміки. Книжки у відкритому доступі відсутні, що там - невідомо, і їх надійність як джерел теж невідома. Але джерела, які б спростовували написане в статті, взагалі відсутні, тому що ніхто при здоровому глузді не займається спростуванням конструкцій вічних двигунів, ніхто на ці книги не посилається (я гуглив в Сколарі, чесно-чесно). Що робити з такою статтею? Alessot (обговорення) 20:42, 24 вересня 2024 (UTC)Відповісти

За відсутності вказаних вторинних узагальнюючих авторитетних джерел це може бути оригінальним дослідженням. --Фіксер (обговорення) 21:35, 24 вересня 2024 (UTC)Відповісти
В статті виглядає дуже підозріло абсолютно все, починаючи від анонімного автора.
  • По-перше, дуже схоже на те, що література не висвітлює тему. Неможливо перевірити всю ту кількість книжок, однак за запитом "Laser concentrator of internal energy" на Scholar не знаходиться нічого. Якби ідея була хоч трохи поширена в аж такого калібру джерелах, то хоч якісь згадки б існували. Тобто, цілком імовірно, що ці всі книжки є просто списком джерел до статей Сидорова.
  • По-друге, з попереднього пункту випливає, що основна інфа походить зі статей Сидорова. Тобто, це авторська концепція, яка не має ніякого визнання, або його принаймні не показано.
Отже, незалежно від науковості/ненауковості, відсутність висвітлення дозволяє впевнено номінувати статтю на вилучення, оскільки не виконано ВП:ЗНЗ. -- RajatonRakkaus 21:43, 24 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Книжки цілком пристуні в наукових біблотеках ВУЗів. Як і автор присутній у вікі. --Alex Blokha (обговорення) 13:20, 25 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Тут він у співавторах. --Alex Blokha (обговорення) 13:27, 25 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Менше з тим, щоб продемонструвати значущість наукової теорії необхідні вторинні незалежні авторитетні джерела. Причому навіть маргінальна теорія може бути значущою, якщо існує її ненульова критика науковою спільнотою. Яким є зараз науковий консенсус щодо написаного в статті? Бо за формою вона дійсно схожа на незначущу маргінальну теорію, яка описана суто в джерелах єдиного автора.
І нехай нікого не вводить в оману довжелезний список по справжньому авторитетних джерел внизу статті; маргінальні теорії завжди базуються на авторитетних джерелах, але їхні автори роблять з джерел методологічно некоректні висновки.
Тож варто з'ясувати, в яких трьох (не більше, згідно з ВП:ТРИ!) вторинних незалежних авторитетних джерелах оцей лазерний концентратор внутрішньої енергії описано найбільш детально. І робити це краще дійсно не у загальній кнайпі, а або на сторінці обговорення статті, або на сторінці "До вилучення". --Фіксер (обговорення) 09:07, 26 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Я додав до статті шаблон про сумнівну значущість, а також запитав у автора пояснень на сторінці обговорення. Сподіваюся, протягом тижня буде краще зрозумілим, чи є значущість. Якщо залишатимуться сумніви, треба буде ініціювати ширше обговорення на сторінці "До вилучення". --Фіксер (обговорення) 16:42, 30 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую! Подивимось Alessot (обговорення) 17:04, 30 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Там ще багато такого. Молекулярна енергетика, і ціла категорія Категорія:Молекулярна енергетика. --Alex Blokha (обговорення) 22:35, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Ту статтю, з якої почалося обговорення, я номінував на вилучення, не отримавши коментарів від автора. Якщо решта така ж сама, ви можете також запропонувати обговорити вилучення інших схожих статей. --Фіксер (обговорення) 10:56, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Здається, всі ці види молекулярних енергетик є виключно діяльністю одного автора, я не зміг знайти використання цього терміна будь-де окрім його робіт (принаймні в сенсі підгалузі електроенергетики - термін використовується коли йдеться про енергетику молекул, всякі там енергії звʼязків, фотосинтез таке всяке) --BogdanShevchenko (обговорення) 15:22, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
В сенсі підгалузі електроенергетики цей термін відсутній серед експертів галузі Енергетика.
Загальні настанови значущості:
Василь Іванович Сидоров Молекулярна енергетика статті достатньо. Джерела є.
Може додати новий розділ.

Додам (там у статті Молекулярна енергетика ) є редактор Білецький В.С.--Володимир 16:08, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Тиждень Грузії

ред.

Привіт всім!

26 жовтня в Грузії проходитимуть парламентські вибори. Зважаючи на важливість голосування як для самої країни, так і для регіону в цілому — запрошую долучатися до тижня. На жаль, дуже мало користувачів на своїх сторінках вказали інтерес до країни, і ще менше - знання мови. Тому як виняток хотів би скористатися цією сторінкою, щоб запросити Вас долучитися. --— Шиманський હાય! 13:05, 16 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Тим більше привід зайти і, до прикладу, написати статті про повіти) — Шиманський હાય! 14:03, 16 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Тому й спішу вхопити хоч щось, аби запобігти перекладам із російського або себуанського розділу. Але все це хаотично і з поспіхом. --J. (обговорення) 14:05, 16 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
як варіант можна подивитись хто активно створює статті, що відносяться до Грузії і запросити їх особисто - Портал:Грузія/Нова стаття. Можна подивитись за певні проміжки хто на цю сторінку потрапляв і вибрати найактивніших постійна версія № 42345100, постійна версія № 43502963, постійна версія № 42882711 і т.п. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:53, 16 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую за оголошення, така ніби важлива тема, а ще навіть і статті про вибори немає. Долучусь --MonAx (обговорення) 18:18, 18 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

TOU • Онлайн-бібліотека для дітей та дорослих

ред.

Користувач @Liubomyr Ch додає посилання на цей сайт у статті про письменників. Чи не є це просуванням + порушенням авторських прав (для деяких авторів навскидку). --— Шиманський હાય! 14:58, 17 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Програма мікрогрантів Хабу Центрально-Східної Європи

ред.

Програма мікрогрантів Хабу Центрально-Східної Європи все ще відкрита для подачі заявок від спільнот Центральної та Східної Європи. З жовтня 2024 року ми також приймаємо заявки від спільнот Центральної Азії.

Програма мікрогрантів Хабу фінансуватиме проєкти вартістю від 50 до 500 євро.

Ви можете ознайомитися з критеріями та іншими деталями програми. Форма заявки доступна на Мета, там вам потрібно буде відповісти на кілька простих запитань.

На цій сторінці ви можете знайти список заявок, поданих на програму до жовтня 2024 року, щоб мати уявлення про те, на що інші спільноти просили кошти.

Якщо у вас виникнуть запитання, будь ласка, дайте нам знати (зв'яжіться з нами). Чекаємо на ваші заявки!

Примітка: Програма мікрогрантів ЦСЄ-хабу відрізняється від місцевої програми мікрогрантів «Вікімедіа Україна» --TRistovski-CEEhub (обговорення) 17:44, 21 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Growth News, October 2024

ред.

Trizek_(WMF), 15:44, 22 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Додавайте свої пропозиції до стратегії «Вікімедіа Україна» на 2025—2026 роки

ред.

Із серпня триває процес підготовки стратегії ГО «Вікімедіа Україна». Зараз маємо проміжний результат — чернетку стратегічних напрямів та цілей на 2025—2026 роки.

До 29 жовтня (включно) запрошуємо усіх охочих:

  • висловлювати свої коментарі до чернетки стратегічних напрямів та цілей;
  • висувати детальніші пропозиції до річного плану на 2025 рік.

Висловити свою думку можна трьома способами:

  1. На сторінці обговорення
  2. Листом на board wikimedia.org.ua
  3. Долучившись до сесії Вікіконференції у Києві у неділю 27 жовтня (лише для зареєстрованих та підтверджених учасників конференції)

Чекаємо на ваші думки! --IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 11:11, 24 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

CampaignEvents extension and the upcoming CEE Hub Office Hour

ред.

Some of you have already been in contact with the Event Registration tool, that we are using for our monthly Office Hours. As this tool is part of the wider CampaignEvents extension, we would dedicate our upcoming monthly Office Hour to this topic and during the call will be present as well Benedict Nnaemeka Udeh, who will have a short demo about this extension and will answer your questions.

The Office Hour will be held on 18th of November (Monday) at 17:00 CET. All the details about local time and how to register yourself are available on our Meta page.

In the meantime, you can check this Meta page about the extension, where you can find all the details about three key functionalities:

  • Event Registration tool, allows campaign organizers to manage event registrations directly on the wiki. You can find instructions on how to use it here.
  • Event list, global, automated list of events on the wikis. It can be accessed by going to SpecialːAllEvents.
  • Invitation list, finding past contributors on the selected articles, that can be useful to be invited in the upcoming edit-a-thons, contests, campaigns, etc. You can view this video to see how it works.

You can find information on how this extension can be deployed on your Wikipedia here, which requires community discussion and consensus.

--MediaWiki message delivery (обговорення) 17:19, 28 жовтня 2024 (UTC)Відповісти