Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 58
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Вікіманія 2021: 13-17 серпня, онлайн
Цьогорічна Вікіманія — щорічна міжнародна конференція вікіруху — пройде онлайн 13-17 серпня.
Вікіманія проводиться щорічно із 2005 року; минулого року вона була перенесена через пандемію. У 2021 році вона пройде у віртуальному форматі, центральною темою конференції буде 20-річчя Вікіпедії. Запрошую ознайомитися із нашою статтею, яка більше розповідає про формат конференції. Ще більше інформації — на сторінці конференції (англійською мовою).
З основного:
- Зараз уже почалося подання пропозицій до програми конференції, воно триватиме до 18 червня.
- «Вікімедіа Україна» не бере участі в організації самої конференції, але планує допомагати українським вікімедійцям долучатися до неї. Ми ще думаємо над конкретним форматом підтримки (зокрема чекаємо на міжнародні анонси), але якщо у вас є ідеї чи бажання долучитися до організації цього процесу, можете пропонувати уже зараз. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:18, 4 червня 2021 (UTC)
Дослідження для майбутнього хабу вікімедійців Центрально-Східної Європи
Привіт!
Однією із ініціатив міжнародної стратегії вікімедійного руху, прийнятої минулого року, є створення хабів — регіональних організацій, які могли б ефективніше допомагати розвитку локальних спільнот.
Зараз група вікімедійців Центральної та Східної Європи (англ. Central and Eastern Europe, CEE) працює над створенням потенційного хабу CEE для підтримки розвитку вільних знань у нашому регіоні.
Перший крок для його побудови — збір інформації про потреби і виклики, із якими стикаються вікімедійці та локальні вікімедійні організації. Він буде відбуватися через серію онлайн-інтерв’ю, опитувань і досліджень, а також онлайн-воркшопів. Коли дані будуть зібрані, їх поширять із вікіспільнотами Центральної та Східної Європи та з усім вікірухом; це планується зробити у листопаді цього року. Після цього почнеться робота над створенням хабу CEE.
Щоб ефективніше організувати цей процес, робоча група подалася на грант у розмірі приблизно 8000 доларів США від Фонду Вікімедіа. Грантову заявку підтримує Вікімедіа Польща, ви можете почитати її за посиланням.
Коли заявку буде затверджено, робоча група звернеться до локальних спільнот із детальнішою інформацією про те, як ви можете взяти участь у дослідженні і допомогти краще зрозуміти ситуацію у всіх країнах регіону. --Acedtalk 22:42, 7 червня 2021 (UTC)
- Де Хаб буде розташований? У нас в Україні? --Alex Blokha (обговорення) 00:37, 8 червня 2021 (UTC)
- @Alex Blokha: Зараз його планування ще на дуже ранній стадії. Де саме він буде розташований і чи в принципі матиме одну фізичну локацію — це буде визначено у процесі підготовки, зокрема за результатами консультацій зі спільнотами. --Acedtalk 15:10, 8 червня 2021 (UTC)
Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію за посиланням або скорочену — нижче.
- Основне за травень
- Громадська організація «Вікімедіа Україна» відсвяткувала 12-річчя. З моменту заснування у 2009 році організація виросла до 69 членів і членкинь та сотень інших волонтерів, які долучаються до багатьох наших проєктів. Читайте про здобутки «Вікімедіа Україна» у 2020 році.
- Організатори міжнародної акції WikiGap Challenge оголосили результати. Серед десяти переможців — чотири редактори української Вікіпедії. Детальніше про результати акції, що тривала із 8 березня по 8 квітня в усіх мовних розділах Вікіпедії, читайте за посиланням.
- 29—30 травня «Вікімедіа Україна» провела форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Подія проходила вперше і була відкритою для участі всім охочим волонтерам. Загалом до презентацій, обговорень та інших сесій форуму долучилися близько 20 учасників та учасниць. Детальніший блогдопис про те, як проходила подія.
- Із 15 травня до 5 червня в українському розділі Вікіпедії тривала акція #1Lib1Ref. Це регулярна міжнародна акція, покликана покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Проєкт розрахований передовсім на бібліотекарів, але долучатися могли усі охочі. За попередніми даними, в українській Вікіпедії до акції долучилося близько 40 учасників і учасниць, які зробили майже 900 покращень; детальніші результати опублікуємо згодом.
- Цікаві публікації, які готували ми або про нас: Патрульні Вікіпедії: як влаштована онлайн-енциклопедія та які «війни» в ній вирують («Громадське») • Як працює Вікімедіа Україна (MediaLab) • «Написати статтю у Вікіпедію не є чимось складним та неземним, як може здатися на перший погляд», — студенти УКУ про освітню програму («Вікімедіа Україна») • WikiGap 2021 in Ukraine: Results and Insights from Organizers (англ.) («Вікімедіа Україна»).
- Анонси
- 1—30 червня триває українська частина міжнародного фотоконкурсу пам’яток природи «Вікі любить Землю». Правила участі та номінації конкурсу у 2021 році можна знайти на сайті wle.org.ua.
- Глобальна конференція міжнародного вікіруху Вікіманія вперше пройде онлайн. Недавно організатори конференції оголосили дати проведення — із 13 до 17 серпня — і фокусну тему: 20-річчя Вікіпедії. Уже почалося подання пропозицій до програми, воно триватиме до 18 червня. Більше про Вікіманію 2021 та потенційні можливості підтримки від «Вікімедіа Україна» для участі у ній дізнавайтеся із блогдопису.
- До 10 червня в українській Вікіпедії проходить Караїмський тиждень. До 12 червня триває «Тиждень популярних в Україні статей», який присвячений написанню й покращенню статей, які користувачі на території України частіше переглядають у російськомовному розділі Вікіпедії.
- У Вікіджерелах, сестринському проєкті Вікіпедії, триває конкурс «Книжкова Шафа». До 31 серпня всі охочі можуть долучитися до вичитування двадцятитомного зібрання творів Івана Франка. Призи і пам’ятні сувеніри отримають усі активні учасники й учасниці, які дотримаються правил конкурсу та Вікіджерел.
- Також нагадуємо, що постійно триває прийом заявок на мікрогранти та стипендії на тренінги. Вікімедіа Україна може оплатити покупку книжок чи покрити вартість участі в онлайн вебінарі, якщо це допоможе вам збагатити проєкти Руху Вікімедіа. Деталі на сторінці Вікіпедія:Підтримка спільноти або wikigrants.wikimedia.org.ua
Щоб отримувати цей дайджест щомісяця на свою сторінку обговорення, додайте себе до цієї сторінки. Також його можна читати у розсилці. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:27, 8 червня 2021 (UTC)
Населені пункти Чехії
Звертаю увагу на жахливий стан навігаційних шаблонів у категорії Навігаційні шаблони: Географія Чехії. Ці шаблони почав створювати MaryankoD, але так і повністю не завершив роботу. У посиланнях не дотримується правопис, абетковий порядок назв, багато помилкових посилань (на омонімічні топоніми). Шаблон Ліберець (округ)[cs], очевидно, так і не був створений (може був, але я його не знайшов). Я почав був виправляти, встановив потрібні інтервікі (навіть їх не було), але робота надто обсяжна. Якщо хто готовий взятися за цю складну задачу, наводжу перелік завдань: 1) виправити назви відповідно до українського правопису і правил передачі чеських топонімів; 2) заабеткувати топоніми в списку (за порядком української абетки); 3) перевірити всі посилання і в разі необхідності виправити їх (можливо, у певних випадках буде потрібно створити сторінки неоднозначності). З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:13, 8 червня 2021 (UTC)
Так працює пам'ять
Вітаю. Проєкт "Так працює пам'ять" розпочав Руслан Горовий і первинно присвячений Данилу Дідіку, а також всім, хто віддав життя за незалежність України. Наразі він "живе" в статті про Данилу. Хочу зробити список треків з посиланням на пісні, кліпи, гурти тощо з його виокремленням зі згадуваної статті в окрему. Проєкт "живе" своїм життям і фактично не зав'язаний на одній особі, хоч значною мірою присвячений їй. Прошу обговорити щоб потім не було "вилучанства". @MelnykSerg: прошу долучитись.Liubomir G (обговорення) 07:30, 10 червня 2021 (UTC)
- @Liubomir G: Вітаю! Як я вже писав у обговоренні статті — обидва варіанти мені здаються однаково прийнятними, кожний зі своїх причин. Але у настановах і принципах щодо ступеню розділення і об'єднання сторінок я не дуже обізнаний, тож хотілося б ще почути думки досвідчених дописувачів. @Kharkivian:, можеш підказати щодо цього питання?--MelnykSerg (обговорення) 22:15, 11 червня 2021 (UTC)
- @MelnykSerg та Liubomir G: А що підказувать? Весь проєкт висвітлює один абзац, який зараз порушує ВП:АД, бо ютуб - не АД і насправді всі ті посилання на ютуб за правилами необхідно знести. А тому потрібно шукати справді надійні АД (публікації в ЗМІ) на кожну акцію та на кожну пісню (гадаю, це можливо, принаймні я впевнений, що понад 90% пісень точно згадувались у ЗМІ). Робити список - не є гарною ідеєю. Можна було би зробити статтю про сам проєкт, але це потребує висвітлити його значущість, а для цього потрібні публікації про сам проєкт у ЗМІ - це мають бути регіональні чи національні ЗМІ. Проте для початку зробіть окремий підрозділ у статті, присвячений цьому проєкту, і наповніть його 3-4 абзацами тексту, а потім шляхом розширення можна робити окрему статтю про сам проєкт. --Kharkivian (обг.) 22:24, 11 червня 2021 (UTC)
- @Kharkivian: Вітаю. Дякую за коментар. Зрозуміло що без джерел і наповнення статтю робити не буду. В ЗМІ досить широко висвітлюється. По списку це лише частина статті. Тому я і хотів обговорити щоб зробити одразу окрему статтю з списком, а не ліпити в статтю Дідік Данило Андрійович розділ, а потім переробляти.Liubomir G (обговорення) 06:10, 12 червня 2021 (UTC)
- @Liubomir G: Дивіться. я окреслив той хід роботи, який би робив я. Тобто спочатку - якось привести до ладу ту інформацію, що є зараз у статті, а потім зробити окрему статтю. Якраз така доробка дасть краще розуміння як саму статтю написати і дописати. Потм написати статтю, і згодом доопрацювати підрозділ, привівши у відповідність до статті. --Kharkivian (обг.) 08:08, 12 червня 2021 (UTC)
- @Kharkivian: Вітаю. Дякую за коментар. Зрозуміло що без джерел і наповнення статтю робити не буду. В ЗМІ досить широко висвітлюється. По списку це лише частина статті. Тому я і хотів обговорити щоб зробити одразу окрему статтю з списком, а не ліпити в статтю Дідік Данило Андрійович розділ, а потім переробляти.Liubomir G (обговорення) 06:10, 12 червня 2021 (UTC)
- @MelnykSerg та Liubomir G: А що підказувать? Весь проєкт висвітлює один абзац, який зараз порушує ВП:АД, бо ютуб - не АД і насправді всі ті посилання на ютуб за правилами необхідно знести. А тому потрібно шукати справді надійні АД (публікації в ЗМІ) на кожну акцію та на кожну пісню (гадаю, це можливо, принаймні я впевнений, що понад 90% пісень точно згадувались у ЗМІ). Робити список - не є гарною ідеєю. Можна було би зробити статтю про сам проєкт, але це потребує висвітлити його значущість, а для цього потрібні публікації про сам проєкт у ЗМІ - це мають бути регіональні чи національні ЗМІ. Проте для початку зробіть окремий підрозділ у статті, присвячений цьому проєкту, і наповніть його 3-4 абзацами тексту, а потім шляхом розширення можна робити окрему статтю про сам проєкт. --Kharkivian (обг.) 22:24, 11 червня 2021 (UTC)
Як виглядатиме всеукраїнська Вікіконференція 2021? Опитування
Кожного року ГО «Вікімедіа Україна» проводить щорічну всеукраїнську Вікіконференцію, присвячену Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням.
Зараз ми роздумуємо над тим, як вона пройде у 2021 році:
- у якому форматі (повністю наживо, повністю онлайн чи гібридно);
- у якому місті чи містах, якщо повністю/частково наживо;
- у якому часовому проміжку.
Щоб допомогти це вирішити, просимо усіх охочих заповнити невелике опитування.
Зверніть також увагу, що 13-17 серпня пройде міжнародна конференція Вікіманія. Вона буде віртуальною, але «Вікімедіа Україна» розглядає можливість підтримки локальних зустрічей навколо цієї конференції і/або стипендій на онлайн-участь. Деталі про Вікіманію. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:17, 11 червня 2021 (UTC)
Universal Code of Conduct News – Issue 1
Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter
Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.
Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.
You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.
- Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
- 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
- Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
- Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
- Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)
--MediaWiki message delivery (обговорення) 23:05, 11 червня 2021 (UTC)
як зв'язатися із куратором своєї створеної та опублікованої сторінки?
Шановне волонтерське товариство Вікіпедії! Пише вам літераторка Марія Шунь. Маю до вас запитання. Як довго потрібно чекати,і що необхідне потрібно робити, аби створена мною та опублікована сторінка (від початку квітня цього року)згідно ваших канонів, із творчою біографією, із обліковим записом ШуМарія, була розміщена у Вікіпедії? Бо вже пройшло більше, аніж два місяці, і я не бачу жодного зворотнього зв'язку від вас. Хочу розібратися, що саме потрібно зробити, які подальші необхідні кроки, аби ця сторінка була залучена у Вікіпедію. Не знаю, як зв'язатися із куратором своєї сторінки.
Моя електронна адреса: chemerys932@aol.com
З повагою. Сподіваюся на вашу поміч. --ШуМарія (обговорення) 17:54, 13 червня 2021 (UTC)
- @ШуМарія:Вітаю. Ви про Користувач:ШуМарія/Життєпис та творчість Марії Шунь? Це Ви розмістили в особистому просторі, а не в основному, і, мабуть, добре, бо у вікіпедії присутні певні правила щодо створення статей. Я розумію, що одразу важко їх осягнути, але треба. Отже, у Вас на сторінці обговорення розміщена пам'ятка для початківця. Там є першочергові настанови та вимоги до створення статей. Перегляньте. Найголовнішим критерієм необхідности написання статті є значущість. Перегляньте критерії. Можна взяти, як зразок, иньшу статтю вікіпедії, наприклад, Кіяновська Маріанна Ярославівна. Зичу успіху.--Юрко (обговорення) 18:08, 13 червня 2021 (UTC)
Згущівка поштою: зголошення до організаційного комітету
Щомісяця ГО «Вікімедіа Україна» нагороджує символічними сувенірами найактивніших користувачів україномовних вікіпроєктів — аби дякувати за внесок наявній спільноті і заохочувати нових людей долучатися до Вікіпедії.
Це ми робимо у межах програми «Згущівка поштою». Вона була заснована у 2011 році та перезапущена минулого року. Більше читайте тут: сторінка програми • блог-допис.
Зараз ми відкриваємо публічне зголошення до організаційного комітету програми.
До основних завдань волонтерів із оргкому входитиме:
- перевірка внеску потенційних переможців, особливо новачків, та допомога їм із покращенням внеску;
- комунікація з учасниками;
- промоція програми (наприклад, написання дописів чи створення візуальних матеріалів);
- робота над розвитком програми, втілення нових ідей.
Запрошую зголошуватися на цій сторінці. Зголошення триватиме до 20 червня включно. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:27, 14 червня 2021 (UTC)
Як ми перейменуємо OTRS?
Як ви знаєте зі сторінки Вікіпедія:OTRS, ця абревіатура позначає систему отримання дозволів. Через те, що це торгова марка, а у Вікімедіа перестали користуватися ПЗ під цією назвою (і тепер користуються Znuny LTS, що те саме, але не зовсім), назву змінили. Тепер використовується абревіатура VRT, англ. volunteer response team. Так чи інак, нам треба перестати вживати OTRS і почати вживати щось інше.
Як ми будемо називати цю систему? Можна використовувати VRT, можна в перекладі, можна ще якось. Тижні йдуть, а мені бракне фантазії, тому прошу: набрейнсторміть щось, будь ласочка. Пінг Ahonc, Andriy.v, Base, Krassotkin, Tohaomg: ви агенти, може у вас думки є. Дякую. --Ата (обг.) 07:14, 13 червня 2021 (UTC)
- Може, якась «Команда волонтерів з оцінювання дозволів» — КВОД? Це якщо хочеться абревіатури, яку можна легко вимовляти. Самі ж волонтери з оцінювання дозволів тоді — «ВО́Ди». --Piramidion 07:47, 13 червня 2021 (UTC)
- А звідки береться «оцінювання»? Нмд, це якось заявляє про більше, ніж насправді робиться. --Ата (обг.) 09:15, 13 червня 2021 (UTC)
- На мою думку, якраз навпаки — про менше, ніж насправді робиться. Оцінювання — це якщо просто оцінити правильність оформлення дозволу й на основі цього прийняти рішення. Тоді як насправді там іде ще й робота з відправниками — прохання уточнити ті чи інші речі, виправити помилки тощо.--Piramidion 11:09, 13 червня 2021 (UTC)
- Для мене результат так/ні, прийнято/не прийнято — це не оцінка 🙂 Волонтери ж не ставлять заявкам 8 з 10. Робота з відправниками іде — то це response, тому, твоє «опрацювання», запропоноване нижче, підходить куди краще. --Ата (обг.) 12:04, 13 червня 2021 (UTC)
- На мою думку, якраз навпаки — про менше, ніж насправді робиться. Оцінювання — це якщо просто оцінити правильність оформлення дозволу й на основі цього прийняти рішення. Тоді як насправді там іде ще й робота з відправниками — прохання уточнити ті чи інші речі, виправити помилки тощо.--Piramidion 11:09, 13 червня 2021 (UTC)
- А звідки береться «оцінювання»? Нмд, це якось заявляє про більше, ніж насправді робиться. --Ата (обг.) 09:15, 13 червня 2021 (UTC)
- Назва має бути як умога схожою до англійської, можливо щось на кшталт Волонтерська команда обслуговування (ВКО). Старе OTRS — це не тільки дозволи, але й загальне обслуговування клієнтів, які наприклад надсилають листи на чергу info-uk. Також є й багато інших черг, які не створені для обробки дозволів, тому назви запропоновані Piramidion'ом тут не є вдалими.--Andriy.v (обговорення) 08:18, 13 червня 2021 (UTC)
- ВКО — можна, якщо складність прочитання не є проблемою. А в моїй пропозиції «оцінювання дозволів» можна замінити на «опрацювання запитів», наприклад. Вийде «КВОЗ»--Piramidion 08:50, 13 червня 2021 (UTC)
- «опрацювання запитів» теж не погано.--Andriy.v (обговорення) 08:57, 13 червня 2021 (UTC)
- «Опрацювання запитів» мені подобається. Можна говорити про волонтерське опрацювання запитів, тоді абревіатура ВОЗ матиме сенс у словосполученнях «система ВОЗ» і «програмне забезпечення ВОЗ».
- У мене тільки є сумнів щодо того, наскільки далеко варто відходити від оригінального VRT. Чи буде легкозрозуміло, що це одне й те ж? наскільки ймовірно, що людині, яка подає запит, доведеться зіткнутися з обома абревіатурами/назвами замість однієї? Хотілось би не створити додаткової плутанини. --Ата (обг.) 12:08, 13 червня 2021 (UTC)
- ВКО — можна, якщо складність прочитання не є проблемою. А в моїй пропозиції «оцінювання дозволів» можна замінити на «опрацювання запитів», наприклад. Вийде «КВОЗ»--Piramidion 08:50, 13 червня 2021 (UTC)
- Наскільки пам'ятаю, в релізі було сказано, що це питання будут вирішувати централізовано і пропонували не міняти нічого локально. n:ru:Wikimedia отказалась от OTRS -> phab:T275294: «Please do not rename anything on your local wiki, the migration project team will handle renamings as needed. Many non-English communities do not use „OTRS“ as a common name for the team anyway, so local names for the team that already do not use OTRS will be unaffected». І поки що не дуже міняють: d:Q4063423. Тобто я б для початку з'ясував чи вже потрібно придумувати назву, чи треба ще почекати, чого і як довго:). --саша (krassotkin) 14:36, 13 червня 2021 (UTC)
- @Krassotkin це стосувалось англомовної назви. Зараз, коли вже зупинилися на VRT, пропонують вибрати локальну: m:VRT/Naming convention --Ата (обг.) 16:19, 13 червня 2021 (UTC)
- У будь-якому разі ми не можемо прямо зараз щось міняти-перейменовувати, бо не маємо, на що. --Ата (обг.) 16:28, 13 червня 2021 (UTC)
- Мені не принципово як воно буде називатись, але я не люблю слово «волонтери». Окрім того, нам не обов'язково мавпувати і створювати кальку, чи ламати язик не властивими для мови конструкціями, як ото вище. Краще назвати якось зрозуміло для нашої культури. Наприклад, «Контактна група Вікімедіа». --саша (krassotkin) 06:51, 22 червня 2021 (UTC)
Вибори правління Фонду Вікімедіа: зголошення кандидатів (і пошук волонтерів для перекладу)
Цього літа проходять вибори Правління (Board of Trustees) Фонду Вікімедіа — американської некомерційної організації, яка підтримує Вікіпедію та інші вікіпроєкти. Правління є найвищим керівним органом Фонду; частина його складу обирається спільнотою редакторів вікіпроєктів, тобто нами.
Самі вибори пройдуть у серпні, а зараз до 29 червня відбувається зголошення кандидатів на вибори. Кандидати до Правління повинні мати базове розуміння англійської мови, також є певні формальні вимоги щодо бекґраунду кандидатів. Це волонтерська роль, яка забирає орієнтовно 150 годин на рік; кандидати обираються на трирічний термін.
Деталі про зголошення кандидатів читайте за посиланням.
Також організатори виборів шукають волонтерів, які допомогли б перекласти анонс зголошення й інші релевантні сторінки на українську мову. Зараз вони доступні низкою мов, зокрема англійською та російською, але не українською. Якщо ви могли б допомогти, напишіть фасилітатору виборів для Центрально-Східної Європи Мехману або мені (я не є серед організаторів виборів, але можу розказати більше). --Acedtalk 21:05, 16 червня 2021 (UTC)
Чи є "тематика" у статей про осіб?
У багатостраждальному обговоренні @Yakudza:, намагаючись аргументувати свій підсумок висловив твердження, що у статей про осіб є "тематика", і у питанні про те, чи можна використовувати джерела однієї "тематики" у статтях з іншої "тематики" немає консенсусу спільноти. Як на мене, саме це питання — це очевидне порушення ВП:НТЗ, але про всяк випадок, я хотів би обговорити, чи дійсно є "тематика" у статтях про осіб, як її визначити, і чи дійсно є якісь обмеження за джерелами по цьому показнику: тобто, якщо я правильно зрозумів пропозицію yakudza, то, у статтях про фізиків можна використовувати лише джерела "фізичної" тематики (і, наприклад, розділ "релігійні погляди" у статті про Ейнштейна варто прибрати), про релігійних діячів — лише релігійної, про лікарів — лише медичної тощо.--BogdanShevchenko (обговорення) 14:54, 19 червня 2021 (UTC)
- Також не розумію що мається на увазі під "тематикою", оскільки відповідно до ВП:АД будь-який матеріал, який підпадає під визначення надійних незалежних авторитетних джерел може бути джерелом для статті у Вікіпедії. Чи це наукова стаття, чи це наукпоп чи це замітка у місцевій газеті. Як на мене, це спроба підміни понять, щоби "показати", що деякі матеріалі не відповідні. Але якщо популярна література ЛГБТіК спільноти (тобто ЗМІ та наукпоп) визнають Досифею трансгендером і ці джерела цілком проходять під визначення авторитетних (є редакторський контроль чи відповідальні особи), то вони цілком ок. Звісно, якщо це стосується вузькогалузевих чи достатньо специфічних речей, то тут треба фахові джерела. Але соціальній тематиці підходять наукпоп та ЗМІ. Принаймні, чогось інакшого немає в правилах. --Kharkivian (обг.) 19:52, 19 червня 2021 (UTC)
- Звичайна (невідповідність ВП:Етикет вилучено), придумана для того, щоб абияк закрити те обговорення. Щось навіть Александр Васильев намагався переконати, що стаття про Досифею є статею про церкву. Тобто, стаття про Олександра Шовковського — про футбол, про Бориса Патона — про науку, про Леопольда Мазоха — про мазохізм. Все, що їх об'єднує, то це те, що вони всі люди, діячі. Так само і Досифея. Про неї пишеться передусім як про особу-діячку (діяча). Якщо ж говорити про «тематичні» джерела, то вони найбільш ангажовані.--Кучер Олексій (обговорення) 20:12, 19 червня 2021 (UTC)
- можна значить за таким підсумком прибрати "і Україна" у багатьох статтях. Якщо є вагомі наукові праці про дослідження життя особи, то це можливо в статті, якщо ці праві не оскаржуються іншими науковцями, або є праці, які безперечно доводять інше. Тобто, звичайна наукова піраміда джерел. Хоча я щось не бачу, щоби зі статей про політиків бігли видаляти інформацію, яка взята з декларацій.--『Gouseru』 Обг. 22:04, 19 червня 2021 (UTC)
Привіт! Цього літа ми святкуємо 30-річчя проголошення незалежності України, тож у червні—липні «Вікімедіа Україна» та Український інститут національної пам'яті проведуть Місяць історії української незалежності; початок у четвер 24 червня. Запрошую долучатися до лав учасників, а також допомагати у наповненні списків статей на тему історії української незалежності, які варто створити чи поліпшити. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:44, 22 червня 2021 (UTC)
- Проєкт почався, запрошую усіх долучатися до створення і поліпшення статей. Також на сторінці місячника уже є інформація про призи для найактивніших
--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:52, 24 червня 2021 (UTC)
Server switch
Читати це повідомлення іншою мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою
Фонд Вікімедіа проводить тестування перемикання між своїми основним та допоміжним дата-центрами. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн. Щоб пересвідчитися, що все працює, Технологічний відділ Вікімедіа повинен провести запланований тест. Тест покаже, чи вони можуть надійно переключатись з одного дата-центру на інший. Для цього потрібно, щоб багато команд підготувалися до тестування і були доступні, якщо з'явиться потреба виправлення будь-яких неочікуваних проблем.
На жаль, через деякі обмеження у MediaWiki, у цей час все редагування повинне зупинитись. Ми перепрошуємо за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.
Упродовж короткого часу ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.
- Ви не зможете редагувати упродовж близько години у вівторок 29 червня 2021. Тест почнеться о 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, а в Новій Зеландії — о 02:00 NZST у середу 30 червня).
- При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію ваших змін.
Інші ефекти:
- Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватися повільніше, ніж зазвичай. Якщо ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж зазвичай. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
- Упродовж тижня 28 червня код буде заморожено. Не будуть проводитись ніякі впровадження коду, за винятком необхідних.
Застигання необхідних обговорень
Вітаю. Я б хотів порушити тему застигання обговорень у Вікіпедії. Обговорень, які необхідно завершити, і за результатами яких необхідно ухвалювати певні зміни до правил Вікіпедії тощо. Втім такі обговорення просто інколи застопорюються і Вікіпедія залишається з багажем із минулого ще на довгі роки.
Мотивацією написати це зараз стала настанова Вікіпедія:Транслітерація японської мови українською абеткою, написана 2008 року, і яка стверджує що українських норм транслітерації по суті немає, і необхідно користуватись російською. 2008 рік! Академічні системи транслітерації вже давно є — Японсько-українські системи транскрипції та транслітерації. Втім правило голосить по-іншому, а спроби його змінити просто застигають у часі.
І хоч мені б зокрема хотілось побачити попереднє питання вирішеним, але загалом залишається широка проблема — для таких вузькоспеціальних тем не вистачало та не вистачатиме в майбутньому активності, аби вирішувати питання одразу (наприклад ще в 2009 для описаної проблеми). Тому хочу цим дописом розпочати обговорення або хоч змусити задуматись над можливими способами вирішення такого типу проблем глобально. Можливо, які періодичні перегляди правил, які у своєму тексті опираються на часо-специфічні дані? І наприклад, якщо визначається, що певна застанова дуже застаріла, то обговорення її змін не зникало б з дошки оголошень списку спостереження? --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 06:57, 30 червня 2021 (UTC)
Вікіконференція 2021: Зголошення до організації конференції та локальних зустрічей
У першій половині вересня ГО «Вікімедіа Україна» планує провести щорічну Вікіконференцію — конференцію, присвячену Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. Цього року вона пройде у гібридному форматі: поєднання онлайн-зустрічі та живих локальних зустрічей у кількох містах.
Детальніше про попереднє бачення формату конференції читайте за посиланням.
Зараз ми відкриваємо зголошення до організаційної команди конференції. Воно складається із двох частин:
- Зголошення до загальноукраїнської оргкоманди — групи людей, які будуть організовувати всю конференцію.
- Зголошення до організації місцевих зустрічей у межах конференції.
Запрошую дізнаватися більше про завдання та умови зголошення — і долучатися — за посиланням.
Зголошення до загального організаційного комітету триває до 10 липня, зголошення місцевих організаторів — до 15 липня. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:50, 30 червня 2021 (UTC)
1 мільйон 100 тисяч статей
Вітаю усіх із новим рубежем :)
Ми у «Вікімедіа Україна» поспілкувалися із автором ювілейної, за нашими оцінками, статті і нагадали про основні досягнення української Вікіпедії за понад 17 років існування; читайте за посиланням. --Acedtalk 13:06, 5 липня 2021 (UTC)
- @Aced: - був би вдячний якби з'явилося красиве оголошення про 1.100.000 - а то нема - ніби і не кругле число. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 13:31, 5 липня 2021 (UTC)
- Леонід Панасюк вітаю! не зовсім зрозумів; що маєте на увазі під красивим оголошенням? --Acedtalk 16:51, 5 липня 2021 (UTC)
- маю на увазі - щоб топік був - ось 1.100.000 стаття у нас!!! щоб усі бачили - а номінанту то яка радість! (по собі знаю) - у мене 900.000-на. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 16:54, 5 липня 2021 (UTC)
Лого варто б на якихось пару тижнів замінити. Звісно, якщо знайдуться охочі створити ювілейне лого і буде консенсус спільноти на його встановлення.--Perohanych (обговорення) 05:48, 6 липня 2021 (UTC)
Померла Раффаелла Карра
5 липня померла знаменита італійська співачка Раффаелла Карра. Може знавців італійської зацікавить переклад цієї статті з Італовікі. Це б було гарним доповненням до мого вікі-проекту «Адріано Челентано», бо ці співаки зустрічалися на сцені, то ж ця тема важлива.--Mykola (обговорення) 06:30, 6 липня 2021 (UTC)
Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за червень—липень 2021
Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте адаптовану версію нижче.
- Найцікавіше за червень та поточні події
1. У червні пройшов фотоконкурс «Вікі любить Землю» 2021 в Україні, метою якого є побудувати якомога ширшу базу вільних фотографій пам’яток природи України.
Загалом на конкурс цього року подано понад 11 тисяч фотографій від 330 учасників та учасниць. Із цим результатом Україна є другою країною серед 35 країн, які задекларували свою участь у конкурсі.
2. За червень «Вікімедіа Україна» надала два гранти на відвідування подій для фотографування для Вікіпедії — форум інтернет-діячів iForum та Книжковий Арсенал. У результаті Вікісховище поповнилося понад 200 фотографіями, і серію статей Вікіпедії проілюстровано вперше.
Про те, яку підтримку «Вікімедіа Україна» надає спільноті вікіпроєктів, читайте за посиланням.
3. Зараз триває кілька тематичних марафонів у Вікіпедії за підтримки ГО «Вікімедіа Україна». Обирайте цікаву вам тему, долучайтеся і отримуйте сувеніри за активну участь:
- Марафон із наповненням кримськотатарської Вікіпедії статтями на найважливіші теми (до 15 липня)
- Місяць історії української незалежності (до 24 липня):
- Місячник ілюстрування Вікіпедії (до 31 серпня)
- Конкурс із вичитки книг у Вікіджерелах «Книжкова Шафа» (до 31 серпня)
4. У першій половині вересня «Вікімедіа Україна» планує провести щорічну Вікіконференцію — конференцію, присвячену Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. Цього року вона пройде у гібридному форматі: поєднання онлайн-зустрічі та живих локальних зустрічей у кількох містах.
Зараз ми відкриваємо зголошення до організаційної команди конференції — як загальноукраїнської оргкоманди, так і організаторів місцевих зустрічей.
Дізнавайтеся більше та зголошуйтеся до 15 липня включно за посиланням.
- Міжнародні новини
Розповімо також про кілька важливих новин міжнародного вікіруху:
1. Цього літа проходять вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа — глобальної некомерційної організації, яка підтримує Вікіпедію та інші вікіпроєкти. Це найвищий керівний орган Фонду Вікімедіа; частина його складу обирається спільнотою редакторів вікіпроєктів.
Зголошення кандидатів завершилося у червні, а зараз починаються їхні кампанії. Проголосувати можна буде у серпні. Усі деталі — за посиланням.
2. 13-17 серпня пройде щорічна глобальна конференція Вікіманія. Цьогоріч вона вперше пройде в онлайн-форматі, а темою буде 20-річчя Вікіпедії.
Також постійно триває прийом заявок на мікрогранти та стипендії на тренінги. Вікімедіа Україна може оплатити покупку книжок чи покрити вартість участі в онлайн вебінарі, якщо це допоможе вам збагатити вікімедійні проєкти.
Щоб отримувати цей дайджест щомісяця на свою сторінку обговорення, додайте себе до цієї сторінки. Також його можна читати у розсилці. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:44, 12 липня 2021 (UTC)
Вибори у Фонді Вікімедіа: До початку серпня триває виборча кампанія кандидатів
Усім привіт! З четвертого серпня можна буде голосувати на Виборах до Ради повірених Фонду Вікімедіа 2021. Є двадцять кандидатів, за них можуть проголосувати користувачів з певним досвідом (є числові критерії), разом виберемо чотирьох людей на трирічний термін.
Спробувавши пояснити, нащо нам з вами ці вибори, я написала есе: Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі. І наскільки могла переклала сторінки кандидатів українською мовою.
Зараз у Вікісховищі поволі з'являються відеозвернення кандидатів, які можна подивитися, а ще вони відповідають на 11 відібраних запитань від спільноти. На жаль, в Кнайпу не написали про відеозустріч кандидатів зі спільнотою ЦСЄ, яка була 10 липня, я сподіваюсь, що буде запис. Тим часом, можна зайти на подібні зустрічі з іншими спільнотами світу, щоб принаймні подивитися, як ці люди виглядають і що говорять.
Ви ще будете бачити нові оголошення, які стосуються цих виборів, тут у Кнайпі і пізніше будете бачити банер. Сподіваюсь, що ми цьогоріч будемо такими ж найактивнішими у світі виборцями, як і попередні рази 😊 --Ата (обг.) 13:52, 13 липня 2021 (UTC)
Як перевіряти інформацію: тренінг для спільноти Вікіпедії
Запрошую усіх охочих долучатися до тренінгу із перевірки інформації для спільноти Вікіпедії у неділю 18 липня, початок о 15:00.
- Питання, про які розповімо
- Як перевіряти інформацію за офіційними джерелами даних?
- Як перевіряти інформацію зі ЗМІ — і як визначити, на кого можна посилатися?
- Як правильно читати наукові публікації та писати про них?
Проведуть тренінг Максим Скубенко та Мирослава Маркова із проєкту VoxCheck.
Подія пройде онлайн, через Zoom із трансляцією на YouTube.
- Щоб отримати посилання на Zoom-подію, заповніть форму.
- Щоб не пропустити YouTube-трансляцію, створіть нагадування за посиланням.
Радимо приєднуватися саме через Zoom, бо це дозволить вам долучатися до виконання практичних завдань. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:37, 14 липня 2021 (UTC)
Щодо заснування ВМУА. У перемог — багато батьків :)
Періодично виникають питання про історію створення ВМУА і її ініціаторів, засновників. Вирішив зафіксувати для історії.
Щодо ролі покійного Хельгі. Наскільки знаю, він не пропонував створювати Вікімедіа Україна, він пропонував створити організацію з іншою назвою, здається Українська Вікіпедія. Та й далі пропозиції справа не пішла.
Про існування Фонду Вікімедіа і чаптерів я дізнався десь у січні 2009. Перевірив що чаптера «Вікімедіа Україна» немає, і почав продумувати ідею створення організації. В лютому побачив оголошення-запрошення про вікізустріч 1 березня. Відразу зголосився взяти участь і запропонував обговорити створення Вікімедіа Україна.
Під час зустрічі у запропонованому мною місці, я повідомив, що маю досвід створення і керування громадськими організаціями, обґрунтував доцільність створення ГО Вікімедіа Україна і запитав думку присутніх. Активно мене підтримав А1. Заперечень чи застережень ні від кого я не почув. Я пообіцяв написати проєкт статуту. 9 березня опублікував його у Вікіпедії і запросив до обговорення. Склав список усіх хто брав участь в обговоренні проєкту і запропонував стати засновниками.
На наступній Вікізустрічі на день Києва в кінці травня зібралося 5 людей, провели установчі збори, обрали мене директором, а А1 головою правління. Інших присутніх 3-х осіб — заступниками голови правління.
Далі треба було три особи за тодішнім законодавством, щоб засвідчити статут і імена засновників у нотаріуса. Знайшов нотаріуса і домовився з ним на певний день і час. Попросив прийти з паспортами усіх присутніх на зборах. Прийшли А1 і Агонк. За власні кошти оплатив нотаріусу засвідчення статуту і наших підписів, як засновників. Олекса Юр дав довідку по надання організації юридичної адреси, Агонк пообіцяв, що напише про створення організації в ФВМ.
Далі я заповнив реєстраційну форму і попросив А1 віднести її до держреєстратора. Через якийсь час А1 прийшов до мене і ми разом поїхали моїм авто забирати свідоцтво про реєстрацію. Потім я готував документи для реєстрації в податковій, для отримання печатки, реєстрував рахунок у банку.
Агонк повідомив що ФВМ визнав наш чаптер.
Де-юре засновниками можна вважати:
- усіх, хто працював над статутом (десь близько 10 людей),
- хто був на установчих зборах (5 людей),
- хто вказаний у реєстраційній формі (три особи).
Де-факто, ініціював і створив організацію я. Допомагали багато людей — ті що писали зауваження до статуту, Олекса, який надав юридичну адресу, А1 і Агонк, які ходили зі мною до нотаріуса. Листування з Фондом для визнання чаптеру — одноосібна заслуга Агонка.
Десь в загальних рисах так. --Perohanych (обговорення) 21:16, 1 липня 2021 (UTC)
- яка різниця як назвав організацію Helgi... Ідея була покладена, і її підхопили інші. --『Gouseru』 Обг. 09:41, 2 липня 2021 (UTC)
- Щодо мене, то ні про Хельгі, ні про його ідеї я на той час не чув. І одна справа пропонувати «а давайте …», а інша справа знати як і з нуля зробити. --Perohanych (обговорення) 10:24, 2 липня 2021 (UTC)
- я нічого не казав, що цю ідею підхопили Ви. --『Gouseru』 Обг. 10:26, 2 липня 2021 (UTC)
- Якщо маєте на увазі ГО "УКРАЇНСЬКА ВІКІПЕДІЯ", зареєстрована 27.01.2020, ЄДРПОУ 43470403, то думаю ні її засновники, Гарбарук Сергій Сергійович і Чорнморець Дар'я Станіславівна, ні її виконавчий директор СЄДУНОВА ГАННА СЕРГІЇВНА, ні члени правління Божевський Євгеній Вікторович, Калита Ірина Вікторівна і Мельник Роман Іванович — не знали нічого ні покійного Helgi, ні про його ідеї. --Perohanych (обговорення) 22:54, 14 липня 2021 (UTC)
- як душа бажає Вам, для мене Helgi завжди буде частиною історії Вікімедіа як ідейний зачинатель. --『Gouseru』 Обг. 15:19, 18 липня 2021 (UTC)
- Ну так, ГО "УКРАЇНСЬКА ВІКІПЕДІЯ" --Perohanych (обговорення) 17:53, 18 липня 2021 (UTC)
- я сказав прямо, Вікімедіа --『Gouseru』 Обг. 18:33, 18 липня 2021 (UTC)
- Хельгі начебто висловив ідею створити організацію «Українська вікіпедія»? --Perohanych (обговорення) 18:43, 18 липня 2021 (UTC)
- я сказав прямо, Вікімедіа --『Gouseru』 Обг. 18:33, 18 липня 2021 (UTC)
- Ну так, ГО "УКРАЇНСЬКА ВІКІПЕДІЯ" --Perohanych (обговорення) 17:53, 18 липня 2021 (UTC)
- як душа бажає Вам, для мене Helgi завжди буде частиною історії Вікімедіа як ідейний зачинатель. --『Gouseru』 Обг. 15:19, 18 липня 2021 (UTC)
- Якщо маєте на увазі ГО "УКРАЇНСЬКА ВІКІПЕДІЯ", зареєстрована 27.01.2020, ЄДРПОУ 43470403, то думаю ні її засновники, Гарбарук Сергій Сергійович і Чорнморець Дар'я Станіславівна, ні її виконавчий директор СЄДУНОВА ГАННА СЕРГІЇВНА, ні члени правління Божевський Євгеній Вікторович, Калита Ірина Вікторівна і Мельник Роман Іванович — не знали нічого ні покійного Helgi, ні про його ідеї. --Perohanych (обговорення) 22:54, 14 липня 2021 (UTC)
- я нічого не казав, що цю ідею підхопили Ви. --『Gouseru』 Обг. 10:26, 2 липня 2021 (UTC)
- Щодо мене, то ні про Хельгі, ні про його ідеї я на той час не чув. І одна справа пропонувати «а давайте …», а інша справа знати як і з нуля зробити. --Perohanych (обговорення) 10:24, 2 липня 2021 (UTC)
Відступаємо?
Число переглядів статей української Вікіпедії за місяць склало 50,5 млн, що на 1 % більше ніж у цей місяць рік тому.
В тому числі з території України за місяць здійснено 43 млн переглядів української Вікіпедії (-1 млн), з РФ 1 млн, з Польщі 1 млн (+ 0,2 млн), з США 0,8 млн (-0,1 млн), 0,6 млн з Німеччини (-0,1 млн), 0,4 млн з Канади (+0,3 млн), 0,3 млн з Чехії, 0,3 млн з Франції (+0,1 млн), по 0,2 млн з Туреччини (+0,2 млн), Італії (+0,1 млн), Великої Британії (+0,1 млн) й Індонезії (+0,2 млн), по 0,1 млн з Тайваню, Гонконгу, Нідерландів, Іспанії, Фінляндії, Сінгапуру, Словаччини, Малайзії, Румунії, Ізраїлю (всюди округлення до 0,1 млн).
Водночас, з території України в червні здійснено 100 млн переглядів статей російської Вікіпедії (+2 млн).
За рік популярність української Вікіпедії в Україні впала з 44 до 43 млн переглядів.
За цей час популярність російської Вікіпедії в Україні виросла з 98 до 100 млн переглядів.
Загалом з території України в червні здійснено 165 млн переглядів статей вікіпедій усіма мовами (проти 164 млн червня минулого року), в тому числі частка української склала 26,1 % (-0,7 %), російської 60,6 % (+0,8 %).
--Perohanych (обговорення) 09:25, 2 липня 2021 (UTC)
- Не дуже весела тенденція. Поки українська вікіспільнота генерує кілометри обговорень, покращується рувікі. + ще значний відсоток народонаселення з категорії «какаяразніца». От і маємо таку статистику.--Кучер Олексій (обговорення) 09:36, 2 липня 2021 (UTC)
- машинними перекладами переженемо. Через рувікі добре перекладає, а от агнлвікі поки неякісно. Або інші нюанси тематичних тижнів. --『Gouseru』 Обг. 09:39, 2 липня 2021 (UTC)
- Минулий рік був аномальний: школярі та студенти вчилися в Вікіпедії, а не в освітніх закладах. Його просто треба викинути зі статистики й тоді всі показники зростання будуть відповідні тренду.--Brunei (обговорення) 09:55, 2 липня 2021 (UTC)
- Школярі у червні? --Perohanych (обговорення) 10:25, 2 липня 2021 (UTC)
- Навчальний рік у школах триває до 1 липня. [1] --『Gouseru』 Обг. 10:28, 2 липня 2021 (UTC)
- @Perohanych: У нас відвідування великою мірою за рахунок школярів. Це добре видно, якщо порівняти відвідуваність у будні та вихідні, час навчання та канікул. Такої великої різниці в московській Вікіпедії немає. Різниця в самій кількості статей між російською та українською Вікіпедіями не така вже й велика, але вона вводить в оману, бо треба порівняти різницю в якості та кількості тих статей, що не стосуються безпосередньо Росії та України, а часто це саме те, що цікавить людей, і тут розрив набагато більший. Ну кого крім школярів може цікавити українська історія та література (за всієї до них поваги)? Може 1 відсоток людей. Наприклад, у галузі спорту відставання дуже велике. Не скоротися різниця у відвідуваності поки не буде написано про кожного спортсмена і поки не почнуть регулярно писати про кожне змагання. А поки що навіть з російської машинним перекладом насправді не перекладають. Це як приклад. Є й інші галузі де відставання велике.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:17, 3 липня 2021 (UTC)
- Цілком згоден. У нас переважно пишеться тематика, яка не читається. Та й за трендами мало хто слідкує. Та й писати про якусь там навіть подію багато хто не ризикує через зацікавленість видалянців цим сегментом із аргументом неновин. Тому якщо щось і пишеться, то тоді, коли вже все перечитано російською. І відповідно україномовна стаття вже втратила ті перегляди.--Кучер Олексій (обговорення) 12:23, 3 липня 2021 (UTC)
- @Кучер Олексій: Про актуальне висвітлення поточних подій я навіть не кажу. У нас для цього надто мало людей, а ті, що є, не можуть розірватися між описом минулого і теперішнього. Я б не сказав, що росіяни сильно це все встигають, але в них хоч хтось цим займається, а це треба, щоб окремі люди себе присвячували саме цій темі. Хоча я, наприклад, міг би взяти на себе всі поточні великі спортивні змагання. Я не кажу про те, щоб вести змагання в реальному часі, як це в англійській Вікіпедії, але міг би регулярно створювати статті одразу після їх завершення. Я навчився швидко перекладати великі списки, але було б набагато простіше це робити, та й мотивація була б, якби існували статті про окремих спортсменів, а їх майже ніхто не пише. Я зараз намагаюсь переконати ботовласників, що потрібно щось робити з цією темою, адже українська Вікіпедія фактично повністю втрачає величезний фронт спортивних вболівальників, окрім футболу й ще деяких видів спорту. Побачимо, що з цього вийде. У росіян також небагато людей цим займається, але для багатьох видів спорту є по одній-дві людині які повністю себе цьому присвячують, тому хоч щось в них є. Я б міг обігнати росіян в описі поточних змагань, якби були статті про всіх окремих спортсменів. Спробую зробити місячник учасників олімпійських ігор і загітувати більше людей писати хоча б про фаворитів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:17, 5 липня 2021 (UTC)
- Oleksandr Tahayev у вас якись дивний підхід. Вище вже написали що найбільше у вікі переглядів серед школярів, про що свідчать і найпопулярніші статті - це історія, географія, біологія, трохи політика. Футбольні вболівальники це явно не та категорія яка любить читати вікіпедію, скоріше більшість уболівальників і фанатів взагалі читати не люблять, хоча не сумніваюсь що є винятки але вони в межах стат похибки. --August (обговорення) 14:44, 6 липня 2021 (UTC)
- @Augustus-ua: Ви це даремно. Можете подивитися скільки переглядів мала попередня Олімпіада і пов'язані з нею сторінки під час її проведення і після неї. Якщо не помиляюсь, то взагалі сторінка Олімпіади стала однією з найпопулярніших за той місяць.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:08, 6 липня 2021 (UTC)
- У таких темах (як і у більшості інших) "довгий хвіст" як раз мало впливає. Я от подивився скриптом відвідування всіх 30 тис. статей у категорії "Футболісти", і можу сказати, що 40% з них мають 1 або 0 переглядів за місяць (і лише одну п'яту усіх статей читає більш ніж 10 людей на місяць). І це за червень 2021, коли до футболу була прикута більша увага, ніж зазвичай. Тому, насправді, дуже сумніваюся, що створення тисяч статей такого штибу сильно впливає на відвідуваність. Хоча беззаперечно, кілька сотень топ-футболістів — впливають доволі сильно. Власне, топ-100 футболістів відповідають за 60% всіх переглядів у цій категорії (а топ-10 — за 35%), тоді як нижня половина всіх статей — лише за 1%. При цьому, у топі є такі хлопці як Мемфіс Депай, який має майже стільки ж переглядів як Пеле, але абсолютно "ніяку" статтю. Може краще його якось покращити? Бо збільшення його відвідуваності на 10% еквівалентно створенню 500 статей "третього дивізіону". --BogdanShevchenko (обговорення) 10:13, 7 липня 2021 (UTC)
- @BogdanShevchenko: Наведіть, будь ласка, приклад статті, що має один чи два перегляди на місяць, бо мені ще жодного разу така стаття не траплялась, коли я дивився "статистика відвідувань" в колонці ліворуч. Тепер, я не заперечую, що потрібно поліпшувати популярні статті. Я й сам суттєво поліпшував статті про деяких відомих футболістів, наприклад про всім відомого Мессі й трохи менш відомого колись Джиммі Грівза. Мені була потрібна додаткова мотивація. По-перше це тренування перекладу з англійської й по-друге це переклад доброї статті, а отже її вже в принципі поліпшувати не потрібно, тобто тему закрито (хоча зараз я бачу, що переклад трохи кострубатий), а у випадку з Мессі ще й була можливість вичитати за допомогою перекладу основного джерела. Але чому я кажу про потребу в малопопулярних статтях? Я вважаю, що багато значить повне розкриття тематики. Коли людина заходить на сторінку поточного змагання і бачить, що ще не про всіх його учасників є окремі статті, а у відповідній статті російської Вікіпедії вже всі внутрішні посилання сині, то вона усвідомлює, що російська Вікіпедія повніша і краще одразу читати її, бо читаючи українську все одно натрапиш на щось таке, чого в ній ще немає і все одно доведеться шукати це в російській Вікіпедії. А якщо брати футболістів, то в нас є спеціальний футбольний інкубатор, який дуже спрощує створення статей, в скількись разів скорочуючи час. То чому б ним не скористатися, якщо це набагато краще і швидше, ніж сидіти це з нуля писати? А в моєму випадку наявність окремих статей ще й на порядок спрощує створення статей про цілі змагання. Я от досить швидко постворював статті в "Категорія:Сезони іспанських футбольних клубів за роками". Там майже не залишилось червоних посилань. Мені довелось самому створювати статті лише про деяких футболістів. Я хочу ще восени зробити подібне для італійських клубів, тільки збираюсь наперед просити людей, щоб постворювали статті про всіх футболістів, яких ще не вистачає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:09, 7 липня 2021 (UTC)
- Наприклад Афонсо Алвес,Більдюк Олексій Олексійович,Нермин Золотич,Джамп'єро Пінці,Обара Юріа,Йозеф ван Інгельгем,Олівер Драхта. Про всяк випадок зазначу, що я говорю саме про відвідування людьми (треба вибрати user у випадному списку "Agent") - роботи можуть заходити частіше, але ж нас вони не цікавлять, так же? Щодо синіх посилань - важко оцінити, наскільки це працює, може ви й праві. Але факт, що за більшістю з цих посилань ніхто не перейде. Якщо виключити топ-5000 футболістів, решта 25000 має близько 2 переглядів на місяць (а 6000 з них - нуль переглядів на місяць). Тоді як вищезгадані топ-5000 мають 120 переглядів на місяць. Тому, саме мотивацію я як раз і намагаюся додати: праця, що буде вкладена в статтю про відомого футболіста буде оцінена у сотні разів більшою кількістю людей ніж вкладена у якогось маловідомого іранського форварда. Хоча, звісно, я розумію мотивацію "повністю розкрити тему тему" - відкриті гештальти мене самого не відпускають. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:43, 7 липня 2021 (UTC)
- @BogdanShevchenko: Про роботів і звичайних людей не знав, але по суті все-одно вважаю, що повне розкриття теми приваблює читачів. Крім того, я ж якраз і наголошував, що в нас з футболом все більш-менш і так порівняно непогано. Але з іншими видами спорту не дуже добре.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:52, 7 липня 2021 (UTC)
- Можливо і приваблює, ніколи не проводив ніяких опитувань з цього питання. Просто, особисто мене зазвичай приваблюють саме повні статті. От, наприклад, чому я ніколи не переходжу на нашу вікі коли шукаю інформацію про якийсь фільм (хоча зазвичай гугл мені щось пропонує з цього приводу) - бо знаю, що майже напевне не знайду у статті того, що шукаю, бо не знаходив минулі рази, коли таки переходив. --BogdanShevchenko (обговорення) 17:18, 7 липня 2021 (UTC)
- Не сперечатимусь з тим, що комусь потрібні повні статті і якраз багато працював над суттєвим поліпшення чужих статей, але, наприклад, шведська Вікіпедія має досить багато читачів, хоча статті в них переважно зовсім куценькі, а населення менше, ніж у нас. Зрозуміло, що за кількістю та якістю з англійською Вікіпедією ми змагатися не можемо. Добре, коли є велика якісна стаття, але краще хоч якась стаття, ніж взагалі ніякої.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:37, 7 липня 2021 (UTC)
- Можливо і приваблює, ніколи не проводив ніяких опитувань з цього питання. Просто, особисто мене зазвичай приваблюють саме повні статті. От, наприклад, чому я ніколи не переходжу на нашу вікі коли шукаю інформацію про якийсь фільм (хоча зазвичай гугл мені щось пропонує з цього приводу) - бо знаю, що майже напевне не знайду у статті того, що шукаю, бо не знаходив минулі рази, коли таки переходив. --BogdanShevchenko (обговорення) 17:18, 7 липня 2021 (UTC)
- @BogdanShevchenko: Про роботів і звичайних людей не знав, але по суті все-одно вважаю, що повне розкриття теми приваблює читачів. Крім того, я ж якраз і наголошував, що в нас з футболом все більш-менш і так порівняно непогано. Але з іншими видами спорту не дуже добре.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:52, 7 липня 2021 (UTC)
- Наприклад Афонсо Алвес,Більдюк Олексій Олексійович,Нермин Золотич,Джамп'єро Пінці,Обара Юріа,Йозеф ван Інгельгем,Олівер Драхта. Про всяк випадок зазначу, що я говорю саме про відвідування людьми (треба вибрати user у випадному списку "Agent") - роботи можуть заходити частіше, але ж нас вони не цікавлять, так же? Щодо синіх посилань - важко оцінити, наскільки це працює, може ви й праві. Але факт, що за більшістю з цих посилань ніхто не перейде. Якщо виключити топ-5000 футболістів, решта 25000 має близько 2 переглядів на місяць (а 6000 з них - нуль переглядів на місяць). Тоді як вищезгадані топ-5000 мають 120 переглядів на місяць. Тому, саме мотивацію я як раз і намагаюся додати: праця, що буде вкладена в статтю про відомого футболіста буде оцінена у сотні разів більшою кількістю людей ніж вкладена у якогось маловідомого іранського форварда. Хоча, звісно, я розумію мотивацію "повністю розкрити тему тему" - відкриті гештальти мене самого не відпускають. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:43, 7 липня 2021 (UTC)
- @BogdanShevchenko: Наведіть, будь ласка, приклад статті, що має один чи два перегляди на місяць, бо мені ще жодного разу така стаття не траплялась, коли я дивився "статистика відвідувань" в колонці ліворуч. Тепер, я не заперечую, що потрібно поліпшувати популярні статті. Я й сам суттєво поліпшував статті про деяких відомих футболістів, наприклад про всім відомого Мессі й трохи менш відомого колись Джиммі Грівза. Мені була потрібна додаткова мотивація. По-перше це тренування перекладу з англійської й по-друге це переклад доброї статті, а отже її вже в принципі поліпшувати не потрібно, тобто тему закрито (хоча зараз я бачу, що переклад трохи кострубатий), а у випадку з Мессі ще й була можливість вичитати за допомогою перекладу основного джерела. Але чому я кажу про потребу в малопопулярних статтях? Я вважаю, що багато значить повне розкриття тематики. Коли людина заходить на сторінку поточного змагання і бачить, що ще не про всіх його учасників є окремі статті, а у відповідній статті російської Вікіпедії вже всі внутрішні посилання сині, то вона усвідомлює, що російська Вікіпедія повніша і краще одразу читати її, бо читаючи українську все одно натрапиш на щось таке, чого в ній ще немає і все одно доведеться шукати це в російській Вікіпедії. А якщо брати футболістів, то в нас є спеціальний футбольний інкубатор, який дуже спрощує створення статей, в скількись разів скорочуючи час. То чому б ним не скористатися, якщо це набагато краще і швидше, ніж сидіти це з нуля писати? А в моєму випадку наявність окремих статей ще й на порядок спрощує створення статей про цілі змагання. Я от досить швидко постворював статті в "Категорія:Сезони іспанських футбольних клубів за роками". Там майже не залишилось червоних посилань. Мені довелось самому створювати статті лише про деяких футболістів. Я хочу ще восени зробити подібне для італійських клубів, тільки збираюсь наперед просити людей, щоб постворювали статті про всіх футболістів, яких ще не вистачає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:09, 7 липня 2021 (UTC)
- У таких темах (як і у більшості інших) "довгий хвіст" як раз мало впливає. Я от подивився скриптом відвідування всіх 30 тис. статей у категорії "Футболісти", і можу сказати, що 40% з них мають 1 або 0 переглядів за місяць (і лише одну п'яту усіх статей читає більш ніж 10 людей на місяць). І це за червень 2021, коли до футболу була прикута більша увага, ніж зазвичай. Тому, насправді, дуже сумніваюся, що створення тисяч статей такого штибу сильно впливає на відвідуваність. Хоча беззаперечно, кілька сотень топ-футболістів — впливають доволі сильно. Власне, топ-100 футболістів відповідають за 60% всіх переглядів у цій категорії (а топ-10 — за 35%), тоді як нижня половина всіх статей — лише за 1%. При цьому, у топі є такі хлопці як Мемфіс Депай, який має майже стільки ж переглядів як Пеле, але абсолютно "ніяку" статтю. Може краще його якось покращити? Бо збільшення його відвідуваності на 10% еквівалентно створенню 500 статей "третього дивізіону". --BogdanShevchenko (обговорення) 10:13, 7 липня 2021 (UTC)
- @Augustus-ua: Ви це даремно. Можете подивитися скільки переглядів мала попередня Олімпіада і пов'язані з нею сторінки під час її проведення і після неї. Якщо не помиляюсь, то взагалі сторінка Олімпіади стала однією з найпопулярніших за той місяць.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:08, 6 липня 2021 (UTC)
- Oleksandr Tahayev у вас якись дивний підхід. Вище вже написали що найбільше у вікі переглядів серед школярів, про що свідчать і найпопулярніші статті - це історія, географія, біологія, трохи політика. Футбольні вболівальники це явно не та категорія яка любить читати вікіпедію, скоріше більшість уболівальників і фанатів взагалі читати не люблять, хоча не сумніваюсь що є винятки але вони в межах стат похибки. --August (обговорення) 14:44, 6 липня 2021 (UTC)
- @Кучер Олексій: Про актуальне висвітлення поточних подій я навіть не кажу. У нас для цього надто мало людей, а ті, що є, не можуть розірватися між описом минулого і теперішнього. Я б не сказав, що росіяни сильно це все встигають, але в них хоч хтось цим займається, а це треба, щоб окремі люди себе присвячували саме цій темі. Хоча я, наприклад, міг би взяти на себе всі поточні великі спортивні змагання. Я не кажу про те, щоб вести змагання в реальному часі, як це в англійській Вікіпедії, але міг би регулярно створювати статті одразу після їх завершення. Я навчився швидко перекладати великі списки, але було б набагато простіше це робити, та й мотивація була б, якби існували статті про окремих спортсменів, а їх майже ніхто не пише. Я зараз намагаюсь переконати ботовласників, що потрібно щось робити з цією темою, адже українська Вікіпедія фактично повністю втрачає величезний фронт спортивних вболівальників, окрім футболу й ще деяких видів спорту. Побачимо, що з цього вийде. У росіян також небагато людей цим займається, але для багатьох видів спорту є по одній-дві людині які повністю себе цьому присвячують, тому хоч щось в них є. Я б міг обігнати росіян в описі поточних змагань, якби були статті про всіх окремих спортсменів. Спробую зробити місячник учасників олімпійських ігор і загітувати більше людей писати хоча б про фаворитів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:17, 5 липня 2021 (UTC)
- Цілком згоден. У нас переважно пишеться тематика, яка не читається. Та й за трендами мало хто слідкує. Та й писати про якусь там навіть подію багато хто не ризикує через зацікавленість видалянців цим сегментом із аргументом неновин. Тому якщо щось і пишеться, то тоді, коли вже все перечитано російською. І відповідно україномовна стаття вже втратила ті перегляди.--Кучер Олексій (обговорення) 12:23, 3 липня 2021 (UTC)
- @Perohanych: У нас відвідування великою мірою за рахунок школярів. Це добре видно, якщо порівняти відвідуваність у будні та вихідні, час навчання та канікул. Такої великої різниці в московській Вікіпедії немає. Різниця в самій кількості статей між російською та українською Вікіпедіями не така вже й велика, але вона вводить в оману, бо треба порівняти різницю в якості та кількості тих статей, що не стосуються безпосередньо Росії та України, а часто це саме те, що цікавить людей, і тут розрив набагато більший. Ну кого крім школярів може цікавити українська історія та література (за всієї до них поваги)? Може 1 відсоток людей. Наприклад, у галузі спорту відставання дуже велике. Не скоротися різниця у відвідуваності поки не буде написано про кожного спортсмена і поки не почнуть регулярно писати про кожне змагання. А поки що навіть з російської машинним перекладом насправді не перекладають. Це як приклад. Є й інші галузі де відставання велике.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:17, 3 липня 2021 (UTC)
- Навчальний рік у школах триває до 1 липня. [1] --『Gouseru』 Обг. 10:28, 2 липня 2021 (UTC)
- Школярі у червні? --Perohanych (обговорення) 10:25, 2 липня 2021 (UTC)
- Велику свиню цього року підклав Google, бо багато дудлів були російськомовними для україномовних користувачів, відповідно в такі дні перегин в сторону рувікі був, як не сумно, неминучий. --Ата (обг.) 15:26, 2 липня 2021 (UTC)
- от щодо впливу видалянців цілком погоджуюся --Л. Панасюк (обговорення) 13:29, 5 липня 2021 (UTC)
- Це все фантазії. Доки ніхто не провів соціологічного дослідження, чому люди читають російську, а не українську, жодних причин установити не можна. Наскільки знаю, Helixitta була найближче до організації такого дослідження, але ватники вигнали її звідси власним антиінтелектуалізмом. --Brunei (обговорення) 10:50, 6 липня 2021 (UTC)
- @Brunei: Щодо української Вікіпедії можна досить багато знайти коментарів від різних людей у різних там Фейсбуках. Не всім, звичайно, можна вірити, але є і багато цілком логічних коментарів, що збігаються з реальним станом справ. Тобто те, що тут написано, це не особисті думки цих людей. Це або точне повторення вже десь написаного, або переформулювання. Хоча, звичайно, повністю всю можливу аудиторію ці думки не охоплюють.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:41, 6 липня 2021 (UTC)
- Скільки тих людей? До півтора десятка, дві третини з яких - вікіпедисти? Ви ж десь біля інженерії стояли та знаєте, що то не статистика. --Brunei (обговорення) 12:19, 6 липня 2021 (UTC)
- @Brunei: По-перше, не вікіпедистів. Я взагалі давно вже майже не читаю вікіпедійні групи. Ба-більше, я повилучав зі своїх друзів усіх членів ВМУА, через історію з Гриценком. Це думки перекладачів і відвідувачів загальних україноцентричних груп, скажімо так на підтримку української мови. По-друге, щоб зробити певні висновки не потрібно проводити дослідження. Нам же не потрібно опитувати людей, чому вони їдуть на роботу в Польщу. З українською Вікіпедією і взагалі українською мовою все трохи складніше, але якісь висновки, нехай не зовсім точні й повні, можна зробити. Зрозуміло, що навіть якщо за змістом і якістю українська Вікіпедія зовсім не поступатиметься російській, то відсотків 20-30, а може й 40, все-одно виберуть російську. І не читатимуть українську навіть тоді, коли Ви пошук у гуглі зробите за вмовчанням україномовним, а не так як зараз російськомовним. А вже далі дивимося за рахунок чого можна було б залучати читачів які перебувать на проміжку між тими 30 відсотками, що є зараз і потенційними 70 відсотками. Очевидно, що спортивний вболівальник, а саме спорт цікавить звичайних людей, не піде читати українську Вікіпедію, бо тут просто немає того, що йому потрібно. Гіпотетично, на рівні фантазій можна припускати скільки можна було б залучити читачів, якби про кожно спортсмена було написано хоч трішки і регулярно освітлювати поточні спортивні змагання. Я можу, як Ви кажете на рівні фантазій припустити, що це 5 відсотків. Це фантазії, а певно, що скількись би читачів додалось. Взяти навіть чисто механічно. Якщо існувало, скажімо 100000 тис спортсменів і кожну з цих статей переглядатимуть в середньому 20 разів на місяць. Це вже виходить 2 млн. читачів. Але ще треба враховувати кумулятивний ефект від того, що люди усвідомлять, що в українській Вікіпедії можна знайти хоча б якусь інформацію і плюс поточні змагання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:13, 6 липня 2021 (UTC)
- Ви говорите-говорите... це 100 раз вже перемелено. По-факту, вірші Шевченка, Лесу Українки, Кобилянської в плачевному стані, математика теж. Спорт? Тур де Франс 2021 немає. Олімпійський місячник буде? Пробачте, але я вважаю, що Ви марно тратите час на це обговорення. --『Gouseru』 Обг. 14:04, 6 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Що означає "зря"?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:11, 6 липня 2021 (UTC)
- @Oleksandr Tahayev: з усього лише концентрація уваги на суржику... Олімпійський тиждень буде? --『Gouseru』 Обг. 14:27, 6 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Я не зрозумів Вашого повідомлення. Поясніть, будь ласка, що означає "зря".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:08, 6 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Бачу, що вже виправили. Відповідаю. Місячник буде, хоча й розумію, що масової розсилки не дочекаюсь. Зосереджений він буде на окремих спортсменах, а висвітлення змагань, як і попереднього разу, візьму переважно на себе. Зараз я оформлюю списки спортсменів. Про Тур-де-Франс написав би якби були статті про всіх окремих спортсменів. Тоді мені треба було б на порядок менше часу, щоб перекласти таблицю зі спортсменами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:29, 6 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Вітаю! Трохи дотичне, але... Місяць Японії. Що скажете? — Шиманський હાય! 14:52, 6 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Я не зрозумів Вашого повідомлення. Поясніть, будь ласка, що означає "зря".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:08, 6 липня 2021 (UTC)
- @Oleksandr Tahayev: з усього лише концентрація уваги на суржику... Олімпійський тиждень буде? --『Gouseru』 Обг. 14:27, 6 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Що означає "зря"?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:11, 6 липня 2021 (UTC)
- Ви говорите-говорите... це 100 раз вже перемелено. По-факту, вірші Шевченка, Лесу Українки, Кобилянської в плачевному стані, математика теж. Спорт? Тур де Франс 2021 немає. Олімпійський місячник буде? Пробачте, але я вважаю, що Ви марно тратите час на це обговорення. --『Gouseru』 Обг. 14:04, 6 липня 2021 (UTC)
- @Brunei: По-перше, не вікіпедистів. Я взагалі давно вже майже не читаю вікіпедійні групи. Ба-більше, я повилучав зі своїх друзів усіх членів ВМУА, через історію з Гриценком. Це думки перекладачів і відвідувачів загальних україноцентричних груп, скажімо так на підтримку української мови. По-друге, щоб зробити певні висновки не потрібно проводити дослідження. Нам же не потрібно опитувати людей, чому вони їдуть на роботу в Польщу. З українською Вікіпедією і взагалі українською мовою все трохи складніше, але якісь висновки, нехай не зовсім точні й повні, можна зробити. Зрозуміло, що навіть якщо за змістом і якістю українська Вікіпедія зовсім не поступатиметься російській, то відсотків 20-30, а може й 40, все-одно виберуть російську. І не читатимуть українську навіть тоді, коли Ви пошук у гуглі зробите за вмовчанням україномовним, а не так як зараз російськомовним. А вже далі дивимося за рахунок чого можна було б залучати читачів які перебувать на проміжку між тими 30 відсотками, що є зараз і потенційними 70 відсотками. Очевидно, що спортивний вболівальник, а саме спорт цікавить звичайних людей, не піде читати українську Вікіпедію, бо тут просто немає того, що йому потрібно. Гіпотетично, на рівні фантазій можна припускати скільки можна було б залучити читачів, якби про кожно спортсмена було написано хоч трішки і регулярно освітлювати поточні спортивні змагання. Я можу, як Ви кажете на рівні фантазій припустити, що це 5 відсотків. Це фантазії, а певно, що скількись би читачів додалось. Взяти навіть чисто механічно. Якщо існувало, скажімо 100000 тис спортсменів і кожну з цих статей переглядатимуть в середньому 20 разів на місяць. Це вже виходить 2 млн. читачів. Але ще треба враховувати кумулятивний ефект від того, що люди усвідомлять, що в українській Вікіпедії можна знайти хоча б якусь інформацію і плюс поточні змагання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:13, 6 липня 2021 (UTC)
- Скільки тих людей? До півтора десятка, дві третини з яких - вікіпедисти? Ви ж десь біля інженерії стояли та знаєте, що то не статистика. --Brunei (обговорення) 12:19, 6 липня 2021 (UTC)
- @Brunei:, не розумію, навіщо до обговорення включати образи користувачів? Та й ВП:НЕТРИБУНА вже підправили.--Юрко (обговорення) 12:41, 6 липня 2021 (UTC)
- ВП:НЕТРИБУНА не стосується поглядів на Вікіпедію та Вікіспільноту. Тут спеціальне флудильне обговорення, яке започатковує кілька користувачів (одних і тих самих) раз на пару місяців. Його ніхто не модерує, тому розмова рухається вбік пошуку уявних ворогів (зокрема див. вище). Я лише додав відомий значній частині спільноти факт. Якщо Вас він образив, сумую з цього приводу. Мене цей факт ображає значно довше. --Brunei (обговорення) 14:33, 6 липня 2021 (UTC)
- Не хотів сперечатись, але де написано, що ВП:НЕТРИБУНА сюди не стосується? Якраз вчора було внесено зміни до правила. Так, "вишиватники" мене образили, я одягаю на великі свята (зокрема, День Незалежности) вишиванку, і не тільки мене, ай національний одяг. Припускаю, що когось може образити й слово "ватник".--Юрко (обговорення) 14:46, 6 липня 2021 (UTC)
- Тема закрита. ВСЕ. Обговорюйте за темою будь-ласка. Для всього іншого є інші сторінки. --『Gouseru』 Обг. 14:49, 6 липня 2021 (UTC)
- То видаліть все, що поза темою. Не я розпочинав.--Юрко (обговорення) 15:04, 6 липня 2021 (UTC)
- Тема закрита. ВСЕ. Обговорюйте за темою будь-ласка. Для всього іншого є інші сторінки. --『Gouseru』 Обг. 14:49, 6 липня 2021 (UTC)
- Не хотів сперечатись, але де написано, що ВП:НЕТРИБУНА сюди не стосується? Якраз вчора було внесено зміни до правила. Так, "вишиватники" мене образили, я одягаю на великі свята (зокрема, День Незалежности) вишиванку, і не тільки мене, ай національний одяг. Припускаю, що когось може образити й слово "ватник".--Юрко (обговорення) 14:46, 6 липня 2021 (UTC)
- ВП:НЕТРИБУНА не стосується поглядів на Вікіпедію та Вікіспільноту. Тут спеціальне флудильне обговорення, яке започатковує кілька користувачів (одних і тих самих) раз на пару місяців. Його ніхто не модерує, тому розмова рухається вбік пошуку уявних ворогів (зокрема див. вище). Я лише додав відомий значній частині спільноти факт. Якщо Вас він образив, сумую з цього приводу. Мене цей факт ображає значно довше. --Brunei (обговорення) 14:33, 6 липня 2021 (UTC)
- @Brunei: Щодо української Вікіпедії можна досить багато знайти коментарів від різних людей у різних там Фейсбуках. Не всім, звичайно, можна вірити, але є і багато цілком логічних коментарів, що збігаються з реальним станом справ. Тобто те, що тут написано, це не особисті думки цих людей. Це або точне повторення вже десь написаного, або переформулювання. Хоча, звичайно, повністю всю можливу аудиторію ці думки не охоплюють.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:41, 6 липня 2021 (UTC)
Коментар Давно вже було бажання про це написати. Так от. Перше це вандали з київстара та аноніми перебивають все; 2) Тони порожніх обговорень; 3) ВР віднімають багато часу. В нас між іншим двоє найбільш активних редакторів мають обмеження один на одного. Через ЩО? Отож. І головне. Ми якось забули, що ми в Європі одна з перших країн яка сильними темпами вимирає, причому вже з 90-х минулого століття. Яке це відношення має до УкрВікі? Пряме. За реальними оцінками населення України скаладає трохи більше 35 лимонів якщо не 33. З них 10 лимонів пенсів (вони явно не пишуть нічого); трохи менше учнів та студентів, останні за найліпшого бажання звалюють з України і відповідно теж вони нічого не дописують. Далі йде покоління наше. Ми здебільшого виживаємо і чимало також працює за бугром. От і рахуйте скільки редакторів в нас реально. Це якраз ота цифра яку я ще озвучив в 2017 році — 600 штук. ВСЕ БАСТА. І нових не буде, а якщо і будуть, то ненадовго. Якщо не порахували, то активне населення яке може дописувати складає 10 лимонів але реально з них можуть або є редаторами лише 600. Тому в такі показники в нас. Між іншим чому ніхто не звернув увагу, що ми 100 000 статей писали аж рік і три з гаком місяці? Тому що панове до лимона ми швидко добігли завдяки БОТАМ. Пишіть статті і менше базікайте і майте хоч трохи поваги один до одного. І тоді хоч троохи буде ГУД. --Jphwra (обговорення) 15:08, 6 липня 2021 (UTC)
- Повністю підтримую думку Jphwra. Щоб було більше активності, потрібна і більша спільнота. --GPV (обговорення) 10:36, 15 липня 2021 (UTC)
- Тобто збільшувати україномовне населення, як шляхом збільшення народжуваності, так і шляхом ненасильницької асиміляції, а також підвищувати вікіпедійну пасіонарність, див. ВП:ВІП. --Perohanych (обговорення) 11:38, 15 липня 2021 (UTC)
- Цікаво, а можна отримати дані які статті російської вікіпедії найчастіше відвідують з України? --IGEO map (обговорення) 22:13, 15 липня 2021 (UTC)
- @IGEO map: Десь у нещодавніх архівах кнайпи є такі дані за кілька днів і спосіб, як їх вибудовувати для будь-якого дня, що Вас цікавить. Загалом з України набагато більше читають російською на ті теми, що пов'язані з Росією, російською культурою (особливо масовою) і російськомовною культурою, навіть якщо є досить якісні статті українською. Тобто те, що загалом цікавить російськомовних громадян України, та й великою мірою українців. А домінування російськомовного інформаційного поля тільки посилює цей ефект. Українською трохи більше, ніж російською, читають на ті теми, що пов'язані з Україною, плюс сама кількість таких статей в українській Вікіпедії більша. Також українською читають більше на ті теми, що пов'язані зі шкільною програмою. Приблизно порівну читають на ті теми, що не пов'язані ні з Росією, ні з Україною. Наприклад, найпопулярніші з них Facebook, YouTube. Оскільки розрив за кількістю якраз таких статей між російським та українським розділом більший, ніж за загальною кількістю статей, то тут російська Вікіпедія додатково виграє за рахунок менш популярних тем, що не мають статей в українській Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:22, 18 липня 2021 (UTC).
Допоможіть, будь ласка, писати про Олімпіаду
Зголошуйтесь до участі у Вікі-Олімпіаді-2020.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:47, 18 липня 2021 (UTC)
- Кошмар! Стаття Б'єрн Делі роками без джерел! --Brunei (обговорення) 18:33, 18 липня 2021 (UTC)
- Не бачу трагедії. Поясню на власному прикладі. Щойно вперше довідався про цю особу. Перевірив статтю, про Б'єрна Делі станом на час коментаря Брунея. Зрозумів, що це норвезький лижник і на тому в мене інтерес до нього пропав. Глянув статистику — за останні 90 днів — у середньому стаття мала два перегляди на день. --Perohanych (обговорення) 18:57, 18 липня 2021 (UTC)
- Це один з найвідоміших спортсменів світу. Навіть я його знаю. :-) 8-разовий олімпійський чемпіон. У рувікі 2-6 тисяч переглядів на місяць узимку. У нас 50-80.--Brunei (обговорення) 19:23, 18 липня 2021 (UTC)
- @Brunei: У цьому випадку Вас підтримую. Безперечно така стаття про одного з найвидатніших спортсменів - це ганьба і читачів українській Вікіпедії вона не додасть. Але в чомусь я починаю розуміти @Perohanych: щодо маленьких статей, хоча він і сам не підозрює наскільки він правий. Я відверто скажу, як от думаю, що краще вже було б зробити дещо поліпшений варіант шведської чи себуанської Вікіпедії замість усього того машиноперекладацького лайна, на яке вона вже перетворилася. Люди зовсім не відчувають мови і уявлення не мають про що там ідеться. Якщо й створюють 10 чи 20 якісних статей на день, то це й усе. Краще й справді було би позаливати ботом мільйонів п'ять стабів з основною інформацією: де народився, скільки років, професія, досягнення і обов'язково пару джерел. Зробити кілька простих правильних речень замість всього того лайнісінького лайна, яке заливають перекладом вмісту під час всіх ваших східних європ, вікігепів, тижнів Південної Африки тощо. Читачам і цього вистачить. Їм це буде приємніше читати. А ті, кому справді цікаво писати Вікіпедію, а не за три хвилини заливати машинні переклади, поступово поліпшуватимуть статті про видатних спортсменів і науковців тощо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:48, 30 липня 2021 (UTC)
- якість себуанських вікі на рівні машинних перекладів. --『Gouseru』 Обг. 18:03, 30 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Ви читати вмієте?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:11, 30 липня 2021 (UTC)
- ні, не умію. --『Gouseru』 Обг. 21:54, 30 липня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Ви читати вмієте?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:11, 30 липня 2021 (UTC)
- якість себуанських вікі на рівні машинних перекладів. --『Gouseru』 Обг. 18:03, 30 липня 2021 (UTC)
- @Brunei: У цьому випадку Вас підтримую. Безперечно така стаття про одного з найвидатніших спортсменів - це ганьба і читачів українській Вікіпедії вона не додасть. Але в чомусь я починаю розуміти @Perohanych: щодо маленьких статей, хоча він і сам не підозрює наскільки він правий. Я відверто скажу, як от думаю, що краще вже було б зробити дещо поліпшений варіант шведської чи себуанської Вікіпедії замість усього того машиноперекладацького лайна, на яке вона вже перетворилася. Люди зовсім не відчувають мови і уявлення не мають про що там ідеться. Якщо й створюють 10 чи 20 якісних статей на день, то це й усе. Краще й справді було би позаливати ботом мільйонів п'ять стабів з основною інформацією: де народився, скільки років, професія, досягнення і обов'язково пару джерел. Зробити кілька простих правильних речень замість всього того лайнісінького лайна, яке заливають перекладом вмісту під час всіх ваших східних європ, вікігепів, тижнів Південної Африки тощо. Читачам і цього вистачить. Їм це буде приємніше читати. А ті, кому справді цікаво писати Вікіпедію, а не за три хвилини заливати машинні переклади, поступово поліпшуватимуть статті про видатних спортсменів і науковців тощо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:48, 30 липня 2021 (UTC)
- Це один з найвідоміших спортсменів світу. Навіть я його знаю. :-) 8-разовий олімпійський чемпіон. У рувікі 2-6 тисяч переглядів на місяць узимку. У нас 50-80.--Brunei (обговорення) 19:23, 18 липня 2021 (UTC)
- скандали, катастрофи, інтриги, клікбейти, лгбт. Основа усіх переглядів це форсування новинних агрегаторів. Навіть новина, яка безперечно буде незначимою для вікіпедії, може мати понад 5000 переглядів лише через клікбейтну новину. Он ліси в Якутії горять, нині к-сть переглядів може бути десь в районі 1000-2000 і більше. --『Gouseru』 Обг. 19:05, 18 липня 2021 (UTC)
- Не бачу трагедії. Поясню на власному прикладі. Щойно вперше довідався про цю особу. Перевірив статтю, про Б'єрна Делі станом на час коментаря Брунея. Зрозумів, що це норвезький лижник і на тому в мене інтерес до нього пропав. Глянув статистику — за останні 90 днів — у середньому стаття мала два перегляди на день. --Perohanych (обговорення) 18:57, 18 липня 2021 (UTC)
Проросійські ватні медіа намагаються роздмухати інфопривід навколо статті ukwiki Час у Росії
Проросійські ватні медіа намагаються роздмухати інфопривід навколо статті ukwiki Час у Росії (де нібито з'явилася карта Росії з Кримським півостровом); зокрема 5 липня 2021 року e проросійських медіа з'явилися статті на кшталт:
- glavred.info (належить медіаімперії 1+1 media проросійського олігарха Ігоря Коломойського): "Челлендж" ДОМу підтримала Вікіпедія: в україномовній версії півострів віднесли до території РФ
- obozrevatel.com (належить бізнесмену та держслужбовцю епохи Януковича Михайлу Бродському): Українська "Вікіпедія" показала Крим у складі Росії. Карта
- unn.com.ua (ймовірно належить регіоналці Ганні Герман): Вікіпедія позначила на карті анексований Крим російським: в українському сегменті обіцяють розібратися
Цитата зі статті УНН: "Як зазначив у коментарі УНН координатор програм ГО “Вікімедіа Україна” Антон Процюк, в українському сегменті не знали про інцидент, але наразі будуть розбиратися у ситуації. Координатор пояснив, що редакторами сайту є волонтери, яких більше “кількох сотень”, тому слідкувати за кожною правкою “неможливо”."--185.23.110.106 19:23, 18 липня 2021 (UTC)
- це глобальна проблема Вікікомонз як раніше було з Kiev - Kyiv. На думки один ці мапи "відображають де-факто інформацію", на думку інших "вони політично ангажовані". Це якшо коротко. Вікімедіа Україна немає впливу на Міжнаціональні проєкти Вікіпедії, і не матиме. Знайшли називається цапа-відбувала... --『Gouseru』 Обг. 19:42, 18 липня 2021 (UTC)
- Ну хай собі, навіщо на це зважати.--Юрко (обговорення) 20:25, 18 липня 2021 (UTC)
На цю тему була хороша публікація у блозі ВМУА https://blog.wikimedia.org.ua/2021/07/07/wikipedia-crimea/ --Perohanych (обговорення) 08:49, 19 липня 2021 (UTC)
Які теми більш цікаві користувачам Укрвікі?
Нещодавно була тема, що відвідуваність Укрвікі навіть зменшилась. Я згоден з тими, хто писав про необхідність наповнювати Укрвікі якісними статтями, а також з тими хто писав що передусім людей цікавлять фільми/актори/музичні групи/спорт. Причому якщо по другому напрямку навряд чи можу чим зарадити, то написати якісну статтю гадаю що можу :) Отже, бажано встановити, які ж теми із тих, що мені якось цікаві, в Укрвікі не відвідуються через відсутність статей, а зате відвідуються більш-менш активно з України в росвікі або англвікі. Можливо розробити якийсь інструмент для цього? От наприклад, я зараз завершую роботу над великою темою і хочеться її змінити. І як мені вирішити - писати далі про окремі об'єкти античної архітектури у різних країнах або про японські кораблі та судна, втрачені у Другій світовій? А якщо про японців, то краще описати десяток крейсерів чи півсотні есмінців? От тут би був в нагоді якийсь інструмент для відстежування популярності тем.Я б уявляв це так - обираєш категорію з іншомовної вікі і щоб видало статистику скільки відвідувань з України всіх підпорядкованих категорій та статей.— Це написав, але не підписав користувач IGEO map (обговорення • внесок) 14:16, 25 липня 2021.
- @Mike.Khoroshun:, наскільки знаю, Ви за цим слідкуєте.--Кучер Олексій (обговорення) 14:48, 25 липня 2021 (UTC)
- Дякую за участь у цьому обговоренні! Дещо стало зрозуміліше
- як варіант можете слідкувати за Новинами на головній в рувікі та англвікі. Популярні статті в Користувач:Mike.Khoroshun/Популярні статті до створення Користувач:Mike.Khoroshun/Популярні статті до поліпшення--『Gouseru』 Обг. 14:53, 25 липня 2021 (UTC)
- @IGEO map: вітаю! Дуже радий, що люди цікавляться такими питаннями. Щодо інструментів, які б дозволяли досліджувати перегляди з конкретної країни є декілька нюансів:
- 1. Ця можливість з'явилась зовсім нещодавно — буквально кілька місяців тому і дані статистики доступні лише починаючи з першого січня 2021 року.
- 2. Вікіпедія цінує право на приватність даних про місцеперебування людей, що її переглядають, тому інструмент містить значні обмеження: так, побачити скільки саме переглядів та чи інша стаття отримала з території України можна лише якщо кількість переглядів з України перевищує 1100 за добу. На жаль, цей рубіж проходить лише незначна кількість статей.
- 3. Як вже сказав AlexKozur вище, є декілька сторінок, які, можливо, допоможуть вам обрати статті для роботи:
- Користувач:Mike.Khoroshun/Популярні статті до поліпшення — тут перераховані популярні в Україні російські статті, українські версії яких поступаються в розмірі (і можливо саме тому не задовільняють українських читачів). Статті можна посортувати по коефіцієнту різниці розмірів, знайти цікаву вам за тематикою і доопрацювати.
- Користувач:Mike.Khoroshun/Популярні статті до створення — рейтинг популярних серед українських читачів статей в рувікі, які відсутні українською мовою. Оновлюється щоденно, часто популярність статей спричинена спалахом цікавості до якоїсь теми.
- Ще одним орієнтиром, що заслуговує уваги може бути кількість інтервік (посилань на іншомовні розділи). Статті, в яких є багато версій різними мовами, але яких поки що немає українською теж в перспективі можуть принести перегляди. Є зручний інструмент для того, щоб отримувати статті в цікавих вам категоріях іншомовних розділів і дивитись яких з них немає українською мовою.
- Наприклад: статті в російській категорії «Тепловые электростанции» та її підкатегоріях до 4 рівня вкладеності, що відсутні українською мовою можна глянути отак, а статті англійської категорії «Natural gas pipelines» та її підкатегорій до 2 рівня вкладеності отак, російські статті в категорії "Архитектура Древней Греции" отак, «Корабли Второй мировой войны» — отак. Переходьте за посиланнями, тисніть кнопку «Вперед» і бачитимете списки статей в цих категоріях з найбільшими кількостями версій на різних мовах.
- Радий, якщо чимось допоміг. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:36, 25 липня 2021 (UTC)
- Дякую за грунтовну відповідь! Стало зрозуміло як працює в цьому плані вікіпедія. На жаль, зробити (сподіваючь що поки) те про що я писав неможливо. Ну що ж, і раніше щось писалось, гадаю - головне продовжувати.
- Вітаю, робив колись для проєкту "Якість" от такі таблички (вони станом на півроку тому, щось могло змінитися, але думаю не дуже багато): Користувач:BogdanShevchenko/Маленькі статті, багато візитів (популярні короткі статті) і Користувач:BogdanShevchenko/Немає джерел, багато візитів (популярні статті без джерел). Під цю діяльність у мене є скрипт, який може порахувати кількість візитів на кожну статтю якоїсь категорії (і усіх її підкатегорій). Якщо вас цікавить якась конкретна тема, можете написати мені, я можу витягти усі статті з цієї теми, і ви дізнаєтеся, які з них більше цікавлять людей. Аналогічно, якщо хочете порівняти дві теми, можемо це зробити. Доволі зручно, якщо є якийсь проєкт, то можна легко витягти всі його статті, і розглянути їх. На жаль, цей інструмент тільки в мене на машині локально, не онлайн. Якщо хочете, можу дати сам скрипт, ну або ж просто скажіть, які категорії вас цікавлять, я запущу його в себе. --BogdanShevchenko (обговорення) 11:19, 29 липня 2021 (UTC)
- @BogdanShevchenko: Чи можна порахувати сумарну кількість відвідувань усіх статей у категорії "спорт" за певний місяць в українському і російському мовних розділах? Скажімо, за травень цього року. І окремо в категоріях "футбол", "теніс", "хокей" за цей самий місяць. Цікаво було б подивитись на цю статистику.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:00, 4 серпня 2021 (UTC)
- Як на мене, достатньо цього Вікіпедія:Статті, які повинні бути в усіх Вікіпедіях/Розширений --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:35, 29 липня 2021 (UTC)
- Зайти у статтю про античну архітектуру та есмінця, які є десь, але немає українською, порівняти середню відвідуваність за максимально можливий термін, то й буде вам основа для рішення. Повторити так з декількома статтями теж на мою думку не вельми проблематично. --Anntinomyобг 11:40, 29 липня 2021 (UTC)
Вікіманія 2021: Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна»
13-17 серпня пройде Вікіманія — щорічна глобальна конференція для міжнародного вікіруху. Зараз ГО «Вікімедіа Україна» відкриває зголошення на стипендії на віртуальну участь у Вікіманії.
Підтримку надаємо активним членам та членкиням української вікіспільноти. Стипендія може покривати витрати, необхідні для онлайн-участі у конференції: наприклад, вартість технічних аксесуарів чи догляду за дітьми на час Вікіманії. Щоб отримати стипендію, потрібно подати заявку до 8 серпня включно.
Детальні умови читайте за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:03, 29 липня 2021 (UTC)
- А українською не буде?--Юрко (обговорення) 10:07, 29 липня 2021 (UTC)
- Перекладу сесій конференції? Міжнародні організатори не передбачили, на жаль. Зробили лише офіційні мови ООН, наскільки я знаю. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:32, 29 липня 2021 (UTC)
- ukrainian lanquage do not language ООН? --Л. Панасюк (обговорення) 10:37, 29 липня 2021 (UTC)
- Ще додам, що «Вікімедіа Україна» планує висвітлювати конференцію на своїх каналах — звісно ж, українською мовою. Для координації української участі створив розділ на сторінці вікізустрічей. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:43, 29 липня 2021 (UTC)
- probačte = chiba ukrajinśka mova ne je movoju OON? --Л. Панасюк (обговорення) 10:45, 29 липня 2021 (UTC)
- В такому випадку українська вікіспільнота має бойкотувати цю конференцію.--Юрко (обговорення) 11:00, 29 липня 2021 (UTC)
- Офіційні мови ООН — шість мов, які використовуються в роботі Організації Об'єднаних Націй. Такими є: англійська, арабська, іспанська, китайська (Путунхуа), російська, французька --Perohanych (обговорення) 06:17, 30 липня 2021 (UTC)
- Мені про це відомо.--Юрко (обговорення) 20:49, 5 серпня 2021 (UTC)
- Українська вікіспільнота зазвичай мала учасників на Вікіманіях, які відвідували сесії і залишали україномовні нотатки про почуте, див. отут: wmua:Категорія:Вікіманії. --Ата (обг.) 20:34, 5 серпня 2021 (UTC)
- Офіційні мови ООН — шість мов, які використовуються в роботі Організації Об'єднаних Націй. Такими є: англійська, арабська, іспанська, китайська (Путунхуа), російська, французька --Perohanych (обговорення) 06:17, 30 липня 2021 (UTC)
У Києві відбудеться форум «20 років Вікіпедії: успіхи та перспективи»
21—22 серпня «Вікімедіа Україна» проведе у Києві форум «20 років Вікіпедії: успіхи та перспективи». Він стане продовженням міжнародної Вікіманії для української вікіспільноти.
У 2021 році Вікіпедії виповнилося 20 років. Це важлива подія, яка є приводом для вікіспільноти проаналізувати минулі здобутки, зафіксувати теперішній стан розвитку вікіруху і обговорити плани на майбутнє. Серед іншого, 20-річчя Вікіпедії буде фокусною темою цьогорічної Вікіманії.
Щоб обговорити ці важливі теми та продовжити підняті на Вікіманії обговорення, 21—22 серпня зустрінемося на форумі у Києві. Ми пропонуємо стипендії на проїзд та проживання для активних вікімедійців з України.
Реєстрація та подання на стипендії триває до 15 серпня включно.
--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:29, 31 липня 2021 (UTC)
- Нагадую, що реєстрація закривається сьогодні опівночі! Саме час зареєструватися, якщо ще не зробили цього. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:25, 15 серпня 2021 (UTC)
відеозаява кандидата
Дорогі друзі, я беру участь у майбутніх виборах до Опікунської ради Фонду Вікімедіа, які почнуться 4 серпня. Перепрошую, на жаль, я не розмовляю українською, але я все одно хотів би відповісти на будь-які ваші запитання. Просто надішліть мені повідомлення (чи напишіть тут), і я зроблю все можливе, щоб дати відповідь. Оскільки зустрічі з кандидатами не перекладалися українською мовою, я підготував відеозапис із субтитрами українською для тих, кому це цікаво. Pundit (обговорення) 09:23, 2 серпня 2021 (UTC)
О джерелах
У джерелах котрі взяті з " Списка жилых мест Полтавской губернии" не вказана сторінка чі назва населеного пункту коли набогато відрізняется від теперішнії и це не дає можливості знайти це місце в переліку, як що можливо вносить ці дані (у трафареті є така можливисть, а як що це "список" з 1859 року то є можливисть створення джерела у автоматичному режимі. Як приклад невдалого посілання: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%87%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0_(%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD) --Oleg166+sd (обговорення) 05:47, 8 серпня 2021 (UTC)
New Wikipedia Library collections and design update (August 2021)
Hello Wikimedians!
The Wikipedia Library is pleased to announce the addition of new collections, alongside a new interface design. New collections include:
- Cabells – Scholarly and predatory journal database
- Taaghche - Persian language e-books
- Merkur, Musik & Ästhetik, and Psychologie, Psychotherapie, Psychoanalyse - German language magazines and journals published by Klett-Cotta
- Art Archiv, Capital, Geo, Geo Epoche, and Stern - German language newspapers and magazines published by Gruner + Jahr
Additionally, De Gruyter and Nomos have been centralised from their previous on-wiki signup location on the German Wikipedia. Many other collections are freely available by simply logging in to The Wikipedia Library with your Wikimedia login!
We are also excited to announce that the first version of a new design for My Library was deployed this week. We will be iterating on this design with more features over the coming weeks. Read more on the project page on Meta.
Lastly, an Echo notification will begin rolling out soon to notify eligible editors about the library (T132084). If you can translate the notification please do so at TranslateWiki!
--The Wikipedia Library Team 13:23, 11 серпня 2021 (UTC)
- This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.
Тематична акція «Мовознай»
Привіт! Із 16 до 24 серпня ГО «Вікімедіа Україна» за підтримки Уповноваженого із захисту державної мови Тараса Кременя проведе тематичну акцію «Мовознай», присвячену поліпшенню статей. Її мета — покращити якість текстів статей Вікіпедії українською. Запрошуємо долучатися усіх охочих. Також повідомляю, що ми подали заявку на відображення банеру CentralNotice про цей проєкт. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:39, 12 серпня 2021 (UTC)
Серпневий випуск Віківісника (з даними за липень)
- Активність
Число редагувань на початок місяця: 32 867 тис., на кінець місяця: 33 093 тис. За місяць здійснено 226 тис. редагувань, що на 40 тис. редагувань менше (-15 %), ніж у цьому місяці рік тому.
2701 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць (- 4,7 % до минулого року). 666 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-9,1 % до минулого року), в тому числі 216 користувачів — 100 і більше редагувань (- 4 користувачів), у тому числі 33 користувачі — 1000 і більше редагувань (на два користувачі більше ніж у липні минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 7 користувачів: Mr.Rosewater (5356) Muhammad Abul-Futooh (4316), Андрій Гриценко (4279), Леонід Панасюк (3598), Стефанко1982 (3459), Ehlla (3320), Jphwra (3008).
Активними були 28 із 46 дійсних адміністраторів. За місяць зроблено 3430 адміндій (-44 % до минулого року). Найактивніші адміни: Mykola7 (586 адміндій), Mcoffsky (576), AlexKozur (324).
За місяць зроблено 15342 патрулювань (+27 % до минулого року), з них 2482 патрулювання здійснив Jphwra, 2007 — Xsandriel, 1292 — Mcoffsky.
У липні зроблено 2171 подяк (на 386 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 261 користувачів (-2 до минулого року). 413 користувачів отримали подяки (-27 до минулого року). Найбільше подякував — Ivakode — 560 разів. Подякував найбільшому числу колег — Андрій Гриценко — 58. Найбільше подяк отримав — Lxlalexlxl — 125. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Mykola7 — 25. (Детальніше Тут).
У липні отримали статус:
- доброї статті: Яновський Феофіл Гаврилович, Ож'є Гіслен де Бусбек, Пекельна Хоругва, або Різдво Козацьке, Очеретяний човен
У липні відбулися вікітижні:
- Тиждень Тернопільщини 2021. Створено 105 статей, покращено 121.
- Місяць історії української незалежності. Створено 71 статтю, покращено 23.
- Тиждень Ірландії 2021. Створено 124 статті, покращено 1 статтю.
- Розмір
- Число статей перевищило 1106 тис. Це 17-й показник у світі.
- За місяць створено 7330 (або 7357) статей, що на 2282 статей більше ніж у липні минулого року (+45 %).
- Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 1356 статтю і становить 22084 статей.
- Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у листопаді 2022 року (через 16 місяців). Варайців доженемо у травні 2023 року (через 22 місяці), а в'єтнамців у вересні 2023-го (через 26 місяців). Також, якщо шведська Вікіпедія буде зменшуватися такими ж темпами, то її ми доженемо у листопаді 2023 (через 28 місяців). З іншого боку чеченці можуть обігнати нас у вересні 2023-го (через 26 місяців).
За кількістю створених у липні статей українська Вікіпедія зайняла 10 місце серед усіх вікіпедії та 8 місце серед вікіпедій розміром понад 1 млн статей.
| Місце | Вікіпедія | Всього статей | Статей за липень |
| 1 | Чеченська | 397 662 | 35 229 |
| 2 | Себуанська | 5 872 697 | 26 029 |
| 3 | Англійська | 6 348 360 | 20 526 |
| 4 | Єгипетська арабська | 1 314 705 | 11 056 |
| 5 | Німецька | 2 601 228 | 9 487 |
| 6 | Турецька | 418 429 | 9 231 |
| 7 | Китайська | 1 215 333 | 8 136 |
| 8 | Іспанська | 1 704 750 | 7 774 |
| 9 | Французька | 2 349 027 | 7 643 |
| 10 | Українська | 1 106 610 | 7 357 |
| 11 | Російська | 1 742 715 | 7 350 |
| 12 | Перська | 821 900 | 6 355 |
| 13 | Італійська | 1 708 307 | 6 020 |
| 14 | Арабська | 1 128 666 | 5 973 |
| 15 | Японська | 1 281 511 | 5 382 |
Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.
- Відвідуваність
Число переглядів статей за місяць склало 46,8 млн, що на 25 % більше ніж у цей місяць рік тому!
З території України за місяць здійснено 176 млн переглядів вікіпедій усіма мовами (+18 млн, або +11 %), в тому числі 40 млн переглядів української Вікіпедії (+8 млн), 112 млн російської (+15 млн), 16 млн англійської (+2 млн). Частка української виросла з 20 % до 23 %, частка російської з 61 % до 64 %, частка англійської залишилася на рівні 9 %, частка інших впала з 9 % до 5 відсотків. Суми не сходяться через округлення.
В липні 2020 з території України російську Вікіпедію переглядали в 3,0 рази частіше від української. В липні 2021 — лише в 2,8 разів частіше.
Українську Вікіпедію у липні переглядали з 9,9 млн унікальних пристроїв (+21 % до липня минулого року).
- Найпопулярніші статті
Найпопулярніші у липні статті та порівняння їхніх переглядів з липнем минулого року:
Примітки. З рейтингу виключені статті про російські телекомпанії, відвідуваність яких суттєво збільшилась після появи у їхніх сюжетах на Ютуб попередження про фінансування урядом Росії з посиланням на Вікіпедію (Всеросійська державна телевізійна і радіомовна компанія 156 449 (у липні 2020—170 512), НТВ 106 671 (у 2020-му — 103 010), Перший канал (Росія) 36 010 (28 297)).
Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 13 липня у статті Монастирський Денис Анатолійович (20 816 відвідувань):
| Номер | Стаття | Пік відвідуваності | Дата піку | Примітки |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Монастирський Денис Анатолійович | 20 816 | 13 липня | Пік пов'язаний з призначенням на посаду міністра внутрішніх справ |
| 2 | Квір | 16 871 | 11 липня | Солістка гурту KAZKA Олександра Заріцька назвала себе квір-людиною в програмі «Світське життя» |
| 3 | Свято Купала | 12 914 | 7 липня | Пов'язано з датою свята |
| 4 | Залужний Валерій Федорович | 10 746 | 27 липня | Пов'язано з призначення Головнокомандувачем ЗСУ |
| 5 | Шевченко Андрій Миколайович | 10 095 | 3 липня | Пов'язано з проведенням Чемпіонату Європи з футболу |
| 6 | Збірна України з футболу | 8626 | 3 липня | Пов'язано з проведенням Чемпіонату Європи з футболу |
| 7 | Меньшов Володимир Валентинович | 8156 | 5 липня | Пов'язано зі смертю артиста |
| 8 | Чемпіонат Європи з футболу | 7648 | 11 липня | Пов'язано з фіналом Євро 2020 |
| 9 | Білодід Дар'я Геннадіївна | 7403 | 24 липня | Спортсменка здобула бронзу на Олімпіаді-2020 |
| 10 | Moderna (вакцина) | 6483 | 22 липня | Пов'язаний з вакцинацією від COVID-2019 |
| 11 | Світоліна Еліна Михайлівна | 7776 | 31 липня | Спортсменка здобула бронзу на Олімпіаді-2020 |
| 12 | Крістен Пазік | 4936 | 3 липня | Пов'язано з проведенням Чемпіонату Європи з футболу |
| 13 | Чемпіонат Європи з футболу 2020 | 4838 | 28 липня | Пов'язаний з актуальною подією |
| 14 | Збірна Італії з футболу | 4798 | 11 липня | Пов'язано з перемогою на Чемпіонаті Європи з футболу |
| 15 | Довбик Артем Олександрович | 4529 | 1 липня | Футболіст забив вирішальний гол у матчі проти збірної Швеції на Чемпіонаті Європи з футболу |
| 16 | Збірна Англії з футболу | 4462 | 11 липня | Пік пов'язаний з участю збірної у фіналі Євро-2020 |
| 17 | Юрченко Олександр Миколайович | 4218 | 9 липня | Депутат потрапив в ДТП у Львові, будучи під дією наркотиків |
| 18 | Ярмоленко Андрій Миколайович | 4110 | 3 липня | Пік пов'язаний з участю футболіста у Чемпіонаті Європи з футболу |
| 19 | Курбан-байрам | 3892 | 20 липня | Пов'язано з датою свята |
| 20 | Бущан Георгій Миколайович | 3779 | 3 липня | Пік пов'язаний з участю футболіста у Чемпіонаті Європи з футболу |
Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis, Спалахи інтересу до статей.
- Рейтинг дописувачів
Рейтинг користувачів за переглядом їхнього липневого внеску (користувач, число переглядів):
- Mykola7 67 094
- Oleksandr Tahayev 56 630
- Galkinletter 38 675
- Андрій Гриценко 24 517
- Lviv 97 22 745
- YarikUkraine 21 834
- Goo3 18 970
- Jphwra 18 779
- Стефанко1982 15 696
- Easy Wind 15 409
Див. також
Над випуском працювали Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater
Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник
- Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater із загальної статистики статей варто виключити так звані "хибні спрацювання" або накрутки. Їх легко вирахувати, порівнявши статистику стаціонарних та мобільних пристроїв. Їх кількість має бути однаковою (або більшою для мобільних), якщо статистика для стаціонарних на порядки перевищує для мобільних, то це якісь хибні спрацювання ботів чи чогось подібного. У першій десятці таких статей 9 (за винятком статті Україна), а у сотні близько 20. І це дуже сильно спотворює загальну картину. --yakudza 22:25, 15 серпня 2021 (UTC)
- @Yakudza: Загалом можна спробувати, але вже у наступному випуску... Це буде кропітка робота, адже треба буде проаналізувати всю сотню статей і у цьогорічну, і минулорічну випуску, потім доповнити ці сотні статтями, що далі йдуть у списку та знову їх перевірити. Глянемо, що з того вийде.--Стефанко1982 (обговорення) 07:11, 16 серпня 2021 (UTC)
- Я вже переглядав ці статті, можу скласти такий список. Здається на сервері статистики також намагаються відфільтровувати такі статті, але за цей місяць чогось їх виявилось багато у голові списку - 9 з 10. --yakudza 22:15, 16 серпня 2021 (UTC)
- @Yakudza: Загалом можна спробувати, але вже у наступному випуску... Це буде кропітка робота, адже треба буде проаналізувати всю сотню статей і у цьогорічну, і минулорічну випуску, потім доповнити ці сотні статтями, що далі йдуть у списку та знову їх перевірити. Глянемо, що з того вийде.--Стефанко1982 (обговорення) 07:11, 16 серпня 2021 (UTC)
- А можна поцікавитись, хто мене заблокував у Рейтингу дописувачів вікі, коли і за що? --ROMANTYS (обговорення) 08:31, 30 серпня 2021 (UTC)
Вікіманія 2021 почалася: як долучитися
Сьогодні почалася основна програма міжнародної конференції Вікіманія. Вона триватиме до вівторка включно. Список та розклад сесій — на сторінці програми.
Розклад основної програми (за київським часом):
- 14 серпня — 13:00—21:30
- 15 серпня — 16:30—01:30
- 16 серпня — 9:00—15:30
- 17 серпня — 17:00—00:00
Окрім основної програми, передбачені також простори для неформального спілкування протягом конференційних днів.
Якщо ви реєструвалися на Вікіманію заздалегідь, долучитися можна у Remo за посиланням. Якщо не реєструвалися, більшість сесій можна дивитися на YouTube (посилання на трансляції — на сторінці програми). Синхронний переклад сесій на інші мови можна дивитися за цим посиланням (код події — Wikimania2021).
Більше про те, як виглядатиме конференція і як долучатися до неї — у нашому дописі.
У понеділок о 13:15 долучайтеся до сесії від «Вікімедіа Україна» про міжнародний Вікі любить Землю та WikiGap.
Також запрошую декларувати свою участь і ділитися цікавими ідеями із відвіданих сесій на цій сторінці. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:10, 14 серпня 2021 (UTC)
- Робимо онлайн-зустріч українців на Вікіманії сьогодні о 20:30. Збираємося у шостій будівлі на шостому поверсі. Доступ можливий лише якщо ви реєструвалися на конференцію наперед. --Acedtalk 13:45, 17 серпня 2021 (UTC)
Discussion tools update / Новини інструментів обговорень
Привіт усім. У мене гарні новини про проєкт сторінок обговорення.
- Ми нарешті визначили дату впровадження інструменту відповідей, який додає на сторінках обговорення кнопку [відповісти]. Ще раз дякую за те, що долучилися до тесту, який засвідчив успішність цього інструменту. Після цієї зміни інструмент відповідей буде увімкнено для всіх. Ви зможете вимкнути його у своїх налаштуваннях за потреби. Більше про це все можна почитати на сторінці mw:Help:DiscussionTools.
- Якщо ви увімкнули «Інструменти обговорення» у бета-функціях, то у вас з'явиться інша, нова функція. Вона додає кнопку [підписатись] до кожного == розділу другого рівня == на сторінці обговорення. Якщо ви підписується на розділ, то отримуватимете сповіщення, коли хтось додасть новий коментар у цьому розділі. Це може бути дуже помічним на завантажених сторінках, особливо якщо ви хочете стежити лише за одним обговоренням. Будь ласка, спробуйте і поділіться своїми думками на сторінці mw:Talk:Talk pages project/Notifications.
Ці зміни наразі заплановані на середу 25 серпня, десь близько 23:00 UTC (друга ночі 26 серпня за Києвом). Будь ласка, дайте мені (Користувач:Whatamidoing (WMF)) знати, якщо у вас є запитання. Потестувати можна, перейшовши за посиланням https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(різне)?dtenable=1
- We have finally scheduled the deployment of mw:Talk pages project/Replying, which puts the [відповісти] button on talk pages. Thank you again for being part of the test that showed the tool was successful. When this change happens, everyone will have the Reply tool turned on. You will be able to turn it off in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. You can read more about it at mw:Help:DiscussionTools.
- If you have enabled "Інструменти обговорення" in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, you will get a new feature. The new feature adds a [підписатись] button to each ==Level 2 section== on a talk page. If you subscribe to the section, then you will get Special:Notifications if someone adds a new comment to that section (but not if they fix typos or edit other parts of the page). This can be very helpful on busy pages, especially if you only want to follow one conversations. Please try it out and share your thoughts at mw:Talk:Talk pages project/Notifications.
These changes are currently scheduled for Wednesday, 25 August, probably around 23:00 UTC. Please let me know if you have any questions. --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 19:03, 20 серпня 2021 (UTC)
- You can test it on this page by clicking on this link: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(різне)?dtenable=1
--Whatamidoing (WMF) (обговорення) 19:04, 20 серпня 2021 (UTC); переклад: Ата (обг.) 17:42, 21 серпня 2021 (UTC)
- The mw:Talk pages project/Replying deployment has been delayed. It should happen next week instead. I apologize for the delay. The subscriptions part is already available in Beta Features. --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 17:00, 27 серпня 2021 (UTC)
Чи використовує Німецька Вікіпедія Вікідані?
Проглянув кілька десятків статей у німецькомовній Вікіпедії. Був здивований, що в жодній не побачив інформаційних блоків (карток). Схоже спільнота де-вікі вважає недоцільним формування таких карток і їхнє заповнення з Вікіданих.
Може хто знає пояснення цій обставині? --Perohanych (обговорення) 20:04, 21 серпня 2021 (UTC)
- Як мінімум, у них є консенсус не використовувати картки для людей ("Примітка: Використання інформаційних вікон для людей є спірним у Вікіпедії німецькою мовою"). Можливо хтось німецькомовний зможе дослідити краще. --AS 16:05, 22 серпня 2021 (UTC)
- Використовує, але обережно (через такі недоліки: 1. для нових користувачів не дуже зрозуміло, звідки береться інформація, адже її немає в тілі статті, і незрозуміло, як редагувати, якщо є така потреба; 2. складно відстежувати вандалізм у Вікіданих).
Загальні вимоги щодо використання інформації з Вікданих у статтях були визначені спільнотою у цьому обговоренні: de:Wikipedia:Meinungsbilder/Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR. Я не читав, але загальні висновки є тут. Власне, вирішено:
- інтеграція Вікіданих здійснюється виключно за допомогою шаблонів;
- шаблони, що отримують дані з Вікіданих, мають бути зібрані в категорії de:Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata, а статті - у підкатегоріях de:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet Daten von Wikidata;
- значення, отримані з Вікіданих, мають надаватись разом з відповідним CSS-класом, щоб користувачі мали можливість, додавши спеціальний код у особистий common.css, бачити у статтях - що саме отримується з Вікданих.--Leon II (обговорення) 17:14, 22 серпня 2021 (UTC)
Робота ГО «Вікімедіа Україна» за перше півріччя 2021 року
ГО «Вікімедіа Україна» опублікувала україномовний звіт про свою роботу за перше півріччя.
Ось дещо із того, що ми реалізували за січень—червень 2021 року:
- Провели перший в історії Вікімарафон із фокусом на онлайн-участь.
- У партнерстві з Українським інститутом зробили акцію із висвітлення української культури різними світовими мовами (охоплено 32 мови: від англійської, іспанської та японської до ассамської, галісійської та корейської).
- Провели кілька великих конкурсів у оновленому форматі, зокрема «Європейська весна» та «Вікі любить Землю» (ще працюємо над оцінкою поданих статей і фото та підбиттям підсумків).
- Уперше організовано долучилися до міжнародної акції #1Lib1Ref для бібліотекарів.
- Завершили великий конкурс для педагогів «Вікіпедія для школи», присвячений поліпшенню тематики шкільної програми.
- Разом із Міністерством реінтеграції організували перший в історії марафон із написання статей у кримськотатарській Вікіпедії.
- Провели перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів.
- Нагородили 44 користувачів української Вікіпедії, зокрема 27 новачків, «згущівкою поштою».
- Учетверте провели акцію із боротьби за гендерний баланс WikiGap та вперше долучили туди Вікіцитати.
- Продовжували боротися за введення в Україні «свободи панорами» та досягли нових просувань.
- Надали фінансову підтримку трьом вікіекспедиціям, два фотогранти та п'ять стипендій на зовнішні тренінги, а також підтримали кілька ініційованих спільнотою тематичних тижнів.
І це лише деякі із прикладів. Повний звіт читайте за посиланням.
Щоб стежити за новинами і можливостями від організації, можете відписатися на наші інформаційні ресурси. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 17:41, 25 серпня 2021 (UTC)
Офлайн-події для вікіспільноти у 2021 році: Дві новини
Привіт!
Ділюся двома новинами про цьогорічні офлайн-події для вікіспільноти від «Вікімедіа Україна».
По-перше, ми оголосили дати наступної щорічної Вікіконференції. Вона пройде в суботу і неділю 2—3 жовтня.
Плануємо провести у конференцію «гібридному» форматі: підтримаємо вікізустрічі у кількох містах України, а також матимемо онлайн-програму, до якої можна буде долучитися з будь-якої точки світу. Один день буде побудований навколо загальної онлайн-програми, а інший буде можливістю для місцевих організаторів у кожній локації сформувати свою окрему програму.
Якщо епідеміологічна ситуація погіршиться ближче до часу конференції, можемо переглянути цей план, зокрема у крайньому разі перенести конференцію повністю в онлайн. Але сподіваємося, що все-таки вдасться зустрітися і вживу.
Незабаром анонсуємо міста, де будемо підтримувати локальні зустрічі, а також відкриємо зголошення пропозицій до програми і реєстрацію на саму конференцію.
По-друге, тиждень тому «Вікімедіа Україна» провела форум «20 років Вікіпедії: успіхи та перспективи» — першу велику офлайн-подію для вікіспільноти цього року. У ньому взяли участь 45 учасників та учасниць з усієї України.
Обговорили важливі новини міжнародного вікіруху і цікаві ідеї з Вікіманії, мотивування та утримання волонтерів, досвід і плани з розвитку Освітньої програми Вікіпедії, розвиток локальних вікіспільнот, майбутні зміни в інтерфейсі Вікіпедії — та інші цікаві теми. Ось допис про результати форуму, а тут підбірка слайдів та інших корисних матеріалів за темами сесій. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:16, 29 серпня 2021 (UTC)
Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
З 4 по 17 З 18 по 31 серпня відбудуться чергові вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Обирають чотирьох представників спільноти.
Як і в попередні роки (2017 та 2015), ці вибори дуже важливі для спільнот, у тому числі й для нашої. Як найвищий орган Фонду Вікімедіа, Рада повірених визначає напрямок, в якому буде розвиватися рух, та працює над впровадженням нової стратегії руху Вікімедіа. Це ваша можливість вплинути на те, як розвиватиметься рух Вікімедіа в найближчі роки та яке місце в ньому матимуть спільноти Східної Європи на кшталт нашої.
На сторінці m:Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/uk ви можете знайти повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською). Там зазначено й експертизу, якої Раді повірених зараз бракує: стратегія та менеджмент, технології (IT), публічна політика і право, аналіз великих даних і машинне навчання.
Нижче — уже традиційна коротка таблиця витягів із програм кандидатів, біографіями, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.
| Фото | Псевдонім | Ім'я | Країна | Рідна мова | У вікі з | К-сть редагувань | У вікі | Поза вікі | Програма |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ravidreams | Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) | Індія / Катар | тамільська | 2005 | 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) | адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії | з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду | переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня |
|
AshLin | полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) | Індія | конкані | 2006 | 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) | автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії | 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії | дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух |
|
Adamw | Адам Вайт (Adam Wight) | Німеччина | англійська | 2012 | 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) | 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту | працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа | пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами) |
|
Victoria | Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) | Велика Британія | російська | 2007 | 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) | адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду | родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі | забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин |
|
Pundit | Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) | Польща / США | польська | 2007 | 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) | чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії | професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі | завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху |
|
Waltercolor | Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) | Франція | французька | 2011 | 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) | членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки | асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем | новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх |
|
Reda Kerbouche | Реда Кербуш (Reda Kerbouche) | Алжир / Росія | арабська та шавія | 2010 | 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) | співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів | родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії | гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає |
|
Laurentius | Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) | Італія | італійська | 2004 | 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) | адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» | магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій | прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду |
|
ProtoplasmaKid | Іван Мартінес (Iván Martínez) | Мексика | іспанська | 2006 | 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) | адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду | 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика | введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії |
|
GerardM | Герард Мейссен (Gerard Meijssen) | Нідерланди | нідерландська | 2003 | 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) | активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм | засновник Omegawiki | звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих) |
|
Raavimohantydelhi | Рааві Моханті (Raavi Mohanty) | Індія | гінді | 2016 | 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) | зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства | 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу | більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність) |
|
Fjmustak | Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) | Палестина | арабська й англійська | 2005 | 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) | член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах | родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами | збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх |
|
Mike Peel | Майк Піл (Mike Peel) | Іспанія | англійська | 2005 | 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) | адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) | радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує | найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою) |
|
Vini 175 | Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) | Бразилія | португальська | 2007 | 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) | заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації | лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ | забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі |
|
Discott | Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) | Південна Африка | англійська | 2006 | 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) | активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР | кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога | більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів |
|
Rosiestep | Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) | США | сербська (підзабула), англійська | 2007 | 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) | адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 | магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті | найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо |
.jpg)
|
Pavan santhosh.s | Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) | Індія | телугу | 2013 | 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) | адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій | виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом | найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності) |
|
Lionel Scheepmans | Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) | Бельгія | французька | 2011 | 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) | 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету | досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) | забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом |
|
Yasield | Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) | Кот-д'Івуар | французька | 2013 | 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) | віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці | 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО | поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень |
(На всяк випадок уточню, що українська вікіпедистка antanana, яка входить до Ради повірених, не бере участі в цих виборах: її термін спливає в 2022 році)
У 2015 році спільнота української Вікіпедії мала найвищу явку серед великих вікі (25%), у 2017 — другу найвищу після польської (27% проти 28% у польській). Зробімо не гірше й цього року 
.
А поки голосування не відкрилося — висловлюйте свої думки щодо кандидатів або побажання тут! — NickK (обг.) 21:58, 2 серпня 2021 (UTC)
- Hello, and apologies for writing in English. I am one of the candidates for the 2021 Wikimedia Foundation Board of Trustees election; see my statement and video here. Thank you for the ping; I appreciate it. I'd like to inform you of a change in the schedule; due to technical difficulties, the Board of Trustees Election Committee has decided to delay the voting period. It will start on 18 August (not 4 August). Respectfully, --Rosiestep (обговорення) 00:13, 3 серпня 2021 (UTC)
- And of course, since the elections are postponed, you have two more weeks to ask us questions, if you want! (Sorry for writing in English, I don't speak Ukranian) - Laurentius (обговорення) 07:07, 3 серпня 2021 (UTC)
- Справді, вчора вночі було оголошено, що з технічних причин вибори перенесено на 18 — 31 серпня. Відповідно, ще понад 2 тижні до голосування, більше часу для обговорення кандидатів буде — NickK (обг.) 09:10, 3 серпня 2021 (UTC)
- @NickK:, питання до вас. Чи можуть кандидати впливати на намагання користувачів(адміністратори тощо), які є прихильниками руського міра в різних мовних розділах та різних проєктах, просувати наративи російської влади? Як приклад, постійні проблеми з мапами на commons. --Salween (обговорення) 15:49, 7 серпня 2021 (UTC)
- @Salween: Так і ні. Рада повірених вирішує більш глобальні проблеми, а не вживає заходів до конкретних користувачів. Скажімо, вони не приймають рішення — блокувати чи ні окремого проросійського пропагандиста на Commons. Натомість вони можуть розробити загальну міжнародну політику боротьби з дезінформацією, виділити бюджет, наприклад, на людей, які будуть відслідковувати пропаганду, чи на технічні засоби. Достатньо одного обраного кандидата, щоб поставити на порядок денний питання — скажімо, один (-на) може запропонувати визнати пріоритетною боротьбу з пропагандою, а інший (-а) може запропонувати виділити більше грошей на розвиток спільноти в Росії. Хто що пропонує — дивіться в програмах кандидатів (таблиця вище) — NickK (обг.) 19:45, 7 серпня 2021 (UTC)
- @NickK:, питання до вас. Чи можуть кандидати впливати на намагання користувачів(адміністратори тощо), які є прихильниками руського міра в різних мовних розділах та різних проєктах, просувати наративи російської влади? Як приклад, постійні проблеми з мапами на commons. --Salween (обговорення) 15:49, 7 серпня 2021 (UTC)
- вибори вже через пару днів, а змістовної дискусії ще нема. може ті користувачі, що бували на міжнародних заходах, типу, Вікіманії, можуть розказати про кандидатів більше? наприклад, @Aced, Ліонкінг, Ата, Visem, Perohanych, Yakudza та NickK:? --アンタナナ 18:45, 15 серпня 2021 (UTC)
- Я дивився прямий ефір із Користувач:Reda Kerbouche, загалом сподобалась програма, думав навіть проголосувати але побачив досить дивне редагування у статті Севастополь в українській Вікіпедії. Добре знайомий із Користувач:Victoria, імпонує її позиція щодо політичних подій у Білорусі, хоча програма мені здалась досить загальною. Із прочитаних програм та попередньої активності мені найбільше імпонують Користувач:Pundit та Користувач:Discott. --yakudza 22:54, 15 серпня 2021 (UTC)
- Дякую, yakudza! Pundit (обговорення) 08:19, 16 серпня 2021 (UTC)
- Оскільки я знайомий з більшістю кандидатів (і читав усі програми, а також дивився дебати), зробив такий аналіз: Користувач:NickK/Вибори Вікімедіа 2021. Коротке резюме:
- Мої топ-4: 1) Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak), 2) Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa), 3) Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott), 4) Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)
- Гарні: Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem), Іван Мартінес (Iván Martínez), Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight), Майк Піл (Mike Peel)
- Посередні: Герард Мейссен (Gerard Meijssen), Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira), Паскаль Камю-Вальтер (Pascale Camus-Walter), Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)
- Невдалі: Адам Вайт (Adam Wight), Ашвін Байндур (Ashwin Baindur), Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao), Рааві Моханті (Raavi Mohanty), М-д Абдул Ахад Хан (Md. Abdul Ahad Khan), Вікторія Дороніна (Victoria Doronina), Паван Сантош Сурампуді
- Цілком неприйнятний (з Росії, відстоює російський Крим): Реда Кербуш (Reda Kerbouche)
- Підтримую NickK'а за першими чотирма у виборі: Даріуш, Лоренцо, Дуглас, Равішанкар. Далі в мене мало спостережень, щоб розділити за градієнтом (хоча я перекладала всі програми і була на короткій зустрічі з кандидатами), але наче гаразд кандидати: Фарах, Іван, Майк, Герард. Нічого не знаю про Вінісіуса, Адама, Ашвіна (чесно кажучи, з програми не ясно, нашо йому це), Еліану (дуже хотілося підтримати її як івуарійку, але без досвіду це буде даремно), Рааві, Павана. Неприйнятні для мене: Реда, Вікторія (per NickK), Розі (скрізь задіяна, при цьому не розуміє АП на зображення), Паскаль (не розуміє потреб підтримки ПЗ), Ліонель (напередодні виборів започатковує деструктивне обговорення, при цьому усувається від правдивого викладення інформації). Абдул зняв свою кандидатуру. --Ата (обг.) 09:58, 18 серпня 2021 (UTC)
- Дякую NickK за детальний огляд. Найбільше з усіх знаю Реду, бо спілкувався з ним у Стокгольмі. В цілому справив непогані враження, але наведені факти нівелюють усі позитивні сторони для того, аби можна було підтримати цю кандидатуру. Трохи дивно, бо наскільки мені відомо, дружина має українське коріння. Із тих кого знаю, або про чию діяльність мені відомо, то найбільше імпонують Фарах, Дуглас, Іван та Даріуш. --visem (обговорення) 18:54, 19 серпня 2021 (UTC)
- Всім привіт! Дякую всім за огляд і думки. Особлива Подяка Аті за переклад. @Ата: Українською є майже все! Так що сміливо вивчайте програми і голосуйте! Також чимала кількість кандидатів записали відео (англійською, але є фр, пр та іншими мовами). Мій рейтинг трохи інший, але подібний до колег - Даріуш, Дуглас, Лоренцо, Равіншанкар. Гарні - Іван, Майк, Фарах. Всі решта: Вінісіус Сікейра, Адам Вайт, Еліана Домінік Яо, Ашвін Байндур, Рааві Моханті, Паван Сантош Сурампуді, Вікторія Дороніна - САМА переклала українською! Тільки одна фраза рос. Здається, якщо я не переплутав, я її особисто знаю. Невдалі: Ліонель, Паскаль Камю-Вальтер, Розі, Герард Мейссен - не все заповнив. Реда - за Крим. ;-( Ніби все. Голосуйте! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:00, 26 серпня 2021 (UTC)
Incorrect username or password entered. Please try again. Щоб то значило? Пароль не підходить, чи що? Ніби ж глобальна реєстрація, хіба ні?--Nickispeaki (обговорення) 10:09, 26 серпня 2021 (UTC)
- З другого разу пройшло. Може довго думав... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:16, 26 серпня 2021 (UTC)
- Ще таке - просто вибираєте кандидатів і натискаєте Голосувати. Спеціально входити (вводити пароль і логін) не треба! Хоч і зверху буде показувати Log in, це неважливо, голос і так буде зарахований! Якщо щось не виходить, то спробуйте ще раз перейти за посиланням - воно тут вгорі. Якщо вже нічого не допомогло - напишіть розробникам, там є емейл.--Nickispeaki (обговорення) 11:41, 26 серпня 2021 (UTC)
- Вітаю! З дописів видно, що користувач Pundit (Dariusz Jemielniak) має багатьох прихильників української вікіспільноти. Разом з цим на його сторінці обговорення він ухильно відповів на досить чітке запитання №2 поставлене нашим користувачем Юрій Дзядик. Принагідно звертаю увагу, що зачасту користувачі польської вікіпедії досить активно (на мою думку - переходячи межі фолу) блокують коригування сторінок англійської вікіпедії в частині, що стосується осіб/подій спільної історії без належної аргументації (прикладом може слугувати сторінка Jerzy Franciszek Kulczycki(англ.)) і т.д. Можливо доречним є більш детально перепитати в користувача Pundit щодо його оцінки даного стану справ. Окрім цього він міг би висловити свою позицію щодо транслітерації осіб/подій/місць з України в англійській вікіпедії (де зазвичай транслітерують на російський манер). Іншими словами цікавою є його позиція щодо руху KyivNotKiev в контексті інших англійських сторінок. P.S. Також я досить критично оцінюю відповідь Pundit на питання №4 щодо його досвіду спілкування з Онуфрієм. Очевидь він не зовсім розуміє поняття "Русскій мір". Дякую. --Urbanist_UA (обговорення) 09:51, 27 серпня 2021 (UTC)
- @B.Lukashyk: Ви плутаєте, це відповідь пана Юрія Дзядика. Pundit узагалі не згадував Онуфрія, цей текст польською написав пан Юрій Дзядик, він не є відповіддю Даріуша. Ймовірно, питання загадто метафоричні, щоб їх Google Translate зразка 2015 року переклав адекватно. Наскільки мені відомо, Pundit не входить до польської групи, яка воює щодо української тематики (можливо, ви плутаєте його з Piotrus), а решту, мабуть, варто спитати в нього самого — NickK (обг.) 12:02, 27 серпня 2021 (UTC)
- У багатьох випадках я підтримував використання назв місць місцевою мовою та поважав місцеву конвенцію. Я навіть використав Київ (Kyiv/Kiev) як приклад панування англійської мови у своїй книзі. Я виступаю проти націоналізму - польського, російського чи будь -якого іншого. Хоча я не редагую на історичні теми. Pundit (обговорення) 16:47, 27 серпня 2021 (UTC)
- @B.Lukashyk: Ви плутаєте, це відповідь пана Юрія Дзядика. Pundit узагалі не згадував Онуфрія, цей текст польською написав пан Юрій Дзядик, він не є відповіддю Даріуша. Ймовірно, питання загадто метафоричні, щоб їх Google Translate зразка 2015 року переклав адекватно. Наскільки мені відомо, Pundit не входить до польської групи, яка воює щодо української тематики (можливо, ви плутаєте його з Piotrus), а решту, мабуть, варто спитати в нього самого — NickK (обг.) 12:02, 27 серпня 2021 (UTC)
- Даріуш Ємельняк Pundit — справді гідний кандидат. Знаю його мабуть найкраще, оскільки два роки працювали разом в Комітеті з розподілу кошів Фонду Вікімедіа. Справжній науковець, має і відстоює власну позицію, здатен сконцентруватися на питаннях, які розглядаються. Крім польської добре володіє як англійською, так і російською. Глибоко відчуває як вікімедійний рух, так і вікіпроєкти (як колишній стюарт) --Perohanych (обговорення) 14:28, 27 серпня 2021 (UTC)
- Дякую! Pundit (обговорення) 16:47, 27 серпня 2021 (UTC)
- Для мене в топі були двоє американок, один з Індії та один європеєць. Ті, хто хоч якось гаварят на нармальнам чи бодай трохи його знають і про це заявили — це червона ганчірка. Nothing personal, мова країни, де процвітає фашизм не рукопожатна. — Alex Khimich 21:12, 27 серпня 2021 (UTC)
- @Alex Khimich: Можете уточнити щодо двох американок? З Америки лише одна жінка та два чоловіки — NickK (обг.) 13:54, 28 серпня 2021 (UTC)
- NickK, pardonne moi, одна з Франції. ця та ця. Пеерчитав їх всіх та передивився їхні промо. Якщо чесно, нмд, половина кандидатів там взагалі незрозумілі цілі та мотивації має. — Alex Khimich 14:33, 28 серпня 2021 (UTC)
- @Alex Khimich: Можете уточнити щодо двох американок? З Америки лише одна жінка та два чоловіки — NickK (обг.) 13:54, 28 серпня 2021 (UTC)
Зверніть увагу: ви віддаєте голос за тих кандидатів, яких хочете бачити у Раді. Якщо ви категорично проти когось, цього кандидата не треба ранжувати взагалі (вказівка на Меті). -- Ата (обг.) 13:49, 28 серпня 2021 (UTC)
- Ата, дякую, перезаписав голос. Якщо не помиляюсь, там чорним по білому було написано, що пропуски недопустимі впринципі, у перекладеній версії хтось додав це уточнення. Мені дуже не подобається що вони насильно підсовують переклад, зараз вже і знайти неможливо. — Alex Khimich 14:33, 28 серпня 2021 (UTC)
- Alex Khimich, пропуски не можна робити між голосами. Тобто не можна зробити «кандидати один, кандидат два, пропуск, кандидат чотири». Натомість укінці можна позалишати пропуски. --Ата (обг.) 14:36, 28 серпня 2021 (UTC)
- так, я, наприклад, проголосував лише за 8 кандидатів.--Сергій Липко (обговорення) 14:45, 29 серпня 2021 (UTC)
- Alex Khimich, пропуски не можна робити між голосами. Тобто не можна зробити «кандидати один, кандидат два, пропуск, кандидат чотири». Натомість укінці можна позалишати пропуски. --Ата (обг.) 14:36, 28 серпня 2021 (UTC)
- Перевіряючий бот "сказав", що є право голосувати,.. але, сама голосувалка не пропускає, через блокування в нацистських Вікі. Таке. --ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT)
Дякую всім за участь! Підсумкова явка спільноти української Вікіпедії склала непогані 23%, а саме 155 з 688 користувачів, які відповідали вимогам. Це нижче, ніж на попередніх виборах (тоді було 25% і 27% відповідно), але ті вибори були в травні, а ці в серпні, тож фактор літа, ймовірно, вплинув. У нас значно вища явка, ніж у російській Вікіпедії (10% — і це при тому, що за моїми підрахунками з тих 10 щонайменш 1% — українці, які вперше зареєструвалися в руВікі, але більш активні в нас) або англійській (8%). Втім, на відміну від минулих років, ми далекі від першого місця: цього року серед вікі з 100+ учасниками на першому місці каталонці з явкою 37%, а серед вікі з 10+ — пенджабська з явкою 68% й телугу з 64% (очевидно, наявність індійських кандидатів їм допомогла). Наразі триває підрахунок і перевірка голосів (зокрема, на предмет того, що жоден користувач не проголосував двічі), результати будуть приблизно за тиждень — NickK (обг.) 10:24, 1 вересня 2021 (UTC)