Вікіпедія:Кнайпа (авторське право)

Цей розділ у кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення питань, які стосуються авторського права, зокрема, ліцензування файлів Вікіпедії (оформлення, отримання дозволів на файли тощо). До конструктивної розмови запрошуються усі дописувачі.

Зверніть увагу, що для запитів на зображення існує окрема сторінка.
Більше читати тут: Вікіпедія:Проєкт:Ліцензування файлів.
Стандартний текст дозволу та алгоритм тут: ВП:Дозволи.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку  OOjs UI icon signature-ltr.svg  над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8


Фото навчального закладуРедагувати

Привіт, я пишу статтю про навчальний заклад і для неї потрібні його зображення, в закладу є сайт але там нічого не сказано про захист зображень авторським правом. Тому хочу запитати тут як варто зробити. Сподіваюсь пишу куди потрібно --DOZ3145 (обговорення) 08:46, 22 листопада 2022 (UTC)

Твори захищені з моменту створення за умовчанням. Навіть якщо немає значка ©. Для їх вільного поширення має бути дозвіл. Найкраще — знайти в цьому навчальному закладі особу, відповідальну на наповнення сайту і обговорити можливість розміщення для всього сайту, чи для конкретної сторінки, чи для конкретного зображення тексту про їх публікацію на умовах CC BY або CC BY-SA. --Perohanych (обговорення) 16:12, 22 листопада 2022 (UTC)
Дякую за відповідь --DOZ3145 (обговорення) 07:27, 23 листопада 2022 (UTC)

Завантаження світлин від інших людейРедагувати

Час від часу пишу статті про наших загиблих. Думаю про те, як дістати їхні світлини для вікі. Десь бачив завантажену світлину, до якої був прикріплений лист автора. Поки бачу два варіанти:

  1. Зв'язатись через віддалений екран і допомогти створити обліковку чи зробити відео з покроковою інструкцією. Так світлина буде завантажена автром і буде єдиним внестком з цього облікового запису.
  2. Завантажити самому, але щоб та людина написали куди треба листа, щоб цю світлину не вважали порушенням.

Підкажіть як краще робити і якою має бути послідовність дій. Дякую! --Igor Yalovecky (обговорення) 23:57, 25 грудня 2022 (UTC)

Там за ВП:КДВ "особа померла". --Юрко (обговорення) 00:08, 26 грудня 2022 (UTC)
Не знайшов там цього. Крім того, якщо використання цього правила вимагає зменшення якості зображення, то краще все ж спробувати зробити так, щоб зображення було якісне. --Igor Yalovecky (обговорення) 00:22, 26 грудня 2022 (UTC)
Трохи десятків статей подібного плану написав і завжди використовую ВП:КДВ "особа померла". Розміру для картки вистачає. Як знаєте. --Юрко (обговорення) 00:27, 26 грудня 2022 (UTC)
Раджу прочитати ВП:Дозволи. --Andriy.v (обговорення) 01:03, 26 грудня 2022 (UTC)

Мені було б легше через щось на штиб TeamViewer. --Igor Yalovecky (обговорення) 01:31, 26 грудня 2022 (UTC)

Закон про авторське право і суміжні праваРедагувати

Всім привіт. ВР прийняла новий закон про авторські права, в якому одна з найвпливовіших змін для укрвікі є виключення зі списку об'єктів, на які не поширюється АП, символи та знаки підприємств, установ та організацій (стаття 8). Таким чином усі логотипи цих об'єктів тепер мають відповідати КДВ, у разі якщо автор не надав дозволу. Єдине питання, яке залишається зрозуміти — ретроактивність закону. Прошу когось зі знавців права, або просто тих, хто інтересується темою висловитись з цього приводу. @Ahonc, AlexKozur, Base, Dgho та NickK: Пінгую користувачів, яких може інтересувати це питання, або які розуміються у праві. --Andriy.v (обговорення) 14:18, 26 грудня 2022 (UTC)

Перш ніж відповідати, я хотів би бачити остаточний текст Закону. --Dgho (обговорення) 14:47, 26 грудня 2022 (UTC)
Він ще не підписаний президентом [1]. yakudza 15:14, 26 грудня 2022 (UTC)
Dgho Ось текст, підписаний головою ВРУ, він уже не може змінюватися (хіба внаслідок вето президента і врахування його пропозицій) [2].--Анатолій (обг.) 19:07, 26 грудня 2022 (UTC)
Бувало, що змінювали. У нас все можливо. --Dgho (обговорення) 19:41, 26 грудня 2022 (UTC)
  • Щодо зворотної дії колись консультувався з адвокатом, фахівцем з авторського права. Він зауважив, що згідно зі статтею 58 Конституції України «закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення». --yakudza 15:20, 26 грудня 2022 (UTC)
  • Статті 9 та 31 - з факту та моменту створення.--Юрко (обговорення) 16:01, 26 грудня 2022 (UTC)
  • Ну з логотипами підприємств і так було неоднозначно, вони могли захищатися як ТМ, на Вікісховищі багато логотипів вилучали (причому були прецеденти як залишення, так і вилучення у подібних випадках). Як на мене, більш цікавий п.10 статті 22 про т.з. «свободу панорами». Що означає «такі дії не мають самостійного економічного значення«?--Анатолій (обг.) 19:07, 26 грудня 2022 (UTC)
    Зважаючи на те, що логотипи фірм завжди були ТМ, скоріш за все йдеться про усунення неоднозначності. Про свободу панорами - про це говорили в чаті ВМУА. Певне, це не є наша свобода панорами, але після набрання Законом чинності можна буде звернутися за роз'ясненнями до ДСІВ. --Dgho (обговорення) 19:46, 26 грудня 2022 (UTC)
  • Якщо є неоднозначність тлумачення, то суд має тлумачити на користь звинувачуваного. Тобто якщо який володілець авторських прав захоче на вікіпедиста подати в суд, то при неоднозначності закону, суд має тлумачити закон на користь вікіпедиста і захистити його. --Perohanych (обговорення) 19:16, 26 грудня 2022 (UTC)
  • як я і казав у чаті Дискорду. Усі логотипи, крім державних захищені АП, захищені АП. Просто закон уточнили ще більше, щодо не було двозначностей та в основному маніпуляцій. Закон 10 г і раніше був для державної символіки. Можемо почекати коли на Вікіпедію буде суд, а можемо не чекати. Усе логічно: дизайнери повинні мати захист авторських прав. --白猫しろ ねこОбг. 12:48, 3 січня 2023 (UTC)
    Старий закон давав досить однозначне тлумачення, що не захищені авторським правом ВСІ українські логотипи. І це тлумачення прийняли також і на Вікісховищі, хоч подібного не було у інших країнах. У новому захищені всі, крім державних символів і тривіальних зображень. Але логотипи мають додатковий захист як торговельна марка, тому незахист авторським правом для них ніколи не був критичним. Тим більше, що ледь не половина з них - це тривіальні зображення, що складаються із загальновідомих елементів, на які не поширюється захист. --yakudza 13:22, 3 січня 2023 (UTC)

А подивіться сюди:

Не охороняються авторським правом:

8) фотографії, що не мають ознак оригінальності (не є фотографічними творами).

Раптом просте зображення будівлі не має ознак оригінальності?--Dgho (обговорення) 19:48, 26 грудня 2022 (UTC)

Там у п. 63 ст. 1 означення фотографічного твору.--Анатолій (обг.) 00:09, 31 грудня 2022 (UTC)
Але все одно треба якось відрізняти фотографію без ознак оригінальності від ф. твору [з ознаками оригінальності]. --Dgho (обговорення) 10:47, 31 грудня 2022 (UTC)

І ще в п.3 додалися проєкти офіційних документів, раніше там були тільки самі документи і переклади.--Анатолій


Закон опубліковано в «Голосі України» від 31 грудня 2022 року, набирає чинності з 1 січня 2023 року (текст Закону).--Анатолій (обг.) 23:42, 30 грудня 2022 (UTC)

То значить закон не є ретроактивним наскільки я зрозумів, так? --Andriy.v (обговорення) 23:52, 30 грудня 2022 (UTC)
Щодо символів та знаків підприємств, установ та організацій - вони як захищалися, так і захищаються. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_123#Text --Dgho (обговорення) 10:57, 31 грудня 2022 (UTC)
Відповідно до попереднього закону — ні. Прочитайте статтю 10 (г) {{PD-UA}}. --Andriy.v (обговорення) 11:01, 31 грудня 2022 (UTC)
Це, скоріше, був казус. Можливо, законодавець мав на увазі державну форму власності (?) Ще раз підкреслюю - вони захищалися. --Dgho (обговорення) 13:34, 31 грудня 2022 (UTC)
У таких випадках потрібно дивитися на судові прецеденти. Це колись обговорювалось і був консенсус щодо буквального трактування того пункту, отже усі українські знаки і символи підприємств, установ та організацій рахувалися не захищеними авторським правом. Думаю така юридична прогалина (чи казус як Ви кажите) був досить корисним для нашого мовного розділу та дозволяв користуватися вільно великою кількістю зображень. Втім зараз закон поміняли і питання щодо нових створених після 2023 символів більше не виникає — вони однозначно захищаються АП. Питання залишається тільки про ретроактивність закону. Чи можна нам вважати, що новий закон не поширюється на логотипи, які підпадали під дію старого закону? Наскільки я розумію з відповіді yakudza вище — можна. Я не є юристом і загалом в мене досить мало знань з цього приводу, тому якраз і для цього відкрив це обговорення. --Andriy.v (обговорення) 14:30, 31 грудня 2022 (UTC)
Ну однозначно ж закон пише - з моменту та факту створення предмета настає захист АП. --Юрко (обговорення) 14:47, 31 грудня 2022 (UTC)
Так, але чи означає це що закон поширюється на вже створені предмети? Тобто ті, які були створені при дії попереднього закону. --Andriy.v (обговорення) 14:58, 31 грудня 2022 (UTC)
Однозначно. Предмети, створені до 1993 року, захищені АП так само, як і створені пізніше. Визначальними є факт, час та дозвіл власника, а не час ухвалення закону. --Юрко (обговорення) 15:14, 31 грудня 2022 (UTC)