Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

(Перенаправлено з Вікіпедія:ВВС)

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18

Скорочення
ВП:ВВС

На цій сторінці учасники подають запити на відновлення вилучених статей. Заявки повинні бути аргументовані і спиратися на правила Вікіпедії. Статті відновлює адміністратор за рішенням Спільноти.

Якщо адміністратор відновлює сторінку у просторі користувача, бажано прибрати категорії.

При відновленні статті в основний простір слід проставити на її сторінці обговорення відповідний шаблон.

Савенко Андрій ФедотовичРедагувати

Головним аргументом за вилучення було звинувачення в порушенні авторських прав Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (чоловічого монастиря) Української Православної Церкви й онука Андрія Савенка — Сергія Шумила. Наразі ж бачу під текстом дозвіл на поширення тексту у цій публікації на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International.

Також є багато незалежних авторитетних джерел про Савенка. Це, зокрема, документи:

  1. Посвідчення про нагородження Савенко А.Ф. медаллю «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.», серія Ч № 0150070, від 5 липня 1946.
  2. Наказ по 131 ОСБ № 0126 від 09.09.1945, Червоноармійська книжка Савенко А. Ф., видана 06.08.1943. С. 6.

Публікації у ЗМІ:

  1. Важка доля героя Вітчизняної війни з Чернігівщини // Чернігівська обласна газета «Чернігівщина». № 19 (784), 7 травня 2020 р. С. 9. Електронна версія: http://che.cn.ua/index.php/different/history/item/3249-vazhka-dolia-heroia-vitchyznianoi-viiny-z-chernihivshchyny
  2. «…Вразили руїни Успенського собору» // Lavra.ua – сайт Києво-Печерської Лаври. Мережевий ресурс. URL: https://lavra.ua/uk/vrazili-ruyini-uspenskogo-soboru/
  3. Савенко Андрей Федотович // Книга Памяти Украины. Электронная база данных 1941-1945. Сетевой ресурс. URL: https://memory-book.ua/gallery/albums/25644
  4. Савенко Андрей Федотович // Дорога памяти. Сетевой ресурс. URL: https://foto.pamyat-naroda.ru/detail/2728567
  5. Савенко Андрей Федотович // Бессмертный полк. Сетевой ресурс. URL: https://www.moypolk.ru/soldier/savenko-andrey-fedotovich-3
  6. Савенко Андрей Федотович // Интер. Наш полк. Сетевой ресурс. URL: https://polk.inter.ua/ru/polk/62972-savenko-andrey-fedotovich
  7. Савенко Андрей Федотович // Непридуманные рассказы о войне. Сетевой ресурс. URL: http://world-war.ru/gallery/displayimage.php?album=15&pos=83
  8. Наша Страна. Орган російської «білої» еміграції в Аргентині. Буенос Айрес, № 2848, 19 липня 2008. С. 6.

Архівні джерела:

  1. Державний архів Чернігівської області (ДАЧО). Ф. 679. Оп. 10. Спр. 2072. Арк. 140зв.–141; ДАЧО. 679. Оп. 10. Спр. 1980. Арк. 402зв.–403, запис в метриці про хрещення від 06.06.1882.
  2. Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації (ЦАМО РФ). Ф. 33. Оп. 690306. Спр. 3045; ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 686196. Спр. 3965; ЦАМО РФ. Шк. 52. Ящ. 23; ЦАМО РФ. Шк. 75. Ящ. 9; ЦАМО РФ. Шк. 52. Ящ. 23.
  3. Російський державний військово-історичний архів (РДВІА). Ф. 16196. Оп. 1. Именные списки 24 пехотного Симбирского полка о потерях солдат на фронтах. Док. 93842 (15.02.1915) . Л. 46-об – 47; РДВІА. Ф. 16196. Оп. 1. Именные списки 24 пехотного Симбирского полка о потерях солдат на фронтах. Док. 270618 (14.05.1915). Л. 74-об – 75; РДВІА. Ф. Картотека бюро учета потерь в Первой мировой войне (офицеров и солдат). Шк. без ном. Ящ. 4388-Р. Л. 383; РДВІА. Ф. Картотека бюро учета потерь в Первой мировой войне (пленные). Шк. без ном. Ящ. 6322-Г. Л. 1795.
  4. ЦДІАУК. Ф. 51. Оп. 3. Спр. 19357. Арк. 83.

Прошу відновити статтю в основний простір.

@Kharkivian, NickK, Юрко Градовський, Jbuket, Гатерас, PetrGruko, Леонід Панасюк та AlexKozur: --Perohanych (обговорення) 18:10, 11 січня 2021 (UTC)

  • Заперечую через сумнівну значимість особи. Червона зірка та Орден Богдана Хмельницького ІІ ступеня тоді, коли їх вже роздавали масово, а також ювілейний Богдана Хмельницького ІІ ступеня (хоча всім, в кого був ІІ ступеня до цього - давали автоматом І ступеня). Плюс вся інформація - зі слів його онука, а це суперечить ВП:КОІ. Якби було незалежне розслідування та дослідження біографії особи, тоді би була значить, а так ніт.
    Серед джерел — не лише дослідження онука. Крім того, онук — авторитетний науковець-історик. --Perohanych (обговорення) 18:41, 11 січня 2021 (UTC)
  • Так само вважаю значущість особи сумнівною. Фактично єдиним джерелом є записані онуком спогади, що не є дуже незалежним джерелом (ймовірне прикрашення — наприклад, в одних публікаціях він першим увійшов до Києво-Печерської лаври, а в інших лише одним з перших). Не виглядає, щоб до нього був якийсь суттєвий інтерес джерел (окрім онука), і не виглядає, щоб його військовий шлях був суттєво значущим — NickK (обг.) 19:29, 11 січня 2021 (UTC)
    Він орденоносець. А те наскільки масовим був орден, не має жодного значення. Крім того, дана стаття — це дуже рідкісне грунтовне дослідження бойового шляху учасника війни. Таке дослідження має значну історичну цінність. --Perohanych (обговорення) 07:09, 12 січня 2021 (UTC)
    Масовість ордену ще й як має значення. Інакше будуть створювати статті про кожного першого. --Kanzat (обговорення) 11:03, 12 січня 2021 (UTC)
Було б чудово, щоб легко доступною була велика кількість життєписів фронтовиків. Не зрозумілі Ваші претензії. Створюється враження, що Ви хочете просто обмежувати інформацію з незрозумілих на то причин. Колекціонуєте кількість видалених статтей? --З повагою, Гатерас (обговорення) 19:55, 16 січня 2021 (UTC)
Хочете мати інф-ю про всіх фронтовиків - створюйте окремий сайт для цього, уже є багато проєктів, які цим займаються. Але на вікі попадають тільки найбільш значущі. --Kanzat (обговорення) 10:32, 17 січня 2021 (UTC)
@Гатерас та Perohanych: Простий тест: згадайте будь-яку групу ветеранів на 9 травня. Чи багато з них не мали жодної нагороди? Думаю, ви так само бачили, що в усіх ветеранів Другої світової є щонайменше по кілька нагород. Це і є ті самі масові нагороди, які роздавали сотнями тисяч або мільйонами — ймовірно для того, щоб усі повернулися з війни з орденами й медалями — NickK (обг.) 11:47, 17 січня 2021 (UTC)
  • Погоджуюся - це дуже рідкісне ґрунтовне дослідження бойового шляху учасника Другої світової війни. І згідно формальних критеріїв особа значима. Але видалянці, як завжди, інтерпретують КЗ по-своєму. --Jbuket (обговорення) 10:41, 12 січня 2021 (UTC)
  1. вважаю за необхідне відновити так добре прописану статтю --Л. Панасюк (обговорення) 13:53, 17 січня 2021 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Загальні критерії значущості вимагають наявності суттєвого висвітлення біографії та діяльності особи в численних незалежних вторинних джерелах. Чи є наведені наведені джерела незалежними? Ні, усі вони написані онуком особи. Чи є ці джерела численними? Ні, вони є майже повністю копіями одного й того ж матеріалу. Чи є там декілька вторинних джерел? Ні, мова йде про одне дослідження на основі первинних архівних джерел. Чи є сподівання, що невдовзі з'являться інші джерела інших авторів, що висвітлять цю особистість? Малоймовірно, бо автор розвідки - професійний історик з особистим зацікавленням, який, скоріш за все, зібрав усю доступну інформацію про людину з типовою долею. Загалом нема підстав відновлювати статтю. Пам'ять про людину вже збережено на численних онлайн платформах, просто це не для Вікіпедії (Див. Існують проєкти..., спеціально створені для розміщення генеалогічних і біографічних даних про всіх людей. Натомість, Вікіпедія для цього не призначена і Вікіпедія... не повинна містити статті про всіх людей на Землі.) --Brunei (обговорення) 14:30, 17 січня 2021 (UTC)

Коба Катерина ВалеріївнаРедагувати

--Korabelnyi (обговорення) 10:15, 3 листопада 2020 (UTC)

@Korabelnyi: Чи можете ви, будь ласка, показати відповідність критеріям значимості громадських діячів з посиланнями на незалежні авторитетні джерела? Дякую — NickK (обг.) 13:08, 19 листопада 2020 (UTC)
Спасибі @NickK:. Отже, ось такі джерела: 1) Засновниця антикорупційного активного порталу і ГО Стоп Корупції, де йдуть постійні розслідування [1]. 2) прес-конференція Катерини Коби в Уніані, яка мала відгук в ЗМІ, зокрема на сайті Подробності щодо політичної корупції [2] 3) Ось великий деталізований репортаж про особу Катерини Коби і її здобутки на сайті авторитетної і старої газети Україна молода [3]; 4) вплив корупційного розслідування Катерини Коби на національному масштабі видно тут, адже про один з кейсів написало авторитетне тернопільське видання [4]; 5) інформаційний портал СтопКор [5]. Думаю, що наявні про особу авторитетні джерела і інші дають змогу припустити, що «конкретні дії» Катерини Коби таки «потрапляли у фокус широкої громадської думки» в Україні, як це вимагає пункт №7 правила ВП:КЗПГД --Korabelnyi (обговорення) 16:45, 3 грудня 2020 (UTC)
@Korabelnyi: Перепрошую за затримку з відповіддю. З цих джерел реальним висвітленням діяльності пані Коби є лише Україна молода, решта джерел містять лише її коментарі на прес-конференціях та подібні речі, у той час як важливим для Вікіпедії є наявність джерел саме з детальним висвітленням діяльності особи. Але те джерело більше про плани, жодного незалежного джерела на те, як саме пані Коба вплинула на щось, немає. Для висвітлення у Вікіпедії мають бути саме такі джерела: незалежні та про здобутки особи — NickK (обг.) 06:35, 31 грудня 2020 (UTC)

Українські студенти за свободуРедагувати

--Любов Войтович (обговорення) 14:09, 19 листопада 2020 (UTC)

  • @Рассилон та Piramidion:, що думаєте? Як на мене, з незалежними джерелами не дуже, глибокого висвітлення організації немає (лише поверхневе на кшталт згадок про організацію подій), але є яка-не-яка, а міжнародна відзнака — NickK (обг.) 05:16, 14 грудня 2020 (UTC)
    @NickK: За сукупністю згадок у місцевих ЗМІ предмет статті, здавалося би, прямує до значимого за критеріями ВП:ГО, але ще, на мою думку, не досяг доцільності створення окремої статті в УкрВікі. Міжнародна відзнака, наскільки я зрозумів, — від партнера Atlas Network[en], через що я б її не враховував на користь значимості. Крім того, в поточному вигляді чернетка має такі суттєві недоліки, як зовнішні посилання в тексті статті, а також одоробло замість картки {{Громадська організація}}. Словом, я   Проти відновлення. --Рассилон 08:37, 14 грудня 2020 (UTC)
    @Рассилон: Не помітив, що організація партнерська. Так, саме проблема в тому, що є сукупність згадок, але нема жодної істотної — NickK (обг.) 09:11, 14 грудня 2020 (UTC)

Лікарчук Дар'я СергіївнаРедагувати

  • Стаття: Лікарчук Дар'я Сергіївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: доповнити критерії значимості так як я початківець й не все заповнила. Людина є відомою навіть в Німеччині з міжнародних конференцій та стажування, викладала в нас курс. Не розумію чому у Вас кандидат наук, як й дисертації, наукрві статті, власні курси є - звичайними... вона є докторанткою... дійсно впроваджені й розроблені нові теорії, вперше. й якщо стаття була видвлена за невідповідність критеріям, то чому допущені наступні статті: Дроботенко Валентина Юріївна, Пазяк Ольга Михайлівна, Кручек Олександр Алікович, Маланюк Петро Миронович?

Змістовні критерії: Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої)- відповідає. Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях - відповідає. Наявність публікацій у провідних наукових журналах - Scopus. Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор - є підручники та навчальні посібники.

Тому прошу відновити в особистий простір для допрацювання так як я ще не професіонал й в подальшому маю бажання розвивати українську Вікіпеді. --Iren Lavko (обговорення) 21:44, 28 листопада 2020 (UTC)

Moju nadislaty materiali konferensii za uchasty Pani Darii v Kanadi. Bulo bilshe 500 uchasnikuv i nasha diaspora. Nam shkoda zcho vi ne tzinuete molodih ukrainskyx naukovtsiv. Dyakuyy. — Це написав, але не підписав користувач Toma Rondaic (обговорення • внесок) 02:14, 29 листопада 2020‎ (UTC).

@Iren Lavko: Будь ласка, наведіть джерела, які б доводили відповідність зазначеним критеріям значимості.
  • Нова теорія: для підтвердження наведіть праці інших вчених, які обговорюють (нехай спростовують) теорію пані Лікарчук як нову
  • Програмні комітети чи запрошені доповіді: наведіть відповідні джерела. Мова не просто про доповіді, а саме про запрошені доповіді чи про програмні комітети.
  • Провідні наукові журнали — це більше, ніж просто Scopus (зараз будь-який поважний науковець має Scopus), це видання категорії «А» або еквівалентні зарубіжні видання.
  • Підручники та посібники: потрібно показати використання за межами навчального закладу, де працює пані Лікарчук.
NickK (обг.) 23:18, 23 грудня 2020 (UTC)

Івано-Франківський ІТ КластерРедагувати

  • Стаття: Івано-Франківський ІТ Кластер (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: відповідає критеріям значимості, щодо неприбуткових неурядових організацій, а саме пункту про національно відомі місцеві організації. Стаття має значимість, бо розповідає про ГО Івано-Франківський ІТ Кластер, що належить до одного з кластерних утворень в Україні (подібні статті вже є у Вікіпедії, наприклад Львівський ІТ Кластер та Харківський ІТ Кластер) також організація включає багато ІТ компаній України, займається соціальними проєктами та співпрацює міжнародними організація, наприклад програма USAID «Конкурентоспроможна економіка України».Інформація у статті не є заангажованою, та максимально нейтрально описує діяльність організації. У статті я використовую конкретну інформацію без оціночних суджень. Інформація про Івано-Франківський ІТ Кластер допоможе користувачам більш повно прослідкувати розвиток ІТ кластерів України та розвиток ІТ галузі загалом.

--Ari RM 01 (обговорення) 10:36, 30 листопада 2020 (UTC)

@Ari RM 01: Будь ласка, розкрийте відповідність цього кластера критеріям значимості організацій. Зі статті цього не очевидно, бо не наведено жодного джерела, яке б детально його описувало (понад прес-релізи чи анонси проектів). Дякую — NickK (обг.) 03:28, 24 грудня 2020 (UTC)

Гугленко Юрій ОлександровичРедагувати

  • Стаття: Гугленко Юрій Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Час не стоїть на місці. Юрій Олександрович має державну нагороду - звання заслужений юрист України. На сесії міської ради 5 грудня 2020 року його обрали першим заступником міського голови Олександрії, з розширеними кордонами, згідно нового теріторіально-адміністративного устрою Кіровоградської області. В обговоренні статті на вилучення я, на жаль, не зміг прийняти участі з поважних причин (працював за кордоном). Але вже пізніше побачив, що не було враховано те, що Юрій Олександрович з січня 2010 року є активним діючим президентом відомого в Україні та Європі Спортивного клубу Європа-крос (це дійсно відомий бренд) та віце-президентом Футбольного клубу "Олександрія" — Олександрія (футбольний клуб). Він дуже відома та впливова людина на Кіровоградщині. До того ж, стаття Гугленко Юрій Олександрович відповідає критеріям значимості ВП:КЗПГД (Пункти: 4, 5, 7, 8), там відсутня реклама, є джерела, що обгрунтовують значимість, текст статті енцеклопедичний та нейтральний. Вважаю, що, заради справедливості, треба відновити статтю Гугленко Юрій Олександрович.

--SintraTon (обговорення) 12:35, 6 грудня 2020 (UTC) (обговорення)

  • Звання заслуженого юриста та посада заступника значимого чиновника для Вікіпедії мають значимість 0,0. Так само і віце-президент футбольного клубу нічого не дає. --Kharkivian (обг.) 22:41, 13 грудня 2020 (UTC)
  • Kharkivian. Зрозумів. Дякую!--SintraTon

Національний Чемпіонат України з хокею на роликахРедагувати

--Marko8799 (обговорення) 14:18, 7 грудня 2020 (UTC)

Факультет Зв'язків з Громадськістю і Журналістики Київського Університету КультуриРедагувати

--Віталій Кобіневич (обговорення) 16:20, 10 грудня 2020 (UTC)

@Віталій Кобіневич: Стаття мала виразно рекламний характер, зокрема, містила заклик: Щоб стати фаховим спеціалістом, необхідно відчувати, моделювати, прогнозувати, вміти прораховувати кінцевий результат. А головне – повірити в себе! — це не є форматом енциклопедії. Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значущості організацій та покажіть відповідність їм цього факультету, зокрема, показавши його висвітлення в незалежних джерелах. Дякую — NickK (обг.) 18:09, 4 січня 2021 (UTC)

Місцеві дороги Запорізької областіРедагувати

--Kovalevsw (обговорення) 14:29, 11 грудня 2020 (UTC) Прошу відновити статтю.

@Kovalevsw: у тому вигляді, в якому була стаття на момент вилучення, значимості не відстежується. Простої згадки, що підприємство існує і буде займатися певним видои діяльності недостатньо. Тема має бути істотно висвітлена в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. Якщо Ви збираєтесь доповнити статтю, в тому числі незалежними надійними (авторитетними) джерелами, я можу поки що відновити її у Ваш особистий простір для доопрацювання, після чого знову звернетесь сюди. --Олег (обговорення) 08:17, 24 грудня 2020 (UTC)

Паляниця Awards 2020Редагувати

  • Прошу відновити статтю. --Innkeeper82 (обговорення) 23:38, 13 грудня 2020 (UTC)
    Подія поки що не вудбулася. Всі публікації лише про те, що типу щось буде. А що саме - а один *** його відає. От відбудеться подія - подивимось що буде із глибиною висвітлення її - тоді і про статтю можна буде подумати. Але це вже буде зовсім інша стаття. А поки - ніт, не значимо. І ще одне. Не плутайте Оскар з пародією на премію суб'єктивно поганого актора ібн бурцуна з корцпційов. --Kharkivian (обг.) 07:14, 14 грудня 2020 (UTC)
    Проєкт Ґрати, песик, дужка, гривня, знак питання, долар, нуль це сатиричний дайджест. Тобто він і є пародією на класичний новинно-оглядовий проєкт. Тож і нагороди та премії у них мають бути у тій самій стилістиці. І вони мають бути пародією на існуючи нагороди такі як оскари, гремі, еммі, наведеними вище Асоціація кінокритиків Лос-Анджелеса де присутні премії Премія Асоціації кінокритиків Лос-Анджелеса за найкращий фільм, Премія Асоціації кінокритиків Лос-Анджелеса за найкращу музику. Крім цього є також існуючи сатиричні премії Золота малина та інші, чому ви їх не видаляєте?? Над проєктом Ґрати, песик, дужка, гривня, знак питання, долар, нуль працює не лише один суб'єктивно поганий актор, а колектив близько 30 осіб, зокрема режисер, звукорежисер, продюсер, інженери ефіру, оператори, редактор, монтажер, гример, дизайнер, художник-реквізитор, а також група із 15 сценаристів. І оголошених номінантів буде оцінювати не колектив Телебачення Торонто, а інші українські ютуб проєкти не пов’язані з ними з різної авдиторіює як кількісно так і тематично. І не якийсь ноунейм Kharkivian буде вирішувати чи достатньою була глибина висвітлення події, коли на ці ютуб-проєкти, що увійшли до складу жюрі, підписані мільйони українців.
  • Прошу відновити статтю.--Innkeeper82 (обговорення) 08:47, 14 грудня 2020 (UTC)
    По-перше, я не вирішую, бо вирішують адміністратори. По-друге, тут - обговорення - і в цьому обговоренні важлива думка кожного дописувача. Тому якщо існують заперечення щодо якоїсь статті, то зацікавлений автор має її доопрацювати, щоби вона відповідала критеріям значимості. Я не ставлю під сумнів значимість того проєкту з мишкою-бурцуном, але не кожна премія стає значимою відразу. Ви цілком можете почати з того, що додати про цю премію в статтю про телепроєкт. А сама премія, на цей момент, ще не є значимою. --Kharkivian (обг.) 11:06, 14 грудня 2020 (UTC)
  • На премію Паляниця Awards 2020 ще мало незалежних авторитетних джерел (ВП:АД). Поки що в ЗМІ є тільки пару згадок, що таку премію започатковано. Порівняння з Оскарами, Еммі і т.д. - це не те, оскільки одне діло всесвітньо відомі нагороди, а інше нагорода від одного з ютуб каналів. Після вручення можна буде точно дописати інформацію про переможців в основну статтю "ґрати, песик...". Стосовно стилю, то він був очевидно неенциклопедичний. "Найпрестижніша, найважливіша, відкрита, прозора" - так енциклопедії не пишуть. Дякую. --Kanzat (обговорення) 13:46, 14 грудня 2020 (UTC)

Завод «KONSORT»Редагувати

--RomanIvanTech (обговорення) 14:19, 17 грудня 2020 (UTC)

@RomanIvanTech: Чи можете ви, будь ласка, зазначити, які самі вторинні авторитетні джерела описують це підприємство (згідно з ВП:КЗО)? Я бачу переважно короткі згадки або ж описи підприємством самих себе — NickK (обг.) 17:31, 7 січня 2021 (UTC)
@NickK: Доброго дня, дякую за відповідь! Під час написання я спирався переважно на статтю в журналі "Технології та інновації" а також матеріали місцевого телеканалу "Центральний". Для висвітлення важливості на місцевому рівні я використав результати рейтингу підприємства від НБР, там додав посилання на pdf документ зі статистикою серед підприємств за цим КВЕД. Із невеликих статей брав інформацію щодо інноваційної продукції заводу. Хоч як прикро, про підприємства засновані не за радянських часів порівняно не багато інформації. До прикладу стаття про підприємство "Аерокоптер": джерел там ще менше, однак для міста воно дуже важливе. Що робити у такому випадку? Про нові заводи у містах із <300 тисяч населення писати просто немає сенсу? --RomanIvanTech (обговорення) 06:43, 12 січня 2021 (UTC)

• Додав у текст інформацію про експорт та співпрацю з проектом "ПРОМІС", видалив розділ про 5S на який було мало посилань, додав фото. --RomanIvanTech (обговорення) 08:33, 14 січня 2021 (UTC)

@RomanIvanTech: Проблема в тому, що про багато молодих підприємств бракує незалежних джерел, а без незалежних джерел важко написати якісну статтю у Вікіпедії. Адже якщо про компанію доступні лише піарні замовні статті, Вікіпедія не матиме на основі чого написати об'єктивну оцінку. Технології та іновації не виглядають незалежними: жодного нейтрального або негативного коментаря, а позитив зашкалює: всегда найдут лучший способ их решения, безупречном качестве оборудования, непременно получит высококачественную технику тощо — це ознака замовної статті, а не нейтральної журналістської публікації. Матеріалів телеканалу «Центральний», на жаль, не бачу. Статистика взагалі якась дивна, схоже, теж самореклама підприємства, а не офіційний рейтинг: для чого б автори рейтингу приховували назви всіх підприємств, крім одного? От ПРОМІС показує, що це одне з п'яти провідних підприємств Полтави, що загалом може бути ознакою значущості. Але це приблизно єдине справді незалежне джерело. Чи є ще щось, що не було б замовною публікацією компанії, і що містить хоча б абзац незалежної інформації про компанію? — NickK (обг.) 23:34, 15 січня 2021 (UTC)

Харківський бузокРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@Kharkivian:  Так Зроблено Перенесено в особистий простір Користувач:Kharkivian/Харківський бузок. Якщо напишите статтю, яка відповідатиме КЗ і переноситимете в основний простір, будь ласка не забудьте написати або на ВП:ЗА, або мені на СО, аби відновили і попередню історію редагувань стаття. --YarikUkraine (обговорення) 18:07, 22 грудня 2020 (UTC)

Серафин Олег РомановичРедагувати

  • Не топведучий, до творчості співака (а не гурту, в яуому він брав участь) цікавості особливо не було. Значимість поки не показана. Та й група не значима. Не значимий співак незначимої групи. --Kharkivian (обг.) 10:51, 21 грудня 2020 (UTC)
  • Проблема в тому, що більшість часу там таки згадки як учасника Rumbero's, і переважно неглибокі (згадують, що він учасник у контексті розповіді про гурт). Єдина річ, яка справді може дати йому значимість — потрапляння на перше місце хіт-параду з сольним проектом. Але не знаю, наскільки цей хіт-парад авторитетний, тут би незалежне джерело на це, але його немає — NickK (обг.) 12:33, 21 грудня 2020 (UTC)

Камінський Едгар АнатолійовичРедагувати

--OmInna (обговорення) 15:40, 22 грудня 2020 (UTC)

@OmInna: Відновив для допрацювання: Користувач:OmInna/Камінський Едгар Анатолійович. Не забувайте про вторинні ВП:АД  . --Рассилон 17:15, 22 грудня 2020 (UTC)
Статтю допрацювала, гляньте, будь ласка: @Рассилон: --OmInna (обговорення) 10:30, 23 грудня 2020 (UTC)
@OmInna: Вітаю! Є зауваження до статті:
  1. Відсутня картка та тематичні категорії.
  2. Твердження про UMF слід підтвердити незалежними, вторинними джерелами — зараз там лише анонси від організатора (чи особи, пов'язаної з ним).
  3. Стаття на huarache-shop.ru скидається на передрук статті на syl.ru. Таких передруків краще уникати, натомість посилаючись на одне й те саме джерело з різних місць статті — докладніше тут. Коли один ЗМІ посилається на інший — це одне, а коли передруковує — зовсім інше.
  4. Речення про концентратор і клініку підтверджені самими лише соцмережами (які не вважаються авторитетними), а їхнє формулювання (обмежене списком надаваних послуг) скидається на рекламу.
З повагою, Рассилон 11:33, 23 грудня 2020 (UTC)
Вітаю,@Рассилон: статтю допрацьовано з урахуванням зауважень: додано категорію, картку, а також видалені джерела та нформація, що могла містити рекламний характер.--OmInna (обговорення) 10:31, 28 грудня 2020 (UTC)
  • Як на мене, всі більш-менш вагомі згадки про особу - у жовтій пресі - таблоїдах- типу The Sun (з передруківкою у також жовтій New York Post), Daily Mail Online. До речі, використання Daily Mail в ен-вікі заборонено на рівні домену. Тому значимість таки не розкрито, потрібні авторитетні ЗМІ, а не жовтуха. От буде FT чи CNN - тоді можна буде про щось говорити. --Kharkivian (обг.) 11:16, 28 грудня 2020 (UTC)

Користувач OmInna, як на мене, створює рекламні статті без позначок. Тут аналогічно - Камінський як лікар ніяк не відзначився, має короткотермінові згадки у жовтих ЗМІ. Його клініка зараз на етапі розкрутки. --Kanzat (обговорення) 19:39, 1 січня 2021 (UTC)

@Рассилон: на мене почалася травля на ВП:ВВС. Не очікувала такого. Наскільки це етично та доречно стороннім користувачам, які не мають відношення до відновлення/вилучення сторінки, звинувачувати мене в рекламних статтях чи робити вердикт, що стаття погана чи хороша? Засмучена таким ставленням. Виглядає як тиск і бажання заговорити процедуру.--OmInna (обговорення) 13:56, 5 січня 2021 (UTC)

:Категорія:Озера МексикиРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--A.sav (обговорення) 16:24, 22 грудня 2020 (UTC)

@A.sav:  Так Зроблено, свого часу було створено ботом багато таких категорій, але вони тоді були порожні, зараз усе добре — NickK (обг.) 17:30, 22 грудня 2020 (UTC)
  Дякую --A.sav (обговорення) 18:27, 22 грудня 2020 (UTC)

Бойчук Андрій МихайловичРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

-- MikeZah (обговорення) 10:55, 26 грудня 2020 (UTC)

 Так Зроблено

Погодін Ігор ОлександровичРедагувати

--MaksRom (обговорення) 10:12, 28 грудня 2020 (UTC)

При відновленні адміністратори мають враховувати всю історію Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів#Курт97 - як те, що стаття вилучалась в серпні, потім була спецоперація кількох підставних користувачів по написанню статей в трьох інших вікі, і чергове створення статті в укр вікі в обхід ВП:ВВС (усе протягом 2х тижнів), після чого було ще одне вилучення. Потрібно буде детально вчитатись в кожне джерело, наскільки воно є справді незалежним та авторитетним, а не рекламним. --Kanzat (обговорення) 19:46, 1 січня 2021 (UTC)

Мінаєва Галина МиколаївнаРедагувати

--Viola2020 (обговорення) 14:03, 28 грудня 2020 (UTC)Viola2020

Стаття без джерел. сильно не доопрацьована. там відновлювати нема чого. --Kharkivian (обг.) 16:05, 28 грудня 2020 (UTC)
@Viola2020: стаття відновлена у Ваш особистий простір (Користувач:Viola2020/ Галина Миколаївна). Пишіть її лише на основі незалежних авторитетних джерел, щоб кожне твердження можна було перевірити. Коли закінчите, повідомте, будь ласка, тут для оцінки. --Олег (обговорення) 22:35, 9 січня 2021 (UTC)

Kacho GroupРедагувати

Більше про співпрацю з фондом можна прочитати тут - https://bhfamily.org/proekty/proekty-regionalnogo-rozvytku/ --OlesyaSachenko (обговорення) 16:03, 28 грудня 2020 (UTC)

@OlesyaSachenko: Джерело bhfamily.org є ангажованим саме через згадану Вами співпрацю з предметом статті. Чи є незалежні джерела? Скажімо, рівня BBC чи принаймні ТСН? --Рассилон 18:23, 28 грудня 2020 (UTC)
Дякую за відповідь! Про співпрацю з фондом Богдана Гаврилишина писали The Village - https://www.the-village.com.ua/village/service-shopping/style-news/282455-kolektsiya-sumok-vid-kachorovska-20-vid-prodazhiv-peredadut-blagodiynomu-fondu

Також про інші проєкти Качоровської (бренд Kacho Group) писали ТСН - https://tsn.ua/glamur/tina-karol-u-rozheviy-sukenci-pozuvala-bilya-holodilnika-zapovnenim-tuflyami-1683385.html Та багато інших українських фешн виданнь: 1. Vogue - https://vogue.ua/ua/article/fashion/aksessuary/tina-karol-vypustila-kollekciyu-obuvi.html 2. Elle - https://elle.ua/moda/novosty/sama-sebe-prazdnik-tina-karol-vipustila-pervuyu-kollekciyu-obuvi-sovmestno-s-brendom-kachorovska/ 3. Cosmopolitan - https://www.cosmo.com.ua/kachorovska-atelier-prisvyatili-kolekcyu-dnyu-zakohanih/ Публікацій сотні, можу надіслати повний список всіх починаючи з 2015-го року. --OlesyaSachenko (обговорення) 19:28, 29 грудня 2020 (UTC)

*Як на мене, значимість бренду близька до межі, але поки що ніт, бо основні джерела - це преса про глямур, а авторитетних джерелах у сфері бізнесу поки що немає. А от значимість холдингу поки що не показана. --Kharkivian (обг.) 20:49, 29 грудня 2020 (UTC)
Вітаю! Про Kacho Group вже написали Новое Время, які як раз не про гламур - https://life.nv.ua/ukr/lifestyle/kachorovska-transformuyetsya-v-kacho-group-interv-yu-made-in-ukraine-novini-ukrajini-50134196.html

Скажіть, будь ласка, чи можете ви переглянути своє рішення? Дякую, Олеся --OlesyaSachenko (обговорення) 17:57, 12 січня 2021 (UTC)

  • @OlesyaSachenko: розділ "Новини компаній" - це традиційно для ЗМІ рекламні та замовні матеріали. Про це чесно зазначено на сайті: "Матеріали, відмічені значками PR, Спецпроект, Позиція, Новини компаній, Позиція - ПОЛІТИЧНА РЕКЛАМА публікуються на правах реклами". Рекламні та замовні матеріали не не відповідають ВП:АД, а тому не тільки не можуть бути аргументами для значимості, а й не бажано взагалі використовувати їх у Вікіпедії. Від слова зовсім. --Kharkivian (обг.) 17:11, 12 січня 2021 (UTC)

Ковтонюк Мар'яна МихайлівнаРедагувати

--Sergiy.bak (обговорення) 21:10, 5 січня 2021 (UTC)sergiy.bak

Федоров Іван СергійовичРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 17:39, 6 січня 2021 (UTC)

Зарубін Олександр ОлександровичРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 17:44, 6 січня 2021 (UTC)

@Mcoffsky:ДЕ АД? Що його обрано? Чому нічого про це рішення не є на сторінці обговорення у статті?--Zvr (обговорення) 18:53, 7 січня 2021 (UTC)

Мельничук Микола СтепановичРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@NickK: а де можна почитати про обрання головою громади? (І взагалі я не дуже в курсі, яким чином ті громади формуються, і що відбувається з різними сільрадами та районами)--Piramidion 17:56, 6 січня 2021 (UTC)
@Piramidion: ЦВК. У цьому випадку він уже очолював місто, тільки під ним тоді було менше 50 тисяч, зараз під ним більша громада з населенням понад 50 тисяч — NickK (обг.) 18:50, 6 січня 2021 (UTC)
 Так Зроблено--Piramidion 19:35, 6 січня 2021 (UTC)

Перелік державних реєстрів та баз даних державних установ УкраїниРедагувати

--Drogopolitanos (обговорення) 18:39, 7 січня 2021 (UTC)

Хіценко Іван ІвановичРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Оскільки я вже вилучив статтю, можна було самостійно перейменувати.  Так Зроблено --Brunei (обговорення) 15:53, 9 січня 2021 (UTC)
Ага, а потім мене звинуватять в обході правил. Ні, краще вже так. Дякую. --Flavius (обговорення) 15:54, 9 січня 2021 (UTC)

Незнайомці, або Як уникнути халепиРедагувати

По-перше, «Незнайомці, або як уникнути халепи» — це практичний посібник з поведінки з незнайомими людьми для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку, що не має аналогів в Україні.

По-друге, тема поводження дітьми з незнайомими людьми мало розкрита, виключно у межах шкільної програми. 1 академічна година!

По-третє, написана книга досвідченою юристкою, адвокаткою, арбітражною керуючою, громадською діячкою [6][7][8] Куделею Марією Олександрівною та проілюстрована Андрієм Куделею, який є рекордсменом Національного реєстру рекордів України. Рекорд Андрія також відзначено Першим заступником Голови Верховної Ради України І. В. Геращенко[9][10].

По-четверте, за результатами конкурсу «Українського інституту книги», що проводився у 2020 році серед 2975 видань, зокрема, книгу «Незнайомці, або Як уникнути халепи» було обрано для поповнення бібліотечних фондів бібліотек України[11][12][13] Наприклад, у дитячих бібліотеках міста Київ книга представлена у 35 примірниках.

По-п'яте, не дивлячись на те, що наклад книги занадто малий для нашої країни, автори книги розуміють, що кожна дитина заслуговує відчувати себе захищеною як у своїй родині, так і у своїй країні, тому наразі триває проєкт «Книга про правила поведінки з незнайомими людьми для кожної дитини України». Для реалізації проєкту залучені освітній омбудсмен, уповноважений Верховної Ради України з прав дитини, Уповноважений Президента України з прав дитини, а також різні благодійні фонди України.

По-шосте, 25 травня у всьому світі відзначають Міжнародний день зниклих безвісти дітей[1]. За запитом «викрадення дитини» Google викидає більше за 9 мільйонів результатів[2]. Щороку в усьому світі зникають сотні тисяч дітей. За статистикою, щороку в Німеччині зниклими безвісти вважають 100 тис. дітей, у Канаді — 45 тис., у США 460 тис., у Британії 140 тис., в Індії понад 70 тис., в Австралії та Іспанії близько 20 тис. В Україні щороку реєструється близько 4 тис. випадків зникнення дітей[3]. Сьогодні проблема зникнення дітей торкається кожної країни світу, у тому числі й України. Уповноважений ВРУ з прав людини звертає увагу, що відповідальність за життя та здоровʼя дитини, насамперед, несуть її батьки. Також Омбудсман закликає уповноважені органи влади України підійти до вирішення цієї проблеми комплексно та докласти максимальних зусиль задля попередження зникнення дітей. Кожна дитина заслуговує відчувати себе захищеною як у своїй родині, так і в своїй країні[4], тому книга «Незнайомці, або Як уникнути халепи» має бути у бібліотеці кожної дитини України.

Повну версію сторінки можна подивитися на моєму особистому просторі. Користувач:Andriy.Kudelia/Незнайомці, або Як уникнути халепи.

Дякую за увагу! --Andriy.Kudelia (обговорення) 19:22, 11 січня 2021 (UTC)

Вважаю, що стаття готова до відновлення. Я   За --Ojyt (обговорення) 16:42, 17 січня 2021 (UTC)
Ojyt А де Ви цю бачите статтю?) В мене її не видно.--Юрко (обговорення) 17:00, 17 січня 2021 (UTC)
@Юрко Градовський: Доброго дня! Andriy.Kudelia надав посилання на сторінку в його особистому просторі. Користувач:Andriy.Kudelia/Незнайомці, або Як уникнути халепи.--Ojyt (обговорення) 17:52, 17 січня 2021 (UTC)
Ojyt Просто на всяк випадок - чи ознайомились Ви із ВП:ЛТ? --Юрко (обговорення) 18:05, 17 січня 2021 (UTC)
@Юрко Градовський: Так. Дякую. --Ojyt (обговорення) 18:21, 17 січня 2021 (UTC)
жоден з наведених Вами аргументів не відповідає ВП:КЗК--『Gouseru』 Обг. 15:17, 17 січня 2021 (UTC)
Ще раз хочу вас переконати, Юрко Градовський, Ojyt та AlexKozur.

«Незнайомці, або як уникнути халепи» задовольняє декілька з перерахованих Вікіпедія:Критерії значущості/Книги, отже вона може вважатися значущою.

  1. Існують незалежні публікації про книгу та її авторів.
    • Це такі публікації, як телевізійні передачі її створення (наприклад) та критичні статті в паперовій періодиці (наприклад)
  2. Книга є предметом вивчення у багатьох школах України. За результатами конкурсу «Українського інституту книги», що проводився у 2020 році серед 2975 видань, зокрема, книгу «Незнайомці, або Як уникнути халепи» було обрано для поповнення бібліотечних фондів бібліотек шкіл та міст України[14][15][16] Наприклад, у дитячих бібліотеках міста Київ книга представлена у 35 примірниках.
  3. Крім того, книга має ISBN: 978-966-279-127-3

Прошу вас ще раз уважно пречитати статтю та розглянути можливість її відновлення. Завчасно, дякую! Повну версію сторінки можна подивитися на моєму особистому просторі. Користувач:Andriy.Kudelia/Незнайомці, або Як уникнути халепи. --Andriy.Kudelia (обговорення) 20:16, 17 січня 2021 (UTC)

@Andriy.Kudelia: Усі три аргументи, які ви наводите, не відповідають критеріям значущості книг.
  • Наведені телевізійні передачі — не про книгу, а про внесення автора до книги рекордів України. Те, що ви називаєте критичними статтями, не є критикою (це не літературна критика), це теж журналістські репортажі, де книга згадується одним реченням. Потрібні розгорнуті статті про книгу, в яких вона аналізується, подається нетривіальна інформація про неї, однак таких немає й близько.
  • Книга не є предметом вивчення в школах: предмет вивчення — це коли книга включена до шкільної програми з літератури, а ви підтверджуєте лише наявності книги в бібліотеках. Те, що книга доступна школярам через наявність у бібліотеках, не означає, що школярі вивчають цю книгу на уроках літератури (і перевірка навчальних програм свідчить, що цієї книги в шкільній програмі немає).
  • ISBN узагалі не є критерієм: будь-яка сучасна книга має ISBN.
У підсумку ви не показали відповідності жодному з критеріїв. Ні в цьому повідомленні, ні в попередньому. Наразі все йде до того, що у відновленні статті буде відмовлено. Якщо ви маєте конкретні підтвердження значущості — будь ласка, надайте їх. Якщо лише демагогія — номінацію можна закривати — NickK (обг.) 23:26, 17 січня 2021 (UTC)

ПриміткиРедагувати

  1. ↑ «25 травня – Міжнародний день зниклих безвісти дітей». «Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення». Процитовано 2021-01-01. 
  2. ↑ «Викрадення дитини - Пошук Google». «Google». Процитовано 2021-01-01. 
  3. ↑ «25 травня. Пам’ятні дати». «Укрінформ - актуальні новини України та світу ». Процитовано 2021-01-01. 
  4. ↑ « ‼️25 травня – Міжнародний день зниклих безвісти... - Офіс Омбудсмана України». «Facebook». Процитовано 2021-01-01. 

Магалецька Владислава ВалеріївнаРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@Kharkivian: Що потрібно для відновлення статті, детальніше, будь-ласка. --Ostap49 (обговорення) 14:08, 14 січня 2021 (UTC)

@YarikUkraine:, чи не могли б ви перевірити актуальність статті та допомогти її відновити? Дякую --Ostap49 (обговорення)

@Ostap49: Створив статтю дотримуючись ВП:НТЗ, намагайтесь на майбутнє також аби статті не виглядали рекламними чи компліментарними. --YarikUkraine (обговорення) 16:08, 18 січня 2021 (UTC)

Німшинська загальноосвітня школа І-ІІ ступенівРедагувати

--Ruskuziv (обговорення) 19:34, 13 січня 2021 (UTC)

  • Проти. Через не показану значимість у вторинних незалежних надійних авторитетних джерелах (публікації в обласній та всеукраїнській пресі. --Kharkivian (обг.) 19:39, 13 січня 2021 (UTC)
  • @Ruskuziv: З усією повагою, написання статей «для розвитку і популяризації» суперечить п. 7 правила ВП:НТ. Крім того, джерела будь-якого і кожного нетривіального твердження в певній статті повинні бути незалежними від предмету цієї статті. --Рассилон 10:43, 14 січня 2021 (UTC)

ТаблеточкиРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Piramidion 21:31, 13 січня 2021 (UTC)

  • Поки відновив у чернетку Користувач:Liudmyla K/Таблеточки. Не помітив, що це запит не від авторів. Думаю, що можна відновлювати у основний простір, стан статті більш-менш нормальний. --yakudza 15:26, 14 січня 2021 (UTC)
Дякую, відновив, додавши попередження про необхідність впорядкування (описав на СО статті)--Piramidion 22:14, 17 січня 2021 (UTC)

TubusРедагувати

Поновіть статтю. — Це написав, але не підписав користувач Yuriy.lutchenko (обговорення • внесок) 07:18, 15 січня 2021‎ (UTC).

Статтю не вилучали. Але вона в поганому стані: нема вступу, стиль публіцистичний, рекламний. --Brunei (обговорення) 17:07, 17 січня 2021 (UTC)

Біржа благодійності ДобродійРедагувати

@Bovvladua: Зарано Ви сюди написали, адже статтю ще ніхто не вилучав.
P.S. І не забувайте підписуватися на сторінках обговорення, адже змушувати користувачів до зайвої дії — лізти в історію редагувань, аби дізнатися, кому саме відповідати, — на мою думку, є неповагою. --Рассилон 08:03, 19 січня 2021 (UTC)
@Рассилон: Дякую! Вибачте. Я ще вчусь працювати з Вікіпедією, а мій наставник її покинув. (обговорення) 10:06, 19 січня 2021 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок&oldid=30573726