Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок


Відновлення вилучених сторінок

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, на критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо).

За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання.

Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут.

Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}.

Номінувати сторінку на відновлення

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Базів Любов Миколаївна ред.

Підтримую, наведено відповідність низці критеріїв значимості. Крім того, У 2005–2008 – координаторка проектів ОБСЄ в Україні http://ukrainka.org.ua/node/9210 . Людина, чиї книги регулярно номінувалися на престижні українські літературні премії. Діяльність широко висвітлюється в ЗМІ

  Проти Але ж наведені джерела пов'язані з автором статті, тому вони не можуть бути незалежними в цьому випадку. Мало того, автор сам поставив на швидке вилучення сторінку, коли її перенесли в особистий простір автора. Тож не бачу причин для відновлення.--Анатолій (обг.) 19:34, 7 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
Ahonc, не пересмикуйте, будь ласка. Користувач:Perohanych пояснив свої дії тут Обговорення користувача:Кучер Олексій#Базів Любов Миколаївна. Jenes (обговорення) 21:10, 7 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
Не читаю всі обговорення, орієнтувався лише на історію статті.--Анатолій (обг.) 22:16, 7 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
Навіть коли так, то в інфоблоці видаленої сторінки Базів Любов Миколаївна це посилання наведено. Одним словом, твердження «автор сам поставив на швидке вилучення сторінку» НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ. Jenes (обговорення) 23:13, 7 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
Ahonc — Вам відомі такі почуття як сором? Чи знаєте, що таке гріх? Це щодо постановки на швидке вилучення.
Тепер щодо джерел. Зазначені медіа, в яких розміщена інформація про Любов Базів, жодним чином не пов'язані з предметом статті — Любов'ю Базів. Так само з нею не пов'язаний автор статті. Тому ці джерела абсолютно нейтральні. Також вкажіть, будь ласка, правило, за яким автор не може використовувати, як джерела, публікації в авторитетних медіа, ним заснованих? --Perohanych (обговорення) 21:24, 7 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
Щонайменше ВП:КОІ.--Анатолій (обг.) 22:31, 7 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
Тут немає "внеску у Вікіпедію про себе, родину, друзів, клієнтів, роботодавців або мої фінансові та інші стосунки", відтак немає КОІ. Також, у ВП:КОІ відсутнє положення, за яким автор не може використовувати, як джерела, публікації в авторитетних медіа, ним заснованих. --Perohanych (обговорення) 03:25, 8 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
Давайте так і зробимо. Й окремо був би вдячний за коментарі до цих опрацювань, якщо можна. Jenes (обговорення) 12:12, 25 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Jenes, відновив у ваш простір: Користувач:Jenes/Базів Любов Миколаївна. Свій коментар можливо надам пізніше, бо це треба сісти й вичитати. Можете також запросити інших учасників цього обговорення на СО сторінки, може вони підкажуть швидше. --Rajaton Rakkaus 🖂 12:29, 25 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Rajaton Rakkaus, чи могли б за нагоди прокоментувати перероблену статтю? Наперед дякую! Jenes (обговорення) 14:47, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Вибачте, @Jenes, забув про цей запит. Я бачу, що є доволі багато гарних згадок. Може проходити за загальними КЗ, але я не бачу добрих предметних описів. Чи можете ви надати кілька посилань, які прямо її описують? -- RajatonRakkaus 20:04, 29 березня 2024 (UTC)[відповісти]
В редагуванні статті послуговувався багатьма джерелами, серед яких найбільш предметні виніс до розділу «Посилання». Від основного медійного порталу, до розлогих інтерв'ю із нею: Жінка-УКРАЇНКА, Gwara Media, Театральна риболовля, Українки. Правильно зрозумів поставлене запитання, Rajaton Rakkaus? Jenes (обговорення) 10:35, 1 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Ну щось є, але важко сказати, чи цього достатньо. Маєте моє слабке   За. -- RajatonRakkaus 10:56, 1 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підтримую. Висвітлення біографії медійних людей сучасної України дає можливість широкому загалу краще зрозуміти їх діяльність, отримати необхідну інформацію про особу (наприклад в разі професійної діяльності) і відповідає базовому критерію статті - значущості. Практика написання статті про українських журналістів є сталою в українській вікіпедії. Існують статті про Сергія Лещенко, Мустафу Наєма та інших журналістів сучасної України. Тому на наш (можливо суб'єктивний) погляд стаття заслуговує на відновлення.

Річка Побуянка ред.

Стаття Андрусів Віктор Володимирович ред.

  За відновлення. Керівник одного з найпомітніших експертних центрів (think tanks) України --Perohanych (обговорення) 21:25, 9 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

  •   Проти відверте просування. Тут і вище: цікаво спостерігати, за що насправді окремі вікіпедисти, одні й ті ж.--Юрко (обговорення) 21:35, 9 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
    Так само цікаво, що проти — також одні й ті ж. Андрусів — керівник громадської неполітичної організації, що діє у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Гугл на допомогу. --Perohanych (обговорення) 07:49, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
    Чи був би хтось проти при доведеній значущости? Мабуть ні. --Юрко (обговорення) 08:31, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
    @Perohanych: не переходьте на особистості, обговорюйте статтю відповідно до критеріїв значущості. п.с. у Суботова помітність більше за гуглом, бо у цьому випадку за першою сторінкою гугла лише побіжні згадки, що вже не дуже для потрапляли у фокус широкої громадської думки --白猫しろ ねこОбг. 09:07, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur: Якщо вважаєте це персональним випадом, то приховайте таку саму більш ранню репліку користувача Юрко Градовський. --Perohanych (обговорення) 09:30, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]
    Підкажіть як можна відновити статтю. Як підтвердження до значущості людини. Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України генерала Валерія Залужного від 29 червня 2023 року Віктора Андрусіва було нагороджено Срібним хрестом. https://hvylya.net/news/275657-byvshiy-sovetnik-glavy-mvd-i-glavy-op-viktor-andrusiv-nagrazhden-serebryanym-krestom --TioMikon (обговорення) 12:33, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]
    Написали статтю згідно умов, навели джерела, є істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не погоджуюся з тим, що значущість цієї статті є сумнівною чи просування як самопіар. Зокрема людина є справді активним громадським та політичним діячем, а також бере участь у важливих для країни подіях. Матеріал та інформація є достовірною, а переконатися в цьому можна, переглянувши джерела. Стаття є значущою та відповідає критеріям. --TioMikon (обговорення) 12:40, 19 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Сторінки про збройні сили ред.

Ашіон Кароліна Кеннетівна ред.

Багаторічне і багатопланове висвітлення діяльності та пов'язаних з особ тем у ЗМІ:

Що ще потрібно, що українську телеведучу вважати значимою? Музика, політика, спорт, секуретні матеріали, реаліті-шоу, ранкові ефіри та новини - складніше сказати, про що програми вона не робила.--Yasnodark (обговорення) 13:20, 18 червня 2023 (UTC)[відповісти]

+1. --Nickispeaki (обговорення) 19:15, 24 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Я ж правильно розумію, що стаття була перенесена в особистий простір, а потім вилучена ще й з особистого простору? Чи там тепер інша назва, аніж та, що в журналі перейменувань? Не можу переглянути жодної версії. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:12, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark, я згоден, що значущість може бути присутня, але довести її може достатньо якісна стаття з предметним висвітленням. Та версія, на якій статтю вилучено, не розкриває цього. Там переважно первинні джерела. Відновити у ваш простір? --Rajaton Rakkaus 🖂 07:45, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Rajaton Rakkaus вітаю та дякую за увагу до проблеми, чесно кажучи не хотілося б брати відповідальність на себе та й зараз із часом сутужно, на мій погляд тоді для такої особи було достатньо інформації. Адже у нас існують чимало стабів про значимих осіб і значно меншим висвітленням. А тут категорія "не значущість може бути присутня", а "особа безcумнівно значима". Для проблеми з джерелами (чого там здається критично теж не було) існують відповідні шаблони і в адекватних розділах їх проставляють, а не статтю вилучають. Вважаю її не мали вилучати взагалі, бо її вилучили за незначущість, а це докорінно не відповідає дійсності. Тож вона має бути відновлена до основного простору, а вже там може бути поліпшеною і вами і мною зокрема у вільний для цього час.--Yasnodark (обговорення) 14:38, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: можу розглянути значущість відповідно до ВП:БІО, якщо буде конкретика, а не грубе порушення етикету та стіна посилань. Якщо ця статтю на Вашу думку відповідає ВП:КЗ мені достатньо 2 джерел (не жовта преса, не таблоїди, і не тсн з весіллям чи сукнями), де висвітлюється її біографія. П.С. І будьте уважними до пінгування.--Shiro NekoОбг. 19:34, 29 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Так, пінґ не спрацював, я й не бачив. Підтримую коментар Shiro D. Neko. -- RajatonRakkaus 19:55, 29 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Річка Синька ред.

--Людмилка (обговорення) 11:05, 14 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  • Підтримую. --De Riban5 (обговорення) 11:09, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  •   Проти відсутні докази, що про річку є детально описи відповідно до ВП:КЗ, тобто річка істотно не помітка у вторинних джерелах. --白猫しろ ねこОбг. 19:49, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]
    Річки довжиною понад 10 кілометрів не можуть бути не помітними, про них в будь-якому випадку є джерела, хоч і не завжди доступні онлайн. Ця ж річка описана мінімум і чотирьох джерелах, чого достатньо для мінімальної відповідності КЗ, в будь-якому разі ця річка точно не безіменна (що стало причиною вилучення), тому її слід або відновити в окрему статтю або хоча б перейменувати і перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця --Людмилка (обговорення) 20:59, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]
    є в джерелах і відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях — це абсолютно різне. Річки менше 10 км не є істотно помітними. Щодо перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця не заперечую. --白猫しろ ねこОбг. 09:58, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]
    Річки менше 10 км не є істотно помітними. А як це твердження стосується цієї статті? Тут мова про річки більше 10 кілометів. Довжина цієї річки 14 кілометрів, а про такі річки зазвичай є джерела. Я навела тільки те, що доступне онлайн, а в бібліотеках можна знайти ще більше, бо далеко не вся історична література оцифрована --Людмилка (обговорення) 10:51, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Річки менше 10 км… Згідно класифікатора Водного кодексу річки [роз]поділяються на малі, середні та великі не за довжиною, а за (площею) басейну. Каталог річок України — одне єдине джерело з немалої/багатої палітри джерел — наводить річки 10 км як безіменні (без назв), не заморочуючись наведенням назв. Одне джерело не може слугувати істиною в останній інстанції. Альтернативні джерела, Словник гідронімів, до прикладу, як вторинне джерело наводить з первинних джерел чимало назв …не поділяючи річки взагалі (так само як Словник Королівства Польского тощо). Там вони усі істотно помітні. --De Riban5 (обговорення) 16:44, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]
    у словнику істотно помітні? --白猫しろ ねこОбг. 17:05, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]
    Словник гідронімів подає назви для Південного та Західного Бугу, для Сигланський (струмок) і Синьки та безлічі інших річок …зовсім не зважаючи на довжину (так само як Реєстр річок Вінницької обл. і багато інших джерел). --De Riban5 (обговорення) 17:26, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]
    і? аргументуйте відповідно до правил. На мою думку, перенаправити на головну річку. --白猫しろ ねこОбг. 20:58, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Приклад, Тікич. Річка має довжину менше 10десять км. (для деяких користувачів це привід для вилучення… але приклади — 1-2-3 з сотень-тисяч — який сенс, якщо сотні-тисячі залишаються й надалі). Басейн р. Тікич склдається окрім власне свого басейну (5-10, або 20 та мо більше), з басейну річок Гірський Тікич (3510 км²) та Гнилий Тікич (3150 км²), отже порядку 6700 км². Таким чином за басейном вона перевищує річку Велика Вись (довжина 166 км) та співставна з річками Латориця (188 км), Деркул (притока Сіверського Дінця) (165 км), Айдар (256 км), Уж (притока Прип'яті) (256 км), Снов (301 км), Уборть (292 км), Удай (327 км)…
    Інша справа з притоками, малими. Якщо їх 1-2-3, згоден, можливо їх можна розмістити в статті о річки, в яку вони впадають …та/або накшалт статей з кат. Категорія:Басейни річок. Але якщо їх 8-10-20… можливо хай би залишались окремими статтями. З пов. --De Riban5 (обговорення) 12:59, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Стосовно щодо правил. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2023 (річки). Мені невідомо правил, ані зрозуміло аргументів, навіщо було вилучати статті без перенесення основної інфо до загальних статей. З пов. --De Riban5 (обговорення) 13:04, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]
    @De Riban5 значущість вимірюється не басейном, а істотним висвітленням річки в незалежних вторинних джерелах. Велика Вись є в ЕСУ. Тікич - ні. І ні басейн Тікич не складається з басейну більших річок. Жодне джерело не зазначе, що її басейн 6700 км². Тож перепрошую, Ваші думки не підкріплені джерелами. --白猫しろ ねこОбг. 13:33, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]
    значущість вимірюється не басейном, згоден, та ніяк не довжиною! Так, Тікич в ЕСУ нема, оскільки останній том ЕСУ 24-й на «О», тобто також нема ні Південного Бугу, ні Синюхи. Тим більш це не тематичне джерело (на кшалт Географічна енциклопедія), а більш загальне (абстрактне). басейн Тікич не складається з басейну більших річок
    Басейн річковий складаться з усіх (831) річок, які є його притоками та витоками — а саме в данному випадку Гірський та Гнилий Тікич. Як було зазначене вище (за попередніми підрахунками) порядку 6700 км².
    Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 06. Выпуск 1. сторінка 8. Довжина 4,5 км, басейн 6660 км² (зазначимо, це без басейну 4,5-кілометрової річки Тікич, оскільки річка має свою долину, а отже і свій басейн, навіть якщо в неї немає приток). З пов. --De Riban5 (обговорення) 15:16, 13 липня 2023 (UTC)[відповісти]
    @De Riban5 перечитайте як обраховується витік при злитті річок, хоча я навіть не розумію одне: а для чого приклад з Тікич? Злиття річок — рідкість. Річка в номінації не має великий басейн щоби бути настільки помітною як Тікич. Все що є в джерелах це словники і каталоги — цього не достатньо. Ресурсы поверхностных вод СССР — це збірник даних щодо обчислення ресурсів річки, нічим не відрізняється від каталогу. Ми ж не будемо ґрунтувати статтю на детальних обчисленнях довжини чи басейну річки. --白猫しろ ねこОбг. 11:56, 17 липня 2023 (UTC)[відповісти]
    Не кілометражем єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:17, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Давайте не відводити обговорення від теми. Статті про річки до 10 км - окрема розмова, яка ніяк не стосується статті про річку Синька, яка тут обговорюється. Річки довжиною понад 10 кілометрів висвітлюються в джерелах, це критерій включення до Каталогу річок України, вони згадуються у більшій кількості історичних джерел, мають більше шансів бути покращеними і доповненими. Тому найбільш оптимальний варіант для цієї конкретної річки - відновити окрему статтю. Статтю доповнено посиланнями на джерела, яких не було у першій версії--Людмилка (обговорення) 14:06, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]
    Не каталогом єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:19, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Молодий Народний Рух ред.

Підготували всі джерела та просимо відновити сторінку Молодий Народний Рух і надати право актуалізувати інформацію.

Ось надані зовнішні ресурси, які відповідають вимогам ВП:АД, ВП:ЗНЗ та ВП:КЗО:

Посилання з сайтів державних органів також підтверджують важливість та активність Молодого Народного Руху. Закони та постанови, які стосуються організації є на державних сайтах, які відповідають вимогам ВП:АД:

Враховуючи цю інформацію та джерела, можна стверджувати, що "Молодий Народний Рух" відповідає критеріям значущості, які необхідні для відновлення сторінки у Вікіпедії. --Y Ferenchak (обговорення) 17:55, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]

@Mr.Rosewater - цієї інформації буде достатньо? --Y Ferenchak (обговорення) 14:51, 23 червня 2023 (UTC)[відповісти]
@Стефанко1982 @AlexKozur - можливо Ви можете також надати оцінку? --Y Ferenchak (обговорення) 14:54, 23 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Rina Rox ред.

Нижче навожу лінки - усі статті написані незалежними організаціями,а не самою особою, а одже факт незалежності, який є однією з умов дотримано. Вважаю , що в українській вікіпедії мають бути статті про вітчизняних художників, дизайнерів, які вносять вклад у розвиток держави, особливо коли це на міжнародному рівні( представляють державу закордоном) Стаття про Ріну не несе піар, адже в статті йде хронологія життєпису та опис проектів, і не висвітлюється деталі ані про дизайн одягу, ані про самі картиниб Немає заклику до дії - покупки, а отже стаття не несе комерційний характер. Стаття направлена на обізнаність про вітчизняних митцівю прикро , що закордоном митці стають більш відомі аніж у власній країні, тому вважаю необхідним виправити цю ситуацію. Якщо виникають зауваження до конкретних речень - є можливість коректування тексту. дякую за увагу.

--Rina Rox Creativity (обговорення) 09:28, 27 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Шкарін Анатолій Михайлович ред.

-@LukasDXX-LukasDXX (обговорення) 00:06, 28 червня 2023 (UTC)[відповісти]

А професійна критика його творів чи літературні нагороди у сабжа є? --Venzz (обговорення) 12:13, 1 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Далекосхідна Україна ред.

Наводжу авторитетні джерела:

  1. Державна газета Голос України:
    Вони вимагали від російського уряду визнати Зелений Клин частиною України, проголосили культурну Конституцію українців Далекого Сходу і Самостійну Українську Далекосхідну Республіку. Її прапор — синьо-жовте полотнище із зеленим клином.
    У презентації мапи взяли участь депутат Верховної Ради України багатьох скликань Іван Заєць, доктор історичних наук Ігор Гирич (один із співавторів, рецензент), директор Музею Української революції 1917—1921 рр. Олександр Кучерук, історики Василь Яблонський, Олександр Надтока.
  2. Кандидат історичних наук Богдан Лановик Українська еміграція від минувшини до сьогодення, 301 сторінка:
    Після 1917 р. на Далекому Сході існувало державне утворення - Зелена Україна, куди входили 24 національні українські райони, діяло десять Окружних Рад.
  3. Учасник тих подій історик Іван Світ, зі Слово і назва Україна, 107 сторінка:
    Як пише один із знавців цієї території, Іван Світ, у підготовленій програмі для скликання V. з'їзду був головний пункт негайного проголошення Далекого Сходу у складі Приморщини, Амурщини та побережжя Тихого океану до Берінгова пролива, включаючи Камчатку, як українську державу — Зелену Україну. Його учасники були заарештовані.
  4. Доктор юридичних наук, чинний суддя КСУ Віктор Колісник, Нацiонально-етнiчнi вiдносини в Украïнi: теоретичнi та конституцiйно-правовi аспекти, 175 сторінка:
    На Далекому Сході українці складали більшість цього регіону і були об'єднані у 24 національні райони, з яких складалося національно-державне об'єднання «Зелена Україна» (Зелений Клин).
  5. З книги Демографічні втрати населення України. Голодомори, війни, еміграції український географа, професора, доктора географічних наук Федора Заставного, видавництва ЛУН імені Івана Франка, 44 сторінка:
    Були створені 24 українські райони, які об'єдналися у велике за територією державне формування – Зелену Україну (її ще називали Нова Україна)

Прошу ознайомитися та прийняти вірне рішення. --Бровар (обговорення) 15:00, 30 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Нью-Йоркський літературний фестиваль ред.

Нью-Йоркський Літературний фестиваль є яскравим прикладом українського літературного процесу, а також важливою частиною історії української Донеччинни. Не маю певності щодо якості попередньої статті, проте, прошу переглянути нову статтю та надати коментарі стосовно нової. Бажано позитивні :)

Дякую!

--Starkoval (обговорення) 16:20, 6 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Пинзеник Олеся Олександрівна ред.

  • Стаття: Пинзеник Олеся Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Особа відповідає критеріям 4 і 7 розділу "Політики і громадські діячі": активна представниця впливової політичної партії і громадська діячка, чиї ініціативи мали суттєвий вплив на життя регіону. Після доопрацювання тексту статтю винесено на відновлення згідно з процедурою. Раніше її двічі відновлювали, думаючи, що створюють "з нуля". Двічі стаття через недостатню значущість видалялась. На третій раз її було перенесено у чернетки на доопрацювання. Крім того, і сам об'єкт статті в останні роки істотно попрацював над власними досягненнями, на мою думку.

--GGFox (обговорення) 14:12, 18 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Андрусів Віктор Володимирович ред.

--TioMikon (обговорення) 12:36, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Це питання взагалі можна вирішити? --TioMikon (обговорення) 09:48, 12 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Можна. Особа має стати значущою відповідно до правил Вікіпедії. Поки вона не значуща. --Kharkivian (обг.) 20:08, 25 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Ukrainian Business Award ред.

Про отримання цієї нагороди писали на своїх сайтах такі відомі компанії, як MOYO, Meest China , REHAU, Крім того, про отримання цієї премії писали на державних сайтах, ось і ось .

Статті про UBA були написані в ТСН , в gordon.ua, в liga.net, в suspilne media Крім того, про отримання цієї бізнес-премії згадувалося в багатьох інших ЗМІ.

Всі ці ЗМІ є в рейтингу новинних сайтів від ІнАУ . Тобто про статтю згадується в авторитетних джерелах, що відповідає правилам Вікіпедії.

Також, хочу зазначити, що друга версія статті відрізняється від першої, текст статті повністю відредаговано, все зведено до нейтральної точки зору. Також надані всі нові посилання із ЗМІ. --Premia2023 (обговорення) 11:23, 25 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  • Стаття: Бадрітдінова Юлія Іванівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Один з адміністраторів швидко вилучив статтю про Бадрітдінову Юлію Іванівну, нібито через її безсумнівну незначущість. Абсолютно не розумію на чому ґрунтується рішення та як можна обґрунтувати незначущість попаданнями у два рейтинги Форбс. Перш за все це одна з найвпливовіших маркетологів України, таких можна перерахувати на пальцях. По-друге вона генеральний директор української доньки надвідомої системоутворюючої транснаціональної компанії. Та по-третє вона керує діяльністю компанії ще у трьох європейських країнах, крім нашої. І на останок, вона постійно присутня у медіа, через дуже високий суспільний інтерес до її професійної діяльності — спробуйте самостійний пошук, АД чимало. Вважаю, що особа має всі ознаки для значущості в універсальній енциклопедії або, щонайменше, ця стаття має всі ознаки, щоб йти на вилучення через обговорення!

--Belcher.Jr (обговорення) 12:58, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Grusha Linux ред.

Інфоциганство ред.

--Сергій1992 (обговорення) 22:17, 7 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

+1. Може, Інфоцигани? Термін досить популярний останнім часом. --Nickispeaki (обговорення) 19:13, 24 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
@Сергій1992, відновити в особистий простір? --Rajaton Rakkaus 🖂 08:26, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Примітки ред.

Джерела

Vioria (2) ред.

@RajatonRakkaus: з пунктом 6 ВП:КЗМ заперечень не було, але треба 2-3 --白猫しろ ねこОбг. 14:39, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Пункт 9 наразі сумнівів не викликає: [2]. Це схоже на пункт 2. Нічого піонерського в її творчості немає, але багато джерел так чи так відзначають її як представницю молодої сцени (от як Суспільне вище), що відповідає пункту 11. Всього потроху на разі назбирується, як на мене, цілком дотягує до права на існування статті. -- Rajaton Rakkaus обг 16:05, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
то пункт 6, а не 9. До чартів джерело не має стосунку. Давайте п.11 під кожен випадок, тоді нащо цей пункт, він для творців оригінальних стилів, наприклад, засновників джазу або щоби народних майстрів не вилучали у яких помітність 2-3 джерела і все. п.2 Аніме-фестиваль? Дуже відомий. Знов ж таки "неодноразово" та й те, що він "мистецький" сумнівно, бо це з'їзд поцінуваців аніме. Багато джерел, і стаття, яка не ґрунтувалася на вторинних джерелах, — це різні статті. Вам відновити в особистий простір статтю? Я же вважаю, що не дотягує, зарано. Не всі молоді відразу широко помітні. --白猫しろ ねこОбг. 16:41, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Oleh325, допрацюєте за новими джерелами?

Сіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів ред.

  • Стаття: Сіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: стаття була видалена через питання щодо повного копіювання матеріалу з іншого сайту, захисту авторських прав та критеріїв значущості. По пунктах відповім: Зроблено нову статтю в чернетці цього акаунту, якщо ви її можете бачити. Матеріал запропонованої статті НЕ дублює сторінку іншого сайту, зокрема в статті додано розділ "Басейновий принцип управління", також на нашому офіційному сайті з якого береться інформація додано, як адміністратори писали раніше, речення "Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах", це офіційний сайт нашої організації, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади. Також хочу зазначити, що на окремі пункти статті додано посилання на інші джерела, ЗМІ, де були згадки про діяльність нашої організації та інтерв'ю керівника, в тому числі закордонним ЗМІ

--Дмитро К (обговорення) 18:49, 27 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Ґауді ред.

щонайменше через п'ять років після первинного виходу фільму --白猫しろ ねこОбг. 18:07, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
фільм виставлявся на кінофестивалі. --Flavius (обговорення) 02:53, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
молодець, Ви прочитали першу частину речення, прочитайте і другу частину речення. --白猫しろ ねこОбг. 13:58, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
@AS а все-таки як перекладача цього правила, що це означає? Я розумію, що Flavius1 буквено прочитав правило, але от я читаю оригінал The film was given a commercial re-release, or screened in a festival, at least five years after initial release. бо те що перекладено є некоректним для 5 років нового релізу, таке узагалі часто буває?
--白猫しろ ねこОбг. 14:05, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
По-перше, те, що йде після слова АБО в цьому реченні не стосується частини про кінофестиваль і показ, тож прочитайте ще раз уважно речення, а по-друге, у своїй більшості фільми, які створюють, виставляють на кінофестивалях або у рік створення, або на наступний рік. Але не через 5 років. То як виняток старі фільми можуть показати у позаконкурсних програмах, якщо ви цього не знали. --Flavius (обговорення) 14:09, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Наскільки бачу, у "Історичний критерій значущості" все стосується минання певного часового проміжку, тобто очікується, що мало пройти 5 років для "виставлявся на кінофестивалі" і "відбувся новий комерційний вихід на екран". Гадаю, ви можете переформулювати зрозуміліше або запопонувати оновлення правила. --AS 15:28, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Є чіткі правила кінофестивалів. Наприклад, на каннському можуть бути представлені фільми, що були зняті протягом 12 місяців до початку кінофестивалю. Аналогічні і подібні правила багатьох міжнародних кінофестивалів (те саме стосується і Молодість). Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика. А зазвичай показують нові, як допрем’єрний показ, або як конкурсний. До того ж класику не випускають на новий комерційний вихід в кінотеатрах. --Flavius (обговорення) 15:56, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
"Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика" - значить про це й пункт. --AS 16:17, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Там не про це пункт. Інакше такий пункт там непотрібен взагалі, бо такий фільм однозначно значущий без всіляких пунктів. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
"Інакше такий пункт там непотрібен взагалі" - може й не потрібний. --AS 18:21, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
а хіба прем'єра цього фільму відбулася не на кінофестивалі? --白猫しろ ねこОбг. 16:35, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
@Flavius1 цей пункт як і до кінотеатрі щодо повторного показу. Факт якраз у повторному показі. Сенс цього пункту якраз у цьому. Фільми можуть повторно показати на фестивалях. Чому Ви вирішили, що це не стосується і того і іншого, невідомо. Треба було писати двічі одне і теж уточнення? --白猫しろ ねこОбг. 15:30, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Ні, цей пункт говорить прямо і однозначно = мухи і котлети окремо. Чому ви до кінотеатрів додаєте і фестивалів - загадка. Шкода, що там жирним не виділено розділовий сполучник АБО, можливо так було би вам очевидніше. П.С. А щоб зрозуміти англійський варіант, то виділіть фразу or screened in a festival дужками, а не комами. Стане легше зрозуміти цю вставлену конструкцію. Flavius (обговорення) 15:34, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
це сполучник між однорідними членами речення, інакше би стояла кома --白猫しろ ねこОбг. 16:20, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
[6]. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
і? Уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів. Перелічуються однорідні члени речення. --白猫しろ ねこОбг. 16:48, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Добудь нові слова, новії струни або мовчи. Кому перед сурядним розділовим сполучником АБО ставимо:

якщо він повторюється при однорідних членах речення. Наприклад: «Або пан, або пропав». --Flavius (обговорення) 16:52, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

добре, Ви праві, добре, відновлювати не буду і витрачати час на пояснення для статті, де джерела практично відсутні, теж. --白猫しろ ねこОбг. 17:04, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
ну ви вже повноційнний учасник цього обговорення з аргументо "проти" відновлення. Очевидно ви вже не змогли би відновити статтю, навіть якби і захотіли би це зробити. Треба чекати на стороннього адміністратора. Щодо джерел, то їх багато, я коли рився за кінофестиваль, то знаходив чимало висвітлення [7]. --Flavius (обговорення) 17:13, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
ну так і нащо нам тоді цей пункт? 2-3 критичні статті в різних виданнях і все. Якщо так багато джерел, то буде і критика, а не лише інтерв'ю. Залежний чи незалежний, але я можу відновити, якщо між нами є консенсус. От тільки якби було шо відновлювати. Тут немає ЩО відновлювати, ТУТ треба писати статтю наново. --白猫しろ ねこОбг. 17:19, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
тому що цей пункт говорить про значущість фільму. Тому він і важливий. Мені непринципово навіть якщо ніхто і не відновить цю статтю. Я взагалі випадково зацікавився цим фільмом. коли прочитав оце, а потім побачив дві номінації на видалення статті про цей фільм, причому в другій ні слова не сказали (!) про те, що була вже номінація і підсумок був протилежний. Коли переконався, що фільм таки значущий саме за ВП:КЗФ - подав заявку на ВП:ВВС. Писати статтю заново непотрібно, вона вже створена, є історія (з неї зробили перенаправлення) і її можна доробити, бо є з чого доробляти (І якщо її таки відновлять, то я її дороблю, мені не буде складно). Так званий кістяк статті вже сформований. --Flavius (обговорення) 17:34, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
кістяк з копівіо синопсису з фестивалю та списку акторів? Якщо є 2 критичні статті у різних джерелах, то можете хоч нині писати статтю, бо це беззаперечне залишення, особливо для короткометражки. А от пункт найкраще перефразувати на "Фільм комерційно перевипущений, або показаний на фестивалях, щонайменше через п'ять років після першого випуску" --白猫しろ ねこОбг. 18:46, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Це треба ініціювати зміну правила, бо за пунктом,як викладено зараз, було залишено чимало фільмів, що виставлялися на кінофестивалях. А за пунктом, як пропонуєте ви, сенсу в існуванні пункту немає, бо на кінофестивалях через 5 років такі фільми не показують. Взагалі ніякі, крім класики, наприклад якесь німе кіно у позаконкурсних чи спеціальних ностальгічних програмах. --Flavius (обговорення) 18:55, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
@Flavius1 це переклад з правил англвікі, якраз для цього цей пункт. Ви на екранах вихід фільмів через 5 років часто бачите? Мені згадується лише класика. Імовірно це зроблено, щоби значущими не були всі фільми, які показували на кінофестивалях, бо часто їх реліз там. --白猫しろ ねこОбг. 19:00, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Stasya ред.

--Maks (обговорення) 17:13, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

аргументуйте відповідно до ВП:КЗМ --白猫しろ ねこОбг. 18:05, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
2. Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах;
6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;
11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом. --Maks (обговорення) 18:26, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
не копіювати пункти, а пояснити чому -.- Я бачу лише п.6, п.2 лише як учасниця Голос країни але немає неодноразово, п.11 узагалі не зрозуміло --白猫しろ ねこОбг. 19:18, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло, отже:
2. Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах.
  • Учасниця талант шоу «Голос країни».
6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях.
  • Її діяльність висвітлена у виданнях «Детектор медіа», «Молодий буковинець», «Бук інфо», «CvNews», «ТСН».
11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом.
  • Поєднує різні стилі, які до вподоби як слухачам, так і професійним музикантам.
--Maks (обговорення) 05:32, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
п.2 це хіба неодноразово? п.11 у чому резонанс? у фолк-музиці? те що подобається музикантам її вокал не робить її стиль оригінальним та й джерел на це немає. --白猫しろ ねこОбг. 17:00, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Список нормативних актів внутрішньополітичної безпеки України ред.

--94.45.145.5 10:16, 12 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

неможливо відновити, статті за також назвою ніколи не існувало. --白猫しろ ねこОбг. 14:36, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Від початку повномасштабного російського вторгнення на територію України, запустили ряд проєктів, метою яких була допомога ЗСУ. Таким чином за 1,5 року повномасштабної війни було перераховано 4,2 млн грн. на потреби військових (передано позашляховики, автобуси, дрони, зброю, автомобіль швидкої допомоги тощо). https://www.instagram.com/stories/highlights/17961562300663328/

В лютому 2023 року компанія взяла участь у форумі для переселенців, які працюють дистанційно. Обговорювали, як організовувати онлайн-курси, адаптувати бізнес до відключень електрики та як пристосувати до сучасних умов творчі професії. Проєкт організував Центр Дія.Бізнес за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). https://suspilne.media/382250-u-ternopoli-vidbuvsa-forum-dla-pereselenciv-aki-pracuut-onlajn/

Всі нові джерела та зміни будуть внесені відразу після відновлення статті! --Gtag23 (обговорення) 09:36, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Допис студента 2-го курсу Інституту журналістики, не здатного узгодити відмінки у назві статті, ви вважаєте надійним джерелом?--Mik1980 (обговорення) 11:37, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Добре, це посилання на джерело буде видалено! Але це ж лише одне з наданих джерел! а що на рахунок інших? Суспільне медіа - це державний засіб масової інформації, та і організатор події про яку висвітлена інформація був Дія.Бізнес, що є теж більш ніж надійним джерелом!
Розраховую на Ваше розуміння та відновлення статті, або на надання практичних рекомендацій по внесенню знін! --Gtag23 (обговорення) 08:06, 19 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Пархоменко Георгій Якович ред.

  • Стаття: Пархоменко Георгій Якович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Пархоменко Георгій Якович видатний український лікар, офтальмохірург. Окрім того, що він врятував зір багатьом українським акторам, письменникам, політикам і діячам культури. Георгій Якович зробив значний внесок в розвиток приватної офтальмології в Україні. Він був одним з першиї українських офтальмохірургів, що почали рухати розвиток офтальмології у країні. Він започаткував фемтохірургію катаракти, застосування кератобіоімплантів в офтальмології.

Проводив численні майстер-класи з "Живої хірургії" для колег офтальмохірургів під час яких демонстрував впровадження новітніх методик лікування катаракти. Також Георгій Пархоменко приймає активну участь у благодійній діяльності. З 2014 року він безкоштовно консультує та оперує бійців та ветеранів АТО, ООС військових, що постраждали внаслідок війни. Був головним оперуючим хірургом проєкту "100" очей. На що вказують джерела, в яких вказане прізвище Пархоменко, а також вказується назва клініки Новий зір, де Георгій Якович є головним лікарем. https://armyinform.com.ua/2019/10/16/blagodijnyj-proekt-100-ochej-uchasnykam-ato-oos-bezkoshtovno-vidnovlyuyut-zir/ https://mva.gov.ua/ua/news/veterani-ato-otrimuyut-dopomogu-vid-proektu-100-ochej

А також Георгій Пархоменко є постійним гостем багатьох офтальмологічних передач, зустрічей, інтерв`ю. https://amnu.gov.ua/naukovo-praktychna-konferencziya-z-mizhnarodnoyu-uchastyu-glaukoma-2022/ https://www.vz.kiev.ua/v-kyyevi-proekt-100-ochej-dopomagaye-vidnovyty-zir-veteranam-ato-ta-oos/ https://ildana.tv/post/yak-vidalyali-kataraktu-35-rokiv-tomu-i-zaraz-rozpoviv-u-fokusi-podiy-georgiy-parhomenko-video https://tsn.ua/lady/zdorovye/aktualnaya-tema/koli-ruki-zakorotki-schob-pochitati-prichini-simptomi-ta-profilaktika-presbiopiyi-2359336.html https://babel.ua/profit/72639-katarakta-odna-z-nayposhirenishih-prichin-problem-iz-zorom-a-meni-vona-zagrozhuye-a-yakshcho-ya-vzhe-hvoriyu-ce-vzagali-likuyetsya-duzhe-prosto-poyasnyuyut-babel-i-noviy-zir http://www.nrcu.gov.ua/news.html?newsID=32318

Олеськів Мар'яна Ігорівна ред.

Джерела: https://zakon.rada.gov.ua/go/189-2020-%D1%80

https://www.tourism.gov.ua/blog/ukrayina-otrimala-nagorodu-kannskogo-festivalyu

https://www.unian.ua/tourism/lifehacking/golova-derzhturizmu-mar-yana-oleskiv-velike-interv-yu-pro-rozvitok-turizmu-v-ukrajini-v-2020-2021-roci-11218235.html

https://etc-corporate.org/news/european-travel-commission-extends-complimentary-membership-to-ukraines-tourism-agency/ --Inoveritas (обговорення) 06:50, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Прошу відновити статтю, особа верифікується і інформаці. можливо преревірити в багатьох джерелах, вважаю що стаття відповідає ВП:БІО. --Inoveritas (обговорення) 07:51, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Статтю неможливо відновити адже вона ще не видалена. Якщо ви не згодні з пропозицією вилучити статтю поставте шаблон {{hangon}} і поясніть причини на сторінці обговорення. Але важливіше привести її до нейтрального вигляду (високопосадовець, розробник яскравих маркетингових стратегій це не для енциклопедичної статті) і підтвердити авторитетними джерелами викладене у статті--Mik1980 (обговорення) 09:03, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Так, це зможу, однак пропозицію на вилучення поставили без обговорення. Тому єдиним виходом було подати заяву на відновлення... --Inoveritas (обговорення) 11:31, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Вірно. Не побачив що стаття вже вилучалась - варто було створити її заново у себе у чернетці і подавати запит на перенесення до основного простору. --Mik1980 (обговорення) 12:01, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Статтю відредагував, видалив непідтверджені дані, можете дати посилання на подавання запиту що до перенесення, я про це не знав, хочу ознайомитись з процедурою. --Inoveritas (обговорення) 16:35, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Укрфаворіт ред.

Компанія зараз співпрацює з Міністерством економіки України щодо відновлення країни у післявоєнному періоді

Стаття уже була відредагована враховуючи зауваження в обговоренні, якщо є необхідність то буде редагуватися і надалі.

Дякую!

--Tetiana Ukrfavorit (обговорення) 10:56, 26 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

E-Katalog ред.

--Dmitri Ned (обговорення) 17:18, 8 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

У п.4 йдеться про найвідвідуваніші сайти взагалі ([8]), а не за якоюсь категорією--Mik1980 (обговорення) 10:17, 11 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
В такому разі можна викреслити майже всі сайти з вікіпедії, так як в топ10 по рейтингу України в загалом всього 5-ть Українських, а інші це міжнародні по типу Google.com, YouTube й так далі. Інші сайти, на-кшталт того ж Hotline.ua або Price.ua теж не можна публікувати, по тим самим критеріям значущості. З моменту створення правил, багато змінилось (в тому числі вже й Алекса немає), й у кожній категорії SimilarWeb є велика кількість дійсно достойних сайтів. --Dmitri Ned (обговорення) 17:51, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
Що інших до критеріїв, про сайт згадувалось в Forbes (вказано в статті), різних нішевих статтях від таких ресурсів як ain.ua або на forbes --Dmitri Ned (обговорення) 17:57, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Хесед Шааре Тіква ред.

--ntonyahu(τaλk) 01:02, 11 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Чи могли б Ви навести ці джерела? Бо я свого часу не знайшов нічого, тому й номінував на вилучення --Mik1980 (обговорення) 10:10, 11 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Гунько Микола Іванович ред.

Микола Іванович Гунько — відомий своєю просімейною позицією чернівецький громадський діяч

Під час війни веде активну громадську діяльність

В Чернівцях вже багато років поспіль активно пропагує здоровий спосіб життя

Прошу Вас об’єктивно проаналізувати цю особистість і відновити статтю у Вікіпедії. --AntonCv (обговорення) 08:46, 14 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

відновлення статті Каспров Сергій Васильович ред.

--Vesel Shket (обговорення) 15:12, 15 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Дитяча музична школа №39 ред.

--Alonak 1a (обговорення) 16:05, 16 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

потрібна не лише довідкова інформація, а й висвітлення діяльності закладу. якщо немає висвітлення в незалежних джерелам, школа не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації --Anntinomyобг 12:30, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції (ACREC)_відновлення ред.

  1. https://cs.detector.media/reforms/texts/183210/2020-12-10-yak-antykoruptsiyna-osvita-zminyuie-svidomist-lideriv-zmin/
  2. https://nazk.gov.ua/uk/novyny/yak-sformuvaty-kulturu-vykryvannya-ta-chomu-vazhlyvi-vykryvachi-koruptsiyi-ta-inshyh-pravoporushen-pid-chas-vijny-obgovoryly-pid-chas-konferentsiyi-vykryvachi-koruptsiyi-v-ukrayini-uspihy-ta-vyklyky/
  3. https://cs.detector.media/reforms/texts/183686/2020-12-28-nazk-za-2020-rik-zrobylo-dlya-zakhystu-vykryvachiv-bilshe-nizh-za-poperedni-chotyry-roky-ekspert-acrec/
  4. https://wz.lviv.ua/interview/399647-batih-proty-koruptsioneriv-chy-prianyk-dlia-pavlykiv-morozovykh

--Awesomecor (обговорення) 12:47, 17 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

вилучено не тому, що немає суспільної значущості, а тому, що не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. Яким критеріям, на вашу думку, відповідає? --Anntinomyобг 13:16, 22 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Катруліна Анна Олександрівна ред.

--Darya2023 (обговорення) 17:50, 20 листопада 2023 (UTC) В статті численні посилання на надійні вторинні та третинні джерела, українські та міжнародні організації, медіа. Прошу відновити статтю та дати рекомендації, як її можна покращити.[відповісти]

https://orcid.org/0009-0002-4277-1850

google scholar https://scholar.google.com/scholar?hl=uk&as_sdt=0%2C5&q=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%B0+&oq=

https://ukurier.gov.ua/uk/news/kudi-vtekti-vid-tirana

Бібліотеки ім. Вернандського, Ярослава Мудрого, Університет ім. Т. Шевченко

The Academic and Scientific Institute of Journalism at Taras Shevchenko National University https://knu.ua/pdfs/official/accreditation/061/2022-2023/54807-brand-communications.pdf

https://suspilne.media/62924-ditacij-kinofest-u-cerkasah-prezentuvali-pat-korotkometrazok-vidznatih-ditmi/

United States Agency for International Development (USAID) (для інформаціонно-дослідницького центру Верховної Ради України):

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00XCJM.pdf

Теорія поширення інформації ред.

--Darya2023 (обговорення) 19:58, 20 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Борисов Сергій Миколайович Бренд Шеф ред.

Прошу відновити статтю,бо тільки дізнались про видалення статті та не потрапили на обговорення --Борисов СергійKavalok (обговорення) 16:11, 21 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Вікімеч ред.

--Jbuket (обговорення) 10:54, 22 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

STEM is FEM ‎ ред.

Проглянув статтю. Вважаю вилучення помилковим, оскільки Жінки у галузях STEM – стаття про явище, а STEM is FEM – стаття про конкретну ініціативу. Це так само дивно як було б дивно вважати, що Володимир Зеленський не має окремої значущости від статті Президент України. Джерел повно у статті, як я бачу. @Andriy.v, як на мене, то тут справді прикра помилка. Я не бачу відповідності жодному критерію швидкого вилучення, навіть на ВП:ВИЛ імовірно залишили б. Ви не проти якщо я відновлю? --Rajaton Rakkaus 🖂 10:38, 26 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Я не проти, але номінував на вилучення статтю Рассилон. Думаю він може більше пояснити чому здійснив номінацію. Я вилучив, бо ніколи не чув про цю ініціативу і пояснення що дав Рассилон мені здавалося логічним. Визнаю, що потрібно було уважніше перевірити джерела. --Andriy.v (обговорення) 12:11, 26 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую, тоді питання до @Рассилон: чи ви не маєте заперечень щодо відновлення? --Rajaton Rakkaus 🖂 12:19, 26 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Організація явно відповідає загальним критеріям значущості, оскільки висвітлення діяльності дуже широке, до того ж співпраця з ЮНІСЕФ, нагородження конкурсу за участі дружини президента тощо. Проте стаття явно написана спеціалістками з просування, а тому виглядає як маркетинговий буклет. Якщо є охочі написати нормальну статтю, відновлю до особистого простору. --Buruneng (обговорення) 08:01, 5 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
@Buruneng: Навіщо тоді в особистий простір, якщо "явно відповідає", відновіть і залиште стаб на 2-3 речення, я тоді продивлюся що можна залишити/додати з іншого. Хтось просто може не розуміти чим рекламний стиль від енциклопедичного відрізняється і може з цілком добрими намірами й без матеріального зиску так писати. --Igor Balashov (обговорення) 13:37, 5 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
А навіщо реклама в основному просторі чи в історії статті? Версії статті, які порушують правила, непотрібні. Мотивація авторів тут не відіграє ролі. --Buruneng (обговорення) 14:05, 5 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Корецький Сергій Федорович ред.

--Perohanych (обговорення) 16:12, 11 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

@Submajstro: --Perohanych (обговорення) 09:45, 15 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Відновлено в особистий простір Користувач:Perohanych/Корецький Сергій Федорович --Submajstro (обговорення) 11:53, 15 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

@Submajstro: Доопрацював статтю. Пропоную перейменувати в основний простір --Perohanych (обговорення) 17:38, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Perohanych: Особа критеріям значущості для осіб не відповідає. Потрібне істотне висвітлення, а з цим проблема. Стаття має дві частини біографія та про компанію. Щодо компанії, то не висвітлена роль особи незалежними джерелами, адже про успіхи фактично розповідає сам. Щодо біографії, то джерелами є epravda, де згадуються посади та Еліта, з майже повністю написана стаття. Не вважаю, що Еліта є надійним джерелом, бо стаття про особу написана у рекламному стилі, значущість не підтверджує. --Submajstro (обговорення) 17:53, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Submajstro: У статті показана роль Корецького — за короткий період керування ним найбільшою нафтовою компанією України, компанія наростила виробництво, розрахувалася з боргами, забезпечила постачання паливно-мастильних матеріалів для ЗСУ, Корецький відмічений нагородою Головнокомандувача ЗСУ. Щодо висвітлення його ролі незалежним джерелом, ось, додав приклад — «За керівництва Сергія Корецького прибуток «Укрнафти» за пів року 2023-го сягнув 13 млрд грн, розповів заступник голови Офісу президента Ростислав Шурма в інтерв’ю Forbes», джерело стаття у Forbes: Ольга Чайка (5 вересня 2023). Прибуток «Укрнафти» за пів року 2023-го становить 13 млрд грн, – Ростислав Шурма. Forbes.ua. Щодо Еліти — так стаття Вікіпедії значною мірою використовує вільний матеріал журналіста Еліти. Які саме речення в публікації з Еліти дали Вам підставу стверджувати, що стиль статті рекламний? --Perohanych (обговорення) 17:57, 12 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Perohanych: У публікації в Еліті хвалебний тон, загальні слова, що компанії досягли успіху під час його роботи, але не підтверджено його конкретний внесок. Теж і в розповіді Шурми. Я не буду відновлювати статтю, але не заперечуватиму, якщо це зробить інший адміністратор.--Submajstro (обговорення) 15:52, 14 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Рекламний стиль складається з конкретних тверджень, я не побачив хвалебних — суха констатація фактів. Якщо при новому керівникові компанія показує кардинально інші фінансові й виробничі результати, то хіба таке могло відбутися без його внеску? Внесок керівника полягає в плануванні роботи, її організації (постановці завдань), координації роботи підрозділів, контролі виконання завдань (включаючи застосування правових санкцій до тих хто не справляється). Результатом такого внеску і є кардинальна зміна показників роботи компанії. Зрозуміло, що як керівник, для досягнення результату він все перелічене мусив робити. До того ж ця людина більш ніж помітна в медіа. @Submajstro: прошу ще раз глянути статтю, або порадити, як найкраще звернутися до інших адміністраторів — на сторінці ВП:ЗА, чи пінганути якогось конкретного, чи кожного? Чи може ще якось? --Perohanych (обговорення) 16:57, 14 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Я віддаю перевагу безособовому зверненні, оскільки інше може бути необ'єктивним. --Submajstro (обговорення) 17:07, 14 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Паллаг Сергій Юрійович ред.

--Сергій Паллаг (обговорення) 22:32, 21 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

@Peregon Oleg, ви висловлювали наміри щодо відновлення. Якщо ви створите хорошу статтю в особистому просторі, то прошу її сюди додати. --Rajaton Rakkaus 🖂 12:02, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Трапилася термінова робота десь на тиждень ще, скільки часу в мене є на реалізацію вашої пропозиції? --Олег Перегон (обговорення) 21:46, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Як ви можете бачити з попередніх номінацій, точних рамок щодо часу немає. Я просто запросив вас до цієї теми для зручної комунікації, бо тут не загубиться ваш сигнал про готовність. --Rajaton Rakkaus 🖂 23:30, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Уточню також: це не зовсім пропозиція, оскільки я не можу гарантувати відновлення. Для цього ви маєте написати статтю, відповідну ВП:КЗМ і ВП:БІО. Це скоріше скерування щодо того, як ви можете реалізувати власне бажання, про яке ви мені сказали раніше. --Rajaton Rakkaus 🖂 23:34, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Павліченко Катерина Володимирівна ред.

1 Укрінформ - https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3520972-katerina-pavlicenko-zastupnica-ministra-vnutrisnih-sprav-ukraini.html

2 The guardian - https://www.theguardian.com/world/2023/sep/26/i-just-want-justice-ukrainians-struggle-with-hidden-war-of-sexual-violence

3 Le monde - https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/03/en-ukraine-le-recrutement-militaire-a-la-peine_6168077_3210.html

--Submajstro Прошу відновити чернетку статті кандидата на видалення в особистий простір для доопрацювання та відновлення. --Shtefan Lazarovych (обговорення) 15:44, 27 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Відновлено в особистий простір Користувач:Shtefan Lazarovych/Павліченко Катерина Володимирівна --Нестеренко Оля (обговорення) 19:13, 18 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу відновити сторінку. Статтю допрацьовано. Додано джерела, розширено інформацію про особу, формат статті приведено до вимог платформи. --Shtefan Lazarovych (обговорення) 14:22, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Романішин Олександр Вікторович ред.

Посилання на призначення на посаду заступника Міністра Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 липня 2020 року № 938-р https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-priznachennya-romanishina-o-v-zastupnikom-ministra-rozvitku-ekonomiki-torgivli-ta-silskogo-gospodarstva-ukrayini-i290720-938

Прошу відновити сторінку

--ElenDmuchawiec (обговорення) 01:36, 31 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

АВТОР (рок-група) ред.

  • Стаття: АВТОР (рок-група) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Стаття була написанна з використанням незалежних джерел, таких як: написанні статті про цю группу на "Радіо трек", інформація на сайті лейблю гурту та самостійні висновки на основі викладенних пісень та кліпів на ютуб та інших платформах. Також для перевірки та доповнення інформації, була розмова з Левинським Олегом. Усі силки та джерела, які використовувалися, були додані в так абзаци, як: джерела та посилання.

Стаття повністю відповідає наявній інформації та є повною. --AVTOR LEVY (обговорення) 13:44, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Петльований Анатолій Володимирович ред.

Нагороджений нагрудним знаком «Золотий хрест» Головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного[1]. --Maks (обговорення) 20:50, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Примітки

Од Xdinary Heroes ред.

Кліп за його участі набрав 9,8 мільйонів переглядів: https://www.youtube.com/watch?v=EsT8nQtFHt0 Це не всі джерела про нього, тому я вважаю, що він має своє місце у Вікіпедії, тому прошу повернути біографію. Naairee--Naairee (обговорення) 06:58, 8 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Ґоніль Xdinary Heroes ред.

Його канал має 1 мільйон підписників: https://www.youtube.com/@xdinaryheroesofficial Інстаграм має 2 мільйони підписників: instagram.com/xdinaryheroes_official Це не всі джерела, але я вважаю, що він повинен мати сторінку у Вікіпедії, адже він та його гурт популярний. Naairee--Naairee (обговорення) 09:42, 8 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Naairee: 2 запитання, якщо Ваша ласка:
  1. Яка частина назви «Ґоніль Xdinary Heroes» є родовою, а яка — видовою? Хіба родову не треба писати в дужках після видової, як, наприклад, у «Дніпро (місто)»?
  2. Яким критеріям ВП:КЗМ відповідає дана особа, й якими ВП:АД це підтверджується? І так, Ютуб є соцмережею, а отже, не є ВП:АД.
Дякую за увагу, Рассилон 16:46, 8 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Хрест турботи ред.

  1. ВТО "ОРДЕН": Відзнака Запорізького військового госпіталю «Хрест турботи» https://vto-orden.com.ua/catalog/award/vidznaka-komandira-450-vijskovogo-gospitalyu-hrest
  2. Запорізька обласна організація НСЖУ: «… наприкінці року отримала найдорожчу для себе нагороду - Хрест Турботи від Запорізького військового шпиталю.» https://nsju.zp.ua/poslednie-novosti/3109-nahorody-do-rizdva
  3. Олена Шевчук: наприкінці року, отримала найдорожчу для себе нагороду Хрест Турботи від Запорізького військового госпіталя.
  4. https://www.facebook.com/helen.shevhuk/posts/pfbid0vaCsvLQBwpr7PxgiQKGqrQfCXQyNK36KM6RMzc1fvVVjbCUwAmiwM4pe8GyXNgbil
  5. Epicentr: Хрест турботи – нагорода, що символізує вдячність військових за підтримку та допомогу. https://epicentrk.ua/ua/news/epicentr-dopomagaye-daydzhest-chastyna-2.html
  6. Interfax: Хрест турботи – нагорода, що символізує вдячність військових за підтримку та допомогу. https://interfax.com.ua/news/press-release/935854.html
  7. ТСН: https://tsn.ua/ukrayina/ryatuyemo-zhittya-epicentr-planuye-do-kincya-roku-peredati-medikam-100-reanimobiliv-2412748.html
  8. 24 Канал: https://24tv.ua/shhob-vryatuvati-zhittya-epitsentr-planuye-do-kintsya-roku-peredati_n2395012
  9. МТМ Запоріжжя: https://tvmtm.online/shvydki-dlya-frontu-dopomoga-vijskovym-vid-epiczentru/
  10. Дякую військовим медикам за їхній титанічний труд та почесну нагороду Хрест турботи. Ця відзнака буде надихати мене й надалі долати виклики та працювати над спільним досягненням перемоги! https://www.facebook.com/profile/100063484460192/
  11. Хрест турботи – нагорода, що символізує вдячність військових за підтримку та допомогу https://www.instagram.com/p/CxXcKvfCdIk/

--MykytaSh (обговорення) 11:48, 17 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Вітаю, @MykytaSh, ці джерела показують лише існування, але не значущість, позаяк не мають предметного опису. Потрібні надійні незалежні джерела, що розповідають, чим є ця нагорода. --Rajaton Rakkaus 🖂 22:30, 20 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Вітаю! Додаю посилання українською, яка детально і предметно описує, чим є ця нагорода -
https://www.mv.org.ua/news/273830-hrest_turboti_zaporizkii_viiskovii_gospital_nagorodzhue_svoeyu_vidznakoyu_volonteriv_i_blagodiinikiv.html
та іспанською -
https://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2023/10/DGC-231026-visita-hospital-zaragoza.html
окремо фото з нагородження "Хрестом турботи" іспанських посадовців -
https://www.flickr.com/photos/mindefensa/albums/72177720312212092/with/53287298589 --MykytaSh (обговорення) 08:04, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
@MykytaSh, ви можете спробувати написати статтю за джерелами в особистому просторі або я можу відновити вилучену туди ж. Якщо буде виглядати пристойно, то можна спробувати відновити в основний. -- RajatonRakkaus 08:42, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Якщо можливо, відновіть, будь ласка, вилучену статтю в моєму просторі. Дякую! --MykytaSh (обговорення) 08:59, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Відновлено як Користувач:MykytaSh/Хрест турботи -- RajatonRakkaus 11:13, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую! Оновив джерела в статті. Чи можна перенести її в основний простір? --MykytaSh (обговорення) 11:53, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Ні. Треба прибрати копіпаст (переписати своїми словами), оскільки нині стаття порушує авторське право. Залишити слід лише ту інформацію, яка нейтрально описує об'єкт оповіді за вторинними джерелами, без фейсбуків та інших сумнівних джерел. -- RajatonRakkaus 12:29, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Сумнівні джерела прибрано. Стаття переписана. --MykytaSh (обговорення) 14:25, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Вітаю! Чи можна відновити статтю в основний простір? Дякую! --MykytaSh (обговорення) 08:25, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Партнерські матеріали, новини компаній та пресрелізи це не джерела. У кількох джерелах відсутні факти на підтвердження яких вони подані. Як наказ 2017 року регламентує порядок носіння нагороди заснованої у 2022? Наразі значущості не показано --Mik1980 (обговорення) 09:10, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Цей наказ регламентує загальні правила носіння військових відзнак. Але це речення прибрав. --MykytaSh (обговорення) 11:07, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
які саме конкретні посилання, по вашому, не являються "джерелами"? --MykytaSh (обговорення) 11:13, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Ці: Партнерські матеріали, новини компаній та пресрелізи --Mik1980 (обговорення) 13:33, 21 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Які саме посилання в статті про відзнаку треба прибрати, для того щоб її можна було опублікувати в публічному просторі? --MykytaSh (обговорення) 07:18, 22 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Чи можна відновити статтю в основному просторі враховуючи вищезазначені виправлення? --MykytaSh (обговорення) 07:09, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@MykytaSh, все ще немає предметного висвітлення, тільки згадки в медіа. Я можу запропонувати такий варіант:
  1. Створити розділ у статті Запорізький військовий госпіталь
  2. додати практично всю ту інформацію, що є в вашій чернетці
  3. зробити сторінки-перенаправлення "Хрест турботи", що вестимуть на цей розділ
Зрештою маємо всю інформацію, але питань щодо значущости окремої нагороди немає. Що думаєте? -- RajatonRakkaus 08:05, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Brave Inventors ред.

--89.209.128.186 21:37, 20 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Чи можете ви навести посилання на джерела, які не є рекламними? Я бачу партнерські матеріали на 24tv, Forbes, Obozrevatel і The Page, але не бачу незалежного висвітлення діяльности компанії, як того вимагає ВП:АД. --Rajaton Rakkaus 🖂 22:21, 20 січня 2024 (UTC)[відповісти]
так. Дещо є:
N
Nv.ua https://nv.ua/ukr/ukraine/events/brave-inventors-platforma-cosmolot-dlya-vinahodiv-ta-finansuvannya-voyennogo-chasu-50292613.html
Zaxid.net - https://zaxid.net/smilivi_stvoryuyut_maybutnye_cosmolot_prezentuye_platformu_brave_inventors_n1554990
Джеркало тижн - https://zn.ua/ukr/novosti-kompaniy/brave-inventors-ponad-90-smilivikh-idej-shcho-dopomahajut-frontu.html
Delo.ua - https://delo.ua/finance/brave-inventors-rozvitok-vinaxidnictva-novi-partnerstva-ta-zaluceni-investiciyi-421683/ --89.209.73.103 01:40, 22 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Це все рекламні матеріали, у них навіть текст однаковий. Це не незалежне висвітлення. --Rajaton Rakkaus 🖂 07:44, 22 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Є ще 2 статті на сайті Мілітарного [9], [10] про окремі винаходи. Хоча там теж напів-рекламні статті з красивими ТТХ виробів. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:10, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Це згадки, ВП:КЗО прямо каже, що цього не може бути достатньо. --Rajaton Rakkaus 🖂 07:33, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Varosh ред.

--94.158.178.151 07:45, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти