Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

На цій сторінці учасники подають запити на відновлення вилучених статей. Заявки повинні бути аргументовані і спиратися на правила Вікіпедії. Статті відновлює адміністратор за рішенням Спільноти.

Якщо адміністратор відновлює сторінку у просторі користувача, бажано прибрати категорії.

При відновленні статті в основний простір слід проставити на її сторінці обговорення відповідний шаблон.

Створити новий запит на відновлення сторінки

Зміст

Взаэмна допомога

Ви видалили цю сторінку, тому що це спам. Але це неправда, так як насправді спама та незв'язного вмісту тут не було.. Це дуже значима газета в Олександрійському районі яка має бути в Вікіпедії.

Я спеціально брав стиль такий як в Полтавський вісник щоб не було пред'яв по-типу рекламного стиля.... До того ж, 10 000 екземлярів в Цьому районі не значимі?

По-перше, газета була офіційно зареєстрована 08.09.2009 наказом МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.Верховна рада України. Вийшло 100 номерів цієї газети. По-друге, це правозахисна газета, яка відповідає критеріям значимості вікпедії, та не є агітацією, так як була набагато раніше виборів. По-третє, навіть одне з найавторитетніших змі Олександрії раніше випускало цю газету. Багато змі передруковували газету.

Вибори у Луганській народній республіці (2018)

• Стаття: Вибори у Луганській народній республіці (2018) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: хоча має 2 інтервікі, швидко вилучено без обговорення. Треба обговорювати, як Загальні вибори в Луганській народній республіці (2014). На сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Загальні вибори в Донецькій Народній Республіці → «Вибори» у Донецькій Народній Республіці важливість аналогічної теми не ставили під сумнів.

--Friend (обг.) 09:42, 18 грудня 2018 (UTC)

@Friend: Така стаття можлива, але вона має бути написана на основі незалежних джерел. Наприклад, у статті не висвітлено проведення виборів, фальсифікації (а результати там по суті намальовані, і на це є джерела), міжнародна оцінка тощо. Я загалом згоден з Yakudz'ою, що про вибори, проведені терористичною організацією, не можна писати на основі джерел цієї організації — NickK (обг.) 00:10, 27 січня 2019 (UTC)

Факультет податкової міліції

• Стаття: Факультет податкової міліції (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ця стаття була вилучена за схожість з минулою редакцією статті, що немала жодних джерел та мала не визначений характер викладу. Але остання редакція статті не мала жодних недоліків. Прошу відновити сторінку "Факультет податкової міліції" та додати зауваження щодо її редакції в майбутньому.

Також при вилучені статті не було створено обговорення, де адміністрація могла зазначити необхідні зміни у статті. Дякую. --F3brury (обговорення) 10:13, 18 грудня 2018 (UTC)

Стаття мала рекламний характер (зокрема, неенциклопедичний стиль викладення на кшталт готує висококваліфікованих фахівців, які стоять на сторожі економічних інтересів України; Формувати історію Факультету став його перший начальник) та не базувалася на незалежних джерелах (не сайтах університету та його підрозділів, а зовнішніх незалежних авторитетних джерелах) — NickK (обг.) 00:13, 27 січня 2019 (UTC)

Регіональний офіс водних ресурсів у Луганській області

• Стаття: Регіональний офіс водних ресурсів у Луганській області (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити в моєму особистому просторі для можливого доопрацювання.

--Нестеренко Оля (обговорення) 13:52, 21 січня 2019 (UTC)

@Нестеренко Оля: Тепер Ви, здається, і самі можете це зробити )). Врахуйте, будь ласка, що статтю двічі вилучали за безсумнівну невідповідність критеріям значимості. Можливо, буде доречніше розділом у статті Водні ресурси Луганської області, якої наразі немає, але яка не викликала б питань щодо значимості як, наприклад, Водні ресурси Херсонської області. Вирішуйте. --Олег (обговорення) 06:44, 27 січня 2019 (UTC)

Наталія Ковалко

• Стаття: Наталія Ковалко (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: бажаю допрацювати статтю на відповідність правилам Вікіпедії

--prnvska (обговорення) 22:11, 3 лютого 2019 (UTC) @Maryna perunovska: Ймовірно, ви про статтю Ковалко Наталія Миколаївна. Ця стаття була вилучена через невідповідність критеріям значимості осіб. Чи можете ви, будь ласка, показати цю відповідність тут? Альтернативно можемо відновити статтю в ваш особистий простір як чернетку для допрацювання — NickK (обг.) 16:05, 17 березня 2019 (UTC)

Ялинки 5

• Стаття: Ялинки 5 (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Значні сумніви в тому, що має місце безсумнівна невідповідність критеріям значимості (@Goo3:). Дві інтервікі (d:Q26213906). Фільм мав достатнє висвітлення в джерелах (зокрема, і в україномовних, і в міжнародних), має значні касові збори (13 мільйонів доларів) — NickK (обг.) 13:24, 6 лютого 2019 (UTC)

NickK, Відновив --Goo3 (обговорення) 15:25, 6 лютого 2019 (UTC)

@NickK: думав що закрито питання, але ні, бо була вилучена вже іншим адміністратором @Fessor:, хоча стояв шаблон {{пишу}}--『　　』 ^Обг. 08:38, 1 березня 2019 (UTC)

Я повернув, але зробіть щось із нею, бо жах... --Fessor (обговорення) 18:18, 1 березня 2019 (UTC)

@Fessor: @Goo3: @AlexKozur: - AlexKozur відновлювати Ялинки 5 не можна - це дикий Гугл-транслейт користувача @Панн:. Нещодавно натрапив на статті цього користувача - відповідно до його внеску (створених статей) він абсолютно не розуміє української мови і створює статті тупо Гугл-транслейом, текст якого він навіть не може вичитати бо абсолютно не розуміє українську мову. Масовий характер створених статей користувача вимагає замислитися про ВП:Підрив нормального функціонування Вікіпедії оскільки користувач вже багато років масово створює нечитабельні статті з Гугл-транслейтом без якоїсь хоч найменшої видимості що користувач збирається виправляти ці статті (тим більше що він не має технічної можливості це зробити оскільки не розуміє української. Ось лише деякі приклади гугл-транслейтових статей, які створив https://xtools.wmflabs.org/pages/uk.wikipedia.org/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BD автор: Карлик Ніс (фільм, 2003) Ялинки_5 Таємниця_печаті_дракона

П.с. Бачу ви вже відновили - це помилка, але нехай буде. Прохання поки-що не вилучати всі ці гугл-транслейт статті аби інші користувачі могли пересвідчитися в деструктивному внеску та ВП:Підрив нормального функціонування Вікіпедії.--piznajko (обговорення) 18:38, 1 березня 2019 (UTC)

Жіночий клуб Бони Сфорци

• Стаття: Користувач:Качуровська/Жіночий клуб Бони Сфорци (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття допрацьована і знаходиться в особистому просторі, на всі заходи діяльності даної організації вказані НАД через примітки, ними є не лише місцеві, але й регіональні ресурси.

--Качуровська (обговорення) 12:45, 27 лютого 2019 (UTC)

@Качуровська: Перепрошую за пізню відповідь. Із зазначених джерел залишив лише ті, які хоча б згадують організацію (а не її членкинь):

• Згадка як про організатора заходу
• Передруки прес-релізу Укрінформ та День

На жаль, жодне з них не може вважатися якимось суттєвим описом організації або її діяльності. Все решта згадане в статті джерелами не підтверджено: або посилання веде на сторінку проекту, де взагалі не згадується Жіночий клуб Бони Сфорци, або розповідається про власне Бону Сфорцу чи когось із членкинь клубу навіть без згадки власне організації. Цього недостатньо для відповідності ВП:КЗО: у першому дрібне висвітлення, в другому прес-реліз — NickK (обг.) 16:59, 6 квітня 2019 (UTC)

Там є нормальні джерела - День, Укрінформ, СТБ, а також купа регіональних. Для стабу достатньо. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:27, 21 квітня 2019 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Джерела про діяльність самого клубу? Я там бачу гарні джерела про якісь проекти, пов'язані з Боною Сфорцою, про членкинь клубу, але не про сам клуб — NickK (обг.) 14:47, 23 квітня 2019 (UTC)

Авілов Олег Володимирович

• Стаття: Користувач:Çelebicihan/Авілов_Олег_Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття допрацьована і знаходиться в особистому просторі. Після видалення сторінки з'явилася значимість. Олег Авілов став переможцем премії «Телетріумф — 2016» в номінації Оператор/постановник телевізійної програми Оголошено переможців Телетріумф 2016.

--Çelebicihan (обговорення) 11:55, 3 березня 2019 (UTC)

Чекалюк Вероніка Василівна

• Стаття: чекалюк вероніка василівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: будь ласка не вилучайте цю статтю - це моя особиста сорінка і вся інформація правдива

--Чекалюк Вероніка Василівна (обговорення) 19:11, 14 березня 2019 (UTC)

FINT

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 14:05, 14 квітня 2019 (UTC)

Бізнес-симуляція ViAL +

• Стаття: Бізнес-симуляція ViAL + (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття написана і оформлена відповідно до вимог ресурсу, реклами і спаму не містить. Пояснення відносно своєї оцінки тексту як "рекламного" адміністратор Goo3 досі не надав. Вилучив без попереднього обговоренння. Критеріям значимості Вікіпедії, з моєї точки зору, ця стаття відповідає.

--VikAuthor (обговорення) 02:05, 17 квітня 2019 (UTC)

я думаю, що @Goo3: краще відомі правила, ніж вам. але і він міг припуститися помилки, тому прошу його прокоментувати--Di^Mon₂₇₁₁ 20:12, 18 квітня 2019 (UTC)

Dimon2711, об'єкт не відповідає критеріям значимості, відсутні згадки в АД, в таких випадках обговорення непотрібне, а стаття вилучається адміністратором. --Goo3 (обговорення) 08:25, 19 квітня 2019 (UTC)

я ж за це і кажу. можна відхиляти пропозицію--Di^Mon₂₇₁₁ 08:53, 19 квітня 2019 (UTC)

Dimon2711, нічого не маю проти того, що можу помилятися. Але можна хоча б по суті пояснити, що не так? Тому що уявлення про відповідність критеріям значимості теж можуть бути суб'єктивними. Стаття про програму, у якій здобувають бізнес-освіту тисячі українських школярів і студентів, дійсно нецікава читачеві української "Вікіпедії"? Можна хоча б приблизно визначити, які саме критерії порушено? Розумію, що в мене мало досвіду, однак я хотіла б розібратися. Якщо можна, звичайно. --VikAuthor (обговорення)

Goo3, яким самим критеріям значимості? Можливо, поясните хоча б тут? Я вже просила людину допомогти мені з редагуванням статті, все, що могло бути сприйняте як "реклама", було вилучене. До речі, ви, як я розумію, навіть толком не перечитали статтю і одразу вилучили її як "копію" одразу ж після публікації. Хоча текст суттєво змінився. По-Вашому, це об'єктивно? --VikAuthor (обговорення)

Goo3, я б ще хотіла дещо прокоментувати про "відсутні згадки в АД". У списку літератури до статті про ViAL+ були вказані наукові збірники, видані у провідному економічному ВНЗ країни (КНЕУ імені Вадима Гетьмана), матеріали всеукраїнських та міжнародних конференцій. Включаючи всесвітню ISAGA-2014, на якій, до речі, тільки ViAL+ достойно Україну і представив. Але то вже таке. Ви вважаєте ці матеріали неавторитетними джерелами? Тоді дивно, адже я щойно прочила у статті "Вікіпедія: Авторитетні джерела" таке: "Найбільш надійне (авторитетне) джерело — стаття в поважному науковому журналі". Розумію, що ви можете бути не економістом за фахом і не знати, що ці видання таки поважні. Однак за бажанням просто переконатися, що це дійсно так. --VikAuthor (обговорення)

Dimon2711, і ще, вважаю за потрібне повідомити Вас та громадськість Вікіпедії, що в цьому обговоренні шановний адміністратор Goo3 зазначив: причина вилучення - "об'єкт не відповідає критеріям значимості, відсутні згадки в АД". А ось при самому вилученні вказав іншу причину - "реклама/спам". Наведену мною інформацію легко перевірити в журналі вилучення публікації. То в чому ж справжня причина? Чесно кажучи, я гублюся в здогадках(. --VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: повторюся, я не маю доступу до перегляду вилучених версій сторінок. Це можуть робити лише адміністратори, яким є Goo3. У нас є ще інші 43 адміни, спробуйте до них звернутися. @NickK: можете пояснити користувачеві, що не так зі статею? Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 10:11, 20 квітня 2019 (UTC)

@Dimon2711: Велике спасибі за підказку і небайдужість. --VikAuthor (обговорення)

VikAuthor причин дві: незначимість + рекламний характер статті. При видаленні вказується лише одна. --Goo3 (обговорення) 11:19, 20 квітня 2019 (UTC)

Goo3 Дві? Отже, Ваша заява про "відсутність згадок в АД" (при наведенні у джерелах статті п՛яти публікацій із всеукраїнських та міжнародних фахових видань) вже неактуальна?--VikAuthor (обговорення)

Goo3 А відносно "незначимості" та "рекламного характеру" хочу послухати думку інших адміністраторів. Адже свою, я так розумію, Ви принципово не хочете аргументувати в обговоренні. Прикро(. Та нічого - я готова відповідати за кожне написане мною речення і доводити все, що треба довести. Тим, хто зацікавлений у покращенні матеріалів і готовий допомагати авторам, а не просто викинути статті без пояснень --VikAuthor (обговорення)

VikAuthor, "відсутність згадок в АД" — відсутність аргументів за значимість. І перестаньте мене тегати, якщо хочете почути думку інших 😂 --Goo3 (обговорення) 13:20, 20 квітня 2019 (UTC)

Goo3, це щойно була погроза 😂? Якщо ні, то згадка Вас в обговоренні ніби ніяк не заважає іншим учасникам висловити свою думку в ньому. Від Вас я хочу всього лиш відповіді на моє питання. Наукові збірники, видані у провідному економічному ВНЗ країни (КНЕУ імені Вадима Гетьмана), матеріали всеукраїнських та міжнародних конференцій є авторитетними джерелами? Так чи ні?--VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Наскільки я розумію, ViAL+ слід розглядати як програмне забезпечення, тобто воно має відповідати ВП:КЗКП. Те, що воно використовується в навчальних закладах та змаганнях, і що про нього є публікації — це добре, але, як на мене, потрібно показати ще одну з двох речей:

• Незалежні публікації. Грищенко, Паздрій і Банщиков його добре просувають, але чи хоча б якісь інші незалежні автори публікували про ViAL+ статті?
• Зовнішні огляди. Чи потрапляла ця система в якісь зовнішні огляди, які б порівнювали її з аналогами? Чи є її запровадження незалежним або пов'язаним з просуванням авторами?

NickK (обг.) 02:56, 21 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Дуже дякую, що відповіли мені. Обов՛язково вивчу шаблон ВП:КЗКП і забезпечу відповідність тексту йому. Що стосується незалежних публікацій, то у м. Кропивницькому на базі цієї програми проводиться ціла науково-дослідна тема, причому протягом кількох років і за держзамовленням. Я поговорю з її учасниками і запитаю, хто ще писав про ViAL+. Просто тоді для публікації відбирала те, що "найвище за рівнем", найпрестижніші конференції. Але думаю, що з часу написання статті інші матеріали теж уже з'явилися. А прямо зараз можу надати висновок незалежних експертів Інституту модернізації змісту освіти МОН про те, що програма рекомендована до використання в освітніх закладах. Я можу потім показати Вам чернетку нової статті за шаблоном ВП:КЗКП з удосконаленим списком джерел, коли підготую матеріал?--VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Я згоден, що ті публікації були найвищими за рівнем, однак вони всі були написані саме авторами програми, тобто не були незалежними. Якщо ви хочете переробити статтю, я можу відновити вам її версію до вашого простору як чернетку — NickK (обг.) 08:59, 22 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Спасибі, безумовно, я буду переробляти за шаблоном ВП:КЗКП. Goo3 вже відновив статтю в чернетку. А ті джерела з ISAGA-2014 та збірників можна лишити, доповнивши іншими? Вибачте, якщо дістала запитаннями, однак дуже хочеться зробити все правильно:) --VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Перепрошую, лише зараз помітив ваше запитання. Джерела можна залишати, як джерела вони якісні. Проблема в тому, що вони не є незалежні, а для доведення значимості за ВП:КЗП потрібні незалежні джерела — NickK (обг.) 21:05, 4 травня 2019 (UTC)

Всеукраїнський бізнес-турнір "Стратегія фірми"

• Стаття: Всеукраїнський бізнес-турнір "Стратегія фірми" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття написана і оформлена відповідно до вимог ресурсу, реклами і спаму не містить. Пояснення відносно своєї оцінки тексту як невідповідного критеріям значимості адміністратор Goo3 досі не надав. Вилучив без попереднього обговоренння. Критеріям значимості Вікіпедії, з моєї точки зору, ця стаття відповідає.

--VikAuthor (обговорення) 02:05, 17 квітня 2019 (UTC)

@NickK: @Piramidion: По можливості прошу вашої об'єктивної оцінки статті.--VikAuthor (обговорення)

Пінг не спрацьовує, коли ви не підписуєтесь, тому @NickK та Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 15:11, 20 квітня 2019 (UTC)

@Dimon2711: Дякую за допомогу! Потроху освоююсь із розміткою. --VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Я поки не бачу окремої значимості від ViAL+. Усі згадки йдуть у контексті опису ViAL+, можливо, буде доречним перенести як розділ до статті ViAL+, якщо її значимість буде показана — NickK (обг.) 03:00, 21 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Справа в тому, що це всеукраїнський профорієнтаційний турнір, який проводиться під егідою МОН (з 2015 р.), за сприяння багатьох установ і організацій, кількох економічних ВНЗ країн, зокрема, КНЕУ і ХНЕУ. Цього року, наприклад, було близько 2000 учасників з усіх областей України. І основне саме це - профорієнтація молоді на економічні й управлінські спеціальності, безкоштовне навчання підприємництву кожного бажаючого українця. А ViAL+ використовується просто як середовище змагання, щоб зімітувати реальний, "живий" конкурентний ринок. На сьогодні у більшості інших програм-симуляторів немає таких можливостей, вони більш, скажімо так, "роботизовані" і прогнозовані). Але якщо припустити, що буде аналогічна за функціоналом або і ще потужніша програма-симуляція, то концепція турніру дозволяє використовувати і її. Як такої жорсткої прив'язки до ViAL+ насправді немає - просто історично склалося, що він для такої цілі підійшов. Може, я просто недостатньо звернула увагу на це у статті, то вже мій "косяк"....--VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: У такому разі потрібно показати, що або цей турнір використовує різні програми або різні засоби представлення стратегій, або що він має суттєве висвітлення у відриві від ViAL+, тобто має незалежні авторитетні джерела, які докладно описують турнір, не фокусуючись на ViAL+ — NickK (обг.) 08:58, 22 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Добре, я зрозуміла. Дякую.--VikAuthor (обговорення)

Командне лідерство. Як порозумітися з будь-яким менеджером (книга)

• Стаття: Командне лідерство. Як порозумітися з будь-яким менеджером (книга) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття написана відповідно до вимог. Реклами та спаму не містить. Сторінку було вилучено без попереднього обговоренння чи пояснення. На мою думку, критеріям значимості Вікіпедії, дана стаття відповідає. Книжка актуальна і є новинкою. Можу змінити чи додати огляд, доповнити корисними посиланнями.

--SergeyCherevan (обговорення) 12:51, 18 квітня 2019 (UTC)

просто цікаво чому ви вважаєте попереднє обговорення обов'язковим? якщо стаття відповідає ВП:КШВ то її можна вилучати без нього. проте я не адмін і не можу переглядати вилучені версії сторінок, тому на захист адміна я ставати не можу--Di^Mon₂₇₁₁ 20:14, 18 квітня 2019 (UTC)

Стаття не мала жодного незалежного джерела, здатного підтвердити значимість (окрім, хіба що, goodreads, який є, по суті, лише каталогом). Наведіть докази значимості (Вікіпедія:Критерії значимості/Книги) — тоді можна буде про щось говорити.--Piramidion 08:28, 19 квітня 2019 (UTC)

Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою

• Стаття: Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 вересня 2018#Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою - "відсутня інформація про сучасний стан і наявна інформація напевне втратила актуальність" не є підставою ВП:ВИЛ а стосовно джерел ситуація також не така, як зазначено у підсумку, сторінку було доповнено відповідними джерелами. Окрім того взагалі незрозумілі підстави вилучення сторінки про державний військовий навчальний заклад. Щонайменше вимогам Вікіпедія:Стаття-заготовка сторінка відповідає. Також вже є сторінки стосовно випускників - Ольховський Георгій Сергійович, Ончуров Сергій Олександрович.

--PsichoPuzo (обговорення) 20:13, 25 квітня 2019 (UTC)

Відповідно з ВП:КЗ потрібно, щоб тема була істотно висвітлена в незалежних надійних джерелах. У даній статті їх немає. --『　　』 ^Обг. 01:00, 2 травня 2019 (UTC)

Взагалі-то є. Мінімум - прохання відновити у персональний простір.--PsichoPuzo (обговорення) 15:01, 2 травня 2019 (UTC)

@PsichoPuzo: Користувач:PsichoPuzo/Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою проти нічого не маю, тим паче це навчальний заклад. --『　　』 ^Обг. 21:33, 2 травня 2019 (UTC)

Притула (Хода) Ольга Тимківна відновити статтю

• Стаття: Притула (Хода) Ольга Тимківна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я прошу відновити статтю так як написана вона мною, фотофайли, які були додані до неї з архіву онучки Ольги Тимківни- Лапузи Ольги, вони передані особисто мені для написання данної статті. Сама довгожителька прожила 104 роки і померла та похована в Каланчаку. До її сторіччя селищною радою нагороджена була президентською премією і вітальним листом від президента. Фото я додала того листа. Це дійсно була знаменита людина, з якої можна брати приклад іншим, на території району. У періодичному виданні (наша сільська газета) "Слава праці" було розміщено публікацію вітання з її сторіччям. На жаль, електронного аналогу виданню немає поки, сайта газети не існує. Я відсканувала саму статтю,номер видно. В чому проблема - не зрозумію. Ніхто не пояснює. Моя стаття не плагіат: написала її я, фото з сімейного архіву довгожительки. Статтю писала по іншим уже перевіреним, дотримуючись правил написання статті. Найстаріша жителька району на данний момент,та нагороджена листом президента. Поважаєма людина. Які докази необхідно представити і кому з Вікіпедії? Дякую.

--Тадевосян Людмила Дмитрівна (обговорення) 09:56, 1 травня 2019 (UTC)

@Тадевосян Людмила Дмитрівна: Ви звернулися в правильне місце, це та сторінка, де ви зможете отримати пояснення. Стаття вилучена через невідповідність критеріям значимості осіб. Те, що вона поважна людина, не є достатнім для створення статті. Потрібно натомість показати детальне висвітлення в кількох авторитетних джерелах, тут же показано лише одну статтю про неї в районній газеті. Ні лист від Януковича (це не державна нагорода), ні розповіді родини (це не є авторитетне джерело) такими не є. Тож якщо ви маєте інші публікації, які б детально описували цю особу, вам слід навести їх тут (можна не скани, а хоча б вихідні дані). Якщо таких немає, значить, особа недостатньо значима для статті у Вікіпедії — NickK (обг.) 23:46, 8 травня 2019 (UTC)

Шлях мольфара

• Стаття: Шлях мольфара (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Захід, що відбувається протягом 6 років.

--Домінатор (обговорення) 12:48, 15 травня 2019 (UTC)

Вітаю. Стаття мала два недоліки:

• була написана в рекламному стилі / стилі оголошення (див. довідку Вікіпедія:Стиль)
• не зрозуміла значимість події. Для підтвердження значимості необхідні незалежні від організаторів події посилання на джерела. Див. довідку Вікіпедія:Критерії значимості та Вікіпедія:Авторитетні джерела (сторінки соціальних мереж не враховуються)

Переписати статтю в енциклопедичному стилі можна. Але наразі тема значимості не розкрита. --Helixitta (t.) 14:44, 15 травня 2019 (UTC)

Володимир Жданович Шемет

Заглянув у статтю про Володимира Ждановича Шемета, яку почав, і бачу вилучення статті одним з адміністраторів Вікіпедії на тій підставі, що стаття нібито не значима

Вікіпедія так визначає значимість: "Значимість у Вікіпедії — оцінка енциклопедичної цінності, що застосовується дописувачами для вирішення питання: «Чи заслуговує тема на окрему статтю чи лише згадку в іншій статті Вікіпедії?»"

Безумовно, рішення про вилучення - помилка

Кожна біографічна стаття про будь якого нащадка тієї чи іншої історичної родини в Україні є значимою, хоч би на тій підставі, що показує, що попри все, родина вижила, нащадки є, родина продовжує себе у сучасній Україні

Володимир Жданович Шемет - нащадок однієї з історичних родин України, це Шемети

Про це буде розповідь в подальшому наповненні статті інформацією.

Таке наповнення планується та обговорюється з самим Володимиром Ждановичем, щоб він надав інформацію для продовження статті

Сподіваюсь, вилучення буде скасовано, та стаття знову з'явиться у Вікіпедії

Початкова інформація була взята тут: http://incognita.day.kyiv.ua/ternistij-ukrayinskij-derzhavniczkij-shlyax.html

Обговорення про подальше наповнення статті інформацією ведеться тут, у коментарях: https://www.facebook.com/volodymyr.shemet/posts/2295355013857678

Дякую!

Вітаю. Судячи із Ваших коментарів тут, із правилами Ви не ознайомлені. Прошу Вас ознайомитися із ВП:НЕПАПІР. Чому так? От скажіть, Вам зручніше ввести у пошук "ук" і вже у другому рядку побачити "Україна", чи краще вводити повністю, коли назви дуже довгі? Саме так і буде, адже статті будуть про все на світі. Також Ви уявляєте яке було б навантаження на сервери Вікіпедії? Для підтримки цього треба буде чимало коштів, які благодійній організації немає звідки взяти, адже дуже мало хто робить пожертви. Тому це вимушена процедура, а не добровільна. Саме тому було складено певні критерії значимості, щоби мати статті лише про те, що справді цікаве для багатьох читачів. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 12:43, 21 травня 2019 (UTC)

• Стаття на одне речення без якихось надійних джерел. Це безсумнівно і 100% правильне видалення, плюс ВП:КШВ коротка стаття. Якщо є істотне висвітлення цієї персони в авторитетних незалежних джерелах, то можете знов створити статтю на основі знайдених джерел. Також зауважу, що є ВП:КЗНО, тому слід придивлятися й на нього. П.С. особи, що не виділились внеском і не були помітні (ВП:КЗ) можуть згадуватися в статті Шемети. Заборони щодо списку немає. --『　　』 ^Обг. 12:52, 21 травня 2019 (UTC)

Реведжук Роман Петрович

• Стаття: Реведжук Роман Петрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: вважаю що ця людина заслуговує увагу вікіпедії як громадський активіст та загалом публічна людина

--Галина Кушнірук (обговорення) 21:52, 22 травня 2019 (UTC)

Доброго дня! У статті і Вами не зазначено надійних джерел, що істотно висвітлюють діяльність особи. Також не відповідає ВП:КЗПйГрД. Висвітлення повинно бути не згадуванням, а істотно розкривати діяльність особи.--『　　』 ^Обг. 13:31, 25 травня 2019 (UTC)

Відновлення статті про Вадима Михайловича Онуфрійчука

Доброго дня!

• Стаття: Вадим Михайлович Онуфрійчук (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття про громадського діяча, який свого часу очолював Деснянський район міста Києва. Здійснював та продовжує реалізовувати важливі для життя нашого доволі непростого району (Троєщина, Лісовий) проекти. За часів його керівництва, наш район серед інших районів міста вперше за всю історію вийшов на лідируючи позиції. До цього, все своє 30-ти річне існування пасли задніх. Стаття про людину, яка своїм власним прикладом і працею ламав стереотипи щодо керівників та чиновників. Для інших та особливо для молоді буде цікавим прикладом. Його ідеї щодо розвитку районів у містах отримали належну оцінку від громадськості столиці. Дякую за розуміння! Нижче - кілька посилань на підтвердження моїх слів. З повагою...

http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/4662/news/1431522701.html?fbclid=IwAR2vqSX2MM6LOWctkcvFIFah2ZXoMirGoe3wBUkQ3amWyNNgD6kfXD137u0

https://www.unn.com.ua/uk/news/1501104-pislya-remontu-na-vul-balzaka-v-stolitsi-zapustili-dvostoronniy-rukh?

fbclid=IwAR2gzJdx5eH2t857jDGTE3tBIRVhjpV0AdBLxG8Mvt5KE4GYbXWFlQDaT_8

http://desn.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=12502%3A--l----------r&catid=282%3A2011-10-25-12-48-57&Itemid=2945&lang=ua&fbclid=IwAR0vSYUmbFPA80ux9mdcjqTu1g6vVyHqSeYp7XsaUJ7WJesbWAZ28g1gtZA

https://vechirniykiev.com.ua/news/krashchymy-rayonamy-stolytsi-staly-svyatoshynskyy-i-shevchenkivskyy?fbclid=IwAR3dTPsbJp76pVz48jwMUCZqF218YqegRkt6DCV0xUTh8sbLv8_77A_EWck

--Плотникова Оксана (обговорення) 11:03, 25 травня 2019 (UTC)

Доброго дня! Я не знайшов статті ні за Вашим вилученим внеском, ні в журналах вилучення. Стаття точно існувала раніше? --『　　』 ^Обг. 13:17, 25 травня 2019 (UTC)

Було тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2018#Вадим Онуфрійчук --Submajstro (обговорення) 13:24, 25 травня 2019 (UTC)

Дякую. Бачу він був в.о. Деснянського району...[1] Хм... Може відповідати п.6 ВП:КЗПГД. У нинішньому стані я можу лише перенести для доопрацювання до персонального простору користувачки (Користувач:Плотникова Оксана/Онуфрійчук Вадим Михайлович). Також зверну увагу на ВП:Примітки та ВП:АД. П.С. дещо змінив іменування відповідно з ВП:ІС.--『　　』 ^Обг. 13:59, 25 травня 2019 (UTC)

Скандинавська гімназія

• Стаття: Скандинавська гімназія (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: (безсумнівна невідповідність критеріям значимості: звичайна школа, немає згадок, з особливостей хіба що вивчення скандинавських мов

--Yasnodark (обговорення) 12:37, 7 червня 2019 (UTC)

Яким чином вилучається неординариний навчальний заклад високого рівня на підставі безсумнівної невідповідності критеріям значимості, коли критерії ще не прийняті і відповідно до жодного з підтримуваних широким колом осіб варіантів цих критеріїв ця унікальна для країни гімназія не могла б бути вилучена, багато користувачів взагалі вказували на доцільність усі школи вважати значимими, а що вже казати про гімназії, і тим більше що вже казати про єдину в своєму роді скандинавську гімназію (як такий заклад можна назвати звичайною школою: покажіть будь-ласка мені серед 150 шкіл мого міста іншу таку саму звичайну школу з таким самим звичайним профілем?). Тим більше схоже, що вилучення за цими надуманими підставами відбулося без жодного обговорення спільноти, бо інакше б це мало було вказано.--Yasnodark (обговорення) 12:37, 7 червня 2019 (UTC)

Самої статті не бачив та причина та спосіб вилучення точно є невідповідними.--Yasnodark (обговорення) 12:42, 7 червня 2019 (UTC)

• стаття не має незалежних авторитетних джерел і посилається лише на оф. сайт. Більша частина була вилучена через порушення АП. Згідно підсумку автозначимості шкіл, то усі школи значимі, якщо відповідають КЗ, тобто мають істотне висвітлення в джерелах. --『　　』 ^Обг. 17:52, 7 червня 2019 (UTC)

Лущик Уляна Богданівна

• Стаття: Лущик Уляна Богданівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: заангажованість та нефаховість користувача Latreia в рецензуванні цієї сторінки

Сторінки судинних інновацій та технології судинного скринінгу теж необгрунтовано закрито.

ПРохання надати пояснення таких необгрунтованих кроків і відсутності повідомлення авторів статей про такі обговорення. --94.131.204.158 11:23, 29 травня 2019 (UTC)

Встановити значимість надзвичайно важко, оскільки стаття абсолютно неенциклопедична, перенасичена деталями, декларативними патентами, фейковими званнями та іншим. З іншого боку є згадка у ТЕС, іменна клініка. Стаття має бути переписана повністю, суворо за незалежними джерелами, тоді й можна буде визначити. А поки неенциклопедично. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:45, 25 червня 2017 (UTC)

власне, напишіть статтю заново, якщо вважаєте її значимою. Але перед цим ознайомтеся з критеріями значимості осіб. Якщо стаття не буде їм відповідати, її одразу швидко вилучать--Di^Mon₂₇₁₁ 10:16, 15 червня 2019 (UTC)

• Переглянув статтю, значимість присутня але краще переписати статтю на підставі НЕЗАЛЕЖНИХ джерел у чернетці та представити тут. --yakudza 13:11, 16 червня 2019 (UTC)

Мамалига Андрій Володимирович

• Стаття: Мамалига Андрій Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: для підтвердження

--Agilamam (обговорення) 07:26, 12 червня 2019 (UTC)

@Agilamam: Будь ласка, покажіть відповідність критеріям значимості осіб, зокрема, надавши посилання на незалежні авторитетні джерела про діяльність особи — NickK (обг.) 02:14, 29 червня 2019 (UTC)

Пластовий курінь "Амазонки"

• Стаття: Пластовий курінь "Амазонки" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: це сторінка куреня віком 18+ із неприбуткової скаутської організації України "Пласт". Оскільки зараз ведемо відновлення діяльності, поширюємо інформацію в мережі Інтернет. Особливо нам незрозуміле зауваження модератора щодо першої світлини, яку ми публікували на сторінці.

--Амазонки (обговорення) 17:41, 15 червня 2019 (UTC)

Головна проблема ВП:АП, наступна проблема — ВП:КЗ: істотне висвітлення в декількох джерелах (дет. ВП:АД) --『　　』 ^Обг. 22:17, 25 червня 2019 (UTC)

«Всеукраїнське об'єднання «Факел»

• Стаття: «Всеукраїнське об'єднання «Факел» (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Приймає участь у виборах

--Yasnodark (обговорення) 16:03, 25 червня 2019 (UTC)

Відмовлено. Уся стаття порушую і ВП:АП і ВП:СПАМ. Легче переписати нову на основі ВП:АД відповідно до ВП:КЗ.--『　　』 ^Обг. 22:12, 25 червня 2019 (UTC)

Кінь Юлій та великі перегони

• Стаття: Кінь Юлій та великі перегони (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: доопрацьовано, див. Користувач:Анатолій_2000/Кінь_Юлій_та_великі_перегони

--Анатолій (обговорення) 15:07, 26 червня 2019 (UTC)

Ходак Ігор Євгенович

• Стаття: Ходак Ігор Євгенови (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Згідно з данним Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_червня_2019#Користувач:Бабийчук_Иван_Олегович/Ходак_Ігор_Євгенович, прошу відновити статтю з особистого простору Користувач:Бабийчук_Иван_Олегович/Ходак_Ігор_Євгенович. Додав декілька джерел. Майже кожне речення в статтi пiдтверджено авторитетными i незалежними джерелами. Я особисто слідкую за тим, щоб моя стаття не використовувалася для самопіару та переписування біографій під вибори. Оскільки сторінок в мене не багато можу дати цьому раду; доопрацьована з моменту першого вилучення; відповідає ВП:БІО орденоносець, лауреат премії (з джерелами); Ось відео про діяльність особи [2]. Але ссилок чи навіть натяку на рекламу в статті не приведено. Наголошую на тому, що ЦЕ НЕ РЕКЛАМА, якщо це РЕКЛАМА то вкажіть, будь-ласка який саме рядок статті вважаєте рекламою, в парвилах не вказано, що будь-яка стаття про сучасника - РЕКЛАМА; посилання [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16];

-- Бабийчук Иван Олегович (обговорення) 15:46, 29 червня 2019 (UTC)

MediGlobus

• Стаття: MediGlobus (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: У мене є змога підтвердити значимість сторінки за допомогою посилань (авторських джерел). Честно, не второпаю як правильно їх додати, але спробую.

https://informatio.ru/news/zdorovye/agregatory_meditsinskogo_turizma/ https://medicalplanet.su/neurology/medicina_v_turcii.html http://pravo-med.ru/articles/14716/ https://vestnik-rm.ru/articles/kalejdoskop/chto-delat-esli-nugna-peresadka-pecheni-sravnenie-stran-i-tsen?fbclid=IwAR3utJWLBPff2-3z-3xDUz4Q3nRCfnQcqFTLMzMNqw6qL-sUOhPd6DLDerc https://www.ukrnews24.net/chto-nuzhno-znat-o-peresadke-kostnogo-mozga-za-rubezhom-obzor-ot-ekspertov/ http://u-f.ru/article/fashion/u80/2019/04/06/275853 http://www.gorodkiev.com.ua/47172-kak-vylechitsya-ot-odnogo-iz-samyx-opasnyx-vidov-raka-raka-podzheludochnoj.html?fbclid=IwAR19Abnv_iNd-ccDXN0xkytsG2Z5txFE5HOGBmXDKAhMDZUR4kRZMg_z_Bo https://www.0629.com.ua/list/202663 https://mos.news/blog/gde-lechitsya-krome-izrailya-i-germanii-gid-po-stranam-s-kachestvennoy-i-dostupnoy-medicinoy/ --Рябченко Яна (обговорення) 13:37, 3 липня 2019 (UTC)

Casers

• Стаття: Casers (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття не є рекламою, не містить закликів до дій, нав'язування, вихваляння, оцінюючих суджень. Вона носить інформаційний характер про громадську організацію, що працює у сфері освіти в Україні, та наводить достовірну інформацію про її діяльність. Користь статті для користувачів — дізнатися про існування такого методу навчання та поєднання системи освіти з бізнесом, як бізнес-кейси, та про те, як галузь case study функціонує в Україні. Стаття містить посилання на числені незалежні вторинні джерела, матеріали на яких пройшли перевірку редакторами перед публікацією: статті та випуск у ЗМІ, у друкованому журналі, на сайті Міністерства освіти та науки України, на сайтах міжнародних компаній та університетів.

--Darka Zakrevska (обговорення) 12:18, 5 липня 2019 (UTC)

Драбовський Анатолій Григорович

• Стаття: Драбовський Анатолій Григорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: тому що я є автором цього матеріалу та наукових робіт таких як:

(2013) Розвиток кооперативного сектору національної економіки в конкурентному середовищі (2008) Грошово-кредитне регулювання в перехідних економіках (2010) Економіка підприємства (2010) Економіка регіону: структура, особливості, динаміка розвитку (2012) Вінницький кооперативний інститут: історія заснування, становлення, розвиток, особистості, 1925-2010 рр. (2012) Держави світу та Україна у нових реаліях: соціальні, економічні, екологічні та правові орієнтири розвитку (2012) Кооперативні системи в трансформаційній економіці (2013) Проблеми розвитку економічних, соціальних, інформаційних зв'язків та кооперації (2014) Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку в кризових умовах (2016) Кредитний менеджмент (2017) Інтегральна ефективність функціонування та розвитку виробничих систем у національній економіці: теоретико-методологічні аспекти оцінювання

 Журнали та продовжувані видання:

Науковий вісник Вінницького кооперативного інституту

 Наукова періодика:

(2010) Методологічні аспекти розвитку політичної економії кооперативних систем (2010) Організаційна концепція природи кооперативних систем : прості та складні системи (2012) Проблеми та перспективи розвитку кредитних спілок в Україні (2016) Обґрунтування методики визначення життєвого циклу товару (2018) Міжнародний досвід державного регулювання реалізації потенціалу розвитку малого підприємництва на сільських територіях (2018) Реінжиніринг бізнес-процесів як напрям успішного розвитку діяльності підприємств (2018) Характеристика фінансових інструментів фондового ринку на сучасному етапі здійснення біржових операцій

 Реферативна інформація:

[Д] (2013) Розвиток кооперативного сектору національної економіки в конкурентному середовищі (2008) Грошово-кредитне регулювання в перехідних економіках: проблеми методів і економічної ефективності (2010) Економіка підприємства (2010) Економіка регіону: структура, особливості, динаміка розвитку (2012) Держави світу та Україна у нових реаліях: соціальні, економічні, екологічні та правові орієнтири розвитку (2012) Кооперативні системи в трансформаційній економіці (2014) Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку в кризових умовах (2016) Кредитний менеджмент (2016) Обгрунтування методики визначення життєвого циклу товару (2017) Інтегральна ефективність функціонування та розвитку виробничих систем у національній економіці: теоретико-методологічні аспекти оцінювання якиі будуть також опубліковані у моїй біографії в Вікіпедії, такж будуть додані статті з моєю участью щодо реєстрації та участі мене як кандидата в депутати по 12 Вінницькому округу https://www.vinnytsia.today/na-12-vinnickomu-okruzi-zareiestrovanij-novij-kandidat/ https://www.vinnytsia.today/stalo-vidomo-jak-silno-vinnichchina-pozelenila-pislja-prezidentskih-viboriv/ Вважаю що дана інформація є значимим підтвердженням статті Драбовський Анатолій Григорович Тому прошу відновити статтю Драбовський Анатолій Григорович для додання даної інформації. Дякую! --PavelYurevich (обговорення) 11:12, 7 липня 2019 (UTC)

Пригладь Володимир Вікторович

• Стаття: Пригладь Володимир Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: відповідає критеріям значимості відповідно до розділу "Політики і громадські діячі" пункт 8. цитую: "Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу".

--Gravityplus (обговорення) 09:50, 8 липня 2019 (UTC)

Володимир Пригладь є почесним президентом громадської організацтї "Ірида", яка займається соціальним захистом людей з обмеженними фізчиними можливостями, пенсіонерів та учасників бойових дій.

Надаю докази, але посилання на це є і в тексті. http://www.irida.kiev.ua/наша-команда/ - перший у списку на офіційному сайті громадської організації. Або ще в новинах - http://www.irida.kiev.ua/sample-page/

Публічних матеріалів також вистачає - http://eramedia.com.ua/volodymyr-pryglad-ya-vzagali-pro-zarplatu-deputata-ne-dumayu-ya-dumayu-yak-dopomogty-lyudyam/

https://www.youtube.com/watch?v=lHtXwczlrEI

https://www.youtube.com/watch?v=abX6W3wnYU8

https://www.facebook.com/iridaorg/posts/425062504993643?__xts__[0]=68.ARDF5ojMpeDS-Yiadk9WOBd0ND0N6GmbUmrjW1T1XHsRPoQfPyAOGSCwau453jIGyFjeif1Rm2RIQgtvVpEDlXFWqS1YboIAehxTvIP3cipNlne2rEgxXHdaV9QrnG4u3pd33WJ7pgpKOqKdZCaXH4Ydz3uGYsckwWzzJPnqJfVzmkgOr2lmApUBGEPGxejNrpWnuziw8Lvdh5hW1n_xCZE-J0S3JFOWBH41WJxxWhAnq7dGyiesws9NFkoRUr3cXGG0jWUa60lXfIIlhVLTuST2lWojgdJk3u8zYDcOyeP_f0JkbkiPl298hqPfSyGvuU1_aG2lRlgsnLt9jxvKN24&__tn__=-R

https://www.facebook.com/volodymyr.priglad/posts/2345891085502190?__tn__=K-R

https://www.facebook.com/volodymyr.pryglad/posts/303487587269715?__tn__=K-R

http://1tv.od.ua/efir/1291

https://glamurchik.tochka.net/239812-v-muzha-natali-valevskoy-strelyali-iz-pistoleta/

https://ua.112.ua/vybory-2019/tsvk-zareiestruvala-pershoho-kandydata-u-narodni-deputaty-volodymyra-pryhladia-493853.html

https://24tv.ua/ru/cik_zaregistrirovala_pervogo_kandidata_na_parlamentskih_vyborah_2019_n1159725

та інші

Івахнюк Дмитро Євгенович

• Стаття: Івахнюк Дмитро Євгенович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Дмитро громадський діяч, який допомагає ветеранам. Його затверджувало міністерство https://mva.gov.ua/ua/npa/pro-zatverdzhennya-skladu-gromadskoyi-radi-pri-ministerstvi-u-spravah-veteraniv-ukrayini

Людям цікаво дізнатися про людину, до якої вони мають звернутися. Відновіть, будь ласка, сторінку. Я додам посилання на офіційні джерела - міністерства. --Div4ynkaZipy (обговорення) 12:45, 8 липня 2019 (UTC)

Кіндій Богдан Богданович

• Стаття: Кіндій Богдан Богданович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: громадський діяч , активіст , волонтер. доказ про те що Кіндій Богдан Богданович є громадський діяч і свій внесок в історію України зробив , і в подальшому робить

http://www.gazeta1.com/statti/volonter-bogdan-kindij-pro-elektronnyj-zapovit-u-shhasti-kontuziyu-na-majdani-ta-borotbu-za-zberezhennya-ternopilskogo-parku/

--Nika448 (обговорення) 22:13, 8 липня 2019 (UTC)

Кіндій Богдана Богданівна

• Стаття: Кіндій Богдана Богданівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Внесок в історію України зробив, активіст , волонтер,революціонер, громадський діяч , благодійник ,

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8_%D0%B1%D1%96%D0%B9%D1%86%D1%8F%D0%BC_%D0%90%D0%A2%D0%9E

http://www.gazeta1.com/statti/volonter-bogdan-kindij-pro-elektronnyj-zapovit-u-shhasti-kontuziyu-na-majdani-ta-borotbu-za-zberezhennya-ternopilskogo-parku/--Nika448 (обговорення) 22:37, 8 липня 2019 (UTC)

1+1 video

• Стаття: 1+1 video (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Добрий день, не розумію обгрунтування вилучення сторінки про український сайт 1+1 video. Можливо, варто було внести певні корективи у статтю. Але вилучати статтю про реальний діючий НЕ піратський український сайт - це дивно.

Чекаю на відповідь, дякую! --1plus1.video (обговорення) 14:24, 9 липня 2019 (UTC)

Катерина Нікітіна

Катерина учасниця Жіночого Кварталу, доволі відома людина в Україні. Вона особисто бачила цю статтю та прочитала її! Їй все сподобалося! Поверніть, будь ласка, старінку! :)

Міщенко Олексій Васильович

• Стаття: Міщенко Олексій Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Мені не зрозуміло, чому більшість сторінок кандидатів по округу 220 в м. Києві були вилучені нібито через рекламу в той час як сторінки інших (Бондар ганна вячеславівна)залишились діючими. В цьому вбачаються політичні мотиви адміністратора Mcoffsky, який явно вчиняє дії в інтересах однієї політичної сили.

--Олексій Міщенко (обговорення) 14:50, 15 липня 2019 (UTC)

Олійник Олександр Миколайович (заслужений юрист України)

• Стаття: Олійник Олександр Миколайович (заслужений юрист України) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: сторінку було видалено перший раз у зв’язку з наявністю зовнішніх посилань нібито рекламного характеру. Зауваження було враховано, переглянуто зовнішні посилання та було залишено загально визначені поняття.

Вдруге сторінку видалено у зв‘язку з недостатністю ознак значимості особи, однак видалення безпідставне з огляду на таке: Особа є значимою, оскільки наявні такі критерії значимості:

відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення, - інформація про виграний суд стосовно заборони комуністичної партії в Україні.

Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн, - керівник Депаратменту в Міністерстві юстиції, протягом дільності розроблено низку важливих для України та суспільства законопроектів, інформація описана на сторінці.

Наявність публікацій у провідних наукових журналах, оскільки має науковий ступінь та займається науковою діяльністю, має багато публікацій, описано на сторінці.

Є заслуженим юристом України, перелік таких осіб в Україні досить обмежений!

--StadnykDmytro (обговорення) 10:47, 16 липня 2019 (UTC)

Дідовець_Юрій_Вікторович

• Стаття: Дідовець_Юрій_Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Суспільно значимий громадський діяч, статтю було видалено напередодні виборів в Верховну Раду України, де Дідовець є кандидатом в депутати

--Povesma (обговорення) 13:01, 17 липня 2019 (UTC)

ВП:БІО - кандидата в депутати там немає. Також ознайомтесь з ВП:АД та ВП:КЗ --『　　』 ^Обг. 08:18, 21 липня 2019 (UTC)

Народна Академія Українського козацтва

• Стаття: Народна Академія Українського козацтва (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: --IVV (обговорення) 06:56, 21 липня 2019 (UTC)

Стаття сира, без жодного джерела, написана в рекламному стилі (ВП:СТИЛЬ, ВП:АД, ВП:КЗ, ВП:АП). Як приклад можна використати Національна академія мистецтв України. Також ознайомтесь з аргументами на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2019--『　　』 ^Обг. 08:15, 21 липня 2019 (UTC)

Титикало Роман Сергійович

• Стаття: Титикало Роман Сергійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Причина, по якій було вилучено статтю, невідома.

Інформація, яка міститься у вилученій статті відповідає дійсності, вилучення було безпідставним та здійснене (персональний випад приховано): https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD Інформація щодо вилученої статті: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8/delete&page=%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&gettingStartedReturn=true --Богдан95 (обговорення) 12:48, 21 липня 2019 (UTC)

Ознайомтесь з ВП:АД, та ВП:В, особливо з ВП:КЗ та ВП:БІО (кандидат у депутати там немає, щодо церковного ордену я не знаю, однак всеодно джерел нуль). У статті ніжодного джерела, схоже лише на резюме якесь. Також дотримуйтесь ВП:Е та ВП:НО--『　　』 ^Обг. 13:02, 21 липня 2019 (UTC)

Чи можете ви відновити статтю? У випадку відновлення, інформацію буде відредаговано відповідно до вказаних вище вимог, а також будуть додані джерела з відповідними посиланнями.

Чорний Віктор Іванович

Відновив, але дописувати її не збираюся, хоча це мало схоже на статтю. --Sergento 14:25, 23 липня 2019 (UTC)