Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

На цій сторінці учасники подають запити на відновлення вилучених статей. Заявки повинні бути аргументовані і спиратися на правила Вікіпедії. Статті відновлює адміністратор за рішенням Спільноти.

Якщо адміністратор відновлює сторінку у просторі користувача, бажано прибрати категорії.

При відновленні статті в основний простір слід проставити на її сторінці обговорення відповідний шаблон.

Створити новий запит на відновлення сторінки

Віктор Вікторович Медвідь

• Стаття: Віктор Вікторович Медвідь (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ми вставили незалежні авторитетні істочники які описують Віктора Медвідя, але статтю про нього вилучили та назвали рекламною і неєнциклопедичною. Про НЬОГО говорять десятки смі, описуючи його, та його дії.

Також він експерт в багатьох темах, а Національні теле-, радіо-, інтернет- видання вставляють в свої сюжети думку Віктора Медвідя. Моє прохання до вас: Будьласка, відновіть сторінку. Віктор по 9 пункту [ВП:БІО|критеріями значимості] підходить. Віктор Медвідь перш за все відомий правозахисник який не здійснює PR акцій щодо самого себе, тому багато дій не є досить відомим у зв'язку з відсутністю PR статей. Але при більш докладному аналізі ми можемо побачити ґрунтовно системну роботу Віктора Медвідь в різних правозахисних секторах.

А ось джерела що Віктор підходить по 9 пункту ВП:КЗПГД:

Регіональні

1. Заснував правозахисну газету Взаємна допомога з тиражом 10 000 в неділю.

2. В 2012 році Віктор Медвідь надав юридичну допомогу Олександрійському активісту - голові Спілки шахтарів С. Горбачову, щодо скасування в судовому порядку завищених тарифів на воду для 100 000 міста Олександрія. Вищий адміністративний суд визнав незаконним не обґрунтоване завищення тарифів для жителям м. Олександрія та скасував рішення Олександрійського виконкому. Реєстр Судових рішень

3. Він допомагав згуртуватися олександрійцям для захисту їх прав. Про це свідчить багаточисленні мітинги в місті Олександрії. Слід зазначити, що це було за часів Віктора Федоровича Януковича та посилання на 5 канал та інші телевізійні канали, які висвітлювали дані події в місті Олександрії були фізично знищені представниками партії регіонів.

Всеукраїнські

1. Так наприклад Віктор Медвідь був ініціатором позову до якого було залучено багата громадських активістів та адвокатів щодо захисту пам'ятки архітектури Гостинний двір. Гостинний двір знаходиться в центрі поділля та є прикрасою міста Київ. Це відбувалося за часів Януковича та супроводжувалась залякуванням правозахисників та активістів. Віктор Медвідь подав позов за результатами якого було зупинено незаконну будову в пам’яткі архітектури Гостинний двір. Посилання: Додаємо до даного тексту посилання на відео виступ Віктора Медвідя в апеляційним суду міста Києва. Судові рішення: Реєстр Судових рішень, Реєстр Судових рішень, Реєстр Судових рішень Медіа Укр Лб Радіосвобода Хвиля Хвиля Радіосвобода Хвиля

2. Слід зазначити, що в зв'язку з послідовною позицію Віктор Медвідя, він приймав активну участь у революції гідності. Зв'язку з відстоювання інтересів пікетувальників, Віктор медвідь як правозахисник та редактор всеукраїнської правозахисної газети Взаємна допомога, організував друкування більш ніж ста тисяч одиниць “Пам'ятки Протестувальника”, для захисту їх прав перед правоохоронними органами та виконавчої служби яка проводила агресивні дії на Майдані Незалежності.

3. Представляв інтереси працівників компанії Аеросвіт, яких більше ніж півтори тисячі чоловік, лишили заробітної плати. Віктор Медвідь подав позов до бориспільського районного суду щодо стягнення заробітної плати, далі проведення пікетів біля адміністрації президента України Віктора Федоровича Януковича та пікетування генеральної прокуратури. При цьому, пікетування генеральної прокуратури було заборонено окружним адміністративним судом міста Києва. Пікетувальників арештовували та забирали, при цьому ми провели пікетування, і це було висвітлено на різних телеканалах України. Зробив подання заяви щодо порушення кримінальної справи за результатами якого до кримінальної відповідальності було притягнуто директора компанії Аеросвіт, крім того було проведено детальне економічне розслідування за результатами якого вийшла велике журналістські розслідування який ілюструвала чищення грошових коштів компанії. Медіа: Інтер Подробиці

4. Провів розслідування щодо хищеня грошових коштів при будівництві євро-2012 та залучив багато журналістів які опублікували інформацію щодо мільярдів гривень розкладних при будівництві доріг та інфраструктури, всупереч тому що розслідування ефективності витрачання грошових коштів було вкрай не популярним та було проти діючої влади. Медіа: Газета Юа Захід Youtube Моя Газета.

5. Віктором Медвідєм було подано позов по захисту 200 інвесторів в кортежному містечку Олімпік парк які вклали кошти, а не отримали житла. Крім подачі позову, було проведено ряд акцій протесту та арештовано майно Миколи Лагуна, власника дельта банку. Порушена кримінальна справа в Макарскій прокуратурі, щодо 190 статті шахрайства посадових осіб в компанії. За результатами правозахисних дій частково було відновлено права людей та компенсована їх витрати. Медіа: Тсн 1+1 --William Medved (обговорення) 09:22, 31 липня 2019 (UTC) --William Medved (обговорення) 09:22, 31 липня 2019 (UTC)

Вибори у Луганській народній республіці (2018)

• Стаття: Вибори у Луганській народній республіці (2018) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: хоча має 2 інтервікі, швидко вилучено без обговорення. Треба обговорювати, як Загальні вибори в Луганській народній республіці (2014). На сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Загальні вибори в Донецькій Народній Республіці → «Вибори» у Донецькій Народній Республіці важливість аналогічної теми не ставили під сумнів.

--Friend (обг.) 09:42, 18 грудня 2018 (UTC)

@Friend: Така стаття можлива, але вона має бути написана на основі незалежних джерел. Наприклад, у статті не висвітлено проведення виборів, фальсифікації (а результати там по суті намальовані, і на це є джерела), міжнародна оцінка тощо. Я загалом згоден з Yakudz'ою, що про вибори, проведені терористичною організацією, не можна писати на основі джерел цієї організації — NickK (обг.) 00:10, 27 січня 2019 (UTC)

Факультет податкової міліції

• Стаття: Факультет податкової міліції (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ця стаття була вилучена за схожість з минулою редакцією статті, що немала жодних джерел та мала не визначений характер викладу. Але остання редакція статті не мала жодних недоліків. Прошу відновити сторінку "Факультет податкової міліції" та додати зауваження щодо її редакції в майбутньому.

Також при вилучені статті не було створено обговорення, де адміністрація могла зазначити необхідні зміни у статті. Дякую. --F3brury (обговорення) 10:13, 18 грудня 2018 (UTC)

Стаття мала рекламний характер (зокрема, неенциклопедичний стиль викладення на кшталт готує висококваліфікованих фахівців, які стоять на сторожі економічних інтересів України; Формувати історію Факультету став його перший начальник) та не базувалася на незалежних джерелах (не сайтах університету та його підрозділів, а зовнішніх незалежних авторитетних джерелах) — NickK (обг.) 00:13, 27 січня 2019 (UTC)

Регіональний офіс водних ресурсів у Луганській області

• Стаття: Регіональний офіс водних ресурсів у Луганській області (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити в моєму особистому просторі для можливого доопрацювання.

--Нестеренко Оля (обговорення) 13:52, 21 січня 2019 (UTC)

@Нестеренко Оля: Тепер Ви, здається, і самі можете це зробити )). Врахуйте, будь ласка, що статтю двічі вилучали за безсумнівну невідповідність критеріям значимості. Можливо, буде доречніше розділом у статті Водні ресурси Луганської області, якої наразі немає, але яка не викликала б питань щодо значимості як, наприклад, Водні ресурси Херсонської області. Вирішуйте. --Олег (обговорення) 06:44, 27 січня 2019 (UTC)

Наталія Ковалко

• Стаття: Наталія Ковалко (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: бажаю допрацювати статтю на відповідність правилам Вікіпедії

--prnvska (обговорення) 22:11, 3 лютого 2019 (UTC) @Maryna perunovska: Ймовірно, ви про статтю Ковалко Наталія Миколаївна. Ця стаття була вилучена через невідповідність критеріям значимості осіб. Чи можете ви, будь ласка, показати цю відповідність тут? Альтернативно можемо відновити статтю в ваш особистий простір як чернетку для допрацювання — NickK (обг.) 16:05, 17 березня 2019 (UTC)

Жіночий клуб Бони Сфорци

• Стаття: Користувач:Качуровська/Жіночий клуб Бони Сфорци (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття допрацьована і знаходиться в особистому просторі, на всі заходи діяльності даної організації вказані НАД через примітки, ними є не лише місцеві, але й регіональні ресурси.

--Качуровська (обговорення) 12:45, 27 лютого 2019 (UTC)

@Качуровська: Перепрошую за пізню відповідь. Із зазначених джерел залишив лише ті, які хоча б згадують організацію (а не її членкинь):

• Згадка як про організатора заходу
• Передруки прес-релізу Укрінформ та День

На жаль, жодне з них не може вважатися якимось суттєвим описом організації або її діяльності. Все решта згадане в статті джерелами не підтверджено: або посилання веде на сторінку проекту, де взагалі не згадується Жіночий клуб Бони Сфорци, або розповідається про власне Бону Сфорцу чи когось із членкинь клубу навіть без згадки власне організації. Цього недостатньо для відповідності ВП:КЗО: у першому дрібне висвітлення, в другому прес-реліз — NickK (обг.) 16:59, 6 квітня 2019 (UTC)

Там є нормальні джерела - День, Укрінформ, СТБ, а також купа регіональних. Для стабу достатньо. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:27, 21 квітня 2019 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Джерела про діяльність самого клубу? Я там бачу гарні джерела про якісь проекти, пов'язані з Боною Сфорцою, про членкинь клубу, але не про сам клуб — NickK (обг.) 14:47, 23 квітня 2019 (UTC)

Авілов Олег Володимирович

• Стаття: Користувач:Çelebicihan/Авілов_Олег_Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття допрацьована і знаходиться в особистому просторі. Після видалення сторінки з'явилася значимість. Олег Авілов став переможцем премії «Телетріумф — 2016» в номінації Оператор/постановник телевізійної програми Оголошено переможців Телетріумф 2016.

--Çelebicihan (обговорення) 11:55, 3 березня 2019 (UTC)

Чекалюк Вероніка Василівна

• Стаття: чекалюк вероніка василівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: будь ласка не вилучайте цю статтю - це моя особиста сорінка і вся інформація правдива

--Чекалюк Вероніка Василівна (обговорення) 19:11, 14 березня 2019 (UTC)

FINT

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 14:05, 14 квітня 2019 (UTC)

Бізнес-симуляція ViAL +

• Стаття: Бізнес-симуляція ViAL + (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття написана і оформлена відповідно до вимог ресурсу, реклами і спаму не містить. Пояснення відносно своєї оцінки тексту як "рекламного" адміністратор Goo3 досі не надав. Вилучив без попереднього обговоренння. Критеріям значимості Вікіпедії, з моєї точки зору, ця стаття відповідає.

--VikAuthor (обговорення) 02:05, 17 квітня 2019 (UTC)

я думаю, що @Goo3: краще відомі правила, ніж вам. але і він міг припуститися помилки, тому прошу його прокоментувати--Di^Mon₂₇₁₁ 20:12, 18 квітня 2019 (UTC)

Dimon2711, об'єкт не відповідає критеріям значимості, відсутні згадки в АД, в таких випадках обговорення непотрібне, а стаття вилучається адміністратором. --Goo3 (обговорення) 08:25, 19 квітня 2019 (UTC)

я ж за це і кажу. можна відхиляти пропозицію--Di^Mon₂₇₁₁ 08:53, 19 квітня 2019 (UTC)

Dimon2711, нічого не маю проти того, що можу помилятися. Але можна хоча б по суті пояснити, що не так? Тому що уявлення про відповідність критеріям значимості теж можуть бути суб'єктивними. Стаття про програму, у якій здобувають бізнес-освіту тисячі українських школярів і студентів, дійсно нецікава читачеві української "Вікіпедії"? Можна хоча б приблизно визначити, які саме критерії порушено? Розумію, що в мене мало досвіду, однак я хотіла б розібратися. Якщо можна, звичайно. --VikAuthor (обговорення)

Goo3, яким самим критеріям значимості? Можливо, поясните хоча б тут? Я вже просила людину допомогти мені з редагуванням статті, все, що могло бути сприйняте як "реклама", було вилучене. До речі, ви, як я розумію, навіть толком не перечитали статтю і одразу вилучили її як "копію" одразу ж після публікації. Хоча текст суттєво змінився. По-Вашому, це об'єктивно? --VikAuthor (обговорення)

Goo3, я б ще хотіла дещо прокоментувати про "відсутні згадки в АД". У списку літератури до статті про ViAL+ були вказані наукові збірники, видані у провідному економічному ВНЗ країни (КНЕУ імені Вадима Гетьмана), матеріали всеукраїнських та міжнародних конференцій. Включаючи всесвітню ISAGA-2014, на якій, до речі, тільки ViAL+ достойно Україну і представив. Але то вже таке. Ви вважаєте ці матеріали неавторитетними джерелами? Тоді дивно, адже я щойно прочила у статті "Вікіпедія: Авторитетні джерела" таке: "Найбільш надійне (авторитетне) джерело — стаття в поважному науковому журналі". Розумію, що ви можете бути не економістом за фахом і не знати, що ці видання таки поважні. Однак за бажанням просто переконатися, що це дійсно так. --VikAuthor (обговорення)

Dimon2711, і ще, вважаю за потрібне повідомити Вас та громадськість Вікіпедії, що в цьому обговоренні шановний адміністратор Goo3 зазначив: причина вилучення - "об'єкт не відповідає критеріям значимості, відсутні згадки в АД". А ось при самому вилученні вказав іншу причину - "реклама/спам". Наведену мною інформацію легко перевірити в журналі вилучення публікації. То в чому ж справжня причина? Чесно кажучи, я гублюся в здогадках(. --VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: повторюся, я не маю доступу до перегляду вилучених версій сторінок. Це можуть робити лише адміністратори, яким є Goo3. У нас є ще інші 43 адміни, спробуйте до них звернутися. @NickK: можете пояснити користувачеві, що не так зі статею? Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 10:11, 20 квітня 2019 (UTC)

@Dimon2711: Велике спасибі за підказку і небайдужість. --VikAuthor (обговорення)

VikAuthor причин дві: незначимість + рекламний характер статті. При видаленні вказується лише одна. --Goo3 (обговорення) 11:19, 20 квітня 2019 (UTC)

Goo3 Дві? Отже, Ваша заява про "відсутність згадок в АД" (при наведенні у джерелах статті п՛яти публікацій із всеукраїнських та міжнародних фахових видань) вже неактуальна?--VikAuthor (обговорення)

Goo3 А відносно "незначимості" та "рекламного характеру" хочу послухати думку інших адміністраторів. Адже свою, я так розумію, Ви принципово не хочете аргументувати в обговоренні. Прикро(. Та нічого - я готова відповідати за кожне написане мною речення і доводити все, що треба довести. Тим, хто зацікавлений у покращенні матеріалів і готовий допомагати авторам, а не просто викинути статті без пояснень --VikAuthor (обговорення)

VikAuthor, "відсутність згадок в АД" — відсутність аргументів за значимість. І перестаньте мене тегати, якщо хочете почути думку інших 😂 --Goo3 (обговорення) 13:20, 20 квітня 2019 (UTC)

Goo3, це щойно була погроза 😂? Якщо ні, то згадка Вас в обговоренні ніби ніяк не заважає іншим учасникам висловити свою думку в ньому. Від Вас я хочу всього лиш відповіді на моє питання. Наукові збірники, видані у провідному економічному ВНЗ країни (КНЕУ імені Вадима Гетьмана), матеріали всеукраїнських та міжнародних конференцій є авторитетними джерелами? Так чи ні?--VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Наскільки я розумію, ViAL+ слід розглядати як програмне забезпечення, тобто воно має відповідати ВП:КЗКП. Те, що воно використовується в навчальних закладах та змаганнях, і що про нього є публікації — це добре, але, як на мене, потрібно показати ще одну з двох речей:

• Незалежні публікації. Грищенко, Паздрій і Банщиков його добре просувають, але чи хоча б якісь інші незалежні автори публікували про ViAL+ статті?
• Зовнішні огляди. Чи потрапляла ця система в якісь зовнішні огляди, які б порівнювали її з аналогами? Чи є її запровадження незалежним або пов'язаним з просуванням авторами?

NickK (обг.) 02:56, 21 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Дуже дякую, що відповіли мені. Обов՛язково вивчу шаблон ВП:КЗКП і забезпечу відповідність тексту йому. Що стосується незалежних публікацій, то у м. Кропивницькому на базі цієї програми проводиться ціла науково-дослідна тема, причому протягом кількох років і за держзамовленням. Я поговорю з її учасниками і запитаю, хто ще писав про ViAL+. Просто тоді для публікації відбирала те, що "найвище за рівнем", найпрестижніші конференції. Але думаю, що з часу написання статті інші матеріали теж уже з'явилися. А прямо зараз можу надати висновок незалежних експертів Інституту модернізації змісту освіти МОН про те, що програма рекомендована до використання в освітніх закладах. Я можу потім показати Вам чернетку нової статті за шаблоном ВП:КЗКП з удосконаленим списком джерел, коли підготую матеріал?--VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Я згоден, що ті публікації були найвищими за рівнем, однак вони всі були написані саме авторами програми, тобто не були незалежними. Якщо ви хочете переробити статтю, я можу відновити вам її версію до вашого простору як чернетку — NickK (обг.) 08:59, 22 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Спасибі, безумовно, я буду переробляти за шаблоном ВП:КЗКП. Goo3 вже відновив статтю в чернетку. А ті джерела з ISAGA-2014 та збірників можна лишити, доповнивши іншими? Вибачте, якщо дістала запитаннями, однак дуже хочеться зробити все правильно:) --VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Перепрошую, лише зараз помітив ваше запитання. Джерела можна залишати, як джерела вони якісні. Проблема в тому, що вони не є незалежні, а для доведення значимості за ВП:КЗП потрібні незалежні джерела — NickK (обг.) 21:05, 4 травня 2019 (UTC)

Всеукраїнський бізнес-турнір "Стратегія фірми"

• Стаття: Всеукраїнський бізнес-турнір "Стратегія фірми" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття написана і оформлена відповідно до вимог ресурсу, реклами і спаму не містить. Пояснення відносно своєї оцінки тексту як невідповідного критеріям значимості адміністратор Goo3 досі не надав. Вилучив без попереднього обговоренння. Критеріям значимості Вікіпедії, з моєї точки зору, ця стаття відповідає.

--VikAuthor (обговорення) 02:05, 17 квітня 2019 (UTC)

@NickK: @Piramidion: По можливості прошу вашої об'єктивної оцінки статті.--VikAuthor (обговорення)

Пінг не спрацьовує, коли ви не підписуєтесь, тому @NickK та Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 15:11, 20 квітня 2019 (UTC)

@Dimon2711: Дякую за допомогу! Потроху освоююсь із розміткою. --VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: Я поки не бачу окремої значимості від ViAL+. Усі згадки йдуть у контексті опису ViAL+, можливо, буде доречним перенести як розділ до статті ViAL+, якщо її значимість буде показана — NickK (обг.) 03:00, 21 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Справа в тому, що це всеукраїнський профорієнтаційний турнір, який проводиться під егідою МОН (з 2015 р.), за сприяння багатьох установ і організацій, кількох економічних ВНЗ країн, зокрема, КНЕУ і ХНЕУ. Цього року, наприклад, було близько 2000 учасників з усіх областей України. І основне саме це - профорієнтація молоді на економічні й управлінські спеціальності, безкоштовне навчання підприємництву кожного бажаючого українця. А ViAL+ використовується просто як середовище змагання, щоб зімітувати реальний, "живий" конкурентний ринок. На сьогодні у більшості інших програм-симуляторів немає таких можливостей, вони більш, скажімо так, "роботизовані" і прогнозовані). Але якщо припустити, що буде аналогічна за функціоналом або і ще потужніша програма-симуляція, то концепція турніру дозволяє використовувати і її. Як такої жорсткої прив'язки до ViAL+ насправді немає - просто історично склалося, що він для такої цілі підійшов. Може, я просто недостатньо звернула увагу на це у статті, то вже мій "косяк"....--VikAuthor (обговорення)

@VikAuthor: У такому разі потрібно показати, що або цей турнір використовує різні програми або різні засоби представлення стратегій, або що він має суттєве висвітлення у відриві від ViAL+, тобто має незалежні авторитетні джерела, які докладно описують турнір, не фокусуючись на ViAL+ — NickK (обг.) 08:58, 22 квітня 2019 (UTC)

@NickK: Добре, я зрозуміла. Дякую.--VikAuthor (обговорення)

Командне лідерство. Як порозумітися з будь-яким менеджером (книга)

• Стаття: Командне лідерство. Як порозумітися з будь-яким менеджером (книга) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття написана відповідно до вимог. Реклами та спаму не містить. Сторінку було вилучено без попереднього обговоренння чи пояснення. На мою думку, критеріям значимості Вікіпедії, дана стаття відповідає. Книжка актуальна і є новинкою. Можу змінити чи додати огляд, доповнити корисними посиланнями.

--SergeyCherevan (обговорення) 12:51, 18 квітня 2019 (UTC)

просто цікаво чому ви вважаєте попереднє обговорення обов'язковим? якщо стаття відповідає ВП:КШВ то її можна вилучати без нього. проте я не адмін і не можу переглядати вилучені версії сторінок, тому на захист адміна я ставати не можу--Di^Mon₂₇₁₁ 20:14, 18 квітня 2019 (UTC)

Стаття не мала жодного незалежного джерела, здатного підтвердити значимість (окрім, хіба що, goodreads, який є, по суті, лише каталогом). Наведіть докази значимості (Вікіпедія:Критерії значимості/Книги) — тоді можна буде про щось говорити.--Piramidion 08:28, 19 квітня 2019 (UTC)

Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою

• Стаття: Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 вересня 2018#Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою - "відсутня інформація про сучасний стан і наявна інформація напевне втратила актуальність" не є підставою ВП:ВИЛ а стосовно джерел ситуація також не така, як зазначено у підсумку, сторінку було доповнено відповідними джерелами. Окрім того взагалі незрозумілі підстави вилучення сторінки про державний військовий навчальний заклад. Щонайменше вимогам Вікіпедія:Стаття-заготовка сторінка відповідає. Також вже є сторінки стосовно випускників - Ольховський Георгій Сергійович, Ончуров Сергій Олександрович.

--PsichoPuzo (обговорення) 20:13, 25 квітня 2019 (UTC)

Відповідно з ВП:КЗ потрібно, щоб тема була істотно висвітлена в незалежних надійних джерелах. У даній статті їх немає. --『　　』 ^Обг. 01:00, 2 травня 2019 (UTC)

Взагалі-то є. Мінімум - прохання відновити у персональний простір.--PsichoPuzo (обговорення) 15:01, 2 травня 2019 (UTC)

@PsichoPuzo: Користувач:PsichoPuzo/Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою проти нічого не маю, тим паче це навчальний заклад. --『　　』 ^Обг. 21:33, 2 травня 2019 (UTC)

Притула (Хода) Ольга Тимківна відновити статтю

• Стаття: Притула (Хода) Ольга Тимківна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я прошу відновити статтю так як написана вона мною, фотофайли, які були додані до неї з архіву онучки Ольги Тимківни- Лапузи Ольги, вони передані особисто мені для написання данної статті. Сама довгожителька прожила 104 роки і померла та похована в Каланчаку. До її сторіччя селищною радою нагороджена була президентською премією і вітальним листом від президента. Фото я додала того листа. Це дійсно була знаменита людина, з якої можна брати приклад іншим, на території району. У періодичному виданні (наша сільська газета) "Слава праці" було розміщено публікацію вітання з її сторіччям. На жаль, електронного аналогу виданню немає поки, сайта газети не існує. Я відсканувала саму статтю,номер видно. В чому проблема - не зрозумію. Ніхто не пояснює. Моя стаття не плагіат: написала її я, фото з сімейного архіву довгожительки. Статтю писала по іншим уже перевіреним, дотримуючись правил написання статті. Найстаріша жителька району на данний момент,та нагороджена листом президента. Поважаєма людина. Які докази необхідно представити і кому з Вікіпедії? Дякую.

--Тадевосян Людмила Дмитрівна (обговорення) 09:56, 1 травня 2019 (UTC)

@Тадевосян Людмила Дмитрівна: Ви звернулися в правильне місце, це та сторінка, де ви зможете отримати пояснення. Стаття вилучена через невідповідність критеріям значимості осіб. Те, що вона поважна людина, не є достатнім для створення статті. Потрібно натомість показати детальне висвітлення в кількох авторитетних джерелах, тут же показано лише одну статтю про неї в районній газеті. Ні лист від Януковича (це не державна нагорода), ні розповіді родини (це не є авторитетне джерело) такими не є. Тож якщо ви маєте інші публікації, які б детально описували цю особу, вам слід навести їх тут (можна не скани, а хоча б вихідні дані). Якщо таких немає, значить, особа недостатньо значима для статті у Вікіпедії — NickK (обг.) 23:46, 8 травня 2019 (UTC)

Шлях мольфара

• Стаття: Шлях мольфара (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Захід, що відбувається протягом 6 років.

--Домінатор (обговорення) 12:48, 15 травня 2019 (UTC)

Вітаю. Стаття мала два недоліки:

• була написана в рекламному стилі / стилі оголошення (див. довідку Вікіпедія:Стиль)
• не зрозуміла значимість події. Для підтвердження значимості необхідні незалежні від організаторів події посилання на джерела. Див. довідку Вікіпедія:Критерії значимості та Вікіпедія:Авторитетні джерела (сторінки соціальних мереж не враховуються)

Переписати статтю в енциклопедичному стилі можна. Але наразі тема значимості не розкрита. --Helixitta (t.) 14:44, 15 травня 2019 (UTC)

Володимир Жданович Шемет

Заглянув у статтю про Володимира Ждановича Шемета, яку почав, і бачу вилучення статті одним з адміністраторів Вікіпедії на тій підставі, що стаття нібито не значима

Вікіпедія так визначає значимість: "Значимість у Вікіпедії — оцінка енциклопедичної цінності, що застосовується дописувачами для вирішення питання: «Чи заслуговує тема на окрему статтю чи лише згадку в іншій статті Вікіпедії?»"

Безумовно, рішення про вилучення - помилка

Кожна біографічна стаття про будь якого нащадка тієї чи іншої історичної родини в Україні є значимою, хоч би на тій підставі, що показує, що попри все, родина вижила, нащадки є, родина продовжує себе у сучасній Україні

Володимир Жданович Шемет - нащадок однієї з історичних родин України, це Шемети

Про це буде розповідь в подальшому наповненні статті інформацією.

Таке наповнення планується та обговорюється з самим Володимиром Ждановичем, щоб він надав інформацію для продовження статті

Сподіваюсь, вилучення буде скасовано, та стаття знову з'явиться у Вікіпедії

Початкова інформація була взята тут: http://incognita.day.kyiv.ua/ternistij-ukrayinskij-derzhavniczkij-shlyax.html

Обговорення про подальше наповнення статті інформацією ведеться тут, у коментарях: https://www.facebook.com/volodymyr.shemet/posts/2295355013857678

Дякую!

Вітаю. Судячи із Ваших коментарів тут, із правилами Ви не ознайомлені. Прошу Вас ознайомитися із ВП:НЕПАПІР. Чому так? От скажіть, Вам зручніше ввести у пошук "ук" і вже у другому рядку побачити "Україна", чи краще вводити повністю, коли назви дуже довгі? Саме так і буде, адже статті будуть про все на світі. Також Ви уявляєте яке було б навантаження на сервери Вікіпедії? Для підтримки цього треба буде чимало коштів, які благодійній організації немає звідки взяти, адже дуже мало хто робить пожертви. Тому це вимушена процедура, а не добровільна. Саме тому було складено певні критерії значимості, щоби мати статті лише про те, що справді цікаве для багатьох читачів. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 12:43, 21 травня 2019 (UTC)

• Стаття на одне речення без якихось надійних джерел. Це безсумнівно і 100% правильне видалення, плюс ВП:КШВ коротка стаття. Якщо є істотне висвітлення цієї персони в авторитетних незалежних джерелах, то можете знов створити статтю на основі знайдених джерел. Також зауважу, що є ВП:КЗНО, тому слід придивлятися й на нього. П.С. особи, що не виділились внеском і не були помітні (ВП:КЗ) можуть згадуватися в статті Шемети. Заборони щодо списку немає. --『　　』 ^Обг. 12:52, 21 травня 2019 (UTC)

Реведжук Роман Петрович

• Стаття: Реведжук Роман Петрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: вважаю що ця людина заслуговує увагу вікіпедії як громадський активіст та загалом публічна людина

--Галина Кушнірук (обговорення) 21:52, 22 травня 2019 (UTC)

Доброго дня! У статті і Вами не зазначено надійних джерел, що істотно висвітлюють діяльність особи. Також не відповідає ВП:КЗПйГрД. Висвітлення повинно бути не згадуванням, а істотно розкривати діяльність особи.--『　　』 ^Обг. 13:31, 25 травня 2019 (UTC)

Відновлення статті про Вадима Михайловича Онуфрійчука

Доброго дня!

• Стаття: Вадим Михайлович Онуфрійчук (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття про громадського діяча, який свого часу очолював Деснянський район міста Києва. Здійснював та продовжує реалізовувати важливі для життя нашого доволі непростого району (Троєщина, Лісовий) проекти. За часів його керівництва, наш район серед інших районів міста вперше за всю історію вийшов на лідируючи позиції. До цього, все своє 30-ти річне існування пасли задніх. Стаття про людину, яка своїм власним прикладом і працею ламав стереотипи щодо керівників та чиновників. Для інших та особливо для молоді буде цікавим прикладом. Його ідеї щодо розвитку районів у містах отримали належну оцінку від громадськості столиці. Дякую за розуміння! Нижче - кілька посилань на підтвердження моїх слів. З повагою...

http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/4662/news/1431522701.html?fbclid=IwAR2vqSX2MM6LOWctkcvFIFah2ZXoMirGoe3wBUkQ3amWyNNgD6kfXD137u0

https://www.unn.com.ua/uk/news/1501104-pislya-remontu-na-vul-balzaka-v-stolitsi-zapustili-dvostoronniy-rukh?

fbclid=IwAR2gzJdx5eH2t857jDGTE3tBIRVhjpV0AdBLxG8Mvt5KE4GYbXWFlQDaT_8

http://desn.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=12502%3A--l----------r&catid=282%3A2011-10-25-12-48-57&Itemid=2945&lang=ua&fbclid=IwAR0vSYUmbFPA80ux9mdcjqTu1g6vVyHqSeYp7XsaUJ7WJesbWAZ28g1gtZA

https://vechirniykiev.com.ua/news/krashchymy-rayonamy-stolytsi-staly-svyatoshynskyy-i-shevchenkivskyy?fbclid=IwAR3dTPsbJp76pVz48jwMUCZqF218YqegRkt6DCV0xUTh8sbLv8_77A_EWck

--Плотникова Оксана (обговорення) 11:03, 25 травня 2019 (UTC)

Доброго дня! Я не знайшов статті ні за Вашим вилученим внеском, ні в журналах вилучення. Стаття точно існувала раніше? --『　　』 ^Обг. 13:17, 25 травня 2019 (UTC)

Було тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2018#Вадим Онуфрійчук --Submajstro (обговорення) 13:24, 25 травня 2019 (UTC)

Дякую. Бачу він був в.о. Деснянського району...[1] Хм... Може відповідати п.6 ВП:КЗПГД. У нинішньому стані я можу лише перенести для доопрацювання до персонального простору користувачки (Користувач:Плотникова Оксана/Онуфрійчук Вадим Михайлович). Також зверну увагу на ВП:Примітки та ВП:АД. П.С. дещо змінив іменування відповідно з ВП:ІС.--『　　』 ^Обг. 13:59, 25 травня 2019 (UTC)

Скандинавська гімназія

• Стаття: Скандинавська гімназія (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: (безсумнівна невідповідність критеріям значимості: звичайна школа, немає згадок, з особливостей хіба що вивчення скандинавських мов

--Yasnodark (обговорення) 12:37, 7 червня 2019 (UTC)

Яким чином вилучається неординариний навчальний заклад високого рівня на підставі безсумнівної невідповідності критеріям значимості, коли критерії ще не прийняті і відповідно до жодного з підтримуваних широким колом осіб варіантів цих критеріїв ця унікальна для країни гімназія не могла б бути вилучена, багато користувачів взагалі вказували на доцільність усі школи вважати значимими, а що вже казати про гімназії, і тим більше що вже казати про єдину в своєму роді скандинавську гімназію (як такий заклад можна назвати звичайною школою: покажіть будь-ласка мені серед 150 шкіл мого міста іншу таку саму звичайну школу з таким самим звичайним профілем?). Тим більше схоже, що вилучення за цими надуманими підставами відбулося без жодного обговорення спільноти, бо інакше б це мало було вказано.--Yasnodark (обговорення) 12:37, 7 червня 2019 (UTC)

Самої статті не бачив та причина та спосіб вилучення точно є невідповідними.--Yasnodark (обговорення) 12:42, 7 червня 2019 (UTC)

• стаття не має незалежних авторитетних джерел і посилається лише на оф. сайт. Більша частина була вилучена через порушення АП. Згідно підсумку автозначимості шкіл, то усі школи значимі, якщо відповідають КЗ, тобто мають істотне висвітлення в джерелах. --『　　』 ^Обг. 17:52, 7 червня 2019 (UTC)

Лущик Уляна Богданівна

• Стаття: Лущик Уляна Богданівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: заангажованість та нефаховість користувача Latreia в рецензуванні цієї сторінки

Сторінки судинних інновацій та технології судинного скринінгу теж необгрунтовано закрито.

ПРохання надати пояснення таких необгрунтованих кроків і відсутності повідомлення авторів статей про такі обговорення. --94.131.204.158 11:23, 29 травня 2019 (UTC)

Встановити значимість надзвичайно важко, оскільки стаття абсолютно неенциклопедична, перенасичена деталями, декларативними патентами, фейковими званнями та іншим. З іншого боку є згадка у ТЕС, іменна клініка. Стаття має бути переписана повністю, суворо за незалежними джерелами, тоді й можна буде визначити. А поки неенциклопедично. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:45, 25 червня 2017 (UTC)

власне, напишіть статтю заново, якщо вважаєте її значимою. Але перед цим ознайомтеся з критеріями значимості осіб. Якщо стаття не буде їм відповідати, її одразу швидко вилучать--Di^Mon₂₇₁₁ 10:16, 15 червня 2019 (UTC)

• Переглянув статтю, значимість присутня але краще переписати статтю на підставі НЕЗАЛЕЖНИХ джерел у чернетці та представити тут. --yakudza 13:11, 16 червня 2019 (UTC)

Пластовий курінь "Амазонки"

• Стаття: Пластовий курінь "Амазонки" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: це сторінка куреня віком 18+ із неприбуткової скаутської організації України "Пласт". Оскільки зараз ведемо відновлення діяльності, поширюємо інформацію в мережі Інтернет. Особливо нам незрозуміле зауваження модератора щодо першої світлини, яку ми публікували на сторінці.

--Амазонки (обговорення) 17:41, 15 червня 2019 (UTC)

Головна проблема ВП:АП, наступна проблема — ВП:КЗ: істотне висвітлення в декількох джерелах (дет. ВП:АД) --『　　』 ^Обг. 22:17, 25 червня 2019 (UTC)

«Всеукраїнське об'єднання «Факел»

• Стаття: «Всеукраїнське об'єднання «Факел» (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Приймає участь у виборах

--Yasnodark (обговорення) 16:03, 25 червня 2019 (UTC)

Відмовлено. Уся стаття порушую і ВП:АП і ВП:СПАМ. Легче переписати нову на основі ВП:АД відповідно до ВП:КЗ.--『　　』 ^Обг. 22:12, 25 червня 2019 (UTC)

Кінь Юлій та великі перегони

• Стаття: Кінь Юлій та великі перегони (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: доопрацьовано, див. Користувач:Анатолій_2000/Кінь_Юлій_та_великі_перегони

--Анатолій (обговорення) 15:07, 26 червня 2019 (UTC)

Ходак Ігор Євгенович

• Стаття: Ходак Ігор Євгенови (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Згідно з данним Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_червня_2019#Користувач:Бабийчук_Иван_Олегович/Ходак_Ігор_Євгенович, прошу відновити статтю з особистого простору Користувач:Бабийчук_Иван_Олегович/Ходак_Ігор_Євгенович. Додав декілька джерел. Майже кожне речення в статтi пiдтверджено авторитетными i незалежними джерелами. Я особисто слідкую за тим, щоб моя стаття не використовувалася для самопіару та переписування біографій під вибори. Оскільки сторінок в мене не багато можу дати цьому раду; доопрацьована з моменту першого вилучення; відповідає ВП:БІО орденоносець, лауреат премії (з джерелами); Ось відео про діяльність особи [2]. Але ссилок чи навіть натяку на рекламу в статті не приведено. Наголошую на тому, що ЦЕ НЕ РЕКЛАМА, якщо це РЕКЛАМА то вкажіть, будь-ласка який саме рядок статті вважаєте рекламою, в парвилах не вказано, що будь-яка стаття про сучасника - РЕКЛАМА; посилання [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16];

-- Бабийчук Иван Олегович (обговорення) 15:46, 29 червня 2019 (UTC)

@Бабийчук Иван Олегович: Чи є якийсь із цих орденів державним? Схоже, вони всі приватні. Стосовно премії, то його немає в Благодійна Україна — 2016, схоже, він не лауреат, а отримав іншу відзнаку — NickK (обг.) 05:17, 26 липня 2019 (UTC)

MediGlobus

• Стаття: MediGlobus (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: У мене є змога підтвердити значимість сторінки за допомогою посилань (авторських джерел). Честно, не второпаю як правильно їх додати, але спробую.

https://informatio.ru/news/zdorovye/agregatory_meditsinskogo_turizma/ https://medicalplanet.su/neurology/medicina_v_turcii.html http://pravo-med.ru/articles/14716/ https://vestnik-rm.ru/articles/kalejdoskop/chto-delat-esli-nugna-peresadka-pecheni-sravnenie-stran-i-tsen?fbclid=IwAR3utJWLBPff2-3z-3xDUz4Q3nRCfnQcqFTLMzMNqw6qL-sUOhPd6DLDerc https://www.ukrnews24.net/chto-nuzhno-znat-o-peresadke-kostnogo-mozga-za-rubezhom-obzor-ot-ekspertov/ http://u-f.ru/article/fashion/u80/2019/04/06/275853 http://www.gorodkiev.com.ua/47172-kak-vylechitsya-ot-odnogo-iz-samyx-opasnyx-vidov-raka-raka-podzheludochnoj.html?fbclid=IwAR19Abnv_iNd-ccDXN0xkytsG2Z5txFE5HOGBmXDKAhMDZUR4kRZMg_z_Bo https://www.0629.com.ua/list/202663 https://mos.news/blog/gde-lechitsya-krome-izrailya-i-germanii-gid-po-stranam-s-kachestvennoy-i-dostupnoy-medicinoy/ --Рябченко Яна (обговорення) 13:37, 3 липня 2019 (UTC)

@Рябченко Яна: Для значимості за ВП:ВЕБ потрібне детальне висвітлення сайту в авторитетних джерелах, у той час як тут переважно згадки сайту або цитування експертів сайту. Чи маєте ви джерела, які висвітлюють саме сайт? Дякую — NickK (обг.) 07:32, 2 серпня 2019 (UTC)

Casers

• Стаття: Casers (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття не є рекламою, не містить закликів до дій, нав'язування, вихваляння, оцінюючих суджень. Вона носить інформаційний характер про громадську організацію, що працює у сфері освіти в Україні, та наводить достовірну інформацію про її діяльність. Користь статті для користувачів — дізнатися про існування такого методу навчання та поєднання системи освіти з бізнесом, як бізнес-кейси, та про те, як галузь case study функціонує в Україні. Стаття містить посилання на числені незалежні вторинні джерела, матеріали на яких пройшли перевірку редакторами перед публікацією: статті та випуск у ЗМІ, у друкованому журналі, на сайті Міністерства освіти та науки України, на сайтах міжнародних компаній та університетів.

--Darka Zakrevska (обговорення) 12:18, 5 липня 2019 (UTC)

Стаття мала явно рекламний виклад, наприклад, частина Користь кейсу для усіх сторін не є енциклопедичною, а рекламує пропоноване організацією рішення. Частина інформації про навчання на кейсах загалом мала б піти до окремої статті, а тут потрібно подати власне інформацію про діяльність цієї організації на основі авторитетних джерелах, які детально описують її діяльність (див. ВП:КЗО) — NickK (обг.) 19:11, 9 серпня 2019 (UTC)

Драбовський Анатолій Григорович

• Стаття: Драбовський Анатолій Григорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: тому що я є автором цього матеріалу та наукових робіт таких як:

(2013) Розвиток кооперативного сектору національної економіки в конкурентному середовищі (2008) Грошово-кредитне регулювання в перехідних економіках (2010) Економіка підприємства (2010) Економіка регіону: структура, особливості, динаміка розвитку (2012) Вінницький кооперативний інститут: історія заснування, становлення, розвиток, особистості, 1925-2010 рр. (2012) Держави світу та Україна у нових реаліях: соціальні, економічні, екологічні та правові орієнтири розвитку (2012) Кооперативні системи в трансформаційній економіці (2013) Проблеми розвитку економічних, соціальних, інформаційних зв'язків та кооперації (2014) Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку в кризових умовах (2016) Кредитний менеджмент (2017) Інтегральна ефективність функціонування та розвитку виробничих систем у національній економіці: теоретико-методологічні аспекти оцінювання

 Журнали та продовжувані видання:

Науковий вісник Вінницького кооперативного інституту

 Наукова періодика:

(2010) Методологічні аспекти розвитку політичної економії кооперативних систем (2010) Організаційна концепція природи кооперативних систем : прості та складні системи (2012) Проблеми та перспективи розвитку кредитних спілок в Україні (2016) Обґрунтування методики визначення життєвого циклу товару (2018) Міжнародний досвід державного регулювання реалізації потенціалу розвитку малого підприємництва на сільських територіях (2018) Реінжиніринг бізнес-процесів як напрям успішного розвитку діяльності підприємств (2018) Характеристика фінансових інструментів фондового ринку на сучасному етапі здійснення біржових операцій

 Реферативна інформація:

[Д] (2013) Розвиток кооперативного сектору національної економіки в конкурентному середовищі (2008) Грошово-кредитне регулювання в перехідних економіках: проблеми методів і економічної ефективності (2010) Економіка підприємства (2010) Економіка регіону: структура, особливості, динаміка розвитку (2012) Держави світу та Україна у нових реаліях: соціальні, економічні, екологічні та правові орієнтири розвитку (2012) Кооперативні системи в трансформаційній економіці (2014) Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку в кризових умовах (2016) Кредитний менеджмент (2016) Обгрунтування методики визначення життєвого циклу товару (2017) Інтегральна ефективність функціонування та розвитку виробничих систем у національній економіці: теоретико-методологічні аспекти оцінювання якиі будуть також опубліковані у моїй біографії в Вікіпедії, такж будуть додані статті з моєю участью щодо реєстрації та участі мене як кандидата в депутати по 12 Вінницькому округу https://www.vinnytsia.today/na-12-vinnickomu-okruzi-zareiestrovanij-novij-kandidat/ https://www.vinnytsia.today/stalo-vidomo-jak-silno-vinnichchina-pozelenila-pislja-prezidentskih-viboriv/ Вважаю що дана інформація є значимим підтвердженням статті Драбовський Анатолій Григорович Тому прошу відновити статтю Драбовський Анатолій Григорович для додання даної інформації. Дякую! --PavelYurevich (обговорення) 11:12, 7 липня 2019 (UTC)

Пригладь Володимир Вікторович

• Стаття: Пригладь Володимир Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: відповідає критеріям значимості відповідно до розділу "Політики і громадські діячі" пункт 8. цитую: "Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу".

--Gravityplus (обговорення) 09:50, 8 липня 2019 (UTC)

Володимир Пригладь є почесним президентом громадської організацтї "Ірида", яка займається соціальним захистом людей з обмеженними фізчиними можливостями, пенсіонерів та учасників бойових дій.

Надаю докази, але посилання на це є і в тексті. http://www.irida.kiev.ua/наша-команда/ - перший у списку на офіційному сайті громадської організації. Або ще в новинах - http://www.irida.kiev.ua/sample-page/

Публічних матеріалів також вистачає - http://eramedia.com.ua/volodymyr-pryglad-ya-vzagali-pro-zarplatu-deputata-ne-dumayu-ya-dumayu-yak-dopomogty-lyudyam/

https://www.youtube.com/watch?v=lHtXwczlrEI

https://www.youtube.com/watch?v=abX6W3wnYU8

https://www.facebook.com/iridaorg/posts/425062504993643?__xts__[0]=68.ARDF5ojMpeDS-Yiadk9WOBd0ND0N6GmbUmrjW1T1XHsRPoQfPyAOGSCwau453jIGyFjeif1Rm2RIQgtvVpEDlXFWqS1YboIAehxTvIP3cipNlne2rEgxXHdaV9QrnG4u3pd33WJ7pgpKOqKdZCaXH4Ydz3uGYsckwWzzJPnqJfVzmkgOr2lmApUBGEPGxejNrpWnuziw8Lvdh5hW1n_xCZE-J0S3JFOWBH41WJxxWhAnq7dGyiesws9NFkoRUr3cXGG0jWUa60lXfIIlhVLTuST2lWojgdJk3u8zYDcOyeP_f0JkbkiPl298hqPfSyGvuU1_aG2lRlgsnLt9jxvKN24&__tn__=-R

https://www.facebook.com/volodymyr.priglad/posts/2345891085502190?__tn__=K-R

https://www.facebook.com/volodymyr.pryglad/posts/303487587269715?__tn__=K-R

http://1tv.od.ua/efir/1291

https://glamurchik.tochka.net/239812-v-muzha-natali-valevskoy-strelyali-iz-pistoleta/

https://ua.112.ua/vybory-2019/tsvk-zareiestruvala-pershoho-kandydata-u-narodni-deputaty-volodymyra-pryhladia-493853.html

https://24tv.ua/ru/cik_zaregistrirovala_pervogo_kandidata_na_parlamentskih_vyborah_2019_n1159725

та інші

Ці посилання не показузють значимості за ВП:КЗП. Там ідеться переважно про кампанію кандидата в народні депутати, а не про громадську діяльність. Дій же як громадського діяча наразі не показано — NickK (обг.) 13:02, 15 серпня 2019 (UTC)

Івахнюк Дмитро Євгенович

• Стаття: Івахнюк Дмитро Євгенович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Дмитро громадський діяч, який допомагає ветеранам. Його затверджувало міністерство https://mva.gov.ua/ua/npa/pro-zatverdzhennya-skladu-gromadskoyi-radi-pri-ministerstvi-u-spravah-veteraniv-ukrayini

Людям цікаво дізнатися про людину, до якої вони мають звернутися. Відновіть, будь ласка, сторінку. Я додам посилання на офіційні джерела - міністерства. --Div4ynkaZipy (обговорення) 12:45, 8 липня 2019 (UTC)

Будь ласка, надайте значимість на джерела, які показують значимість за ВП:КЗП, тобто конкретні вагомі дії та їх висвітлення. Саме по собі членство в громадській раді при міністерстві значимості не дає — NickK (обг.) 13:09, 15 серпня 2019 (UTC)

Кіндій Богдан Богданович

• Стаття: Кіндій Богдан Богданович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: громадський діяч , активіст , волонтер. доказ про те що Кіндій Богдан Богданович є громадський діяч і свій внесок в історію України зробив , і в подальшому робить

http://www.gazeta1.com/statti/volonter-bogdan-kindij-pro-elektronnyj-zapovit-u-shhasti-kontuziyu-na-majdani-ta-borotbu-za-zberezhennya-ternopilskogo-parku/

--Nika448 (обговорення) 22:13, 8 липня 2019 (UTC)

Для розкриття значимості за ВП:КЗП потрібно показати детальне висвітлення конкретної діяльності в джерелах. Чи можете ви показати, діяльність в якій саме галузі була детально висвітлена джерелами та якими саме? — NickK (обг.) 13:45, 15 серпня 2019 (UTC)

1+1 video

• Стаття: 1+1 video (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Добрий день, не розумію обгрунтування вилучення сторінки про український сайт 1+1 video. Можливо, варто було внести певні корективи у статтю. Але вилучати статтю про реальний діючий НЕ піратський український сайт - це дивно.

Чекаю на відповідь, дякую! --1plus1.video (обговорення) 14:24, 9 липня 2019 (UTC)

Стаття написана цілком у рекламному стилі. Стаття повинна показати окрему відповідність ВП:ВЕБ, незалежну від 1+1 Media, з незалежними джерелами саме про сервіс 1+1 video. На практиці оптимальним виглядатиме висвітлення теми розділом у сттаті 1+1 Media — NickK (обг.) 14:19, 15 серпня 2019 (UTC)

Нікітіна Катерина

Катерина учасниця Жіночого Кварталу, доволі відома людина в Україні. Вона особисто бачила цю статтю та прочитала її! Їй все сподобалося! Поверніть, будь ласка, старінку! :) — Це написав, але не підписав користувач Kristinamircha (обговорення • внесок).

Чи існують авторитетні джерела про її діяльність, які б підтверджували відповідність критеріїв значимості діячів мистецтва? Стаття у вилученому варіанті посилалася лише на соціальні мережі самої пані Нікітіної, що не дає значимості — NickK (обг.) 09:39, 16 серпня 2019 (UTC)

Олійник Олександр Миколайович (заслужений юрист України)

• Стаття: Олійник Олександр Миколайович (заслужений юрист України) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: сторінку було видалено перший раз у зв’язку з наявністю зовнішніх посилань нібито рекламного характеру. Зауваження було враховано, переглянуто зовнішні посилання та було залишено загально визначені поняття.

Вдруге сторінку видалено у зв‘язку з недостатністю ознак значимості особи, однак видалення безпідставне з огляду на таке: Особа є значимою, оскільки наявні такі критерії значимості:

відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення, - інформація про виграний суд стосовно заборони комуністичної партії в Україні.

Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн, - керівник Депаратменту в Міністерстві юстиції, протягом дільності розроблено низку важливих для України та суспільства законопроектів, інформація описана на сторінці.

Наявність публікацій у провідних наукових журналах, оскільки має науковий ступінь та займається науковою діяльністю, має багато публікацій, описано на сторінці.

Є заслуженим юристом України, перелік таких осіб в Україні досить обмежений!

--StadnykDmytro (обговорення) 10:47, 16 липня 2019 (UTC)

• @Goo3 та Mcoffsky: Можете прокоментувати, будь ласка? Заслужений юрист України хоч і не дає автоматичної значимості, але принаймні це не є безсумнівна невідповідність. На мою думку, це заслуговує хоча б обговорення на ВП:ВИЛ, але я не маю аж такої однозначної впевненості в значимості — NickK (обг.) 14:59, 18 серпня 2019 (UTC)

  Перечитав ще раз всю статтю й передивився джерела: ані в тексті, ані в посиланнях не знайшов нічого, що могло б надати значимості як за ВП:БІО так і за загальними ВП:КЗ. Та, щоб закрити питання, можна й відновити для вилучення за процедурою обговорення, хоч, відверто, це виглядає зайвим. Моя думка. --Mcoffsky (обговорення) 12:53, 21 серпня 2019 (UTC)

Дідовець_Юрій_Вікторович

• Стаття: Дідовець_Юрій_Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Суспільно значимий громадський діяч, статтю було видалено напередодні виборів в Верховну Раду України, де Дідовець є кандидатом в депутати

--Povesma (обговорення) 13:01, 17 липня 2019 (UTC)

ВП:БІО - кандидата в депутати там немає. Також ознайомтесь з ВП:АД та ВП:КЗ --『　　』 ^Обг. 08:18, 21 липня 2019 (UTC)

Народна Академія Українського козацтва

• Стаття: Народна Академія Українського козацтва (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: --IVV (обговорення) 06:56, 21 липня 2019 (UTC)

Стаття сира, без жодного джерела, написана в рекламному стилі (ВП:СТИЛЬ, ВП:АД, ВП:КЗ, ВП:АП). Як приклад можна використати Національна академія мистецтв України. Також ознайомтесь з аргументами на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2019--『　　』 ^Обг. 08:15, 21 липня 2019 (UTC)

Титикало Роман Сергійович

• Стаття: Титикало Роман Сергійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Причина, по якій було вилучено статтю, невідома.

Інформація, яка міститься у вилученій статті відповідає дійсності, вилучення було безпідставним та здійснене (персональний випад приховано): https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD Інформація щодо вилученої статті: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8/delete&page=%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&gettingStartedReturn=true --Богдан95 (обговорення) 12:48, 21 липня 2019 (UTC)

Ознайомтесь з ВП:АД, та ВП:В, особливо з ВП:КЗ та ВП:БІО (кандидат у депутати там немає, щодо церковного ордену я не знаю, однак всеодно джерел нуль). У статті ніжодного джерела, схоже лише на резюме якесь. Також дотримуйтесь ВП:Е та ВП:НО--『　　』 ^Обг. 13:02, 21 липня 2019 (UTC)

Чи можете ви відновити статтю? У випадку відновлення, інформацію буде відредаговано відповідно до вказаних вище вимог, а також будуть додані джерела з відповідними посиланнями. — Це написав, але не підписав користувач Богдан95 (обговорення • внесок).

Наведіть тут декілька незалежних джерел, що розкривають істотно діяльність даної особи. --『　　』 ^Обг. 17:55, 26 липня 2019 (UTC)

Вероніка Василівна Чекалюк

• Стаття: Чекалюк Вероніка Василівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Будь ласка відновіть мою статтю , вся інформація достовірна . Або скажіть що я роблю не так і вона на вилучені - чому ?

--Чекалюк Вероніка Василівна (обговорення) 13:21, 24 липня 2019 (UTC)

@Чекалюк Вероніка Василівна: Вітаю. Згідно з обговоренням на вилученні за 16 січня, особа не відповідає критеріям значимості, і значимість не підтверджена незалежними джерелами. Статтю перенесено в ваш особистий простір Користувач:Чекалюк Вероніка Василівна//Чекалюк Вероніка Василівна. Ви можете її доопрацювати і її буде відновлено. Доопрацювати значить довести значимість. Див. довідку тут Вікіпедія:Критерії значимості/Особи та Вікіпедія:Авторитетні джерела --Helixitta (t.) 17:23, 31 липня 2019 (UTC)

Zinoviy Svereda

члму було закрито мою статтю? — Це написав, але не підписав користувач Mercoledizen (обговорення • внесок).

бо текст був написаний англійською мовою а ви редагуєте україномосний розділ Вікіпедії --Helixitta (t.) 17:16, 31 липня 2019 (UTC)

Данищук Андрій Сергійович

• Стаття: Данищук Андрій Сергійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити статтю у звязку з тим що вона не правильно була написана

--Андрій Данищук (обговорення) 06:37, 2 серпня 2019 (UTC)

Чи можете ви показати відповідність особи ВП:КЗП? Найбільш значиме описане в статті досягнення — титул чемпіона Європи, однак відповідний турнір не був чемпіонатом Європи, а був відкритим турніром з призовим фондом лише 500 євро — NickK (обг.) 00:04, 26 серпня 2019 (UTC)

Люди Перемоги

• Стаття: Люди Перемоги (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: тільки розпочала роботу над статею про серію книг, як її вилучили. Вважаю, значимість статті є. Стиль написання її, можливо, підлягає редактурі. однак, резонанс серед суспільства є, серед ЗМІ книги також часто цитовані - є багато авторитетних джерел, що рецензували книги. Книги написані в жанрі документалістика. В книгах зібрані інтерв'ю з ветеранами війни - нашими сучасниками; мають історичну вагу.

--On tv (обговорення) 21:32, 2 серпня 2019 (UTC)

Яворський Тарас Валерійвич

• Стаття: Яворський Тарас Валерійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прохання відновити статтю для доопрацювання. Джерела, які пояснють значимість: Young Influencer of the Year, Учасник програми стажувань у Канадському Парламенті 2018 року, Стаття "Успіх в кишені" Організатор найбільшого у Варшаві Підприємницького Форуму для Українців, Другий ефір на емігрантському радіо, Перший ефір на емігрантському радіо, Ефір на ТРК "Львів"

--Яворський Тарас (обговорення) 17:00, 3 серпня 2019 (UTC)

Чернівецький православний богословський інститут

• Стаття: Чернівецький православний богословський інститут (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: вищий навчальний заклад УПЦ МП, стаття вилучена без обговорення. Об'єкт є значимим, можливо потребує поліпшення, проте не вилучення. Залишилися внутрішні посилання. Інші мовні розділи ru:Черновицкий православный богословский институт

--PsichoPuzo (обговорення) 09:57, 4 серпня 2019 (UTC)

• Там було тотальне копівіо, нема чого відновлювати. Статтю можна створити наново.--Brunei (обговорення) 11:29, 5 серпня 2019 (UTC)

  щось здається що не було. Відновіть до проекту Вікіпедія:Проект:Релігія або в особистий простір.--PsichoPuzo (обговорення) 13:21, 6 серпня 2019 (UTC)

  Ну, Ви помиляєтесь, було. Ось з цього сайту, слово в слово.--Brunei (обговорення) 16:44, 6 серпня 2019 (UTC)

  Наскільки розумію розділ історія? То вступ із тривіальною інформацією можна залишити було. Щоб цей розділ переписати потім.--PsichoPuzo (обговорення) 17:05, 6 серпня 2019 (UTC)

  Вступ: Чернівецький православний богословський інститут – вищий навчальний заклад, що готує бакалаврів (термін навчання 4 роки) та магістрів (термін навчання 2 роки) за спеціальністю ”Православне богослов’я“. Як для мене елементарний вступ будь-якого навчального закладу. --『　　』 ^Обг. 17:07, 6 серпня 2019 (UTC)

  Цей сайт належить фонду Вікімедіа, який прийняв рішення, що копівіо вилучається протягом 7 діб з моменту виявлення, в тому числі з історії статті. Якщо стаття в першому ж редагуванні містить 90% копівіо, то сидіти та приховувати десяток-другий версій недоцільно. Краще створити її наново без порушень.--Brunei (обговорення) 18:31, 6 серпня 2019 (UTC)

  За правилами вилучається лише та частина, яка є порушенням. Інша тривіальна інформація під це не підпадає.--PsichoPuzo (обговорення) 19:16, 6 серпня 2019 (UTC)

  Правила рекомендують вилучати статті, всі версії яких містять копівіо (не сказано скільки, але зазвичай, якщо скопійовано більше половини інформації), та створювати натомість нову статтю на підсторінці. Вилучення статей замість приховування версій також дозволяє виявляти користувачів, які масово вставляють копівіо. --Brunei (обговорення) 20:45, 6 серпня 2019 (UTC)

Помогайбог Богдан Веніамінович

• Стаття: Помогайбог Богдан Веніамінович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: У зв'язку з тим, що це наша перша стаття на теренах Вікіпедії, ми були у процесі її створення, тобто нам не дали можливість виправити всі технічні неточності, та показати актуальність даної статті. Дана особа є громадським активістом, який більше 10 років працює на благо людей, які проживають у Солом'янському р-ні міста Києва, також дана особа є політиком, активно бере участь у виборчих компанія і т.д. Так, ми розуміємо, що ми не поставили на початку шаблон {{Пишу}}, оскільки це у нас вперше. Ми вдячні за Вашу робот та бажання бачити виключно контент, який буде значими. Ми відкриті до діалогу і з радістю будемо звертатися до Вас за порадою

Прохання одне - відновіть будь ласка сторінку, щоб ми могли привести до всіх стандартів ВІКІ --Indigoua1 (обговорення) 09:39, 5 серпня 2019 (UTC)

У статті не було розкрито значимості за критеріями значимості громадських діячів. Недостатньо брати участь у виборчих кампаніях, потрібно або мати реальний вплив громадської діяльності на громаду, підтверджений незалежними джерелами, або мати виборну посаду рівня депутата Верховної Ради — NickK (обг.) 08:49, 27 серпня 2019 (UTC)

Ханко Анатолій Миколайович

• Стаття: [[:Ханко Анатолій Миколайович]] ([[|обговорення]], [{{fullurl:Ханко Анатолій Миколайович|action=edit}} редагувати], [{{fullurl:Ханко Анатолій Миколайович|action=history}} історія], журнали, журнал вилучень, [[Special:WhatLinksHere/Ханко Анатолій Миколайович|посилання на статтю]], [[Special:Undelete/Ханко Анатолій Миколайович|відновити]])
• Причина: Попри те що мною були наведені аргументи щодо значимості стаття була видалена. Повторю їх тут. Пункт 5 Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. Згідно ЗУ про місцеве самоврядування (наприклад ст. 56) Керівниками обласної ради є голова, перший заступник та заступник голови. Цей аргумент не було жодним чином заперечено ,статтю просто видалили. Якщо цього не достатньо: пункт 9 Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. Якщо поранення в україно-російській війні не є достатньо важливою подією в житті країни то що тоді взагалі

--Magistrvp (обговорення) 16:21, 7 серпня 2019 (UTC)

Цей аргумент уже був зазначений в обговоренні на ВП:ВИЛ, він не був підтриманий, оскільки в українській Вікіпедії автоматичну значимість мають лише голови обласних рад, а для нижчих посад потрібно показувати значимість через конкретний вплив дій на регіон, див. ВП:КЗ. Також, сама участь у війні не дає автоматичної значимості, потрібно показати значимість через конкретні бойові подвиги, відзначення бойовими нагородами тощо. Ні те, ні інше в статті на момент вилучення показано не було — NickK (обг.) 01:16, 29 серпня 2019 (UTC)

Фундація «Чинність закону»

• Стаття: Фундація «Чинність закону» (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття написана професійно, із згадками у авторітетних джерелах. Організаця функціонує з 1999 року. У обговоренні, автори, які не є фахівцями щодо організацій громадянського суспільства приводили нікчемну аргументацію на вилучення, що нагадувало компанію з дискредитацію організації. Сайт організації можна переглянути тут: www.rol.org.ua Прибрана сторінка тут: [17] Запрошую до дискусії тільки фахівців у галузі громадянського суспільста ("третього сектора")

-plokhish-Поправлю все...навіть здоров'я (обговорення) 21:17, 8 серпня 2019 (UTC)

Як і раніше, в статті бракує незалежних вторинних джерел, що детально висвітлювали б діяльність організації. Йдеться, наприклад, про незалежні від організації публікації в ЗМІ, які б детально (більше, ніж прес-реліз) описували б діяльність організації та її вплив — NickK (обг.) 07:29, 29 серпня 2019 (UTC)

А оце вам "залежні" від публікацій організації джерела: це сайти всесвітньо відомих правозахисних організацій: https://helsinki.org.ua/articles/dokumentalni-svidchennya-pro-prava-lyudyny-v-ukrajini/ або це: http://khpg.org/index.php/index.php?id=1071393660 або це https://rada.gov.ua/fsview/1773.html немає сенсу тут викладати десятки посилань. Я вважаю аргументацію NickK - никчемною — Це написав, але не підписав користувач Plokhish (обговорення • внесок).

Жодне з цих посилань не є незалежним вторинним джерелом, що детально висвітлювало б діяльність організації

• https://helsinki.org.ua/articles/dokumentalni-svidchennya-pro-prava-lyudyny-v-ukrajini/ — реліз від партнера про спільний проект, з координатами авторів релізу (у випадку Фундації «Чинність закону» — пан Спорников), не є незалежним
• http://khpg.org/index.php/index.php?id=1071393660 — реліз про організацію заходу з закликом для участі та контактами. Передрук такого партнерами є поширеною практикою, але це не свідчить про незалежність джерела — текст явно писала фундація-організатор
• https://rada.gov.ua/fsview/1773.html — публікація про участь у заході. Це лише незалежне підтвердження того, що фундація провела засідання, присвячене реформі пенітенціарної системи в Україні, і ніяк не характеризує діяльність фундації в цілому.

Чи є якесь незалежне джерело, що писало б про діяльність власне організації або хоча б незалежно описувало певні її проекти — NickK (обг.) 16:13, 1 вересня 2019 (UTC)

Журнал "Новое время", для вас "незалежне джерело"? - зробіть ласку - перевіряйте свої твердження почитайте: https://magazine.nv.ua/journal/2552-journal-no-29/horosho-sidyat.html NickK — Це написав, але не підписав користувач Plokhish (обговорення • внесок).

@Plokhish: Журнал описує пенітенціарну систему Нідерландів, а не фундацію «Чинність закону». Тож це незалежне вторинне джерело, але не висвітлює детально діяльності організації —

Г​айдайчук Сергій Анатолійович

• Стаття: Г​айдайчук Сергій Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго дня. Прошу відновити статтю про Г​айдайчука Сергія Анатолійовича, вся інформація достовірна. Дана сторінка не порушувала правил Вікіпедії. Або хоч поясніть причину видалення сторінки щоб ми могли виправити все. Сторінка Г​айдайчука Сергія Анатолійовича існує також на російській мові https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D1%87%D1%83%D0%BA,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 і англійській https://en.everybodywiki.com/Gaydachuk_Sergiy_Anatoliyovych

--Назар Дацко (обговорення) 13:33, 9 серпня 2019 (UTC)

Назар Дацко, статтю було вилучено згідно обговорення, не знайдено значимості особи. Будь ласка ознайомтесь із критеріями значимості осіб. --Goo3 (обговорення) 10:53, 10 серпня 2019 (UTC)

Сергій Анатолійович Гайдачук. значимість достатня 002-2006 — керівник і співзасновник організації «Молода еліта» Липень 2007-травень 2009 — консультант у міжнародній компанії DTZ 2008-2012 — засновник та президент Ukrainian Real Estate Club, організація, яка об’єднує локальні та міжнародні компанії, які працюють на ринку нерухомості України. 2009-2010 — засновник та президент клубу «Діловий формат» 2011-2013 — координатор Young Presidents Organization (YPO) в Україні. Це міжнародна бізнес-організація, яка об'єднує 19 тис молодих президентів великих світових компаній зі 110 країн. У 2011 році заснував Chief Executive Officer Club і став його президентом. CEO Club Ukraine – це закритий бізнес-клуб, який об’єднує перші обличчя компаній з метою спільного розвитку, спілкування та взаємодії. Клуб наразі нараховує 180 членів. Клуб реалізує соціальні ініціативи: підтримка Майдану, воїнів АТО, паралімпійської збірної, проекти пов'язані з розвитком підприємництва. Одним із напрямків благодійництва є соціальна платформа Generation+, яка має на меті підтримати підлітків із вразливих категорій на етапі виходу в доросле життя. В основному CEO Club Ukraine орієнтований на середній і великий бізнес з мінімальним оборотом від $10 млн на рік. СЕО Club Ukraine організовує близько 50 заходів в рік. 2016 рік і дотепер — співзасновник Young Business Club, який об'єднує молодих бізнесменів до 35 років. Клуб об'єднує понад 150 підприємців. Засновник та ідеолог глобального ділового клубу Global U-League, що об'єднує успішних вихідців з України по всьому світу. Також про нього є згадування у авторитетних виданнях - https://www.ukrinform.ua/rubric-other_news/2763402-impaktinvestment-biznes-akij-zminue-svit.html?fbclid=IwAR1_TYBqrEX93m-CuPiRRMEa3LCxGy5pw-xzPvYfotQyGLVLq4yU87U2Mrw http://www.dsnews.ua/economics/impakt-investment-biznes-kotoryy-menyaet-mir-press-reliz--20082019112500?fbclid=IwAR2Omeavl55IbtfmICa19dYdLIAZMzrovCCq7Du4nnvOqBFqjsn-nhlAEzI https://day.kyiv.ua/uk/article/ekonomika/yak-vidnovyty-terytoriyu-doviry?fbclid=IwAR2Cxqq_wTPg6pPvv7RO64zj6y0xsakgJSkCoR_s4vpw2ItpucvUl4GKcJA https://www.forum-ekonomiczne.pl/impact-investing-biznes-ktory-zmienia-swiat/?fbclid=IwAR1e4CCDK-mHyrSbb1EXTGeselG_SpK1zjoV2KspyI8RPtsz9gNj85PIT9I Goo3 --Назар Дацко (обговорення) 10:40, 12 серпня 2019 (UTC)

Ua_house_records

• Стаття: Ua_house_records (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Існує значна кількість джерел які не були розглянуті при вилученні. Релізи музичного лейблу звучать практично на кожній фм станції та є преможцями конкурсів реміксів.

--Bochkur (обговорення) 15:07, 9 серпня 2019 (UTC)

Будь ласка, наведіть цю значну кількість джерел тут. Потрібні незалежні авторитетні джерела, щоб показати відповідність критеріям значимості організацій — NickK (обг.) 07:41, 29 серпня 2019 (UTC)

Кострюков Дмитро

• Стаття: Кострюков Дмитро (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: --Orlovskiy Artem (обговорення) 10:27, 15 серпня 2019 (UTC)

У статті не було показано значимості за ВП:КЗП. Статус адвоката не дає автоматичної значимості. В статті не було незалежних авторитетних джерел про його діяльність, лише пов'язані з ним (асоціація) або неавторитетні (Фейсбук) — NickK (обг.) 16:02, 1 вересня 2019 (UTC)

Europaw

• Стаття: Europaw (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: я не мав намірів рекламувати цю компанію, якщо ця стаття буде відновлена я її буду

доповнювати і зроблю більш ніж одне посилання згідно з ВП:РЕКЛАМА--Степан Ігорович (обговорення) 14:52, 17 серпня 2019 (UTC)

Чи можете ви показати наявність детального висвітлення компанії в незалежних авторитетних джерелах, як того вимагає ВП:КЗО? Одного офіційного сайту компанії недостатньо — NickK (обг.) 19:44, 1 вересня 2019 (UTC)

Костенко Юрій Андрійович

• Стаття: Костенко Юрій Андрійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: прошу переглянути рішення та не видаляти статтю. Джерела були не вказані помилково, оскільки це перша публікація. У подальшому будуть додані додаткові джерела, оскільки більшість їх знаходиться у друкованих ЗМІ, які наразі вивчаються в архівах. Стаття буде доповнюватися. Дякую за розуміння!

--Vadiluk (обговорення) 10:01, 5 вересня 2019 (UTC)

У статті передусім не було показано відповідності критеріям значимості осіб. Будь ласка, надайте тут незалежні авторитетні джерела, які б свідчили б про значимість особи. Дякую — NickK (обг.) 00:29, 9 вересня 2019 (UTC)

Титули стародавнього Риму

• Стаття: Титули стародавнього Риму (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Авторські права не було порушено тому що інформацію про титули було зібрано на просторі УкрВікі

--Ϥⲉⲗⲉⲏⲧⲁⲛⲟ (обговорення) 10:32, 5 вересня 2019 (UTC)

@Ϥⲉⲗⲉⲏⲧⲁⲛⲟ: Якщо ви копіюєте зі стороннього сайту без дозволу (в цьому випадку Copyright © 2013 - 2019 dipplus не є дозволом), це є порушенням авторських прав. Будь ласка, ознайомтеся з правилами Вікіпедії щодо авторських прав — NickK (обг.) 00:30, 9 вересня 2019 (UTC)

@Nick: робимо аналіз [18], видно з аналізу, що копіпаст щодо Трибун і Претор, відкриваємо статті у Вікі, порівнюємо, ідентифікація 100%. На СО було детально описано, що є порушення процедури переносу, однак є і неправильно поставлено шаблон від @Zvr:, бо текст не увесь узятий з даного джерела. Отже, dipplus узяв інформацію з Вікіпедії, було неправильно перенесено текст, було неправильно поставлено шаблон. --『　　』 ^Обг. 00:50, 9 вересня 2019 (UTC)

Принципи війни

• Стаття: Принципи війни (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: На сайті в якому я брав інформацію (studopedia.su/14_26731_zagalnI-printsipi-prava-vIyni.html.) зазначено що стаття у вільному доступі і копіювання тексту у власних цілях непереслідуються авторським правом

--Ϥⲉⲗⲉⲏⲧⲁⲛⲟ (обговорення) 10:36, 5 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Відмовлено. @Ϥⲉⲗⲉⲏⲧⲁⲛⲟ: для вільного використання тексту з певного сайту на такому сайті має бути чітко зазначена будь-яка вільна ліцензія, яка дозволяє, зокрема, також і комерційне використання. На studopedia цього нема, тому дослівне копіювання (чи дослівний переклад) звідти розцінюється як порушення авторських прав. Вікіпедія надає доступ до текстів не лише «у власних цілях», а навіть для комерційного використання. Тобто, якщо говорити по-простому, матеріали звідси можна використовувати навіть для заробляння грошей. Саме тому й потрібні саме вільні ліцензії. Докладніше див. ВП:АП.--Piramidion 16:50, 8 вересня 2019 (UTC)

Бакунець Павло Андрійович

• Стаття: Бакунець Павло Андрійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Раніше 2 липня 2019 року була вилучена як стаття що не відповідала критеріям значимості. Оскільки цю особу тепер обрали до ВРУ, то тепер вона відповідає КЗ тож прохання відновити її. Також після відновлення, прохання об'єдатни історію редагувань відновленої статті та недавно створеної 8 серпня 2019‎ року (але без попереднього відновлення через ВВС) редактором Ehlla --piznajko 22:27, 7 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Заради формального дотримання процедури підтверджую доцільність створення статті заново, але не впевнений у доцільності приєднання (відновлення) історії попередньої версії: там інформація не підтверджена практично жодним джерелом (окрім посилання на ЦВК, де, по суті, є лише прізвище й ім'я). Також є потенційно непублічна інформація про родичів особи. Крім того, мені не хочеться псувати вікістатистику редактора, який створив повноцінну статтю про особу.--Piramidion 16:43, 8 вересня 2019 (UTC)

Мудрак Олександр Васильович

• Стаття: Мудрак Олександр Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: причиною видалення вказано "ідентична копія раніше вилученої сторінки", проте статтю було перероблено з врахуванням коментарів зазначених при першому видаленні. Додані ВП:АД, висвітлено діяльність тощо. Див. також попереднє обговорення. Буду вдячний за більш конкретні коментарі до останньої ревізії та/або рекомендації по покращенню, а не лише номінацію на видалення з ідентичними причинами щоразу.

--Daily111 (обговорення) 15:28, 26 вересня 2019 (UTC)

@Daily111: Вітаю. справа в тому що значимість даної особи повинна бути підтверджена незалежними джерелами. Натомість в статті були лише 3 посилання які згадують цю особу (крім профілю у Google scholar): 1 та 2 є місцем роботи. 3 є каталогом. Це вважається не незалежним згадуванням для підтвердження значимості. Тому стаття і видаляється із тими самими причинами. Я можу перенести вам у особистий простір (у чернетку) статтю для поліпшення, щоб ви мали доступ до тексту, але поки з того що є це не підпадає під критерії значимості. Див довідку Вікіпедія:Авторитетні джерела та Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. --Helixitta (t.) 11:06, 2 жовтня 2019 (UTC)

@Helixitta: Вітаю. Ага, дякую за роз'яснення, буду шукати незалежні джерела. Буду також вдячний, якщо мені додасте чернеткою останню версію статті. --Daily111 (обг.) 10:46, 5 жовтня 2019 (UTC

@Daily111: Відновив до Користувач:Daily111/Мудрак Олександр Васильович для доопрацювання — NickK (обг.) 13:09, 11 жовтня 2019 (UTC)

Водянська сільська громада (Черкаська область)

• Стаття: Водянська сільська громада (Черкаська область) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Не зрозуміла причина вилучення. Громада вже два роки міститься в довіднику «Україна. Адміністративно-територіальний устрій», розміщеному на сайті Верховної Ради України (на основі якого в нас створені статті про населені пункти та адміністративно-територіальні одиниці України). Повідомлення про створення громади опубліковане у «Відомостях Верховної Ради України» № 30 2017 року на стор. 43. Тож я наразі не бачу підстав для вилучення цієї статті.--Анатолій (обг.) 21:58, 26 вересня 2019 (UTC)

@Вальдимар: Можеш прокоментувати, будь ласка? — NickK (обг.) 13:31, 11 жовтня 2019 (UTC)

Звичайно. Тут є інформація про Лип'янську громаду і тут є інформація про Лип'янську громаду. На цих двох порталах відсутня інформація про Водянську громаду, а я вказую на Лип'янську громаду, тому, що Водянська громада "не состоялась", однак була утворена саме Лип'янська громада. --Вальдимар 08:54, 15 жовтня 2019 (UTC)

У нас статті про наспункти і адмінодиниці на базі довідника ВРУ написані. А в довіднику саме Водянська.--Анатолій (обг.) 20:26, 16 жовтня 2019 (UTC)

Від Сковороди до сьогодення: 100 знакових творів українською мовою

• Стаття: Від Сковороди до сьогодення: 100 знакових творів українською мовою (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго дня!

Я комунікаційний менеджер Українського ПЕН-клубу. Нещодавно ми спільно з журналом The Ukrainians стоврили спецпроект "Від Сковороди до сьогодення: 100 знакових творів українською мовою". Його мета - популяризувати українську літературу та розповісти суспільству про ТОП-100 знакових творів української літератури. Прикро, але сторінку цього проекту було видалено з Вікіпедії ("за порушення авторських прав"). Дуже хотілося б її повернути. Підкажіть, будь ласка, які кроки я мушу зробити, аби це сталося.

Буду вдячна! --Katerynachamlai (обговорення) 09:56, 30 вересня 2019 (UTC)

@Katerynachamlai: Вітаю. Дивіться, тут дві причини, зовсім різні. Текст статті був вилучений через те, що він збігається із текстом на сайті http://pen.org.ua/ де написано "Усі права захищені © 2019". Тобто такий самий текст не можна розміщувати у Вікіпедії, бо тут розміщуються матеріали на ліцензіях Creative commons (див довідку тут Вікіпедія:Авторські права). Якщо ви є власником/знаєте власників цього сайту ви можете оформити дозвіл.(Вікіпедія:Дозволи)
Але! Сама стаття, не текст, а предмет статті, наразі є кандидатом на вилучення тут Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_вересня_2019#Від_Сковороди_до_сьогодення:_100_знакових_творів_українською_мовою. За причиною недостатньої значимості. Тому там вам потрібно підтвердити значимість цього проекту. Найлегше це зробити за допомогою посилань на незалежні від проекту джерела, де він згадується. Дивіться довідку тут Вікіпедія:Критерії значимості та Вікіпедія:Авторитетні джерела. Лише підтвердивши значимість можна говорити про відновлення тексту. Але поки предмет статті не вилучено, то можна доводити значиміть за посиланням Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_вересня_2019#Від_Сковороди_до_сьогодення:_100_знакових_творів_українською_мовою. --Helixitta (t.) 11:18, 2 жовтня 2019 (UTC)

Shafa.ua

• Стаття: Shafa.ua (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Остання відредагована версія статті не несла рекламного характеру. Мені важливо знати, чому її вилучили та що саме потрібно виправити. Я б хотіла переробити статтю після уточнення деталей, тож прошу відновити її як чернетку.

--Валерія Баклан (обговорення) 18:58, 30 вересня 2019 (UTC)

@Goo3: Чи можете ви прокоментувати, будь ласка? В останній версії, схоже, розкрито значимість щодо ВП:ВЕБ — NickK (обг.) 14:46, 13 жовтня 2019 (UTC)

NickK, Є обговорення, згідно якого статтю було видалено. Окремої значимості об'єкту статті я не побачив, пропонувавши перенести дані до статті про компанію-власника. --Goo3 (обговорення) 18:00, 13 жовтня 2019 (UTC)

@Goo3: Так, таке рішення можливе, але для цього треба власне перенести до статті EVO. Зараз туди нічого не перенесено, а сама стаття EVO номінована вами ж на вилучення — NickK (обг.) 09:26, 15 жовтня 2019 (UTC)

NickK, що б ви запропонували мені зробити в даному випадку? --Goo3 (обговорення) 13:29, 15 жовтня 2019 (UTC)

@Goo3: Якщо ви вважаєте, що проекти не мають окремої значимості від компанії, але компанія значима, логічним було б зняти з вилучення статтю та компанію та перенести туди стислу (маленький підрозділ на кожен) інформацію про основні її проекти — NickK (обг.) 14:57, 15 жовтня 2019 (UTC)

Васюк Олександр Олександрович

• Стаття: Васюк Олександр Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Просимо відновити статтю або видалити для створення нової.

Нижче наводимо посилання на інформаційні джерела. https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2019/wp407pt001f01=919pf7201=18631.html

https://www.facebook.com/ze2019official/posts/440919226666318?__xts__%5B0%5D=68.ARCCmehBLjCsdgt1_tc_FkLU0jIBE-DE7uH0d5LKDW0gojkwPHmqyTd9CRPnviPuvBjwx7eTDE63Y2-56vCtXzgb9sSuSbclwDjZvycm9WRfCJwc9EsgbzbhkxSJO4YDp2T3OU_Ou82NOfLHOq-AB91yx5E2MF65i9kq1iZXhdqqFAs0l5eISbzH3d7XtDtHdthPAPQ2pbZ0O-bM3dBq0wS1sEH4UC5iKXe8qpcxx4YBsJMi5Z62AAel5_oE2ST90RRiF7O3ilXsup8hKPdxS8ptArMKRr8geJcBlBe1T9UA1dsKhapXTMG7PJbnNvCty6KF8tz_Et-acO0KeZSEGBNG&__tn__=H-R — Це написав, але не підписав користувач Alex Alessandr (обговорення • внесок).

@Alex Alessandr: Стаття не розкривала відповідність критеріям значимості осіб. Посилання на те, що він кандидат у депутати, значимості не дає, бо значимі депутати, а не кандидати в депутати, Фейсбук також не є джерелом для значимості — NickK (обг.) 15:14, 13 жовтня 2019 (UTC)

EXIST.UA

• Стаття: EXIST.UA (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статтю було вилучено, як не значущу. Ми хочемо довести, що це не так.

Домінуюче положення на ринку України щодо послуг, для яких передбачається використання знака, а саме щодо надання послуг з продажу запасних частин, автомобільних олив, акумуляторів та аксесуарів у всесвітній мережі Інтернет через Інтернет-магазин автозапчастин та сервісів EXIST.UA підтверджується таким:

1. Витягом з Дослідження ринку автозапчастин від 31.03.2016 р. Аналітичний звіт №3636, версія 1, який підготовлено компанією TNS для Інтернет-магазину автозапчастин EXIST.UA. Так, зокрема у Дослідженні ринку автозапчастин зазначено, що: - EXIST.UA. є лідером по показникам знання серед автовласників-покупців в інтернет магазинах; - EXIST.UA є інтернет-магазином у якому частіше всього здійснюють покупку (серед тих, хто купував запчастини в інтернет-магазинах за останні 12 місяців); - EXIST.UA є абсолютним лідером у автовласників серед інших інтернет магазинів по покупці запчастин за останні 6 та 12 місяців; - Більше половини клієнтів EXIST.UA є лояльними до даного інтернет магазину та точно продовжать здійснювати у ньому покупки.

2. Компанією Pro-Consulting, яка є провідною консалтинговою компанією України в сфері аналітики, маркетингових досліджень ринків, стратегічного консалтингу та бізнес-планування. Так, відповідно до інформації, яка викладена у Паспорті ринку онлайн-продажів автозапчастин України. 2018 рік, а саме у АНОТАЦІЇ ДО АНАЛІЗУ РИНКУ та розміщена у мережі Інтернет за посиланням https://pro-consulting.ua/ua/issledovanie-rynka/pasport-rynka-onlajn-prodazh-avtozapchastej-ukrainy-2018-god : «Лідируючу позицію серед інтернет-магазинів з продажу автозапчастинами займає гігант автомобільного ринку EXIST».

3. Retailers.ua - онлайн ЗМІ про бізнес роздрібної та інтернет-торгівлі. Так, відповідно до рейтингу відвідуваності інтернет-магазинів в Україні, який щомісячно складається Retailers на підставі аналізу даних сервісу для аналізу джерел трафіку веб-сайтів Similar Web, починаючи з листопада 2015 року та по теперішній час Інтернет-магазин автозапчастин та сервісів EXIST.UA входить до ТОП-15 найбільш відвідуваних інтернет-магазинів в Україні та є лідером за відвідуваністю серед інтернет-магазинів з продажу автозапчастинами. https://retailers.ua/news/menedjment/9350-samyie-poseschaemyie-internet-magazinyi-iyulya-2019-goda

4. Так, за результатами рейтингу SimilarWeb Rank щодо веб-сайтів у зрізі за розділом «Авто та транспортні засоби Україна» Інтернет-магазин автозапчастин та сервісів EXIST.UA є сьомим за відвідуваністю веб-сайтом серед інтернет ресурсів автотематики та лідером за відвідуваністю серед інтернет-магазинів з продажу автозапчастинами. https://www.similarweb.com/website/exist.ua

Усі зазначені вище факти демонструють лідируючі позиції Інтернет-магазину автозапчастин та сервісів EXIST.UA в українському сегменті мережі Інтернет та підтверджують його широку відомість серед споживачів з 2015 року і по сьогоднішній день.

Факти, що підтверджують визнання якості послуг заявника на національному рівні за результатами його участі в конкурсах, преміях тощо: Так, за результатами премії «Українська народна премія», яка є всеукраїнським національним проектом, спрямованим на визначення найкращих товарів та послуг, серед представлених на українському ринку, на основі вподобань українських споживачів, та які розміщенні на її офіційному сайті у мережі Інтернет (https://www.ukrainian-choice.com) Інтернет магазин автозапчастин та сервісів EXIST.UA у 2014 та 2015 роках визнано переможцем у номінації «Кращий автомагазин».

Інтернет-магазин автозапчастин та сервісів EXIST.UA співпрацює з понад 400 вітчизняними та іноземними постачальниками запасних частин, автомобільних олив, акумуляторів та аксесуарів для автотранспортних засобів. Завдяки цій співпраці асортимент Інтернет-магазину автозапчастин та сервісів EXIST.UA налічує понад 13 мільйонів унікальних артикулів складських позицій запасних частин, автомобільних олив, акумуляторів та аксесуарів для автотранспортних засобів.

--Mykhailo Avdiushkin (обговорення) 08:09, 2 жовтня 2019 (UTC)