Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Відновлення вилучених сторінок

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, Критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо). За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання. Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут. Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}. Номінувати сторінку на відновлення

Процедура номінації З'ясуйте причину вилучення сторінки; ознайомтеся з аргументами в обговоренні її вилучення (якщо воно було, посилання на нього має бути в коментарі до вилучення). Якщо вилучення сторінки здається вам очевидно помилковим — зверніться до адміністратора, що вилучив статтю. Якщо сторінка була вилучена через порушення авторських прав, але ці права належать вам, додайте на ваш сайт повідомлення «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах» або подібне. Якщо ви знайомі з правовласником, попросіть його чи її надати дозвіл на використання. Якщо ж ви не є правовласником та не маєте дозволу — просто перепишіть фрагмент (чи всю статтю) своїми словами. Подайте запит на відновлення на сторінки за допомогою відповідної синьої кнопки зверху або за допомогою кнопки «редагувати код»

Участь в обговоренні Хоча номінації передбачають обговорення і підсумок підбивається на основі аргументів — для більшої ясності використовуються такі значки: {{За}} || Для висловлення підтримки |  За {{Проти}} || Для висловлення протесту |  Проти {{Зауваження}} || Для висловлення зауваженнь | Зауваження: {{Особлива думка}} || Для висловлення «особливої думки» | Особлива думка {{Зроблено}} || Інформування про виконану роботу | Так Зроблено {{Частково зроблено}} || Інформування про частково виконану роботу | Так Частково зроблено {{Не зроблено}} || Інформування про невиконану роботу | Не зроблено {{Виправлено}} || Інформування про виправлену помилку (проблему) в статті | Виправлено {{Перероблено}} || Сповіщеня про те, що статтю перероблено | Увага: Статтю перероблено.  Зверніть увагу, що значки використовуються саме задля більшої ясності й не можуть вплинути на результат обговорення, якщо не мають під собою аргументів. Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До патрульних · На права адміністратора · На права патрульного · На права відкочувача · На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На коментар · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · До ботовласників · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · Порушення авторських прав · OTRS · Запити, пов'язані з OTRS · На перейменування користувачів Павленко Григорій Григорович Стаття: Павленко Григорій Григорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Прошу відновити статтю про Павленка Григорія Григоровича. 1. Особа значуща, відповідаєВікіпедія:Критерії_значущості/Особи#Політики_і_громадські_діячі, п.5 та, частково, п.3 (як керівник вищого банківського органу на території УРСР). Очолював Українську республіканську контору Держбанку СРСР, яка стала основою для створення сучасного Національного банку України та її попередником. 2. Орденоносець: нагороджений 3(!) орденами, почесною грамотою, мав звання почесний економіст. Відомості про нагородження можна знайти у Вісниках Верховних рад СРСР та УРСР. Співавтор книги, посилання на яку є в інтернеті. 3. Джерела згадування особи в основному друковані: обласні та міські газети, журнал "Деньги и кредит", стенограма з'їзду КПУ, якого був делегатом та інші. Однак, "рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого" (з правил Вікіпедії). 4. Існують незалежні джерела, які спростовують твердження про те, що стаття написана як ВП:ОД. Всі основні біографотворчі посади Павленка підтвердженні вторинними джерелами (див. обговорення вилучення). Ці джерела були знайдені та зазначені на сторінці. 5. Крім того, після поставлення на вилучення, стаття про Павленка була повністю перероблена відповідно до стандартів Вікіпедії та уточнена/доповнена 3 чи 4 користувачами Вікіпедії. Це взагалі не було враховано при вилученні, як і всі аргументи проти чи утримався при обговоренні. -- MikeZah (обговорення) 09:22, 15 травня 2021 (UTC) Проти відновлення (в т.ч. в особистий простір), оскільки стаття значною мірою не вірогідна і на сторінці номінації Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4 травня 2021#Павленко Григорій Григорович є 2 підсумки з вилучення статті через невірогідність (написання на основі первинного джерела). Але за написання статті з нуля і відновлення через ВП:ВВС, але винятково на підставі джерел, які надав пан MikeZah (йдеться про законодавчі акти та списки депутатів в газетах). Пан olvin нарахував 6 речень-фактів. --Kharkivian (обг.) 16:10, 15 травня 2021 (UTC) "У деяких випадках стаття у Вікіпедії може цілком базуватися на первинних джерелах, якщо виконуються дві умови: 1.стаття містить описові твердження, які легко перевіряються дорослою людиною; 2.стаття не містить аналітичних, синтетичних заяв, не інтерпретує факти та не дає оцінки наданій інформації". Це з правил Вікіпедії, якими я керувався, але для перевірки базових посад Павленка були використані і вторинні джерела. -- MikeZah (обговорення) 20:15, 15 травня 2021 (UTC) Бойко Наталія Андріївна Стаття: Бойко Наталія Андріївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Прошу відновити статтю про Бойко Наталію, для подальшого її доопрацювання. Як на мене цікава особистість, яка має критерії значимості. За цей час у ЗМІ з'явились нові джерела по даній особі. Можна підправити. Дякую. --Петрущак Обг@ 16:46, 25 лютого 2021 (UTC) які критерії і чому? Потрібно трохи більше деталей.--『Gouseru』 Обг. 18:58, 25 лютого 2021 (UTC) 1. У Бойко Наталі є потужні згадки у ЗМІ які показують, що персона викликає зацікавленість в центральних українських медіа. Зокрема великі репортажі від Економічної правди, Громадське, Європейська правда, і широкі розлогі згадки у РБК-Україна, Укрінформ, УП, і десятки інших. 2.особа де-факто стала народною депутаткою від партії ЄС, але відмовилася від депутатства на користь В'ятровича, а натомість пішла працювати заступником міністра енергетики України, де розробляла Національну енергетичну стратегію України до 2035 року - чим впливала на життя суспільства України, а не лише мікро-регіону.3. Була членом наглядової ради Нафтогазу. 4. майстер-спорт з карате. 5. топ Ukraine's 30 Under 30" за версією KyivPost. Петрущак Обг@ 11:57, 4 березня 2021 (UTC) нині я можу лише перенести текст до вашої чернетки. Переконав пункт лише 1 та в сукупності з 5 і незалежними джерелами про її біографію і діяльність може пройти за ВП:КЗ, також частково 4 (варто дивитися який у неї дан і чи брала вона участь у міжнародних чи українських чемпіонатах). --『Gouseru』 Обг. 12:19, 12 березня 2021 (UTC) @AlexKozur: то відновіть у мій особистий простір. Я нею займусь і буду покращувати Петрущак Обг@ 15:16, 15 березня 2021 (UTC) @Pig1995z переніс текст до Користувач:Pig1995z/Бойко Наталія Андріївна. Думаю цього достатньо. Якщо все-таки заявка буде невдалою, прохайте адмінів вилучати статтю в основному просторі для збереження історії внеску, особа молода, а майбутнє нам невідоме. Наснаги в редагуванні! --『Gouseru』 Обг. 15:29, 15 березня 2021 (UTC) @AlexKozur: Дякую за розуміння і допомогуПетрущак Обг@ 16:05, 15 березня 2021 (UTC) Стаття поліпшена трохи Користувач:Pig1995z/Бойко Наталія Андріївна. @Brunei та Yakudza: бо Ви краще аналізували її. МС цілком може бути значимим.--『Gouseru』 Обг. 12:50, 9 квітня 2021 (UTC) Я не бачу суттєвих змін за останні 3 місяці з часу закриття номінації. Деяка кількість інтерв'ю. Посади значущості не надають. Усе.--Brunei (обговорення) 14:00, 9 квітня 2021 (UTC) МС - це перемога якомусь закордонному турнірі без поправки на його рівень. МС - значущості немає, от 60-70 років тому міг дати, а зараз ніт. Переможці більш-менш серйозних турнірів отримують МСМК - це дійсно норм рівень. Всі досягнення - студентські турніри (типу юніори), але не дорослі змагання.--Kharkivian (обг.) 21:32, 9 квітня 2021 (UTC) Засімчук Олександр Миколайович EVORANK Ільчишин Василь Васильович Стаття: Ільчишин Василь Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Прошу відновити. Є значне висвітлення особи в рейтингових ЗМІ України, зокрема в Експресі. Прикріпляю бібліографію. Ільчишин, В. Занедбана святиня / В. Ільчишин // Свобода. — 2006. — 25 листоп. — С. 5 : фот. — (Пам'ятки старовини). Ільчишин, В. В. В’ячеслав Ілліч Канівець: сторінки життя / В. В. Ільчишин // Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. — 2017. — Вип. 21. — С. 120-131. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mdapv_2017_21_10, вільний. — Дата перегляду: 16.03.2021. Ільчишин, В. Комарівський горизонт багатошарового курганного могильника Кордишів VІІІ на Шумщині [Електронний ресурс] / В. Ільчишин // Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. — 2016. — Вип. 20. — С. 259-272. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mdapv_2016_20_19, вільний. — Дата перегляду: 16.03.2021. Ільчишин, В. В. Пам'ятки висоцької культури в околицях села Мильне на Тернопільщині / В. В. Ільчишин // Актуальні проблеми археології : тези Міжнар. наук. конф. на пошану І.С. Винокура (м. Кам‘янець-Подільський, 23-25 верес. 2010 р.). — Тернопіль, 2010. — С. 36. Ільчишин, В. В. Про групу пам'яток висоцької культури на півночі Західного Поділля / В. В. Ільчишин // Археологія і давня історія України : збірник. — Київ, 2010. — Вип. 2 : Археологія Правобережної України. — С. 111-117. Ільчишин, В. Про результати дослідження багатошарового поселення Нирків ІІ, урочище Червоне Заліщицького району та Тернопільщині у 2009 році / В. Ільчишин // Гомін віків : наук.-краєзн. літопис. зб. Заліщанщини. — Заліщики, 2010. — Вип. 1. — С. 19-20. Ільчишин, В. У Великому Глибочку знайшли ложку, якій 3 тисячі років, а в Заліщиках — древній "кухонний" набір / В. Ільчишин // Номер один. — 2009. — 5 серп. — С. 5 : фот. Ільчишин, В. Давня могила нагадала про старовинну бучацьку церкву  : [бесіда з наук. співробітником ДП ОАСУ "Подільська Археологія" Василем Ільчишиним / провела Жанна Попович] // Номер один. — 2015. — № 30 (29 лип.). — С. 15. Ільчишин, В. Скарби давніх слов'ян  : житло, майстерню та поховання давніх слов'ян розкопали археологи на Тернопіллі: [бесіда з наук. співробітником ДП "Подільська археологія" Василем Ільчишиним / провела О. Попова] // Експрес. — 2011. — № 96 (1-8 верес.). — С. 19. Ільчишин, В. Цікава рідкісна знахідка  : [про знахідку на околицях Гусятина: інтерв'ю з археологом Василем Ільчишиним / провів] Олег Снітовський // Вісник Надзбруччя. — 2016. — № 5 (29 січ.). — С. 5. Лазука, Л. Археолог Василь Ільчишин розкопав давньоруське помешкання на Збаражчині / Л. Лазука // Нова Тернопільська газета. — 2010. — 14-20 лип. — С. 1 : фот. кол. Попович, Ж. На Зборівщині археологи знайшли "крем'яний" скарб : 250 виробів з кременю разом зі знаряддями праці та десяток нових поховань давніх слов'ян знайшов терноп. археолог В. Ільчишин / Ж. Попович // Номер один. — 2011. — № 31 (3 серп.). — С. 9 : фот. Попович, Ж. У Збаразьких Хомах знайшли скарб у хаті давніх слов'ян : [археолог В. Ільчишин знайшов слов'янську кераміку, вугілля та попіл середньовіччя] / Ж. Попович // Номер один. — 2010. — 7 лип. — С. 3 : фот. Сагаль, О. Інтерпретації... з глини! : [про археолога, наукового співробітника держпідприємства "Подільська археологія" В. Ільчишина] / О. Сагаль // Нова Тернопільська газета. — 2010. — 28 квіт. — С. 6 : фот. --Maks (обговорення) 12:57, 16 березня 2021 (UTC) Половина публікацій - самого В. Ільчишина (вони не дадуть значущості, тут лише монографії дадуть, а половина - пубдікації в районних ЗМІ. Районне ЗМІ - все-таки замало для значущості. Відновити для доопрацювання якщо і можна (хоча я дуже сумніваюся), то лише в особистий простір. --Kharkivian (обг.) 13:01, 16 березня 2021 (UTC) Kharkivian, газета «Свобода» (нині Свобода плюс Тернопільщина) є обласною, а от «Експрес» — всеукраїнською.--Maks (обговорення) 13:21, 16 березня 2021 (UTC) "Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;" - є одним з критеріїв ВП:КЗНО. --Kanzat (обговорення) 14:17, 16 березня 2021 (UTC) Kanzat, на жаль, жодний збірник не дотягує до 500 екземплярів. Kharkivian, скиньте, будь ласка, мені на пошту код сторінки, з часом її допрацюю.--Maks (обговорення) 16:49, 16 березня 2021 (UTC) Kharkivian та Kanzat, вітаю! Є ще такий сюжет.--Maks (обговорення) 10:45, 14 квітня 2021 (UTC) Васильчук Вадим Васильович Стаття: Васильчук Вадим Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: сторінку було вилучено через її "сумнівну значимість", проте наразі Вадим Васильчук є депутатом КМР та головою комісії з питань освіти, молоді та спорту, що, крім усього іншого, вказує на безсумнівну значимість його особи та діяльності --Ангеліна Гусар (обговорення) 20:34, 21 березня 2021 (UTC) Ангеліна Гусар @Ангеліна Гусар: Нагадайте, будь ласка, депутат міськради та голова держкомісії — це які пункти ВП:БІО? З повагою, Рассилон 20:38, 21 березня 2021 (UTC) @Рассилон: Як на мене, це пункти 7,8 (політичний діяч), Вадим своєю діяльністю безпосередньо впливає на багато процесів в освітній на громадській сфері, Ви можете ознашомитись з його проектами рішень, а також з роботою самої комісії на сайті КМР, або на його сторінці у фейсбуці. Він є відомим і корисним для громади Києва діячем. --Ангеліна Гусар 20:54, 21 березня 2021‎ (UTC) @Ангеліна Гусар: Згадані Вами пп. 7, 8 вимагають підтверджувальних посилань на ЗМІ. Можете, будь ласка, навести такі посилання? --Рассилон 21:57, 21 березня 2021 (UTC) @Рассилон: так, звичайно, ось нарізки з його участі в ефірах різних телаканалів з метою розяснення та інформування громади про свою діяльність та інші питання, тільки за останній час, можу також надіслати Вам ще відео та статті з друкованих змі на електронну пошту: https://www.youtube.com/watch?v=xK1qUCi3J4E https://www.facebook.com/vadym.vasylchuk/videos/4397833223564669 https://www.facebook.com/vadym.vasylchuk/videos/4386807364667255 https://www.facebook.com/vadym.vasylchuk/videos/4365574196790572 https://www.facebook.com/vadym.vasylchuk/videos/4350337638314228 https://www.facebook.com/vadym.vasylchuk/videos/4326615064019819 --Ангеліна Гусар @Ангеліна Гусар: Боюся Вас розчарувати, але блоги, соцмережі й т.і., до яких відносяться зокрема й Facebook із Ютубом, не вважаються достатньо авторитетними для підтвердження енциклопедичної значимості. --Рассилон 12:00, 22 березня 2021 (UTC) @Рассилон: Це не соцмережі, це відео записів ефірів різних телеканалів, подивіться, будь ласка (для зручності завантажені на фейсбук). --Ангеліна Гусар @Рассилон: Підкажіть, будь ласка, у якому форматі Вам потрібно надати ці посилання, скільки і що для Вас є достатньо вагомим доказом? --Ангеліна Гусар @Ангеліна Гусар: Це мають бути текстові публікації в ЗМІ (друковані чи електронні). І не просто коментарі для ЗМІ про якусь там проблему, а конкретні проєкти (організував якийсь проєкт тощо). І таких унікальних проєктів/окремих інфоприводів має бути хоча би 4-6. І у ящик чи у ЗМІ людина має потрапляти не тому що це депутат, а як організатор / творець тощо чогось унікального. --Kharkivian (обг.) 16:53, 22 березня 2021 (UTC) @Kharkivian: Доброго дня! Додали посилання на друковані ЗМІ. Підкажіть, будь ласка, чи цього вистачить? https://gazeta.ua/articles/politics/_rejting-perspektivnih-ukrayinskih-politikiv-2021/1013724 Рейтинг перспективних українських політиків 2021 Gazeta.ua https://vechirniy.kyiv.ua/news/50131/ Вадим Васильчук: «Суть трансформації шкіл не в тому, щоб ускладнити життя батькам, а щоб покращити якість освіти» Вечірній Київ https://lb.ua/news/2020/12/08/472522_deputati_kiivradi_podilili_komisii.html Депутати Київради поділили комісії Лівий Берег https://24tv.ua/ru/ne_bulo_bi_maydanu__mi_bi_zhili_v_stabilnomu_boloti__odin_iz_komendantiv_yevromaydanu_n1320437 Не було б Майдану – ми б жили в "стабільному болоті", – комендант Євромайдану 24 канал --Ангеліна Гусар @Ангеліна Гусар: З цих новин лише Gazeta.ua є цілком незалежною (оцінка як перспективного — не багато, але щось), і лише Вечірній Київ має розгорнуте висвітлення (але не цілком незалежне — інтерв'ю), в LB.ua просто згадка, четверте — його ж власний блог. Як на мене, з цього важко показати суттєвий вплив на життя київської громади — NickK (обг.) 14:07, 31 березня 2021 (UTC) У чернетці Користувач:Koddostuparay/Васильчук Вадим Васильович трохи більше джерел, і стаття вже почала набувати біль-менш енциклопедичного виду. Скажімо діяльність під час Євромайдану висвітлена дуже добре у незалежний вторинних АД, наприклад https://www.unian.ua/society/1651561-persha-krov-yevromaydanu-po-nas-hodili-zverhu-bili-i-dobivali-kiykami.html і бачив ще кілька. --yakudza 17:18, 7 квітня 2021 (UTC) @NickK та NickK: Доброго дня! Ось ще підібрали декілька статтей, дуже сподіваємось на схвалення статті цього разу. https://www.radiosvoboda.org/a/24888522.html Радіо Свобода Патріотами не народжуються, а стають – Вадим Васильчук https://www.generation-i.org/post/vasylchuk Generation Ї Сучасні козаки і де їх шукати: історія Вадима Васильчука http://www.nefterynok.info/uk/novini/u-kivrad-vimagayut-perevriti-clove-vikoristannya-zemelnih-dlyanok-pd-azs-agzp--naftobazi НафтоРинок У Київраді вимагають перевірити цільове використання земельних ділянок під АЗС, АГЗП і нафтобази https://www.unian.ua/society/vadim-vasilchuk-nashe-osnovne-zavdannya-poshiryuvati-ideyu-yednosti-ta-pam-yati-shcho-mi-buli-ta-ye-yedinimi-novini-ukrajini-11292845.html УНІАН Ініціатор акції "Живий Ланцюг Соборності" Вадим Васильчук: Наше основне завдання - поширювати ідею єдності та пам'яті, що ми були та є єдиними http://mykma.org/interviews/vadym-vasylchuk-volya-kriz-zhyttya.html Моя Могилянка Вадим Васильчук. Воля крізь життя https://www.ukrinform.ua/rubric-crimea/3188964-u-kievi-stvorat-prosvitnickij-centr-dla-pereselenciv-z-krimu.html Укрінформ У Києві створять просвітницький центр для переселенців з Криму --Ангеліна Гусар Generation Ї - непогане джерело, це скоріше розповідь, ніж інтерв'ю, і показує інтерес до персони. --yakudza 12:35, 8 квітня 2021 (UTC) @Yakudza: Чудово! Дякую, що звернули увагу. Це означає, що можна розраховувати на публікацію сторінки? --Ангеліна Гусар Поки що близький до межі до значущості. Але ще ні. Ще трохи треба почекати. --Kharkivian (обг.) 18:30, 8 квітня 2021 (UTC) @Kharkivian: Що тоді потрібно нам ще виправити / додати? --Ангеліна Гусар @Kharkivian:, :@Yakudza:, :@NickK та NickK:, : @Рассилон: Вітаю! Підкажіть, будь ласка, що ще потрібно виправити чи доповнити у статті? --Ангеліна Гусар @Ангеліна Гусар:, вважаю, що джерела, які ви навели показують значимість статті, але вам потрібно доповнити інформацію про діяльність Вадима Васильчука короткою інформацією з цих джерел. Зокрема про діяльність на посаді Голови постійної комісії з освіти, приблизно ось так. --yakudza 13:38, 28 квітня 2021 (UTC) Підсумок Сторінку відновлено, значимість набігає, але статтю все одно треба нормально допрацювати на основі незалежних джерел. --yakudza 14:34, 6 травня 2021 (UTC) Михайло Вігула Суббота Спартак Олександрович Стаття: Користувач:Іван Подорожний/Суббота Спартак Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Вважаю, що зможу довести статтю до ладу і провести її через критерії відповідності живих осіб правилам та настановам Вікіпедії. Стаття довго була на обговоренні на видаленні і отримала підтримку в різних користувачів, і нпавпаки - голоси за видалення. Це свідчить, що є над чим попрацювати і особа точно не незначима. Окрім цього, Спартак Суббота має багато публікацій (наукових і в пресі), і достатнє широке висвітлення у ЗМІ та зацікавленість ЗМІ до нього як до психолога та діяча. Прошу Submajstro, що видалив статтю, відновити у мою чернетку, як тут роблять по процедурі, цю статтю. Також, якщо можете - дайте ще певні поради, що можна зробити, адже ви знаєте краще і не даремно цю сторінку вилучили. Дякую завчасно. --Іван Подорожний (обговорення) 09:20, 7 квітня 2021 (UTC) --Іван Подорожний (обговорення) 09:20, 7 квітня 2021 (UTC) @Іван Подорожний: відновив. У статті перелік тільки фактів та посад. Та навіть з цим проблема верифікації (дата народження, навчання). Оскільки особа не підпадає під критерії значущості осіб, то його діяльність має бути істотно висвітлена незалежними джерелами (його публікації, поради такими не є). --Submajstro (обговорення) 16:28, 7 квітня 2021 (UTC) Категорія:Статті проєкту ЧДУ ім. Петра Могили Зґвалтування Діани Шуригіної Стаття: Зґвалтування Діани Шуригіної (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Автор @ДмитроСавченко:, вилучив @Fessor:. Резонансна справа, багато джерел. ru:Изнасилование Дианы Шурыгиной. [1], [2], [3], [4] --Сергій Липко (обговорення) 01:15, 11 квітня 2021 (UTC) Висвітлення лише в контексті однієї події. До того ж, те, що 2+ роки нікому воно не треба було, свідчить на користь незначимості. Можна було б додати пунктом до ток-шоу, звідки увесь хайп і пішов, але самостійної значимості не має. --Fessor (обговорення) 09:28, 11 квітня 2021 (UTC) То уже всі забули про візитку Яроша)) [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27].--Сергій Липко (обговорення) 00:13, 12 квітня 2021 (UTC) резонансне діло про яке говорять донині [28], а тим паче особливо після того як Шуригіна з'явилась в Онліфанс, стали ще більше згадувати її минуле. Діло теж резонансне, хлопець за зґвалтування провів рік в тюрмі, а це практично нереально при такому клеймі. Також вважаю кращою назву Феномен Діани Шуригіної з боку НТЗ АД є на цю назву. Стаття в рувікі дуже застаріла --『Gouseru』 Обг. 11:39, 11 квітня 2021 (UTC) Так, також бачу ознаки резонансу й 4 роки після події, що є ознакою значущості теми. Однак у нас стаття не менш застаріла, бо в нас переклад ще старішої версії російської статті. @Сергій Липко: плануєш оновити статтю в разі відновлення? — NickK (обг.) 00:06, 12 квітня 2021 (UTC) @NickK: сильно стара версія? простіше заново перекласти цю статтю з рувікі (легше автоматом перенести шаблони)?--Сергій Липко (обговорення) 00:13, 12 квітня 2021 (UTC) @Сергій Липко: Ось ця — NickK (обг.) 00:16, 12 квітня 2021 (UTC) @NickK: мені здається, що основа вся та сама, оновлення там кілька речень, то в такому вигляді стаття незначима?--Сергій Липко (обговорення) 00:24, 12 квітня 2021 (UTC) @Сергій Липко:, відновив сюди. Коли допишете - звертайтеся по перейменування. --Fessor (обговорення) 05:02, 12 квітня 2021 (UTC) @Fessor: ок, дяк.--Сергій Липко (обговорення) 16:01, 12 квітня 2021 (UTC) Дериглазов Артем Ігорович Стаття: Дериглазов Артем Ігорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: особа Дериглазова достатньо давно висвітлюється у ЗМІ, є десятки публікацій. Чорновик статті потребує редагування, але значимість як на мене очевидна Користувач:Корвус Коракс/Дериглазов Артем Ігорович --yakudza 17:39, 13 квітня 2021 (UTC) @Yakudza: При вилучені суттєвим зауваженням було зловживання первинними джерелами (блогами, соцмережами), що значною мірою роздуває статтю. Думаю, перед відновленням стаття все ж потребує чистки — NickK (обг.) 17:51, 13 квітня 2021 (UTC) Погоджуюсь, можливо навіть суттєвої чистки. --yakudza 20:17, 13 квітня 2021 (UTC) Як Харків'янин скажу, що про сабжа і його діяльність у місцевих ЗМІ публікувалося дуже мало і на мою думку значущість тут сумнівна. тобто спочатку стаття має бути почищена, а потім вже обговорено чи тема значуща чи ні. --Kharkivian (обг.) 20:36, 13 квітня 2021 (UTC) Палац дитячої та юнацької творчості Дрогобича Стаття: Палац дитячої та юнацької творчості Дрогобича (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: У статті я використав власну авторську інформацію, яку раніше розмістив на сайті даної установи /pdut-drogobych.io.ua/ Річ у тім, що всі сайти з позначкою io.ua незабаром закривають, до них уже обмежили доступ. Тому я вирішив зберегти зібрану мною цікаву інформацію у Вікіпедії. На сторінці сайту, де йдеться про історію Палацу дитячої та юнацької творчості, я вже розмістив рекомендовану вами примітку: "Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах". Дякую. Сподіваюся на відновлення сторінки. --178.212.97.144 18:58, 14 квітня 2021 (UTC) Я розумію, але як нам це перевірити, якщо до io.ua вже обмежили доступ? Окрім як повірити вам на слово, якогось іншого способу це зробити наразі немає — NickK (обг.) 11:01, 15 квітня 2021 (UTC) там з творчого лише два речення з історії палацу. До статті необхідно розглядати правила ВП:КЗ та ВП:СПАМ--『Gouseru』 Обг. 22:42, 15 квітня 2021 (UTC) Файл:Гідрографічна сітка України.jpg Стаття: Файл:Гідрографічна сітка України.jpg (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Вилучено на Commons. Можливо потрібно оформити "добропорядне". --Dim Grits 21:52, 14 квітня 2021 (UTC) на сайті водних ресурсів немає цієї чи подібної мапи?--『Gouseru』 Обг. 07:34, 15 квітня 2021 (UTC) Олена Мар'янівна Фесенко Стаття: Олена Мар'янівна Фесенко (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: ця стаття була не обгрунтовано стерта, вона мыстила низку посилань на авторететні ресурси. Прошу проредагувати статтю, а не вилаляти! Якщо є в статті містя що потребують корекції, то я виправлю. Підкажіть як. Дякую. --Olena Fesenko (обговорення) 19:19, 16 квітня 2021 (UTC) @Olena Fesenko: Це посилання на сайти організацій, а не посилання на джерела. Наприклад, на твердження керівник відділу міжнародної наукової та інноваційної діяльності, трансферу технологій та захисту інтелектуальної власності Інституту фізики Національної Академії Наук України очікується посилання на сторінку, яка підтверджувала б, що пані Фесенко справді обіймає цю посаду, натомість подано посилання на https://www.nas.gov.ua/UA/Pages/default.aspx , де прізвище Фесенко навіть не згадується. Загалом у попередній версії Фесенко Олена Мар'янівна стаття була вилучена, зокрема, через невідповідність критеріям значущості осіб: будь ласка, обґрунтуйте значущість з посиланнями на незалежні джерела — NickK (обг.) 14:12, 17 квітня 2021 (UTC) Міжнародний Європейський Університет Стаття: Міжнародний Європейський Університет (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Користувач без причини видаляє сторінку про новий інститут який пройшов акредитацію і заблокував доступ Mcoffsky. --IEU-wiki (обговорення) 08:06, 20 квітня 2021 (UTC) @IEU-wiki: Навіть у останній вилученій версії Ваша стаття не містила жодного джерела, яке могло б називатися вторинним, авторитетним і водночас незалежним від предмету статті. З урахуванням цього енциклопедична значимість за критеріями ВП:КЗО вважається недоведеною, що було переважною підставою вилучення статті. P.S. Що позначає абревіатура «IEU» у Вашому нікнеймі? Якщо англомовну назву організації-предмету даної заявки, то Ваш нікнейм порушує правило ВП:ІК, і його необхідно змінити, подавши заявку на сторінці Спеціальна:GlobalRenameRequest. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 08:50, 20 квітня 2021 (UTC) Титикало Роман Сергійович Стаття: Титикало Роман Сергійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Добрий день! @Mcoffsky:, можете, будь ласка, відновити цю статтю у мій особистий простір? Хочу її переписати та додати нову інформацію. Дякую! --AsksKent (обговорення) 14:50, 23 квітня 2021 (UTC) @AsksKent: відновив (ось посилання), але зверніть увагу, що перенесення до основного простору після допрацювання можливе лише через цю сторінку. --Mcoffsky (обговорення) 14:55, 23 квітня 2021 (UTC) Добре, дякую!--AsksKent (обговорення) 15:05, 23 квітня 2021 (UTC) Добрий вечір, @Mcoffsky:! Додав джерел статті та трохи переписав. Скажіть, будь ласка, чи є ще щось покращити?--AsksKent (обговорення) 17:12, 27 квітня 2021 (UTC) @AsksKent: чесно кажучи, не побачив жодного незалежного джерела, в якому б було висвітлено діяльність особи. Тобто, джерела у статті: інтерв'ю, статті авторства пана Титикала, побіжні згадки, статті з думками пана Титикала щодо тих чи інших подій. Енциклопедична значущість відповідно до ВП:БІО та загальних ВП:КЗ, як на мене, не розкрита. --Mcoffsky (обговорення) 17:31, 27 квітня 2021 (UTC) @Mcoffsky:, можете, будь ласка, дати приклад 2-3 авторитетних джерела про біографію будь-якої живої людини, які Ви вважаєте надійними та авторитетними, у яких розкривається діяльність особи. Звертаюсь до Вас за порадою, адже розумію, що Ви набагато досвідченіший редактор Вікіпедії ніж я.--AsksKent (обговорення) 13:49, 29 квітня 2021 (UTC) @AsksKent: перше, що прийшло в голову - наприклад таке, або таке про неї ж. --Mcoffsky (обговорення) 14:00, 29 квітня 2021 (UTC) @Mcoffsky:, додав ще інформацію та посилання. Таких посилань, як ви дали на НВ, у статті багато. Щодо цього це посилання на конференцію, на якій вона була спікеркою. Наскільки я розумію, зазвичай спікери або їх помічники надсилають інформацію та фотографію про людину, що буде виступати. На скільки це може бути авторитетним джерелом інформації? --AsksKent (обговорення) 13:05, 11 травня 2021 (UTC) @AsksKent: я можливо погано дивлюсь, але не бачу джерел, подібних до тих, що я навів для прикладу. Дайте посилання, будь ласка, тоді я зможу відповісти більш конкретно, а не розписувати знову за кожним посиланням, буду вдячний. Щодо джерела, подібного до womenua.today, таке джерело може забезпечити перевірність окремих фактів, викладених у статті, але повноцінним ВП:АД вважатись не може. --Mcoffsky (обговорення) 14:02, 11 травня 2021 (UTC) Ліщук Ольга Миколаївна Одеса Фільм Продакшн Стаття: Одеса Фільм Продакшн (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: на сайт-джерело додано посилання на розповсюдженя матеріалу: Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike --EasyWeb89 (обговорення) 14:31, 27 квітня 2021 (UTC) Приватний вищий навчальний заклад "Київський медичний університет" Стаття: Приватний вищий навчальний заклад "Київський медичний університет" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Доброго дня! Приватний вищий навчальний заклад "Київський медичний університет" перенесено на Київський медичний університет (приватний) Просимо повернути його на колишню сторінку --KMU Medical university (обговорення) 13:51, 28 квітня 2021 (UTC) Міська лука Стаття: Міська лука (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Порушення авторський прав --Олег Бих (обговорення) 17:33, 28 квітня 2021 (UTC) Дозвіл розміщений на сайті-джерелі Гідрофітові стави Стаття: Гідрофітові стави (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Порушення авторських прав --Олег Бих (обговорення) 17:36, 28 квітня 2021 (UTC) На сайті-джерелі розміщений дозвіл автора PlayUA Стаття: PlayUA (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Статтю було номіновано на відновлення у березні 2020 року, але у запиті було відмовлено через недостатню к-сть вторинних джерел; відтак статтю відновили у мій особистий простір для покращення тоді ж у березні 2020 року. Відтоді я разом з користувачем @Sourlemoning: зробив оновлення статті (див. історію редагувань й вважаю що стаття тепер відповідає ВП:КЗ й може бути відновленою. --piznajko 07:43, 29 квітня 2021 (UTC) Кісілевич Михайло Михайлович Стаття: Кісілевич Михайло Михайлович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Прошу відновити мною написану статтю про духовну особу. --Poseydon286 (обговорення) 18:27, 29 квітня 2021 (UTC) А де ж обґрунтування? Просто так відновити чи що? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:40, 29 квітня 2021 (UTC) Прилепа Богдан Олександрович Стаття: Прилепа Богдан Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Прошу відновити в особистому просторі для доопрацювання. Є нові джерела. --Perohanych (обговорення) 21:10, 1 травня 2021 (UTC) Міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції в Україні (ACREC) Стаття: Міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції в Україні (ACREC) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: Прошу відновити мою статтю для подального ґрунтовного доопрацювання, для внесення всіх критеріїв значущості. Або надішліть мені, будь ласка, текст на електронну пошту andrianabila2016@gmail.com або будь-яким іншим можливим способом. Адже він був створений саме на сайті. Прикро, що він не зберігся. Хочеться отримати його для власного користування. --Біла Андріана Андріївна (обговорення) 14:31, 6 травня 2021 (UTC) Павлова Катерина Сергіївна Стаття: Павлова Катерина Сергіївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: у статтю було внесено багато змін,зокрема актуальна інформація про Павлову Катерину Сергіївну, яка підтверджена посиланнями і джерелами ЗМІ. Також внесені посилання і джерела, яких раніше не було взагалі. Повністю змінив стиль написання статті, щоб стаття набула правильного формату біографії.Крім цього, скоротив текст, залишив найголовніші факти про персону.Стаття містить важливу інформацію та є дуже інформативною. Персона про яку написана стаття зробила та робить до тепер вагомий внесок у розвиток держави, а тому, на мою думку, відповідає критеріям значущості. Дуже прошу вас, будь ласка, перегляньте виправлену мною статтю та відновіть. Сподіваюся мої старання не були марними. Дуже вам дякую) --Olexander Taran (обговорення) 13:26, 10 травня 2021 (UTC) Навмання відкрив посилання про те, що вона " організовувала першу українську виставку «Чорнобиль: територія змін»". Так от - відкрив джерела, а в них навіть її імені не згадано. Чотири виноски, а в жодному навіть її ім'я немає. Коротше, звичайне введення в оману в надії, що ніхто не перевірятиме, і що кількістю можна досягти вау-ефекту. Загалом, значущості немає. Ну брала участь у нарадах і конференціях, але результативних дій не показано. Різниці по досягненням між статтями немає, а от висновки треба перевіряти всі, оскільки на найпростішому автор спалився та збрехав. Відновлювати немає сенсу. --Kharkivian (обг.) 15:04, 10 травня 2021 (UTC) --Olexander Taran (обговорення) Я дуже перепрошую, але я не думав, що не можна додавати джерел, де нема ім'я та прізвища людини про яку я пишу статтю, тому додав посилання на подію, адже у посиланні пишеться інформація про саму виставку наприклад і є фото, на яких Катерина. Це моя перша стаття, прошу поставитися з розуміння) Я не збирався вводитив оману, я видалю зараз ті джерела, у яких нема імені Катерини.Дякую за розуміння) @Olexander Taran: Потрібно видаляти не лише джерела, а й інформацію, яку неможливо підтвердити джерелами. Тобто в статті має лишитись лише те, що Ви можете підтвердити наведеними публікаціями. Навіть якщо щось було, але Ви цього не можете підтвердити, до статті це додавати не слід. --Kharkivian (обг.) 20:17, 10 травня 2021 (UTC) --Olexander Taran Я дуже вам дякую за пораду та фідбек, я зараз приберу ту інформацію, на яку не знайшов джерел) --Olexander Taran За вашою порадою я видалив інформацію, яку не можу підтвердити джерелами, у яких чітко зазначено ім'я Катерини. Будь ласка, подивіться, та скажіть, що ще можу виправити, аби все було вірно, адже в мене дуже мало досвіду редагування статтей і я хочу навчитися робити це правильно) Дуже вам дякую)— Це написав, але не підписав користувач Olexander Taran (обговорення • внесок). --Olexander Taran Я підтвердив джерелом факт про участь Катерини в організації виставки та виправив інформацію https://issuu.com/ukr1361/docs/sl_09_sait_2b6865643cb005 Lida Lee Стаття: Lida Lee (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: стала лавреаткою музичної премії «YANA-2021» у номінації «Відкриття року» --Maks (обговорення) 05:01, 14 травня 2021 (UTC)