Архіви


Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Приховування версій

Вітаю! Пару днів тому хотів почати переклад правила en:Wikipedia:Revision deletion з англовікі за допомогою Вікіперекладача. Втім перекладач повідомив мене, що переклад вже започаткували Ви. Якщо це так, то на якій стадії Ви зробили цей переклад, та чи плануєте у наступні дні завершити його?--Andriy.v (обговорення) 10:24, 1 лютого 2020 (UTC)

Добридень! практично на нульовій. Лише преамбула. Не знав, що переклад зупиняє робити новий переклад. Поки я зайнятий власною Чернеткою--Fosufofiraito Обг. 18:08, 1 лютого 2020 (UTC)
Ні, здається не зупиняє, але дає корисне попередження, тому і звернувся до Вас щоб вияснити. Я не впевнений, що матиму час для перекладання того правила у наступні дні, але можливо щось зроблю, тому раджу сповістити мене якщо захочите над ним працювати в майбутньому. Це для того щоби потім не робили марну працю. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 20:15, 1 лютого 2020 (UTC)

Вікіпедія:Портал спільноти

Привіт! Не хочете переробити сторінку якось так, як Ви це зробили з ВП:Довідка? Бачу, що портал спільноти має близько 5500 відвідувань на місяць, і це досить багато, але виглядає він не надто привабливо, ще й, мабуть, посилання ведуть не туди, куди треба. Коротше, якщо матимете час та натхнення — пропонував би за ту сторінку взятися, бо особисто в мене немає таких навичок (і такого естетичного чуття), щоб зробити це самостійно.--Piramidion 12:39, 8 лютого 2020 (UTC)

?

Вітаю! Ви згадали мене на сторінці вилучення статтей та зробили висновок про мій внесок там же, мені це не зрозуміло, тим паче, номінація отримала підтримку інших користувачів. Прошу пояснити, з якою метою особисті зауваження, щодо мого внеску, Ви не висловили на моїй СО? --Анна Мороз (обговорення) 06:53, 25 лютого 2020 (UTC)

Добридень! @Анна Мороз:

Історія тієї сторінки

  • поточн.попер. 20:07, 16 січня 2020‎ Анна Мороз 9878 байтів +33‎ Номінація статті на швидке вилучення ({{db-nn}}) за допомогою гаджету швидкої номінації
  • поточн.попер. 17:48, 16 січня 2020‎ Merisent 9845 байтів -5‎ Мітка: Візуальний редактор: перемкнуто
  • поточн.попер. 17:46, 16 січня 2020‎ Merisent 9850 байтів +9850‎ Створена сторінка: Олена Ігорівна Костенко (нар. 20 травня 1987 року, місто Запоріжжя) - український держав...

Якщо є така сторінка, і вона навіть без джерел. Потрібно запитати себе: Чи можлива значимість даної сторінки за правилами Вікіпедії? Користувач є новачком. А тому потрібно припускати добрі наміри. Замість шаблону вилучення Ви могли додати шаблон {{без джерел}} і прослідкувати за сторінкою декілька днів. Чому не на Вашій СО? Бо я це бачу не перший раз, а тому вважаю, що це зрозуміє більше користувачів на ВИЛ чим на Вашій СО. Пробачте, якщо це Вас образило.

Я вважаю, що спочатку потрібно допомагати користувачам наповнювати Вікіпедію правильно, а потім вже думати чи є значимість в особи. Звичайно є КШВ, але це не простий робітник з міста чи села, а особа, що займає доволі високий пост у державі. Тому я й вважаю, що Ваші дії поспішні.--Fosufofiraito Обг. 21:08, 26 лютого 2020 (UTC)

Сувеніри за допомогу в організації святкування 16-річчя української Вікіпедії

Вітаю! Дякую за вашу участь у конкурсі на святковий логотип до 16-річчя УкрВікі. Як ми й обіцяли, хочемо надіслати сувеніри усім основним учасникам конкурсу. Я надіслав вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:06, 11 березня 2020 (UTC)

Добридень! @AntonProtsiuk (WMUA):, надіслав. Але слідкуйте за ситуацією з вірусом.   --Fosufofiraito Обг. 12:13, 13 березня 2020 (UTC)

Создавал страницу Shot

Мне писали что важный фактор , это описание словами .Я зроблю біографію, ні з вашої країни просто, є людський фактор, головне відновите? Wiki Igor Iks (обговорення) 22:28, 17 березня 2020 (UTC)

не бачу сенсу відновлювати. Вам в росвікі вже все пояснили, у нас ті ж вимоги щодо вторинних джерел і істотного висвітлення. Ви можете спробувати подати заявку на ВП:ВВС, але я маю великі сумніви, що сторінку відновлять на основі ВП:КЗ --Fosufofiraito Обг. 12:53, 21 березня 2020 (UTC)

Відмова у наданні статусу патрульного Атаман ГУКВУ

Доброго дня. Мною була подана заявка на надання права патрульного 25 січня 2020 р. У підведеному підсумку 16 березня 2020 р. Ви відмовили мені у наданні статусу спираючись на п. 2 Прав набуття статусу патрульного, а саме "кількість редагувань в основному просторі статей української Вікіпедії — не менше 200". Хочу зазначити, що при підведенні підсумку не враховано п. 3 Прав набуття статусу патрульного, а саме "у виняткових випадках (зміна облікового запису патрульним, наявність прав патрульного в інших вікіпедіях) надання прав патрульного можливе без дотримання цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;". Маю статус Патрульного з 30 березня 2014 р.. В раховуючи вищезазначине не погоджуюсь з підвединим Вами підсумком. Прошу переглянути заявку знову. З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 07:40, 19 березня 2020 (UTC)

Доброго дня. «за наявності консенсусу в обговоренні». Консенсусу в обговорені немає, реакції Вашої також немає. Чому лише після підсумку є реакція? Чому Вам потрібен якраз патрульний, а не автопатрульний також не зрозуміло. --Fosufofiraito Обг. 09:35, 19 березня 2020 (UTC)
Згоден друже, щодо консенсусу, але в обговоренні всі спирались саме на другий пункт, тобто у глобальному просторі профіль ніхто не дивився. І якщо звичайні користувачі не звиртають уваги на глобальний простір, то адміністратори повинні це робити, як при обговоренні так і при підведенні підсумків. Вчасно не міг надати відповіді по обговоренню через те що зараз знаходжусь у зоні проведення бойових дій і не завжди маю час дістатись до інтернету. Через те, що заявку на автопатрулювання зараз включили до розгляду у заявці на звичайне патрулювання і керуючись саме пунктом три при поданні заявки вирішив подати заявку відразу на патрульного. Але якщо ви вважаєте, що всеж таки для мене зарано мати стату патрульного, можна було в підсумку написати, що у статусі патрульного відмовлено, а ле надано статус автопатрульного. Дякую за розуміння! З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 10:12, 19 березня 2020 (UTC)


Потрібна підтримка! Голосування за лого Вікіпедії до мільйонної статті!

@AlexKozur: Доброго вам дня! Мене звати Роман, і я приймаю участь в конкурсі щодо святкового логотипу: Вікіпедія - Мільйон статтей. Чи могли б ви, якщо вам до вподоби ці лого, проголосувати за один з мої варіантів.
Ось мої пропозиціїї:

Голосування відбувається тут. Мої варіанти з 16 по 19. Щиро вам вдячний і вибачте, що потурбував!!! --RomanKotlar (обговорення) 13:24, 20 березня 2020 (UTC)

BTS

Добрий вечір! Дуже вдячні вам за те, що захистили статтю про BTS! Також додали у статтю нову інформацію за 2019 та 2020 роки, яка раніше не була зазначена. Не могли б ви, будь ласка, переглянути зміни та затвердити їх, якщо вас все влаштує?

Добридень! Якщо буде час вичитаю цю статтю. Без вичитки, просте патрулюванню версії буде неправильною дією--Fosufofiraito Обг. 02:33, 2 квітня 2020 (UTC)

Шлях перейменування

Доброї ночі. Я бачу ви активні зараз. І ось цю вилучіть для звільнення шляху перейменування, щоб перейменувати статтю відповідно до підсумку на ВП:ПС. Дякую. Flavius (обговорення) 23:27, 27 березня 2020 (UTC)

Шаблон редагую у статті Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:22, 31 березня 2020 (UTC)

Кантигас vs Кантига

Іспанською теж, звісно, кантига - кантигас це множина. --IgorTurzh (обговорення) 12:19, 12 квітня 2020 (UTC)

Бачу, на мій запит Ви не дуже звернули увагу :(. І тим не менше, прохання закрити номінацію Кінологічна федерація Грузії --IgorTurzh (обговорення) 11:39, 15 квітня 2020 (UTC)

Щодо вилучення фотографії Андреєва Олександра Петровича

Шановний користувачу! Вважаю, що все ж ви недоцільно поставили на вилучення "невільне зображення" Андреєва. Просто тому, що так зване "вільне зображення" на Вікісховищі є НЕВДАЛОЮ ілюстрацією. Ну це реально фото глибокого пенсіонера. Воно краще ілюструє статтю???. І наскільки мені відомо, нема 100% заборони "невільних зображень", коли є заміна на Вікісховищі. Це лише альтернативна пропозиція-- MikeZah (обговорення) 13:20, 18 квітня 2020 (UTC)

Добридень! Є дві проблеми: фотографія живої людина, та вільна на Вікісховищі. Згідно з ВП:КДВ пункт 8, то файл повинен ідентифікувати або головну статтю, або її важливий розділ. Якщо Ви вважаєте це не виправданим можемо загальніше обговорити це в ВП:К-АП.--Fosufofiraito Обг. 12:04, 18 квітня 2020 (UTC)
Основна увага не на тому, що ви щось зробили неправильно. А лише на тому, що т.зв. вільна фотографія все ж є НЕВДАЛОЮ... -- MikeZah (обговорення) 14:07, 18 квітня 2020 (UTC)
невдалість фотографії й потрібно обговорити загальніше, бо це не лише локальні правила, а й правила Фонду. І пробачте за мою бюрократичність. Я цілковито розумію, що фотографія невдала для статті про військового. --Fosufofiraito Обг. 12:15, 18 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Обкладинка книжки Чарльза Оулмонта.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Обкладинка книжки Чарльза Оулмонта.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). — Iruka13 13:57, 18 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Ліліан Джузін "Підніміть маску (психологія для всіх)".jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ліліан Джузін "Підніміть маску (психологія для всіх)".jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). — Iruka13 13:58, 18 квітня 2020 (UTC)

Файл:Історичні паралелі оверчану СРСР.png

Вітаю! Здається, то геть різні файли. --Mcoffsky (обговорення) 18:09, 20 квітня 2020 (UTC)

Вітаю! @Mcoffsky: так різні, відразу не помітив, що там сайти о.О Але для чого вони... --Fosufofiraito Обг. 18:24, 20 квітня 2020 (UTC)

Зверніть увагу

Вітаю. Щодо цього ред.№ 27774452 зверніть увагу--Submajstro (обговорення) 13:46, 23 квітня 2020 (UTC)

Вітаю. Дякую. Забуваю, що його вже немає...--Fosufofiraito Обг. 14:10, 23 квітня 2020 (UTC)

Питання від Maximgamer123 (15:09, 23 квітня 2020)

як Мені створити Інформацію Про Щось? --Maximgamer123 (обговорення) 15:09, 23 квітня 2020 (UTC)

@Maximgamer123: Способи:

  1. можна використати сторінку Вікіпедія:Створити статтю, і у віконці ввести назву статті
  2. можна використати Спеціальна:Пошук і у віконці ввести назву статті → Знайти. Статтю не знайде, але нижче червоним буде напис „Ви можете створити сторінку «Про Щось»“. Наприклад, [1]
  3. з допомоги червоного вікілінку, де Ви перейдете відразу до створення статті. Наприклад, Ви можете це протестувана на вікілінку власної сторінки Користувач:Maximgamer123 і створити її.

--Fosufofiraito Обг. 15:21, 23 квітня 2020 (UTC)

Питання від Waxtap (16:52, 23 квітня 2020)

Здравствуйте, подскажите, вот я редактировал географическое положение одного села, и добавил 3 фотки, пытался добавить больше выскакивает ошибка, то есть максимум три можно? или что? --Waxtap (обговорення) 16:52, 23 квітня 2020 (UTC)

Добридень! @Waxtap: какая именно ошибка? --Fosufofiraito Обг. 17:03, 23 квітня 2020 (UTC)

Питання від Waxtap (18:14, 23 квітня 2020)

Выскакивает эта ошибка при загрузке фото, если что фото на 100 процентов мои :We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. --Waxtap (обговорення) 18:14, 23 квітня 2020 (UTC)

схоже, що спрацьовує фільтр для новачків. Спробуйте використати [2]--Fosufofiraito Обг. 18:59, 23 квітня 2020 (UTC)

Харківський ІТ Кластер

Доброго дня! Підскажіть, будь ласка, які помилки були зроблені при публікації статті про Харківський IT Кластер? Для нас дуже важливо бути на Вікіпедії, я начебто опублікувала все за правилами. Дякую!

Фото у статті Автошлях_Т_2308 та Вулиця_Шевченка_(Дунаївці)

 
Показати на карті

У відповідь на ваші зауваження прошу перевірити, чи вірно виконав редагування під фото Файл:Т_23_08_prot.jpg та Файл:Вулиця_Шевченка_Дунаївці.png Перепрошую, тривалий час не редагував Вікі і багато пропустив. З повагою Yety

@Yety: ці мапи вже давно не є потрібними, бо є вільний замінник OSM ({{mapframe}} тощо), але на вікіданих потрібно це все оновити-додати тощо, а рук мало :с Отже, повертайтеся до редагування Вікі!! --Fosufofiraito Обг. 16:40, 29 квітня 2020 (UTC)

Голос у номінації

Шановний користувачу, якщо Ви згодні, поясніть, чому Ви закреслили свій голос «за» позбавлення адмін.прав? --IgorTurzh (обговорення) 19:23, 29 квітня 2020 (UTC)

ノーコメント --Fosufofiraito Обг. 20:08, 29 квітня 2020 (UTC)
Напевно, Ви і є той легендарний Alex K. --IgorTurzh (обговорення) 06:29, 30 квітня 2020 (UTC)
помиляєтеся --Fosufofiraito Обг. 10:51, 30 квітня 2020 (UTC)

Будьте ласкаві, перевіряйте, чи в перекладі всі примітки на місцях

Я розбираю категорії статей з помилками в шаблонах джерел. Часом бачу ваші статті. Хочу нагадати, що інструмент перекладу [часом?] не працює з деякими шаблонами джерел: cite journal, cite conference, може губити параметри в шаблон:книга — принаймні, так було раніше, бо таке доводиться виправляти зараз. Будь ласка, переглядайте створені статті і перенесіть джерело з вихідної вікі вручну, якщо після перекладу в розділі Приміток є помилка: «Порожнє посилання на джерело» абощо. -- Ата (обг.) 16:17, 1 травня 2020 (UTC)

Старко Анна Павлівна

Доброї ночі. Поставте будь ласка захист, бо комусь дуже нудно. --Нікалай Обг. 21:05, 2 травня 2020 (UTC)

Дякую! --Нікалай Обг. 21:20, 2 травня 2020 (UTC)

адміністраторі?

--Л. Панасюк (обговорення) 17:34, 9 травня 2020 (UTC)

Привіт.

В мене до тебе велике прохання дооформити статті про футбольні Кубки Греції (починаючи звідси), додавши картки та перевіривши статті. Вони там майже всі твої і шкутильгає оформлення. --Jphwra (обговорення) 17:59, 11 травня 2020 (UTC)

Ферфілд

Розповім вам як я дізнався про цю статтю. Я запустив бота, який виправляє посилання на категорії-перенаправлення. І загалом нормально те, що я перевіряв його редагування на нявність помилок. Не всі, але все ж. Виправлення Ферфілд-Фейрфілд було останньою заміною бота, тому я і звернув на неї увагу і помітив, що бот виправив Фейрфілд на Ферфілд у статті Фейрфілд. Тому і номінував на ВП:ПС і старався як міг не порушити п. 1 ВП:ПЗВ122. На мою думку, у мене вийшло--Dimon2712 (обговорення) 08:34, 12 травня 2020 (UTC)

Бу

Сподіваюсь, вийде непогана віківідпустка, але, сподіваюсь, не занадто тривала. Не зневіряйтесь і повертайтесь :) --塩基Base 15:19, 13 травня 2020 (UTC)

Ностальгія. Пам'ятаю як я почав дописувати у Вікіпедії і там обговорювали, що англвікі прямує до рівня Британіки, а отже й укрвікі це потрібно. Також на це надіюсь. --Fosufofiraito Обг. 15:23, 13 травня 2020 (UTC)

Аршакіди

Привіт. В шаблоні-картці дурня. Треба замінити декілька строк, які у мене не відображаються, а саме:

  • народився долина річки Атрек чи краще невідомо
  • місце проживання долина річки Атрек та Парфія
  • батько невідомо
  • діти Аршак
    Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 17:17, 16 травня 2020 (UTC)
Впорався. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 18:36, 16 травня 2020 (UTC)

Хай. Зробіть, б.л., заміну в "Іншими мовами" з Arsaces на Arsaces II of Parthia. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 20:34, 20 травня 2020 (UTC)

Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 03:43, 22 травня 2020 (UTC)

Хай. У Фраат I (цар Парфії) в шаблон-картку підтягує некоректну інформацію про вигаданих братів. Як цього здихатися? Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 04:26, 23 травня 2020 (UTC)

• хай. У нас для давніх династів стоїть самий недолугий шаблон. Як його змінити? Дякую.--CitizenXXXX (обговорення) 16:40, 28 травня 2020 (UTC)

• моя чернетка. там макет у Аршак. було б доцільно особисту інфу виділити окремим блоком. Перегляньте, б.л.--CitizenXXXX (обговорення) 19:52, 28 травня 2020 (UTC)

Без повідомлення на СО про недоліки статті

Вітаю. Ось як виглядатиме повідомлення від бота: ред.№ 28075308. Можу його запустити на всі сторінки, якщо не маєте заперечень--Dimon2712 (обговорення) 08:35, 17 травня 2020 (UTC)

Доброго дня! В описі редагування можуть вставити й правильне пояснення. Там потрібно дивитися з обговорення в кнайпі. Загалом бот мені подобається. Але хто прибиратиме шаблон? Скільки днів на це?--Gouseru Обг. 13:35, 17 травня 2020 (UTC)
Гарне запитання. Я думав давати тиждень, можливо, місяць. Є проблема в тому, що багато хто скасовував редагування, у яких прибирався шаблон. Тобто якщо А поставив шаблон 1890 року, а Б прибрав його 2078, і потім 2145 користувач В його повернув, то бот буде вважати, що це сталося 2145 року, і що це зробив користувач В. Тобто, якщо користувач А розпочав обговорення на СО щодо нейтральності, а користувач В його не редагував, то бот напише йому попередження. Ще один можливий сценарій: А поставив шаблон, потім Б покращив статтю, підбив підсумок обговорення на СО, прибрав шаблон, а потім ще В знову покращив статтю, додавши туди ненейтральні дані, і потім Г додав шаблон. Саме тому неможна брати найперший раз, коли поставили шаблон. Хоча можна дивитися, чи було в описі редагування слова "скасування", "відкинуто", "відновлення", "повернення", але не всі ж пишуть описи редагувань і навіть в описі редагувань може бути таке "додавання шаблону до розділу Повернення в Україну"--Dimon2712 (обговорення) 14:09, 17 травня 2020 (UTC)
В і Г поставили шаблон без зауважень. Значить вони відповідальні вже за той шаблон. У шаблоні є параметр для зазначення розділу на СО. Редагування в коментарях краще моніторити окремо, і вручну прибирати, я так вважаю.--Gouseru Обг. 14:33, 17 травня 2020 (UTC)
Є ще така ідея: шаблон не прибирати, а переносити в кінець статті. Його все одно ніхто не дивиться, і формально він залишиться (якщо людина захоче допрацювати статті в категорії, то вона її там знайде), але не буде відволікати читача можливо хибним шаблоном--Dimon2712 (обговорення) 12:57, 20 травня 2020 (UTC)

Танцюючі чоловічки/Чоловічки в танці

Доброго здоров'я! На своїй сторінці ви зазначили, що захоплюєтеся Шерлоком Голмсом. У такому разі, можливо, вам буде цікаво взяти участь в обговоренні щодо перейменування оповідання з шерлокіани. Щасти! —NachtReisender (обговорення) 14:22, 20 травня 2020 (UTC)

Погіршення ілюстрування статей

Навіщо ви здійснюєте погіршення ілюстрування статей української вікіпедії шляхом видалення ілюстрацій?--Leonst (обговорення) 23:41, 21 травня 2020 (UTC)

можу відповісти за фактом до кожної ілюстрації, якщо Ви звичайно покажете якісь приклади--Gouseru Обг. 23:43, 21 травня 2020 (UTC)
Зрозумів, Гранецьку я упустив. Пробачте. --Gouseru Обг. 00:04, 22 травня 2020 (UTC)

Премія ім. Ґонґадзе

Перепрошую, що забрав ваш час, недогледів шаблон. —NachtReisender (обговорення) 20:15, 22 травня 2020 (UTC)

NachtReisender Все нормально. Ми ж не роботи =)--Gouseru Обг. 20:20, 22 травня 2020 (UTC)
 NachtReisender (обговорення) 20:23, 22 травня 2020 (UTC)
А не повинен той шаблон бути знизу, перед категоріями? Тому там і поставив. --Юрко (обговорення) 10:33, 26 травня 2020 (UTC)
зверху, щоб всі бачили і могли взяти участь в обговорені.--Gouseru Обг. 03:45, 27 травня 2020 (UTC)

Буряки

Привіт. Те, що ROMANTYS переводить обговорення з інших тем на мене, мене не дивує, а от твоя оцінка статті цікава. Можеш, будь ласка, детальніше описати, які там помилки, в чому застарілість та що недовисвітлено? Бо я її вичитав, оновив кілька тижнів тому, ну а висвітлення яке є (село на 300 жителів, наприклад, питали про фольклор в обговоренні на добру, але про це рівно нічого не відомо). Просто щоб зрозуміти твою оцінку. Дякую — NickK (обг.) 14:50, 24 травня 2020 (UTC)

Перепрошую за нагадування, можеш, будь ласка, сформулювати детальніше проблеми статті? Дякую — NickK (обг.) 15:26, 27 травня 2020 (UTC)
Перепрошую ще раз за нагадування, але бачу, що ти активний і відповідаєш в інших темах, але не тут. Якщо тобі потрібно більше часу на оцінку, можеш, будь ласка, хоча б підтвердити, що ти отримав повідомлення і підготуєш недоліки? Дякую та перепрошую, що ще раз турбую — NickK (обг.) 15:11, 30 травня 2020 (UTC)
Добридень! Пробачте, що довго. Найдетальніше описана лише історія, усі інше куцо. Наприклад, про стадіон біля школи згадано, але про школу ні. Розташування розбили частинами Дороги - Рельєф - Дороги. Навіщо? Якщо знайшли про рельєф, то чому відсутня інформація про ґрунти і клімат, що є вагомим для сільськогосподарського села. Чому відсутні назви в рівнини, плато, струмків? Згадані адміністративних установи, але що це за установи невідомо. Якщо дивитися на гуглмапу, то села має фактично 2 греблі, про які інформації мало, що означає відсутність офлайн інформації. Чому про старе й нове кладовище користувачі повинні дізнаватися із фотографій? Економіка описана на відкритих джерелах, а тому опис не детальний. Також чи не застарів список? Бо ім Петровського і Крисюк (ну й назва) у списку немає. Паспорт також бажано оновити. Ну... тут справді є можливим описати довкілля, бо це впливає на с/г культури. У соціальній сфері трохи згадали про проблеми села, але це лиш одне речення. Де розділ демографія? Шукати в історії не досить зручно. Зображення 2013 року мапи села цілком можна замінити {{mapframe для карток}}.
Проблема статті дві: 1) відсутність на руках офлайн джерел; 2) практично все описано в Історії. --Gouseru Обг. 15:53, 30 травня 2020 (UTC)
Дякую за фідбек, все зрозуміло. Пройдуся по пунктах (для зручності подальшого обговорення нумерую)
  1. Розташування трохи переписав. Назву струмка знайшов, рівнина і плато, схоже, безіменні, просто описи форм рельєфу. Греблі додав (вони йдуть у парі зі ставками).
  2. Про ґрунти, клімат і довкілля нічого конкретно про село немає, в селі немає метеорологічних спостережень, воно не відрізняється від решти району, тож можна хіба скопіювати дані по району (про ґрунти і клімат району джерела є). Мені здається не надто корисним копіювання одного й того ж шматка до кожного села району, але за потреби можу зробити.
  3. Школа була, та закрилася (У 2015 році було закрито єдину в селі Буряківську загальноосвітню школу I—II ступенів). Трохи уточнив про школу. Не певен, чи вона значима для окремої статті.
  4. Щодо установ, можу написати У Буряках працюють Буряківське відділення зв'язку, Буряківський будинок культури на 100 місць та фельдшерський пункт села Буряки, але сенсу? Вони не імені когось, зі звичайними назвами. Про кладовища уточнив. Додав, що будують церкву і є дві ГО (щоправда, неясно, яким видом спорту займається той «Бенкей» і чи займається взагалі).
  5. Економіку оновив. Не знаю, як її описати не за відкритими джерелами і водночас за правилами Вікіпедії. Ім. Петровського вже історія, а не економіка, він став збанкрутілим ПП «Південне», ну а ФГ «Крисюк» створив пан Крисюк, додав для розуміння власників. Заодно зрозумів, що з села з'явилася перша синя особа, якось пропустив це, вже виправлено.
  6. Демографію не знаю на основі чого писати. Її один рядок. Можу виділити один рядок в окремий розділ, але більше нічого не публікують. Новий паспорт громади... він ось такий, його зробили аби було, з нього демографію не зробиш.
  7. Щодо мапи, то рано чи пізно автоматичні мапи з'являться в усіх картках, але я не хочу робити дубль, то нехай буде така. Я це село сам і промальовував на OSM, можу трохи згодом поставити новішу мапу.
  8. Книг про село немає від слова взагалі. Шукав по каталогах бібліотек при поліпшенні статті, шукав зараз — нічого нема взагалі, ні в Вернадці, ні в обласній, ні в Бердичівській міській чи районній. Якщо про село немає праць, не вийде й описати його нормально.
Загалом уточню, що метою цієї статті був саме якомога якісніший опис нічим не відомого села. Не знаю, чому Буряки, так випадково вийшло. Село реально нічим не відоме, тому й описане як є. Як на мене, в підсумку це саме приклад статті рівня доброї, але не вибраної — NickK (обг.) 22:26, 30 травня 2020 (UTC)
Колгосп-мільйонник, а інформації про економіку не знайти. Це... сумно.--Gouseru Обг. 11:35, 31 травня 2020 (UTC)

Щодо категоризації

Вітаю. Треба обговорити.

  1. Після зміни в шаблоні з «Сільські ради України» на «Сільські ради Такого району» назви статей не укладаються в категорії в алфавітному порядку, а стають в розділ 0-9. Для виправлення цього вписую вручну категорію - тоді стає за алфавітом. Чи можна це якось виправити?
  2. На мою думку (і я так роблю при створенні категорій), категорія «Сільська рада Такого району» є підкатегорією категорії «Адміністративний устрій Такого району» і стаття в нас входить і до категорії і до надкатегорії, що трохи суперечить правилам. Чи не можна прибрати з шаблону надкатегорію «Адміністративний устрій Такого району»? Можливо, я щось неправильно розумію, тоді прошу пояснити. Дякую. --Юрко (обговорення) 10:31, 26 травня 2020 (UTC)

Добридень!

  1. оновиться і повинно сортуватися.
  2. не зосвім розумію таку категоризацію. Що повинно входити до Адміністративний устрій такого-то району? Що повинно входити до Органи місцевого самоврядування такого-то району? Вони не повинні містити лише одну підкатегорію, бо доцільності в таких категоріях немає. І це не є автокатегоризацією, це звичайна ручна категоризація, її або ботом прибрати, або ручками. Я не знаю, що раніше користувачі вирішили щодо цього.--Gouseru Обг. 03:48, 27 травня 2020 (UTC)
Так, це ручна категоризація. Тобто, немає доцільности в категоріях «Адміністративний устрій Такого району»? Про «Органи місцевого самоврядування Такого району» я вже зрозумів - недоцільно. Десь їх побачив було, видалятиму. --Юрко (обговорення) 06:37, 27 травня 2020 (UTC)
щодо адміністративного району не знаю. Тут потрібно думати й на майбутнє, коли буде діяти новий закон щодо районів. --Gouseru Обг. 06:45, 27 травня 2020 (UTC)
Ось саме тому й прийшов порадитись. На мою думку, категорія «Сільські ради Такого району» має доцільність - райони укрупняться і вона буде чисельнішою по кожному районови. Категорія ж «Колишні сільські ради Такого району» залишиться при тім старім районі. От щодо категорії «Адміністративний устрій Такого району» - вона існує для кожного району вже в шаблоні-картці. Мені здається, що це надкатегорія для категорій «Сільські ради», «Колишні сільські ради» або ж взагалі зайва, однак закладена десь в шаблоні. Просто не знаю як правильно. --Юрко (обговорення) 08:02, 27 травня 2020 (UTC)
вона може бути прописана в навігаційних шаблонах. Радитися потрібно з тими користувачами, які категоризували ці статті або на ВП:Обговорення категорій. Я нині представити повноцінно граф не можу, і мої думки я вже пояснив в кнайпі, бо крім сільрад є ще села, які можуть категоризуватися також за районом. У майбутньому можливо буде ще щось.--Gouseru Обг. 08:15, 27 травня 2020 (UTC)
Хоча знову маю сумнів - «Адміністративний устрій Такого району» - це АТО (громади та старі сільради), а оновлені сільради - це якраз «Категорія:Органи місцевого самоврядування Такого району». Сюди ж селищні, міські та районна рада. Жах. Не знаю з ким радитись... Щодо сіл, то звісно, за районом. --Юрко (обговорення) 08:23, 27 травня 2020 (UTC)

Не сортується. --Юрко (обговорення) 11:55, 31 травня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Зроблено. Там проблема була з прапорцями, тому я зробив через вікідані. На час оновлення додав перевірку існування категорії, тому статті для яких відсутні категорії району категоризуються до Сільрад України. Я думаю, що створення цих категорій можна зробити ботом. --Gouseru Обг. 10:47, 6 червня 2020 (UTC)
Дякую. Не знаю з тими ботами, там де я проходжу, творю вручну.--Юрко (обговорення) 11:12, 6 червня 2020 (UTC)

Ось тут Садова сільська рада (Менський район) не вийшло. Взагалі маємо системну помилку - район доцільніше було категоризувати за АТО та ОМС, бо ОМСи - це не лише сільські ради району, а й районна, міська, селищна. Категорія "Колишні сільські ради" (Колишні ОМСи) мала би бути підкатегорією категорії ОМСи (Сільські ради). --Юрко (обговорення) 11:17, 11 червня 2020 (UTC)

Вибачте за поспішність - замінилось при створенні категорії. --Юрко (обговорення) 11:23, 11 червня 2020 (UTC)

Пояснення чим керувався

Вітаю. Поясню: керувався інтернетом (жваво відгукується) та 100-літнім тестом, принаймні. Однозначно стаття має бути покращена, але критеріїв ШВ там і близько немає. Дякую. --Юрко (обговорення) 18:26, 30 травня 2020 (UTC) Ага, плюс перевірив на копівіо. --Юрко (обговорення) 18:29, 30 травня 2020 (UTC)

Добридень! Я не про значимість, а про ВП:АД#Оцінка джерел. Там фактично всі джерела з особистого блогу, що назвати надійними мені важко і ці джерела повинні бути замінені на якісніші, якщо це не суперечить ВП:АД#Використання онлайнових джерел і самвидаву. П.С.: ВП:100 рекомендую забути, хоч це й є в правилах, але я вважаю, що він суперечить ВП:НЕПРОРОК. Якщо особа значима нині, вона пройде й 1000-річний тест.--Gouseru Обг. 18:36, 30 травня 2020 (UTC)
Щодо джерел згоден - проблеми є. Але на той момент жодної необхідности ШВ я не помітив. Маю надію, що автор замінить джерела. Дякую. --Юрко (обговорення) 18:40, 30 травня 2020 (UTC)

Undertale

Спасибі за вашу цікавість до статті, проте маю деякі прохання. Не слід видаляти з преамбули транслітерацію Андертейл, оскільки вона дуже поширена серед гральної спільноти. Також відеогра не має офіційної української локалізації, а стать головного героя в оригіналі незазначена. З цієї причини не треба називати персонажа дівчинкою. Насамкінець прошу не замінювати цілком нормативні слова та конструкції на синонімічні через власні уподобання. Багато ваших стилістичних редагувань дуже слушні, ґречно дякую за допомогу! —NachtReisender (обговорення) 17:01, 4 червня 2020 (UTC)

це не транслітерація, а SEO. Ми не вишемо Гвінт, Нід Фор Спід тощо. Я не знаю, де Ви взяли Ебот, але в джерелі Еботт, тим паче правопис дозволяє подвоєння у власних назвах. Отвір у горі, це щось. Але якщо подивитися заставку гри, то Ви побачите, що вона зайшла до печери, а вже в печері упала в отвір. З дівчинкою помилився, але тавтологія людська дитина і людські забагато. З ними краще щось зробити. Щодо статі бажано описати в статті. Деякі конструкції краще розбити на прості, щоб зменшити академічну нудоту. Щодо окремих слів Обстановка - рідковживане слово. Та й взагалі це русизм, і правильніше писати обставини чи події. Чарівний - застаріле слово. У світі відеоігор є лише магічний і магія. Тож це не власні уподобання, а тавтологія. Але пробачте, першу конструкцію в сюжеті неправильно розбив :с там тавтологія «почвари» й «людські». Щодо деякої інформації: не згадано жанр і стиль гри (цим можна уникнути тавтології з словом «почвар» і урізноманітнити статтю новою інформацією) - інший розділ, випадкових суперників (що подібно до ФФ1). --Gouseru Обг. 18:19, 4 червня 2020 (UTC)
Може й SEO, але транслітерацією це теж можна назвати, бо англійські букви змінюються на українські. Обстановка — дійсно прищеплений до нас росіянізм, а от обстанова — ні. Франко писав: «Ґава недовго розмовляв із Староміським, але весь час уважно придивлявся його хаті і всій домашній та родинній обстанові». Не розумію вашого ставлення до слова отвір, оскільки за визначенням це пусте, відкрите місце в чому-небудь, цілком годиться. Щодо того, що «у світі відеоігор є тільки магія» я геть не згоден, хто вам таке сказав? Урізноманітнити «почвар» синонімами не можна, позаяк в оригіналі, де це є назвою раси, читаємо лише «monsters». Жанр гри вказано, це є в шаблоні. А що таке стиль гри, далебі, не знаю. —NachtReisender (обговорення) 19:33, 4 червня 2020 (UTC)
Я проти транслітерації, такого немає ні в Silent Hill 3, ні в інших відеоіграх, і для таких доповнень краще мати консенсус, бо фактично добра стаття стане зразком. А мені не хочеться бачити ці англіцизми як у Нід Фор Спід чи Кал оф Дьюті. обстанова - рідковживане, а Франко писав про обстановку в домі, а не про події. чарівний - застарілий термін. Щодо «пусте, відкрите місце в чому-небудь» - крім входу до печери, у гори є ще багато чогось пустого й відкритого, наприклад, щілина. Якщо за моїми спогляданнями, то це пригодницька інді-РПГ з піксельною графікою та видом / перспективою зверху-вниз. Я слово «почвар» й не замінював на синонімічні, тож уникнути тавтології можна й інакшими шляхами. Фактично це дві раси, і їх краще не міняти. А там вже будемо дивитися з локалізації українською, якщо буде. Також Ви не згадали про те, що є 26 варіантів закінчень. Чи вже більше? --Gouseru Обг. 20:29, 4 червня 2020 (UTC)
Поки консенсусу щодо транслітерації немає, тож залишається, як є. СУМ-11 знаний своїми невиправданими мітками (заст., діал. тощо), які сучасні словники прибирають, тож і це, на мою думку, мають виправити. Чекаємо, поки вийде ввесь СУМ-20. Звісно, що до отвору можна дібрати безліч синонімів, але варто зупинитись на чомусь одному :) Заміну почвар я вам не закидав (перепрошую, якщо нечітко пояснив), просто написав до слова. Якщо не подобається Франко, то наведу інший приклад: «Обстанова змінилася, значно на гірше» (М.Омелянович-Павленко). Варіативні закінчення є, але вони всі стосуються одного — нейтрального. Основну тему розкрито, а розписувати подробиці можна буде при плануванні довести статтю до вибраної. —NachtReisender (обговорення) 20:59, 4 червня 2020 (UTC)
Ок... я відкрив Silent Hill (відеогра), а в Silent Hill 3 справді є... Але прохання джерело додати, бо невідомо звідки транслітерація і звідки наголос. Спогади полковника? «За півгодини Марківка наповнювалася обозами різних частин. Обстанова змінилася, значно на гірше.» І знову мимо, бо це «Становище на місці воєнних дій, зумовлено їх протіканням, співвідношенням бойових сил, їх розташуванням, характером місцевості і т. ін.» СУМ-11 може й застарілий, але не Великий тлумачний словник сучасної української мови. Тож про які словники Ви кажете я хз. --Gouseru Обг. 05:17, 5 червня 2020 (UTC)
Ви доводите до абсурду. Якщо ми розгорнемо цей горезвісний СУМ-11 на слові обстанова, то прочитаємо, що це означає те саме, що обстановка. Цебто всі значення поширюються на обидва слова. Прикладів можу наводити досхочу: «Обстанова перевороту була така, що ніхто не вірив у тривалість нової влади» (Альманах Українського народного союзу), «Сама обстанова, в який він виступає, вказує, що умичка стратила реальний характер» (Грушевський), «Загальна обстанова праці була несприятлива» (Воблий). —NachtReisender (обговорення) 16:26, 5 червня 2020 (UTC)
найперше, що ми побачимо це те що слово застарілерідковживане. --Gouseru Обг. 18:03, 5 червня 2020 (UTC)
Не застаріле, а рідковживане. Але не вульгарне і не просторічне, тому має право на життя у статті. —NachtReisender (обговорення) 18:35, 5 червня 2020 (UTC)
Хороший і суб'єктивний аргумент. Але суперечить нормам наукового стиль мовлення як невиправдане ускладнення тексту. --Gouseru Обг. 18:41, 5 червня 2020 (UTC)
Це слово аніяк не ускладнює статтю, оскільки в контексті однозначно зрозуміла його суть. З цієї причини слово обстанова не порушує правила про доступність викладу. —NachtReisender (обговорення) 18:59, 5 червня 2020 (UTC)
Ви про що? Про які правила? Ваші аргументи суб'єктивні. Я наводжу словники. Ви переводите мову, що є вживаність слова на Грушевському, АУНС, Воблій, які ще писали дореволюційним стилем мовлення. Але пишете, що СУМ-11 застарілий... і Ви мені закидаєте ВП:НДА...--Gouseru Обг. 19:22, 5 червня 2020 (UTC)
Я про заготовлене правило ВП:НС, яке говорить, що «Стиль викладу матеріалів у Вікіпедії — доступний, точний, стриманий, об'єктивний та нейтральний». Вам треба було побачити приклад уживання слова в значенні сукупности умов, і я його навів. Уживається воно і сучасними авторами, але я навмисне вибирав твори «класичніші», щоб показати традицію використання лексеми. Про ВП:НДА я вам кажу недарма, бо ви прагнете безоглядно діяти за настановами, навіть коли вони позбавлені глузду (пам'ятаймо про ВП:ІУП). Слово чарівний у значенні магічний використовується людьми повсюдно, тому немає жодної притомної причини його знехтувати лиш через те, що словник поставив йому невиправдану позначку. Обстанова взагалі не марковане негативною міткою (на кшталт розм. чи вульг.), текст не ускладнює, а тому підстав його заміняти немає. —NachtReisender (обговорення) 19:49, 5 червня 2020 (UTC)
Для того щоб закидати порушення правила, потрібно спростувати аргумент. Ви же пишете, що словник поставив «невиправдану позначку», я же у разі відсутності правила ВП:СТИЛЬ, дію відповідно до вимог мовознавства. Рідковживані й застарілі слова не відповідають вимогам доступності, бо вони не націлені на широку масу, і лише збільшують академічну нудоту. Для того щоб поліпшувати статтю ми тратимо час на пояснення 2 слів, які через 2-3 роки можуть узагалі зникнути із статті, бо Вікіпедія це динамічна енциклопедія. Трачу час на пояснення щодо стилю викладу, який і так вивчається на 1 курсі журналістики. І це заради двох слів і аргументу, а давайте дотримуватися ВП:ІУП. П.С.: відгуки є лише схвальні, бо гру хвалять, а не захоплюють чи захоплюються нею. І пишуть «різні відеоігрові видання», Ви лише ускладнили речення зайвою конструкцією. --Gouseru Обг. 00:13, 6 червня 2020 (UTC)
Я не можу собі уявити, як слово чарівний «збільшить академічну нудоту» і збентежить «широкі маси». Як на мене, це і є доведення до абсурду. Ви справедливо зауважили про відеоігрові видання, підкоригую, але щодо відгуків не розумію. Грою саме захоплюються. Захоплений це сповнений захвату, як це відгук не може бути захопленим? —NachtReisender (обговорення) 00:47, 6 червня 2020 (UTC)
грою захоплюються геймери, а критики її хвалять. ВП:НДА виконується щодо дій інших користувачів, якщо Ви вважаєте обговорення наших різних дімок НДА, то це означає, що ми перейшли в інше русло обговорення. Хоча нині, крім вашої суб'єктивної думки, я не розумію чому мені не можна використовувати в статті замість рідковживаних слів, їх синонімічні замінники. П.С.: це дещо з перекладу: де EarthBound? «For Fox, expedient world-building comes naturally when that world seems», це не невідхильний процес. Тож за сенсом це інакші речення. Він найімовірніше має на увазі, що наповнення відеігрового світу історіями персонажів для нього є звичайний процес в геймдизайні. Бо інакше він не писав про однотипні квести. Також бачу цікавий вислів Фокса: «all monsters in RPGs like Final Fantasy are the same ... there's no meaning to that». Але... я так і не почув відповіді чому Ебот, якщо в джерелі Еботт?--Gouseru Обг. 01:35, 6 червня 2020 (UTC)
Після прочитання рецензій не залишиться й сумніву про те, що критики саме захоплюються «Підземною казкою», цебто перебувають у стані задоволення, захвату :) Дякую за ремарку, виправлю невідхильний на природний. В іншомовних словах здебільшого не зберігаємо подвоєння, тож не бачу сенсу тягнути ще одне. Але якщо вам хочеться, то можете його проставити, мені непринципово :ь —NachtReisender (обговорення) 01:58, 6 червня 2020 (UTC)::
високо оцінюють, хвалять, але точно не захоплюються. Критик це той хто аналізує й оцінює твори, а не захоплюється ними. Щодо подвоєння §128 п.3--Gouseru Обг. 08:11, 6 червня 2020 (UTC)
Замінив захоплені відгуки на високі оцінки. У правописі написано, що подвоєння зберігається переважно. Тому, як я написав, можете його зазначити, якщо хочете. —NachtReisender (обговорення) 18:04, 6 червня 2020 (UTC)
винятки фіксують словники чи окремі правила. --Gouseru Обг. 18:06, 6 червня 2020 (UTC)
Маєте рацію. Проставлю його сам. —NachtReisender (обговорення) 18:08, 6 червня 2020 (UTC)

Щодо світлин

Дякую за підказку. Це, дійсно, проблема. Переглянув цілий ряд статей у них розміщені старі світлини, дійсно з помилками. Навіть, здається, у деяких добрих статтях. Прошу переглянути зміни у статті Анастасіївська церква (Глухів). --Андрій Гриценко (обговорення) 10:22, 7 червня 2020 (UTC)

@Андрій Гриценко: речення про добропорядне використання не прибрали. Також цікаво, чи є повна мапа File:Hlukhiv Anastasiyivsʹka tserkva stara 1724.jpg? П.С.: додам, що преамбулу краще детальніше розписати.--Gouseru Обг. 10:31, 7 червня 2020 (UTC)
зі старими світлинами так є проблема в укрвікі, але я не думаю, що світлини до 1900 (чи навіть до 1917) року будуть видаляти, якщо на це немає вагомих причин--Gouseru Обг. 10:32, 7 червня 2020 (UTC)
Дякую! Зараз додам --Андрій Гриценко (обговорення) 11:39, 7 червня 2020 (UTC) У мене лише фрагмент. Буду шукати всю мапу --Андрій Гриценко (обговорення) 11:45, 7 червня 2020 (UTC)

Питання від Вакуленко володимир прокопович (21:42, 9 червня 2020)

Доброї ночі. Як внести якісні зміни в статтю про мене, яка була зроблена влітку 2019р. халтурно, незацікавленими людьми і майже без моєї участі? --Вакуленко володимир прокопович (обговорення) 21:42, 9 червня 2020 (UTC)

Добридень! @Вакуленко володимир прокопович: зверху сторінки є кнопка «Редагувати» чи «Редагувати код». Натискаєте її і редагуєте статтю додаючи до неї незалежні авторитетні джерела. Можете спробувати потестувати Вікіпедію спочатку на сторінці ВП:Пісочниця--Gouseru Обг. 11:11, 10 червня 2020 (UTC)

Щодо Файл:Велика Цвіля Вознесенська церква.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Велика Цвіля Вознесенська церква.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Gouseru Обг. 15:32, 10 червня 2020 (UTC)

Вікіпедисти не віддають перевагу простим рішенням. Я теж. Є помилка.   Підтримую вилучення. В цей же кейс   Швидко вилучити Файл:Велика Цвіля Музей хліба.jpg, Файл:Велика Цвіля Обеліск спаленому селу.jpg, Файл:Велика Цвіля сільрада.jpg, Файл:Великоцвілянська ЗОШ Кабінет музики.JPG, Файл:Великоцвілянська ЗОШ Коридор.jpg, Файл:Великоцвілянська ЗОШ Музей хліба.jpg, Файл:Великоцвілянська ЗОШ Світлиця.jpg, Файл:Великоцвілянська ЗОШ Спортзал.jpg, Файл:Великоцвілянська ЗОШ Спортмайданчик.jpg, Файл:Великоцвілянська ЗОШ.jpg, Файл:Музей хліба Велика Цвіля 1.jpg, Файл:Музей хліба Велика Цвіля 2.jpg --Old Navy 07:47, 12 червня 2020 (UTC) P.S. Перенесіть мій голос   За у Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали#Портал:Корінні народи РФ: ваш колега Brunei наклав на мене криве обмеження. А може й навмисно, не знаю. Втім, при будь-якому розкладі це тільки голос, жодних слів на підтримку номінації --Old Navy 07:47, 12 червня 2020 (UTC)
«Обговорення надання статусу порталу ведеться на сторінці Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали. Враховуються обговорення, які стосуються виключно критеріїв.» - я вже писав про цю невизначеність. Тут більше питання до Brunei, який й застосував до Вас обмеження. --Gouseru Обг. 11:23, 12 червня 2020 (UTC)

Фото

22:35, 18 травня 2020 AlexKozur обговорення внесок вилучив сторінку Файл:Художник Мирослав Ягода. Фото Андрій Бояров.1999.jpg (є у Вікісховищі)

А де саме у Вікісховищі воно є? З такою самою назвою не знайшов.--Анатолій (обг.) 13:52, 14 червня 2020 (UTC)

Ahonc File:Artist Myroslav Yagoda by Andrij Bojarov 1999.jpg. Схоже, що моя помилка, бо я не вказав посилання... Вибачаюсь. --Gouseru Обг. 13:56, 14 червня 2020 (UTC)

Неоднозначності

Вітаю. Виникли питання щодо Санатрук (ім'я), Аршакіди (династії) тощо. Як уникнути червоного кольору?--CitizenXXXX (обговорення) 20:03, 21 червня 2020 (UTC)

Добридень! Як я пам'ятаю, то ніяк. Це спеціальна фіча, щоб бачити сторінки неоднозначностей. А будь-які фічі вимикаються в Налаштуваннях. --Gouseru Обг. 20:23, 21 червня 2020 (UTC)
Тобто... Це - класно? Так має бути? Мене червоні дратують.--CitizenXXXX (обговорення) 21:03, 21 червня 2020 (UTC)

опис правки

Вітаю!

Пропозиція, подяка і питання

Вітаю. Ви заблокували де..ла 93.73.27.64, що познущався на сторінці коронавірусної хвороби і ще дечого, дякую, але він поробив багато сторінок "обговорення", які мабуть слід стерти. І не доцільно в такій ситуації заблокувати його навічно як нового користувача з явно деструктивним внеском? --АВШ (обговорення) 16:28, 27 червня 2020 (UTC)

Видалення фото

Доброго ддня! Зі статті про мене (Михайлик Олександр Сергійович) вилучено моє фото (!), розміщене мною ж (!) з вказівкою авторства і зазначенням згоди віда втора його розмістити!. Прохання його повернути на сторінку. Також прохання повернути на сторінку Широчин Семен Станіславович фото Семена Широчина, яке було ним надане особисто мені для ілюстрування статті, про що було зазначсено у підписі - фото надане автором та публікується з його згодию.

З повагою, Олександр Михайлик Олександр Михайлик

Добридень! ВП:OTRS: автор фотографії повинен надіслати стандартний дозвіл на permissions-uk wikimedia.org для підтвердження того, що автор, у цьому випадку Семен Широчин, дозволяє розміщувати фото у Вікіпедії.--Gouseru Обг. 08:20, 22 липня 2020 (UTC)

Сторінки учасників гурту BTS.

Добрий вечір. Ми вже дуже довгий час намагаємося завершити сторінки учасників гурту BTS. Виправили машинний переклад з російської та недостовірні факти (перекладали інформацію з Вікіпедії англійською мовою, перевіряли всю вказану у статтях інформацію), проте ніяк не можемо знайти людину, яка б перевірила нашу роботу, затвердила сторінки мемберів, якщо все в порядку, та захистила їх (вони дуже популярні серед нових фанатів гурту, тому хлопцям часто дописують недостовірні або навіть образливі факти з їхніх біографій). Будь ласка, допоможіть нам довести справу до кінця. Якщо у вас немає достатньо часу зробити це самостійно, вкажіть, куди нам можна ще звернутися. Будемо щиро вдячні за допомогу.