Архів 2011 · Архів 2012 · Архів 2013 · Архів 2014 · Архів 2015 · Архів 2016 · Архів 2017 · Архів 2018 · Архів 2019 · Архів 2020 ·

Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

ЗапитанняРедагувати

Шановний вікі-адміне Kharkivian, я внесла зміни до сторінки Руху ЧЕСНО і не зовсім зрозуміла, чого Ви їх відхилили. Чи могли б Ви мені пояснити? --Pigmaliones (обговорення) 22:20, 9 квітня 2021 (UTC)

Вітаю Вас, Kharkivian! Не певний, що Ви щось порадите в допомогу. Але ж цікаво : маєте конкретну ідею, як ті фото з Часу Таврійського зберегти на сторінці ?.. Читаю, що Ви можете допомагати новачкам і посміхаюсь : то тільки я дорогу Вам десь перейшов, що Ви на моє прохання допомогти з редагуванням відразу кинули на вилучення ? :-) І в попередньому спілкуванні радите : ... Нарешті, колеги Валерії Жаркової могли би потурбуватися, щоби написати про її внесок у науку в якомусь з видань: як наукової періодики, так і звичайної преси. І тоді би інформацію з такої публікації можна було би використати у Вікіпедії. Це якраз цілком легальний спосіб зробити певну інформацію придатною для використання у Вікіпедії. У моїй статті джерела з рецензіями науковців Ви не побачили. То це вибірково, значить ? Хотілося б побачити Ваші відповіді. --Роберт Аріас (обговорення) 20:55, 4 січня 2021 (UTC)

@Роберт Аріас: Для збереження зображень Вам необхідно отримати дозвіл від головреда того часопису за ось таким прикладом ВП:Дозволи на № 1 та № 2 за 2017 рік. Загалом, у Вас є тиждень на це. Якщо за тиждень дозволу не буде, то їх вилучать. Якщо у Вас дозвіл буде за 2-3 тижні, то їх можна буде відновити, але після дозволу.
Нарешті, я розрізняю окрему статтю присвячену людину у періодиці і її внеску у науку, а не побіжну згадку десь, де існують підозри до ВП:КОІ. --Kharkivian (обг.) 21:05, 4 січня 2021 (UTC)
Я не про побіжні згадки, а окремі публікації професорів С. Золотухіної, С. Кузьміної, О. Решетняк. То Ви їх не бачили, виявляється, раз говорите про побіжні згадки ? І те, що Ви порадили щодо Валерії Жаркової - це не є ВП:КОІ ?.. КОЛЕГИ і на замовлення...

А за фото - дякую ! --Роберт Аріас (обговорення) 21:16, 4 січня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за грудень 2020—січень 2021Редагувати

З Новим роком! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію на його сторінці або скорочену нижче.

Новини за грудень та анонси січня

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Якщо ви побачили це повідомлення на СО іншого користувача і хочете підписатися, можете зробити це тут. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:48, 5 січня 2021 (UTC)

Щодо номінацій файлівРедагувати

Вітаю. Хочу повідомити, що загалом для вилучення файлів, які не відповідають ВП:КДВ не потрібно ставити їх на ВП:ВИЛ. Більшість з них відповідають вимогам ВП:КШВ і щоби їх вилучити потрібно вставити {{subst:dfud}} та вказати як параметр пункт КДВ, якому вони не відповідають. У разі якшо це фото живої людини бажано додати ще й шаблон {{LivingPeople}}.--Andriy.v (обговорення) 15:13, 7 січня 2021 (UTC)

@Andriy.v: Я знаю, але, зважаючи, що ті категорії не чистяться місяцями (як і копівіо), то це вже крок останньої надії через пасивність адмінкорпусу щодо дотримання авторських прав в укр-вікі. Щодо другого шаблону - дякую. Не надибував, прикопаю собі. --Kharkivian (обг.) 15:25, 7 січня 2021 (UTC)
Ну, перед подачею заявки потрібно було подивитися чи чистяться ті категорії чи ні. Я наприклад, після отримання прав періодично дивлюся туди. Подавати заявки на ВП:ВИЛ не найкраща ідея допомогти проєкту, оскільки там і так щодня на підсумок чекають від 50 до 100 і більше заявок. Краще у випадку застою запитів на вилалення файлів сповістіть на ВП:ЗА, можливо хтось відгукнеться.--Andriy.v (обговорення) 16:16, 7 січня 2021 (UTC)

Приховування версій з порушенням АПРедагувати

--Kharkivian (обг.) 09:56, 10 січня 2021 (UTC)

Щодо КримуРедагувати

Привіт,

Дивлячись на розмір обговорень Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014) та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014), я хотів би запропонувати інший підхід.

Оскільки більшість кримських статей написані по гарячих слідах, і інформація в них нагромаджувалася несистемно, пропоную обговорити, як би ми описали ситуацію, якби писали з нуля. Наприклад, у Користувач:Lystopad/Кримська криза (з 2014) лишилася інформація, відсутня в інших статтях, однак якщо в лютому 2014 назва «Кримська криза» мала сенс, сьогодні ми напевно так би не сформулювали. Тому пропоную такий план дій:

  • Перш за все, якби ми описували Крим сьогодні, які б ми статті виокремили? (Приклад: одна стаття про російську операцію, інша стаття про ситуацію в Криму з 2014 року)
  • Коли визначимося, які саме нам статті потрібні, які назви ми дали б цим статтям?
  • Зрештою, впорядкувати інформацію в статтях відповідно до цього рішення — і в міру можливості поширити на інші вікі.

Місцем обговорення можна обрати Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Україна (там були кілька схожих обговорень, хоча сам по собі проект мертвий, тож туди треба затягувати людей пінгами), але буду радий кращим ідеям. Не хотів би модерувати сам, але оскільки досі ніхто не придумав нічого кращого, думаю приблизно за тиждень запустити обговорення.

Оскільки ти підбивав один з підсумків, цікавить твоя думка. Маєш якісь зауваження, пропозиції, маєш бажання долучитися? Дякую — NickK (обг.) 19:45, 9 січня 2021 (UTC)

@NickK: Вітаю! Я цілком за нормальне обговорення із зацікавленими і конструктивними дописувачами, без емоцій та з холодною головою. Саме на сторінці обговорення проєкту можна обговорити. Особисто я би організував все у чотири статті:
  • Російська інтервенція до Криму (2014) - загальна стаття про військову операцію та перетворення Криму на військову базу
  • Анексія Криму Росією (2014) (військово-політична акція із приєднання; можна додати Росією на щастя нашим емоційним хлопам)
  • Хронологія анексії Криму Російською Федерацією - список подій за днями
  • Окупація Криму Росією (з 2014) - доопрацювати статтю Листопада та відновити з такою назвою саме з ухилом про справи в Криму в окупації (запросити допомогу збору джерел для статті у профільних ГО, державних установ, аналітиків. фахівців у темі)
Власне, з цією пропозицією і треба виходити на те обговорення. Слухати пропозиції інших - не вийде, вийде як виходило раніше - балаган. Тут потрібно пропонувати конкретику - і її реалізовувати, бо. по суті, всі згодні, що треба навести лад, але потрібно зрозуміти як і хто це буде робити. Саме обговорення, гадаю, його можна почати не за тиждень, а вже днями, щоби зупинити гарячку із перейменування (бо те перейменування зайшло у глухий кут; я певен павло1 і друзі спробують зробити зміни на свій лад у статті у ближчі дні). Як на мене, треба прийти до узгодженого погляду щодо статей через обговорення (на основі нашої спільної пропозиції), а після цього оголосити для розгрібання конюшен місячник-квартальник із Кримської тематики. Власне, було би добре закінчити обговорення до кінця січня і з того часу почати поліпшення статей, щоби на середину лютого у нас було би хоч щось. Бо інакше, буде біда. --Kharkivian (обг.) 20:42, 9 січня 2021 (UTC)
Що стосується інших вік, то почати варто з ен-вікі, бо це вагомий аргумент для всіх інших. --Kharkivian (обг.) 20:42, 9 січня 2021 (UTC)
Так, дякую за відповідь. Я не хочу спішити поперед батька в пекло й робити наспіх. Хочеш — роби, але я хотів би, по-перше, отримати відгуки від найбільш залучених до обговорень, по-друге, підготувати якийсь аналіз, як по іншомовних вікі, так і по опису подібних подій у Вікіпедії, щоб не виходити з порожніми руками. Якщо ти маєш уже щось готове чи можеш це зробити вже зараз — це допоможе — NickK (обг.) 21:24, 9 січня 2021 (UTC)

Скиба Петро ВолодимировичРедагувати

Вітаю. Чому термінове вилучення статті, а не файлу фото? Дякую, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 00:42, 12 січня 2021 (UTC)

@Nikolay.sinitskiy: Стаття була вилучена за підсумками обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 січня 2021#Скиба Петро Володимирович як не значуща. Після цього відновлення статті можливе лише через ВП:ВВС, але Ви всупереч цій процедурі взяли - і створили ідентичну копію раніше вилученої статті. Саме тому передбачений механізм швидкого вилучення як ідентичної копії раніше вилученої статті. По фотографії - у Вас 7 діб на отримання письмового дозволу від автора фотографії (людини, яка натискала на кнопку спуску фотоапарату) - згідно із процедурою. --Kharkivian (обг.) 10:25, 12 січня 2021 (UTC)

ред.№ 30533841Редагувати

А що це було? Flavius (обговорення) 20:48, 13 січня 2021 (UTC)

@Flavius1: Гм, дивно. Не знаю, чесно. Конфлікт редагувань спрацював. Це певно, через мої налаштування у цих випадках. --Kharkivian (обг.) 20:51, 13 січня 2021 (UTC)
Мабуть, дійсно конфлікт редагувань. З вашого дозволу - повернув. --Flavius (обговорення) 21:02, 13 січня 2021 (UTC)

Шаблони значущостіРедагувати

Доброго вечора, Сергію! Гадаю Вами встановлений шаблон на сторінці Криворотенко Ольга Григорівна помилковим чи то поспішним. Візьмемо цілу категорію Категорія:Заслужені вчителі України, чи то поряд статтю із категорії Кульчицька Тетяна Володимирівна (педагог), вони ж не підпадають під видалення. А щодо Криворотенко, то можливо цю статтю і потрібно технічно підправити, але мови про значущість не має бути. У Вікіпедії про заслужених усіх митців є статті, а що освітяни з якими і Ви працюєте просто стають заслуженими? Ой скільки до цього треба попрацювати. Тому з повагою прошу приберіть. Якщо не досвідчені пишуть статті то їх не розлякувати потрібно шаблонами, а направляти що виправити, або ж самим закочувати рукава. Я не просто пишу, а теж як педагогог, який навчає писати Вікіпедію та її популяризує уже понад 5 років. З повагою--Качуровська (обговорення) 17:39, 20 січня 2021 (UTC)

@Качуровська: Відповідно до ВП:КЗП автоматично значущі лише заслужені митці, а всі інші звання заслуженого, у т.ч. вчителів не дає автоматичної значущості. Хочете зробити значущими заслужених вчителів - міняйте правила. --Kharkivian (обг.) 17:42, 20 січня 2021 (UTC)

Із правил Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: Діячі науки й освіти Змістовні критерії: ті, що підпадають до Криворотенко

3. Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях; 6. Наявність публікацій у провідних наукових журналах; 7. Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор; 9. Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві загалом.

Всі ці критерії є у статті. Хочу вірити, що не має бажання видалити всю сотню заслужених педагогів.--Качуровська (обговорення) 17:58, 20 січня 2021 (UTC)

@Качуровська: Ні, немає. Немає ані участі у програмних комітетах (тобто як організатора) конференцій - це раз. Провідних журналів в Україні немає, одна шкарлетчина. Якби були публікації NatGeo - то без проблем. Навіть журнали Scopus не всі котуються. Тобто і цього пункту немає. Підручників має бути кілька (а тут всього 2 і ті у співавторстві) - замало. Нарешті, де публікації відомих науковців , хоча би українських, які би визнавали розроблену методику я вартою уваги? Де ці публікації? Немає жодного пункту. Жодного. --Kharkivian (обг.) 18:05, 20 січня 2021 (UTC)

This Month in Education: January 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:26, 23 січня 2021 (UTC)

This Month in Education: January 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 15:35, 24 січня 2021 (UTC)

Щодо категоризаціїРедагувати

Доброго вечора. Коли пишете статтю - будьте уважніші. При категоризації вами виникають дивні відчуття. Коли ставите 2021 в Харкові не треба ставити 2021 в Україні. Бо категорія в Харкові (роки) включена в надкатегорію в Україні. Те ж саме 2020 в Харківській області й 2020 в Україні в одній статті. Ніби Харківська область не Україна. Будьте уважніші. А статтю Пянида писав не я. Будьмо уважні - двері двері - так в церкві кажуть --Л. Панасюк (обговорення) 21:57, 24 січня 2021 (UTC)

Як до організатораРедагувати

Просто цікаво чому святковий логотип «провисів» лише 2 дня, а не тиджень, як було зазначено на сторінці конкурсу? :) З повагою, --𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 19:26, 2 лютого 2021 (UTC)

Про незрозуміле представленя файла Файл:МБ9.jpg на вилученняРедагувати

Цей файл Ви виставили для вилучення. Файл представляє фото обкладинки книги про яку мною написана стаття . Файл класифікований як добропорядне використання. Поясніть, будь ласка, причину.

ЯГВ (обговорення) 09:20, 4 лютого 2021 (UTC)

Про файл Файл:МБ20.jpgРедагувати

Файл із статті, яка написана десь 7 років тому, вилучили не дозволивши мені зрозуміти причину і, можливо, представити заперечення. Верніть, будь ласка, файл на декілька днів щоб я вияснив причину. ЯГВ (обговорення) 09:29, 4 лютого 2021 (UTC)

@ЯГВ: Доброго дня! Два файли-обкладинки мають проблеми з ліцензуваннями. Відповідно до ВП:АП будь-який твір захищається авторським правом. Так само і обкладинка книги. Тому на вільну ліцензію необхідний або письмовий дозвіл від автора книги та видавництва (зразок та адреса, куди їх надсилати ВП:Дозволи) або оформити файли відповідно до ВП:КДВ. Усного дозволу недостатньо. Вже інший користувач це зробив у файлі Файл:МБ9.jpg, але бажано, щоби це робила саме та людина, яка завантажила файл. Також подібне можете Ви зробити і у фейлі Файл:МБ20.jpg, але Ви відповідно до правил Вікіпедії файл за КДВ 1. має обов'язково використоуватись, 2. може використовуватись лише в одній статті, 3. на одну статтю дозволяється використання лише одного файлу за КДВ.
Якщо Вам після моїх пояснень досі не зовсім зрозумілі питання, пов'язані з авторським право - перепитуйте або можете звернутись до мене у соцмережах, які вказані на моїй сторінці користувача. --Kharkivian (обг.) 15:06, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую! ЯГВ (обговорення) 10:30, 5 лютого 2021 (UTC)

Помилка у вас в біографіїРедагувати

Виправте помилку у цьому реченні: "Я з Харкова, історик за освітою, колись вчися в аспірантурі, але так склалось, що покинув ту справу". --Yumashiv (обговорення) 12:32, 4 лютого 2021 (UTC)

Хмельницький обласний серцево-судинний центрРедагувати

Доброго дня. Щодо моєї статті Хмельницький обласний серцево-судинний центр, де Ви поставили кілька шаблонів "копівіо":

1. У розділі "Історія" - на сайті https://hossc.org/pro-czentr/ додана примітка: «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах».

2. У розділі "Діяльність" - джерело, яке Ви вказуєте, як автора https://kmpress.org.ua/news/khmelnitskiy/sertsevo-sudinni-zakhvoryuvannya-rozvivayutsya-nepomitno-/ написало ті слова 25.01.2021. Я ж створив статтю 16.01.2021. Виникає логічне питання - хто у кого копіював текст? Чи я помиляюсь?

Прошу Вас прибрати Ваші "копівіо". Дякую. З найкращими побажаннями Цифров (обговорення)

@Цифров: Доброго дня! Дякую за оперативне реагування. Повернув текст, як такий, що не порушує авторське право.
Разом з тим зауважу, що у розділі "Діяльність" до всіх тверджень, на які немає незалежних джерел (публікація, яка вийшла 25.01 такою вже не може бути, оскільки це, схоже, скопійований з Вікіпедії текст), поставлено запити на джерела. Вам потрібно ці твердження підтвердити вторинними джерелами (виносками). Якщо за місяць Ви не знайдете підтверджень до тверджень, на які є запит на джерела, то вони можуть бути вилучені.
Разом з тим, у статті є кілька проблем: стиль є неенциклопедичним (рекламним) та таким, що вихваляє лікарню (розділ діяльність, який фактично повністю без джерел). Тому текст, який є у статті, все одно треба переписати і привести до стандартів енциклопедичного стилю. На твердження, які визначають першість у чомусь чи якісь неординарні досягнення, мають бути джерела. Також, через моє припущення, що Ви маєте стосунок до цієї лікарні я поставив шаблон про конфлікт редагувань (за правилами Вікіпедії не рекомендується редагувати статті про себе чи місця своєї роботи).
Попрацюйте трохи над статтею, щоби привести до норм спільноти Вікіпедії. Якщо у Вас будуть ще запитання, то можете звертатися до мене тут або через соціальні мережі, вказані на моїй сторінці користувача. Успіхів! --Kharkivian (обг.) 14:51, 4 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Доброго вечора! Дякую за оперативність. Беручи до уваги Ваші зауваження, продовжу працювати над даною статтею. Разом з тим, прошу Вас прибрати шаблон про конфлікт редагувань та категорію "Статті, що містять конфлікт інтересів з лютого 2021". Вибачте, це лише Ваше припущення. З найкращими побажаннями Цифров (обговорення) 17:50, 4 лютого 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за січень—лютий 2021Редагувати

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за січень
  • «Вікі любить пам'ятки» оголосили найкращі фотографії пам’яток культури України у конкурсі 2020 року. Також оргкомітет представив топ-121 світлин змагання. Переглянути фото можна у блозі конкурсу.
  • 15 січня вікімедійці відзначали 20-річчя заснування Вікіпедії. Детальніше про святкування.
  • 28-31 січня тривав Вікімарафон 2021 — уже традиційна акція з написання статей до дня народження українськомовної Вікіпедії. Учасники та учасниці долучалися здебільшого онлайн, але пройшло також 15 подій в 11 областях України. Сам день народження українського розділу Вікіпедії ми відсвяткували 30 січня.
Анонси

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:33, 5 лютого 2021 (UTC)

Символіка нових районівРедагувати

Символіка автоматично не переходить до нового району. Її повинна перезатвердити новообрана рада, якщо не бажають затверджувати нову. Тому некорректно у статті про нові райони вставляти символіку старих районів.

Закон України про місцеве самоврядування.

Стаття 22. Символіка територіальних громад сіл, селищ, міст, районів і областей

1. Територіальні громади сіл, селищ, міст можуть мати власну символіку (герб, прапор тощо), яка відображає їх історичні, культурні, соціально-економічні та інші місцеві особливості і традиції.

2. З урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування сіл, селищ, міст районними, обласними радами може бути затверджена символіка відповідно району, області.

3. Зміст, опис та порядок використання символіки територіальних громад сіл, селищ, міст, районів і областей визначаються відповідною радою згідно з законом.

Старий район ліквідований, новий створений у інших межах, з іншими населеними пунктами, тому обрана рада повинна затверджувати символіку нового району з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування нових сіл, селищ, міст. Поки вони її не затвердили — вона відсутня. У старих і нових районів єдине, що спільне, це ж тільки назва. Інша справа з районами, що зберегли ті ж межі, як то Косівський та Верховинський райони Івано-Франківської області.Arbornaos (обговорення) 08:46, 6 лютого 2021 (UTC)

@Arbornaos: Вітаю. Я відкотив Ваші зміни через кілька моментів. 1. дата утворення - це дата набуття чинності постанови (читайте постанову - там дата набуття чинності прописана). Це 19 липня. Це вже сотні раз обговорено, а тому Ваші зміни на 17 є неконструктивними і, по суті, вандалізмом. 2. Символіку затверджує району райрада. Юридично райради нових районів не були ліквідовані і їх рішення щодо символіки не втратили чинності. Юридично були реорганізовані шляхом приєднання до райради нового району райради ліквідованих районів. Тому рішення райради про символіку району чинне. Його ніхто не скасовував. Просто тепер символіка поширилася на нові території - на всю територію нового району. Така от колізія. Я про це розпитував як помічник депутата Харківської райради. Ще раз - юридично символіка чинна. А от ті, райони, яких не було до адмінреформи, не мають своєї символіки і повинні її затвердити. 3. Єдине, що я переніс вручну - це КАТОТТГ. Сподіваюсь, явідповів на всі Ваші питання. --Kharkivian (обг.) 09:00, 6 лютого 2021 (UTC)
Стосовно дати набуття чинності я знаю. Але ж у облікових картках ВРУ вказують 17 липня, а не 19: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A005?rdat1=06.02.2021&rf7571=90512.
Стосовно символіки, то це символіка ліквідованого району, а не райради. Райрада затверджувала символіку для старого району. Райони ліквідовані, створені нові, тому це питання повинна вирішити райрада, що обрана вже у межах нового району. Ось що пишуть у коментарях: https://www.facebook.com/csi.org.ua/posts/3713252188696059?__cft__%5B0%5D=AZUC5SHi8malSJLalH06BO_DwKO7ne5hYhKiYOUSy7H8mXWhuYqmpRLfq-EgqRaIgky3xMZKQlvfgm8W09tin0aGNWSIuk9ETW3G-MZk101_9GiPLbw1Z-kzDY2bL8l8m3Lgxd_5nSwFyoJjUuJDRa_V&__tn__=%2CO%2CP-R
Заступник голови Роздільнянської райради: https://www.facebook.com/razdelnaia/posts/143504220880694?comment_id=143667344197715&__cft__%5B0%5D=AZUIVvIPc4LguRANdjRq9jqbmZcYRIDU4FFRrwVxKWCcclOWK4R1JTyh1Idt9vstgxD6n4VRBC_OkQrQIhRDeLF9kQo3-bUCMJUJQAIuikaSfCp-RrU9h3PWhT2yNN_Y0jdeJvpzelKdAMTIcQ7EFdOxSy-44lm_FimHA7oZjOS2ZUD37mjJ_gCzE7NtTxc6bk8&__tn__=R%5D-R --Arbornaos (обговорення) 09:11, 6 лютого 2021 (UTC)
@Arbornaos: Ну обліковки поки ще нормально не заповнені, тому почекаємо, коли вони будуть нарешті дозаповнені. Крім того, це питання спочатку треба була обговорити у кнайпі, а потім вже вносити у статті. Тому що, саме у кнайпі було визначено писати дату 19 липня. Крім того, дату може поміняти бот. Це перше. Друге, це думка юристів ГО. Немає офіційної позиції якоїсь органу владу чи немає рекомендацій з цього приводу для райрад, а також практики перезатвердження цих рішень. --Kharkivian (обг.) 09:26, 6 лютого 2021 (UTC)
Kharkivian, але можливо Arbornaos правий, тобто логіка є [1].--Flavius (обговорення) 09:39, 6 лютого 2021 (UTC)
У будь-якому випадку повинне буде рішення ради, яке б затвердило стару символіку: http://uht.org.ua/forum/viewtopic.php?f=5&t=4465 Ці символи є у статтях про старі райони. Вирішать це питання остаточно — можна буде перенести у статті й про нові райони. А поки що для цього немає підстав.
У облікових картках дати вже вказують: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A035, тому не бачу причин не посилатися на облікові картки у питанні дати утворення. --Arbornaos (обговорення) 09:43, 6 лютого 2021 (UTC)
@Arbornaos та Flavius1: Це питання ОБОВ'ЯЗКОВО слід обговорити у кнайпі і лише після цього приймати рішення і вносити зміни до статей. В іншому разі - будуть конфлікти.

Сповіщення перекладу: Project wiki representativesРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Project wiki representatives доступна для перекладу, її можна перекласти тут:


Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-02-14 .

The five year old strategy process has resulted in recommendations. After Global Conversations the number one priority is to establish an Interim Global Council, who will draft a Movement Charter, which will lead to the formation of a Global Council. Please help in translating the concise page "Project wiki representatives" which asks contributor to select for each project wiki a representative, who will help in implementing the first strategic priority.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 12:10, 6 лютого 2021 (UTC)

Грушевський Михайло СергійовичРедагувати

Добрий день!

Ви скасували моє редагування у статті про Грушевського, а саме повернули твердження про те, що Грушевський був Президентом УНР 29 квітня 1918 року. Ви обґрунтували це тим, що "він справді був годину президентом, про це треба згадати". Але ж у самій статті про це згадок немає - це по-перше. По-друге, згадки й не могло би бути, бо це суперечило б самій статті, як і історичним даним.

Якщо ви вважаєте це твердження правдою, то чи не могли б ви навести надійне джерело? Як казав Карл Саган, надзвичайні заяви потребують надзвичайних доказів.

Сподіваюся на конструктивний діалог.

З повагою --Олесь Діброва (обговорення) 11:42, 7 лютого 2021 (UTC)

@Олесь Діброва: От Ви написали і допомогли мені спростувати один з міфів, з яким я жив все життя. Якби Ви в описі до редагування додали це посилання, то проблем би не було --Kharkivian (обг.) 12:05, 7 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Гаразд, дякую вам! --Олесь Діброва (обговорення) 12:16, 7 лютого 2021 (UTC)

Смешко Ігор ПетровичРедагувати

Шановний Користувач:Kharkivian української Вікіпедії звертаюся до Вас з проханням пояснити причину не врахування змін запропонованих мною 09:16, 7 лютого 2021‎. Також інформую Вас, що залишаю за собою право оприлюднити наше листування у засобах масової інформації, також безумовно звернутися з цього приводу до ініціатора створення і співзасновника громадської організації «Вікімедіа Україна» Пероганича Юрія Йосиповича. Нагадую Вам також, що в одному з інтерв'ю Юрій Йосипович зазначив, що "якби кожна людина, яка переглядає “Вікіпедію”, зробила хоча б одну правку, то ми буквально за добу виросли б майже вдвічі. Кожен може взяти гаджет і створити нову статтю чи відредагувати чинну. Для цього навіть не обов’язково реєструватися, хоча зареєстрованому працювати значно зручніше". Сподіваюся також, що ви не використовуєте свої функціональні обов'язки з адміністрування популярного ресурсу незалежної України для створення інформаційних викликів національній безпеці держави, пробачте, а є помічником у розвитку та поширенню об'єктивного контенту про України, зокрема, її суспільно-політичне, економічне та культурне життя. Дякую і буду Вам дякувати за допомогу.

Дозвіл на використання файлуРедагувати

Шановний пане Сергію! Одержавши Ваше попередження щодо відсутності дозвілу на використання в укрВікі файлу Filonov KP zoologist.jpg, я додав цей дозвіл. Щоправда, я не впевнений, що вірно зрозумів Ваші слова "розмістивши на сайті формулювання, що дозволить..." і т. д. Я просто завантажив стандартний текст до сторінки Файл:Filonov KP zoologist.jpg. Будь ласка, подивіться і, якщо треба, внесіть необхідні зміни або напишіть, щоб це зробив я.В. Николов (обговорення) 07:53, 8 лютого 2021 (UTC)

Математична модель утворення формальдегідного забруднення атмосферного повітря над автотранспортними шляхопроводами міста.Редагувати

Дякую за ваші коментарі. Часткова ви маєте рацію в своїх міркуваннях, стаття має науковий сенс. Прошу зауважити, що енциклопедичні статті це один з жанр наукових статей. У представленій статті описується математична модель, це вже результат досліджень призвів до постановки моделі. Я змінив вступну частину, прибравши наукові міркування на тему. Можливо також ваша думка була на підставі неповного тексту статті. Могли б ви звернути вашу увагу на цю статтю ще раз з доповненим текстом?

БлокуванняРедагувати

Хтось може пояснити за що мене заблоковано користувачем Yakudza о 19:17 строком на 1 тиждень? --Kharkivian (обг.) 17:33, 9 лютого 2021 (UTC)

@Yakudza: можете пояснити? --Kharkivian (обг.) 17:35, 9 лютого 2021 (UTC)

Блокування 7 дібРедагувати

Вітаю, вас було заблоковано на 7 діб за грубі порушення правил Вікіпедія:Не прискіпуйтесь до новачків, Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів, Вікіпедія:Війна редагувань у статтях Маврін Олександр Олександрович та Покровський Олексій Іванович. Детальні пояснення на сторінці Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Вандалізм D dorado. --yakudza 17:51, 9 лютого 2021 (UTC)

Вітаю. По цій темі вже є рішення Арбітражного комітету. @Kharkivian: з поверненням. Гарного вечора та наснаги. GPV (обговорення) 17:08, 10 лютого 2021 (UTC)
@Galkinletter: Дякую. Я в курсі. Сьогодні мав зробити деякі речі по справам ВМ УА, а тому був неактивним. --Kharkivian (обг.) 17:24, 10 лютого 2021 (UTC)


УкраїнаРедагувати

Доброго вечора. При патрюлюванні ви допустили похибку, та видалили явно правильні дві із трьох редагуваннь користувача JOKERfan. Так наприклад редагування ред.№ 30732084. Якщо буде час, відпатрулюйте статтю. Я вніс відповідні зміни та виправив помилки повторно. Дякую. GPV (обговорення) 18:50, 10 лютого 2021 (UTC)

@Galkinletter: Якщо би Ви уважно переглянули статтю, побачили, що усюди в ній слова "-сти". Новий правопис дозволяє писати і так, і так. Виправлення з одного допустимого на інший варіант, якщо основні автори вважають, що стаття має писатися у першому з них, є вандалізмом та спробою провокації ВП:ВР. Тому прошу - не робіть так більше. В редагуваннях таго користувача не було жодного конструктиву. Оскільки їх було три - там доцільно вжити відкот. --Kharkivian (обг.) 19:30, 10 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Дякую. Щось я з новим правописом мабуть пропустив. Треба почитати. GPV (обговорення) 19:34, 10 лютого 2021 (UTC)
То як буде за новим правописом ось це? Індекс легкості ведення бізнесу Індекс легкости? GPV (обговорення) 19:43, 10 лютого 2021 (UTC)
@Galkinletter: можна і так, і так. Який варіант вживати - залежить від основного автора (авторів). --Kharkivian (обг.) 19:45, 10 лютого 2021 (UTC)
Дякую. З Ефіром та Етером я розібрався раніше. Але до таких змін готовий не був. Це пройшло повз мене. Я подивився там майже 300 сторінок змін. Це не зразу прийде чи перейде в голову. Тому вибачайте. Я при радагуванні був впевнений, що то попилка. Ну раз тепер можна і так і так. То ок. Треба звикати та перечитати правила правопису, але це не за один день. GPV (обговорення) 19:52, 10 лютого 2021 (UTC)
@Galkinletter: Так, там багато всього. Але реальних змін - 5-7, всі інші - в контексті харківського правопису, яким послуговується видавництво Критика. Мабуть, не-гуманітаріям це трохи складно. І ще в інтернеті є інфографіка про новели правопису, пошукайте. --Kharkivian (обг.) 19:56, 10 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Це [[2]] всі зміни чи є ще? GPV (обговорення) 19:58, 10 лютого 2021 (UTC)
не-гуманітаріям це трохи складно, бо я більше технар ;) GPV (обговорення) 20:00, 10 лютого 2021 (UTC)
@Galkinletter: Ви знайшли правопис, а я казав про інфографіку. Можна почитати і без інфографіки, напр., тут, тут, тут. --Kharkivian (обг.) 20:06, 10 лютого 2021 (UTC)

Дякую! GPV (обговорення) 20:18, 10 лютого 2021 (UTC)

ЗгущівкаРедагувати

  Згущівка
Не розумію, навіщо видяляти сторінку Маркетер. Зараз цей термін стає дуже популярним і практично замінює термін Маркетолог, хоча вважається дещо іншим терміном :) Ayudin80 (обговорення) 10:17, 11 лютого 2021 (UTC)
@Ayudin80: Доведіть значущість, бо інакше - це ВП:ОД та ВП:НЕПРОРОК

ЗгущівкаРедагувати

  Згущівка
Добридень, пане Сергію!Дякую, що Ви переймаєтесь долею статей, які я розмістила у Вікіпедії. А також вдячність за те, що іще й досі не вилучили ті, які стосуються особистості Анатолія Фасолі("ТЕхнологія ОЗОН", "Урок в системі ОЗОН", Книга"Окрилення ОЗОНом"). Усі Ваші зауваження враховано, автори статей(я тільки розміщаю їх, роблю перші несміливі ,самостійні кроки) дослухАються до Ваших порад і з часом внесуть правки. Ольга Криворотенко (обговорення) 06:49, 13 лютого 2021 (UTC)
@Ольга Криворотенко: Доброго дня. Я не можу вилучати статті - я не маю таких технічних прав. У Вікіпедії існують процедури: процедура обговорення при сумнівів значущості теми, процедури відправлення статті на поліпшення. При цьому термін - не вилучили - достатньо умовний, бо обговорення значущості окремої теми може тривати понад пів року - і це нормально. Загалом процедури - це рамки, які з одного боку сигналізують про проблему, а з іншого - обмежують учасників дискусії задля попередження неконструктивних дій. Вони сигналізують про Номінація на поліпшення 2-3 роки - і це також нормально. Щодо статті про технологію ОЗОНу, то головна її проблема - це лише фокусування на особистості Фасолі. У Вікіпедії цього не можна робити, а тому слід рівнозначно описати внесок всіх теоретиків ОЗОНу, як в Україні, так і поза її межами, не надаючи перевагу конкретній з них, навіть якщо Ви є прибічницею лише однієї концепції. Тут можна зробити приклад з теорією походження Київської Русі, де є 3 основні концепції (нормандська. автохтонна і хозарська) - їх треба описати всі. І так правильно робити, навіть якщо я прихильник четвертої - суміші автохтонної та нормандської. Приблизно так само зробіть і Ви. Ви можете до мене звертатися тут або у фб щодо змісту статті технологія озону - я готовий Вам підказати як її можна доопрацювати і поліпшити. --Kharkivian (обг.) 09:20, 13 лютого 2021 (UTC)

Попередження щодо грубого порушення ВП:НДАРедагувати

Ви не можете оскаржувати стільки разів, поки не буде прийняте рішення, яке вас влаштує. Подальші порушення ВП:НДА можуть спричинити обмеження редагування в просторі Вікіпедія на деякий час--RLuts (talk) 08:51, 13 лютого 2021 (UTC)

@RLuts: я цю номінацію оскаржував лише один раз - оцей. Попередній раз - оскаржував @Mitte27:. На його СО відбулась дискусія з цього приводу і адміністратор Andriy.v зазначив, що Mitte27 не може оскаржувати багато разів через ВП:ПЗВ144, але якщо це зроблю я, то дискусія продовжиться. Тому - Ви або домовтеся між собою, або зробіть нормальний підсумок, оскільки в оскарженні я вказав на пункт ВП:ВИЛ "Після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням". Ваше обґрунтування, що є багато джерел не є прийнятним, оскільки в номінації є зауваження саме до якості та авторитетності джерел. Тому я діяв чітко до порад одного з адміністраторів. Якщо у Вас інше бачення - то домовтеся між адміністраторами щодо процедури, або нарешті давайте ухвалимо правило щодо процедури оскарження. --Kharkivian (обг.) 09:04, 13 лютого 2021 (UTC)
Після третього рішення про залишення статті - ви вирішили ще раз оскаржити, це і є порушенням НДА. Крім того, ваші аргументи про авторитетність джерел були спростовані, а нових ви не надали --RLuts (talk) 09:22, 13 лютого 2021 (UTC)
@RLuts: Якщо Ви подивитесь історію попередньої номінації, то я тоді не оскаржував. Але цього разу вирішив скористатися цим правом. Тобто я скористався лише один раз правом оскаржити підсумок адміністратора за увесь час дискусії. Мої аргументи щодо авторитетності джерел не доведені, але й не спростовані, оскільки там претензія не лише до гакернуна. Підсумок попередньої номінації був необґрунтований, перший підсумок цієї номінації був для мене допустимий, але оскаржив не я, Ваш підсумок оскаржив я, оскільки Ви могли би підтвердити підсумок попереднього адміністратора з його аргументами, але Ви зробили достатньо неаргументований підсумок, тому, зважаючи, що мене попрохав про це інший користувач, я зробив оскарження. Резюмуючи, я за всю історії номінацій цієї бідної статті лише один раз оскаржив підсумок, пославшись на те, чому Ваш підсумок є недостатнім. В чому проблема? --Kharkivian (обг.) 09:32, 13 лютого 2021 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Інститут охорони здоров’я дітей та підлітків НАМН УкраїниРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Інститут охорони здоров’я дітей та підлітків НАМН України був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:25, 19 лютого 2021 (UTC)

Олена ЗеленськаРедагувати

Вітаю! Бачила, Ви скасували моє редагування під приводом повернення до версії шаблону, більш звичного для перших леді України. Так ось, навмисно перед цим переглянула сторінки інших перших леді, власне, тому й змінила шаблон, позаяк у них шаблон зразка, встановленого мною й скасованого Вами. Була б рада, якби ви більш детально вказали мені на мою помилку для уникнення її в майбутньому. З повагою, — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

@Досвітній морок: О, як! дякую за пояснення. Я навіть не звертав уваги на те як оформлені інші статті і зробив суто технічне патрулювання. Ви не пояснили свого редагування (пояснення «шаблон» абсолютно не зрозуміле і говорить про місце редагування, а не суть правок). Якби Ви написали — «в інших перших леді немає підрозділу шаблону „посада“» — це було би зрозуміло. У цьому випадку я навіть не знаю як зробити краще. Взагалі питання доцільності встановлення подібного розділу краще обговорити з основними дописувачами статті на СО цієї статті (і попінгайте їх обов'язково, мене — не принципово, я все одно вона у моєму списку спостереження). І ще одне: коментарі для подібних неоднозначних редагувань треба писати більш розлогі. Це додаткові кількадесят секунд, але це зручність для інших дописувачів і патрульних. --Kharkivian (обг.) 10:05, 21 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Дуже дякую за пояснення! Відтепер робитиму більш розлогі коментарі до редагувань. Усе ж, на мій погляд, було не надто конфліктне редагування, зважаючи на те, як виконані інші сторінки перших леді і зробила це для уніфікації оформлення цієї сторінки до інших їй подібних. У англійському та російському мовному розділі Вікі, до прикладу, шаблон схожий до використаного мною. Дякую за пояснення ще раз. З повагою, — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

Базелюк Володимир ОлександровичРедагувати

наклеп стаття Базелюк Володимир Олександрович безпричинне використання шаблону ВП:КШВ Вандалізм у Вікіпедії S666wainaku (обговорення) 08:16, 22 лютого 2021 (UTC)

ВП:ШВ Вандалізм у Вікіпедії --S666wainaku (обговорення) 08:19, 22 лютого 2021 (UTC)
@S666wainaku: Ви можете пояснити що Ви від мене хочете? Яке КШВ? Стаття номынована на вилучення через процедуру обговорення ВП:ВИЛ. Процедура ВП:ШВ - це швидке вилучення без обговорення. Це дві різні процедури. І номіновувати ВП:ВИЛ може кожен будь-яку статтю, яка відповідає ВП:КРВИЛ. --Kharkivian (обг.) 08:54, 22 лютого 2021 (UTC)

ЦеребролізинРедагувати

Доброго дня!

Дякуємо, за пильність щодо порушення авторських прав. Проте, в ситуації з матеріалом про Церебролізин (Церебролізин — Вікіпедія (wikipedia.org) вочевидь сталася прикра помилка, а саме:

ми, як автори статті посилалися не на інтелектуальну власність, що захищена авторським правом ресурсу https://apteka.kraina-z.com.ua/instruction/1d52c32b2e03.htm, а на офіційну інструкцію Міністерства охорони здоров'я України (Реєстраційне посвідчення № UA/9989/01/01 від 21.03.2019, затверджене Наказом МОЗ №1789 від 04.08.2020. Термін дії реєстраційного посвідчення необмежений з 21.03.2019 ). Це офіційний документ, який спотворювати/змінювати ми не маємо права. Крім того, в кінці статті ми вказали реквізити офіційної інструкції, яка й лягла в основу даної статті, що є неупередженою, офіційно затвердженою, інформацією.

Будемо вдячні, якщо ви переглянете рішення, щодо вилучення інформації про лікарський засіб Церебролізин зі сторінок української Вікіпедії. — Це написав, але не підписав користувач Наталія Нечипорук (обговореннявнесок).

@Наталія Нечипорук: Текст самої інструкції відповідно до ЗУ "Про авторське право і суміжні права" захищається авторським правом. Неважливо на якому ресурсі розміщено цей текст - він захищений авторським правом, які належать компанії-виробнику препарата. Плюс проблема статті - вона має суто рекламний характер, не відповідає стандартам Вікіпедії. Подивіться як стаття про цей препарат написана в англійській Вікіпедії. Так само треба описувати і в українській. Найпростіше - перекласти статтю з англійської Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 12:23, 22 лютого 2021 (UTC)

ТочицькийРедагувати

Привіт. А нащо цю на поліпшення? Іде конкурс, людина статтю поліпшує, ще вчора поліпшувала. А ти приходиш і ставши їй на СО попередження, яке закінчується імовірністю вилучення. На ВП:ПОЛ ми ставимо тільки те, що настільки погане, що без поліпшення можуть вилучити. Тут же нова стаття, з якою неважко попрацювати. Будь ласка, роби більш зважені номінації. Потім хтось ту сторінку має розгрібати (і часто це я), важко розібратися, коли там багато таких сумнівних номінацій: і варто допрацювати, і зауваження не такі критичні для існування статті. --Brunei (обговорення) 12:40, 22 лютого 2021 (UTC)

@Brunei: Процедурно, мені це дало вилучити 30 кБ інформації, яка не стосується особи і є перерахунок, що сталося за його каденцію, при чому в джерелах не показано який вплив на ці речі зробила сама особа. Після вилучення 30 кБ - прибрав шаблон і закриваю номінацію. --Kharkivian (обг.) 12:52, 22 лютого 2021 (UTC)
Та ну, можна це все виправити без усіляких процедур, а замість того пояснити новачку це на СО неформально.--Brunei (обговорення) 14:46, 22 лютого 2021 (UTC)
@Brunei: теоретично - так, але видаляти махом 28 кБ - це, погодься, серйозна правка. Користувачу і на СО, і через фб пояснив, будемо на зв'язку і доводити статтю на ладу. --Kharkivian (обг.) 16:27, 22 лютого 2021 (UTC)

Прошу допомогти у відновленні статті Гонки на виживанняРедагувати

Вітаю Вас! Прошу Вас відновити статтю Гонки на виживання, яку безпідставно з незрозумілих причин номінували на вилучення, бо дали посилання на неіснуючу сторінку: https://proza.ru/2015/01/31/599 та звинуватили у порушенні авторських прав. Заявку на відновлення я щойно подав. Дякую. --SintraTon (обговорення) 18:06, 22 лютого 2021 (UTC)

@SintraTon: я спробував був відновити, але таки текст статті - порушує авторські права - це дослівний переклад з російської. Дослівно перекладати також заборонено, бо під час переклад тексту з іншої мови є два авторських права - авторське право автора оригінальною мовою і авторське право перекладача. Те, що Ви зробили переклад українською - не відміняє. що у статті є порушення авторського права з мови перекладу. НУ Вас є тиждень. щоби зробити рерайт тексту статті. --Kharkivian (обг.) 18:45, 22 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Дякую! Так це треба все переробляти? Все-все? Чи як? Це заново створювати статтю? Я і нихто з наших цього не зможуть зробити! Я погоджуюсь взагали прибрати ту частину тексту, де є переклад з російської, але як це зробити, якщо немаю доступу до статті? У тому і питання! В мене немає такого досвіду у Вікіпедії. Тому і звернувся до Вас за допомогою. Та частина тексту не так важлива, де переклад з російскої. А от де йдеться про Україну, то є унікальна історія гонок на виживання, яка згине, якщо статтю удалити. Треба щось робити всією громадою, що має досвід і обізнана у таких питаннях, про які я не знаю.--SintraTon (обговорення) 05:34, 23 лютого 2021 (UTC)
@SintraTon: Перепрошую, що із запізненням відповідаю, хоча я бачив Ваше повідомлення вдень. Дивіться, вам справді треба зробити повний рерайт тексту. Якщо Ви зробити повний рерайт тексту - тоді можна буде лишити хоч все. Проте є другий момент, що не вся інформація може бути енциклопедично релевантною. Ви можете витягти старий текст статті, натиснувши кнопку "Переглянути історію", а потім на час-дату, напр., "12:17, 24 жовтня 2020‎" - і Ви побачите як виглядала версія у певний момент часу, а якщо натиснути редагувати, то можна скопіювати її вміст. Тільки, будь-ласка, не потрібно зберігати текст, який порушує авторське право навіть у своїй чернетці. Тому що його навіть у Вашій чернетці можуть вилучити. У Вас є тиждень на переробку статті від дати встановлення шаблону про виявлення порушення авторських прав. Зберігати оновлену версію (після рерайту, без порушення авторських прав) статті потрібно за червоним посиланням - там, де текст Напишіть хоча б гарний накид статті на цій підсторінці. Якщо у Вас будуть ще питання - пишіть тут, або у фейсбук (див. мою сторінку користувача) - там я часто відповідаю оперативніше. --Kharkivian (обг.) 22:54, 23 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Дякую!Ви дійсно мені допомогли! Я виконав ті кроки,що Ви сказали. Перевірте, будь ласка, текст, що я відновив. Все зайве я видалив.В мене є і таке питання. Я надаю посилання, звідки взята та чи інша інфа у свою статтю, а мені кажуть, що це порушення авторського права. А якщо я це не роблю, то пушуть, що немає джерела. Замкнуте коло! Ви дійсно фахівець! Дивився Вашу строрінку у Facebook.Тому підкажіть, будь ласка, як зробити правільно, щоб і джерело було, і не було порушення авторських прав. Це для мене дуже важно! Дякую!--SintraTon (обговорення) 05:42, 24 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian:ШОК! Я зробив рерайт статті, відкинувши весь текст,по якому були питання, а залишив той, якого більше немає ніде у Інтернеті. Цей текст ніякі права не порушує, але і його видалили! Це діє досвідчений користувач, який себе не ідентефікує, бо йго вже блокували на рік на Вікіпедії. Його ціль - робити шкоду, що він і робить:Гонки на виживання/Temp. І що з цим робити я не знаю.--SintraTon (обговорення) 13:47, 24 лютого 2021 (UTC)

This Month in Education: February 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 2 • February 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 07:33, 24 лютого 2021 (UTC)

Іщенко Наталія АнатоліївнаРедагувати

Неправда : вилучити шаблон може будь-який підтверджений користувач. Я відредагував статтю. Уся інформація підтверджена джерелами. Ваш коментар не містить конкретики. Не зрозуміло з нього : яка теза потребує, на Вашу думку, джерела.

Увага ! Ви не засвоїли зауваження, яке Вам вже давали :

"Де це є правило, що можуть прибирати шаблони про недоліки лише патрульні? Такого правила нема, кожен користувач може прибрати, якщо не бачить у них сенсу.--Brunei (обговорення) 13:02, 7 лютого 2021 (UTC)".

Роберт Аріас (обговорення) 12:28, 24 лютого 2021 (UTC)

@Роберт Аріас: на поліпшення цю статтю висунув я. І, як ініціатор висунення, можу заперечувати проти вилучення шаблону до доопрацювання статті. Тут, на відміну від номінацій на вилучення, треба доходити згоди на предмет вмісту статті. Зважте на це. --Kharkivian (обг.) 13:05, 24 лютого 2021 (UTC)
Наведіть конкретне правило, де описана ця процедура. На слово я вже Вам не вірю.

Крім того, Ви не відповіли на моє запитання, захопившись поясненням мені... Роберт Аріас (обговорення) 13:08, 24 лютого 2021 (UTC)


Зараз Ви наставили знаків запитань у статті. Покажіть мені у своїй статті, як це повинно бути. Так само, як і Ви, я подав інформацію, яка є в зазначених джерелах. Один з користувачів так коментував Вашу роботу в статті Журавльов Денис Володимирович - у моїй статті той самий підхід. Роберт Аріас (обговорення) 14:00, 24 лютого 2021 (UTC)

@Роберт Аріас: Дякую за запитання. Поясню. Є розділ "Джерела". (див. ВП:ПД, ВП:АД) В ньому подаються ті джерела, як стосується до всієї статті. Якщо в джерелі наводиться мінімум кілька фактів з біографії, які застосовні до всього тексту статті, то можна не робити примітку (приміром, якщо текст статті базується всього на кількох джерелах і якщо стаття не претендує на звання доброї чи вибраної, чи окремі твердження мають загальний біографічний характер і не потребують окремого підтвердження - окреме підтвердження завжди потрібно додавати до інформації про родину, захоплення і ще в низці випадків - див. ВП:В). Якщо джерел 3-4, то не потрібно давати біля кожного факту виноску. У Вашому випадку в розділі "Джерела" може бути поданий сайт Кримського федерального університету, бо всі інші твердження несуть лише 1 факт з біографії - і тому мають оформлюватися через примітку (до речі, у тій статті про пана Журавльова є 6 приміток.) Я переглянув ті джерела, які Ви подали, перед встановленням шаблону "немає АД". Цей шаблон застосовується лише до тих фактів, яких немає у наведених джерелах. Тобто я помаркував, що окремі твердження без джерел, не підтверджені джерелами. І за правилами, через 14 днів після встановлення я маю право вилучити ці твердження, як ті, що без джерел (див. опис застосування шаблону).
Що можна зробити? 1. знайти джерела, які підтвердять ті факти, які сумнівні. 2. якщо в якомусь джерелі буде наявно 3 факти і більше з біографії додати у розділ "Джерела" або якщо 1-2 факти - то робити через примітку. 3. Якщо факт підтверджується доданим джерелом, то тоді з поясненням своїх дій можна прибрати шаблон-запит на джерело. --Kharkivian (обг.) 14:49, 24 лютого 2021 (UTC)
Дякую ! Передивлюсь за можливості ці посилання. Роберт Аріас (обговорення) 15:24, 24 лютого 2021 (UTC)

Додано посилання на авторитетні джерела, зокрема на Енциклопедію сучасної України : Іщенко Наталія Анатоліївна. Роберт Аріас (обговорення) 23:50, 24 лютого 2021 (UTC)

Стаття Україна від Трипілля до сьогодення.Редагувати

Привіт! Дякую за зауваження. Не бачу, в чому невідповідність. Підкажіть, будь ласка, як я можу її покращити. — Це написав, але не підписав користувач Пані Людмила (обговореннявнесок) 12:57, 26 лютого 2021‎. --Kharkivian (обг.) 14:27, 26 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: проблема цієї статті у кількох моментах, які пов'язані з правилом Вікіпедія:Критерії значущості#Події, де зазначено: «Навіть велика кількість новин, які не дають критичного аналізу подій, не свідчить про широке висвітлення теми». Отже, проблеми такі: 1. просто перераховані заходи — це не достатньо, бо це порушує правило ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:ЗВАЛКА. 2. Більше того у статті немає публікацій у відомих українських топЗМІ авторитетних джерелах («Слово Просвіти» — це газета одної з багатьох ГОшок). Напр., газета «День» — це нормальне джерело. Також можна і треба додавати публікації у місцевих ЗМІ. 3. Як вказано у правилі Вікіпедія:Критерії значущості#Події, у статті про подію має бути мінімум кілька критичних оглядів (напр., мистецтвознавців та журналістів на цей виставковий проєкт). У цій статті цього немає.
Оскільки я не номінував статтю на вилучення, а проглянув джерела і мені здалося, що тема може бути значущою, але наразі вона не відповідає правилам Вікіпедії, то я поставив відповідний шаблон, який можна буде зняти після доопрацювання статті. Сподіваюсь, тепер Вам зрозуміло на чому зосередити свої зусилля. --Kharkivian (обг.) 14:27, 26 лютого 2021 (UTC)
Шановний Kharkivian! Подивіться, будь ласка, я додала 9 джерел. Можливо, тепер матеріал наблизився до стандартів Вікіпедії. З вдячністю --Пані Людмила (обговорення) 17:49, 26 лютого 2021 (UTC)
@Пані Людмила: По-перше, не потрібно створювати інші теми: Створили одну для однієї статті - в ній і треба вести спілкування. По-друге, з джерелами стало краще, але без розділу "Критика" значущість не показана. Можна додавати десятки джерел, але без висвітлення в тексті статті критичних оглядів і не показано впливу цього проєкту на культуру України. Тобто Ви трохи виправили пункт два, але не ви правили пункт один та три. Найбільша проблема - це просто перерахунок подій, а головне в статті - показати що експонувалося, скільки людей відвідали, яка критика була чи відзнаки. Головне, не поспішайте. У статті багато робити. І попрацюйте кілька днів над статтею - тоді скажете, щоби я глянув. Наприклад, гляньте як оформлені статті Ukraine WOW та The Last Harvest: Paintings of Rabindranath Tagore. Наснаги! --Kharkivian (обг.) 19:32, 26 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Дякую. Подивлюсь.

Стаття Балет "Майстер і Маргарита"Редагувати

Привіт! Дякую за виправлення і зауваження. Допоможіть, будт ласка. На мій погляд там є всі необхідні посилання. Можливо, я чогось не розумію.--Пані Людмила (обговорення) 14:52, 26 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Дякую за питання. Дивіться, у статті Майстер і Маргарита (балет) від Вас просять дадати додаткові джерела для перевірності. Напр, щодо твердження про першу постановку у 2001 році. Власне, розділ критика має бути розширений (насправді цей розділ треба станом на зараз вилучити, бо там немає критики, а є просто перелік посилань - так у Вікіпедії не пишуть) І те, що Ви додали у розділ "критика" - це не зовсім критика, бо афіша — це реклама, а не критика, а єдиний критичний огляд у статті — це одна публікація у газеті «День». Критичних оглядів має бути кілька (два-три, не менше). Чим більше — тим краще. Але не треба давати розлогі цитати на кілька речень (цитати — це не формат Вікіпедії, для цього є окремий проєкт — Вікіцитати). Скомпілюйте без викривлення фактів думки авторів критичних оглядів на балет в кілька речень, можна із зазначенням чиєїсь думки, викладаючи це у формі непрямої мови. Так само і розділ про інші постановки можна розширити (здається, це популярний балет). І краще факти у статті про балет підтверджувати не посиланням на сайт театру, а з посиланням на публікації у ЗМІ про балетну виставу. Звісно, публікації у ЗМІ можуть бути як онлайнові, так і друковані (для друкованих необхідне посторінкове цитування). Якщо у Вас є ще питання - звертайтеся. Ви також можете мене знайти у фб, посилання на який є на моїй сторінці користувача. --Kharkivian (обг.) 15:36, 26 лютого 2021 (UTC)
Дякую, буду намагатися виправити --Пані Людмила (обговорення) 16:13, 26 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Привіт. Подивіться, будь ласка. Я додала посилання і джерела. Можливо, порадите щось конкретне. Дякую за розуміння і увагу.
@Пані Людмила: я глянув на Ваші правки, але Ви так і не розуміли, що треба описати у статтю які враження були у критиків та журналістів від цього балету, а не просто дати список публікацій. Просто давати список публікацій - це порушення ВП:НЕКАТАЛОГ і такий розділ може бути просто вилучений зі статті. І, власне, ті проблеми, які я розписав, у статті так і не були вирішені. Попрацюйте певний час на статтею (кілька днів, щоби врахувати всі зауваження), а потім вже просіть перевірити. Будь-ласка, це треба мене смикати після кожної дрібної правки - я Вам нічого іншого, крім того, що проблеми лишилися ті самі, не скажу. --Kharkivian (обг.) 12:36, 27 лютого 2021 (UTC)

@Kharkivian: Шановний Kharkivian! Вибачте, що завдаю стільки клопоту. Коли я завантажую файли, я обов'зково заповнюю розділ про сумлінне використання, інакше файл і не завантажується. Підкажіть, будь ласка, що я роблю не так. З вибаченнями, повагою та вдячністью --Пані Людмила (обговорення) 12:00, 27 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Дякую за питання, а маю ще раз прошу Вас: не створюйте зайвих розділів — Ведіть дискусію у вже створених Вами розділах. Дивіться, недостатньо завантажувати з обґрунтуванням добропорядного використання афіші. Завантаження під ВП:КДВ не дозволяє завантажувати все що завгодно. По-перше, Ви завантажуєте файли у дуже високій роздільній здатності (розмір фалів кілька сотень кілобайт), що порушує пункт 3а ВП:КДВ. Оптимальний розмір файлів, які дозволено завантажувати під КДВ, — 30-70 кБ. Можна ще й менше. Понад 100 кБ — це вже порушення правил — і такі файли мають бути вилучені.
Фотографії зі спектаклів не можна завантажувати, оскільки вони не підпадають під пункт 1 КДВ — відсутність вільної зміни: ніщо не забороняє будь-кому піти на спектакль і сфотографувати там, або знайти фотографа, який фотографував і попрохати, щоби він/вона завантажив/-ла фотографії зі спектаклю; а от вільної заміни афіші немає і не може бути. --Kharkivian (обг.) 12:13, 27 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Kharkivian, дякую за роз'яснення. Проясніть питання: файли афіш взагалі не можна завантажувати? Я роблю у Вікіпедії перші кроки. Хочу створювати статті про перлини української культури. Допоможіть, будь ласка. Розумію, що завдаю зайвого клопоту, але прошу допомоги.--Пані Людмила (обговорення) 12:27, 27 лютого 2021 (UTC)
@Пані Людмила: Афіші можна лише на локальну Вікіпедію через обґрунтування добропорядного користування. По одній на статтю. І найголовніше у низькій роздільній здатності. --Kharkivian (обг.) 12:36, 27 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Шановний Kharkivian! Щиро дякую за терпіння і увагу. Не могли б Ви мені порекомендувати статтю про український балет чи оперу у якості прикладу (або взагалі про оперу чи балет)? Дякую. --Пані Людмила (обговорення) 13:55, 27 лютого 2021 (UTC)

Подяка та прохання допомогтиРедагувати

Вітаю Вас! Дякую за ключову допомогу у відновленні статті Гонки на виживання. Але атаки на неї продовжуються! Хтось досвідчений, не ідентифікуя себе, намагається таки видалити цей труд. Що робити у такому випадку я, на жаль, не знаю. Тому звертаюся до Вас з проханням навести лад з цією історичною сторінкою. Не зрозуміло, що це ангажоване джерело. Це суб'єктивне твердження, я так вважаю. Допоможіть, будь ласка.--SintraTon (обговорення) 05:41, 28 лютого 2021 (UTC)

@SintraTon: У статті є багато проблем, про що сигналізують проблемні шаблони, в яких пояснено в чому проблема. Наявність проблем - я підтверджую. Обговорення щодо вмісту варто вести на СО самої статті (Обговорення:Гонки на виживання). --Kharkivian (обг.) 08:11, 28 лютого 2021 (UTC)
@Kharkivian: Там було обговорення назви цієї статті, свого часу. По цьому питанню є висновок. Читав Ваше зауваження про Основні положення - Правила. Працюю над удосконаленням. Виносьте на обговорення, бо я особисто не знаю, що ще требе змінювати. З повагою,--SintraTon (обговорення) 09:11, 28 лютого 2021 (UTC)

Питання від PavlodeSenyk (17:52, 3 березня 2021)Редагувати

Добрий день Як зробити свою статтю у вікіпедії? --PavlodeSenyk (обговорення) 17:52, 3 березня 2021 (UTC)

Галерея НЮ АРТРедагувати

Шановний Kharkivian! Дякую за увагу. Вибачте, я роблю перші кроки у Вікіпедії, і багато чого, на жаль, ще не розумію, тому дуже вдячна за Вашу увагу, прискіпливість і коментар. Дякуючи Вам, мої матеріали про українську культуру виглядають набагато краще і змістовніше. Зі статті про галерею НЮ АРТ Ви вивилучили 3 речення загального змісту (обвинувачення - плагіат) і список виставок (підстава, на жаль, не зрозуміла). Я дивилася сторінки інших галерей - вони містять таку інформацію. Я вважаю, головним завданням будь-кого, хто долучається до Вікіпедії, створення якісного контенту, а не вилучення статей (часто без підстави), особливо, якщо вони стосуються української культури (особливо - сучасної!!!). Ваші шаблони такі великі і страшні, що викликають жах. Поясніть, як можуть бути плагіатом прізвища художників і чому Ви ввжажаєте список виставок, які репрезентують діяльність галереї, не важливою інформацією, якщо це явище мистецького життя не тільки Києва, але й України. Згідно Вашим рекомендаціям - переробляю три речення загального характеру, повертаю список виставок і дуже прошу прибрати шаблон.--Пані Людмила (обговорення) 12:23, 4 березня 2021 (UTC) До речі стаття була перевірена 15 лютого і не викликала заперечень. Але я ВАм вдячна, прислухалась до зауважень і переробила початток статті. Посилання, яке Ви даєте https://kyiv-online.net/places/galleries/halereya-nyu-art/ не є оригінальним, воно скопійованно зі сторінки галереї НЮ АРТ мистецького проекту Митец https://mitec.ua/pro-proekt/ , на яку в статті є посилання. Шановний Kharkivian! Хочу звернути ВАшу увагу на те, що статтю було створено 14 лютого, а вона має 353 перегляди. Як на мене, то це гарний результат.--Пані Людмила (обговорення) 13:03, 4 березня 2021 (UTC) Будь ласка, давайте говорити про покращення,а не про вилучення. Я прислухаюсь до усіх ВАших порад і рекомендацій. Дякую.--Пані Людмила (обговорення) 13:03, 4 березня 2021 (UTC)

@Пані Людмила: це мої шаблони - це стандартні шаблони, а страшні вони тому, що порушення авторського права - загрожує повному вилученню статті. Детальніше у правилі ВП:АП (будь ласка, дуже уважно ознайомтеся з ним). Гадаю, Ви знаєте, що будь-який текст чи фотографія, чи ілюстрація має свого автора і ці права охороняються авторським правом. У випадку тексту охороняються авторським правом не прізвища художників, а певний порядок слів, складений у речення та абзаци. Грубо кажучи, якщо є збіг трьох і більше речень (тобто текст просто скопійований або переписаний (якщо це друковане видання) слово у слово), що взяті з одного тексту, то це порушення авторського права. Відповідно до ЗУ "Про авторське право і суміжні права" ці авторські права заборонено порушувати. Натомість у Вікіпедії діє вільна ліцензія, яка конфліктує з авторським правом, і дозволяє комерційне використання всіх текстів і фотографій з Вікіпедії будь-яким поза Вікіпедією. Тому розміщення у Вікіпедії текстів, які порушують авторське право, заборонено і вони мають бути вилучені з Вікіпедії. Такими, що заборонено копіювати до Вікіпедії, є всі тексти, де не вказано або назви відповідної ліцензії, або в описі прямо не сказано, що дозволяється комерційне використання. Шаблоні фрази "дозволяється використання за умови посилання на сайт" - це дозволяють комерційне використання вмісту сайту.
Що робити у цьому випадку: зробіть повний рервйт тексту (мовні засоби української дозволяють це зробити), не змінюючи фактів, про які йдеться у якомусь тексті. Ви маєте бути впевнені, що це унікальний текст. До речі, через порушення авторського права вилучались статті, які мали і по десятки чи сотні переглядів у день. Тобто відвідуваність статті - не може бути індульгенцією для порушення авторського права. --Kharkivian (обг.) 14:23, 4 березня 2021 (UTC)
@Kharkivian:Шановний Kharkivian! Дякую за терпіння і роз'яснення. Я усунула недорочності. Сподіваюсь на вилучення шаблону.--Пані Людмила (обговорення) 05:36, 5 березня 2021 (UTC)
@Kharkivian:Шановний Kharkivian! Чекаю на відповідь. Будь ласка, зверніть увагу на доповнення.--Пані Людмила (обговорення) 21:31, 13 березня 2021 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2021Редагувати

Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2021 — онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 21 березня.

10 березня о 18:00 ми проведемо вебінар, приурочений до марафону (реєстрація).

За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Також за окремі призи можна поборотися у споріднених проєктах: міжнародному марафоні WikiGap Challenge (починається через кілька днів) або у WikiGap в українських вікіцитатах.

Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у WikiGap 2020.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:26, 5 березня 2021 (UTC)

Wikidata P373Редагувати

Доброго дня, здається ви мали б знати відповідь на таке питання. Потрібно проставити категорію Вікісховища у Вікіданих. Це можна зробити через P373 ("категорія Вікісховища") або через "Інші сайти" (sitelinks). По ідеї вони мали б бути завжди однаковими, тому незрозуміло для чого створили P373. Приклад: wikidata:Q4730239 - категорія з Вікісховища зазначена в обох місцях. --Kanzat (обговорення) 21:29, 6 березня 2021 (UTC)

@Kanzat: Перший дає можливість показати у картці-шаблону посилання на категорію, а друге - робить зв'язок, між категорією та сторінкою. Чому так не знаю, можливо @Tohaomg та Base: знають. Я настільки глибоко у вікідату не закопувався. --Kharkivian (обг.) 21:56, 6 березня 2021 (UTC)

Сторінку Центр болгаристики та балканських досліджень ім. М. Дринова номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Центр болгаристики та балканських досліджень ім. М. Дринова, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 березня 2021. Що ще можна зробити? Кучер Олексій (обговорення) 10:17, 8 березня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2021Редагувати

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за лютий
Анонси
  • До 10 березня триває Місяць культурної дипломатії України. Створюйте і покращуйте статті про Україну та українську культуру. Сторінка проєкту для статей українською мовоюдля статей іншими мовами
  • До 21 березня в українській Вікіпедії проходить марафон WikiGap 2021 — масштабна акція написання статей про жінок. Це міжнародна кампанія, яку організовують четвертий рік поспіль, щоб зменшити гендерний дисбаланс у Вікіпедії.

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:00, 8 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у ВікіцитатахРедагувати

--Сергій Липко (обговорення) 01:19, 12 березня 2021 (UTC)

Обговорення в адмінкнайпіРедагувати

Вітаю. За результатами обговорення в вам рекомендовано "частіше використовувати сторінки обговорення користувачів і статей для донесення як позиції правил Вікіпедії, так і власної точки зору, а не вдаватись до війни редагувань". Доволі часто новачки розцінюють зайве використання шаблонів без додаткових пояснень як цькування та полишають спроби боротись із більш досвідченими користувачами або й узагалі полишають спроби редагування Вікіпедії. --yakudza 16:04, 15 березня 2021 (UTC)

"Помилки"Редагувати

Я, навпаки, виправив мовні помилки у статтях. Якщо ви не знаєте української мови, то не зазначайте на своїй сторінці, що вона вам "рідна", а ліпше загляньте до довідників із культури української мови, і не ламайте чужої роботи. Давальний відмінок іменників чоловічого роду має закінчення - ові. Командувач "чого", а не "чим" і так далі.

WikiGap 2021: попередні результати і додаткові можливостіРедагувати

Вітаю! Дякую, що долучилися до марафону WikiGap 2021, який разом із партнерами провела ГО «Вікімедіа Україна». За попередніми підрахунками, за час кампанії створено й поліпшено понад 700 статей від близько 100 учасників та учасниць.

Якщо ви створили або суттєво поліпшили принаймні дві статті за правилами марафону та Вікіпедії, ми надішлемо вам подарунки від організаторів поштою. Зв'яжемося із вами пізніше, щоб обговорити логістику відправки.

Тим часом кілька нагадувань
  • Найближчим часом ми підбиватимемо підсумки, і щоб ці результати були точними, а ваш внесок врахованим, просимо перевірити, чи додали ви шаблон {{WikiGap 2021}} на сторінки обговорення усіх створених чи поліпшених статей в рамках марафону.
  • Нагадую, що окремі подарунки передбачені, якщо ваша стаття отримає статус «доброї» чи «вибраної». Допрацювати статтю й номінувати її на отримання статусу можна до 31 березня включно.
  • І загалом закликаємо не залишати без уваги започатковані за час марафону статті та за потреби допрацювати їх. Так само закликаємо й надалі, поза марафоном, розповідати про жінок та знайомити з їхніми досягненнями мільйони читачів Вікіпедії.
  • А тим часом до 8 квітня можна продовжувати брати участь в міжнародному марафоні, який організовує «Вікімедіа Швеція» — WikiGap Challenge.

Якщо є запитання, пишіть мені особисто або на wikigap wikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:49, 24 березня 2021 (UTC)

Адільбеков Галій АдільбековичРедагувати

виправлені посилання в розділі «Література»:

— Спогади генерал-майора танкових військ Малигіна Костянтина Олексійовича;
— Спогади маршала Івана Якубовського;
— Казахстан в боях за свободу України і Молдови, 1941-1944 рр.

Google Books знаходить Г.А. Адильбекова. Також, в тексті я виправив ім'я маршала - Якубовський Іван Гнатович, який воював з Адільбековим і писав про нього у своїх спогадах. Видалена архівна непрацююча посилання - «Мій дід - командир гвардійського полку - загінув під Києвом». Крім того, також додав літературу: публікацію статті про Адільбекове в «Velikiĭ Okti︠a︡br' v Kazakhstane: Sbornik», Збірник статей, Алма-Ата, «Наука» Казахської РСР, 1977. Don-Doka (обговорення) 15:53, 25 березня 2021 (UTC)

Виправив посилання, тепер вони виглядають так:

Крім цього, добавлена додатково нова посилання на літературу - * Velikiĭ Okti︠a︡brʹ v Kazakhstane: Sbornik.  Посилання знаходять в Гугл Букс Адільбеков Галій Адільбекович. Після зроблених виправлень Ви можете прибрати шаблон? З повагою, --Don-Doka (обговорення) 15:09, 6 квітня 2021 (UTC)

@Don-Doka: Ні, не можу прибрати. Кожне твердження для статті такого розміру має бути підтверджено виносками. Просто робити великий список джерел - це не вирішує проблему. Якщо коротко кожне твердження у статті, яке взято з конкретного джерела має мати підтвердження через виноску, але не рідше, ніж одна на абзац. Подивіться як це зроблено у статті Зубар Наталія Володимирівна. --Kharkivian (обг.) 15:52, 6 квітня 2021 (UTC)
@Kharkivian:Додав більше 20 приміток. Також додав публікації 1941 року про Галіе Адільбекове. Можете перевірити статтю? --Don-Doka (обговорення) 14:17, 23 травня 2021 (UTC)

Після зроблених виправлень можете прибрати шаблон? --Don-Doka (обговорення) 17:33, 25 травня 2021 (UTC)

This Month in Education: March 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 3 • March 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 11:46, 26 березня 2021 (UTC)

Депортація 44-46Редагувати

Вітаю! Ви залишили у статті Депортація_44-46 плашку, яка зазначає, що текст скопійовано з іншого сайту. Це офіційний синопсис фільму, який, так, вочевидь, просто скопійований - а як інакше має бути, якщо це єдиний (!) офіційний (!) затверджений (!) опис фільму від виробника? За такою логікою, назву теж не можна використовувати і треба переписувати своїми словами. Це неадекватно, адже синопсиси фільмів існують у Вікі, як офіційні описи стрічок. — Це написав, але не підписав користувач Марія Балабанова (обговореннявнесок).

@Марія Балабанова: Доброго вечора! По-перше, для спілкування необхідно створювати нову нему, вони типово в кінці сторінки. По-друге, підписуйтесь. По-третє, щодо суті Вашого питання. Річ у тому, що у Вікіпедії заборонено копіювати або дослівно переписувати з друкованого джерела чи дослівно перекладати з публікації іноземною мовою захищені авторських правом тексти (детальніше див. ВП:АП). Тобто цей текст є офіційним і захищений авторським правом. Оскільки матеріали Вікіпедії можна поширювати вільно з комерційною метою, на що автори цього тексту не давали згоди, то копіювати такі тексти (і цей, і всі інші) не можна. Що ж робити у цьому випадку? Зробити рерайт. Тобто Ви маєте переписати (переказати) текст іншими (словами) словами, не змінивши суті фактів, які викладені у тому тексті. Так треба робити у цьому випадку і у випадку з усіма іншими текстами. --Kharkivian (обг.) 18:19, 29 березня 2021 (UTC)
@Kharkivian, доброго дня! Автори тексту, які й зробили виправлення, яке ви усунули зі статті за підозрою в порушенні авторських прав, отримали дозвіл на розміщення цього тексту у системі OTRS - ticket #2021040110012036. Посилання є на сторінці обговорення статті. Будь ласка, приберіть плашку про порушення прав, адже дозвіл надано, або скеруйте, до кого звернутися з цим проханням. --Марія Балабанова (обговорення) 09:09, 12 квітня 2021 (UTC)
@Марія Балабанова: Дякую за дозвіл, текст до статті повернув. --Kharkivian (обг.) 09:57, 12 квітня 2021 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Такі редагування є порушенням рекомендацій адміністраторів наданих вам за результатами загального обгворення Обговорення_користувача:Kharkivian#Обговорення_в_адмінкнайпі. Прохання дотримуватись рекомендацій, не зловживати шаблонами. Надмірне зловживання шаблонами може бути порушенням ВП:НПК та відлякуванням новачків від Вікіпедії. --yakudza 17:50, 31 березня 2021 (UTC)

@Yakudza: дякую за нагадування і попередження, але що робити,якщо стаття справді дуже проблемна? Хотів би почути Ваше шаблонування цієї статті відповідними шаблонами. --Kharkivian (обг.) 18:21, 31 березня 2021 (UTC)
Шаблони існують для того, щоб допомогти користувачам покращити статтю, якщо їх дуже багато, то вони грають зовсім протилежну роль. За можливості краще використовувати персональні підказки замість шаблонів, або бути готовим до них, якщо користувач по якійсь причині не зрозуміє шаблонних підказок. По цій конкретній статті особисто я не бачу поки що перспектив для її покращення, тому не бачу сенсів у жодному із шаблонів. Тим більше, якщо ви виставили її на вилучення. Єдине, що можу порадити вам, щоб ви порадили користувачу, якщо буде із ним діалог, зберегти статтю у чернетку для допрацювання і дати при потребі кілька порад, що потрібно зробити, бо перспективи вилучення дуже високі. --yakudza 21:50, 1 квітня 2021 (UTC)

Вітаю з днем жартівРедагувати

Я просив Вас не заходити на мою сторінку. Сподіваюсь на розуміння. Успіхів --Л. Панасюк (обговорення) 21:32, 1 квітня 2021 (UTC)

Сторінку Сапетний Юрій Анатолійович номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Сапетний Юрій Анатолійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 квітня 2021. Що ще можна зробити? --Vlad398 (обговорення) 07:49, 5 квітня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за березень—квітень 2021Редагувати

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за березень
  • 10 березня завершився «Місяць культурної дипломатії України» у Вікіпедії, який «Вікімедіа Україна» організовувала вперше, разом із Українським інститутом та Міністерством закордонних справ. Про Україну написали десятками мов від англійської до асамської, а українська Вікіпедія поповнилася понад 200 статтями. Детальні результати.
  • Із 5 до 21 березня тривала українська частина WikiGap — міжнародної кампанії з написання статей про жінок. Акція проходила четвертий рік поспіль, цього разу до неї вперше долучилися українські Вікіцитати. Цьогоріч до проєкту долучилося понад 100 людей, створено й поліпшено біля 900 статей у Вікіпедії і Вікіцитатах. Детальні результати.
  • На початку березня відбулися перші засідання нових каденцій Правління і Ревізійної комісії Вікімедіа Україна. Про те, як члени Правління розподілили обов’язки, читайте тут.
Анонси
  • З 1 до 30 квітня триває «Європейська весна» — українська частина міжнародного конкурсу CEE Spring, що має на меті створення й покращення статей про Центральну і Східну Європу. Конкурс проходить сьомий рік поспіль, взяти участь і позмагатися за цінні призи можуть усі охочі.
  • Також до конкурсу «Європейська весна» пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії. Приєднатися до тренінгів можуть усі охочі, попередньо зареєструвавшись.
    • 13 квітня о 18:00 відбудеться вебінар у партнерстві з Польським Інститутом у Києві. Форма реєстрації.
    • 20 квітня о 18:00 запланований вебінар у партнерстві з Чеським центром у Києві. Форма реєстрації.
  • До 10 квітня триває обговорення щодо зміни/покращення формату проведення конкурсів у Вікіпедії та для Вікіпедії.

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:09, 6 квітня 2021 (UTC)

ЗапитанняРедагувати

Шановний вікі-адміне Kharkivian, я внесла зміни до сторінки Руху ЧЕСНО і не зовсім зрозуміла, чого Ви їх відхилили. Чи могли б Ви мені пояснити? --Pigmaliones (обговорення) 22:20, 9 квітня 2021 (UTC)

@Pigmaliones: дивіться, у Вікпедії існує ціла низка правил, які регулюють аміст статей. Зокрема, після Вашого редагування у статті відсутні незалежні джерела (сайт організації є залежним, ангажованим джерелом), а сайт організації не треба використовувати як основне джерела. Як джерела підійдуть публікації у ЗМІ. Ознайомтеся із правилами ВП:АД та ВП:В. По-друге, текст статті перестав бути енциклопедичним і набув яскраво вираженого рекламного характеру (маленька ремарка: з погляду медійного тексту чи тексту для сайту ГО - це непоганий текст, але він абсолютно не підходить для Вікіпедії і порушує її правила). Подивіться ВП:Стиль, ВП:НТЗ, ВП:РЕКЛАМА та Енциклопедичний стиль. Що у цій ситуації робити? Є кілька варіантів: 1. повернути у вигляд до Ваших редагувань, коли стаття відповідала правилам Вікіпедії і почати доопрацьовувати у своїй чернетці (таке червоненьке посилання вгорі сторінки "Чернетка"). Коли стаття нова версія статті буде доопрацьована - тоді замінити. 2. залишити як є, але в такому вигляді і шаблони, які сигналізують іншим дописувачам та читачам про проблеми, також залишаться.
Варто зрозуміти, що швидко доопрацювати статтю не вийде. На мій погляд, найкращим виходом був би перший варіант (доопрацювання нового варіанту статті у Вашій чернетці і повернення на момент до 9 квітня). Але вирішувати Вам. --Kharkivian (обг.) 22:33, 9 квітня 2021 (UTC)

Шаблон Refimprove на сторінці Чичимецька війнаРедагувати

Добрий день, Kharkivian! 25 березня Ви додали на сторінку «Чичимецька війна», створену мною, шаблон Refimprove, оскільки стаття мала замало джерел, що погіршувало її перевірність. Сьогодні, 18 квітня, я додав на цю сторінку декілька нових джерел. Прошу Вас перевірити статтю ще раз та у випадку, якщо все відповідає стандартам Української Вікіпедії, позначити статтю як перевірена. Буду вдячний! --Markverona (обговорення) 11:48, 18 квітня 2021 (UTC)

Прошу допомогтиРедагувати

Звертаюся за допомогою. Не можу вирішити, що робити з цим одороблом. Створювалася неавторизованим користувачем рік тому назад. Чи її якось приводити до ладу, чи номінувати на вилучення? З повагою, ZERTINHO (обговорення) 15:38, 22 квітня 2021 (UTC)

@ZERTINHO: Доброго вечора. Другий розділ скопійовано звідси. Вилучайте порушення, ставте шаблон, а автора повідомити не вийде, бо анонім. Маленька порада: погугліть джерела, погугліть текст чи він немає чогось тотожного. Якщо будуть якісь питання, то пишіть, чим можу - допоможу. --Kharkivian (обг.) 16:37, 22 квітня 2021 (UTC)
Дякую --ZERTINHO (обговорення) 09:42, 23 квітня 2021 (UTC)

БлокуванняРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

на підставі обговорення Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Kharkivian --visem (обговорення) 20:03, 22 квітня 2021 (UTC)

This Month in Education: April 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 4 • April 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 22:48, 25 квітня 2021 (UTC)

Сторінку Тимур (театр, Харків) номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Тимур (театр, Харків), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 квітня 2021. Що ще можна зробити? --Vlad398 (обговорення) 17:01, 28 квітня 2021 (UTC)

ВП:ВИЛРедагувати

Вітаю. Скільки Ви ще плануєте за сьогодні здійснити однотипних номінацій на ВП:ВИЛ? Розумію, що це Вам може подобатися, але однією з основ Вікіпедії є здоровий глузд. --Vlad398 (обговорення) 10:13, 10 травня 2021 (UTC)

@Vlad398: Стільки, скільки вважатиму за потрібне, керуючись ВП:5О, ВП:КРВИЛ, ВП:КЗ та іншими критеріями значущості. Все залежить від того скільки статей матимуть проблеми зі значущістю. Особисто, я волів, щоби менше, бо номінація кожної забирає дорогоцінний час і не приносить жодного задоволення. До речі, не хвилюйтесь, на сьогодні більше жодної Вашої (якщо Ви про це). Я не займаюся переслідуваннями користувачів, а перевіряю суцільно всі статті, створені понад 14 днів тому (от сьогодні добу 23/24 квітня продивлявся, і всі редагування стосуються саме цього часового проміжку, можете перевірити). Нарешті, здоровий глузд - це гарна річ і під час номінацією я завжди нею керуюсь, аналізуючи джерела у статті, а також самостійно користуючись гугл-пошуком. А здоровий глузд - це заборона порушувати ВП:НДА, коли значущість очевидна чи практично очевидна, а от в усіх інших випадках правила рекомендують обговорити значущість через процедуру. Номінація на вилучення не означає ще вилучення, а зацікавлені дописувачі можуть статтю доопрацювати (я час від часу сам так роблю). --Kharkivian (обг.) 11:10, 10 травня 2021 (UTC)
@Kharkivian: Я все розумію, але можна було на інший шлях статті - на ВП:ПОЛ, не одразу на ВИЛ. --Vlad398 (обговорення) 18:48, 10 травня 2021 (UTC)
@Vlad398: Звісно, я так і роблю: там, де значущість не викликає питань і де можна достатньо легко доопрацювати статтю, переклавши вміст з іншої вікі, я відправляю на поліпшення (напр., Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/10 травня 2021). Але в тих випадках, коли значущість сумнівна або самостійний пошук не показує достатнього висвітлення, щоби впевнено казати про значущість, то я роблю номінацію. Зрештою, навіть ВП:ПОЛ визначає "Якщо за два тижні (14 днів) стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення." Зайва номінація, додаткові витрачені сили, щоби все одно номінувати? --Kharkivian (обг.) 18:57, 10 травня 2021 (UTC)
@Vlad398: Можете нагадати, як проходили Ваші номінації на ВП:ВИЛ? Принаймні номінації статей Kharkivian можуть викликати жорстку полеміку в обговоренні, а те, що Ви номіновували, швидко залишалося адміністраторами, оскільки номінації були безпідставними та не відповідали вимогам ВП:ВИЛ.--Кучер Олексій (обговорення) 14:06, 11 травня 2021 (UTC)
@Кучер Олексій: Я перечитав КРВИЛ, КЗ, тому не номіновую більше статей (бо це непідставно і сенсу немає, навіть було блокування в мене за таке і я вже на ВИЛ лише голосую) --Vlad398 (обговорення) 14:22, 10 травня 2021 (UTC)
@Vlad398: Тобто Ви перечитали КРВИЛ та КЗ тільки після цієї номінації?--Кучер Олексій (обговорення) 14:37, 11 травня 2021 (UTC)
@Кучер Олексій: Так --Vlad398 (обговорення) 14:39, 10 травня 2021 (UTC)
@Vlad398: А не варто було ознайомитися з цими правилами перед тим, як почати номінувати статті? Окрім того, я сам особисто якось Вам зауважував безпідставність Ваших номінацій і радив ознайомитися із цими настановами. Натомість Ви не дослухалися поради, а продовжили далі без підстав та серйозних аргументів номінувати статті на вилучення. А тепер висуваєте якісь претензії Kharkivian у тому, що він забагато номіновує статей на ВП:ВИЛ, при тому, що аргументовано.--Кучер Олексій (обговорення) 14:45, 11 травня 2021 (UTC)
@Vlad398: до речі, щодо ВП:КЗО. Сьогодні мені скинули текст статті Татарової В. М. в Радянській школі, № 10, 1986 "Тимурівський рух учора, сьогодні, завтра" (с. 56-62), де харківському театру "Тимур" присвячено понад сторінку тексту (с. 60-61). Як на мене, це істотне висвітлення, якщо понад сторінка із 6 з невеликим сторінок тексту всієї статті. fyi @Кучер Олексій та AlexKozur:. Найближчим часом пододаю у статтю - там цікаві речі, бггг. --Kharkivian (обг.) 16:30, 11 травня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: April 2021Редагувати





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за квітень—травень 2021Редагувати

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію або скорочену — нижче.

Основне за квітень
  • Команда Вікімедіа Україна запустила телеграм-канал. Наразі ми публікуємо тут переважно анонси поточних подій і можливостей вікімедійного руху, але також плануємо частіше розповідати про історію, принципи руху, ділитися цікавою інформацією з минулих років. Підписатися на канал можна за цим посиланням.
  • З 1 до 30 квітня тривала Європейська весна — українська частина конкурсу статей Wikimedia CEE Spring, присвяченого країнам Центральної і Східної Європи. За попередніми результатами, за місяць змагання понад 70 учасників і учасниць створили й поліпшили понад 1600 статей. Найбільше опрацьованих статей про Польщу, Росію, Чехію, Білорусь і Туреччину. До 31 травня конкурсанти можуть доопрацьовувати нові статті, створені під час Європейської весни 2021. Ці статті оцінюватимуться станом на кінець травня.
Анонси
  • Оргкоманда української частини «Вікі любить Землю» оголосила дати конкурсу у 2021 році. Подання робіт триватиме з 1 до 30 червня. Як і в попередні роки, взяти участь у конкурсі можуть усі охочі, як професійні фотографи, так і любителі. Подавати можна фото, зроблені будь-коли; головне, щоб вони були вашими власними та зображали пам’ятки природи України. Деталі щодо змін у регламенті конкурсу 2021 року організатори опублікують уже незабаром. Стежити за новинами можна у блозі й Фейсбук-сторінці «Вікі любить Землю» в Україні.
  • До 31 травня запрошуємо писати про Україну в межах Wikimedia CEE Spring. Учасники конкурсу у Вікіпедіях німецькою, словацькою, польською, турецькою та ще майже 30 іншими мовами Центральної та Східної Європи можуть протягом цього часу створювати й поліпшувати статті про Україну. Теми статей можна обрати з переліку пропонованих. Авторам і авторкам найбільшого внеску про Україну ми готуємо пам’ятні сувеніри. Анонс із детальнішими умовами участі українською і англійською.
  • У травні триває обговорення стратегії розвитку програми «БоГеМА» — співпраці ГО «Вікімедіа Україна» з культурними установами. Запрошуємо усіх зацікавлених долучатися на сторінці.

Цього місяця маємо також багато цікавих анонсів, які не увійшли у цю скорочену версію — шукайте їх у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:24, 13 травня 2021 (UTC)

This Month in Education: May 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 5 • May 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 17:38, 27 травня 2021 (UTC)

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDLРедагувати

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

  1. File:Bakirov_V._S..jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 23:00, 30 травня 2021 (UTC)

Помилковий відкітРедагувати

Вітаю. Помилково відкотив вашу правку, вже виправив. Вибачаюсь --GPV (обговорення) 14:02, 3 червня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за травень—червень 2021Редагувати

Привіт! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію за посиланням або скорочену — нижче.

Основне за травень
 
  • Громадська організація «Вікімедіа Україна» відсвяткувала 12-річчя. З моменту заснування у 2009 році організація виросла до 69 членів і членкинь та сотень інших волонтерів, які долучаються до багатьох наших проєктів. Читайте про здобутки «Вікімедіа Україна» у 2020 році.
  • Організатори міжнародної акції WikiGap Challenge оголосили результати. Серед десяти переможців — чотири редактори української Вікіпедії. Детальніше про результати акції, що тривала із 8 березня по 8 квітня в усіх мовних розділах Вікіпедії, читайте за посиланням.
  • 29—30 травня «Вікімедіа Україна» провела форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Подія проходила вперше і була відкритою для участі всім охочим волонтерам. Загалом до презентацій, обговорень та інших сесій форуму долучилися близько 20 учасників та учасниць. Детальніший блогдопис про те, як проходила подія.
  • Із 15 травня до 5 червня в українському розділі Вікіпедії тривала акція #1Lib1Ref. Це регулярна міжнародна акція, покликана покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Проєкт розрахований передовсім на бібліотекарів, але долучатися могли усі охочі. За попередніми даними, в українській Вікіпедії до акції долучилося близько 40 учасників і учасниць, які зробили майже 900 покращень; детальніші результати опублікуємо згодом.
Анонси
  • 1—30 червня триває українська частина міжнародного фотоконкурсу пам’яток природи «Вікі любить Землю». Правила участі та номінації конкурсу у 2021 році можна знайти на сайті wle.org.ua.
  • Глобальна конференція міжнародного вікіруху Вікіманія вперше пройде онлайн. Недавно організатори конференції оголосили дати проведення — із 13 до 17 серпня — і фокусну тему: 20-річчя Вікіпедії. Уже почалося подання пропозицій до програми, воно триватиме до 18 червня. Більше про Вікіманію 2021 та потенційні можливості підтримки від «Вікімедіа Україна» для участі у ній дізнавайтеся із блогдопису.
  • У Вікіджерелах, сестринському проєкті Вікіпедії, триває конкурс «Книжкова Шафа». До 31 серпня всі охочі можуть долучитися до вичитування двадцятитомного зібрання творів Івана Франка. Призи і пам’ятні сувеніри отримають усі активні учасники й учасниці, які дотримаються правил конкурсу та Вікіджерел.

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:31, 8 червня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: May 2021Редагувати





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Сповіщення перекладу: VisualEditor/Newsletter/2021/JuneРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка VisualEditor/Newsletter/2021/June доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — середній. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-06-20 .

This short newsletter is good news about posting comments on wiki. You can try out the "Discussion tools" in the Beta Features here at Meta-Wiki, too: Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. Thank you!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 00:16, 16 червня 2021 (UTC)

Порушення авторських прав у статтіРедагувати

Вітаю, Kharkivian! Прошу Вас ще раз уточнити посилання (https://web.archive.org/web/20210115200657/https://novoguyvynske-miskrada.gov.ua/golova-selischnoi-radi-11-20-18-02-10-2018/) скопійованого тексту на статтю Прибутковий будинок на вулиці Володимирській 41, де було порушення? Тому що в вашому посиланні інформація стосується біографії людини (це зовсім інша стаття у Вікіпедії), а моя стаття про Прибутковий будинок на вулиці Володимирській 41?--Letizia-Olivia (обговорення) 06:43, 17 червня 2021 (UTC)

Гриньов Даміан помер в першій половині 20 сторіччяРедагувати

Який правовласник? Світлині понад 87 років. Що Ви верзете? Схаменіться пане (образа вилучена) --Л. Панасюк (обговорення) 21:32, 18 червня 2021 (UTC)

Ви взагалі по-людськи говорити вмієте? Чи тільки пістоните шаблони? Ніби (образа вилучена) мені повідомлення написала. Просив Вас - не повзіть на мою сторінку --Л. Панасюк (обговорення) 21:34, 18 червня 2021 (UTC)
Ви знаєте автора світлини? Особисто чи через знайомих? Чи маєте посилання на нього? Для чого Ви робите цб пістонщину? Автор невідомий. 70 років. Ще раз наголошую - просив Вас не відвідувати мою сторінку --Л. Панасюк (обговорення) 21:39, 18 червня 2021 (UTC)
Леонід ПанасюкЯкщо автор невідомий, тоді 140 років.--Юрко (обговорення) 12:49, 19 червня 2021 (UTC)

Ґарет Джонс. Людина, яка забагато зналаРедагувати

Переписав розділ. Дещо своїми словами дещо цитатами--Jim777 (обговорення) 19:32, 19 червня 2021 (UTC)

@Jim777: дивіться, розлогі цитати (3 та більше речень) - це порушення [ВП:АП]] і у Вікіпедії їм не місце. Тому і в цій статті і надалі пробуйте описувати чиїсь слова через непряму мову. Для розлогих цитат (обсягом десь до 500 знаків) є окремий вікіпроєкт Вікіцитати. --Kharkivian (обг.) 19:43, 19 червня 2021 (UTC)

Місяць історії української незалежностіРедагувати

Привіт! Цього літа ми святкуємо 30-річчя проголошення незалежності України, тож у червні—липні «Вікімедіа Україна» та Український інститут національної пам'яті проведуть Місяць історії української незалежності; початок у четвер 24 червня. Можливо, тобі було б цікаво допомогти у наповненні списків статей на тему історії української незалежності, які варто створити чи поліпшити? Якщо так, запрошую до їхнього наповнення. Також, звісно, запрошую долучатися до лав учасників. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:48, 22 червня 2021 (UTC)

This Month in Education: June 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 6 • June 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:57, 23 червня 2021 (UTC)

Долучайтеся до Місяця історії української незалежностіРедагувати

Вітаю! Цього літа ми святкуємо 30-річчя проголошення незалежності України. З цієї нагоди «Вікімедіа Україна» та Український інститут національної пам'яті проводять Місяць історії української незалежності у Вікіпедії. Він почався сьогодні і триватиме до 24 липня.

Ви вказали на своїй сторінці користувача, що є істориком — тож, можливо, вас зацікавить цей проєкт. Запрошуємо вас долучатися і створювати та поліпшувати статті про історію України впродовж останніх 30 років. Усі активні учасники й учасниці отримають подарунки від організаторів, а найактивніші — особливі призи. Усі деталі — на сторінці проєкту.

Сподіваємося на вашу участь! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:38, 24 червня 2021 (UTC)

Urban GypsyРедагувати

Доброго дня. Навіщо ви поставили на вилучення статтю Urban Gypsy? Цей гурт існує не перший рік і активно гастролює по Україні (розклад концертного туру можна подивитися на їх сайті). Які ще потрібні критерії значущості? Які взагалі є критерії для українських джазових гуртів, можна вас запитати? --Yozh (обговорення) 17:47, 24 червня 2021 (UTC)

@Yozh: Вітаю. Поставив, оскільки у Вікіпедії існують критерії значущості - для організацій ВП:КЗО. Для значущості необхідно, щоби про творчість гурту стабільно писали ЗМІ - це не анонси виступів, а інтерв'ю з музикантами чи рецензії на альбоми, сингли, кліпи (таких різних публікацій має бути не менше 4-6). Якщо ж висвітлення в ЗМІ немає - то гурт чи виконавець не значущий, незалежно від того чи він десь виступає. --Kharkivian (обг.) 18:02, 24 червня 2021 (UTC)
@Kharkivian:, тобто якщо група має власну концертну програму (а не виступає у складі якихось збірних концертів) і білети на ці концерти продаються на всю країну на сайтах типу concert.ua, internet-bilet.ua, це незначущий гурт? Дуже цікава логіка. Дайте будь-ласка відповідь, у яких ЗМІ пишуть про українські джазові гурти? Про таку музику майже немає інформації, це не Потап і Настя. Але це не означає що вони незначущі. --Yozh (обговорення) 18:13, 24 червня 2021 (UTC)
@Yozh: Якщо у гурту немає концертної програм - це навіть не гурт. Наявність інформації на квиткових ресурсах - не дає значущості. Якщо ж про гурт не пишуть регіональні чи національні ЗМІ - це не значущий гурт. Це не логіка, це правила, які погодила спільнота української Вікіпедії (і погодила давно). Можу порекомендувати гурту займатися більше піаром, щоби про нього писати бодай місцеві ЗМІ. Ви, звісно, можете оскаржити вилучення статті на ВП:ВВС, але для відновлення статті необхідні будуть публікації у ЗМІ про цей гурт. --Kharkivian (обг.) 18:23, 24 червня 2021 (UTC)

Файл:Илья Риссенберг (2014).pngРедагувати

Доброго дня. Зверніть увагу. — ɪ 01:20, 25 червня 2021 (UTC)

@: Дякую. --Kharkivian (обг.) 05:31, 25 червня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Template:InternetArchiveBot headerРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Template:InternetArchiveBot header доступна для перекладу, її можна перекласти тут:



The InternetArchiveBot team has come up with a new header for its documentation and user pages designed to make important links as easy to find as possible. We use this header on the bot's global user page, and we have it set up to show the labels in your interface language, meaning that the labels will appear in Russian on Russian Wikipedia (unless you override the interface language).

In order for this feature to work, we need translations of those labels. There are only six labels:

  • About the Bot
  • Report Problem
  • Contact Us
  • Documentation
  • Configure
  • Disable Bot

If you know how to say those things in another language, you can help! And your work will make it easier for non-English speakers to use InternetArchiveBot.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 16:20, 29 червня 2021 (UTC)

ЄллінськийРедагувати

Вітаю, Сергію! Ви видалили доповнення в статті «Єллінський Микола Іванович». "редагуваннями було вилучено низку важливих тверджень у статті, при цьому загальна якість не покращилась" - нічого не вилучено? там лише доповнення (розділено на абзаци). Подивіться, будь ласка. — Це написав, але не підписав користувач Kustova-KM (обговореннявнесок). --Kharkivian (обг.) 12:54, 1 липня 2021 (UTC)

@Kustova-KM: Доброго дня. По-перше, для кожної теми створюєйте новий розділ (вгорі сторінки є «додати новий розділ»), по-друге, завжди підписуйтесь, пишучи повідомлення ВП:Підпис.
Тепер щодо мого внеску. Я подивився на Ваш внесок 28060103 і побачив, що Ви трохи переписали текст і його розбили на абзаци і додали джерел, але при цьому зробили зробили кілька дублювань, в результаті після аналізу я вирішив одним редагуванням вилучити Ваші зміни щодо тесту, а іншим — додати джерела. Розділ на абзаци з одного речення не завжди є доречним. В цьому випадку краще університетський період описати в одному абзаці. Формат тексту «З 1825 — ординарний професор, завідувач кафедри хірургії. У 1829—1830 — декан медичного факультету. 1830—1833 — ректор Харківського університету.» є резюме подібним і не вітається у Вікіпедії (тобто звичайний оповідальний нерезюмеподібний текст, написаний в енциклопедичному стилі. Загалом у Вікіпедії не вітаються коротці абзаци з половини рядка (якщо це не абзац про народження, освіту чи смерть). В разі резюмеподібного опису вважається за доцільним такі речення об'єднувати в абзаци з 2-3 рядків тексту, якщо це можливо. Раджу почитати ВП:Стиль та Вікіпедія:Стиль/Структура статті. Деякі факти не мають енциклопедичної цінності і не варті згадки у статті («4 години на тиждень читав лекції з теоретичної та оперативної хірургії, дотримуючись головних напрямків та ідей попередників й набутого хірургічного досвіду. При ньому на кафедрі були прочитані лекції з механургії, десмургії та акіургії.»). З цього тексту можна додати, що особа читала лекції з теоретичної та оперативної хірургії --Kharkivian (обг.) 12:54, 1 липня 2021 (UTC)

Kustova-KM Дякую за роз'яснення!

Пакт Молотова — РіббентропаРедагувати

Kharkivian, ви переглядали сторінку обговорення статті Пакт Молотова — Ріббентропа? Я вам там залишив повідомлення.--Slav (обговорення) 13:00, 10 липня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: June 2021Редагувати





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Питання від Margarita Stasko (09:31, 11 липня 2021)Редагувати

Доброго дня! Мою сторінку новінували на вилучення, за підставою відсутності джерел. Але я вказала посилання на джерела, але номінацію не зняли. Я поставила шаблон "вилучення під сумнівом" але повідомлення "швидке вилучення" все одно не прибрали. Що робити? --Margarita Stasko (обговорення) 09:31, 11 липня 2021 (UTC)

Для початку варто зазначити (на сторінці обговорення статті) з якої мови її перекладено. Тоді ситуація стане більш зрозумілою (міжмовні посилання я додав). --Olvin (обговорення) 09:48, 11 липня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за червень—липень 2021Редагувати

 

Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна».

Найцікавіше за червень та поточні події

1. У червні пройшов фотоконкурс «Вікі любить Землю» 2021 в Україні, метою якого є побудувати якомога ширшу базу вільних фотографій пам’яток природи України.

Загалом на конкурс цього року подано понад 11 тисяч фотографій від 330 учасників та учасниць. Із цим результатом Україна є другою країною серед 35 країн, які задекларували свою участь у конкурсі.

2. За червень «Вікімедіа Україна» надала два гранти на відвідування подій для фотографування для Вікіпедії — форум інтернет-діячів iForum та Книжковий Арсенал. У результаті Вікісховище поповнилося понад 200 фотографіями, і серію статей Вікіпедії проілюстровано вперше.

Про те, яку підтримку «Вікімедіа Україна» надає спільноті вікіпроєктів, читайте за посиланням.

3. Зараз триває кілька тематичних марафонів у Вікіпедії за підтримки ГО «Вікімедіа Україна». Обирайте цікаву вам тему, долучайтеся і отримуйте сувеніри за активну участь:

4. У першій половині вересня «Вікімедіа Україна» планує провести щорічну Вікіконференцію — конференцію, присвячену Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. Цього року вона пройде у гібридному форматі: поєднання онлайн-зустрічі та живих локальних зустрічей у кількох містах.

Зараз ми відкриваємо зголошення до організаційної команди конференції — як загальноукраїнської оргкоманди, так і організаторів місцевих зустрічей.

Дізнавайтеся більше та зголошуйтеся до 15 липня включно за посиланням.

Міжнародні новини
 

Розповімо також про кілька важливих новин міжнародного вікіруху:

1. Цього літа проходять вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа — глобальної некомерційної організації, яка підтримує Вікіпедію та інші вікіпроєкти. Це найвищий керівний орган Фонду Вікімедіа; частина його складу обирається спільнотою редакторів вікіпроєктів.

Зголошення кандидатів завершилося у червні, а зараз починаються їхні кампанії. Проголосувати можна буде у серпні. Усі деталі — за посиланням.

2. 13-17 серпня пройде щорічна глобальна конференція Вікіманія. Цьогоріч вона вперше пройде в онлайн-форматі, а темою буде 20-річчя Вікіпедії.

Також постійно триває прийом заявок на мікрогранти та стипендії на тренінги. Вікімедіа Україна може оплатити покупку книжок чи покрити вартість участі в онлайн вебінарі, якщо це допоможе вам збагатити вікімедійні проєкти.

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:47, 12 липня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: InternetArchiveBot/ProblemРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка InternetArchiveBot/Problem доступна для перекладу, її можна перекласти тут:



Thank you to everyone who translated "Template:InternetArchiveBot header". The template is now available in 64 languages (including variants)! Now when people visit the bot's user page on those language wikis, they will be greeted with navigation options in their language. (We have since added one more link to the header – "Translate" – translations are appreciated!) This page I am requesting translations for is the "report problem" page for InternetArchiveBot, directing the user to different places depending on the kind of problem they are having. There are a total of 17 terms to translate, consisting of short phrases and sentences. This page is directly linked from the header on InternetArchiveBot's global user page, so your work will likely be seen.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 23:15, 12 липня 2021 (UTC)

Щодо редагування на сторінці Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Харківська область/Харківський районРедагувати

Бот не може вибрати якусь більш відповідну картинку. Це завжди залишали на розсуд користувачів. Не потрібно умисно погіршувати сторінку, для конкурсу потрібно, щоб учасник міг зрозуміти що саме йому потрібно фотографувати, а не дивитися на дупу статуї. --Venzz (обговорення) 21:35, 21 липня 2021 (UTC)

Жеваго Костянтин ВалентиновичРедагувати

Вітаю, Сергію! Ви скасували в статті «Жеваго Костянтин Валентинович» видалення фейкової інформації про начебто внесення Інтерполом Жеваго в міжнародний розшук. Незважаючи на реліз ДБР від 15.07.2021, ця інформація за даними безпосередньо Інтерполу не відповідає дійсності. Це будь-хто може легко перевірити саме на сайті цієї організації в розділі "Wanted persons" (інтернет адреса: https://www.interpol.int/en/How-we-work/Notices/View-Red-Notices), задавши на сторінці в пошуку або "Urkaine" в поле "Wanted by", або ім'я (поле "Forename") "Kostyantyn", або прізвище (поле "Family name") "Zhevago". Крім того сам Жеваго відразу спростував цей фейк. На жаль значна кількість ЗМІ підхопило цей фейк на сайті ДБР і розповсюдила його не перевіривши реальність. Тому прошу Вас скасувати відміну моїх змін в цій статті. Pravdoljub (обговорення) 20:53, 26 липня 2021 (UTC)

@Pravdoljub: Те, що немає прізвища Жеваго у відкритій частині бази, не доводить нічого, що особу не оголосили у міжнародний розшук. Існує заява ДБР, існує рішення суду щодо заочного арешту, існує висвітлення в українських ЗМІ. Це, з погляду правил Вікіпедії, є авторитетними джерелами. Ви хіба що можете додати до статті той факт, що у відкритій частині бази Інтерполу прізвища Жеваго немає. Проте повністю вилучати ці факти - не можна, оскільки Жеваго є олігархом і вилучення подібної інформації може бути розцінено як спробу приховати суспільно важливу інформацію з метою очищення репутації особи у Вікіпедії. За подібні дії може бути обмеження редагування Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 19:42, 27 липня 2021 (UTC)
Якщо додавати факт, що прізвища у відкритій частині бази немає, то й на це повинні бути АД, инакше - ОД.--Юрко (обговорення) 20:03, 27 липня 2021 (UTC)

Вікіманія 2021: Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна»Редагувати

Привіт!

13-17 серпня пройде Вікіманія — щорічна глобальна конференція для міжнародного вікіруху. ГО «Вікімедіа Україна» відкрила зголошення на стипендії на віртуальну участь у Вікіманії.

Підтримку надаємо активним членам та членкиням української вікіспільноти. Стипендія може покривати витрати, необхідні для онлайн-участі у конференції: наприклад, вартість технічних аксесуарів чи догляду за дітьми на час Вікіманії. Якщо вас це цікавить, запрошуємо подавати заявку до 8 серпня включно.

Детальні умови читайте за посиланням.

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна». --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:42, 31 липня 2021 (UTC)

Авторське правоРедагувати

Доброї ночі! Чим ви користуєтесь, що поставили шаблон про копівіо на розділ статті пана Blast furnace chip worker, коли пошук копівіо того не помічає, як і програмний антиплагіат, а зворотній пошук дає запозичення в ЕСУ з УРЕ (з тим самим рівнем подібності). Додам від себе, що текст у Великій російській, що наслідує Велику радянську не набагато унікальніший. Автор статті сумлінно вказав на ці джерела інформації (хоча й без приміток і виносок), що складається зі стислих біографічних фактів і переліку праць. Зрозуміло, що межі покращення оригінальності тексту не існує, але повинна бути і межа подібності на яку потрібно формально спиратись при простановці таких шаблонів, щоб воно не виглядало вже як одіозний волюнтаризм. У даному випадку, розуміти де саме 4 сотні символів порушують права ЕСУ, а не УРЕ, чи ВРЕ, яким формальним критерієм керуватись, що за інструментарій його вказує?--Dim Grits 00:11, 1 серпня 2021 (UTC)

@Dim Grits: Вітаю. Я не лише перевіряю через плагіатні програми (це корисна річ, але вона не гарантує 100% ефективності), а я відкриваю джерела і порівнюю текст вручну. Перечитую і порівнюю. Це кропіткий та часомісткий процес. Але він дає 100% гарантію, що текст - порушення авторських прав. І якщо текст на два рядка дублює текст ЕСУ на три рядки - то, пардон, але це порушення авторських прав. Я не порівнював текст з УРЕ (якщо ЕСУ передерло з УРЕ, то це порушення авторських прав в ЕСУ і тим більше копіювання такого тексту до укр-вікі треба попереджати. Переписати текст, змінивши відмінки - не так складно. Це просто кілька додаткових хвилин часу (максимум до 5 хвилин, залежно від швидкості набору тесту). --Kharkivian (обг.) 19:15, 1 серпня 2021 (UTC)
Питання стоїть не в тому чи можна порушувати чийсь копірайт, чи ні, не в тому скільки хвилин що в кого займе, і не в 100% гарантіях. Існує знеособлений внутрішньовікіпедійний інструментарій, який може виступати не тільки незаангажованим арбітром в суб'єктивній суперечці на двох «безпардонних» позиціях «а моя думка з цього приводу така от», але й формалізованим помічником для редактора в питаннях, що від нього вимагають і на скільки потрібно ще «унікалізувати» текст. Інакше використовувати суб'єктивну оцінку сукупно з формальним шаблоном повідомлення замість людського звернення до користувача така собі робота, і не скрипта, і не людини. Отже не є дивним часом і відповідне ставлення до неї.--Dim Grits 15:55, 2 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Foundation elections/2021/VotingРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wikimedia Foundation elections/2021/Voting доступна для перекладу, її можна перекласти тут:



Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 10:22, 2 серпня 2021 (UTC)

This Month in Education: July 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 7 • July 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:32, 3 серпня 2021 (UTC)

Статус файлу Зображення:Пашківська Наталія Арсеніївна.jpgРедагувати

Привіт! Не розумію, що саме я порушила. Все відповідає правилам. Буду дуже вдячна за роз'яснення. З повагою.--Пані Людмила (обговорення) 19:59, 6 серпня 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Вітаю! У цьому випадку правлами визначено за критеріями добропорядного використання можна завантажувати світлини з максимальною стороною 300 пікселів. У цієї світлини розмір 860 × 1076, що істотно більше за мінімально допустимі, що порушує пункт 3б - "Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімальними з можливих для виконання ролі ілюстрації." Тому вам потрібно завантажити нову версію файлу з відповідно до вимог КДВ і звернутися до адміністраторів вилучити стару версію файлу, яка порушує правила. --Kharkivian (обг.) 20:29, 6 серпня 2021 (UTC)

--Kharkivian Мої вітання! Максимальний розмір файла для завантаження 100МБ, а розмір завантаженого файла 104 КБ. Не розумію. З повагою.--Пані Людмила (обговорення) 20:45, 6 серпня 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Ні, розмір не стільки важливий (це вторинний показник), а важлива роздільна здатність файлу. Вона має бути мінімальною. Це означає, що довжина зображення за найбільшою стороною не може бути більше 300 пікселів. У цьому файлі 1076 пікселів. Це порушення. Зменште файл через фотошоп і завантажте нову версію. --Kharkivian (обг.) 20:58, 6 серпня 2021 (UTC)
  • добридень! @Пані Людмила: 1) Відсутнє посилання на джерело КДВ п.4: Матеріал повинен бути опублікований де-небудь раніше. 2) проставлено явно некоректну ліцензію для файлу з КДВ (у цьому випадку це {{ФП}}, а не СС0) 3) неповний опис обґрунтування добропорядного використання. А Ви всі переживаєте за розмір, який легко виправляється скриптом User:LRBot/resize.js (скрипт нині не працює, але буде працювати). Чому оптимально це ~300пкс, бо згідно Обговорення Вікіпедії:Критерії добропорядного використання неможливо підійти до якоїсь певної межі унаслідок різних можливих розширень зображань, де-факто для карток ~300пкс.--Gouseru Обг. 22:17, 6 серпня 2021 (UTC)

Левицький ЮліянРедагувати

Які джерела на Вашу думку стосовно постаті Левицького є авторитетні??. Стаття написана на основі вагомого першоджерела це "Метрика кліру Станиславівської єпархії" Вже на його основі складались церковні шематизми. Про рід Левицьких генеалогічних досліджень нема, лише поодинокі згадки в книгах, що допомагають відтворити генеалогічний зв"язок.Яким чином священник, що брав участь у Львівському синоді, та був споріднений з неменш відомими родинами Шухевичів та Барвінських може бути незначущий.Сторінка менш значимого о. Еффиновича Теодозія., вже 7 років існує в українській вікі. Декан о. Левицький "не дотягує"?

"Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого" Також - людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях є автоматично значима.Окрім того особа згадана в довідкових виданнях - шематизмах - а це вказує на її значущість — Це написав, але не підписав користувач Анатолій91 (обговореннявнесок).

@Анатолій91: Вітаю. По-перше, підписуйтесь (див. ВП:Підпис). Проблема цієї статті комплексна: значущість (декани не значущі за посадою) і джерела. Спорідненість з кимось не дає значущості, оскільки значущість не передається і не успадковується. Це особистий доробок особи. Відповідно для значущості діють загальні критерії значущості. А це означає, що має бути у публікаціях в ЗМІ показано що людина зробила для життя регіону (в тих часах Королівства Галичини та Володимерії, а не окремого повіту) і щоби про цю діяльність систематично писала регіональна (львівська) преса. Що стосується шематизму, то низка обговорень на вилучення священників показали наявність консенсусу, що це не достатнє джерело для підтвердження значущості особи. Так само відповідно до ВП:АД першоджерела з архіву, яких немає в електронному вигляді на сайті архіву, також не можуть бути джерелами. Якщо коротко, потрібні публікації у регіональній пресі тих часів про діяльність особи + сучасні статті в ЗМІ або наукових виданнях, присвячені цій особі.
Що стосується о. Еффиновича Теодозія, то він автоматично значущий як посол Галицького сейму (щодо значущості всіх послів є консенсус в спільноті). --Kharkivian (обг.) 20:21, 9 серпня 2021 (UTC)

Дозвольте не погодитисяРедагувати

Вітаю. Ось це редагування ред.№ 33162254& не варто було робити. Є факт, що організація надала статус і він коректний. У ВП:АД сказано, що можна використовувати сайти організацій за певних умов, тут якраз те. --Submajstro (обговорення) 17:40, 9 серпня 2021 (UTC)

@Submajstro: Первинний документ (сам скан документу) на сайті організації - не є авторитетним джерелом інформації. ВП:АД вимагають уникати використання первинних джерел і їх можна використовувати лише якщо це офіційна статистика, офіційні документи органів влади чи архівні документи. Тут цього немає. Це перше. По-друге, сам цей факт не є енциклопедично значущим. Ну якась асоціація визнає, що інша компанія добирає фахових бухгалтерів. В чому новина і досягнення. Це друге. --Kharkivian (обг.) 17:55, 9 серпня 2021 (UTC)
З першим не погоджуюся, є факт, є підтвердження і є офіційний документ, не обов'язковий має бути орган влади. З другим погоджуюсь, що є сумніви щодо значущості факту, тому в редагуванні потрібно було вказати саме це. --Submajstro (обговорення) 18:01, 9 серпня 2021 (UTC)
@Submajstro: Вказував цю причину. Моє редагування двічі скасовували. Можете перевірити історію редагування. --Kharkivian (обг.) 19:11, 9 серпня 2021 (UTC)
@Submajstro: зрештою, прошу Вас про допомогу та посередництво в цій потенційно конфліктній ситуації, адже фактично весь внесок дописувача, який скасовував мої редагування - це дописування винятково однієї статті. --Kharkivian (обг.) 19:13, 9 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Hack4OpenGLAMРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Hack4OpenGLAM доступна для перекладу, її можна перекласти тут:


Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-09-20 .

Welcome to translate the messages of the Hack4OpenGLAM hackathon, taking place at the Creative Commons Summit 20–24 September! Your work is appreciated!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 10:25, 10 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wiki Loves ChildrenРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wiki Loves Children доступна для перекладу, її можна перекласти тут:



Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 10:39, 10 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Hack4OpenGLAM/MessagesРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Hack4OpenGLAM/Messages доступна для перекладу, її можна перекласти тут:


Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-09-20 .

This is an additional set of messages for Hack4OpenGLAM: instructions (the contents of the newsletter) and latest tweets that can be used in several languages. Thank you for your work, it has already been amazing!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 22:21, 10 серпня 2021 (UTC)

This Month in GLAM: July 2021Редагувати





Headlines
  • Albania report: Collaboration with the New Vision Organization in Tirana; Summer of Wikivoyage Campaign 2021
  • Australia report: Representation and erasure: opportunities and risks that Wikipedia presents for First Nations knowledges
  • Brazil report: A wikicontest to celebrate and make visible the state of Bahia
  • India report: Rabimas proofread contest ends on Bengali Wikisource
  • New Zealand report: New Zealand holds its second Wikimedia conference, and a performing arts Wikiproject gathers steam
  • Serbia report: New chances for GLAM success
  • Sweden report: Photos of Childrens theatre
  • UK report: A Thousand Images of Islam, British Library Updates
  • USA report: Smithsonian Wiki Focus: Black Women in Food History; San Diego 73; Black Lunch Table Black artists
  • WMF GLAM report: A conversation about depicts and Structured Data on Commons
  • Calendar: August's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

This Month in GLAM: July 2021Редагувати





Headlines
  • Albania report: Collaboration with the New Vision Organization in Tirana; Summer of Wikivoyage Campaign 2021
  • Australia report: Representation and erasure: opportunities and risks that Wikipedia presents for First Nations knowledges
  • Brazil report: A wikicontest to celebrate and make visible the state of Bahia
  • India report: Rabimas proofread contest ends on Bengali Wikisource
  • New Zealand report: New Zealand holds its second Wikimedia conference, and a performing arts Wikiproject gathers steam
  • Serbia report: New chances for GLAM success
  • Sweden report: Photos of Childrens theatre
  • UK report: A Thousand Images of Islam, British Library Updates
  • USA report: Smithsonian Wiki Focus: Black Women in Food History; San Diego 73; Black Lunch Table Black artists
  • WMF GLAM report: A conversation about depicts and Structured Data on Commons
  • Calendar: August's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Сторінку Духопельников Володимир Михайлович номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Духопельников Володимир Михайлович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 серпня 2021. Що ще можна зробити? --IvanKykich (обговорення) 16:02, 15 серпня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за липень—серпень 2021Редагувати

Доброго дня!

Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Він доступний у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:25, 18 серпня 2021 (UTC)

ПлоскінаРедагувати

Привіт. Маю намір звернутися з приводу твого редагування в АК. Ти вилучив інформацію, яка є тривіальною, а саме - перелічено назви установ в яких працював В. Плоскіна, посади, і час роботи на посаді. Назви установ неможливо передати своїми словами, їх потрібно писати як є. Посади - теж. Те саме стосується інформації про перемогу на конкурсі Турчака - назву конкурсу теж слід передавати повністю. Тому, я вважаю такі дії вандалізмом. Але за правилами, перед зверненням до АК, вимушений спочатку спробувати "досягти порозуміння між позивачем та відповідачем поза межами АК", тому пишу тут. --A1 (обговорення) 08:37, 19 серпня 2021 (UTC)

@A1: Твоє право. Проте маю зауважити, що можна поміняти текст підводки і зробити інший відмінок навіть посади. Тобто за потреби можна цей текст переписати і не копіпастити. Тобто ти міг витратити трохи більше часу для цього, але не зробив. Вже були обговорення про це, і подібний копіпаст вважається таки копіпастом. --Kharkivian (обг.) 18:03, 19 серпня 2021 (UTC)
Зрозуміло. Я вважаю вигадувати якісь відмінки тільки заради того, щоб було трохи інакще ніж на якомусь сайті ідіотизмом. Але бачу, що час таки доведеться на тебе витратити. --A1 (обговорення) 10:32, 20 серпня 2021 (UTC)
Позов подано --A1 (обговорення) 20:36, 20 серпня 2021 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Ваші дії [3] [4] порушують ВП:ВР. Прохання надалі уникати подібного. Тим більше, що ви чудово знаєте, що на твердження без джерел існує відповідний шаблон. --yakudza 21:58, 22 серпня 2021 (UTC)

This Month in Education: August 2021Редагувати

This Month in Education

Volume 10 • Issue 8 • August 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 13:37, 25 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!Редагувати

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова У вікі з К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  Ravidreams Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) Індія / Катар тамільська 2005 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
  AshLin полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) Індія конкані 2006 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
  Adamw Адам Вайт (Adam Wight) Німеччина англійська 2012 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
  Victoria Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) Велика Британія російська 2007 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща / США польська 2007 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
  Waltercolor Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) Франція французька 2011 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
  Reda Kerbouche Реда Кербуш (Reda Kerbouche) Алжир / Росія арабська та шавія 2010 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
  Laurentius Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) Італія італійська 2004 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
  ProtoplasmaKid Іван Мартінес (Iván Martínez) Мексика іспанська 2006 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
  GerardM Герард Мейссен (Gerard Meijssen) Нідерланди нідерландська 2003 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм засновник Omegawiki звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
  Raavimohantydelhi Рааві Моханті (Raavi Mohanty) Індія гінді 2016 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
  Fjmustak Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) Палестина арабська й англійська 2005 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
  Mike Peel Майк Піл (Mike Peel) Іспанія англійська 2005 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
  Vini 175 Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) Бразилія португальська 2007 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
  Discott Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) Південна Африка англійська 2006 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
  Rosiestep Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) США сербська (підзабула), англійська 2007 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
  Pavan santhosh.s Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) Індія телугу 2013 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
  Lionel Scheepmans Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) Бельгія французька 2011 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
  Yasield Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) Кот-д'Івуар французька 2013 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень


Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Foundation elections/2021/2021-09-07/2021 Election Results/ShortРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wikimedia Foundation elections/2021/2021-09-07/2021 Election Results/Short доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2021-09-07 .

This short text (125 words) is meant to announce the results of the board elections on September, 7 to as much communities and volunteers as possible on such short notice in their native tongue. Please help us to make that happen!

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 19:04, 6 вересня 2021 (UTC)

Вікіконференція 2021 пройде 2—3 жовтня онлайн та в кількох містах — долучайтеся!