Вікіпедія:Запити до адміністраторів

(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗА)
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110
111, 112

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014)

Прошу вирішити зміст статей. --AS 15:59, 24 жовтня 2020 (UTC)

Масовий вандалізм

Це пора припиняти.

Вандали заблоковані, стаття захищена на півроку. --Yukh68 (обговорення) 10:57, 24 жовтня 2020 (UTC)

Сусід

А ця сусідська єресь ще довго тут буде тусуватися?

Марцинкевич

Прохання захистити статтю від непідтверджених користувачів: вона зараз популярна, роблять багато некоректних редагувань. —NachtReisender (обговорення) 22:25, 22 жовтня 2020 (UTC)

  Коментар Не згоден. Чому, на вашу думку, ці редагування є некоректними? Взагалі-то більш правильно було б якщо у статті була як офіційна версія подій, так і інші версії що озвучувалися різними блогерами та ЗМІ. --Kisnaak Обг.Внесок 22:46, 22 жовтня 2020 (UTC)
@Kisnaak: Я додав офіційне й неофіційне висвітлення подій. Проблема в тому, що аноніми не посилаються на джерела й прагнуть видалити офіційну версію зовсім. —NachtReisender (обговорення) 22:50, 22 жовтня 2020 (UTC)
@NachtReisender: Передивився, бачу. --Kisnaak Обг.Внесок 22:55, 22 жовтня 2020 (UTC)
  • на час розслідування (~ 2 тижні - місяць) в карку я би не подавав будь-які дані. Офіційні чи ні. Узагалі, навіть є питання щодо необхідності параметру причини смерті. Як приклад, Навальний. Де офіційні дані різнилися з правдою. Тож рекомендую події, які мають суперечку не виносити деякий час в картку, яка відображається тим же гуглом. На мою думку це необхідно, щоб зменшити дію сарафанного радіо в разі неправильної чи поспішної інформації. --Gouseru Обг. 22:50, 23 жовтня 2020 (UTC)

Обговорення правила про неактивність адміністраторів

Будь ласка додайте інформацію про обговорення щодо нового правила про неактивність адміністраторів до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak Обг.Внесок 13:29, 22 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:33, 22 жовтня 2020 (UTC)

ВП:ІК

Порушення правила про рекламні імена, а також, можливо, обхід блокування з теж саме. --Нікалай Обг. 10:33, 22 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7 щодо першого — адмін Fessor вже попросив користувача поміняти назву облікового запису. Другий вже заблокований.--Andriy.v (обговорення) 10:37, 22 жовтня 2020 (UTC)
Ага, соррі, не побачив). Дякую! --Нікалай Обг. 10:39, 22 жовтня 2020 (UTC)

194.44.105.253 (обговорення · внесок)

Заспокойте його на день. --Kanzat (обговорення) 10:07, 22 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:13, 22 жовтня 2020 (UTC)

37.52.66.99 (обговорення · внесок) Той самий користувач, але з іншим IP. Теж бажано заблокувати. --Kanzat (обговорення) 14:35, 22 жовтня 2020 (UTC)

31.0.69.79 (обговорення · внесок) Знову. Жаль, що в нас не працює en:User:ClueBot NG, він би зразу таких дурачків відкочував. --Kanzat (обговорення) 15:02, 22 жовтня 2020 (UTC)

Деструктивізм з боку Jphwra

Користувач безупинно видаляє моє запитання до нього в обговоренні щодо його поведінки, називає його «таким, яке провокує». Звучить воно так: «Байдуже, скільки разів людина помилялася, якби вона стояла перед вами, ви б також її ідіотом назвали?». Вважаю, що треба давати раду наслідкам своїх дій, а не тікати від них. Прошу попередити користувача про неприпустимість таких учинків і повернути мою репліку. —NachtReisender (обговорення) 17:24, 21 жовтня 2020 (UTC)

@NachtReisender: Дозвольте втрутитись. Нмд, не варто акцентуватись на окремому випадку та окремому користувачеви саме там, бо то кнайпа політик і там йде обговорення додатку до настанови про коментування редагувань. Перепрошую.--Юрко (обговорення) 17:38, 21 жовтня 2020 (UTC)
Це питання для всіх учасників обговорення. Якщо когось щось не буде влаштовувати, можна запропонувати перенести обговорення. Jphwra не видалив «провокативного» коментаря, скажімо, Ольвіна, де той навів не два, не три, а сім прикладів порушення правил з його боку. Та й узагалі, видаляти чужі коментарі це справжній моветон, така поведінка спантеличує. Якщо він уважає мій коментар недоречним, то слід було написати мені про це там само, або залишити розгорнуте пояснення на моїй СО. —NachtReisender (обговорення) 18:03, 21 жовтня 2020 (UTC)

користувач:Solomiia K

поясніть їй, що таке Вікіпедія, що таке КЗ. --Jphwra (обговорення) 15:26, 21 жовтня 2020 (UTC)

Захист статті Шуман Рудольф Валерійович

Останнім часом дуже часто вандалиться анонімами у зв'язку з номінацією на вилучення. Поставте захист, бласка. --Kanzat (обговорення) 12:49, 21 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено: статтю захищено від анонімів терміном на 3 доби. --Рассилон 14:17, 21 жовтня 2020 (UTC)

Шановний, я знаю українську мову не гірше за вас. Ха-ха))

а мене ще цікавить оце редагування, яке користувач прикрив як і не було його → ред.№ 29814446. Це вже норма для користувача без пару хвилин адмінінтерфейса чи як розуміти такі звороти мови? --Jphwra (обговорення) 16:57, 20 жовтня 2020 (UTC)

Яке питання, така і відповідь. --AS 19:10, 20 жовтня 2020 (UTC)
слово: ПРОСПИСЬ це образа в будь-якому контексті. І якраз чисте порушення ВП:НО. На відміну від мого кільканадцятого зауваження користувачу зроблене цього разу капсом. Тому я чекаю на реакцію адмінів чи її вже не буде, як завжди все ГУД? А потім починають скиглити, що в нас конфліктів чимало, так от через такі прикриті фрази без наслідків для коористувача їх і чимало. Між іншим в заголовку розділу відповідь користувачки на моє звернення до неї з її СО. Це все на що вона виявляється спроможна впродовж кількох місяців редагувань... --Jphwra (обговорення) 04:54, 21 жовтня 2020 (UTC)
Чи є нафлудити, а тоді звинуватити когось у флуді "образою в будь-якому контексті"? --AS 11:40, 21 жовтня 2020 (UTC)
AS на твоє щастя ти зараз потрапив до касти адмінів і поблажливому ставленні збоку інших адмінів, тому звичайно можеш писати все що заманеться. Бо якщо я напишу: «пішов ти...», то реакції буде миттєвою, а от на «Проспись» та ще і від AS'а реакції адмінкорпусу жодної, ну це ж свій... --Jphwra (обговорення) 15:00, 21 жовтня 2020 (UTC)
Спершу я думав це тому, що в мене блокувань менше, але тепер знаю, що вчасно вступив у касту. --AS 22:02, 21 жовтня 2020 (UTC)
я б вже відпочивав в блокуванні десь так тиждень. Але ж має хтось і грізно крикнути. Барин як-не-як --Л. Панасюк (обговорення) 17:44, 21 жовтня 2020 (UTC)
@AS та Jphwra: Годі вам уже, панове, даруйте на слові, гризтися ні за що! Вікіпедія — це енциклопедія, а не поле битви. Краще охолоньте й напишіть / перекладіть кілька статей. З повагою, Рассилон 22:44, 21 жовтня 2020 (UTC)

Знову кримська вакханалія

185.15.37.162 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)Нікалай Обг. 21:07, 19 жовтня 2020 (UTC)

Заблокував на день.--Andriy.v (обговорення) 21:16, 19 жовтня 2020 (UTC)

Захист статті Партія Шарія через частий вандалізм

Статтю в останні пару тижнів часто вандалять IP (ось недавно користувач мусив відкидати такі вандальні правки diff). Прохання захистити статтю від IP на місяць для полегшення роботи редакторів.--piznajko 19:17, 19 жовтня 2020 (UTC)

  Не зроблено. Вього одна вандальна дія аноніма 11 жовтня, перед ним остання була аж 25 червня. + для таких запитів є ВП:ЗЗС--Andriy.v (обговорення) 19:43, 19 жовтня 2020 (UTC)
Останній раз коли я робив запит на ВП:ЗЗС, то з того що я пам'ятаю адміни туди просто не заходять і запити там висять місяцями. piznajko 19:49, 19 жовтня 2020 (UTC)
Раджу все-таки спершу подивитись на ВП:ЗЗС, якщо бачите, що там запити не виконуються — звертайтеся тоді сюди.--Andriy.v (обговорення) 20:08, 19 жовтня 2020 (UTC)
@Andriy.v: прохання переглянути свою думку та все ж поставити захист від IP на 6 місяців - за останні пару дні 4 вандальних правок!. Дякую за розуміння.--piznajko 02:45, 23 жовтня 2020 (UTC)
Адміністратор Fessor вже захистив.--Andriy.v (обговорення) 10:24, 23 жовтня 2020 (UTC)

Перейменувати та видалити

Естерхазі (торт)

захистіть від анонімів на рік-два --Jphwra (обговорення) 15:56, 19 жовтня 2020 (UTC)

Доброго вечора, тезку @Jphwra:. Хоч я й не адмін, але я сам відкочував цю статтю, тому відповім. А що пропонуєте робити з Zubryckiy 'м? --Володимир Ганджук 16:08, 19 жовтня 2020 (UTC)
та блокувати його треба за такі дії. Він вже блокувався --Jphwra (обговорення) 16:09, 19 жовтня 2020 (UTC)
Ага, двічі, причому обидва рази одним і тим самим адміністратором. І це ще мені до лікаря треба? --Володимир Ганджук 16:17, 19 жовтня 2020 (UTC)
Я уже подавав запит про Zubryckiy. Редагує як анонім, а коли треба логіниться під акаунтом. Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів#Редагування_з-під_IP . У нього крім блокувань, ще купа автоблокувань.--Kanzat (обговорення) 21:59, 19 жовтня 2020 (UTC)
@Kanzat: Ага, то виявляється, що це одна й та сама людина. А вгадайте-но коли він зареєструвався? В грудні минулого року. Тобто він, напевно, робить це навмисно. --Володимир Ганджук 10:44, 20 жовтня 2020 (UTC)

мотлох

на сторінці Національний науково-природничий музей в картці з'явився якийсь непотріб, який неможливо видалити -- "Тип музей і видавець відкритого доступуd[1]". ніякої реєстрації музей як видавець не проходив. і "видавати відкритий доступ" (цікаво, за що видавати?) у нас ніхто не планував і не оголошував про такі наміри. і на жодній вчені раді такого не звучало.... прошу допомогти видалити це. --ursus 14:58, 19 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено адміністратором Yakudza --Fessor (обговорення) 15:15, 19 жовтня 2020 (UTC)
дякую. на жаль, до слова Україна (наступний рядок) є (залишилося) таке саме посилання. --ursus 19:31, 19 жовтня 2020 (UTC)

Неприпустимість закидів

Прошу дати оцінку коментаря щодо номінації ред.№ 29819065. --Artem Lashmanov (обговорення) 08:06, 19 жовтня 2020 (UTC)

Попередив користувача. --Submajstro (обговорення) 09:32, 19 жовтня 2020 (UTC)
@Submajstro: користувач не зрозумів попередження. Прошу приховайте це редагування самотужки. Адже це не має абсолютно ніякого відношення до номінації і є абсолютно безпідставним звинуваченням в адрес номінатора, тобто мене. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:37, 20 жовтня 2020 (UTC)

Зняти оголошення

Обговорення Вікіпедії:Неоднозначність#Пропозиція_2 --Юрко (обговорення) 20:59, 17 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:48, 19 жовтня 2020 (UTC)

Голосування щодо нового дизайну Кнайпи

Будь ласка додайте інформацію про голосування щодо нового дизайна Кнайпи до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak Обг.Внесок 18:10, 17 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено.--Кучер Олексій (обговорення) 19:24, 17 жовтня 2020 (UTC)

Навіщо кричати на користувачів?

Чи можна видалити цей опис і попередити користувача? [1] --AS 15:34, 17 жовтня 2020 (UTC)

Заявка на ВП:ЗПАІ

Будь ласка додайте заявку до Шаблон:Загальне оголошення використовуючи код {{ззо|inter1|AS|1|start={{subst:#time:Y-m-d H:i:s|now}}}}.--Andriy.v (обговорення) 15:12, 17 жовтня 2020 (UTC)

Також треба оновити критерії, бо вимогою є "увімкнути двофакторну авторизацію", хоча для неадмінів це можливо тільки після отримання прав. --AS 15:15, 17 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 16:04, 17 жовтня 2020 (UTC)

Інша назва села Удорпе — Удорп'є

Вважаю що назва села повинна бути "Удорп'є" цієя назва функціонує на польські Вікіпедії pl:Udorpie "Udorpie (kaszb. Ùdorp; niem. Hygendorf; ukr. Удорп'є)" і та назва функціонує серед українців цього села - приклад: офіційний документ української парафі з Битова: http://www.cerkiew.ebytow.pl/images/zvit_Bytow.pdf де є згадка "Земла парафіална це 15 гектарів в Удорп`ю " там на кінці є "`ю " тому що номінатив цього слова є "Удорп'є", a датив слова то "Удорп'ю", я вважаю що та зміна є важлива бо українці з цього села так є називають і пишуть--Baqtrian (обговорення) 22:38, 16 жовтня 2020 (UTC)

195.138.94.100

195.138.94.100 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) знову старий товариш. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 жовтня 2020#Шульгіна Валерія Дмитрівна. Флуд, персональні випади. Він чекає суперечки і доведення обговорення до абсурду. Прошу відкоти його внесок на цій сторінці і поставити захист на сторінку обговорення хоча б на тиждень. Саму статтю навіть не знаю. Він там шаблонів наставив і краще ніж було не зробив, хоч і начебто проти вилучення. --Artem Lashmanov (обговорення) 10:18, 16 жовтня 2020 (UTC)

От поки він тим адміністраторам, які його захищають (виявляється є такі) і яким він подобається (і такі є), не зіштовхнуться з цим анонімом самі - діла не буде ніякого, а тролінг від нього, а також безкінечний флуд, провокації і доведення до абсурду триватимуть дуууууже довго. Flavius (обговорення) 10:30, 16 жовтня 2020 (UTC)

Користувач:195.211.175.114

5 блокувань за вандалізм за три дні.--Dgho (обговорення) 08:08, 16 жовтня 2020 (UTC)

@Dgho: Яку саме адміндію Ви просите виконати? Якщо я не помиляюся, навіть це не дає підстав блокувати динамічні IP-адреси терміном понад добу. --Рассилон 09:38, 16 жовтня 2020 (UTC)
Правила містять розбіжність щодо цього. "2.1.4. У принципі дозволяється збільшувати строк блокування IP-адреси при поновленні вандалізму після закінчення попереднього блокування". Бачили це? Добре, що я одразу помітив. Він не збирається зупинятись.--Dgho (обговорення) 09:50, 16 жовтня 2020 (UTC)
@Рассилон:. Блокування треба виконати, блокування)). Вандалить прямо зараз. --Нікалай Обг. 10:54, 16 жовтня 2020 (UTC)

Вибране зображення на головній

Анонімний користувач 93.126.77.128 (обговорення · внесок) займається формуванням зображення дня для головної сторінки, але масово порушує правила Вікіпедія:Проект:Вибране зображення, відповідно до яких зображення дня на головній має відповідати зображенню дня у Вікісховищі.

Приклади невідповідностей:

і багато інших.

Прохання заблокувати. --Kanzat (обговорення) 13:03, 14 жовтня 2020 (UTC)

  IP-адреса заблокована у просторі «Шаблон» терміном на півроку. --Рассилон 15:48, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • я звичайно знаю хто це, однак масово порушує за яким правилом? За яким ВП:БЛОК? Я звичайно розумію, користувач рішучий і ця рішучість не суперечить духу Вікіпедії. Користувач обирає якісні зображення і можливо @Nickispeaki: пам'ятає, де було обговорення щодо цього. І як я розумію тоді ніхто не був проти. Piramidion можу помилятися, але наче також Ви дискутували щодо цього. П.С.: не відповідність зображень з Вікісховищем була й раніше. --Gouseru Обг. 17:32, 14 жовтня 2020 (UTC)
    А я не знаю хто це. Бачу аноніма, який керує частиною головної сторінки і який створив сотні невідпатрульованих шаблонів з вмістом, який суперечить консенсусу на Вікіпедія:Проект:Вибране зображення. Якщо це якийсь адмін чи патрульний нехай залогіниться, пояснить свої дії і відпатрулює все сам. Якщо дозволяється відхилення від зображення дня на вікісховищі, то, будь ласка, дайте посилання на обговорення, і оновіть інформацію на вікіпроекті. Але я категорично проти таких редагувань з-під IP. --Kanzat (обговорення) 19:06, 14 жовтня 2020 (UTC)
    Просто Ви тут недавно... Той користувач не просто був зареєстрований, але й патрульним був! Саме тому для нього то не дуже складно - ставити зображення. Щодо самих зображень я не те що немаю зауважень, більше того - Я ПІДТРИМУЮ саме отакі зображення - ЯКІСНІ, УКРАЇНСЬКІ, ПЕРЕМОЖЦІ наших конкурсів. Такими зображеннями ми не тільки ставимо їх, як ВИБРАНІ на Головну, а ще й показуємо красу України, нашої природи, всього УКРАЇНСЬКОГО! Обговорення було на моїй СО. І в інших місцях. @Kanzat: Так що... Щодо реєстрації... Не думаю, що користувач захоче реєструватися.... Хоча, так, нам би точно було легше - розуміти ХТО (а відповідно і легше з'язувати НАВІЩО і як) робить... --Nickispeaki (обговорення) 13:44, 15 жовтня 2020 (UTC)
    Інтригани) Ой, тобто ті, що заінтригували. Відкрийте ж хто ця чудова людина.--Юрко (обговорення) 13:50, 15 жовтня 2020 (UTC)
    Та.. Якщо людина НЕ хоче - навіщо заставляти? Хоча вже дехто розвіртуалив практично його. Щодо анонімів - ну раз за правилами МОЖНА, то навіщо забороняти, чи наполягати реєструватися?--Nickispeaki (обговорення) 14:44, 15 жовтня 2020 (UTC)
    Дякую. Це дійсно гарна Людина. --Юрко (обговорення) 14:50, 15 жовтня 2020 (UTC)
    Бачу один користувач відпратрулював сьогодні. --Kanzat (обговорення) 19:17, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Я не в курсі про консенсус. Знаю лише, що Головна сторінка часто була без вибраного зображення взагалі, просто тому, що не було кому його туди додати. Цим систематично займався Nickispeaki, а коли в нього руки не доходили — допомагав я. Nickispeaki теж обирав зображення на свій розсуд, зокрема й ті, які не мають статусу вибраного, за що я зробив йому зауваження, але зійшлися на тому, що зображення на головній обов'язково повинно мати статус вибраного на Вікісховищі, тоді як відповідність аналогічному проєкту там обов'язковою не є. Зараз усім цим займається оцей анонім (який зовсім не є анонімом насправді), і наче дотримується вказаного принципу. Чи коректна така практика — я не знаю, але з огляду на відсутність охочих доглядати той проєкт — не вважаю, що варто (в межах розумного, звісно) диктувати користувачам, які цим займаються, як саме вони мають це робити.--Piramidion 20:11, 14 жовтня 2020 (UTC)
Дякую всім, хто висловився! Так, останніми роками (до 2019) займався тою сторінкою я. Далі, за можливості, або я, або когось прохав (в тому числі і на цій сторінці, якщо не помиляюся...) Щодо зображень - то я завжди намагався ставити тільки вибрані, але таки кілька разів взяв із інших вікі, а вони виявилися невибрані (та ж хорватська вікі - їм головне, щоб хорватське було, інше їх не обходить!) Щодо обговорень, то їх було дуже багато і в різних місцях. Можу пошукати, якщо треба. Прикро, що ні до чого так і не домовилися. Зараз із певних причин не факт, що зможу все це обговорювати ще раз.... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 13:58, 15 жовтня 2020 (UTC) ПС. Не часто Головна була без зображення. На моїй пам'яті (за років 10) лише разів 10, але це приблизно, за моїми спогадами, точно не підраховував... Щодо копіювання із Вікісховища зображень дня, то я категорично проти. І ми на тому кілька разів обпеклися. Там бувають ну не дуже гарні зображення (на мою думку), і тому не варто і нам їх собі ставити, тим більше, що як показав отой заблокований анонім (@Рассилон: чи Ви вже його розблокували? Навіщо було блокувати? Що він порушив?), - у нас своїх зображень вибраних СТІЛЬКИ, що ми їх можемо по 10 за день ставити! І ще вистачить! Згадайте тільки два фотоконкурси ВЛП і ВЛЗ - там за рік завантажують до 60 000 зображень! Припускаю, що сотня зображень тільки із цих файлів стають вибраними! І це, цими файлами НІХТО систематично майже не займається - чимало фото (може половина) - це фотографії професійних фотографів, тобто чимала частина із них може бути вибраними, просто ніхто їх не висуває на вибрані, відповідно, вони ними і не стають! Ок. Якщо хто може допомогти - приєднуйтеся! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:58, 15 жовтня 2020 (UTC)
офтопік: мені така націоналізація не дуже подобається, бо мені хочеться, щоб українці бачили не лише Україну, а весь Усесвіт. Але я цілком з Вами згоден, роботи багато, хоча деякі зображення варто б додавати за тематикою дня. Наприклад, скоро Геловін. А зображення на 31-ше це мечеть, яка добре підходить для якого мусульманського свята. Та й тематична головна теж звучить цікаво. Але на все це потрібно багато сил, а я навіть весняні події в світі не довів до ладу :с --Gouseru Обг. 17:07, 15 жовтня 2020 (UTC)
туди ж - тематичні - супер! Але в мене теж не завжди на то є час і натхнення. У нас і на Новий рік не часто щось святкове, що вже казати про щось інше. Так що.... Але добре, що і Ви деякі питання підняли. А щодо Усесвіту, то на 24 серпня я якось поставив Наполеона! ;-))) На мою думку (ну, на той час!) мені здалося цікаво і весело поставити Наполеона! ;-) Із того, що ніхто не замінив - значить ок. А може більше це і жарт від мене був, не знаю. Сам не знаю, чого мені тоді це стукнуло в голову.... :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:20, 15 жовтня 2020 (UTC)
  • Зауважу, що вже було обговорення щодо можливості того, щоб зображення не відповідали зображенням із Вікісховища, і щодо цього був консенсус. Обговорення_Вікіпедії:Проект:Вибране_зображення#Пропозиції_щодо_зображень. Цього не робили, поки не було людини, яка була готова на себе взяти ці обов'язки, але якщо така людина є, і інших проблем у його редагуванні нема, то така діяльність цілком в межах правил. --yakudza 14:21, 15 жовтня 2020 (UTC)
  • А це ред.№ 29792896 адекватна заява до адміністратора? —Нікалай Обг. 14:37, 15 жовтня 2020 (UTC)
    Користувач має ПО на редагування простору Вікіпедія саме за заяви такого штибу.--Piramidion 17:27, 15 жовтня 2020 (UTC)
    Трохи дивно, що блокування за це не було. —Нікалай Обг. 23:44, 15 жовтня 2020 (UTC)
  • з всією повагою до Вас @Рассилон: запитую: далі, що будемо думати/робити? Чи мені обов'язково підіймати тему в адмінкнайпі?--Gouseru Обг. 16:58, 15 жовтня 2020 (UTC)
  • Враховуючи, що ця тема колись обговорювалась, і тепер ще раз, оновив правила ред.№ 29799624. Ті приклади, що я наводив вище, уже підходять під нове формулювання. Думаю можна розблокувати IP, але сподіваюсь, що користувач все ж буде редагувати під акаунтом (так простіше). --Kanzat (обговорення) 18:40, 15 жовтня 2020 (UTC)
@Kanzat: додав "або інших фотоконкурсів" - насправді, то я тільки два найбільших і найвідоміших згадав, а так ми всіх згадаємо. Ще б варто було згадати тематичну складову - див нашу переписку вище тут.--Nickispeaki (обговорення) 22:25, 15 жовтня 2020 (UTC)

Неповага до шаблону редагую та ігнорування прохань

Я вперше стикаюся з такою ситуацією. Сворюю статтю з нуля, речення за реченням Семенова Ксенія Ігорівна. У мене стояв шаблон {{Редагую}}, проте Олександр Кравчук почав ставити статтю на швидке вилучення. Спочатку я прибирав, адже стаття ще дороблялася. Я слідував правилу трьох відкотів і пісня запитав на сторінці обговорення коментар щодо його дій, на що адекватної відповіді не побачив – каже якесь рев'ю, і здається бачить тільки те, що хоче. Адже дана стаття не підпадає під жоден з критеріїв ШВ. Енівей, після останнього відкоту, він видалив мій шаблон {{Редагую}} і безпідставно поставив про платне редагування. То поясніть, правила в укрвікі змінились чи я чогось не знав? Чи сам шаблон нічого не вартий і статті з нуля писати не можна, а треба тільки готові публікувати?? --SeeTheDots (обговорення) 09:02, 14 жовтня 2020 (UTC)

І до речі, за якими підставами ставитися і прибирається {{ПРБР}} я не знайшов. Це як, комусь захотілось, той і поставив (як в даному випадку)? Така поведінка неприпустима. --SeeTheDots (обговорення) 09:02, 14 жовтня 2020 (UTC)

Ну Ви дарма про неповагу пишете. Швидше, це Вас можна запідозрити у неповазі до укр-вікі (якщо Вашими словами і термінами), оскільки значимості Вашої статті, ні кілька днів тому, коли Ви почали писати, ні зараз ніхто із колег так і не побачив! Ви часом не на Вікі-бізнес працюєте? --Nickispeaki (обговорення) 14:11, 15 жовтня 2020 (UTC) Звідки у мене такі підозри? Та у Вас всі майже правки щодо Ксенії та депутатства зосереджені - то ЩО мені та моїм колегами думати?--Nickispeaki (обговорення) 14:11, 15 жовтня 2020 (UTC)
По-перше, те, що мені цікава громадська діяльність і політика не є ознакою платних редагувань чи роботи на подібні організації. Всі мої редагування більш менш на цьому зосереджені і це правилами не забороняється. Адже Вікіпедію може редагувати кожен? І про що він хоче чи ні? По-друге, вище, я описав ситуацію, в якій мені не дали завершити написання статті і таку поведінку я вважаю неприпустимою, тому й звернувся сюди із запитом. Звичайно, зараз бажання дороблювати у мене немає. Я бачу, як деякі користувачі демотивують (на прикладі вище – влізають у чужі редагування без адекватних пояснень) і помиляються (це щодо значимості). Тож, якщо тут таки неможливо редагувати разом з адекватними людьми, я перестану витрачати на це час. —SeeTheDots (обговорення) 21:27, 22 жовтня 2020 (UTC)

Користувач знову забув, де знаходиться

ред.№ 29789509 --AS 08:25, 14 жовтня 2020 (UTC)

Реакція на попередження

Оскільки образи продовжилися вже у мою адресу, то прошу ще когось із колег оцінити репліки користувача у цій темі обговорення, а також за дифами, що там наведені.--Кучер Олексій (обговорення) 07:57, 14 жовтня 2020 (UTC)

Прошу звернути увагу

на провокаційні коментарі від Юрко Градовський. Попросіть цього учасника не провокувати мене. Мета очевидна - посилити конфлікт або створити новий, з огляду на те що АК відхилив його позов. На уїдливі і неконструктивні коментарі я відповідаю тим же. Тому, щоб цього уникнути, цій персоні краще утриматися (рекомендовано), якщо вона зацікавлена ​​в залагодженні конфлікту й не провокування нового. Дякую. --Flavius (обговорення) 14:55, 13 жовтня 2020 (UTC)

@Yukh68:, попросіть цього користувача не провокувати мене ред.№ 29786655, бо доброго з цього не буде. --Flavius (обговорення) 15:04, 13 жовтня 2020 (UTC)

І окремо вже щось треба робити з тим тролем-флудистом. Півтора місяці користувачі терплять того всім відомого аноніма і його кілометрові дописи. Вже було тьма блокувань різними адміністраторами за флуд і тролінг і за обхід блокування. Нічого технічно не виходить зробити, окрім як ставити фільтр. Flavius (обговорення) 15:19, 13 жовтня 2020 (UTC)

Користувачу написав прохання не коментувати дій опонента. @Flavius1:, Ви також не коментуйте дії опонента, та не годуйте троля-аноніма. Взаємне коментування може привести або до блокування обох, або звернення до АК із офіційним рішенням заборони коментування дій один одного. Щодо аноніма-флудиста — є запит до чек'юзерів, тому що є велика ймовірність того, що цей користувач уже встановлений. Після надання відповіді можливо буде більше можливостей зробити якісь дії щодо нього. --Yukh68 (обговорення) 15:24, 13 жовтня 2020 (UTC)
@Yukh68:, будь ласка, поставте захист на сторінку ВП:ВИЛ за 9 жовтня від неавтопідтверджених. Я вже втомився від того аноніма. Намагаюся "не годувати" його, але він якраз поліз у ту тему, де у нас з Юрко Градовський виник конфлікт, і там сталося підігрування однією зі сторін (вгадайте якою). Ми ще у суботу написали на СО статті кожен, що надіслали листів до інститутів. Але ж троль це бачив, але не зміг обійти стороною те обговорення (як і всі проблемні, до яких у нього прикута увага), аби дошкулити і як завжди свою "професійну" думку висловити. (образа вилучена) --Flavius (обговорення) 15:31, 13 жовтня 2020 (UTC)

Зневажливий коментар

Прошу перевірити цю користувацьку репліку на дотримання ВП:Е та ВП:ДН. —NachtReisender (обговорення) 12:14, 13 жовтня 2020 (UTC)

Ну бачте, для користувача це лікарня, мені не шкода. --AS 13:18, 13 жовтня 2020 (UTC)
Попередив користувача про неприпустимість таких висловлювань.--Кучер Олексій (обговорення) 07:20, 14 жовтня 2020 (UTC)

Помилкове видалення статті адміністратором

Заявка на ВП:ЗППА

Прошу адмінів додати її через наступний код {{ззо|admin|DixonD|start={{subst:#time:Y-m-d H:i:s|now}}}}. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 06:48, 13 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено.--Кучер Олексій (обговорення) 06:58, 13 жовтня 2020 (UTC)

Закрити номінацію

Заявка на ВП:ЗПА

Прошу поставити на Шаблон:Загальне оголошення.--Andriy.v (обговорення) 15:45, 11 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 16:11, 11 жовтня 2020 (UTC)
@Yukh68: дякую! Щоб кожен раз не редагувати то оголошення будь ласка замініть його на {{ззо|admin|Andriy.v|1|2020-10-11 15:43}}. Цей шаблон дозволить автоматизувати усі етапи голосування.--Andriy.v (обговорення) 16:17, 11 жовтня 2020 (UTC)

Вакуленко-К. Володимир

128.124.136.35 (обговорення · внесок) залишив на моїй СО ось це ред.№ 29774228, попереднє також його. Це скоріше за все відповідь на мій шаблон на сторінці ред.№ 29645990, де мені здалося сторінка перевантажена згадкою всіма авторами антології. Цей користувач з айпі адреси мою правку відкинув, а перевірив її Вакуленко-К. Володимир (обговорення · внесок) (подивіться журнал патрулювання). Судячи зі змісту повідомлення і патрулювання ним правки в статті зважаю що це сам користувач, користуючись айпі адресою, порушує ВП:Е та ВП:НО. З цієї ж та іншої айпі адреси 128.124.17.229 (обговорення · внесок) з того ж діапазону редагує свою сторінку, а з основного акаунту патрулює. Для чого це мені не відомо. 2 роки тому я не був дописувачем вікіпедії і тому взагалі не розумію закидів щодо ситуації з користувачем на мою адресу. Прошу вжити заходів за порушення етикету, вживання образ користувачем, тому що за логікою повідомлення за айпі адресою маскується саме він. Якщо мій шаблон був помилковим і стаття не перевантажена інформацією це не дає приводу так висловлюватися, але я вважаю що в статті багато зайвого. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:22, 11 жовтня 2020 (UTC)

Стаття Вакуленко Володимир Володимирович оформлена дуже погано. Якщо це зробив і відпатрулював Вакуленко-К. Володимир (обговорення · внесок) (по суті статтю про самого себе), то його варто позбавити прав патрульного. Я скоротив один з розділів в кілька разів. --Kanzat (обговорення) 16:03, 11 жовтня 2020 (UTC)
В інших статтях внесок користувача хороший. Ситуація загалом дивна. --Kanzat (обговорення) 16:37, 11 жовтня 2020 (UTC)
  • Якщо маєте підстави підозрювати, що це один і той же користувач, то можете подати запит на перевірку. Як на мене, цілком ймовірно, що це один і той же користувач. І якщо він з власного облікового запису не залишав подібних коментарів (не його стиль), то очевидно, що це не випадкове розлогування, а цілеспрямована анонімізація. Блокувати чи попереджувати ІР-адреси зараз вже немає сенсу, а без перевірки користувачеві немає що заявити.--Кучер Олексій (обговорення) 17:03, 11 жовтня 2020 (UTC)
    залишив. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:06, 11 жовтня 2020 (UTC)

Припинити дивні номінації

Може хтось припинить неконтрольований потік безпідставних номінацій вчора й сьогодні безсумнівно значущих статей на ВИЛ? Я ж не комп'ютер, я такою швидкістю не можу все покращити.--Юрко (обговорення) 14:15, 11 жовтня 2020 (UTC)

Написав користувачеві. --Yukh68 (обговорення) 14:35, 11 жовтня 2020 (UTC)
@Yukh68:, дякую. Там ще один є - почав річки на видалення ставити. Просив би провести з ним розмову. --Юрко (обговорення) 14:36, 11 жовтня 2020 (UTC)
Там формально правий, оскільки ці річки дуже короткі, а безсумнівна знащущість є в річок довжиною понад 50 кілометрів. --Yukh68 (обговорення) 14:45, 11 жовтня 2020 (UTC)
Формально і я був правий, коли хотів перейменувати одне російське село. Якась дивно-вибіркова правоформальність...--Юрко (обговорення) 15:08, 11 жовтня 2020 (UTC)
не бачу взагалі зв'язку з моїми номінаціями і якимись селами, які ви намагались перейменувати. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:50, 11 жовтня 2020 (UTC)
Ну бо це не до Вас було, тому й не бачите.--Юрко (обговорення) 16:06, 11 жовтня 2020 (UTC)
не «ще один», можете сміливо згадувати. І не почав річки ставити. Це струмки, а не річки. Інформація у статтях не відповідає критеріям. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:02, 11 жовтня 2020 (UTC)
Про річки критерії не прописані. Є лише чорновик[2], що пропонує 20 км і все. Принагідно, якщо хто забув. — Alex Khimich 15:12, 11 жовтня 2020 (UTC)
будь ласка ознайомтесь з аргументами на ВП:ВИЛ. якщо хто і забув, то це не я --Artem Lashmanov (обговорення) 15:47, 11 жовтня 2020 (UTC)
  • річки, білки, астероїди\планети, залізничні пункти, альбоми (лише зі списками композицій), пам'ятки... і цей список може продовжуватися. Це окреме обговорення, яке потребує перегляду спільноти, а не адміністративних дій. І я надіюсь, що замість тисячі вилучень користувачі дійдуть до спільного знаменника. Для адмінів: і це обговорення повинно обов'язково мати логічний підсумок. --Gouseru Обг. 15:35, 11 жовтня 2020 (UTC)
@AlexKozur: Ви пишете повну маячню. Насправді, Ви прекрасно розумієте, що якщо хтось підніме це питання, то обов'язково знайдуться ті, хто проти автоматичної значимості цих об'єктів, як було з середніми школами. Тому ніхто й не піднімає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:47, 12 жовтня 2020 (UTC)
дякую за ласкаві слова, перечитайте мої слова та зрозумійте суть. --Gouseru Обг. 13:06, 13 жовтня 2020 (UTC)

Рецидив

Бутор; Дюссельдорфська академія мистецтв; Західна Пруссія; Московська державна академія хореографії; Папський Латеранський університет; Цвинтар Рааді; Санкт-Петербурзький гірничий університет; Тихвін; Національна й університетська бібліотека Словенії; Греко-католицька духовна семінарія у Відні; Бератський пашалик

Попрошу звернути увагу що користувач Звр не забуває топтатися по моїх редагуваннях. Попросив би звернути його увагу що його місце не терти мої правки а щось писати. @Yakudza: - коли буде прийнятне ріщення? --Л. Панасюк (обговорення) 10:48, 11 жовтня 2020 (UTC)

Вчора я дійшов до 1775 року. Сьогодні 1773 і 1774 рік стерті. Або вийміть мені очі - щоб я не бачив цього паскудства і цього паскудника - або вдягніть вже окуляри. Мало того що його не блокували коли дрипав з бокової лінії - ми самі нє мєстниє і глаза у нас чєстниє - так тепер назло провокує подальшу війну реданувань. Адміндії будуть? Бо вже притомило. Путін навіки chujlo --Л. Панасюк (обговорення) 12:23, 11 жовтня 2020 (UTC)

Адміни, це українська вікі? Прошу довічно заблокувати Панасюка за паплюження української мови--Zvr (обговорення) 12:55, 11 жовтня 2020 (UTC)
паплюження українською мови... --Л. Панасюк (обговорення) 15:10, 11 жовтня 2020 (UTC)

@Zvr та Леонід Панасюк: Будь-яке згадування один про одного, будь-яке редагування сторінок, де були редагування іншого користувача, викличе блокування. Крім того Леонід Панасюк Ваші репліки на грані порушення НО, тому продовження в такому дусі також викличе блокування. --Submajstro (обговорення) 15:25, 11 жовтня 2020 (UTC)

@Submajstro: ви мені пропонуєте зашити рота? І коли вже ви томукогозабороненозгадувати перестанете робити протекцію? Коли тойкогозабороненозгадувати тихцем гидить - а я зауважую - то мене довічно блокуватимуть? І мені дайте таких грибів - я теж хочу побачити країну Гевідлмію --Л. Панасюк (обговорення) 15:29, 11 жовтня 2020 (UTC)

П. Леонід перестаньте додавати населені пункти і обєкти в категорії типу "1777 рік у Європі/Росії/Україні етц". Не можу зрозуміти якими логічними ланцюжками ви дійшли до висновку що така категоризація доцільна. Якщо ми говоримо про нас. пункт то получається що він існував лише рік чи як? Очевидно вони мають бути включені у категорії типу "Засновані у 1777" а ця вже категорія в категорію "1777 рік". --August (обговорення) 16:55, 12 жовтня 2020 (UTC)

Користувач:Ягайло Хмельницький

погляньте внесок користувача. Вчора він зачистив дві статті, лишаються і питання до його перекладів з рувікі, які шкутильгають на обидві ноги. Так щоб я його не поставив на місце в своєму стилі, зробіть це самі. Дякую. --Jphwra (обговорення) 05:19, 11 жовтня 2020 (UTC)

ВР

Наш край (політична партія). Вже би захист поставити. @Aced: будь ласка. —Нікалай Обг. 21:31, 10 жовтня 2020 (UTC)

Цікаво, чи буде тут блокування на 1 год? --Юрко (обговорення) 21:36, 10 жовтня 2020 (UTC)
От ось це, що Ви написали, і називається флуд. Адміністратори і без Вашої цікавості розберуться. Якщо не маєте що додати до запиту, то можете просто постпостерігати за ним.--Кучер Олексій (обговорення) 21:51, 10 жовтня 2020 (UTC)
Думаю, тут потрібна якась консенсусна версія. Власне, попри наявність очевидного конфлікту інтересів у Pokrasenko, його версія мені більше імпонує з точки зору енциклопедичності, ніж попередня. Звісно, опис ідеології і позиціонування партії потрібен, але це не обов'язково має бути перше слово визначення; технічно географічна характеристика більш важлива. --Acedtalk 21:43, 10 жовтня 2020 (UTC)
Візьміть, будь ласка, до свого списку спостереження, бо не думаю, що там зараз спокійно буде). —Нікалай Обг. 22:08, 10 жовтня 2020 (UTC)

Користувач Library.novomoskovsk

Ім'я користувача Library.novomoskovsk порушує ВП:ІК як таке, що не є індивідуальним, а має всі ознаки колективного, тотожного з назвою установи. Це підтверджує і внесок користувача, а тому беззаперечний зв'язок з Новомосковською бібліотекою. Прошу вжити відповідних адміндій щодо перейменування користувача / користувачки на індивідуальний акаунт. Дякую. --Kharkivian (обг.) 16:00, 10 жовтня 2020 (UTC)

Вандалізм

Користувач Jphwra прибирає шаблон про помилки, не виправляючи помилок ред.№ 29761099--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:12, 9 жовтня 2020 (UTC)

За ось це редагування заблокував користувача на 3 доби. Очевидне і нічим не спровоковане порушення ВП:НО в описі редагування та переслідування. --yakudza 17:37, 9 жовтня 2020 (UTC)
@Yakudza: Але ж там є помилки. там є помилки --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:40, 9 жовтня 2020 (UTC)
Ті, які я помітив, виправив. Це зайняло менше часу, ніж написати тут одне речення. Шаблони недоліків, зазвичай, ставляться там де ці недоліки такі значні, що потрібно багато часу на виправлення, або якщо той, хто поставив сумнівається у своїх знаннях. Тут досить коротка стаття, і головне, що шаблон був поставлений із очевидно провокаційною метою, що показав опис редагування. --yakudza 17:46, 9 жовтня 2020 (UTC)
Незалежно від мети чому його поставили, чи можна його просто так прибирати?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:53, 9 жовтня 2020 (UTC)
то виправіть їх або напишіть автору --Jphwra (обговорення) 17:41, 9 жовтня 2020 (UTC)
@Jphwra: Це Ви їх маєте виправити, а тільки потім прибирати шаблон.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:43, 9 жовтня 2020 (UTC)
@Yakudza: Це що виходить, що не можна ставити шаблон про помилки на статтю, де вони є?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:46, 9 жовтня 2020 (UTC)
Так, як це було зроблено цього разу - ні. Тут явно було з метою переслідування автора статті. А так, звичайно корисний шаблон. Наприклад, якщо системно патрулювати нові статті, то часу на виправлення помилок може не бути. Просто ставиться шаблон недоліків з метою, щоб категоризувати статті з помилками у одному місці для подальшої перевірки. --yakudza 17:56, 9 жовтня 2020 (UTC)
А просте зняття шаблону без виправлення помилок може якось все-таки прокоментуєте? До речі, Ви не всі помилки виправили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:59, 9 жовтня 2020 (UTC)
@Jphwra: @Yakudza: Я повернув шаблон про помилки, оскільки вважаю, що його прибрано неправомірно. Там не йдеться про якесь глибоке знання української мови. Там треба просто уважно прочитати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:30, 9 жовтня 2020 (UTC)
Схоже, ситуація владналась, тому я не буду писати довгого пояснення чому я вважав проставлення шаблона у ситуації незначної кількості помилок не виправданим. --yakudza 22:07, 9 жовтня 2020 (UTC)
Насправді, коли вперше прибрано шаблон, їх трохи більше було: diff.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:56, 9 жовтня 2020 (UTC)

Дії користувача в статті Задолж'є

Користувач:Юрко Градовський

Вандалізм

прошу дати оцінку ред.№ 29752205 + коментар ред.№ 29759701 --Jphwra (обговорення) 18:06, 8 жовтня 2020 (UTC)

K0zak1991

В попередньому обговоренні вказали якщо дії продовжаться подавати запит сюди. Продовження Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Дії K0zak1991. Після зняття прапорця автопатрульного, користувач продовжує називати статті як йому заманеться. На повідомлення на СО не реагує взагалі. Сяргей Павлович, Єроним Вовчанський (священників іменують не так), Канстанція Буйло. Поведінка деструктивна. Ігнорування запитів спільноти. Прошу заборонити користувачу створювати статті хоча б до якихось дій с його боку. Можливо це робиться свідомо. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:35, 8 жовтня 2020 (UTC)

після мого повідомлення на СО користувача - Уладислава Луцевич --Artem Lashmanov (обговорення) 13:40, 8 жовтня 2020 (UTC)
Зробив користувачу останнє попередження. Після такої кількості зауважень та попередження з повторенням дій, думаю, може бути блокування до вирішення питання персонального обмеження.--Кучер Олексій (обговорення) 18:05, 8 жовтня 2020 (UTC)

128.124.12.124

128.124.12.124 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) старий знайомий. хоча б на пару діб діапазон. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:25, 7 жовтня 2020 (UTC)

Динамічна адреса, немає сенсу.--Submajstro (обговорення) 16:08, 7 жовтня 2020 (UTC)
2 дні він з неї пише --Artem Lashmanov (обговорення) 16:23, 7 жовтня 2020 (UTC)
Там не 2 дні, а менше 3 години.--Andriy.v (обговорення) 10:23, 8 жовтня 2020 (UTC)

Помилкове швидке видалення сторінки Goo3

Олег Серафин (SERAFYN)

Доюрого ранку. Заблокуйте довічно автора цієї статті, бо заспамила вже цим Олегом Вікіпедію і явно правила не збирається читати. І вчергове вилучіть новітню статтю про Олежку --Jphwra (обговорення) 04:44, 7 жовтня 2020 (UTC)

Актив?

Ну йо-майо, хтось з адмінів принаймні з цікавості відкриває список нових редагувань? Скільки ще ця cross-wiki дурня в статті Авраам Руссо буде тривати перш ніж на неї нарешті захист влетить? ВП:Захист статей взагалі хтось в списку спостереження тримає? Навіщо ця сторінка тоді, якщо навіть по пінгу не заходять??? З повагою —Нікалай Обг. 16:57, 6 жовтня 2020 (UTC)

Поставив захист на рік, бо статтю вандалять ще з весни. Аноніма заблокував на день.--Стефанко1982 (обговорення) 17:04, 6 жовтня 2020 (UTC)
З вандалізмом боротися можуть і патрульні, а якщо потрібен захист, то можна звернутися і до адмінів, але в іншій формі. Доступ до списку нових редагувань мають навіть не зареєстровані користувачі, які навіть можуть скасовувати правки. На цю статтю вже тричі за останній місяць ставився захист. І цієї ж статті серед свіжих запитів на ВП:ЗС я щось не побачив. Щодо ігнору пінгів, то бачив, що на днях Ви мене там пінгували, але банально той пінг не спрацював. Таке буває. Але все ж колега захистив ту статтю. Тому якщо на Ваше прохання не відреагували, то це ще не означає, що його просто проігнорували. І запити, написані таким тоном, аж зовсім не мотивують на адміндіяльність.--Кучер Олексій (обговорення) 17:28, 6 жовтня 2020 (UTC)
Вибачте, накипіло. Просто справді склалось враження, що всі просто забили. А з вандалізмом боротися, як це було з цією сторінкою, це просто патова ситуація, яка могла годинами продовжуватися. Стефанко1982, Дякую! --Нікалай Обг. 19:53, 6 жовтня 2020 (UTC)

37.73.92.218

37.73.92.218 (обговорення · внесок) 4 вандальні редагування - 29 серпня і сьогодні. Діф ред.№ 29394335 виглядає наче нормальним, але перейдіть за посиланням і заслухайте той аудіозапис. Виглядає як досвідчений користувач-вандал, може хтось розпізнає (рос акцент, голос ніби бухий). --Kanzat (обговорення) 12:16, 6 жовтня 2020 (UTC)

Такі ж зміни 37.26.148.217 (обговорення · внесок) та 37.73.75.242 (en:Special:Contributions/37.73.75.242). Не знаю як подати скаргу на ту фігню з archive.org --Kanzat (обговорення) 12:32, 6 жовтня 2020 (UTC)

Запит

Прошу вас затерти те, що я створив цю статтю. Дякую.--MARKo (обговорення) 11:46, 6 жовтня 2020 (UTC)

@MARKo: Відповідно до якого правила УкрВікі? --Рассилон 13:30, 6 жовтня 2020 (UTC)
Я би зразу відхилив. Навпаки, радійте, що створили одну з найвідвідуваніших статей Вікіпедії. --Yukh68 (обговорення) 13:36, 6 жовтня 2020 (UTC)

Користувач Мірчук

от приклад Кремній. таке перейменовування має щось під собою? --Л. Панасюк (обговорення) 19:11, 5 жовтня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: я не бачу потреби негайного адміністративного втручання. У коментарях він посилається на ДСТУ. Можна для початку обговорити це на СО статті. Можна вирішити у крайньому випадку через ВП:ПС. --Олег (обговорення) 19:41, 5 жовтня 2020 (UTC)
я тільки просигналив --Л. Панасюк (обговорення) 19:46, 5 жовтня 2020 (UTC)
Позаторік затвердили оновлений ДСТУ з номенклатурою хімічних елементів. Діє він із 1 жовтня 2019, тобто, вже рік. Обговорення щодо його запровадження у Вікі ініціювали в проекті Хімія (Назви_хімічних_елементів), з півроку тому. Заперечень там не було. Потреби в адміністративних діях не бачу. --Olvin (обговорення) 11:11, 6 жовтня 2020 (UTC)

Серафин Олег Романович (SERAFYN)

Чому мою статтю про Серафина постійно вилучають? — Це написав, але не підписав користувач КДаринка040903 (обговореннявнесок) 17:03, 5 жовтня 2020 (UTC)).

  Коментар скільки цей непотріб буде створюватись? Ми енциклопедія чи звалище - смітник? --Jphwra (обговорення) 16:02, 5 жовтня 2020 (UTC)

Залишив типове повідомлення на сторінці обговорення користувачки. Людина можливо і не знала про внутрішні правила Вікіпедії. --Kanzat (обговорення) 17:43, 5 жовтня 2020 (UTC)

Виправити мапу і статті Дебальцеве

--Олег (обговорення) 19:47, 5 жовтня 2020 (UTC)

StreamHub Fan

StreamHub Fan (обговорення · внесок) перейменовує сторінки туди-сюди. На сторінці СО є запитання від адміністратора щодо таких дій. Відповіді немає. Дії продовжуються. Внесок деструктивний. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:46, 4 жовтня 2020 (UTC)

У мене склалось враження, що він хоче створити перенаправлення, але не знає, що це можна зробити простіше. --yakudza 18:54, 4 жовтня 2020 (UTC)
@Yakudza: мені здається, що це неодноразово заблокований користувач KissTV, оскільки було кілька перейменувань і редагувань в статті. —Нікалай Обг. 19:00, 4 жовтня 2020 (UTC)
з 16 вересня був час спитати як це зробити. а в мене складається враження, що якщо накласти заборону на перейменування статей, то він швидше і навчиться робити перенаправлення і відповідати на запитання. а якщо перевірити зі згаданим користувачем, то питань ще менше. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:02, 4 жовтня 2020 (UTC)
Подав запит на ВП:ЗЧ. —Нікалай Обг. 19:04, 4 жовтня 2020 (UTC)

 Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 20:09, 6 жовтня 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Лариса Маланчук

панове почитайте і дайте тому раду. Бо ситуація патова. Джерела тим чи іншим боком посилаються на ... Вікіпедію, а ми посилаємось на ті джерела. Мати загиблого бійця, наскільки я зрозумів намагається змінити статтю але джерела!!?? Вона вже там пропонує і документи. Я гадаю слід комусь з адмінів втрутитись і можливо такі через скан тих документів внести ясність в статтю. Дуже дякую якщо у нас такі знайдеться адмін з яйцями, який це зробить. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:21, 4 жовтня 2020 (UTC)

Окремих речей, зокрема «альтернативного» місця загибелі, у джерелі не знайшов, тож дещо зі статті, а також з Wikidata прибрав. Загалом, це не запит на адміндію, це можна вирішити на СО, що й роблять деякі користувачі. --Mcoffsky (обговорення) 17:32, 4 жовтня 2020 (UTC)
@Mcoffsky: Ви неуважно дивились - я повернув і написав на со статті. Це лише те, що Ви безпідставно прибрали. А, загалом, Ви ж розумієте суть цього запиту, як і коментарі на со користувача.--Юрко (обговорення) 19:03, 4 жовтня 2020 (UTC)
Розумію і про це написав. Текст джерела перечитав двічі - не знайшов. Може, щось із зором.. --Mcoffsky (обговорення) 07:11, 5 жовтня 2020 (UTC)

Promklaster

Promklaster (обговорення · внесок) всюди додає посилання на BFM Group, статтю про цю організацію було вилучено. Скасування його редагувань повертає знову без пояснень. З останнього Бізнес-план, подивіться що повертає ред.№ 29731587. Користувач веде цілеспрямовану рекламну кампанію незначимої контори. Прошу прийняти якихось адміністративних дій. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:02, 4 жовтня 2020 (UTC)

Користувач:178.133.5.208

Війна перейменувань 2

Війна перейменувань Хайбол. Користувач Mykola Swarnyk наполегливо перейменовує статтю на Гайбол, не наводячи жодного джерела з підтвердженням подібного написання. У Ґуґл-пошуку я бачив тільки варіант «хайбол». --В.Галушко (обговорення) 23:46, 3 жовтня 2020 (UTC)

Оскільки автор перейменувань не любить передачу «h» як «х» і не погодиться з аргументами, прохання захистити сторінку від перейменувань на доконфліктній версії. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:52, 3 жовтня 2020 (UTC)
  • звук «g» змінюють на «г», та назви зі звуком «h» також змінюють на «г». де в слові англ. highball звук «г»?! --Artem Lashmanov (обговорення) 00:17, 4 жовтня 2020 (UTC)
Для будь-якої назви необхідні джерела, а дані Ґуґл-пошуку вказують на вжиток «хайбол». Тож перейменування було безпідставним. Колись були намагання перейменувати сторінку Хокей з аналогічною мотивацією. --В.Галушко (обговорення) 00:38, 4 жовтня 2020 (UTC)
  • немає доадміністративного обговорення на СО сторінки. Отже, розбирайтесь на СО або ВП:ПС. Таке перейменування, якщо слова не фіксують словники цілком можливе за буквою правопису як старого так і нового. --Gouseru Обг. 00:35, 4 жовтня 2020 (UTC)
Причину я вже вказав. Не маю бажання спілкуватися з Mykola Swarnyk, бо він завжди політизує обговорення і коли я висловлюю незгоду з його думкою, часто натякає на брак у мене національної свідомості. Колись я вже робив йому зауваження з цього приводу, і адміністратор чомусь визнав це персональним випадом. Перейменування було безпідставним, не підтверджено жодним джерелом (де українське джерело з «гайбол»?), тому прошу повернути стару назву. Спускати такі випадки любителям перейменувань — вірний шлях до дезорганізації Вікіпедії. --В.Галушко (обговорення) 00:43, 4 жовтня 2020 (UTC)
є ВП:ПС, кнайпа. У нас перейменовували містечка США з high без джерел, за правописом. І нічого. Все було нормально. Чому тоді не можна перейменувати терміни з high, якщо їх не фіксує словник. Правопис це забороняє? Ні. ВП:МОВА це забороняє? Ні. Не бачу у цьому випадку причини для адміндій. Звичайне ВП:КОІ для якого є Вікіпедія:Вирішення конфліктів. --Gouseru Обг. 01:14, 4 жовтня 2020 (UTC)
Гай-енерджі це також згідно нового правопису? можливо я не знайшов правила. допоможіть будь ласка параграфом. посилання на правопис маю --Artem Lashmanov (обговорення) 10:34, 4 жовтня 2020 (UTC)
§ 122. Будь ласка, не створюйте тут простирадла непотрібних суперечок.--Юрко (обговорення) 11:04, 4 жовтня 2020 (UTC)

Закрити номінацію

Загальне оголошення

Редагування з-під IP

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Користувач:176.8.4.25 та Користувач:Zubryckiy підтвердився збіг. Після останнього блокування на 3 дні в кінці серпня користувач перейшов на масове редагування з-під IP адреси (пару сотень редагувань), замість акаунта (кілька десятків редагувань, і то здебільшого після того, як його IP було автозаблоковане за вандалізм). Наскільки це відповідає правилам ВП:ЛТ, враховуючи, що акаунт Zubryckiy був блокований двічі, а IP 176.8.4.25 шість разів за останні 7 місяців. --Kanzat (обговорення) 20:04, 3 жовтня 2020 (UTC)

Це нормально?

178.34.158.59 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Нікалай Обг. 10:12, 3 жовтня 2020 (UTC)

Виглядає як стандартний тест новачка,  Так Повилучав. --Acedtalk 10:35, 3 жовтня 2020 (UTC)
  Дякую --Нікалай Обг. 10:37, 3 жовтня 2020 (UTC)

Атестаційна колегія Міністерства освіти і науки України

Будь ласка, відновіть у цій статті першопочаткове авторство. --Flavius (обговорення) 07:02, 3 жовтня 2020 (UTC)

  • Видаліть цю статтю як таку, що відновлена в обхід ВП:ВС.--Юрко (обговорення) 07:06, 3 жовтня 2020 (UTC)
  • Є оскаржений підсумок. Поки не підбито оскаржений підсумок ВП:ВВС не потрібне, але мабуть і статтю треба відновити з першопочатковим авторством з тієї ж причини (номінація фактично не закрита). Але якщо інший адміністратор підтвердить перший підсумок, тоді статтю треба видалити і відновлення лише через ВП:ВВС, а якщо пан Flavius буде її відновлювати після другого підсумку про вилучення тоді це ВП:НДА --Artem Lashmanov (обговорення) 14:50, 3 жовтня 2020 (UTC)
    Якщо ж її вдруге видалять, і навіть вже нехтуючи тим, що в процесі оскарження були додані до неї ще більше джерел і ще більше інформації - то звичайно я її знову відновлю. Це не порушення ВП:НДА. Це здоровий глузд, коли значиму статтю про значимий орган видаляють, як якусь порноакторку без значимості. Тут дивитись ще треба аргументацію у другому підсумку. Наприклад, коли статті видаляють не через невідповідність критеріям (а по іншим причинам, н-д порушення АП, обманка, що не містить корисного тексту і т.д.), то для цього ВВС взагалі непотрібне, бо ніщо не заважає і не забороняє наново створити статтю, яка не буде порушувати АП і не бути обманкою. Це як приклад. А от статті, вилучені, через незначимість, дійсно треба відновлювати тільки через ВВС. Однак підсумок по цій статті був зовсім про інше і через це і був мною оскаржений, а потім в кнайпі у контексті цього було ще створене обговорення. Тож чекаємо другий підсумок, а тим часом я досі наполягаю на відновленні в історії цієї статті першого автора статті (чуже я собі не приписую, тож покажіть в історії хто є автором цієї статті). --Flavius (обговорення) 15:06, 3 жовтня 2020 (UTC)
    можливо ви мене не зрозуміли, але в цьому випадку я цілком з вами згоден. Є оскарження. Щоб вносити зміни поки йде обговорення має бути предмет обговорення. Стаття. І не те що ви створили, а зі всією історією. Вилучили через ВП:НЕЗВАЛИЩЕ, якщо в процесі обговорення ви цю проблему усунули то видаляти виходить нічого. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:21, 3 жовтня 2020 (UTC)
    Так я і оскаржую оту аргументацію, через те, що підсумок був "вилучити через ВП:НЕЗВАЛИЩЕ". В іншому я вас зрозумів. І певен, що ви мене теж. --Flavius (обговорення) 15:29, 3 жовтня 2020 (UTC)

Ільіна (Ільїна) Анна Сергіївна

Добрий день. У Вікіпедії, у Розділі "Ільїна" міститься сторінка "Ільїна Анна Сергіївна" відносно української спортсменки, багатократної чемпіонки України, багатократної рекордсменки України, призера Чемпіонату Європи та чемпіонки світу серед військовослужбовців зі стрільби кульової. По суті таке: в Україні є Лише одна особа з усіма ціма досягненнями у стрільбі кульовій, це моя донька "Ільіна Анна Сергіївна". Наш спір з автором статті стався у зв'язку з неправильним написанням призвища та імені. Я неодноразово виправляв помилки доступними мені інструментами, які я вимушений був освоювати у редагуванні Вікіпедії. Автор статті вважає що має право перекручувати інформацію за його бажанням, обзивати мою доньку чужими призвищем та ім'ям. Які правила правопису якщо у паспорті вказано правильне написання. Ні хто не має права перекручувати Ім'я та Призвище, чим лишати особу її немайнового права на Ім'я. У данному випадку нема чого обговорювати. Не має чого обговорювати, треба прийняти правильне написання Ім'я та Призвище. Для цього треба звернутися до Указу Президента України про нагородження Ільіної Анни Сергіївни орденом княгіні Ольги. Над виправленням правильного написання призвища та імені в інших джерелах інформації, вказаних автором статті я працюю. Помилки у статтях про мою доньку виникають за недоглядом неуважних авторів. З повагою, Ільін Сергій Вікторович. — Це написав, але не підписав користувач Sergeu2212 (обговореннявнесок).

 ТакОскільки на сайтах Президента і НОК Ільіна, то так перейменовано. Захищено від перейменування. Розбіжності обговорювати на СО статті. --Submajstro (обговорення) 06:43, 3 жовтня 2020 (UTC)

Прохання незалежного редактора/адміністратора підвести підсумок обговорення на СО статті про Гоголя

Це обговорення закрито. Будь ласка не редагуйте його. Не слід додавати жодних додаткових коментарів до цього закритого обговорення.

Пройшов тиждень (з 25 вересня 2020 року) від початку обговорення Обговорення:Гоголь_Микола_Васильович#Обговорення щодо того чи є Гоголь українським чи російським письменником (2020). Свою аргументи та тези висловили вже 9 користувачів. Пора підводити підсумок незаангажованим редактором чи адміністратором.

Під-час підведення підсумку, прохання замінити «TBA результат обговорення <підпис редактора який підводитиме підсумок обговорення>» коротким мідсумком з описом нового консенсусу та вашим підписом. Також коментар до підводювача підсумку: згідно з Вікіпедія:Голосування не замінює обговорення прохання дивитися на аргументи редакторів, а не на суху кількість голосів відданих за різні пропозиції.--piznajko 03:50, 2 жовтня 2020 (UTC)

Ініціатор обговорення визначив довільний час та закрив обговорення без попередження про це, усе вирішив сам, а тепер просить адміністраторів освятити його апріорне рішення? Виглядає не дуже.--Brunei (обговорення) 07:09, 2 жовтня 2020 (UTC)
Тиждень - стандартний термін для обговорень по знаходженню ВП:Консенсусу вмісту статті/перейменувань статті/вилучень статті.--piznajko 19:14, 2 жовтня 2020 (UTC)

Обговорення угорі закрито. Будь ласка не редагуйте його. Не слід додавати жодних додаткових коментарів до цього закритого обговорення.

Війна перейменувань

Війна перейменувань Хайбол. Користувач наполегливо перейменовує статтю на Гайбол, не наводячи жодного джерела з підтвердженням подібного написання. Можливо є сенс встановити йому заборону перейменувань. --В.Галушко (обговорення) 01:41, 2 жовтня 2020 (UTC)

Нецільове використання сторінки користувача

Ярослав Владимирович Турчин (обговорення · внесок) користувач вирішив, що тут можливо займатися краудфандингом на сторінці користувача. --Artem Lashmanov (обговорення) 22:13, 1 жовтня 2020 (UTC)

Вилучив сторінку як рекламну. --YarikUkraine (обговорення) 23:04, 2 жовтня 2020 (UTC)

Помилки?

Чи не краще писати в цих шаблонах: Шаблон:Користувач із Канади, Шаблон:Користувач із Оттави, а не так, як є тепер? PS. Чому пишу тут - чи є потреба нагадувати? --Vujko Mytró (обговорення) 10:49, 1 жовтня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Відповідь на це питання ти можеш знайти в правописі. У новому це § 25: між приголосним і голосним завжди З, тому {{Користувач з Оттави}}, а варіант з ІЗ узагалі не відповідає правопису; Із уживаємо переважно перед буквами, що позначають свистячі та шиплячі звуки (з, с, ц, ч, ш, шч) незалежно від закінчення попереднього слова та між буквосполученнями (після них або перед ними, тож у варіанті з Канадою ІЗ припустимий, але не рекомендований, відповідно, варіант {{Користувач з Канади}} відповідає правилам — NickK (обг.) 12:03, 1 жовтня 2020 (UTC)
@NickK: Дякую за увагу. PS. От якби ще хтось - із молошого покоління - не тикав... --Vujko Mytró (обговорення) 12:30, 1 жовтня 2020 (UTC)

Користувач:Леонід Панасюк

Адміни, а коли буде довічно заблоковано Користувач:Леонід Панасюк, за тролінг і флуд? Хоча б [5][6] [7]. У цього користувача за місяць не менш 10 висловів тролінгу, а з початку року понад 100.--Zvr (обговорення) 00:58, 1 жовтня 2020 (UTC)

попросив би перевірити адміністраторів чи збігаються айпі адреси авторів статтей про сибірські аеропорти-дизамбіги з діапазоном користувача Звр. До прикладу [8] і Хабаровськ (значення). Я вже тільки дивився і мовчав. Так нагло кашляти на правила --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 1 жовтня 2020 (UTC)
Ти вже навів наклеп на Користувач:Орися Москва-Печарська — саме через тебе вона була заблокована, тільки через твою заздрість — вона робила якісні статті[9]. Ти навіть не вибачився. Та про що мова — де ти, а де честь. Вмієш тільки назад здавати[10]. ДО АДМІНІВ: Прошу також заблокувати Панасюка, за підрив нормальної роботи вікі.--Zvr (обговорення) 10:06, 1 жовтня 2020 (UTC)
@Zvr: Вам би особливо радив зайвий раз нікого не провокувати. Ні пана Панасюка, ні інших користувачів, ні адмінів. Ви своїм вандалізмом численними ляльками напрацювали на довічне блокування основного облікового запису. Висновків не зробили і далі продовжуєте деструктив. Очевидно, що є потреба обговорити Ваше довічне блокування, яке є дуже доречним.--Кучер Олексій (обговорення) 10:18, 1 жовтня 2020 (UTC)
  • Шановні Леонід Панасюк та Zvr, чим швидше ви забудете про існування один одного, тим краще це буде вашої діяльності у Вікіпедії, яка може перетворитись у безкінечну череду блокувань вас обох. Тих дій, які кожен із вас здійснив за останній тиждень після останнього блокування цілком достатньо для наступного блокування у тиждень за прогресивною шкалою. Ви обоє свідомо провокуєте один-одного на порушення. Тому прохання - просто припиніть це. Бо у вас не вийде добитись блокування опонента так, щоб не бути заблокованим самому. --yakudza 06:53, 1 жовтня 2020 (UTC)
    @Yakudza:, вибачте, а виходить винні обидва, коли один провокує іншого? --Flavius (обговорення) 10:52, 1 жовтня 2020 (UTC)
    По тому, що я бачу, вони обидва провокують один-одного, знайти кінці цього вже неможливо. Воно і не варто того, просто це треба припинити. У мене є кілька думок, як цьому можна посприяти, я викладу їх у адмінкнайпі. --yakudza 11:58, 1 жовтня 2020 (UTC)
  • +1 до Yakudz'и. @Леонід Панасюк та Zvr:, між вами є лише один конфлікт по контенту (щодо категорій заснування), а все решта стосується вашого взаємного негативного ставлення один до одного. У конфлікті з категоріями заснування посередництво та пошук спільної мови не виглядають неможливими, а щодо решти то так, було б добре, якби ви не писали запитів один на одного, бо зараз це таки прямий шлях до тривалих блокувань вам обом — NickK (обг.) 13:26, 1 жовтня 2020 (UTC)

Олександр Федорович Чорторийський

Вандал

Health improves (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Сьогодні цей користувач зробив чергову вандальну правку, висновки після попередження він не зробив. Корисний допис статей, на не політично-заангажовані теми — його не цікавить. Навіщо тримати це дрібне та малопомітне шкідництво, яке час від часу буде спливати? Пропоную заблокувати назавжди за деструктивний внесок.--Mykola (обговорення) 12:59, 30 вересня 2020 (UTC)

Давній знайомий

85.238.102.236 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)

З різний адрес періодично флудить на ВП:ВИЛ, обговорення тут. Сьогодні прокинувся знову --Artem Lashmanov (обговорення) 18:02, 29 вересня 2020 (UTC)

А тепер він і до пана Artem Lashmanov завітав "у гості" і потролити його. --Flavius (обговорення) 09:51, 30 вересня 2020 (UTC)

  • Заблоковано обидва діапазони. --yakudza 12:46, 30 вересня 2020 (UTC)
Заблокував, але відносно нього це мало діє. Сподіваюся, колись йому набридне змінювати ІР.--Кучер Олексій (обговорення) 10:38, 1 жовтня 2020 (UTC)
У нього ціль підірвати нормальне функціонування Вікіпедії. І поки він з цим справляється. Мабуть, набридне тоді, коли ціль буде досягнуто кінцево.
@Кучер Олексій: П.С. Ось знову виник. Поставте там захист, щоб не флудил [14] --Flavius (обговорення) 10:41, 1 жовтня 2020 (UTC)

Вандал ВвВВвввіваіаів

Зробіть йому щось, будь ласка: Спеціальна:Внесок/ВвВВвввіваіаів.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:52, 29 вересня 2020 (UTC)

 Так Зроблено назавжди --Submajstro (обговорення) 15:04, 29 вересня 2020 (UTC)

Зміна кількості населення

Користувач Олег любченко (обговорення · внесок) змінює кількість населення в картках міст та держав, залишаючи старе посилання. Приклади: Європейський Союз ред.№ 29504194, Костянтинівка ред.№ 29431337, Луцьк ред.№ 29505656, Кременчук ред.№ 29452710. Звідки ці цифри — невідомо. Можливо просто з голови. Перевірити немає можливості. На СО користувача повідомлення від інших лише про джерела при зміні даних. Судячи з повідомлень без відповідей, користувач на зауваження не реагує. І це продовжується. Вважаю за доцільне вжити заходів. Виправляти та переглядати все це - гаяння часу --Artem Lashmanov (обговорення) 00:32, 29 вересня 2020 (UTC)

  • Приєднуюсь до запиту. Попередження, прохання не допомогли. — Alex Khimich 06:03, 29 вересня 2020 (UTC)

Дані не з голови, а звідси --Submajstro (обговорення) 06:39, 29 вересня 2020 (UTC)

А примітку не треба давати на зміну чисел? --Юрко (обговорення) 06:41, 29 вересня 2020 (UTC)
Попередив користувача. --Submajstro (обговорення) 06:53, 29 вересня 2020 (UTC)

Свідомий вандал, дії тіж самі що були і раніше дивно що не заблокований

Завівся вандал @Vitaliyf261: уже мав блокування, заблокуйте назавжди. Див. історію редагувань--UkrainianCossack (обговорення) 21:38, 28 вересня 2020 (UTC)

Користувач:UkrainianCossack я не дивився саме на внесок Vitaliyf261 в укрвікі (можливо там дійсно вандалізм - не знаю не дивився), але знаю що в англвікі його зараз дуже пресують (на мою думку не дуже виправдано) за масову зміну Kiev->Kyiv у статтях англвікі (див. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vitaliyf261#September_2020). З того що я бачу на СО користувача (наприклад попередження Piramidion від 27 вересня 2020 про зміну Проголошення незалежності України 1991 на Проголошення незалежности України 1991 diff) поведінка користувача в укрвікі схожа на поведінку користувача в англвікі, але я б не шельмив би користувача за це, а все ж таки ВП:Припускав би добрі наміри (і припустив би що це просто зелений новачок який не розумія як працює Вікіпедія) й спробував би пояснити редакторові на СО принципи Української (чи будь-якої іншомовної) Вікіпедії ( й що для змін/перейменувань потрібно отримати ВП:Консенсус спільноти тощо), а не тупо заблокував би користувача (як це зараз зробили на 2 тижні в англвікі).--piznajko 22:19, 28 вересня 2020 (UTC)
Можливо я щось упустив, але вандалізму не побачив. Більшість останніх редагувань — заміна закінчення -сті на -сти. Про варіативність таких закінчень йому вже зауважили, після чого редагувань такого характеру більше не було.--Кучер Олексій (обговорення) 22:32, 28 вересня 2020 (UTC)
незгоден--UkrainianCossack (обговорення) 22:49, 28 вересня 2020 (UTC)
Таких користувачів треба нагороджувати, а не карати.--Юрко (обговорення) 22:50, 28 вересня 2020 (UTC)

Безпідставні звинувачення в маніпуляції обліковими записами

Користувачі Леонід Панасюк і Alex Khimich ще в липні порушили ВП:Е, ВП:ПДН, ВП:НМН та ВП:НТЗ. Вони звинуватили мене в маніпуляції обліковими записами, і замість того, щоб обговорювати статтю, вони говорили про політику. Escargoten (обговорення) 19:58, 28 вересня 2020 (UTC)

@Escargoten: Судячи з того обговорення, то такі підстави у них були. До того ж справа у тому, що це було АЖ у липні. Розумію, що Ви тоді востаннє і редагували, але на яку адміндію Ви очікуєте зараз?--Кучер Олексій (обговорення) 22:13, 28 вересня 2020 (UTC)

Vladymyr 3

Масові неконсенсусні перейменування, прошу адміністраторів вернути старі імена князям та іншим особам. --August (обговорення) 18:14, 28 вересня 2020 (UTC)

Статтям назви повернуто, користувач проінформований.--Кучер Олексій (обговорення) 23:00, 28 вересня 2020 (UTC)

Бабинські гербу Бойча (рід)

поясніть мені назву статті??? Це що за назви у нас пішли? --Jphwra (обговорення) 15:26, 28 вересня 2020 (UTC)

@Jphwra: До чого тут адміністратори? Є два шляхи вирішення: пояснення користувачу про іменування статті або перейменувати самому. --Submajstro (обговорення) 16:14, 28 вересня 2020 (UTC)
після того як ви там прийняли рішення про блокування мене, будь ласка самі розгрібайте цей смітник --Jphwra (обговорення) 16:16, 28 вересня 2020 (UTC)
Всі ті статті треба стандартизувати. --Юрко (обговорення) 17:21, 28 вересня 2020 (UTC)

Несанціонована архівація з вилученням аргументації опонента

Вітаю, не люблю шукати цю сторінку та урвався терпець! Коли шукав користувачів, задіяних раніше в обговореннях щодо приналежності митців, для залучення їх до одного обговорення за домовленістю з користувачем:NickK, у цьому обговоренні, що мій опонент Piznajkо (без узгодження з іншими учасниками обговорення) заархівував усе обговорення, попередньо перед цим і раніше, вилучивши та змінивши також без згоди мене та адміністраторів мої, альтернативні до його, репліки, не маючи на те повноважень, як на мене це випадок можна тактувати як 2.5. Підрив нормального функціонування Вікіпедії, підробка, фальсифікація, після цього він розпочав все наново (Здається це ВП:ТАТО), щоб виставити свою думку домінуючою, та мені головне зберегти обговорення, що була видна різноманіття думок та хід обговорення. Також були минулого разу вилучені вставлені мною шаблони та свіже звернення до адміністраторрів на згаданій сторінці обговорення.--Yasnodark (обговорення) 13:10, 28 вересня 2020 (UTC)

В архіві я залишив лише дійсно завершене та невідозмінене, за винятком частини моїх прикладів статей, що як я бачу були не дуже доречними і порушували правила, хоча спочатку планував залишити фрагменти та не вийшло. Тож хай буде в архіві вони будуть його варіанті.
Користувач:Piznajko маніпулює правилами та намагається своїм псевдоархівуванням та початком нового аналогічного обговорення схилити спільноту до його точки зору, не залучаючи попередніх учасників і порушуючи правило ВП:ТАТО. Не маючи жодного права редагувати чужі репліки. Так само він не мав жодного права архівувати обговорення, бо ви не є адміністратором та є активним та заангажованим учасником обговорення. Він видозмінює також чужі тези та архівує з вилученням реплік, цитат та джерел опонента, як на мене це цілком підпадає під пункт "2.5. Підрив нормального функціонування Вікіпедії, підробка, фальсифікація", щоб почати нове обговорення по колу на ту саму тему зі сподіванням, що учасники минулих обговорень не приймуть участь, а нові не бачитимуть старих аргументів, це ВП:ТАТО. Розділ з копіво я залишив в архіві, прямі цитати в обговоренні копіво не є і вони допустимі навіть у статтях, усі інші мої аргументи вами були вилучені абсолютно безпідставно, навіть якщо б ви були незалежним адміністратором та патрульним, що не мав жодного стосунку до цього обговорення чи принаймні в ньому займав нейтралітет. Мною було заархівано дійсно застарілу частину обговорення. Відновлюю збалансовану версію та чекатиму редакції чи архівування повної версії останніх обговорень від незалежного учасника.
Прошу припинити це знищення обговорення шляхом несанціонованого архівування та вилучення думки опонента при цьому.
прошу також узгодити нинішню версію цієї сторінки (та заархівованої), щоб усі бачили динаміку цього незавершеного обговорення і не доводилося наводити ті самі аргументи, що мій опонент повсюдно приховував під час та до архівації під надуманими приводами. Чи зробити більш доцільне за моє архівування, проте без вилучення моїх тез. Якщо є якісь нюанси, невраховані при архівуванні мною, прошу вас щось змінити із збереженням загальної структури обговорення. Хоча мені здається зараз воно поділене з архівом більш адекватно. І зрозуміло, що думки розходяться, представлено наявні аргументи різних сторін, що наводилися без цензури, за винятком вилученого копіпасту.--Yasnodark (обговорення) 13:24, 28 вересня 2020 (UTC)
Дуже прошу втрутитися, бо обговорення раз за разом вилучається, як і мої репліки в ньому. Моє звернення було повернуто в непослідовному порядку, і все коїть людина позбавлена статусу автопатрульного за неодноразові неконсесусні дії Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного/Архів/2020 і не маючи жодних прав, хоча веде він себе ніби патрульний, бюрократ, адміністратор та арбітр в одній особі. Я хоча лише незалежного погляду на ситуацію: прошу відновити мою версію сторінок та після цього прийняти рішення щодо доцільності їх архівації без вилучення та приховування моїх реплік.--Yasnodark (обговорення) 15:14, 28 вересня 2020 (UTC)

Троль/вандал Ukr2018

Довічне блокування тролю/вандалу Користувач:Ukr2018 per ВП:Тут не для розбудови Вікіпедії. Приклади тролінгу/вандалізму (ще й досі не відкочені, прохання відкотити вандалізм):

  • 2018 рік: diff 1, diff 2, diff 3 тролінг українофобським терміном "Чахлик невмирущий" замість "Костій Бездушний"
  • 2018 рік: diff 3 тролінг ненауковим терміном "нацюцюрник" замість "презерватив"
  • 2020 рік: diff 1 тролінг псевдотерміном терміном "Роговози" замість "Тролейбус"
  • 2020 рік: diff 1 тролінг українофобським терміном "Як дрючилась железка" замість "Як гартувалася криця"

Усі ці терміни "чахлик-невмирущий" (для рос. Кощей Бесмертніьй), "Як дрючилась железка" (для рос. Как закалялась сталь), та схожі "псевдо" варіанти перекладів словосполучень українською з російської - це продукт російської 5-тої колони в Україні створені у 90-их аби розпалити ненависть до української мови, та довести її "штучність", "комічність" "недолугість" та неадекватність у порівнянні з мовою російською (детальніше можна ознайомитися з цим у статті Володимир Селезньов "Мовні війни: Міф про «зіпсованість» української мови"). Зокрема по російському інтернету й досі гуляють "приколи з тупих Х@хлів про "Як дрючилась железка".--piznajko 01:02, 28 вересня 2020 (UTC)

Схоже на якийсь дитячий вандалізм і заходить користувач у вікі, таке враження, коли вже всі розваги набридли. Поки попередив. Наступне подібне редагування, НМД, має потягнути за собою безстроковий бан. --Mcoffsky (обговорення) 04:01, 28 вересня 2020 (UTC)
Перепрошую, Mcoffsky, не побачив вашого попередження користувачу і заблокував безстроково. Якщо у користувача за кілька років лише вандальні редагування, при чому з поверненням до тих самих редагувань, то сподіватись, що він змінить поведінку, на мою думку, марно. --yakudza 20:17, 28 вересня 2020 (UTC)

Це що за прикол?

Шаблон:Державний діяч та інші

Дії Salween

Додавання оголошення до Шаблон:Загальне оголошення про категоризацію українських письменників

Це справді одне з головних питань української Вікіпедії? Я вбачаю два варіанти:
  • Якщо нарешті хтось нормально сформулює загальне опитування щодо категорій за країнами (скажімо, Пасічники Албанії чи Албанські пасічники), тоді це справді одне з ключових правил, і воно варте винесення до Загального оголошення
  • Якщо це стосується критеріїв включення до лише однієї-єдиної Категорія:Українські письменники, то це занадто дрібне питання для загального оголошення, і натомість варто запросити учасників або через Вікіпедія:Проект:Українська література, або персонально запросити найактивніших авторів статей про письменників
У поточному стані я не бачу, щоб це обговорення відповідало критеріям Загального оголошенняNickK (обг.) 17:50, 24 вересня 2020 (UTC)
У нас зараз в оголошенні декілька тем, які мало цікавлять спільноту. Щодо цієї, то вже протягом 5 років відбувається хаотизація категорій, пов'язаних із літературою, і в цьому нарешті потрібно навести хоч якийсь лад. --yakudza 18:06, 24 вересня 2020 (UTC)
Так, там, де нема компромісної пропозиції та/або нема консенсусу, обговорення зависає. Тут же ще гірше: взагалі нема чіткої пропозиції та чітко знаємо, що тема конфліктна. Запрошувати людей в обговорення, де від початку ясно, що воно завершиться нічим, не бачу сенсу — NickK (обг.) 18:22, 24 вересня 2020 (UTC)
Я бачу в тому обговоренні шлях до досягнення консенсусу за умови невеликої модерації, про яку я писав вище. Консенсус не означає, що мають бути враховані абсолютно всі точки зори, лише ті, що в межах правил. --yakudza 11:25, 25 вересня 2020 (UTC)

Користувач Yuri V.

Вочевидь користувач забув, що таке Вікіпедія та навіщо ми тут зібралися. Я йому вже пояснював, натомість він продовжує використовувати службові сторінки для провокування старих та нових конфліктів з іншими користувачами, створює підсторінки в просторі користувача з цілями, що не мають стосунку до роботи над статтями (свіжі приклади тут і тут), засмічує сторінки обговорення статей величезними цитатами з неукраїнських джерел. Прошу пояснити користувачу ще когось, бо мене він не розуміє.--Brunei (обговорення) 16:53, 24 вересня 2020 (UTC)

блокувати як Когоутяк Зенко та й годі --Jphwra (обговорення) 16:58, 24 вересня 2020 (UTC)
Це мабуть єдиний раз що я змушений погодитися з Користувачем:Brunei: Користувач:Yuri V. в останні кілька днів дійсно робить два типи ВП:Деструктивних редагувань: розмішення простирадл текст для отримання нечесної переваги у обговореннях (плюс часто копіювання простирадл тексту з інших сайтів є порушенням ВП:Копівіо що легко підтвреджується інструментом https://copyvios.toolforge.org) та робить приховані спроби ВП:Особистих атак супроти інших користувачів шляхом розміщення підсторінок на своїй СО що має ознаки переслідування та особистих атак. Відповідно, я згоден з Jphwra що редактора потрібно блокувати, але Brunei оновіть будь ласка свій запит з конкретними прикладами diff'ів що підтверджуть постійне просування ВП:Деструктивних редагувань, аби нейтральний адмін міг легко зробити відповідні адмін дії. Дякую,--piznajko 17:12, 24 вересня 2020 (UTC)
Я навів 3 приклади. Якщо буде потрібно, пошукаю ще, але це не найважливіше, що б я хотів сьогодні зробити в Вікіпедії.--Brunei (обговорення) 17:29, 24 вересня 2020 (UTC)
Ось гарний диф ред.№ 29456244--Юрко (обговорення) 17:22, 26 вересня 2020 (UTC)

Релігієзнавство

Вищого рівня. JEKSUS228 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)Нікалай Обг. 12:36, 24 вересня 2020 (UTC)

Вилучив підсторінку як вандальну. --Submajstro (обговорення) 17:20, 24 вересня 2020 (UTC)

enwiki sockpuppet

Hello and my apologies for writing in English: I am a checkuser on the English Wikipedia and I have determined that User:Amefuri2019, who has made edits on this wiki, is a sockpuppet of long-term-abuse user 依頼人; please see w:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/依頼人 and more information about this user is available at w:ja:LTA:KANAKOBA. This user Amefuri2019 has now been globally locked, but I suggest that local action be taken to delete and rollback this user's contributions. Best, L235 (обговорення) 00:51, 24 вересня 2020 (UTC)

Thanks! @L235:--Nickispeaki (обговорення) 14:37, 15 жовтня 2020 (UTC)

Там не всі правки вандальні.... Оця ніби в тему.--Nickispeaki (обговорення) 14:37, 15 жовтня 2020 (UTC)

Прошу підвести підсумок щодо відновлення сторінки

Прошу підвести підсумок щодо відновлення сторінки Охрана и изучение природы степной полосы Украины (книжка)--Василюк Олексій (обговорення) 19:56, 23 вересня 2020 (UTC)

Нормальний внесок?

StreamHub Fan (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). KissTV пам'ятаєте? --Нікалай Обг. 16:48, 23 вересня 2020 (UTC)

Я вже йому пригрозив блокуванням за підрив (ВП:БЛОК, п. 2.5.2). Як не послухається — можна буде й довічне… --Рассилон 17:36, 23 вересня 2020 (UTC)
@Рассилон: Ага, не бачив попередження. Думав, там можна за обхід блокування, бо це очевидно той самий не одноразово заблокований KissTV фанат. Дякую. —Нікалай Обг. 18:04, 23 вересня 2020 (UTC)

Дії Goo3

Прошу допомоги у врегулюванні непорозуміння. Користувач:Goo3 додає такий ось абзац у сторінку про компанію MEGOGO:

"Сайт відомий упередженим ставленням до української мови та відсутністю україномовного контенту; переважна більшість контенту доступна лише з російською аудіодоріжкою та субтитрами, і лише деякі відео доступні з аудіодоріжкою або субтитрами українською. Сайт протягом багатьох років порушує законодавство України у сфері держбезпеки та кінематографу, поширюючи на своєму сайті російську відеопродукцію, де тимчасово окупований РФ Крим зображено як «частину Росії», та розповсюджуючи російські телеканали, фільми та телесеріали, заборонені до розповсюдження в Україні тощо".

Жодних АД на підтвердження цієї думки не надано. На прохання підтвердити це АД чи пояснити позицію на СО - отримав відмашку, що на СО все пояснено (але на СО не пояснено і тред такий відсутній). Щодо відсутності підтверджень АД - ігнорування мого питання. В результаті, текст було замінено на схожий, з трохи вже більш енциклопедичним наративом. Але без АД :( Із соціальних мереж видно, що Goo3 має конфлікт інтересів і ставиться упереджено до компанії, називаючи її "ватним лайном" і так далі, показуючи, що компанія демонструє фільми, що заборонені в Україні. Я би і сам повірив в це, але коли логінюся в Мегого - не видно цих фільмів. Як згаданий користувач їх знайшов - не знаю. Тому є відчуття, що користувач провів власне хибне оригінальне дослідження і просовує його через свій авторитет адміністратора. Отже, питання до спільноти, чи не порушує адміністратор правила і дух Вікіпедії: НТЗ, незаангажованість, підкріплення фактів авторитетними джерелами, тощо у цьому конкретному випадку. --Windycaller (обговорення) 16:19, 8 вересня 2020 (UTC)

Windycaller, а звідки дані про "соцмережі"? Жодних посилань на будь-які соцмережі тут не залишав, отже, сказане вами є наклепом. Окрім того, ніде про "лайно" джерел на було використано, лише авторитетні джерела. Більш того, ваша прискіплива увага до даної статті викликає підозри щодо оплачуваних редагувань. Хочу попередити, що по-перше, війна редагувань є порушенням правил, а по-друге, платні редагування без розкриття також порушують правила. Прошу взяти це до уваги. --Goo3 (обговорення) 17:52, 8 вересня 2020 (UTC)
Goo3 відповідаю по пунктах:
1. Ваш фейсбук та твітер (персональний випад приховано). Звідки знаю – читаю ваш сайт, дивлюся ваш ютюб. Це не наклеп, а цитата з вашого профілю у фейсбук: (персональний випад приховано)
2. Вас турбує, що я помічаю ваші помилки і неточності і ви це називаєте «прискіпливою увагою»? Також, замість того, щоби виправити помилки, ви називаєте мене проплаченим активістом, і зносите мої конструктивні правки, в яких я позначив, що одне з джерел, надане вами – неавторитетне. Я також змінив опис сервісу на більш ширший і додав свіжі дані з АД – але це ви вирішили стерти, разом із АД і підтвердженими фактами. Насторожує така ваша активність. Сподіваюся вам не платить якийсь Sweet.tv.
3. Війна редагувань іде з вашого боку – я нічого не забирав у останній правці і навіть ваші пофіксив і вдосконалив. Переніс один лінк на неавторитетне джерело (Pingvin.pro) в інше речення, адже якраз там іде мова про кількість контенту українською. Але ви не помітили, бо не хочете вникати в суть.
4. Прошу вас не втручатися більше у статтю – ви тільки шкодите їй.
5. Прошу бюрократа Користувач:YarikUkraine вгамувати неякісні поверхневі редагування адміністратором. --Windycaller (обговорення) 13:02, 9 вересня 2020 (UTC)
Адміністраторам. Перевірте, будь ласка, на розголошення персональних даних. Номінатору. «Калашніков» на MEGOGO є? Тоді справді лайно ваш сайт.--CitizenXXXX (обговорення) 13:11, 9 вересня 2020 (UTC)
@Windycaller: Прохання дотримуватись Вікіпедія:Розголошення особистої інформації. За розголошення чужих даних. не вказаних на сторінці користувача можливе навіть блокування, тому видалив дані і можливість читати вашу версію повідомлення. На майбутнє намагайтесь утримуватись від побідних речей, слова сказані поза Вікіпедією не можуть використовуватись у Вікіпедії, якщо особа на це особисто не посилається. А щодо самої статті, то там розміщене попередження «Нейтральність цієї статті під сумнівом» і «містить ознаки платного редагування без розкриття», тобто вказано, що якість статті сумнівна. Та й в тому абзаці є шаблон, що твердження без джерела і відповідно інформація може бути недостовірною. Тут не відкочувати один абзац, а переписувати усю статтю треба майже з нуля. А поки бажаючих на це нема, то так з шаблонами і буде висіти. Тому проблеми не бачу. --YarikUkraine (обговорення) 13:28, 9 вересня 2020 (UTC)
@YarikUkraine:, в правилі йдеться про блокування від кількох днів.--Юрко (обговорення) 14:34, 9 вересня 2020 (UTC)
Як на мене це неагресивне розголошення, створене лише для аргументації своєї позиції, тому передбачає лише попередження. Всі помиляються. --YarikUkraine (обговорення) 16:21, 9 вересня 2020 (UTC)
@YarikUkraine:, Ви знову творите прецеденти:Не потребує блокування ненавмисне та вочевидь неагресивне розголошення — наприклад, коли вікіпедисти перебувають у дружніх відносинах, знають одне одного в реальному житті й випадково називають справжнє ім'я колеги в обговоренні. З тону я не помітив дружніх стосунків. --Юрко (обговорення) 16:58, 9 вересня 2020 (UTC)
І конфлікту теж. Я не маю поняття чи знайомі вони особисто, але якщо вони підписані один на одного у фейсбуці і читають дописи один одного, то це явно не вороги. Тому нема ніякого прецеденту, цей пункт саме для таких ситуацій і створений, коли нема агресії чи конфлікту, а дані розголошені просто як частина діалогу і аргументації, а не для бажання якось насолити опоненту. Припускайте добрі наміри. --YarikUkraine (обговорення) 17:12, 9 вересня 2020 (UTC)
@YarikUkraine: я не знав, що порушую правило. вибачаюся щиро. я просто хотів навести фактаж. Буду уважнішим! --Windycaller (обговорення) 11:06, 23 вересня 2020 (UTC)

Версія https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MEGOGO&oldid=29492896 (одне речення у вступі) була би доброю, якби там було нормальне джерело. По суті, джерел речення не наведено. --AS 12:12, 23 вересня 2020 (UTC)

Перейменування статті "Асоціація капеланів в охороні здоров'я України"

Шановні адміністратори Вікіпедії! Стаття "Асоціація капеланів в охороні здоров'я України" була включена 15 травня 2020 року до списку кандидатів на вилучення. Переглянувши правила Вікіпедії, автори статті погодились з висловленими зауваженнями. Наразі текст статті суттєво перероблено з метою поліпшення та приведення у відповідність правилам Вікіпедії. У зв'язку з цим прохання до Вас від імені авторів статті перейменувати її назву з чинної на наступну: "Капеланство в охороні здоров’я". В новій редакції мова йде про якусь одну конкретну організацію, а про цей вид капеланства як окремий вид релігійної та професійної діяльності, що здійснюється в країнах ЄС, США, Канади, Південної Кореї та планується до впровадження в Україні. Заздалегідь Вам дякуємо! — Ця репліка додана з IP 194.107.179.196 (обг.) 11:01, 19 травня 2020‎