Шкурба Андрій Вікторович

Вірогідність - достовірність

Я не заперечую проти відкату моєї правки, не наполягаю на своєму варіанті. Але через Ваш коментар про "русизм" вирішив надати деякі пояснення. В законодавстві України (наприклад, в усіх процесуальних кодексах) використовується саме термін "достовірність". З тлумаченням цього терміну не виникає проблем. Термін "вірогідність" у Вашому випадку використаний абсолютно доречно, але на практиці його дуже часто помилково використовують замість терміну "імовірність", особливо в непрофесійних перекладах. Саме для уникнення такої плутанини я зараз по великій кількості статей роблю виплавлення. --Klip game (обговорення) 16:29, 30 березня 2024 (UTC)

Вітаю. Це не я вигадав стосовно русизму, див. [1]. Тож... --АВШ (обговорення) 17:32, 30 березня 2024 (UTC)

Це скоріше питання смаку, але я не бачу авторитетності в цьому посиланні. Для мене чинні кодекси та закон "Про інформацію" більш авторитетні. --Klip game (обговорення) 18:23, 30 березня 2024 (UTC)

"Вірний" треба заміняти на "правильний". Тож "достовірний" теж. Ваше бачення є таке, а моє інше. [2], [3], [4]. Зичу успіхів! --АВШ (обговорення) 19:21, 30 березня 2024 (UTC)

Чи потрібен обов'язковий рік консульства у назвах статей про тезок

Андрію Вікторовичу, вітаю. Ось список всіх Публіїв української Вікіпедії. Чомусь, якщо є кілька повних тезок, у назвах статей про консулів і військових трибунів з консульською владою вказується рік — навіть якщо інші тезки не є консулами чи трибунами. В нім. Вікіпедії та ін. мовних версіях про тезку достатньо просто вказати в дужках "(консул)", а рік консульства не потрібно писати (ось напр.: Publius Rutilius Lupus). Це в нас якесь загальне правило, чи просто недогляд? Бо я досі вважав це правилом, і сумлінно виконував його, але ж, можливо, це лише недогляд. --Ostap Khanko (обговорення) 06:50, 18 квітня 2024 (UTC)

Вітаю. Є консули з однаковим ім'ям, які мають розрізнятися за роком консульства. Там, де це є зайвим, ну що ж. Багато сторінок було зроблено на початку нашої Вікі, багато з тих, хто це зробив, вже не дописують у Вікі, отже спитати їх, чого це вони так робили, неможливо. Зауважте, що тоді не було багатьох шаблонів та інших механізмів, які маємо ми. Отже були проблеми. Не було консенсусів стосовно того чи іншого оформлення. Як приклад, не було мовних шаблонів типу Шаблон:Lang-..., не було згоди про написання років життя, а тому писали "дн" (дата невідома), тоді як зараз рекомендовано просто ставити "?". І так далі. Наснаги! --АВШ (обговорення) 09:51, 18 квітня 2024 (UTC)

Щиро вдячний за роз'яснення. Я спочатку думав, що це така особливість нашої Вікіпедії — робити якомога довші назви сторінок, які інколи навіть не вміщаються в 1 рядок екрану (писати в назві «військовий трибун з консульською владою» замість короткого нім. «Konsulartribun», або ж «171 року до н. е.» замість короткого англ. «171 BC», обов'язково дописувати рік і т.д.). Якщо ж питання з консулами не встатковане, то я просто візьму за зразок англ. і нім. принцип короткого найменування, коли назва сторінки без потреби не видовжується. --Ostap Khanko (обговорення) 11:20, 18 квітня 2024 (UTC)

У німців є таки слова, у нас на жаль немає. Тому заміна "військовий трибун з консульською владою" на просто "військовий трибун" чи "консул" не буде правильною. --АВШ (обговорення) 11:35, 18 квітня 2024 (UTC)

Термінологію, звісно, не чіпатиму. «Konsulartribun» і «171 BC» просто до слова прийшлися. --Ostap Khanko (обговорення) 13:16, 18 квітня 2024 (UTC)