Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2023

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: RajatonRakkaus у темі «Методичні рекомендації з питань місцевої геральдики і прапорництва» щойно
 
На вилучення:18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ларімін ред.

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість, з джерел є лише кілька старих статей, в іншомовних вікі є згадка у вірші від невідомо кого, але не більше. Про авторку мови чи твори з цією мовою навіть статей нема. --MonAx (обговорення) 05:09, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерела у статті та пошук не дає істотного висвітлення. Є тільки згадки в незалежних джерелах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:59, 3 січня 2024 (UTC)Відповісти

Київська Русь. Розпад чи розквіт ред.

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без джерел. Пошук дає тільки на ютубі або тільки назву --Submajstro (обговорення) 12:46, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

9,5 років без джерел - задовго. Вилучено.--Buruneng (обговорення) 11:53, 3 січня 2024 (UTC)Відповісти

НДВТА «Стратегія регіонального розвитку» ред.

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Явна реклама. Відсутня значущість. --Seva Seva (обговорення) 14:38, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Текст статті переписаний з сайту компанії захищеного авторськими правами. Інші джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:09, 3 січня 2024 (UTC)Відповісти

Рутман Рафаель ред.

Найсвіжіший коментар: 20 днів тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Рабин, хабаднік, функціонер у ФЄГУ; молився, одягав тфілін, запалював свічки. Критеріям значущості не відповідає ні як богослов ні як громадський діяч. --Mik1980 (обговорення) 16:31, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не показано, схоже на саморекламу Олексій (обговорення) 20:53, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:16, 3 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Доопрацював статтю. ВП:КЗПГД, мабуть пункт № 8? Yevrowl (обговорення) 01:49, 28 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Департамент захисту національної державності СБУ ред.

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Якщо ця тема й має значущість, то її краще переписати з нуля. Зараз важко відділити оригінальне дослідження від підтверджених АД фактів. --Юрко (обговорення) 17:48, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

У поточному стані стаття є набором різних фактів, джерела яких невідомі, стиль неенциклопедичний. Краще написати повністю нову. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:02, 12 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Прапор Служби безпеки України ред.

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому7 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість чергового перекладу неякісного контенту з РуВікі. Єдине джерело, що в нас там - текст на 4 речення на сайті Геральдіка.ру. Взагалі не бачив у нас практики робити окремі статті на прапори чи емблеми для органів державної влади чи спецслужб, тож за відсутності істотного висвітлення в авторитетних джерелах подібної теми не бачу сенсу робити подібні стаби. --Seva Seva (обговорення) 18:33, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Якщо є статті про прапори міст, чому не бути статті про прапор СБУ? Його бачила більша кількість людей, ніж прапори навіть деяких міст, навіть великих Олексій (обговорення) 20:55, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
    Статті про прапори міст у більшості випадків мають істотне висвітлення в незалежних вторинних авторитетних джерелах. Якщо якісь з них не мають, то це також привід вилучити ті статті. Тут же маємо лише посилання на ноу-нейм сайт з незрозумілою авторитетністю. Стаття нижче - лише посилання на нормативний документ. --Seva Seva (обговорення) 21:32, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
    але повністю відповідає ВП:В. А за вашою логікою треба ще повидаляти і купу статей про села і деякі міста, бо вони не мають такого висвітлення --Олексій (обговорення) 23:59, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
    Яким чином відсутність АД відповідає перевіреності? --Seva Seva (обговорення) 00:09, 27 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутнє висвітлення у незалежних джерелах, окрема значущість відсутня. Проте може бути висвітлена у більш загальній статті. Створена стаття Символіка Служби безпеки України, на яку і замінено перенаправленням.--Submajstro (обговорення) 15:47, 3 січня 2024 (UTC)Відповісти

Прапор Національної гвардії України ред.

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Так само, як і попередній номінації - сумнівна значущість. Первинно, до діяльності одного аноніма ред. № 19113893, посилалася на єдине первинне джерело - указ Президента. Відсутнє істотне висвітлення в АД. --Seva Seva (обговорення) 18:36, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Якщо є статті про прапори міст, чому не бути статті про прапор НГУ? Він висить біля кожної частини - його бачила більша кількість людей, ніж прапори навіть деяких міст Олексій (обговорення) 20:57, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
    Бо наявність статей визначається за ВП:ЗНЗ. --Mitte27 (обговорення) 22:53, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Методичні рекомендації з питань місцевої геральдики і прапорництва ред.

Найсвіжіший коментар: щойно13 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Стаття посилається виключно на автора. Відсутні вторинні джерела, не показана значущість. Видалити або перенаправити на Гречило Андрій Богданович. --Seva Seva (обговорення) 18:40, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Вікіпедія не є місцем зберігання методичних рекомендацій. Можна перенести до Вікіджерел. А залишити згадки про існування таких рекомендацій у статті про автора або статтях, для яких відомо вплив саме цих рекомендацій, було б чудово. -- Rajaton Rakkaus 🖂 12:40, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Відсутність інтервікі робить цю тему оригінальною.--Парус (обговорення) 20:45, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Ці рекомендації схвалені Комісією державних нагород та геральдики при Президентові України, на що є покликання. Значущість статті полягає в регулюванні питань створення місцевих символів після проведеної адмінреформи. --Herald (обговорення) 18:51, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
    Увага. Статтю перероблено. --Herald (обговорення) 18:30, 4 січня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Стаття важлива і якісно перероблена. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 13:43, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти
  3. За збереження цієї статті, оскільки після перероблення вона все ж таки не є методичкою, а розповідає про проблематику в цілому. Все ще не без недоліків, але ця стаття має сенс, якщо буде виправлено порушення АП. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:05, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Оскаржений підсумок ред.

Статтю перероблено і перейменовано у Система української територіальної та муніципальної геральдики, усунено вказані недоліки, додано висвітлення у вторинних незалежних авторитетних джерелах. Залишено. --yakudza 00:16, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

Згоден з тим, що статтю перейменовано та відбулася спроба її узагальнити. Однак, те, що усунено вказані недоліки, додано висвітлення у вторинних незалежних авторитетних джерелах - не так. І ось чому:
  • По-перше, абсолютна більшість тексту статті як оповідала про Методичні рекомендації з питань місцевої геральдики і прапорництва, так і оповідає досі. Від зміни назви це не змінилося.
  • По-друге. Автор рекомендацій - український історик Гречило Андрій Богданович, від є головою Українського геральдичного товариства, яке видає вісник «Знак». Текст містить два розділи "Історія" та "Методичні рекомендації". У першому примітки є, у другому нема. Серед 11 приміток перші 6 не стосуються теми статті напряму, цитую: Подібні сучасні національні системи місцевої геральдики функціонують у багатьох країнах, зокрема Норвегії[1], Швеції[2], Фінляндії[3], Грузії[4], Словаччини[5], Румунії[6] та інших.. Примітки 8, 9, 11 містять або самі Рекомендації, або публікацію пана Гречило. Залишається лише два (7 та 10). Перше опубліковано у згаданому мною віснику видавництва УГТ і оповідає про те, що УГТ розпочало системний підхід у геральдиці населених пунктів. Останнє ж джерело, знову підтверджує абзац про самі рекомендації з посиланнями на самого ж автора рекомендацій[1].
Якщо на всю тему системи геральдики в цілій державі є лише одне джерело, яке посилається на одного оригінального автора цієї системи, то це не підстава для існування окремої статті, а підстава для опису його наукової+громадської діяльності в межах статті про самого автора (про що в нього в статті вказано Гречило Андрій Богданович#Доробок). Зміна назви статті не змінила тему, бо текст як був про Рекомендації, так і залишився. --Seva Seva (обговорення) 01:03, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

ːТема української муніципальної та територіальної геральдики не обмежується публікаціями А.Гречило. Ось лише список статей у наведеній вами публікації, який свідчить, що ця тема заслуговує окремої статтіː

  1. Савчук Ю. К. Міська геральдика Поділля. – Вінниця: Континент – ПРИМ, 1995. – 143 с.

2. Дмитрієнко М.Ф. Сучасна міська геральдика України: історія та перспективи розвитку // Клейноди. Зап. УГТ. Українська геральдика: минуле, сучасність, перспективи. Тези наук. конф. Львів, 29-30 листоп. 1991 р. К., Львів, 1991. Т. 1. С. 14- 16. Дмитрієнко М. Ф., Савчук Ю. К. Короткий нарис міської геральдики Поділля. – К.: Ін-т історії України НАН України, 1994. –106 с. 3. Іщенко Я.О. Геральдична мова й термінологія, основні приписи та наукові поняття // Український історичний журнал, 2008, No 3, - C. 162-176. Іщенко Я. Геральдична термінологія, основні приписи та наукові поняття // Проблеми архівознавста і джерелознавства. 36. наук, праць. - К., 2001. - Вип. 4. - С. 128 - 198. 4. Теоретичні засади геральдики // Гречило А., Савчук Ю., Сварник І. Герби міст України (XIV - І пол. XX ст.): Науково- популярне видання. - К., 2001. - С. 17 - 19. Гречило А.Б. Українська міська геральдика. – Київ-Львів, 1998. – 192 с. Гречило А.Б. Герби та прапори міст і сіл України. – Львів, 2004. - Ч. 1. –120+XLIV с. 5. Иллюстрированный словарь по геральдике: 1005 терминов на рус., укр., англ., эсперанто, фр., нем., латин. яз. / Н.Н. Стародубцев. – Донецк: [б.в.], 1996. – 345 с. 6. Специальные исторические дисциплины / за ред. В.А. Замлинского. – К., Министерство образования Украины, 1992. – 328 с. 7. Калмакан І. К., Ємельянов М. В. Основи геральдики: навч. посібник для студ. гуманітарних фак. вищ. навч. закладів / І. К. Калмакан, М. В. Ємельянов; Одеський держ. ун-т ім. І.І.Мечникова. Історичний факультет. - Одеса : [б.в.], 1996. - 159 с. 8. Бондаренко Г. В. Спеціальні (допоміжні) історичні дисципліни / Г. В. Бондаренко. – Луцьк : Ред.-вид. відділ ВДУ, 1997. – 222 с. 9. Бондаренко Г. В. Спеціальні історичні дисципліни / Г. В. Бондаренко. – Луцьк : Ред.-вид. відділ СНУ, 2015. – 424 с. 10. Спеціальні історичні дисципліни. Довідник: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / Редкол.: В. А. Смолій (гол. ред.); І. Н. Войцехівська (кер. авт. кол.), В. В. Томазов, М. Ф. Дмитрієнко та ін. – К.: Либідь, 2008. – 520 с. 11. Знак. Вісник УГТ. – 1993 – 2015. – Ч. 1 – 67. 12. Стародубцев М. Розміри та пропорції щита та фігур // Знак. – 1993. - Ч. 1. - С. 3. 13. Стародубцев М. Геральдичні кольори та метали // Знак. – 1994. - Ч. 3. - С. 4. 14. Стародубцев М. Основні правила геральдики // Знак. – 1994. - Ч. 6. - С. 3. 15. Стародубцев М., Демський М., Якимович Б. Проблеми геральдичної термінології // Знак. – 1994. - Ч. 7. - С. 4. 16. Філіппов О., Однороженко О., Сварник І. Проблеми геральдичної термінології // Знак. – 1995. - Ч. 9. - С. 4. 17. Медведєв М. Наукова термінологія як ключчя до спільності геральдичної традиції // Знак. – 1996. - Ч. 11. - С. 14. 18. Закон України ―Про місцеве самоврядуванняв Україні‖ // Відомості Верховної Ради України, 1997, No 24, ст.170 19. Гречило А. Новий закон і старі проблеми // Знак. – 1997. - Ч. 13. - С. 2. 20. Гречило А. Геральдична справа в Україні: впорядкування чи балаган? // Знак. – 2005. - Ч. 35. - С. 3. 21. Гречило А. Основні системи української муніципальної геральдики // Знак. – 1996. - Ч. 11. - С. 10-11. 22. Гречило А. Методичні рекомендації з питань геральдики та прапорництва областей, районів, районів у містах та територіальних громад міст, селищ, сіл (територіальна та муніципальна геральдика) // Знак. – 2001. - Ч. 23. - С. 8-9. 23. Бузало В. Районний герб на тлі розвитку місцевої геральдики // Знак. – 2000. - Ч. 22. - С. 9. 24. Гречило А. До питання про символи міських районів // Знак. - 2000. - Ч. 22. - С. 9. 25. Малаха Є. Проблеми донецької геральдики // Знак. – 1997. -Ч. 14. - С. 6. Голіков С. До проблем місцевого герботворення Донеччини // Знак. – 1997. - Ч. 14. - С. 6. Омельченко М. Герб і прапор міста Слов ̳янська // Знак. – 1997. - Ч. 14. - С. 7. 26. Однороженко О. У справі гераба міста Києва // Знак. – 1994. - Ч.5. - С. 13.

 

--yakudza 01:27, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

Одна справа коли ми кажемо про геральдику міст і регіонів в Україні. І літератури з цієї теми, дійсно, вдосталь, аби написати оглядову статтю. Інша справа коли ми кажемо про геральдичну систему. У самі статті неодноразово підкреслено, що герби часто-густо впроваджуються хаотично та всупереч геральдичним принципам (добре, що хоч АК-47, як в Африці, ніхто не ліпить...). По-суті, Рекомендації Гречила пропонують створити таку систему, але це не значить, що будь-яка література на тему муніципальної/територіальної геральдики в Україні стосується цієї пропонованої системи. --Seva Seva (обговорення) 15:13, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти
На жаль, ні ви, ні я не є фахівцями з геральдики. Можу помилятись, але більшість цих гербів створена членами УГТ у відповідності з цими рекомендаціями, які затверджені товариством і схвалені Комісією державних нагород та геральдики при Президентові України. --yakudza 01:32, 12 січня 2024 (UTC)Відповісти

Мідраша Ционіт ред.

Найсвіжіший коментар: 18 годин тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Ізраїльське кишенькове ГО з кількома філіями. Незалежних джерел що були б присвячені її діяльності, як того вимагають критерії значущості неприбуткових організацій, немає --Mik1980 (обговорення) 20:41, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Незначиме ГО, стаття схожа на саморекламу Олексій (обговорення) 20:58, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:38, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Якісь згадки в медіа існують, але джерел, які би предметно описували тему статті, як цього вимагає ВП:КЗО, немає. Вилучено. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:15, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Шевченко Іларія Олексіївна ред.

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. Просування. --Юрко (обговорення) 23:20, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає або не показана значимість Олексій (обговорення) 20:59, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за обговоренням--reNVoy (обговорення) 14:45, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_грудня_2023&oldid=42383865