Вікіпедія:Запити до адміністраторів інтерфейсу

Запити до адміністраторів інтерфейсу

На цій сторінці відбувається подання технічних запитів до адміністраторів інтерфейсу. Технічні запити полягають в написанні чи внесення змін до особистих і глобальних скриптів, системних повідомлень MediaWiki, а також редагуванні технічних сторінок, написаних мовами CSS і JavaScript. Що повніше й детальніше викладений опис запиту, то більше в нього шансів бути виконаним якомога швидше. Для питань щодо технічної частини Вікіпедії (зокрема, роботи з шаблонами і модулями) існує Кнайпа технічних питань, для адміністративних дій (зокрема, редагування захищених сторінок, інтерфейсу Головної сторінки) — Запити до адміністраторів, а для запитів для ботів — відповідна сторінка завдань. Повідомлення про проблеми і пропозиції щодо рушія та програмного забезпечення MediaWiki, а також запити на консенсусні зміни конфігурації слід розміщувати на Фабрикаторі англійською мовою.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ

Крута фіча з плвікі

Привіт! Вже якийсь час на конференціях та у різних чатах розказую про круту фічу, яка існує у польській Вікіпедії. Вирішив сформувати формальний запит до АІ про її адаптацію. Це не щось дуже пріорітетне, однак був би дуже вдячний, якби хтось у вільний час зайнявся нею, бо це дійсно корисна функція. Мова йде про шаблон {{не перекладено}}: один з великих недоліків цього шаблону полягає у тому, що вибір мови, яка висвітлюватиметься читачу лежить на плечах редактора, що завжди провокує внутрішні дискусії (більшість посилань йде або на російську версію, яку просто багато хто не хоче бачити або на англійську версію, багато хто не зрозуміє, водночас можуть бути більш повні версії в інших розділах, які ніхто не дивиться; можна поставити посилання на елемент Вікіданих з якого незручно переходити на Вікіпедію будь-якою мовою). Польський відповідний шаблон завжди посилається на елемент Вікіданих, однак виглядає воно ось так подаючи читечеві зручний вибір мови за допомогою ось цього гаджету. До цього додається ще один гаджет, яким дуже спрощується зміна вже існуючих червоних посилань. Безперечно корисна річ, яка би нам знадобилась думаю. Загалом задача стоїть таким чином, що, по-перше, варто оновнити наш шаблон {{нп}}, а по-друге адаптувати два гаджети. P.S. Дякую @Msz2001:, який накодував гаджети та @PMG:, завдяки якому про це дізнався.--reNVoy (обговорення) 09:36, 19 листопада 2023 (UTC)

 Підтримую виглядає як крута штука, також сподобалось, що мовні версії впорядковані за рівнем якості статті (вибрані і т.п. йдуть першими) і за налаштуваннями ULS користувача --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:30, 19 листопада 2023 (UTC)

Продублюю й тут. Скоріше  Проти в такому вигляді. Польський ґаджет/шаблон крутий, але там немає ранжування за корисністю статей для читача у відповідних розділах. Наприклад, особисто я вдумливо обираю для "нп" між англійською (майже завжди), російською (коли це стаття про щось радянське, нормально висвітлене лише в росвікі) та дуже рідко чимось іншим. Навряд чи для українського читача дуже важлива обрана стаття умовною румунською. Можливо, має сенс зробити аналогічний ґаджет, але з вибором мов. Бо навряд чи комусь буде зручно бачити посилання на 30 мов для переходу на статтю про, скажімо, американський літак, коли людина завжди обиратиме або англійську, або російську. Наприклад, в англомовному Template:Interlanguage link можна додавати кілька мов, це виглядає якось так: нп ^{[en; de; ru]}. Я би підтримав опцію додавання мов вручну в такому естетичному вигляді, як це в польському шаблоні. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:14, 22 листопада 2023 (UTC)

чому немає ранжування, якщо є за якістю статей (позначка "вибрана", "добра") та мовними налаштування користувача?

В будь-якому випадку, це вже деталі. Головне прив'язати посилання до вікіданих, а відображення можна прикрутити яке хочеш. Наприклад, щоб за замовчуванням завжди йшла перша англійська, потім російська і потім всі інші. При цьому залишити опціональну можливість вказати вручну, яка мова має йти перша при виклику шаблону. --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:24, 22 листопада 2023 (UTC)

Я уточнив, що не за якістю, а за корисністю. Я підозрюю, що тотальна більшість читачів абсолютно не цікавиться вибраними статтями іншими мовами. Мають сенс: англійська, якась інша коли її немає або цією мовою значно краща якість, мова оригіналу, посилання на вікідані. А все інше нікому не потрібне. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:34, 22 листопада 2023 (UTC)

А навіть якщо хтось цікавиться, то один клік — перехід на статтю будь-якою мовою, а там і так є перелік усіх мов, для цього не обов'язково захаращувати кожне посилання. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:35, 22 листопада 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus дуже дивне зауваження від Вас, якщо чесно. У польській Вікіпедії в 3 рази більше добрих статей, думаєте вона "не має сенсу"? Більшість українців не розуміють англійську, але, завдяки масовій еміграції, тепер набагато краще знають польську, чеську, німецьку як мінімум. Ми не можемо вгадати яку читач знає мову коли читатиме статтю, а так ми даємо вибір. --reNVoy (обговорення) 12:04, 23 листопада 2023 (UTC)

Ок, щодо вибраних і добрих статей я можу погодитись. Окремі мови теж можуть мати сенс. Але мати перелік з купи рандомних мов типу китайської та перської, як це в польській — категорично проти. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 15:55, 23 листопада 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus так а в сенсі "рандомних мов": якщо статті існує лише китайською чи перською, це що привід не дати посилання? І ви щось забуваєте про факт, що стаття якоюсь більш популярною мовою серед українців може створитимсь і нам не треба буде вручну змінювати шаблон, бо вона автоматично з'явиться --reNVoy (обговорення) 16:05, 23 листопада 2023 (UTC)

Якщо існує тільки цими мовами, то немає питань. Я просто переглядав роботу шаблону в польській вікі. І там буває перелік з умовно 10 мов, де перська, китайська, українська підряд. Шаблон потрібен для того, щоб людина могла знайти інформацію. Очевидно, в абсолютній більшості випадків вона буде це робити популярними мовами, рідше мовою регіону походження поняття або мовою вибраної статті. Але я абсолютно не розумію, для чого українському читачу 10 мов підряд. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:30, 23 листопада 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus список мов береться не рандомно, а з додатку mw:Universal Language Selector. Він, в свою чергу, запам'ятовує вибір користувача під час перемикання статей на інші мови.

Можете протестувати самі, відкрийте статтю pl:Bill Gates, перемикніться на китайську версію, потім поверніться на польську, оновіть сторінку і знайдіть в тексті нп-лінк за текстом "The Giving Pledge" і переконаєтесь що перша в списку мов буде китайська. Вибір користувачів запам'ятовується (незареєстрованих в тому числі), пропонуючи спочатку мови, якими користувач вже читав раніше. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:42, 23 листопада 2023 (UTC)

Я доволі часто переходжу на рандомні мови, щоб подивитись, як виглядає стаття, що можна з неї взяти. Коли я відкриваю перелік мов ув англійській Вікі, мене бісить абсолютно хаотичний набір запропонованих мов, де іноді немає англійської. Тому проти. Хто любить читати китайською, у два кліки перейде на китайську через англійську або вікідані. Я за цю пропозицію, якщо там буде завжди першою англійська + або обраний редактором набір мов, або алгоритм, який дає нормальні результати. Вище я вже погодився, що є певний набір пріоритетних мов + обрані/добрі. Для чого додавати механізм, який буде підсовувати що попало — я не знаю. Що більше лажу польською Вікі, то більше розчаровуюсь у цьому шаблоні. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:56, 23 листопада 2023 (UTC)

Ну пробачте звісно, але ви по собі оцінюєте всіх читачів вікіпедії, це неправильно. І Вам всі кажуть, що "що попало" ніколи не буває. --reNVoy (обговорення) 17:11, 23 листопада 2023 (UTC)

Я не стверджую, що моя думка є об'єктивно правильною. І рішення щодо запровадження інструментів також не я приймаю. Просто, на мою думку, в такому вигляді інструмент не потрібен, коли є загальний покажчик мов у кожній статті. Давайте спробую свій погляд пояснити більш послідовно: я за те, щоб цей інструмент був проміжним між нинішнім нп та покажчиком, де хоча б англійська була обов'язково першою (за наявності), і де редактор може хоча б сам поставити пріоритет між мовами. У такому разі не маю нічого проти. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:49, 23 листопада 2023 (UTC)

Не працює "sysop-show"

Вітаю, в нас не працює <span class="sysop-show">, який має приховувати текст від користувачів без статусу адміністратора. Оскільки ця функція впливає на розмір і зовнішній вигляд деяких шаблонів, прохання додати функціонал в нашу вікі. -- Gzhegozh _обг. 21:06, 15 листопада 2023 (UTC)

Навіть не знав про такий клас. А де саме він використовується? --Andriy.v (обговорення) 21:11, 15 листопада 2023 (UTC)

Зазвичай там, де описуються речі, які стосуються тільки адмінів. Я хотів перевести всі шаблони швидкого вилучення на єдину базу, і там є пам'ятка для адміністраторів — що треба зробити перед вилученням. Оскільки воно займає певне місце, а більшості користувачів воно взагалі не стосується, цей зміст приховують від усіх, крім адмінів. -- Gzhegozh _обг. 21:16, 15 листопада 2023 (UTC)

Ось довідка англійською: en:Help:-show classes. -- Gzhegozh _обг. 21:18, 15 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 22:00, 15 листопада 2023 (UTC)

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 22:04, 15 листопада 2023 (UTC)

І Вам дякую за таку корисну ідею! --Andriy.v (обговорення) 22:23, 15 листопада 2023 (UTC)

Шаблони обраного контенту у векторі 2022

Вітаю! Шаблони {{Медаль}} і {{Добра стаття}} додають значок у верхній правий кут екрану, що наразі залазить кнопку "Інструменти" у векторі 2022. При цьому у шаблоні {{Вибраний список}} цей значок знаходиться трошки нижче. Чи можна зробити те саме з першими двома шаблонами? Я подивився код, але не певен, що можу самостійно це виправити. Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 13:43, 20 вересня 2023 (UTC)

Схоже просто треба в перших двох використати індикатор статусу сторінки як і в останньому — mw:Help:Page status indicators. Шаблони може редагувати будь-хто, а не лише адміністратори інтерфейсу. --塩基Base 14:50, 20 вересня 2023 (UTC)

Я розумію, що будь-хто. Але я не будь-який код можу редагувати, тож і попросив допомоги. Ви це мали на увазі ред. № 40460019? --Seva Seva (обговорення) 14:55, 20 вересня 2023 (UTC)

MediaWiki:Gadget-Statistics

Гаджет додає посилання, яке направляє на статистику переглядів. Ця статистика зараз включає всіх можливих агентів (в тому числі автоматизовані програми та пошукові роботи). Як на мене, це заплутує, оскільки ці дані не мають жодного практичного сенсу і за замовчуванням не повинні показуватись. Прохання змінити параметри лінка на agent=user.--Mike.Khoroshun (обговорення) 08:29, 19 вересня 2023 (UTC)

Підтримую. Сам постійно клацаю, щоб обрати користувача. При аналізі масових переглядів за замовчуванням стоїть "Користувач". Логічно було б і тут зробити цей параметр за замовчуванням. --Seva Seva (обговорення) 13:38, 20 вересня 2023 (UTC)

Так, на сервісі pageviews усі запити за замовчуванням (наприклад, якщо агент не вказаний) виконуються з параметром «user». Цікаво, що у гаджеті довгий час і був «user», але Green Zero лікував гаджет і змінив заодно чомусь на «all» ред. № 18274786.

Andriy.v, також, якщо буде час, прохання подивитись до кнопки вікіфікатора в інструменті mw:Talk pages project/Replying. В мене вона трохи розмазана, ніби накладений блюр чи просто недостатньо висока якість піктограми. Зате, коли наводиш на неї курсор все стає ок. --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:52, 23 вересня 2023 (UTC)

Щодо Gadget-Statistics Так Зроблено. До кнопки Вікіфікатора подивлюсь пізніше, бо зараз не маю часу. --Andriy.v (обговорення) 13:12, 23 вересня 2023 (UTC)

 Дякую --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:47, 23 вересня 2023 (UTC)

Гм, у мене там тільки стандартні кнопки, як тут File:Reply_Tool_new_comment_indicator.png, плюс кнопка спецсимволів --AS 19:37, 23 вересня 2023 (UTC)

@AS потрібно підключити додаток DiscussionToolsWikify, його Andriy.v відносно недавно створив. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:39, 23 вересня 2023 (UTC)

Дивно, я бачу ту кнопку добре. Спробуйте змінити браузер і оформлення (старий/новий вектор) і подивіться чи щось зміниться. --Andriy.v (обговорення) 23:02, 23 вересня 2023 (UTC)

@Andriy.v так, спробував Firefox i Edge — там все ок, а от на Chrome останньої версії проблема присутня.

Я відкрив стилі і трохи погрався, проблема зникає, якщо відключити

body {

font-family: sans-serif;

}

Ймовірно на Chrome присутня якась проблема рендеру пов'язана зі шрифтами. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:45, 24 вересня 2023 (UTC)

Сповіщення_авторів_про_ШВ

Перенесено з Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання)#Сповіщення_авторів_про_ШВ

Andriy.v, прикрутіть, будь ласка, у MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js подібне сповіщення авторів статей на їхніх СО користувача, як у MediaWiki:Gadget-NominateToDel.js 🙏. З мене згущівка і, не знаю, напевно, пам'ятник. --Ата ^(обг.) 11:36, 9 вересня 2023 (UTC)

Ата постараюсь наступними днями цим зайнятись. За згущівку завжди вдячний, щодо пам'ятника то вважаю, що заскоро.--Andriy.v (обговорення) 11:52, 9 вересня 2023 (UTC)

Усе таки хабарництво в українських спільнотах штука невикорінна. Знизу два інших запити про те ж саме вже більше року висять і ніхто на них не реагує — тут пообіцяли згущівку — одразу пішла робота… 🤭 --塩基Base 14:34, 9 вересня 2023 (UTC)

Ні, це більше почуття вини якраз через запити нижче. Але про це потрібно говорити коли робота буде завершена, а то знову відкладу і забуду потім. --Andriy.v (обговорення) 19:08, 9 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 13:02, 10 вересня 2023 (UTC)

Додати до гаджету MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js

Вітаю. Чи не могли б ви після рядку 'vand' додати ще цей рядок: { tmpl: 'hoax', reason: 'Містифікація' }, А після рядку 'nn' — цей? { tmpl: 'madeup', reason: 'Явне просування вигадки' }, Дякую! -- Gzhegozh _обг. 23:42, 26 липня 2023 (UTC)

Хіба недостатньо "Незв'язний вміст" і "Вандалізм"? --AS 09:34, 18 серпня 2023 (UTC)

Це окремі категорії випадків у рамках одного критерія, тому, гадаю, вони допоможуть краще пояснювати причини номінації на ШВ. Незв'язний вміст — це взагалі не те, бо цей критерій про беліберду на кшталт dundivdvdkisugwvsfYowmw на сторінках. Містифікації — це якраз окремий різновид вандалізму, який не так просто помітити, але зазвичай можна швидко перевірити їхню неправдивість. Вигадки — це передусім якісь існуючі речі, вигадані та відомі в рамках малої групи осіб, але які не можна перевірити. -- Gzhegozh _обг. 10:43, 18 серпня 2023 (UTC)

Важко розділити "очевидну" і "неочевиду" вигадки. Тому я б додав одну причину "Дурниця"/"Вигадка". --AS 10:55, 18 серпня 2023 (UTC)

Не дуже розумію чим містифікація відрізняється від вигадки. Якщо вандал про свою містифікацію розповів другу, то це вже вигадка? Чому нас ця різниця має переймати? --塩基Base 14:38, 9 вересня 2023 (UTC)

Я залишив містифікацію, а вигадки перейменував на відсебеньки. Оригінальна сторінка англійської вікі подавала "things made up one day", які я спершу переклав як вигадки. Тобто малися на увазі не вигадки-небулиці-містифікації, а щось нововигадане, що, радше за все, таки було створено кимось, але воно немає АД і значущості, а її автори вирішили використати Вікіпедію як платформу для просування цієї ідеї, проєкту, новації тощо. Містифікації — це зовсім інше, бо вони являють собою навмисний вандалізм, іноді жартівливий, іноді зловмисний, або ж суте викривлення фактів. -- Gzhegozh _обг. 08:24, 8 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 20:08, 10 листопада 2023 (UTC)

Посилання на сторінку в MediaWiki:Articleexists

Вітаю. Прохання додати в саме попередження MediaWiki:Articleexists посилання на сторінку в словах «Сторінка з такою назвою вже існує», коли введена назва сторінки існує та унеможливлює перейменування. Інакше виходить трошки незручно, коли ти щойно ввів повну назву сторінки, все збилося, а потім її знову треба вводити деінде. -- Gzhegozh _обг. 16:47, 26 липня 2023 (UTC)

додав --AS 17:05, 26 липня 2023 (UTC)

Дякую, а можна так зробити, аби перенаправлення не спрацьовувало при цьому? -- Gzhegozh _обг. 17:08, 26 липня 2023 (UTC)

Тобто, якщо цільова назва це перенаправлення? Мабуть можна --AS 17:15, 26 липня 2023 (UTC)

Готово --AS 17:21, 26 липня 2023 (UTC)

Чудово, дякую. Єдине що в самому шаблоні там перенаправлення на сторінку $1, яка перенаправляє на головну сторінку УкрВікі. Принагідно спитаю, чи доречне перенаправлення $1 на головну сторінку? -- Gzhegozh _обг. 23:12, 26 липня 2023 (UTC)

Можна зробити неоднозначність, як АнглВікі. --AS 23:23, 26 липня 2023 (UTC)

А є якась певна причина, чому $1 веде саме на головну сторінку? -- Gzhegozh _обг. 23:26, 26 липня 2023 (UTC)

Навряд. --AS 23:29, 26 липня 2023 (UTC)

Цікаво. А ви можете ще одну маленьку річ зробити — на службовій сторінці попередження MediaWiki:Abusefilter-warning-doubleredirect замінити шаблон {{нп}} на звичайне посилання на сторінку Вікіпедія:Подвійні перенаправлення? -- Gzhegozh _обг. 23:35, 26 липня 2023 (UTC)

done --AS 23:38, 26 липня 2023 (UTC)

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 23:41, 26 липня 2023 (UTC)

Заувага: такі сторінки може редагувати будь-який адміністратор, не лише АІ. --塩基Base 17:25, 26 липня 2023 (UTC)

Добре, дякую — не знав. -- Gzhegozh _обг. 23:12, 26 липня 2023 (UTC)

Інструмент "Переклад вмісту"

Чи є можливість сконтактуватися з авторами цього дуже корисного інструменту і попросити, щоб при публікації перекладеної статті також автоматично створювалася СО з шаблоном {{Перекладена стаття}}? Очевидно, що всі необхідні для цього дані (назва, мова, версія) вже відомі та кількість додаткових рядків коду буде доволі невелика, бо якщо інструмент створює сторінку статті, то створити практично однойменну СО для нього не проблема. Тоді не доведеться вручну прописувати цей шаблон чи потім комусь робити зауваження авторам статей "Чому ви не поставили шаблон?". --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:51, 24 липня 2023 (UTC)

При перекладі статей через цей інструмент не обов'язково ставити шаблон {{Перекладена стаття}}, бо посилання на іншомовну статтю вже є в описі редагування. Тобто ВП:Переклад не порушується. --Andriy.v (обговорення) 09:50, 24 липня 2023 (UTC)

Ага, дякую, в такому разі відбій. Я неуважно прочитав ВП:Переклад, і тому думав, що це порушення, коли шаблону немає. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:41, 24 липня 2023 (UTC)

Ну шаблон це дуже бажана річ, хоча й не обов'язкова. Такий запит до розробників уже є, phab:T98126. Прочитати як створювати нові запити можна тут: mw:Special:MyLanguage/How to report a bug. Для запитів на новий функціонал алгоритм майже такий же, але треба обрати іншу опцію в випадному меню на Фабрикаторі. --塩基Base 21:29, 25 липня 2023 (UTC)

Зміна попереднього перегляду сторінки в гуглі

Вітаю. Підкажіть, будь ласка, оновили зміст сторінки, але в попередньому перегляді в гуглі сторінка видає стару неактуальну інформацію. Як це можна виправити? 2A0D:3344:1463:6910:3DB1:50E8:8664:2A97 06:58, 19 липня 2023 (UTC)

Ймовірно ніяк, чекайте, коли гугл проіндексує зміни. --AS 13:14, 19 липня 2023 (UTC)

MediaWiki:Gadget-WikidataLink.js

Вітаю, прохання подивитись до додатку WikidataLink. Гаджет не змінювався, але швидше за все були якісь глобальні зміни, оскільки десь тиждень чи півтора тому розмір тексту збільшився і тепер не відрізняється від розміру тексту статті, що доволі дискомфортно. Прохання явно прописати невеликий розмір шрифта (здається було 0.75).--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:33, 18 червня 2023 (UTC)

Наче виправив. --AS 13:12, 19 липня 2023 (UTC)

@AS дякую! Для мене тепер відображається як раніше. Взагалі, я помітив, що такі зміни зі збільшенням розміру тексту стались і в деяких інших елементах, наприклад, "Перевірити цю версію" (mw-fr-reviewform) але вони не настільки дискомфортні, бо розміщені не на видних місцях. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:39, 24 липня 2023 (UTC)

Шаблон:Картка:Військова база

Вітаю! Можна налаштувати цей шаблон? На ньому чомусь на карті не відображається позначка локації військової бази або аеродрому (як приклад: 1, 2, 3). Дякую. З повагою,--Oleh68 05:14, 15 травня 2023 (UTC)

@Olegvdv68: я додав параметри з префіксом pushpin_ як в АнглВікі. --AS 19:31, 25 травня 2023 (UTC)

Дякую, але результату немає. З повагою, --Oleh68 12:36, 26 травня 2023 (UTC)

@Olegvdv68: вам треба буде заповнити ці параметри в картці статті. --AS 14:01, 26 травня 2023 (UTC)

Шаблон Науковець

Виникла проблема при редагувані шаблону для статті Богуслаєв Вячеслав Олександрович, відповідно до законопроекту №194 особа позбавлена усіх державних нагород, але при видаленні ціх нагород з шаблону, Вікіпедія повертає і не дає змінити записані дані шаблону. Можете допомогти і відремонтувати данний Шаблон — Це написав, але не підписав користувач BlackStar1991 (обговорення • внесок) 22:28, 14 травня 2023.

BlackStar1991, якщо у параметрі нагород у картці в самій статті порожньо, то інформація береться з Вікіданих (там централізовано зберігаються дані для карток). Якщо ви хочете, щоб у статті показувалось не те, що у Вікіданих, то у картці і треба вказувати потрібне значення. (Наприклад, якщо особу позбавили державних нагород, але лишитись нагороди якісь інші, можна лишити їх. Або трьома словами написати про позбавлення). Це не проблема шаблону, а спосіб його використання; принагідно зауважу, що шаблони не відносяться до інтерфейсу Вікіпедії, тому подібні запити варто залишати в обговоренні Вікіпедія:Проєкт:Шаблони або в Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання). --Ата ^(обг.) 13:56, 22 травня 2023 (UTC)

Дякую, за пояснення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:24, 22 травня 2023 (UTC)

Оновлення гаджету MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js

@Andriy.v: Будь ласка, додайте до гаджету номінації на швидке вилучення нові шаблони:

reasons: [ { tmpl: 'nonsense', reason: 'Незв\'язний вміст' },

{ tmpl: 'misuse', reason: 'Нецільове використання сторінки' }, { tmpl: 'test', reason: 'Тестова сторінка' }, { tmpl: 'vand', reason: 'Вандалізм' }, { tmpl: 'spam', reason: 'Явна реклама, піар або спам' }, { tmpl: 'evasion', reason: 'Створення всупереч персонального обмеження чи блокування' }, { tmpl: 'attack', reason: 'Сторінка-напад' }, { tmpl: 'author', reason: 'За запитом єдиного автора' }, { tmpl: 'repost', reason: 'Ідентична копія раніше вилученої сторінки' }, { tmpl: 'residual', reason: 'Сторінка, пов\'язана з вилученою' }, { tmpl: 'duplicate', reason: 'дублікат уже наявної сторінки' }, { tmpl: 'copyvio', reason: 'Порушення авторських прав' }, { tmpl: 'nocontext', reason: 'Дуже коротка беззмістовна та/або неенциклопедична стаття' }, { tmpl: 'lang', reason: 'Неукраїнськомовна стаття або машинний переклад' }, { tmpl: 'nocontent', reason: 'Стаття без вмісту або з елементами оформлення енциклопедії замість вмісту' }, { tmpl: 'nn', reason: 'Стаття про безсумнівно незначущі речі' }, { tmpl: 'redirnone', reason: 'Перенаправлення на неіснуючу сторінку' }, { tmpl: 'redirspace', reason: 'Перенаправлення між просторами назв' }, { tmpl: 'wrr', reason: 'Некоректне перенаправлення' }, { tmpl: 'redirsense', reason: 'Перенаправлення з грубою семантичною помилкою' }, { tmpl: 'redirtypo', reason: 'Перенаправлення з малоймовірною опискою' }, { tmpl: 'redirflect', reason: 'Перенаправлення з відмінкової форми назви' }, { tmpl: 'redircase', reason: 'Перенаправлення із сумішшю розкладок' }, { tmpl: 'redirtalk', reason: 'Перенаправлення між сторінками обговорення' }, { tmpl: 'redirdoc', reason: 'Перенаправлення між підсторінками документації'}, { tmpl: 'move', reason: 'Для звільнення шляху перейменування сторінки' }, { tmpl: 'create', reason: 'Для звільнення шляху створення сторінки' }, { tmpl: 'catempty', reason: 'Порожня категорія' }, { tmpl: 'owner', reason: 'Сторінка користувача або в особистому просторі за запитом її власника' }, { tmpl: 'iptalk', reason: 'Неактуальне обговорення незареєстрованого користувача' }, { tmpl: 'nonuser', reason: 'Сторінка неіснуючого користувача' }, { tmpl: , reason: 'Інша причина' } ],

Також прохання додати для шаблону {{db-create}} в гаджеті рядок, де можна ввести назву сторінки на вилучення (аналогічно до db-move і db-duplicate. Дякую заздалегідь! -- Gzhegozh _обг. 22:12, 11 травня 2023 (UTC)

Так Зроблено. Решта допрацюю в наступні дні. --Andriy.v (обговорення) 22:26, 11 травня 2023 (UTC)

Дякую! Виправте потім також, будь ласка, «дублікат» на велику літеру. -- Gzhegozh _обг. 09:12, 12 травня 2023 (UTC)

Виправив. Також трішки допрацював гаджет, щоби викликав тільки доречні критерії, а не усі. --Andriy.v (обговорення) 20:02, 12 травня 2023 (UTC)

@Andriy.v: Вітаю. Чи не могли б ви після рядку 'vand' додати ще цей рядок:

{ tmpl: 'hoax', reason: 'Містифікація' },

А після рядку 'nn' — цей?

{ tmpl: 'madeup', reason: 'Явне просування вигадки' },

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 23:42, 26 липня 2023 (UTC)

1 день або пошуки Іншого терміну

Виникла одна думка, дивлячись на журнал блокувань. Я чи можуть адміністратори інтерфейсу замість Інший термін автоматично ставити 1 день для зручності блокування? Зазвичай блокуються користувачі на 1 день, рідше навічно. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:47, 21 квітня 2023 (UTC)

@AlexKozur: спробуйте створити MediaWiki:Ipb-default-expiry чи MediaWiki:ipb-default-expiry-ip - mw: Manual:Block_and_unblock#Default_block_duration_options --AS 20:27, 26 квітня 2023 (UTC)

MediaWiki:Gadget-autodel.js

Прохання виправити в рядку 10 «згідно ВП:КШВ» на «згідно з ВП:КШВ», оскільки після «згідно» вживається орудний відмінок.--Анатолій (обг.) 20:33, 13 березня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 20:56, 14 березня 2023 (UTC)

Скрипт для підсвітки потенційно неавторитетних джерел

Зазвичай стандартним способом заборони використання джерел у проектах Вікімедіа є заборонний список спаму — Mediawiki:Spam-blacklist, m:Spam blacklist. У разі якщо людина додає посилання на сайт, що підпадає під регулярний вираз на цих двох сторінках (у випадку останньої є додаткова умова що при цьому не підпадає під вираз у Mediawiki:Spam-whitelist), то по перше людина без розширених прав не може зберегти сторінку. Але по друге, головне в контексті цього запиту, вона бачить яке саме посилання спровокувало спрацювання заборони.

Однак, в україномовній Вікіпедії окрім цієї системи також є так званий, «сірий список» потенційно неавторитетних джерел, Спеціальна:Фільтр редагувань/62, який у разі спрацювання спочатку попереджає людину, а потім додає до редагування відповідну мітку. Проблемою є те, що у цьому попередженні ніяк не вказано яке саме посилання спричинило спрацювання, відповідно для людини, яка додає одразу багато посилань (як то при перекладі статті) дуже важко зрозуміти як виправити проблему (особливо зважаючи, що одиниці знають як переглянути цей сірий список).

Зважаючи технічні обмеження фільтру редагувань (щоб його силами вирішити проблему треба на кожне посилання створювати окремий фільтр), пропоную створити скрипт, який міститиме ті ж регулярні вирази, що й фільтр 62 й у разі спрацювання фільтру показуватиме яке чи які саме посилання спричинили його спрацювання вставляючи відповідну інформацію десь всередину повідомлення-попередження, MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted. --塩基Base 18:20, 13 березня 2023 (UTC)

Особисто вважаю, що гра не варта свічок. Я б просто навів у MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted список усіх сайтів і все. --Andriy.v (обговорення) 21:03, 14 березня 2023 (UTC)

Я не розуміюся на запропонованому рішенні проблеми, так само як не маю оцінки її поширеності. Але сама проблема наявна і рішення потрібне: останнім моїм випадком зіткнення з нею було спрацювання фільтра при редагуванні статті IKEA. Погодьтеся, що якщо я додаю більше ста приміток і при цьому мені не кажуть, яка саме тригерить фільтр — це не добре. Якщо користувач додає одну примітку, така проблема не стоїть. Але якщо посилань в одному редагуванні більше, то я хочу мати бодай якийсь спосіб дізнатися, як мені покращити це своє редагування. --Ата ^(обг.) 11:35, 21 березня 2023 (UTC)

1) Спостереження: коли я тестував, я так і не зрозумів, коли працює фільтр, він часто не спрацьовував, можливо він не спрацьовує кілька разів з короткий проміжок часу?

2) У фільтрі дублюється ria.ru, можна прибрати

3) Щось таке має працювати. Ви вже собі додавайте у MediaWiki:Onlyifediting.js чи куди. --AS 20:53, 30 березня 2023 (UTC)

@Base та Andriy.v: --AS 12:57, 1 квітня 2023 (UTC)

узагалі для такого треба робити бота, який зможе перевіряти дату (деякі джерела були нормальні до певної дати), та ставити шаблон не АД чи щось інше. Через фільтр це капкан під себе. Деякі сайти можна додати і до блек-листу. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 03:46, 23 квітня 2023 (UTC)

Підпис і інструменти ВИЛ та ПОЛ

У додатках номінації на вилучення та поліпшення треба або дописати про те, що вони додають підпис автоматично, або зробити так, що якщо підпис вже додано вручну (наявність «~~~~»), то він не буде вставлятися автоматично. Уже не вперше випадково отримую два підписи в номінаціях. --塩基Base 14:07, 26 лютого 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 15:24, 26 лютого 2023 (UTC)

Бічна панель 2023

Додайте, будь ласка, до Common.css зміни для бічної панелі (меню інструментів).

vector-page-tools наразі 140пкс, її треба розширити, бо воно зараз дуже неоковирне із зайвими переносами рядків — ілюстрація на скріншоті. Пропоную розширити до 190, бо із подальшим збільшенням звужується зона основного контенту.

В ідеалі, бажано було б взагалі позбутися цього внутрішнього скроллера для цієї панелі, і залишити тільки один скроллер, який скролить всю сторінку. Бо досить дивно — головне меню (зліва) не висить «незалежно», а меню інструментів — висить, через що й потребує власного скроллера.

Здається, це через реалізацію vector-column-end через grid-area, хоча розмістити бічну панель справа від контенту можна було й іншими методами. --VoidWanderer (обговорення) 18:41, 23 лютого 2023 (UTC)

Я не користуюся новим вектором, але глянувши на нього не бачу у цьому такої вже й проблеми через те, що віконце на 140 пкс. Про скроллери не зрозумів. У таких випадках для Вас аналогічна пропозиція, яку я вже зробив нижче: якщо це стосується тільки Вас — Ви можете досить просто це зробити через відповідні налаштування на Користувач:VoidWanderer/vector-2022.css; якщо вважаєте, що ці зміни потрібно вводити глобально (наприклад через Mediawiki:Common.css) — тоді на таке потрібно широке обговорення із загальним оголошенням наприклад на ВП:ПРО. --Andriy.v (обговорення) 19:59, 23 лютого 2023 (UTC)

Навіщо загальне оголошення для такої дрібної зміни? --VoidWanderer (обговорення) 22:21, 23 лютого 2023 (UTC)

Це зміна інтерфейсу для усіх користувачів Вікіпедії (принаймні тих, що користуються новим вектором). Ви впевнені, що таке усім сподобається? Я - ні, тому й наполягаю на загальному обговоренні. --Andriy.v (обговорення) 22:26, 23 лютого 2023 (UTC)

Так а на чому заснований ваш сумнів? Я маю на увазі, хто навіть чисто теоретично буде відстоювати розтягнуте додатковими переносами рядків меню замість більш компактного і наочного?

Це я до того, що я пропоную не щось із царини особистих смаків, а об'єктивно поліпшений інструмент. Завантажив для порівняння другий скріншот, але я б запропонував вам тимчасово встановити собі Новий вектор. Це допоможе зрозуміти чим зараз користуються новачки Вікіпедії як стандартом інтерфейсу. --VoidWanderer (обговорення) 22:57, 23 лютого 2023 (UTC)

Я бачив інтерфейс і особисто я не розумію чому та бічна панель має бути більшою, коли в старому векторі та сама панель має схожі розміри. Крім того якщо панель заважає її можна зіскролити, а більший розмір панелі на додачу ще й стискає контент статті, якщо немає бажання це робити. Тому на мою думку це неочевидна заміна і явно не "об'єктивно поліпшений інструмент", оскільки я того поліпшення не замічаю, втім можу помилятися, тому й наполягаю на обговоренні. --Andriy.v (обговорення) 23:21, 23 лютого 2023 (UTC)

Ні, основний контент не стискається. На яких параметрах у вас почалося стискання? --VoidWanderer (обговорення) 23:33, 23 лютого 2023 (UTC)

я не розумію чому та бічна панель має бути більшою, коли в старому векторі та сама панель має схожі розміри

Можливо, розмір шрифту інший, відстань між рядками інша, а також поява скроллера, який з'їдає корисний простір панелі?

• 
• 

Це в одному масштабі, для наочності. --VoidWanderer (обговорення) 23:49, 23 лютого 2023 (UTC)

А вони вже фіналізували дизайн? --AS 00:26, 24 лютого 2023 (UTC)

Відстежується у Фабрикаторі
Завдання T330818

Hello! First of all, sorry for writing in English - of all Slavic languages, I only speak Polish.

@Base has kindly shared a link to this discussion with me on the Telegram group (thanks, Base!).

Thank you @VoidWanderer for using Vector 2022. (No, @AS, we haven't finished the project yet, but I think we'll start a discussion quite soon when some work has been done.)

What you see is in a sense temporary. Personally, I see the same and I think this is uncomfortable, too. This is what I know at the moment:

1. There is a scrollbar because the menu is:
   • Sticky (appears at the same spot despite scrolling). The fact that it's sticky is wanted. If you're interested, you may read more about the feature here.
   • Longer than the height of the screen. This varies across languages (as it depends on the width of words), wikis and individual users (there are gadgets adding more links), as well as screens.
2. Btw, for Windows, the scrollbar is too wide but it's an operating system issue, and I don't know how much we can do - certainly, less than usual.
3. We will change some styling which may make the menu shorter (T328720).
4. If you have any more questions, let's continue on this wiki or write in any language on our project talk page).

Дякую. SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 02:12, 1 березня 2023 (UTC)

Вікіфікатор для інструментів обговорень

Зараз у інструменті відповідей чи нової теми в обговореннях немає кнопки Вікіфікатора. Це не зручно, скажімо у мене на клавіатурі Samsung немає правильних лапок. Хотілося б мати змогу вікіфікувати свої відповіді. --塩基Base 02:52, 16 лютого 2023 (UTC)

Вікіфікатор загалом не призначний для використання в обговореннях, тому я не впевнений у доречності кнопки у такому випадку. Для лапок можна нажати кнопку «спеціальний символ» та піти у розділ «Символи», там є широкий асортимент лапок і не тільки. --Andriy.v (обговорення) 03:40, 16 лютого 2023 (UTC)

Чому ж, я регулярно ним користуюся в обговореннях, зрозуміло, що при цьому можна вікіфікувати лише власну репліку (що до слова якраз не буде проблемою при використанні інструментів обговорення). Однак, не буду заперечувати, якщо це буде додатком вимкненим за замовчуванням. Щодо кнопки дякую, не помічав ту кнопку й не згодадався б, що «Омега» означає спеціальний символ. Однак, усе ж це дуже неповоріткий спосіб вводити один із найчастіших розділових знаків. --塩基Base 04:54, 16 лютого 2023 (UTC)

Якщо це тільки для Вас, то у такому випадку краще щоби Ви собі просто створити персональний скрипт, який би поставив ту кнопку (впевнений знань Вам не бракуватиме). Якщо Ви вважаєте, що це може бути корисно й для інших користувачів, то тоді краще створити спершу обговорення на ВП:ПРО і почути думку інших користувачів, бо створювати додаток тільки для 2-3 особи вважаю недоречним. --Andriy.v (обговорення) 17:40, 16 лютого 2023 (UTC)

Слушно, створив обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Вікіфікатор в інструментах обговорення. --塩基Base 18:29, 16 лютого 2023 (UTC)

Як мінімум 4 людини висловилися, що їм також була б корисною така функція, заперечень не пролунало. Уважаю, що як мінімум на додаток така підтримка тягне :) --塩基Base 17:13, 24 лютого 2023 (UTC)

Вже працюю над ним. --Andriy.v (обговорення) 17:19, 24 лютого 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 20:34, 26 лютого 2023 (UTC)

Вибори арбітрів

Додав два запити на Обговорення MediaWiki:Voting.js, один з них терміновий. --塩基Base 22:08, 11 січня 2023 (UTC)

@AS, Andriy.v, Atoly, NickK та Piramidion: ping. --塩基Base 22:15, 11 січня 2023 (UTC)

Обидва Так Зроблено — NickK (обг.) 23:35, 11 січня 2023 (UTC)

TalkColoring

Привіт. Прошу звернути увагу на запит на редагування додатку. --塩基Base 15:32, 13 жовтня 2022 (UTC)

Додав. --AS 21:00, 13 жовтня 2022 (UTC)

Теоретично цей дубльований код можна замінити на скрипт, що генеруватиме такий css, але не знаю, чи буде затримка і, відповідно, блимання при перемальовці. Можна колись спробувати. --AS 12:06, 14 жовтня 2022 (UTC)

Так, теж побоююсь, що воно потенційно зависатиме на більших обговореннях. --塩基Base 12:19, 14 жовтня 2022 (UTC)

Зависати ні, маю на увазі, що він динамічно додаватиме до сторінки звичайний тег style (mw.util.addCSS). Деякі скрипти так роблять. --AS 12:26, 14 жовтня 2022 (UTC)

Вектор22: Нісенітниця у блоці-підказці про те як перемкнути мову

Вмикаєш новий Вектор --> Переходиш на звичайну статтю --> в боковій панелі зліва, в "мовному" розділі відображається блок-підказка "Цією мовою у Вікіпедії посилання на інші мовні версії розташовані угорі сторінки з іншого боку від її назви. Перейти угору.". Насправді там має бути підказка про різницю між версіями інтерфейсу, які користувач вирішив змінити, наприклад: "У новій версії інтерфейсу(/оформлення) мовні посилання розташовані на початку сторінки, навпроти назви статті. На початок." Ну або можна використати переклад підказки з англомовної Вікі ("On this Wikipedia the language links are at the top of the page across from the article title. Go to top.") --keepthesmoke (обговорення) 20:29, 27 вересня 2022 (UTC)

можна цей блок замінити на звичаєве посилання на Вікідані? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:29, 13 жовтня 2022 (UTC)

Привіт, це я перекладав, у оригіналі там «On this Вікіпедія the language links are at the top of the page across from the article title. Go to top.» Я не знаю як це ліпше перекласти. Ви можете самостійно виправити переклад ось тут: translatewiki:MediaWiki:Vector-language-redirect-to-top/uk. --塩基Base 20:03, 13 жовтня 2022 (UTC)

Base, навіть якби ви буквально скопіювали запропонований людиною переклад, було б на порядок краще, ніж зараз. Цей текст має виглядати так:

Перемикач мовної версії розташований справа від назви статті. [Перейти]

На translatewiki треба додатково реєструватися, і навіть тоді редагування translatewiki:MediaWiki:Vector-language-redirect-to-top/uk недоступне до затвердження обліковки. --VoidWanderer (обговорення) 23:19, 23 лютого 2023 (UTC)

Так, треба реєструватися і так, там мають дати права перекладача, але зазвичай це не займає багато часу й права легко надають (занадто легко). Оскільки я не є прихильником перекладів, що не передають все написане в оригіналі, то я виправляти не буду, але якщо інші це виправлення зроблять, то нехай. Можливо також варто подумати про те, щоб перефразувати оригінал натомість, або ж як інша крайність створити локальний варіант цього повідомлення інтерфейсу. --塩基Base 00:20, 24 лютого 2023 (UTC)

А краще взагалі той чудернацький дизайн не вмикати.--Анатолій (обг.) 18:48, 28 лютого 2023 (UTC)

СО

Чи можна для старого вектору повернути старий стиль оформлення сторінок обговорення? Це звичайно круто, що оновлюють дизайн для нового вектору 2022, але це дуже контрастує зі статтями. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:31, 20 серпня 2022 (UTC)

Може це "Інструменти обговорення" з бети? Я не впевнений, про що йдеться. --AS 11:15, 20 серпня 2022 (UTC)

сорі, забувся про бету... --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:45, 20 серпня 2022 (UTC)

Gadget-SpeedyDeletion

MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js lang, nn, spam, можливо й scope - зробити можливість автоматичної сповістки на СО автора.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:28, 25 червня 2022 (UTC)

@AlexKozur: а яка саме ціль? Повідомити новому користувачеві правила? --AS 15:13, 27 червня 2022 (UTC)

AlexKozur, нижче вже ж є такий самий запит. --塩基Base 15:22, 27 червня 2022 (UTC)

не помітив, що нижче є. І так, повідомляти новому користувачеві правила. Бо вручну не раціонально. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:22, 27 червня 2022 (UTC)

Вкладка "обговорення" залазить на інші у новому шаблоні

Вузька вкладка "обговорення"

Додати тимчасовий костиль, поки там новий інтерфейс тестують:

.vector-menu-tabs #ca-talk {
    margin-right: 1em;
}

Дякую. — Alex Khimich 11:59, 17 червня 2022 (UTC)

@Alex Khimich: не розумію, про який "новий шаблон" Ви говорите. Можете уточнити. --Andriy.v (обговорення) 07:21, 19 червня 2022 (UTC)

Налаштування / Зовнішній вигляд / Вектор 2022. — Alex Khimich 13:17, 19 червня 2022 (UTC)

Я собі його спеціально ще вчора увімкнув, але такої проблеми не бачу. Може, це від ширини екрана залежить? Чи, може, від якихось скриптів, які додають більше вкладок?--Piramidion 16:13, 19 червня 2022 (UTC)

Більше 2 місяців ним користуюсь, все було добре, але останнім часом його хтось міняв і виник баг невеликий. Виклав знімок у це обговорення. Екран 4к, але перетягування ширини нічого не змінює. Це тільки у мене так? — Alex Khimich 12:17, 20 червня 2022 (UTC)

Звідкись зсув уліво. Має бути так --AS 18:25, 20 червня 2022 (UTC)

У мене все ок. --Andriy.v (обговорення) 18:45, 20 червня 2022 (UTC)

З вимкнутими додатками так само? --AS 15:01, 22 червня 2022 (UTC)

AS, мова про шаблон "Вектор 2022". — Alex Khimich 12:02, 22 червня 2022 (UTC)

Шаблон:Wikitable

Будь ласка, шановне панство, додайте до існуючого оформлення таблиць class="wikitable" додатковий клас «zebra» за прикладом німецької Wiki, як у статті Statistik. Додатковий клас zebra робить парні рядки білими — опис класу, рядок 145—151. Обговорення пропозиції — «Архів 41», 25 листопада 2021. Дякую. З повагою,--Nasnaga (обговорення) 18:59, 20 квітня 2022 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 19:20, 20 квітня 2022 (UTC)

Дякую! --Nasnaga (обговорення) 08:48, 22 квітня 2022 (UTC)

Оновлення логотипу

@AS, Andriy.v, Atoly, NickK, Piramidion та RLuts: привіт! Прохання змінити стандартний логотип на цей. Контекст і консенсус тут. --Aced^talk 12:27, 4 березня 2022 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 12:44, 4 березня 2022 (UTC)

Голдрич Олег Семенович

Доброго дня! Прошу наперед вибачення якщо не за адресою, однак прошу ДОПОМОГИ. Оскільки Сторінка Вікіпедії за запитом ГОЛДРИС ОЛЕГ СЕМЕНОВИЧ потребує правок щоб уникнути неточностей, прошу сконтактувати мене з особою для:

1. вирішення питання правок. Я племінник Олега Голдрича і його спадкоємець по авторських правах і всього наявного майна (зокрема бібліотеки)
2. Є персональна сторінка Олега Голдрича , яку створив ще Він. Може її приїднати до загальної інформації
3. Є ще цікавий матеріал з педагогічниї і творчої діяльності Олега Голдрича , якийц необхідно подати у відкритий доступ

Дякую за допомогу Олег Кузик — Ця репліка додана з IP 185.94.218.20 (обг.) 15:17, 8 лютого 2022‎ (UTC)

Доповнення до інтерфейсу Олег Голдрич http://goldrych.lviv.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=53 — Ця репліка додана з IP 185.94.218.20 (обг.) 15:20, 8 лютого 2022‎ (UTC)

Відписав на СО аноніму. --Kanzat (обговорення) 09:44, 9 лютого 2022 (UTC)

Деформатування заголовків

Прошу замінити рядок №186 у файлі MediaWiki:Wikificator.js з r(/^== '''(?!.*'''.*''')(.+)''' ==$/gm, '== $1 ==') на r(/^(={2,}) '''(?!.*'''.*''')(.+)''' =+$/gm, '$1 $2 $1'). Це для того, щоб надлишкове форматування тексту прибиралося і з решти заголовків, а не тільки з 2-го. --Рассилон 11:27, 3 лютого 2022 (UTC)

Замінив. --AS 06:43, 8 лютого 2022 (UTC)

Святковий логотип

@AS, Andriy.v, Atoly, NickK, Piramidion та RLuts: привіт! Завтра святкуємо 18-річчя Вікіпедії. За традицією і згідно з голосуванням спільноти, потрібно встановити на тиждень—два святковий логотип замість стандартного.

• Святковий логотип
• Минулорічний приклад редагування, яке треба зробити

Важливо: зміну потрібно зробити не прямо зараз, а [якомога швидше] після півночі за київським часом. Дякую! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:04, 29 січня 2022 (UTC)

@RLuts: Поки є час, можеш, будь ласка, пояснити, чому зміна була лише в Vector.css, а не в Common.css? Ти наче казав, що були якісь баги, але не можу зрозуміти, які саме.

@Віщун: Вітаю з перемогою! Можете, будь ласка, завантажити png розміром 135 * 155, аналогічно до Файл:Ukrainian_Wikipedia_17_logo_v01.png? Якщо ні, я можу сам зробити з вашого SVG PNG, але у вас мабуть вийде в кращій якості. Дякую! — NickK (обг.) 18:17, 29 січня 2022 (UTC)

@NickK:, тоді в common.css чомусь не спрацювало, але це може бути кеш. Так що можна спробувати в common.css --RLuts (talk) 18:49, 29 січня 2022 (UTC)

@NickK:, P.S. мабуть не спрацювало, тому що також треба додати для різних роздільностей через @media --RLuts (talk) 18:58, 29 січня 2022 (UTC)

Виконано! Хоч учасників було мало, та конкуренція неабияка. В .png трохи додав насиченості колам на фоні, бо символи, як зауважували в голосуванні, погано видні.--Віщун (обговорення) 19:26, 29 січня 2022 (UTC)

додав --AS 22:25, 29 січня 2022 (UTC)

Зауважте, що в новому інтерфейсі це не працює — там лого і написи це три окремі зображення. --AS 22:31, 29 січня 2022 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA) та Aced: скільки часу має висіти логотип? --AS 02:16, 31 січня 2022 (UTC)

@AS:, судячи з практики минулих років: не менше тижня, не більше двох тижнів, точна тривалість не прописана. --Aced^talk 08:01, 31 січня 2022 (UTC)

Думаю, завтра зніму. --AS 07:17, 8 лютого 2022 (UTC)

Прибрав. --AS 10:09, 9 лютого 2022 (UTC)

Додавати повідомлення на сторінку користувача при швидкому вилученні

На даний момент гаджет для швидкого вилучення MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js нічого не залишає на сторінці автора сторінки. Наприклад, якщо проблема в очевидній незначимості, то шаблон {{db-nn}} рекомендує залишати на СО автора текст {{subst:Незначущо|1=Db-nn}}--~~~~. Бажано робити це автоматично. --Kanzat (обговорення) 09:42, 1 січня 2022 (UTC)

{{db-scope}}

Доброго ранку. Прошу додати до додатку швидкого вилучення радіокнопку, відповідну шаблонові {{db-scope}}. Заздалегідь дякую. --Рассилон 06:54, 23 листопада 2021 (UTC)

А саме: після критерія empty та перед критерієм lang цей рядок: --  Gzhegozh _обг. 07:30, 23 листопада 2021 (UTC)

{ tmpl: 'scope', reason: 'Неенциклопедична стаття чи невідповідний стиль' }, .

Так Зроблено--Piramidion 15:46, 23 листопада 2021 (UTC)

 Дякую --Рассилон 05:47, 24 листопада 2021 (UTC)

Проблеми зі скриптом голосування на виборах АК

Вітаю зіткнувся з таким багом. Якщо користувач редагував сторінку За чи Проти (наприклад відкидання вандальних правок), то потім він неможе проголосувати через скрипт голосування:

• Тобто: користувач голосує на сторінці Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Голосування кнопка Проголосувати.
• Але запис в відповідні сторінки проходить тільки, якщо цей користувач не радагував раніше цю сторінку.
• Таким чином голоса заносяться лише в ті сторінки, які користувач не редагував раніше.

Певно це можна спробувати полагодити. Дякую --GPV (обговорення) 10:40, 19 вересня 2021 (UTC)

Так, схоже що блок "retrieving votes; according to contributions, only latest ones are valid" у MediaWiki:Voting.js не перевіряє природу редагування. --AS 13:20, 19 вересня 2021 (UTC)

Думаю зараз має бути добре. --AS 13:29, 19 вересня 2021 (UTC)

• Дякую AS, зараз нормально працює. --GPV (обговорення) 14:06, 19 вересня 2021 (UTC)

Заміна моделі контенту

Прошу замінити модель вмісту сторінки на «Очищений CSS». --Flipping Switches (обговорення) 23:56, 26 серпня 2021 (UTC)

Так Зроблено, хоча такі запити слід ставити на ВП:ЗА, бо зміну моделі контенту можуть робити лише адміністратори.--Andriy.v (обговорення) 06:06, 27 серпня 2021 (UTC)

Дякую! Врахую на майбутнє. --Flipping Switches (обговорення) 10:57, 27 серпня 2021 (UTC)

Зміна в гаджеті MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js

Будь ласка, змініть в гаджеті номінації на швидке вилучення рядок:

[ { tmpl: 'test', reason: 'Незв\'язний вміст' },

на новий рядок:

[ { tmpl: 'nonsense', reason: 'Незв\'язний вміст' }, .

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 15:18, 28 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено --AS 15:43, 28 червня 2021 (UTC)

@AS: Ще одне прохання! Додайте після критерія u1 ще цей рядок:

{ tmpl: 'u2', reason: 'Неактуальне обговорення незареєстрованого користувача' }, .

І змініть в описі РуВікі на РосВікі. Дякую! --  Gzhegozh _обг. 19:45, 24 липня 2021 (UTC)

Оновив --AS 14:51, 25 липня 2021 (UTC)

Знову прохання! Будь ласка, додайте після критерія spam ще ці два рядки:

{ tmpl: 'redirnone', reason: 'Перенаправлення на неіснуючу сторінку' }, .

{ tmpl: 'redirspace', reason: 'Перенаправлення між просторами назв' }, .

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 04:47, 3 листопада 2021 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 06:28, 3 листопада 2021 (UTC)

Дякую! Якщо можете, то, будь ласка, перемістіть ці два рядки після db-spam і перед db-redirtypo, бо саме в такому порядку вони наведені в переліку критеріїв. --  Gzhegozh _обг. 07:16, 3 листопада 2021 (UTC)

Неправильний символ на панелі спецсимволів

На панелі спецсимволів (що знаходиться під вікном редагування) замість символу ангстрему (Å) знаходиться інший символ, А з кружечком і акутом (Ǻ), який нічого особливого не означає. Чи можна поставити туди звичайну А з кружечком?--BogdanShevchenko (обговорення) 11:49, 6 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:25, 6 червня 2021 (UTC)

Дякую!--BogdanShevchenko (обговорення) 15:00, 6 червня 2021 (UTC)

Опис редагування за допомогою додатку HotCat

Потрібно замінити «додана» на «додано» (+ прибрати суміш розкладок), «вилучена» на «вилучено», «з допомогою» на «за допомогою». Зробити пряме посилання на Вікіпедія:Додатки/HotCat. --Dim Grits 21:40, 10 квітня 2021 (UTC)

Судячи з ред. № 31202964 всі ці елементи вже присутні, тому, окрім виправлення посилання, не бачу сенсу у такому запиті. Будь ласка уточніть запит якщо я щось не зрозумів.--Andriy.v (обговорення) 08:38, 11 квітня 2021 (UTC)

Зрозуміло. Дякую. Тобто просто залишились старі коментарі до редагувань. Ось так це виглядає в історії (окремо).--Dim Grits 19:54, 5 травня 2021 (UTC)

зніміть персональні обмеження

мене заблоковано на права створення статей, через відсутні відповіді і неможливості доарбітражного врегулювання - прошу розблокувати Romkabaz (обговорення) 11:56, 6 квітня 2021 (UTC)

З цим не сюди. Будь ласка, ознайомтеся з процедурою врегулювання на Вікіпедія:Персональне обмеження. Відповіді ж вам надані на Обговорення користувача:Romkabaz#Персональне обмеження — NickK (обг.) 13:52, 6 квітня 2021 (UTC)

Гаджет для конкурсу «Європейська весна»

Привіт. Прохання, як і минулого року, увімкнути для всіх користувачів можливість підключити собі гаджет для простішого проставлення шаблонів конкурсу «Європейська весна». Це потрібно на місяць, до кінця квітня. Ось редагування, яким цей гаджет прибрали минулого року після завершення конкурсу; припускаю, можна просто відкотити це редагування. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:01, 30 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:15, 30 березня 2021 (UTC)

• Andriy.v та інші, дякую, уже можна прибирати. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:40, 12 травня 2021 (UTC)
• @AS, Andriy.v, Atoly, NickK та Piramidion: вітаю! Прохання повернути гаджет на місяць на період цьогорічного конкурсу (15 квітня—15 травня). --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:41, 13 квітня 2023 (UTC)

  Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 07:18, 13 квітня 2023 (UTC)

Два нових гаджети

@Andriy.v, AS, Atoly, Green Zero, NickK, Piramidion та RLuts: Будь ласка, створіть та додайте до списку додатків два гаджети NominateToSplit та NominateToMerge, вони повинні працювати аналогічно NominateToDel. Заздалегідь дякую.

P.s Відповідні сторінки в розробці; будуть працювати аналогічно ВП:ВИЛ та ВП:ПОЛ за допомогою BotDR. --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:44, 24 березня 2021 (UTC)

Якщо їх ще треба створити, то краще було написати в технічну Кнайпу. Це не тривіальна зміна. --AS 21:41, 24 березня 2021 (UTC)

Інтегрувати

Будь ласка, чи можна переоформити гаджет Користувач:AlexKozur/NominateToCorrect.js під загальний доступ і додати до списку додатків ? --Kisnaak ^Обг._Внесок 15:53, 23 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено --RLuts (talk) 18:43, 23 березня 2021 (UTC)

 Дякую --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:57, 23 березня 2021 (UTC)

Шаблон:Вікіпосилання

У шаблоні не видається автоматичне посилання на проєкти (Вікіпедія:Проєкт), лише на проекти (Вікіпедія:Проект). Прохання додати варіант за новим правописом, адже багато сторінок проєктів мають саме такі назви. --  Gzhegozh _обг. 08:46, 4 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:12, 4 березня 2021 (UTC)

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 11:53, 4 березня 2021 (UTC)

До адмінів інтерфейсу: вимкніть функцію автоматичного вилучення пробілів у шаблонах картках під час редагування візуальним редактором

До адмінів інтерфейсу: вимкніть функцію автомтичного вилучення пробілів у шаблонах картках під час редагування Візуальним редактором та з мобільної версії укрвкіі. Чому такі дії є шкідливими - пояснено тут Вікіпедія:Стиль/Картка. Приклад такої шкідливої дії тут. Дякую.--piznajko 20:53, 1 березня 2021 (UTC)

 Підтримую, хоч я і не впевнений, чи це тільки в нас так, чи треба писати на Фабрикатор… --Рассилон 22:29, 1 березня 2021 (UTC)

Наскільки розумію, це залежить від TemplateData конкретних шаблонів, не перевіряв. --AS 10:31, 2 березня 2021 (UTC)

Така сама думка. Це не до адміністраторів інтерфейсу, це або до розробників ядра, щоб Візуальний редактор узагалі ніколи не змінював, або просто до авторів відповідних карток, щоб вони прописали це в TemplateData. Мені ні так, ні так не заважає — NickK (обг.) 10:20, 5 березня 2021 (UTC)

Наскільки я знаю, у ВП:TemplateData встановлюються лише перенесення рядків, а не т.зв. англ. gutter знаків рівності. --Рассилон 10:31, 5 березня 2021 (UTC)

Посилання вище містить приклади. --AS 10:44, 5 березня 2021 (UTC)

Це мало б вирішуватись задаванням максимальної довжини параметра (див. довідку mw:Help:TemplateData/uk#Custom_formats). Не знаю, чи в мене вийшло; може я щось упускаю. --Ата ^(обг.) 19:36, 25 березня 2021 (UTC)

piznajko, о, здається, ВР більше не прибирає пробіли в цьому шаблоні. -- Ата ^(обг.) 10:15, 26 березня 2021 (UTC)

@Ата, дякую що оновили код Візульного редактора, аби він самовільно не прибирав пробіли у шаблоні-картці. Це має покращити життя новачків, які переважно й користуються Візульним редактором (бо невилучення пробілів дозовлять не ламати візульну структуру шаблону-картки та спростить оновлення даних у шаблоні-картці у майбутньому). --piznajko 02:10, 27 березня 2021 (UTC)

На життя новачків, які користуються ВР, це не вплине жодним чином Але я рада, що це не дратуватиме користувачів редактора вікірозмітки. Натомість у багатьох інших карток TemplateData ще недопрацьований, тож ще є що робити. --Ата ^(обг.) 14:12, 27 березня 2021 (UTC)

Суміш розкладок у попередньому перегляді

Добридень, панове! Доповніть, будь ласка, додаток MediaWiki:Gadget-keybLayout.js, аби він працював й у попередньому перегляді, а не тільки на сторінках. Бо іноді можна не встежити за всіма випадками суміші розкладок, і доводиться робити додаткові малі редагування. Перевіряти можете на постійна версія № 30755212. @RLuts: пінгую Вас як автора. --Рассилон 12:16, 13 лютого 2021 (UTC)

Напевно просто прибрати «klaction != 'submit'»? --塩基Base 14:05, 13 лютого 2021 (UTC)

Якісь проблеми були тоді з цим, якщо просто прибрати. Не пам'ятаю вже які, оскільки він був написаний ще в 2012. Сьогодні потестую --RLuts (talk) 14:51, 13 лютого 2021 (UTC)

Забув сказати, що я користуюся тим попереднім переглядом, який не перезавантажує сторінку (на AJAX, якщо не помиляюся). Може, в його випадку можна звузити область дії додатку до елементу $('#wikiPreview'), аби він не зачіпав поле редагування? --Рассилон 17:13, 13 лютого 2021 (UTC)

Таке здійснити набагато складніше, бо тут потрібно буде змусити взаємодіяти 2 додатки, з яких один має чекати на виконання другого. Я наразі не знаю як це можна зробити.--Andriy.v (обговорення) 23:48, 14 лютого 2021 (UTC)

Це було складнувато, але Так Зроблено (не забудьте очистити кеш) --RLuts (talk) 21:48, 15 лютого 2021 (UTC)

@RLuts:  Красно дякую! --Рассилон 22:19, 15 лютого 2021 (UTC)

Додаток Wikilinker

Доброго дня. Додав додаток Wikilinker в налаштування, сподівався побачити на панелі інструментів значок . Але цього не відбулося. Підкажіть Вікіпедія:Додатки/Wikilinker можна реанімувати? Бо, як зазначили в обговоренні Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання)#Додаток_Wikilinker додаток вже давно не працює. Хоча на СО обговорення та на самій сторінці додатку про це немає. Граний інструмент на скільки я розумію. Тож було б добре реанімувати його функціонал. Дякую. GPV (обговорення) 13:23, 12 лютого 2021 (UTC)

Та, його треба оновити. Зараз він працює тільки з сирим текстовим полем, тобто коли підсвітка синтаксису вимкнена. Сьогодні оновлю. А ні, я переплутав з Autocomplete. Їх обох треба оновити. --AS 13:25, 12 лютого 2021 (UTC)

AS Як зробите, то пропінгуйте мене. Хочу протестувати. Дякую. GPV (обговорення) 19:53, 12 лютого 2021 (UTC)

GPV згрубша оновив. --AS 11:29, 16 лютого 2021 (UTC)

AS на панелі інструментів значка немає. В налаштуваннях додаток Вікіпедія:Додатки/Wikilinker підключений. Зімн поки не побачив. GPV (обговорення) 13:01, 17 лютого 2021 (UTC)

Уточнення. В Firefox не працює. А в Google Chrome працює. GPV (обговорення) 13:07, 17 лютого 2021 (UTC)

Ага, він нестабільно працює зараз. Спробую виправити пізніше. --AS 13:54, 17 лютого 2021 (UTC)

В Google Chrome працював нормально. GPV (обговорення) 19:57, 17 лютого 2021 (UTC)

• AS поки баг присутній в Firefox, точніше там зовсім не працює. Можливо це пофіксити? --GPV (обговорення) 09:39, 16 березня 2021 (UTC)

  Воно то звісно можливо, але я ще не знаю, як саме, треба буде експериментувати. --AS 10:13, 16 березня 2021 (UTC)

GPV, можливо тепер працюватиме. --AS 18:32, 27 березня 2021 (UTC)

AS дякую! Працює. --GPV (обговорення) 16:03, 12 квітня 2021 (UTC)

Дякую AS Так Зроблено. Все ок тепер. --GPV (обговорення) 16:04, 12 квітня 2021 (UTC)

wmf:Terms of Use/be-tarask

Калі ласка, замяніце мёртвую спасылку ў be-tarask:MediaWiki:Wikimedia-copyright і be-tarask:MediaWiki:Wikimedia-copyright/be-tarask з "//foundation.wikimedia.org/wiki/Умовы_выкарыстаньня" на "//foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/be-tarask". У Беларускай Вікіпэдыі адсутнічае ўласны адміністратар інтэрфэйсу (be-tarask:Спэцыяльныя:Статыстыка). З найлепшымі пажаданьнямі,--W (обговорення) 19:16, 3 лютого 2021 (UTC)

@W: Ці зміни може зробити й будь-який адміністратор be-tarask-wiki, зверніться до них.--Andriy.v (обговорення) 19:26, 3 лютого 2021 (UTC)

Не змінюється зображення порталу

Не впевнений, що по цю проблему варто звертатися саме сюди, але все ж... Намагався змінити зображення (малюнок) Транспортного порталу, але навіть після перестворення сторінки нічого не змінилося. --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:33, 10 січня 2021 (UTC)

Шаблон:МалПорталу/Транспорт не має включень, тобто зображення порталу не змінюється через нього. Це скоріше до тех. кнайпи.--Andriy.v (обговорення) 13:45, 10 січня 2021 (UTC)

Добре... --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:05, 10 січня 2021 (UTC)

User:Kisnaak, Модуль:Portal/images/other ж напевно. --塩基Base 20:35, 10 січня 2021 (UTC)

Base, дякую! Andriy.v, чи не могли б ви замінити чинне зображення на те, що вказано у шаблоні? --Kisnaak ^Обг._Внесок 00:55, 11 січня 2021 (UTC)

@Andriy.v: Дякую! --Kisnaak ^Обг._Внесок 15:05, 11 січня 2021 (UTC)

About deploying StructuredCategories in Ukrainian Wikipedia

Hello,

I developed a Gadget that generates a link to a structured description of a given Wikimedia category based on the commonly used Wikidata statements to efficiently define its direct members. Please find the description of the Gadget at d:Wikidata:Structured Categories and its JavaScript source code at d:User:Csisc/StructuredCategories.js. I ask how to deploy this tool in the Ukrainian Wikipedia so that it can be featured in the Preferences for users.

Yours Sincerely,

--Csisc (обговорення) 15:20, 16 квітня 2021 (UTC)

@Csisc: Hi, can you please explain what is the goal of this gadget? Thanks — NickK (обг.) 16:13, 16 квітня 2021 (UTC)

NickK: It returns a link to the list of the mostly used Wikidata statements to describe the direct members of the Category. --Csisc (обговорення) 16:19, 16 квітня 2021 (UTC)

@Csisc: I understand, but how can we use it in Ukrainian Wikipedia? — NickK (обг.) 16:32, 16 квітня 2021 (UTC)

NickK: There are multiple applications. For example, in several circumstances, users can like to assign a category to a parent category in Ukrainian Wikipedia. However, the name of the Category seems to be ambiguous. The user can use this tool to know what the Wikipedia Category stands for. Another example can be the enrichment of Wikidata with missing statements. --Csisc (обговорення) 16:35, 16 квітня 2021 (UTC)

@Csisc: Do you have examples of other large wikis deploying this gadget? It is difficult to explain this in a simple way, as honestly ambiguous category names almost never happen, so I would like to see how other wikis did it — NickK (обг.) 11:18, 17 квітня 2021 (UTC)

NickK: The tool is new. However, I can name an example of ambiguous categories. For example, Article created during the WikiGap Competition can be ambiguous for someone who is not familiar with Wikipedia editing. However, when seeing the structured description, the user can understand that WikiGap is a competition that tries to increase the coverage of female biographies in Wikipedia. Other examples are Wikipedia categories called with abbreviations like fr:Catégorie:ZNIEFF. --Csisc (обговорення) 11:35, 17 квітня 2021 (UTC)

NickK: Italian Wikipedia just deployed this tool. --Csisc (обговорення) 15:13, 17 квітня 2021 (UTC)

@Csisc: I have tried there, I think it is not something we should suggest to all Wikipedians including newbies. I have checked it at it:Categoria:Morti a Kiev, the tool suggests that those are humans, they died in Київ (so far true), men (false generalisation), of Soviet nationality (false), buried at Байкове кладовище (Kyiv has clearly more than one cemetery) and of Ukrainian nationality (also false). For it:Categoria:Storia dell'Ucraina it suggests that it's a category (true but useless), of country Ukraine (true), described in Енциклопедичний словник Брокгауза і Єфрона (useless), in Europe (redundant to Ukraine), a former country (Ukraine is not former), and with Ukrainian as the official language. I don't see how this can be used in practice. It might become more useful in future, especially if used with AI, but does not seem usable at the moment. An interesting experiment, but not ready for practical use IMHO — NickK (обг.) 15:43, 17 квітня 2021 (UTC)

NickK: There is a room to improve the results using Bayesian reasoning. However, this requires some work on SPARQL to prevent timeout limit. --Csisc (обговорення) 15:47, 17 квітня 2021 (UTC)

NickK: I added a disclaimer on d:Wikidata:Structured Categories to explain this issue. I will be open for any improvement of the SPARQL query that can be applied to enhance the output of the StructuredCategory tool. --Csisc (обговорення) 16:25, 17 квітня 2021 (UTC)

NickK: I added a new column called "prob" that returns the rate of usage of every statement to represent category members. Please see if this is adequate. --Csisc (обговорення) 17:54, 17 квітня 2021 (UTC)

@Csisc: Now that looks like some interesting statistics. Still hardly usable directly. It does not really suggest what is in the category (especially for abstract ones like it:Categoria:Storia dell'Ucraina), or suggests obvious things (that it:Categoria:Morti a Kiev contains people that died in Kyiv). What could have made it useful is the next step, e.g. which items for people who died in Kyiv have no gender? what is the distribution of nationalities of people who died in Kyiv? how their ages are distributed? etc. That would make this really useful for all, including newbies — NickK (обг.) 18:20, 17 квітня 2021 (UTC)

NickK: The tool aims to provide preliminary information about the Wikimedia Category. It does not aim to provide an exhaustive analysis of the category. Effectively, this requires advanced queries that are difficult to run, particularly in major categories. However, I will think of a project about this. Thank you for your comments. --Csisc (обговорення) 19:10, 17 квітня 2021 (UTC)