Архів обговорень


Щодо скасування

ред.

Вітаю. Моя позиція викладена у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 червня 2023. Щодо шаблону бібліоінформація: якщо Ви бачите щось російське і видаляєте шаблон зі загальним кодом, то прохання так не робити. Детальніше про проблеми я зауважив у Вікіпедія:Кнайпа (різне). --白猫しろ ねこОбг. 14:21, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Щодо шаблону, то загалом схиляюся, що варто видалити, можна лишити бібліоінфу, але поки у обговоренні не бачу консенсусу. Пропоную, коли видалять, то знести його скрізь. Якщо не видалять, то винести на обговорення місця розміщення, щоб було чітко зрозуміло, де він має бути. Думаю, що його видалять, і це не треба буде. На разі пропоную дочекатися інших думок і тоді прийняти рішення.
Щодо ВП:ІК: такого сайту я не знайшов, там щось із переадресацію на таке ж старе, як мамонт, тому я особисто не бачу там проблем із ВП:ІК або КОІ, але якщо ви знайшли якісь додаткові дані, що я не бачив, то прошу поінформувати користувача щодо необхідності змінити його. Дякую за заувагу. --Goo3 (обговорення) 14:49, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Сторінку Djinni.co номіновано на вилучення

ред.

Стаття Djinni.co, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 січня 2024. Що ще можна зробити? --Anntinomyобг 14:59, 2 січня 2024 (UTC)Відповісти

Footboom

ред.

Привіт! Я прибрав з MediaWiki:Spam-blacklist footboom1.com. Не знаю, про яке казино там була мова, але мені потрібно було використати посилання https://www.footboom1.com/ua/ukrainian/high/1701693939--zorja-rukh-0-0.html , де ніяких проблем не видно, та й на основній сторінці https://www.footboom1.com/ua звичайні футбольні новини без якоїсь реклами. Так, серед рекламодавців на сайті переважають букмекери, але, на жаль, це стосується більшості українських футбольних сайтів зараз, тож не бачу, чим цей особливий. Якщо там проблеми лише в окремих статтях, можливо, краще перенести його в фільтр або точково блокувати користувачів? — NickK (обг.) 15:36, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти

привіт, як вважаєте за потрібне, хоча сайт і переповнений рекламою казино. Я би шукав заміну на кшталт sport ua або sport24 ua --Goo3 (обговорення) 12:20, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти
На sport.ua на головній же сторінці цілий розділ Кращі букмекери. Sport24.ua ж лише невеликий супутній проєкт ТРК «Люкс» з невеликою глибиною висвітлення, там лише кілька десятків публікацій на день про всі види спорту разом узяті. На жаль, сайти з детальним висвітленням футбольних новин (де можна знайти нетривіальні публікації про окремих футболістів) окрім букмекерів і казино нема й кому фінансувати. Якщо сам сайт подає якісні новини (а не є сам по собі онлайн-казино), не думаю, що через вибір рекламодавців його варто включати до спам-фільтру: туди мають потрапляти лише власне сайти казино, а не сайти з рекламою казино — NickK (обг.) 21:53, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

пінтус - у відповідь

ред.

Дякую за дискусію. Справді були деякі неточності по Каплуну, Пінтусу та засновниках. Я це виправлю.

Однак те, що пан Пінтус на час війни з росією був у складі афілійованих осіб РБК в росії - це важлива інформація для суспільства, яку не варто приховувати чи замовчувати. Тому я дещо ще планую підправити - бо були невеликі помилки - кожну правку поясню описом редагування щоби вам було зручно. --Bnerji (обговорення) 13:22, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ще маю супутнє питання: звідки такі детальні дані про хобі, адже в джерелах такого я не спостерігав. Чи це якась інсайдерська інформація від своїх? :) --Bnerji (обговорення) 13:35, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Цитую джерела:
Співдоцтво про реєстрацію «РБК-Україна» видано ТОВ «Українські бізнес технології» 6 квітня 2015 року. Його засновником є ТОВ «ЮБІТІ», директором - Йосип Пінтус.
1, 2 Ми віддаємо перевагу авторитетним джерелам українською мовою.
те, що пан Пінтус на час війни з росією був у складі афілійованих осіб РБК в росії
Поки що це ВП:ОД, бо немає відкритих авторитетних джерел про щось схоже. --Goo3 (обговорення) 15:05, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Де логіка?

ред.

ред. № 42600468 цю правку ви спочатку відпатрулювали, а потім скасували з поясненням "а мало не найважливіші дані ви перенесли з преамбули, не треба так робити". Передумали? --Юровский Александр (обговорення) 13:21, 18 травня 2024 (UTC)Відповісти

Не одразу побачив ваші наміри. Побачивши, дані було повернуто. --Goo3 (обговорення) 13:25, 18 травня 2024 (UTC)Відповісти

Патрулювання вилучення джерел

ред.

Доброго вечора.

Ви відпатрулювали правку ред. № 42732135 у статті Бригада НГУ «Азов», що вилучає джерела. Це не тільки порушує ВП:ПАТ, але й більш строгі вимоги того, що військова інформація з 2022 року має вся бути підтверджена. Цей підхід і ці вимоги були розроблені у відповідному проєкті:

Ставтеся більш відповідально до патрулювання, будь ласка. --VoidWanderer (обговорення) 20:51, 22 червня 2024 (UTC)Відповісти

Так, дякую. --Goo3 (обговорення) 18:34, 23 червня 2024 (UTC)Відповісти

Патрулювання інформації без джерел

ред.

Доброго дня.

У статті 13-та бригада оперативного призначення НГУ «Хартія» ви відпатрулювали додані анонімами імена загиблих, що не були підтверджені жодним джерелом.

Звісно, це не відповідає ні ВП:ПАТ, ні Вікіпедія:Військова справа:Верифікація про непоширення чутливої інформації без підтвердження.

Тут я можу тільки вкотре попрохати вас перевіряти що саме ви патрулюєте. --VoidWanderer (обговорення) 16:24, 21 липня 2024 (UTC)Відповісти

Не догледів, тепер бачу, буду уважнішим --Goo3 (обговорення) 11:07, 22 липня 2024 (UTC)Відповісти