Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2023

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «ArmWomenNow» 1 рік тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:29 жовтня30 жовтня31 жовтня1 листопада2 листопада3 листопада4 листопада
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ArmWomenNow

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значущість ініціативи наразі сумнівна. По факту інформприводів 4, з яких один - партнерський матеріал (тобто реклама і просування звичайні). Ілюзія великої кількістю джерел створюється через використання оригінальних публікацій і перепублікацій на основі цієї публікації іншими медіа (відповідно до ВП:КЗ це все одно одне джерело). Певний розголос все ж є, але не такий великий, щоби набула значущості окрема ініціатива. У двох публікаціях згадуються і інші ініціативи щодо жіночок забезпечення в ЗСУ, але в статті чомусь обрано лише цю. Якщо узагальнити, окрема ініціатива ще набула значущості і статтю про неї варто вилучити. Проте статтю можна зберегти шляхом перейменування на Забезпечення жінок в Збройних силах України. --Kharkivian (обг.) 15:30, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую Kharkivian. Є дуже багато волонтерських ініціатив для забезпечення жінок на фронті необхідним. Це потребує висвітлення, але в основному це точкові ініціативи, які варто агрегувати. RajatonRakkaus (обговорення) 10:40, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. як вище, але дівчатка молодці --ZERTINHO (обговорення) 21:07, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:07, 14 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Створив статтю про цю ініціативу тому що вона реально медійно помітна. Навіть після кількох інформприводів запит у google дає значну кількість посилань у різноманітних ресурсах. Я не проти перетворити її на розділ у статті Забезпечення жінок в Збройних силах України, якщо на це буде консенсус спільноти --Jbuket (обговорення) 14:04, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Jbuket, добра ідея. Зробите? --Brunei (обговорення) 14:52, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Статтю Забезпечення жінок в Збройних силах України створив, шляхом перейменування і доопрацювання ArmWomenNow. Водночас прошу колег, зокрема тих, які брали участь у обговоренні, допомогти написати розділи про інші волонтерські ініціативи. Дві з них я уже зазначив. Дякую! --Jbuket (обговорення) 08:51, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Статтю перейменовано на більш загальну. --Brunei (обговорення) 13:40, 22 січня 2023 (UTC)Відповісти

Кравець Роман Костянтинович

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість сумнівна. Єдина відомість - йому зеленський пропонував попрацювати, але офіційно "діалогу не склалося". Істотного та широкого висвітлення особи у численних незалежних надійних авторитетних джерелах немає - єдине таке висвітлення на інформаторі. який ну такоє навіть як АД. "Честь професії" не той конкурс, який дає автоматичну значущість. Інших вагомих досягнень немає. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:24, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Може значущості і немає, але це не означає, що треба вішати ярлики (тим більше у формі образливих слів) на живих людей. Фонд Вікімедіа зокрема щодо живих людей вважає, що "слід поважати людську гідність та особисте життя". (До того ж живі люди є потенційними редакторами вікіпедії.) --Kammerer55 (обговорення) 15:00, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значущість не розкрита --ZERTINHO (обговорення) 20:57, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значимості не помітно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:08, 14 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. журнолізда ? --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 13 січня 2023 (UTC) Мене б заблокували на 3 дні. Користувач:Kharkivian - а вас? --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Так цей користувач майже кожен коментар приправляє фірмовим хамством і суб’єктивними художнім знеціненням - OSVITIANYN (обговорення) 21:39, 14 січня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень по суті. Вилучено. (Вислови номінатора дійсно неприпустимі.) --Brunei (обговорення) 14:56, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_січня_2023&oldid=41414419