Обговорення користувача:Romanbibwiss

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Відзнаки за участь у «Фантастичній осені 2018» у Вікіпедії

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у тематичній акції «Фантастична осінь 2018».

Хоч і з затримкою, але ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам відзнаки та сувеніри за ваш внесок у цій кампанії. Ми відправили вам посилання на анкету для збору адрес та інші деталі вікіпоштою. Будь ласка, перевірте пошту і заповніть анкету.

Ще раз дякую за ваш внесок до розвитку вільних знань українською мовою! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:39, 1 вересня 2021 (UTC)

Вітаю Romanbibwiss! Дякую за попередній внесок і вітаю у новому сезоні, адже вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз!--Yasnodark (обговорення) 16:38, 8 вересня 2021 (UTC)

Romanbibwiss вітаю вас у Новому році! Чергова фантастична осінь завершилася, дякую за ваші статті. Нагородження фантастичних подій за різні роки буде об'єднане, тому є певна затримка, щоб врахувати внесок тих к-чів, що взяли участь у ФО-2021. Ваш внесок минулих років та цьогорічний має бути оцінений, тому хотілося б дізнатися чи є у вас наступні книги, бо серед них і ваш приз:

1. Зрошення пустелі https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli/
2. Життя бажань https://www.yakaboo.ua/ua/kniga-zhittja-bazhan-roman-tomas-glavinich-per-z-nimec-koi-volodimir-kamjanec-chernivci-knig.html
3. Скляні бджоли https://fantlab.ru/edition222902

Щоб у разі вашої оперативної відповіді ми могли б зробити заміну, якщо якась книга вже є на вашій полиці. І чи заповнили ви вже анкету на прохання Антона у рубриці знизу?--Yasnodark (обговорення) 15:19, 5 січня 2022 (UTC)

Вітаю в Новому році @Yasnodark: Я наразі перебуваю за кордоном, а тарифи укрпошти аж сюди надто високі, саме тому я не заповнював анкети, аби не обтяжувати бюджет нагородного фонду. "Скляні бджоли" я вже читав, до речі, раджу почитати, якщо ще не читали. Якщо Ви маєте бажання оцінити мій внесок, то можете це зробити, наприклад, вікіпедійною згущівкою, яку я дуже полюбляю. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 22:30, 5 січня 2022 (UTC)

Romanbibwiss вітаю та дякую за відповідь! Проте не за її зміст, адже ваш внесок протягом багатьох фантастичних вікітематичників був ваговим, тож не можна його залишити неоціненим, тож варто знайти якийсь вихід. Пропоную, щоб ви дали поштову адресу родичів, друзів чи знайомих в Україні, де ви періодично буваєте, щоб вони могли вам передати вам призи за першої ж нагоди. Гадаю це може бути компромісним виходом з ситуації, що склалася, щоб ви не боялися щось обтяжити, а я не боявся, що черговий "ухилянт" спробує відмовитися від заслуженої винагороди. У нас таке глибоко засуджується та викликає велике занепокоєння ...

Зважаючи на те, що ви вже читали "Скляних бджіл", то пропоную вам обрати книгу на заміну з наступного переліку:

1. Том О’Ніл Давні друзі. За мотивами ірландських легенд https://www.yakaboo.ua/davni-druzi-za-motivami-irlands-kih-legend.html
2. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
3. Тиша https://www.livelib.ru/book/1000568891-tisha-peter-hog
4. Смiлла та iї вiдчуття снiгу https://www.livelib.ru/book/1000608077-smilla-ta-yiyi-vidchuttya-snigu-peter-hog/~55
5. У нетрях Темнолісу. Книга 1. Легенди Світокраю https://fantlab.ru/edition110528
6. Підземна залізниця https://bookchef.ua/product/pidzemna-zaliznitsya-syuzhetnaya-super/
7. Сад спочилих котів https://epicentrk.ua/shop/sad-spochilikh-kotiv.html
8. Книга дивних нових речей https://nashformat.ua/products/knyga-dyvnyh-novyh-rechej-705716
9. Люди і миші https://www.livelib.ru/book/1000663776-lyudi-i-mishi-paul-bigel
10. Сканери https://www.livelib.ru/book/1000745792-skanery-robert-m-zonntag українською.

Мене завжди цікавило: вікізгущівка - це якась віртуальна ефемерна річ чи реальні солодощі у банці? Якщо останнє, міг би попитати. З не меншою повагою--Yasnodark (обговорення) 13:40, 6 січня 2022 (UTC)

Romanbibwiss доброго дня, чомусь замість додати нове, воно стерло старе, а писав я проте, що якщо мій печатний гумор вам здався не зовсім печатним і його на ваш смак було занадто , то не звертайте на нього уваги і не тримайте образ (бо нічого такого не мав на увазі), проте все одно чекаю на ваші відповіді на свої запитання: чи маєте якусь адресу в Україні, де дарунок можуть отримати ваші близькі люди і чи можете обрати заміну для "Бджіл" або якщо потрібно і якоїсь з інших двох книг? Сподіваюся отримати від вас допис, щоб нагорода знайшла свого героя або принаймні обраних ним (тобто вами) транзитерів і щоб вона не була зайвою для вас. З повагою і максимально зниженим гумором про всяк випадок.--Yasnodark (обговорення) 16:02, 10 січня 2022 (UTC)

Вітаю @Yasnodark: Дякую за бажання зробити мені приємність, не хочеться Вас засмучувати, але ця ситуація з нагородою та адресою створює для мене певний дискомфорт, який не має зв'язку з вікіпедією. Щоб не розчаровувати Вас остаточно своєю відмовою, обіцяю написати додатково кілька "фантастичних" статей за рамками місячника. А згущівка справді є вірутальною, проте вважаю, що це доволі оригінальний і жартівливий жест визнання доробку. Бажаю Вам, пане Користувач:Yasnodark чудового Нового року та сподіваюся на плідну співпрацю в майбутньому. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:58, 10 січня 2022 (UTC)

Romanbibwiss Дякую за привітання та обіцянку, проте прикро за вашу відмову. Якщо захочете щось зробити поза межами місячника, то перш за все мене цікавить (якщо вас звісно це цікавить) створення статей про німецькомовні фантастичні романи, присутні виключно німвікі та поліпшення ваших статей про письменників в області дооформлення бібліографій їх творів за наступним зразком:

1. Герберт Розендорфер «Архітектор руїн» (нім. «Der Ruinenbaumeister», 1969 чи 1969), особливо це важливо зробити для одного з найвидатніших фантастів Джеймса Ґанна.

Ну, і звісно я все ще сподіваюся на вашу участь в опитуванні з приводу визначення найкращих фантастичних романів, бо наразі тут у нинішньому варіанті дуже мало німецькомовних творів, приміром відсутні ті ж самі "Скляні бджоли", україномовні романи теж пасуть задніх, так само у топ-100 відсутні багато ключових англомовних і франкомовних романів, неперекладених українською, приміром один американець дивувався, що так низько романи Буджолд і я зним згоден. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 11 січня 2022 (UTC)

Вітаю Користувача:@Yasnodark: Так, з німцями-фантастами варто попрацювати, про твори Ґанна також варто щось написати, адже я свого часу якраз і започаткував цю статтю, якщо не помиляюся. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:43, 25 січня 2022 (UTC)

Дякую і маю надію. Так автором є саме ви, проте нижче за текстом я мав на увазі не створення статей про твори Гроссмейстра (хоча це теж потрібна річ), а про оформлення бібліографій письменників у більш повному двомовному варіанті за наведеним зразком.--Yasnodark (обговорення) 15:54, 26 січня 2022 (UTC)

Вітаю Romanbibwiss, вітаю, нагадую, що сьогодні офіційно стартує Фантастична осінь 2022, для участі в якій ви ще не зареєструвалися. Запрошую виправити цю недоречність і трошки розширити фантастичний розділ укрвікі. З повагою.----Yasnodark (обговорення) 13:18, 11 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю! Пане @Yasnodark: Дуже радий, що після паузи з липня Ви знову повернулися до укрвікі! Із задоволенням приєднаюся до фантастичної осені. --Romanbibwiss (обговорення) 14:02, 11 жовтня 2022 (UTC)

Romanbibwiss вітаю та сподіваюся на ваше повернення з віківідпустки, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 17 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся вам і цього року захочеться створити низку статей. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:22, 13 вересня 2023 (UTC)

чому була видалена стаття?

доброго здоров'я. поясніть будь ласка, чому була видалена стаття? чому відразу реклама та спам? була створена стаття про актора-початківця, нашого співвітчизника, працюють хлопці над проектом. я впевнений що більше наших хлопців буде задіяно в такій потужній мережі, тим краще. навіщо одразу видаляти? RagdayKolovrat (обговорення) 21:09, 12 листопада 2022 (UTC)

Вітаю! @RagdayKolovrat: Ваша стаття не відповідала вимогам до статті в українській вікіпедії та не мала жодних попереджувальних шаблонів. На жаль, статті про початківців не відповідають критеріям значущості. Зверніть увагу на офіційні правила укрвікі: Вікіпедія:Біографії живих людей та Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Якщо Ви збираєте матеріал на статтю, то можете почати з чорновика в своєму просторі вікіпедії, також варто користуватися шаблоном пишу або в роботі у фігурних дужках, який сигналізує адміністраторам про те, що Ви тільки почали роботу над статтею, і вона буде суттєво розширена та доповнена якісними джерелами. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:09, 13 листопада 2022 (UTC)

спасибі за відповідь. дуже шкода звичайно. я можу Вас попросити допомогти мені у створенні статті, тому що Ви про це пишіть, я зовсім не розумію, як це робити. мені потрібно було зробити цю статтю, і це максимум, що я зміг зрозуміти і зробити. а те, про що Ви пояснили, я на жаль не зрозумів, про фігурні дужки і де і як їх застосовувати. допоможіть, будь ласка, у створенні статті. заздалегідь вдячний та гарного Вам дня. RagdayKolovrat (обговорення) 09:18, 13 листопада 2022 (UTC)

Охоче допоможу! Тільки стаття має відповідати критеріям значущості. Може почніть з чернетки (це слово позначене червоним згори), натисніть на нього й починайте працювати, тоді Ваша стаття буде збережена в особистому просторі вікіпедії і її ніхто не буде видаляти, а я подивлюся, що у Вас вийшло. Там я зможу показати Вам і застосування шаблонів та ін. --Romanbibwiss (обговорення) 09:24, 13 листопада 2022 (UTC)

ви не уявляєте, як я Вам вдячний за Вашу допомогу, вона дуже не оцінена для мене. Сам я цього не розберуся. а якщо я щось не так зроблю, повторне виставлення неправильно оформленої статті, мене не забанять? і як Ви зможете дізнатися, що я вже виставив статтю? жах... стільки запитань... я вас втомлю. де цей червоний рядок чернетки? перепрошую за безліч запитань. може у Вас є соцмережі, в Інстаграм і простіше було б там писати, а тут одразу робити. якщо можливо, напишіть. дуже вдячний Вам RagdayKolovrat (обговорення) 10:11, 13 листопада 2022 (UTC)

За написання статей, навіть якщо воні недосконалі, Вас ніхто не буде блокувати. Все-таки краще спілкуватися на вікіпедійні теми на сторінках вікіпедії. Якщо Ви редагуєте вікіпедію з ноутбука, то побачите з самої гори свій нік, а потім праворуч слово "чернетка" та інші рубрики. Якщо ви редагуєте зі смартфона, то натисніть на правий верхній символ вашого акаунту, там третьою позицією іде "чернетка". Коли Ви щось там напишите, не забудьте зберегти. Я додав ваш акаунт до мого списку спостережень, тож буду бачити зміни, які відбуваються там. Що більше питань зразу, то менше їх залишиться потім. ;) --Romanbibwiss (обговорення) 11:15, 13 листопада 2022 (UTC)

дякую, пробуватиму. а чому коли у чернетці створюєш статтю, то в назві статті пише тільки хто її створює, а назву я не можу додати? RagdayKolovrat (обговорення) 13:47, 13 листопада 2022 (UTC)

Стаття в чернетці потрапляє у Ваш особистий простір як підсторінка вашого акаунта, тож вона має на початку Ваш нік. Якщо стаття вже дописана і відповідає критеріям, її можна перевести в основний простір статей, де вона вже матиме "нормальну" назву.--Romanbibwiss (обговорення) 13:52, 13 листопада 2022 (UTC)

Зрозуміло. загалом її ніхто не бачить крім мене та тих, хто зареєстрований у Вікіпедії? RagdayKolovrat (обговорення) 13:56, 13 листопада 2022 (UTC)

Ця чернетка видима всім, хто її знайде, але через пошук у вікіпедії знайти її трохи складніше.

У Вас має спершу виходити таке Користувач:RagdayKolovrat/Чернетка. Заміст слова чернетка Ви можете написати якусь іншу назву, напр. Користувач:RagdayKolovrat/Театр

Але потім не забудьте зберегти написане, натиснувши знизу ліворуч на "зберегти зміни".--Romanbibwiss (обговорення) 13:59, 13 листопада 2022 (UTC)

дякую, так цікаво. спробую RagdayKolovrat (обговорення) 14:02, 13 листопада 2022 (UTC)

у назві статті не можу змінити, там не редагується назва RagdayKolovrat (обговорення) 14:17, 13 листопада 2022 (UTC)

Можна перейменувати. Я перейменував на Райдай, а Ви можете й на іншу назву ще раз перейменувати.--Romanbibwiss (обговорення) 16:01, 13 листопада 2022 (UTC)

ух ти круто ... а у мене не виходить, я можу виділити в назві, а видалити або щось написати не можу. чому так? не могли б Ви змінити на англійську Ragday. і пройтися по статті і вирівняти там все, прибрати зайві символи, дужки, що виглядало б культурною, я боюся що при видаленні щось пропаде. будь ласка, підкоригуйте. ще раз дякую Вам за допомогу RagdayKolovrat (обговорення) 16:48, 13 листопада 2022 (UTC)

Переіменував і оформив те, що вже було. --Romanbibwiss (обговорення) 18:27, 13 листопада 2022 (UTC)

дуже круто вийшло, дякую Вам велике, мені дуже подобається. правда в пошуковій системі ніяк не знаходить, що не набираю, нічого. тепер би самому так навчиться редагувати. я хочу ще статтю зробити про наш проект, який має продовжити зйомку навесні. реліз є, фото, якби все це можна було використати. відео теж можна ставити до статті? RagdayKolovrat (обговорення) 18:58, 13 листопада 2022 (UTC)

Для редагування я використовував готовий шаблон "особа" Шаблон:Особа, и якому Ви, до речі, можете доповнити, наприклад, датою народження у форматі ДД.ММ.РРРР. Існують також шаблони для організацій та всього, що завгодно. Тобто тут немає нічого такого складного. Стаття зараз у Вашому просторі, тому її можна знайти лише з повною теперішньою назвою Користувач:RagdayKolovrat/Ragday В гуглі Ви вийдете вказівку на завантажене зображення, оскільки воно не у Вашому просторі й доступне для всіх. На сторінці самого зображення внизу Ви побачите ті статті, які це зображення використовують, і там буде саме ваша стаття з приватного простору.--Romanbibwiss (обговорення) 19:32, 13 листопада 2022 (UTC)

У межах вікіпедії ваша чернетка є тут Користувач:RagdayKolovrat/Ragday.--Romanbibwiss (обговорення) 19:33, 13 листопада 2022 (UTC)

Дякую. у Гуглі навіть за повною назвою не знаходить. не зрозумію чому так. і не можу назви статті редагувати і Google не знаходить... капець... а про які сайти Ви писали вище? де можна створити такі ознайомлювальні статті. Наприклад, посилання можна? 46.172.69.242 10:39, 14 листопада 2022 (UTC)

Вітаю! Назви статті неможливо редагувати, зате можна перейменовувати. В гугл напишіть "Користувач:RagdayKolovrat/Ragday" і знайдете. Я мав на увазі такі сайти, як Linkedin. Існують також подібні сайти й вужчого плану, ви маєте в своїх колег запитати, бо я в цій сфері не розбираюся.--Romanbibwiss (обговорення) 16:27, 14 листопада 2022 (UTC)

Дуже дякую RagdayKolovrat (обговорення) 06:10, 15 листопада 2022 (UTC)

Доброго вам дня. а що Ви мали на увазі відповівши в першому повідомленні?: пишу або в роботі у фігурних дужках, який сигналізує адміністраторам про те, що Ви тільки почали роботу над статтею RagdayKolovrat (обговорення) 08:47, 15 листопада 2022 (UTC)

Доброго дня! Це такі шаблони. Я зараз поставлю їх у вашій чернетці (для тренування), а Ви можете відкрити редагування і знати їх.--Romanbibwiss (обговорення) 18:08, 15 листопада 2022 (UTC)

Щиро Дякую. буду розбиратися. з повагою RagdayKolovrat (обговорення) 22:42, 15 листопада 2022 (UTC)

тобто все, що я бачу у себе на сторінці, вгорі над статтею, це все через ці два рядки?

і якщо їх прибрати залишиться тільки моя стаття? вірно? RagdayKolovrat (обговорення) 22:48, 15 листопада 2022 (UTC)

ось ці два слова у фігурних дужках: пишу, у роботі RagdayKolovrat (обговорення) 22:50, 15 листопада 2022 (UTC)

Так, все вірно!--Romanbibwiss (обговорення) 08:40, 16 листопада 2022 (UTC)

привіт Роман. дякую Вам величезне за Вашу допомогу. у мене поки що виникають питання. підкажіть будь ласка, як і де в редакторі статті вказувати посилання на ресурс, сайт. та підкажіть посилання на Ютюб у Вікіпедії вказувати не можна? RagdayKolovrat (обговорення) 06:43, 17 листопада 2022 (UTC)

Вітаю! Я у Вашій чернетці можу подати яке-небудь веб-посилання та посилання на youtube, просто як зразок. А Ви поставте те, що Вам потрібно. До речі, всю цю інформацію про себе Ви маєте право помістити на своїй сторінці користувача, адже це також Ваш простір.--Romanbibwiss (обговорення) 15:33, 17 листопада 2022 (UTC)

З самого посилання на youtube ось, наприклад, такого https://www.youtube.com/watch?v=kpaZ-Jm92aU Для шаблону Вам треба взяти лише ось цю частину kpaZ-Jm92aU --Romanbibwiss (обговорення) 15:41, 17 листопада 2022 (UTC)

ой... велике Вам спасибі. загалом можна у Вікіпедії ставити посилання та на Ютюб сторінки? RagdayKolovrat (обговорення) 16:32, 17 листопада 2022 (UTC)

Так, можна, це не забороняється, якщо справді стосується теми статті. --Romanbibwiss (обговорення) 19:28, 17 листопада 2022 (UTC)

Дуже дякую. Гарного вам дня. З повагою RagdayKolovrat (обговорення) 04:50, 18 листопада 2022 (UTC)

щось не так. подивіться будь ласка і підкажіть RagdayKolovrat (обговорення) 07:11, 18 листопада 2022 (UTC)

Добрий день. Підкажіть будь ласка. чому зникли мої фотографії? і їх уже немає у вікісховищах RagdayKolovrat (обговорення) 12:00, 19 листопада 2022 (UTC)

Добрий день! Напевне Ви неправильно оформили опис до фотографій та ліцензію на вільне використання. --Romanbibwiss (обговорення) 12:21, 19 листопада 2022 (UTC)

а як все це має виглядати? RagdayKolovrat (обговорення) 12:23, 19 листопада 2022 (UTC)

Будь ласка, ознайомтеся з правилами завантаження Вікіпедія:Завантаження зображень. Тут важливо, щоб Ви, як автор фото або той хто має на нього права, поставили вільну ліценцію на користування й повністю заповнили шаблон опису зображення.--Romanbibwiss (обговорення) 12:44, 19 листопада 2022 (UTC)

я завантажив фото. можете подивитися і сказати чи правильно в завантаженні. я зараз і минулого разу вказував, що у вільному користуванні RagdayKolovrat (обговорення) 14:07, 19 листопада 2022 (UTC)

Чесно кажучи, я не має багато досвіду роботи в Коммонз, але, як на мене, то все ок. Я ще категоризацію зробив.--Romanbibwiss (обговорення) 17:03, 19 листопада 2022 (UTC)

Дякую. я все це робив минулого разу, повністю заповнив весь шаблон і вказав повний доступ, але ось якась нехороша людина видалив RagdayKolovrat (обговорення) 19:11, 19 листопада 2022 (UTC)

доброго вам дня. підкажіть будь ласка з якоїсь причини і хто видаляє мої фотографії, можна це якось з'ясувати причину RagdayKolovrat (обговорення) 14:11, 22 листопада 2022 (UTC)

Доброго дня! Фактично коммонз – це окремий проєкт зі своїми адміністраторами. Чесно кажучи, сам не знаю в чому там справа, може зверніться у кнайпу, там досвідчені користувачі можуть допомогти: Вікіпедія:Кнайпа (авторське право) та Вікіпедія:Кнайпа (допомога)--Romanbibwiss (обговорення) 15:03, 22 листопада 2022 (UTC)

Ще один нюанс: фото можна завантажувати не лише на коммонз, але й безпосередньо в укрвікі, тут трохи м'якша політика, тобто є шанси, що фото не вилучать. Див.: Вікіпедія:Майстер завантаження файлів --Romanbibwiss (обговорення) 15:36, 22 листопада 2022 (UTC)

Романе, доброго Вам дня. допоможіть будь-ласка відредагувати мою статтю. не як не можу розібратися, чому воно відображає в тексті всі символи, які були при редагуванні. наперед дякую. З повагою --RagdayKolovrat (обговорення) 09:36, 27 травня 2023 (UTC)

Дуже дякую Вам. З повагою RagdayKolovrat (обговорення) 11:20, 23 листопада 2022 (UTC)

Вітаю! @RagdayKolovrat: Я бачу, що Ви випадково помістили статтю в основний простір, я поки що поставив її назад у Ваш особистий простір Користувач:RagdayKolovrat/Бальдр. Нитки долі/Чернетка. Я точно не знаю, що Ви хочете звідти усунути. Зараз трохи підправлю. --Romanbibwiss (обговорення) 15:11, 27 травня 2023 (UTC)

Велике спасибі.там потрібно якось відредагувати посилання і я хотів щоб фото де будуть актори було мініатюрним, а то вони великого розміру виходять.а чому статтю не можна виставити в загальний простір? Йде робота над проектом, все роблять сторінку коли працюють над якимось проектом, викладають і потихеньку туди додають знову інвормацію, що з'явилася. --RagdayKolovrat (обговорення) 15:20, 27 травня 2023 (UTC)

Та можна поставити, тільки тоді треба шаблон, що вона в роботі. Я можу назад перенести. --Romanbibwiss (обговорення) 15:23, 27 травня 2023 (UTC)

Переніс в основний простір, поставив шаблон. Ви тепер маєту тиждень часу, щоб довести її до норми. З тим шаблоном "фільм" я щось і сам не розібрався, щось там заважає його нормально відтворити. Треба ще раз все роздивитися.--Romanbibwiss (обговорення) 15:26, 27 травня 2023 (UTC)

Стаття зараз тут Бальдр. Нитки долі--Romanbibwiss (обговорення) 15:26, 27 травня 2023 (UTC)

@RagdayKolovrat: Я знайшов, в чому там була справа (одна дужка була пропущена). Картка тепер нормальна, можете її доповнити. Напишіть більше про фільм, поставте джерела.--Romanbibwiss (обговорення) 15:35, 27 травня 2023 (UTC)

Дуже дякую. Так, стаття буде поповнюватися, я ще ставитиму фото акторів і додаватиму інформацію в міру надходження.Але фото поки що я не бачу у статті. За тією фотографією я вже зможу як за шаблоном викладати інші --RagdayKolovrat (обговорення) 15:42, 27 травня 2023 (UTC)

Я спробую трохи пізніше його поставити, поки що я його прибрав, бо там був завеликий розмір і ламав шаблони акторів. Але може і у Вас вийде. --Romanbibwiss (обговорення) 16:01, 27 травня 2023 (UTC)

Ні, не виходить, не можу вловити суть за рахунок чого змінюється розмір картинки. Роман, дякую Вам величезне за те, що допомагаєте, я дуже ціную це. З повагою --RagdayKolovrat (обговорення) 17:13, 27 травня 2023 (UTC)

Ну, взагалі, я не бачив у інших статтях у таблиці акторів ще й фото, але, звичайно, можна також зробити. Подивіться для прикладу статтю Президенти Бразилії, фото можна зменшити, якщо задати його розміри. --Romanbibwiss (обговорення) 19:57, 27 травня 2023 (UTC)

Дякую спробую. Щось як то туго повідомлення приходять, дивлюся Ви писали о 19:57, а отримав тільки зараз. А що буде із статтею за тиждень? --RagdayKolovrat (обговорення) 20:44, 27 травня 2023 (UTC)

Через тиждень шаблон про те, що стаття в роботі, буде автоматично вилучено. Якщо стаття відповідатиме вимогам (джерела, достатньо інформації), вона буде залишена, якщо ні – її можуть вилучити. --Romanbibwiss (обговорення) 20:49, 27 травня 2023 (UTC)

Ясно, але за тиждень такої великої інформації я не зможу надати, тим більше йде процес і інформація буде надходити повільно, тим більше в такий час. І як дізнатися чи достатньо інформації? Так робиш, робиш, а її візьмуть і видалять, образливо. --RagdayKolovrat (обговорення) 21:11, 27 травня 2023 (UTC)

Через тиждень відновіть шаблон, або я можу перевести статтю у Ваш простір, тоді Ви можете спокійно доробляти й не поспішати. --Romanbibwiss (обговорення) 14:29, 28 травня 2023 (UTC)

Зрозумів. А як дізнатися чи відповідає стаття чи ще ні? Я там уже додавав і посилання --RagdayKolovrat (обговорення) 14:38, 28 травня 2023 (UTC)

Я додав примітки до тексту, бажано в такому ж стилі додавати наступні примітки й трохи більше написати про сюжет, виробництво, чи готовий вже фільм чи була прим'єра і таке інше. Поки що все нормально виглядає.--Romanbibwiss (обговорення) 16:44, 28 травня 2023 (UTC)

Дякую, буду доповнювати. Якщо виникнуть запитання, тоді напишу. Дякую Вам за допомогу та поради. З повагою --RagdayKolovrat (обговорення) 19:24, 28 травня 2023 (UTC)

Питання від LvivStork (19:33, 20 листопада 2022)

Добрий день. Підкажіть, будь ласка, якщо при створенні нової сторінки вказати декілька розділів(пуктів), можна пізніше додати інші, наприклад "Історія", чи лише редагувати вміст вде створених? --LvivStork (обговорення) 19:33, 20 листопада 2022 (UTC)

Вітаю! Ви можете навіть створити тільки невелику заготовку сторінки, так званий стаб, а потім доповнювати її новими розділами стільки часу, скільки Вам буде потрібно. Якщо Ви хочете, щоб у Вашу роботу якийсь час ніхто не втручався, поставте шаблон "пишу" або "в роботі", так як показано в обговоренні вище. --Romanbibwiss (обговорення) 08:27, 21 листопада 2022 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні країн Скандинавії 2022

Вітаю! Запрошую вас до участі у Тижні країн Скандинавії 2022. Мета тижня — створити та покращити статті української Вікіпедії про Нордичні країни(Данія, Ісландія, Норвегія, Фінляндія, Швеція).

Тиждень триватиме з 6 до 21 грудня 2022. Для участі підписуйтеся на цій сторінці. --Ivakode (обговорення) 06:56, 5 грудня 2022 (UTC)

Дякую, приєднаюся!--Romanbibwiss (обговорення) 16:41, 5 грудня 2022 (UTC)

Питання від Ганна Макаренко (17:45, 16 грудня 2022)

Вітаю Вас! Мені потрібна допомога в організації обговорення моєї версії статті Покидченко Людмила Анатоліївна. Кілька років тому стаття іншої користувачки-новачка про цю відому архівістку і краєзнавицю була вилучена як незначуща. На мою думку, обговорення тоді пройшло формально, авторка статті у ньому участі не брала, експерти не залучалися. Буду вдячна, якщо Ви переглянете мою статтю і висловите свої зауваження. З повагою, Ганна Макаренко --Ганна Макаренко (обговорення) 17:45, 16 грудня 2022 (UTC)

Вітаю! @Ганна Макаренко:. Я уважно перечитав статтю про пані Покидченко, жодних суттєвих зауважень до оформлення статті я не маю. Головна пробема тут полягає в критеріях значущості, які хоч і є доволі формалізованими, але нічого кращого вікіспільнота ще не виробила. Отже за цими критеріями (див. тут) Ваша стаття все-таки не проходить, хоча я визнаю, що якогось великого обговорення щодо вилучення статті не було. Якщо Ви дивилися на статтю про архів, у якому пані Покидченко працювала на посаді заступника директора, то могли побачити, що там зараз навіть немає згадок про директорів цього архіву, відповідно немає й окремих статей про них і тим більше немає статей про їхніх заступників. Можливо, звання заслуженого працівника культури могло би бути достатньою ознакою загальноукраїнської значущості цієї архівістки, але я тут не впевнений. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 19:00, 16 грудня 2022 (UTC)

Дякую за відповідь! Йдеться не проте, на якій посаді була Людмила! Йдеться про її внесок у вивчення та популяризацію історії Сумщини! Її книги можна знайти в кожній бібліотеці області. Вона виявила і опублікувала архівні документи, на які тепер посилаються науковці при написанні своїх досліджень! Це АВТОРИТЕТНІ ДЖЕРЕЛА! Вона отримала за свої книги найвищі професійні нагороди! Вона пропрацювала в архіві 30 років, за цей час там змінилося кілька директорів, один з них - Іванущенко Геннадій Миколайович (подивіться, будь ласка, статтю про нього!), високо оцінив її працю: https://history.sumy.ua/research/prominent-names/9617-meni-ne-baiduzhe-shcho-ia-zalyshu-v-arkhivi-pislia-sebe-notatky-do-iuvileiu-lapokydchenko.html?

Я не можу зрозуміти, за що Вікіпедія репресувала цю жінку, занесла її до чорного списку? За те, що вона писала про репресії і голодомори? Я планувала створити свою статтю про неї, коли брала участь у марафоні "Це зробила вона". Тільки розпочату статтю одразу видалили! А статті, тупо перекладені з російської Вікі, - залишили! Прикро і соромно! --Ганна Макаренко (обговорення) 19:45, 16 грудня 2022 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за листопад—грудень 2022

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за листопад—грудень 2022. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:26, 19 грудня 2022 (UTC)

Тиждень Різдва

Вітаю, пане Romanbibwiss! Внаслідок нападу Росії безліч українців розсіялась по всьому світу і святкуватиме Різдво Христове за межами України. Хтось — у колі сім'ї та друзів, хтось — у новому місці, з новими друзями й знайомими. Для того щоб допомогти українцям ознайомитися з місцевими традиціями й обрядами, не забути власні — пропоную провести тематичний тиждень присвячений одному з найбільших християнських свят. Буду радий побачити Вас серед учасників! --— Шиманський ^હાય! 18:42, 20 грудня 2022 (UTC)

Вітаю! @Шиманський Василь: Так, цікава ідея! Долучаюся!--Romanbibwiss (обговорення) 19:32, 20 грудня 2022 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Ная Марія Айдт

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ная Марія Айдт був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:01, 22 грудня 2022 (UTC)

Питання від Ганна Макаренко (17:54, 28 грудня 2022)

Романе, так Ви згодні бути моїм Наставником? Нелегка місія, знаю. Можна й відмовитись (не ображуся!), бо формально я вже не новачок, сама повинна шукати відповіді на свої питання... З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 17:54, 28 грудня 2022 (UTC)

Вітаю @Ганна Макаренко: Я намагаюся відповідати на всі питання новачків та досвідчених користувачів. Сподіваюся, що зможу допомогти у вікіпедійний справах і Вам. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 19:27, 28 грудня 2022 (UTC)

Дякую Вам! Допомога мені дуже знадобиться! Поки що нічого конструктивного робити не можу, ця прикра історія з видаленням статті дуже засмутила. Розмірковую, чи не видалять з часом й інші мої публікації? Їх же майже ніхто не перевіряв. Мені не байдуже, що я залишу після себе... Нехай скоріше закінчиться цей страшний рік, а рік прийдешній принесе нам радість Перемоги і душевний спокій. Всього Вам найкращого! З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 16:49, 29 грудня 2022 (UTC)

Сторінку Осташковський табір номіновано на об'єднання

Статтю Осташковський табір, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на об'єднання. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 грудня 2022. Hunu (обговорення) 12:40, 31 грудня 2022 (UTC)

Хорошого Вам Нового року!

Хочу побажати Вам хорошого Нового року! Нехай старий рік забере всі негаразди і печалі, а новий 2023-й принесе нам Перемогу й стане початком епохи відродження та нових здобутків України до небачених досі висот! А для Вас особисто, щоб це стало часом нових перспектив, насичених радістю, натхненням, теплом і романтикою! Здоров'я, щастя, втілення мрій та Божої ласки! Бог поклав на Україну місію знищити світове зло, що ж тут поробиш... Але Він нас не кине і допоможе, інакше б цього не робив! Тож... не журитися й витримки перед початком нової епохи — Українського Ренесансу, де Україна стане новим лідером, яким будуть захоплюватися, слухати та прислухатися! Хорошого Нового року!--Парус (обговорення) 16:35, 31 грудня 2022 (UTC)

Вітаю! @Парус: Дякую за розкішне привітання, яке пасує всім нам! Віримо в Перемогу, віримо в Україну! --Romanbibwiss (обговорення) 17:00, 31 грудня 2022 (UTC)

Питання від Олександра Григорівна (11:01, 4 січня 2023)

чому я не може відредагувати сторінку? --Олександра Григорівна (обговорення) 11:01, 4 січня 2023 (UTC)

Доброго вечора, @Олександра Григорівна:! Непевне, варто почати з ознайомлення з правилами та настановами вікіпедії, які відображені на Вашій сторінці обговорення. Зокрема Довідка:Створення нової статті. Потренуйтеся у чернетці (вона розташована згори й забарвлена в червоний колір). Після редагування, можна перевірити вигляд сторінки за допомогою "попереднього перегляду" (знизу). Якщо все виглядає добре, натисніть знизу на "зберегти зміни". З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:43, 4 січня 2023 (UTC)

закрили сторінку на яку вносилися коректні дані про особу

Добрий день! У мене таке питання, сторінку Немілостівий Віталій Олександрович було змінено і закрито (дадати інформацію я не можу) на сьогоднішній день біографічна інформація стосовно посади, а також нагороди не відповідає дійсності (всі нагороди дійсні, а також отримані на протязі 6 місяців). Користувач Kharkivian на потійній основі не коректно змінював інформацію, а також образливо робив дописи. Яким чином мені можна дадати дані, які на сьогоднішній день є правдиві та відповідають дійсності. Дякую! --Олександра Григорівна (обговорення) 09:27, 6 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Доступ до сторінки обмежено через війну редагувань. Ви можете оскаржити таке рішення, подавши запит до адміністраторів з аргументами, чому, з Вашого погляду, таке рішення є неправильним. --Romanbibwiss (обговорення) 17:27, 6 січня 2023 (UTC)

Кар'єра Ругонів

Дарма вами було перейменовано сторінку, адже частіше зустрічається мною подана назва роману. Наприклад:

• Твори. — Т. 1—2. — К., 1988. До двотомника увійшли чотири романи: Кар'єра Ругонів, Завоювання Плассана, Черево Парижа, Жерміналь.
• Еміль Золя. Кар‘єра Ругонів. Київ: Знання, 2017.
• Кар'єра Ругонів. — К., 1959. 322 с. Серія «Бібліотека світової класики»

Прошу скасувати дію. --ReneDeUa (обговорення) 15:11, 7 січня 2023 (UTC)

Вітаю! @ReneDeUa: По-перше, дякую Вам за написання важливої статті про один з романів Золя. Виходячи з попереднього вигляду Вашої статті, де Ви скрізь пишете "Щастя Ругонів", я вирішив просто узгодити назву статті та її текст. Чудово, що існують інші видання цього роману з назвою "Кар'єра Ругонів". Звісно, в такому разі я скасую своє перейменування і додам подані Вами українські переклади. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 15:34, 7 січня 2023 (UTC)

Питання від Ганна Макаренко (15:16, 8 січня 2023)

Вітаю Вас, Романе! Нехай у Новому році у Вас буде все гаразд! Хотіла запитати, що означає "незавершена стаття"? При яких умовах вона вважається завершеною? І хто повинен видаляти щаблони, де про це йдеться? Просто мене дивує, що стаття Шерей Ганна Костянтинівна, яку я значно покращила більше року тому (і навіть нагороду за це отримала), досі з таким шаблоном. А її ж хтось перевіряв! З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 15:16, 8 січня 2023 (UTC)

Вітаю в Новому році! @Ганна Макаренко: Дякую за гарні побажання! Стаття Шерей Ганна Костянтинівна справді доволі детальна в порівнянні із зовсім короткими стабами. Шаблон про незавершеність не є оцінкою статті, а лише закликом для інших користувачів покращити її, хоча на статті такого розміру, як Шерей Ганна Костянтинівна, він необов'язковий. У вікіпедії остаточно завершеною стаття не вважається ніколи, бо постійно змінюється стан науки, знаходяться нові документи, відбувається переоцінка якихось діячів у нових історичних дослідженнях. Чисто умовно завершеними можна розглядати вибрані статті, але й до них можна вносити правки чи доповнення. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 18:16, 8 січня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь! Я думала, що незавершеною може бути стаття про живу людину. Одне з останніх моїх редагувань - незавершена стаття "Бабак В'ячеслав Петрович", знайдена на тому звалищі, що зветься "Завдання для новачка". Рік тому провела там багато часу, але бачу, що проблемних статей менше не стало, треба вже толоку організовувати! Якщо я за тиждень не прибрала свій шаблон "Редагую", то його вилучать. Чому ті, хто проставляють шаблони із зауваженнями (хто ці люди? адміністратори? патрульні? мені важко розібратися в цій владній структурі!), роками не повертаються до них, щоб перевірити виконання своїх зауважень? Ось і про Бабака я щось виправила, а хто буде перевіряти? А тепер подивіться, будь ласка, на той жах, що зветься "Таня Клим-Осадца" (я хотіла про її сестру Аку Перейму написати, треба на цю "статтю" посилання давати!) Яскравий приклад ставлення до автора-новачка! Навіщо текст видалили, якщо його можна було переробити? Злочинницю знайшли! Тут половина текстів - плагіат! Можна вже настанову писати "Як відбити охоту писати статті у Вікіпедію":) Мені можна й не відповідати, бо не Ви винуватець цих проблем! Але зі статтею про Осадцу треба щось вирішити! З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 19:39, 8 січня 2023 (UTC)

Почасти Ви маєте рацію, але оскільки вікіпедія – волонтерський проєкт, кожен працює тут у вільний від основної роботи час, а це призводить до того, що чимало вікіпедійних статей і проєктів залишаються недоробленими або й зовсім "заглухають". Якщо Ви хочете, щоб хтось з адміністраторів або патрульних "відпатрулював" якусь конкретну статтю, Ви можете подати запит ось сюди, як правило, тут реагують швидко. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 20:07, 8 січня 2023 (UTC)

У статті Таня Клим-Осадца текст було вилучено через порушення авторського права, тобто текст був скопійований з якогось джерела, яке було захищене авторським правом. Якщо Вас цікавить ця стаття, Ви можете наново написати біографію на основі авторитетних джерел, тоді шаблон про порушення авторського права Ви можете самочинно вилучити. --Romanbibwiss (обговорення) 20:12, 8 січня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь! Тобто, щоб твою статтю перевірили, треба звернутися до патульних? Просто я помітила, що деякі користувачі перевіряють свої статті "автоматично". А я бачу там помилки :) Обов'язково потрібно "свіже око", бо ти власний текст вже не сприймаєш як слід. І за новачками стежити, щоб дров не наламали. Тільки робити це коректно! Бо я зустрічала статті, на які оті грізні шаблони із зауваженнями навішували вже через кілька хвилин (!) після першого редагування! Людина тільки розпочала свою роботу, про шаблон "Редагую" може й не чула, а тут таке... "Получай, фашист, гранату!" Поплаче та й піде геть... І не факт, що про Осадцу плагіат! Бо той пильний пан і мене хотів у плагіаті звинуватити, коли кілька речень з власної публікації використала. "Докажи, что ты не верблюд..." Сумно якось все це спостерігати... --Ганна Макаренко (обговорення) 21:47, 8 січня 2023 (UTC)

Вітаю! @Ганна Макаренко: Невідпатрульовані статті колись принагідно можуть відпатрулювати й без додаткового втручання, але якщо Ви хочете, щоб якусь статтю відпатрулювали швидше, ось тоді варто подати запит, про який я згадував. Існує також статус автопатрульованих користувачів, він надається тоді, коли користувач робить якісні статті й необхідності в систематичній додатковій перевірці немає. Але вже були в нас випадки, коли автопатрульовані користувачі виявлялися несумлінними, тоді після обговорення вони втрачали цей статус. --Romanbibwiss (обговорення) 15:44, 9 січня 2023 (UTC)

Добрий вечір! Звісно, мені важливо, щоб хтось переглядав мої публікації, аби вчасно виправити помилки і по гарячих слідах внести корективи, якщо виникнуть зауваження. Останнє (на сьогодні) питання. Нещодавно побачила 2 зауваження в своїй статті Стахевич Олександр Григорович (а як Ви робите посилання на статтю? в мене ніяк не виходить!). Перше мені більш-менш зрозуміле. А ось стосовно перекладів назв джерел з іноземної мови, чи маю я право це робити? Звісно, якщо у книзі є паралельна назва, її можна вказати через знак =. Якщо є переклад назви статті в анотації чи резюме, проставити його у дужках []. А якщо вся публікація іноземною мовою? Я можу навіть не розуміти, якою саме? Китайською чи японською? Що робити у таких випадках? Невже перекладати? Мене завжди дивував автоматичний переклад, скажімо, з російської, коли прізвище "Ненадо" перекладають як "Нетреба", а я потім голову ламаю, що то за персонаж?! :) --Ганна Макаренко (обговорення) 17:05, 9 січня 2023 (UTC)

Вітаю! @Ганна Макаренко: Іноземні джерела перекладати не потрібно, достатньо вказати мову джерела.

Напр.:

• Процюк Р. Г. Особливості перебігу туберкульозу легень // Український пульмонологічний журнал. — 2007. — № 4. — C. 9—13.
• Проблеми організаційного забезпечення лікування / І. М. Горбатюк та ін. // Український пульмонологічний журнал. — 2007. — № 4. — С. 21—23.
• Zwanenburg W. La coordination en français moderne // Lingua. — 1971. — Vol. 27. — P. 20—31. (фр.)
• Gazdar G. A cross-categorial semantics for coordination // Linguistics and philosophy : journal. — 1980. — Vol. 3, no. 3. — P. 407—409. (англ.)
•  Günther U. Elliptische Koordination. Strukturen und Prozesse lokaler Textkohärenz // Linguistische Berichte. — 1993. — Bd. 146. — S. 312—342. (нім.)

Детальніше про цитування джерел див. ось тут.

Посилання на статтю робляться як і будь-яке внутрішнє посилання у вікі, тобто за допомогою подвійних квадратних дужок. Напр. Стахевич Олександр Григорович. Різні види дужок Ви знайдете в режимі редагування нижче вашого тексту (Спецсимволи)--Romanbibwiss (обговорення) 21:05, 9 січня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь! В статті Стахевич Олександр Григорович (ура! з дужками-таки вийшло! але де ті спецсимволи внизу? я їх не бачу) є кілька джерел, де сама публікація українською, а опис джерела польською. Вказати, що то польська і можна видалити шаблон-зауваження? Чи звернутися до користувача, який його залишив, щоб він перевірив і вилучив? --Ганна Макаренко (обговорення) 05:23, 10 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Я просто прибрав той шаблон, він не пртрібний Romanbibwiss (обговорення) 06:33, 10 січня 2023 (UTC)

Дякую!!! Відчуваю, що потрібно зробити паузу, бо постійно відволікаю Вас від роботи! В подальшому буду "дозувати" свої питання :) Гарного дня! З повагою і вдячністю --Ганна Макаренко (обговорення) 09:27, 10 січня 2023 (UTC)

Вітаю Вас! З'явилася нова публікація про Людмилу Покидченко. Є в мене тепер шанс відновити статтю про неї, як Ви вважаєте?

https://history.sumy.ua/methodical-materials/lessons-from-local-history/9642-slovo-pro-doslidnytsiu-holodomoru-19321933-rr-v-ukraini-za-materialamy-bibliohrafichnoho-pokazhchyka-liudmyly-pokydchenko.html

З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 11:24, 15 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Матеріал про Людмилу Покидченко підтверджує значимість її досліджень на обласному рівні, проте, як і в попередніх матеріалах, тут не йдеться про безперечне загальнонаціональне чи міжнародне значення її публікацій. Безперечно, саме такі люди як Людмила Покидченко роблять всю базову роботу зокрема й для широшого погляду на важливі проблеми нашої історії, але, думаю, тут ми обмежуємося Сумською областю. Я можу хіба що уявити статтю "Голодомор у Сумській області", де можна було б викласти доробок Людмили Покидченко в цій царині. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 14:26, 16 січня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь! Не можу з Вами погодитися. Існують сотні (якщо не тисячі!) статей, які не відповідають таким критеріям значущості. Але їх ніхто не видаляє. --Ганна Макаренко (обговорення) 15:02, 16 січня 2023 (UTC)

Чесно кажучи, в мене також є великі сумніви значущості деяких персоналій в укрвікі, але це проблема комплексна, маємо рухатися через правила, затверджені спільнотою. Ще є багато недопрацьованого, проте не всі мають час на нові обговорення й напрацювання кращих правил. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 20:46, 16 січня 2023 (UTC)

Мені здається, що тут занадто багато правил, розібратися в яких пересічній людині неможливо. І пишуться вони для дурнів-новачків, бо корифеї прекрасно навчилися ті правила обходити! Про які "авторитетні джерела" йде мова, коли пишуть статті взагалі без джерел чи на основі двох некрологів! Або перекладають з російської, навіть не перевіривши достовірність тієї інформації, не додавши україномовних джерел. Це не плагіат? Про переклади з інших мов мовчу, зустрічала таку нісенітницю, що диву даєшься: як таке можливо? Невже ніхто не читав?! А статті, де помилка вже в першому реченні, а її "редагували" 20 корифеїв. А перегони з редагувань - здорові дядьки змагаються, хто більше їх за хвилину зробить! Олімпійський вид спорту винайшли! Цікаво, в інших вікі таке саме, чи то наша національна забава? Якесь поле нарцисів, а не енциклопедія! Королівство голих королів! Ми живемо в дуже складний час, наше завдання - зберегти про нього пам'ять для нащадків! Зберегти імена тих, хто розбудовував і захищав нашу державу. Писати самим і про своїх! Кожне село і містечко має власних героїв. І там мають бути свої вікіпедисти-літописці! А правила пишуть люди. Якщо правила застаріли, то їх треба переглянути, або й відмінити. І ще мене вражає ліцемірство: на словах тут поважають жінок ("Це зробила вона", "Це сказала вона"!), а на ділі зневажають. Тепер я розумію, чому їх тут так мало! --Ганна Макаренко (обговорення) 21:35, 16 січня 2023 (UTC)

Вітаю Вас! В мене виникло питання: хто має право створювати нові категорії? Останнім часом написала кілька статей про музейників та майстрів декоративно-ужиткового мистецтва Сум, але необхідних категорій не знаходжу. В категорії МИТЦІ СУМ підкатегорії АРХІТЕКТОРИ, МУЗИКАНТИ (а співаків і композиторів тоді куди діти?), СКУЛЬПТОРИ, АКТОРИ одного з наших театрів (а інших куди? а режисерів?). Що робити в такій ситуації? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 17:29, 5 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! @Ганна Макаренко: В принципі, якщо ви розібралися з їєрархією категорій, то нові категорії можна створювати й самому. Тут треба пам'ятати, що категорії – це не теги і не ключові слова пошуку, а узагальнюючі поняття, які зручно групують статті за ієрархічним принципом, напр. Головна категорія "письменники" має підкатегорії "письменники за країною", яка в свою чергу має підкатегорії "українські письменники", і ще далі "українські прозаїки". Створені Вами статті цілком нормально категоризовані. Які нові категорії Ви хотіли б створити? З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 14:23, 6 лютого 2023 (UTC)

Вітаю Вас! Не впевнена, що розібралася з ієрархією. Поки що просто підбираю ці категорії по аналогії з іншими подібними. Відчуваю, наприклад, що треба створити багато статей про майстрів народного (декоративно-прикладного? декоративно-ужиткового?) мистецтва Сум і Сумщини, бо вони "губляться" в категорії ХУДОЖНИКИ. Але їх також можна групувати за підкатегоріями (різьблення по дереву, художнє ткацтво, кераміка, писанкарство тощо). Проблема в тому, що мені буде потрібно потім ЗНАЙТИ всіх представників того чи іншого виду (жанру) мистецтва, щоб ту категорію проставити. А це доволі складно, згодні? Я інколи заходжу на те покинуте кладовище, яке зветься "Портал Сумщина" і мені хочется плакати, бо він не відображає і сотої долі наявних статей про моїх земляків. Чи є тут "зразкові" портали, де можна було б чомусь повчитися? Як "технічно" створити нову категорію? Є якась настанова? Коли я складу перелік необхідних мені категорій, я ще пораджуся з Вами, добре? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 20:03, 6 лютого 2023 (UTC)

@Ганна Макаренко: Ще раз вітаю! Тут треба бути обережним, щоб не створювати занадто деталізовані категорії. Дуже багато їх точно не потрібно. На жаль, портали доволі швидко занепадають, оскільки їх треба вести систематично й постійно, а в людей нерідко ентузіазму може бути на пару місяців, у кращому разі на пару років. Тому я, наприклад, порталами займаюся дуже рідко. А тепер знову про категорії. Візьмімо, наприклад, категорію Категорія:Різьблення по дереву, тут ми маємо підкатегорію Категорія:Різьбярі по дереву, в якій маємо 51 статтю. Це доволі оптимальна кількість статей для підкатегорії, подрібнювати її, наприклад, по областях не має сенсу, бо тоді матимемо максиму малесенькі підпідкатегорії по 2-3 статті на область, а це занадто мало. Є сенс робити підкатегорії, якщо в категорії 100-200 чи більше статей, тоді їх забагато для того, щоб охопити оком і, можливо, (хоча не завджи) буде добре трохи подрібнити цю категорію через підкатегорії. Також тут важливий принцип аналогії: якщо споріднена категорія вже існує в інших вікіпедіях (це можна взнати через "вікідані" або просто порівнявши інші великі розділи вікіпедії), тоді можна створити аналогічну й для укрвікі. --Romanbibwiss (обговорення) 20:15, 6 лютого 2023 (UTC)

До речі, всі статті про майстрів декоративно-вжиткового мистецтва, які "губляться" в категорії ХУДОЖНИКИ, можуть бути просто додатково прокатегоризовані як "майстри декоративно-вжиткового мистецтва" або "різбярі" і таке інше.--Romanbibwiss (обговорення) 20:20, 6 лютого 2023 (UTC)

Я цілком згодна у питанні про недоцільність зайвої деталізації. Писала якось про керамістку Єрмоленко Олександра Трохимівна. Мало того, що виявила категорії "Українські керамісти" та "Українські художники-керамісти", так ще хтось придумав "Працівники Сумського порцелянового заводу" - там , крім її чоловіка, ще одна художниця позначена і все, а завода цього вже й немає давно. Навіщо таке робити? Ми що, робітників усіх заводів повинні категоризувати? :) Я вже писала про категорію "Актори театру... ім. Щепкіна", а інших куди? Хтось має слідкувати за такими речами? Чи повна анархія? :) Ганна Макаренко (обговорення) 21:54, 6 лютого 2023 (UTC)

Якщо категорії дублюють самі себе, тоді їх можна звести в одну. "Українські керамісти" та "Українські художники-керамісти" очевидно можна буде об'єднати. Категорію "Працівники Сумського порцелянового заводу" створив досвідчений користувач, може в нього є якісь плани з її розвитку. За такими речами як категорії слідкують адміністратори, але фактично є певний хаос, і це ще один з недоліків вікіпедії – тут немає якогось одного генерального плану розвитку, іноді вторинним речам надається більше ваги, ніж першорядним просто через особисті зацікавлення користувачів.--Romanbibwiss (обговорення) 08:23, 7 лютого 2023 (UTC)

Досвідчений користувач постійно наводить домашні адреси митців (розумію, що користується довідником творчої спілки, всі статті - наче близнюки-браття). Навіть, якщо художники вже померли, там можуть жити їх нащадки. Дуже цінна інформація для злодіів! :) Я розумію, коли це квартира-музей! А так - розголошення персональних даних, чи не так? Ганна Макаренко (обговорення) 09:24, 7 лютого 2023 (UTC)

Якщо це так, то це некоректно. Приватні дані тут не повинні бути.--Romanbibwiss (обговорення) 13:27, 7 лютого 2023 (UTC)

Так що, можна видаляти? Єрмоленко Василь Пилипович А як би мені навчитися оті чудові картинки, що внизу, робити? "Біографії", "Декоративно-ужиткове мистецтво", "Суми"... Я хочу виявити і якось "помітити" якнайбільше митців-земляків, десь акумулювати інформацію про них. На порталі? Хтось може дати мені консультацію про портал? Я думаю, тут повинні бути люди, які мають досвід у цій справі. Ганна Макаренко (обговорення) 14:05, 7 лютого 2023 (UTC)

Може зверніться спершу на сторінці обговорення до користувача Kamelot щодо приватних адрес. Думаю, що всі сумські митці повинні мати категорію, яка пов'язує їх з Сумами, звичайно, якщо Ви візьметеся за портал Суми, то було б чудово. Про портали й таке інше можна запитати в нашій кнайпі, напевне підійде Вікіпедія:Кнайпа (різне). Можна також подивитися на "активні" портали та звернутися до тих, хто їх веде. Якщо Ви зайдете в історію редагувань порталу, то будете бачити, як часто і як давно на тій сторінці редагували й оновлювали інформацію. --Romanbibwiss (обговорення) 14:22, 7 лютого 2023 (UTC)

Ні, звертатися до користувача не буду - я не його рівень. Тут без мене багато компетентних перевіряючих. Дякую, що приділили мені час! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 15:18, 7 лютого 2023 (UTC)

Добре, я тоді сам запитаю.--Romanbibwiss (обговорення) 17:25, 7 лютого 2023 (UTC)

Вітаю Вас, Романе! Вибачте, що знову турбую (намагаюся цього не робити дуже часто!), але мені потрібна порада - треба створити категорію МАЙСТРИ ХУДОЖНЬОГО ТКАЦТВА. Хочу впорядкувати інформацію про майстрів народного мистецтва нашої області, а такої категорії не знайшла. З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 21:06, 16 лютого 2023 (UTC)

Вітаю, я спробую сьогодні ввечері розібратися та створити необхідну вам категорію, з повагою --Romanbibwiss (обговорення) 12:13, 17 лютого 2023 (UTC)

Буду Вам дуже вдячна! Це не терміново, але я планую "взяти на облік" народних майстрів Сумщини, а кролевецьких (і не тільки!) ткачів у нас дуже багато! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 13:44, 17 лютого 2023 (UTC)

Я створив категорію: Категорія:Українські ткачі за аналогією до інших категорій у великій категорії Категорія:Українські народні майстри, тут зараз є дві підкатегорії Категорія:Українські майстри гобелену та новостворена Категорія:Українські майстри художнього ткацтва. --Romanbibwiss (обговорення) 14:34, 17 лютого 2023 (UTC)

Ой, як добре! Тільки думаю, що категорію ТКАЧІ треба взагалі видалити (повтор і там там тілки 2 особи, я можу поправити й сама), а всіх помітити МАЙСТРАМИ. Думаю, що тільки кролевчан там буде кілька десятків! А потім вже буду відстежувати по Україні. Я ще роздумую над тим, чи не створити категорію КРОЛЕВЕЦЬКЕ ТКАЦТВО: Персоналії, бо Існують статті Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво», Кролевецьке переборне ткацтво, Музей Кролевецького ткацтва, Кролевецьке вище професійне училище і треба їх якось об'єднати. Багато випускників училиша працює в інших областях. Може у кінці кожної статті додати Див. також? --Ганна Макаренко (обговорення) 15:40, 17 лютого 2023 (UTC)

Категорія Ткачі потрібні для ієрархічної структури, тим більше, що ті двоє ткачів не є майстрами художного ткацтва. Поки що вже є категорія Категорія:Персоналії:Кролевець, музеї і все інше заходить в категорію Категорія:Кролевець. Фактично категорії потрібні для групування більшої кількості статтей, поки що такої потреби я не бачу, але з часом все можна розширити. --Romanbibwiss (обговорення) 17:36, 17 лютого 2023 (UTC)

Дякую за відповідь! Тобто мені усім МАЙСТРАМ, хто жив и працював у Кролевці, добавити ще й категорії ТКАЧ, Персоналії:Кролевець та Митці Сумської області? А якщо людина тільки там навчалася, як Нечипоренко Сергій Григорович? У нього я ще й категорію Художники тканин побачила. А ще є Текстильне мистецтво Просто жах, скільки ж їх! --Ганна Макаренко (обговорення) 20:20, 17 лютого 2023 (UTC)

Насправді не так складно. Треба уявити собі, що 1. категорії – поняття ієрархічне. 2. Є категорії персоналій (людей), а є категорії речей і явищ. Для людей треба використовувати тільки категорії персоналій; "Художники тканин" годяться, якщо це справді такі. "Текстильне мистецтво" не годиться, бо це тільки для реалій, а не для людей. Ткачі також не потрібні, якщо вже є "Майстри художнього ткацтва", бо тут працює ієрархічний принцип. Тобто загальне поняття – це ткачі, а ткачі можуть бути верстатниками, а можуть бути майстрами художнього ткацтва. У нашому випадку беремо "майстрів художнього ткацтва", всім їм даємо категоію "Персоналії:Кролевець", а потім подумаємо, як їх краще упорядкувати. Ну якось так. --Romanbibwiss (обговорення) 21:21, 17 лютого 2023 (UTC)

Я Вам дуже вдячна за консультацію. Започаткувала статттю про сумський осередок Національної спілки майстрів народного мистецтва України (я з ними активно співпрацюю багато років), надо буде ще розібратися з деякими видами декортивного мистецтва. Потім займуся спілками художників, архітекторів... Я маю об'єднати усіх їх категорією Митці Сумської області, так? Якщо буде колиcь вільна хвилинка, перегляньте, будь ласка, статтю Коноваленко Євдокія Андріївна, я її поліпшила, як змогла, чи все там вірно з категоріями? Я потім попрошу патрульних, щоб додали дату смерті - з шаблонами я не дружу, хай це роблять спеціалісти. Ще раз дякую, з повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 21:57, 17 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, не забувайте перевіряти, чи обрані Вами теми статей проходять за критерієм значущості (я маю на увазі осередок Нац спілки), головне знаходити й посилатися на надійні джерела (згадки в довідниках, енциклопедіях, міжрегіональний пресі тощо). Усі статті про людей (якщо у Вашому випадку це митці з Сумщини) категоризуємо Митці Сумської області, якщо статей буде дуже багато, тоді можна буде згрупувати в дрібніші категорії.--Romanbibwiss (обговорення) 09:36, 18 лютого 2023 (UTC)

Як у статті про Коноваленко видалити категорію ВЧЕНА? Вона школу робітничої молоді закінчила Ганна Макаренко (обговорення) 22:04, 17 лютого 2023 (UTC)

Категорія "вчена" стоїть на вікіданих (це окремий проект, дотичний до вікіпедії), я сам туди зараз зазирну й видалю, раз це не відповідає дійсності.--Romanbibwiss (обговорення) 09:36, 18 лютого 2023 (UTC)

Видалив на вікіданих "вчену", додав "ткаля", а також посилання на Енциклопедію Сучасної України.--Romanbibwiss (обговорення) 09:44, 18 лютого 2023 (UTC)

Чудово! Ви - справжній друг! Людина відома, шанована, недавно померла, а стаття убога (не кажу вже про плагіат з єдиногоо джерела), треба було терміново поліпшити, додала, що вдалося знайти. Вікіпедія для наших сучасних- джерело знань :) Якщо є стаття в ЕСУ, то значущість не підлягає сумніву. Чи не так? Ганна Макаренко (обговорення) 09:55, 18 лютого 2023 (UTC)

Як би з тих вікіданих ще слова "вчене звання" видалити та дату смерті проставити? Патрульним написати? Ганна Макаренко (обговорення) 10:00, 18 лютого 2023 (UTC)

Стаття в ЕСУ – це підтверджена значущість. Зараз подивлюся щодо "вченого звання", а дату смерті візьму з ЕСУ.--Romanbibwiss (обговорення) 10:22, 18 лютого 2023 (UTC)

В ЕСУ немає дати смерті, а вам відома ця дата?--Romanbibwiss (обговорення) 10:24, 18 лютого 2023 (UTC)

Я ж її там проставила і на джерело послалася! В ЕСУ стара стаття, я ъм напишу, додадуть!Ганна Макаренко (обговорення) 10:26, 18 лютого 2023 (UTC)

Так, тепер все бачу.--Romanbibwiss (обговорення) 10:29, 18 лютого 2023 (UTC)

Вона померла 11 січня, це достовірна інформація від Спілки майстрів, є публікація https://krolevetsweaving.org.ua/%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%97/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D1%94%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%96%D1%8F/

А на тому сайті повинні виправити, я проконтролюю! Ганна Макаренко (обговорення) 10:54, 18 лютого 2023 (UTC)

Добре, я також переправлю, бо думав, що джерело надійне. --Romanbibwiss (обговорення) 15:06, 18 лютого 2023 (UTC)

Романе, Ви - людина з янгольским терпінням і сталевою витримкою! Я винна, що сьогодні відняла у Вас так багато часу, вибачте мене, будь ласка! Надійних джерел майже не залишилося, в ЕСУ також багато помилок і застарілої інформації. Для нас з Вами 11 чи 12 - невелика різниця, а рідним померлої людини це важливо. І якщо не занести дату смерті зараз, поки є в кого спитати, то потім буде важко щось встановити. Ще раз дякую за допомогу, буду намагатися вирішувати власні проблеми сама і не турбувати Вас! З повагою і найкращими побажаннями, Ганна Макаренко (обговорення) 15:58, 18 лютого 2023 (UTC)

Дякую, все гаразд, головне, що спільними зусилями ми покращили статтю. А дата смерті має бути точною, раз ми намагаємося робити енциклопедію. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 17:55, 18 лютого 2023 (UTC)

Добрий вечір! Мені знову потрібна Ваша допомога, але це не терміново. Якщо буде вільно хвилинка, перегляньте, будь ласка, статтю Федевич Людмила Костянтинівна. Чи достатньо там виносок? Які положення викликають сумніви? Чи можна вже видалити той образливий шаблон? Мене дуже засмучують подібні шаблони, особливо в статтях про людей, які недавно померли. В статті Самохін Микола Петрович, яку я трошки удосконалила, також залишився шаблон, хоч її і подивились патрульні. Що там треба доробити? Чому це неперевірена версія, якщо її читали? З повагою і вдячністю за допомогу, Ганна Макаренко (обговорення) 20:50, 25 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! @Ганна Макаренко: Я трохи упорядкував примітки, загалом все гаразд. Шаблон я прибрав. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:57, 26 лютого 2023 (UTC)

Я Вам ДУЖЕ ВДЯЧНА! Такі шаблони - це перше, що впадає в око. І ти думаєшь: чи можна довіряти цій інформації? Чи добросовісна людина писала цей текст? Для мене важливо, щоб хтось відразу перевіряв те, що я роблю, поки ще я "в темі" і можу щось оперативно доробити. Крім того, хочеться зрозуміти, що я роблю не так, щоб не повторювати помилок. Статей я написала небагато, але дякі з них так і залишилися неперевіреними, хоч їх вже редагували досвідчені користувачі. Як можна редагувати, коли не прочитав?! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 10:20, 26 лютого 2023 (UTC)

Вітаю Вас, Романе! Може буде у Вас вільна хвилинка, то перевірте, будь ласка, статтю Петрова Олена Анатоліївна. Це одна з тих ткаль-"науковиць", яку чомусь обізвали "вишивальницею" і переплутали навіть рік народження. Доопрацювала трошки, доповнила, чим змогла. Патрульні перевіряли. Не терміново, але хотіла б завершити цю тему, щоб зайнятися наступною "науковицею". З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 21:30, 15 березня 2023 (UTC)

Вітаю! Подивився, все гаразд! З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 10:02, 16 березня 2023 (UTC)

Щиро дякую!!! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 16:45, 16 березня 2023 (UTC)

Добрий вечір! Вибачте, що знову турбую! Схоже, патрульні в особі Юрка Градовського вже втомилися від мене, бо рекомендують звертатися з моїми постійними проблемами у Кнайпу. Я розумію, що відволікаю людей від роботи, але без допомоги обійтися ще не можу. Особливо, коли це стосується шаблонів і таблиць (інкогніто брала участь у деяких тематичних тижнях, бо не могла додати своє ім'я у таблицю реєстрації). Я дописала статтю Сумський обласний осередок Національної спілки майстрів народного мистецтва України, але не знаю, як на неї створити картку особи. Це моя перша стаття про організацію, можливо, там якісь особливі категорії ще додавати треба? Не терміново, але якщо у Вас немає часу (бажання) це дивитися, напишіть, я не ображуся! Звернуся до тієї Кнайпи, може якісь юні тимурівці допоможуть старенькій :) З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 17:46, 17 березня 2023 (UTC)

Вітаю! Картку особи треба додавати тільки до статті про окрему особу. До Вашої статті я додам картку "організація", а Вас попрошу її заповнити. Для того, щоб додати себе до таблиці учасників, можете відкрити таблицю для редагування, скопіювати всі рисочки і номер останнього користувача, потім замінити його власним ніком, відповідним номером та пропозиціями на створення статей (якщо маєте), через "попередній перегляд" перевірити, чи все гаразд, а потім зберегти зміни. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 20:38, 17 березня 2023 (UTC)

Дякую! По картку "Організація" я не знала! А при реєстрації так і робила, звісно, якщо в тій таблиці були вільні клітинки! На жаль, інколи їх там вже не було... Ганна Макаренко (обговорення) 20:53, 17 березня 2023 (UTC)

Просто скопіюйте "попереднього користувача" і додайте до таблиці, не торкаючи останніх дужок. Можете скопіювати всю таблицю якогось проминулого тижня і потренуватися у своїй чернетці. --Romanbibwiss (обговорення) 20:57, 17 березня 2023 (UTC)

Прізвище чомусь попадало в останню колонку :) Вирішила, що не буду брати участі у тих заходах! Подивилася картку - жах! І списати нема в кого, два інших осередка, про які є статті, такої таблиці не робили. Хай вже завтра після роботи буду щось вирішувати. Дякую за допомогу! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 21:07, 17 березня 2023 (UTC)

Вітаю! Напишіть, про який тиждень іде мова, я розширю таблицю і Вам залишиться тільки поставити підпис.--Romanbibwiss (обговорення) 08:48, 18 березня 2023 (UTC)

Я Вам дуже вдячна, але не треба! Я й сама вже не пам'ятаю, що то було. В минулому році, щоб не збожеволіти, намагалася зайняти себе якоюсь роботою. А тепер на такі тижні вже часу немає. Буду вчитися чомусь новому. Звісно, з Вашою допомогою! :) З вдячністю, Ганна Макаренко (обговорення) 09:29, 18 березня 2023 (UTC)

Добрий вечір! Я не забула про необхідність заповнення тієї таблиці, просто вчора був важкий день, не встигла. Намагалася знайти якісь аналоги, взяла за основу Спілку письменників (які ж там жахливі статті! і про сумську організацію також!) Ось такі маю доповнення:

Абревіатура СОО НСМНМУ

Тип творча спілка

Заснована січень 1992

Дата реєстрації 26.04.2001

Розташування 40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 96

Засновник НСМНМУ

Уповноважена особа Шум Віталій Андрійович я написала про нього, хотілось ще й фото додати, у нього дивовижні роботи! та майже всі фото, що я тут завантажувала, видалили...

Код ЄДРПОУ 21113688 як його синім зробити?

Допоможете мені із заповненням? Я чомусь боюся це робити, все одно щось буде не так, як треба... Але, якщо немає часу, то якось спробую сама... З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 18:30, 19 березня 2023 (UTC)

Вже заповнив, а сайт там є окремий, можна було б додати.--Romanbibwiss (обговорення) 18:59, 19 березня 2023 (UTC)

Дякую!!! Ні, сайта у них немає! Я їм запропонувала вносити доповнення до статті за підсумками кожного року - своєрідний звіт перед громадскістю. Розмір статті не регламентується? Можна так? Їм ця пропозиція сподобалась! Хай молодь вчиться працювати у Вікіпедії, а я допоможу, чим зможу :) Ще раз дякую, що витрачаєте так багато часу на допомогу новачкам! Я дуже високо ціную небайдужих людей! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 19:10, 19 березня 2023 (UTC)

Я подивилася, все добре! Єдине - "генеральний секретар" якось дивно виглядає :) Може краще "голова"? Ганна Макаренко (обговорення) 19:14, 19 березня 2023 (UTC)

Розмір статті не регламентується. Цей генсек мені також не подобається, але там треба лізти в налаштування шаблона, не знаю, чи я там розберуся. Зараз спробую.--Romanbibwiss (обговорення) 19:19, 19 березня 2023 (UTC)

Може тоді "уповноважена особа"? Я такий варіант у письменників бачила! І хто придумує усі ті шаблони-таблиці?! Вони часто не дають можливості редагувати статтю! Чистої води формалізм! Ганна Макаренко (обговорення) 19:35, 19 березня 2023 (UTC)

Та ні, насправді шаблони дуже потрібні, вони допомагають струкутрувати інформацію та економлять купу часу для написання статей. Просто їхнє створення та сама будова може бути доволі складними.--Romanbibwiss (обговорення) 20:24, 19 березня 2023 (UTC)

Ура! Все чудово! ДЯКУЮ!!! Ганна Макаренко (обговорення) 19:37, 19 березня 2023 (UTC)

Отож! Крім автора, ніхто розібратися не може! :) Ганна Макаренко (обговорення) 20:46, 19 березня 2023 (UTC)

Вітаю Вас, Романе! Вибачте, що турбую, але в мене не вистачає розуму зробити шаблон особи. Написала невелику статтю про художницю Криволап Ганна Анатоліївна, відкрила шаблон "Художники", але там немає багатьох необхідних мені позицій: діяльність (художниця); батьки, вчителі, членство у НСХУ... Я дивилася документацію цього шаблону, але так нічого й не зрозуміла. Підозрюю, що потрібні оті таємничі вікідані, але то вже для мене вища математика. Звертатися до патрульних не хочу, там мені не раді. Подивіться, будь ласка, коли буде вільний час, не терміново. Але якщо Ви вже втомилися бути моїм наставником, напишіть, я не ображуся! Я ж розумію, що це нелегка місія. З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 20:02, 29 березня 2023 (UTC)

Вітаю Вас, пані Ганно! Суть шаблонів якраз полягає в тому, що їх не потрібно щораз знову створювати, а просто користуватися готовими. Це економить час і краще структурує інформацію. Шаблони пишуть досвідчені вікіпедисти, якщо в цьому справді є необхідність. Як правило, вже існує багато готових шаблонів, іноді зручніше взяти не шаблон "художник", а напр. "діяч культури" чи щось подібне. Якщо і те не зовсім підходить, тоді беруть просто загальний шаблон "особа", бо там так багато рубрик, що можна написати все, що потрібно.--Romanbibwiss (обговорення) 09:00, 30 березня 2023 (UTC)

Ось тут можна подивитися на різні готові шаблони особи та видрати той, який здається найкращим і найточнішим у Вашому випадку. Категорія:Шаблони:Картки:Особи--Romanbibwiss (обговорення) 09:05, 30 березня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь! Бажання покинути Вікіпедію з кожним днем стає все сильнішим. Хай цим займаються спеціалісти, а не дилетанти. Ганна Макаренко (обговорення) 11:13, 30 березня 2023 (UTC)

На жаль, усі ми більшою чи меншою мірою дилетанти, такий принцип вікіпедії, а проте тут є можливість створювати український контент, яким користуються мільйони наших громадян. Якраз такі користувачі, як Ви, особливо цінні для вікіпедії, оскільки Ви додаєте таку інформацію, яка не існувала структуровано в одному місці, а була розпорошена по сайтах і книжках. Звичайно, переклади з інших розділів також важливі (якщо вони якісні), але, як на мене, для українського розділу ще важливішою є інформація саме про українських діячів та українські явища. Адже у світі ніхто інший про це так детально писати не буде. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 14:57, 30 березня 2023 (UTC)

Саме це мене і засмучує - на словах тут усі патріоти (дуже борщ полюбляють їсти!), а пишуть про що?! Я проаналізувала тематику статей Вікімарафону - це жах! Де там український контент?! У кращому випадку - статті про загиблих воїнів. А вчора побачила інформацію про тиждень НЕОБХІДНИХ статей! Просто немає слів! Кому той непотреб необхідний?! Навіщо на це свій час витрачати?! Немає чим зайнятися? Тут кожна друга стаття потребує оновлення і редагування, а Ви будете про Квазімодо писати? Про заслужену діячку культури України писати не маю права, а про Квазімодо чи Аладдіна - будь ласка! А взагалі-то у нас війна, може хто не знає? У нас тут, на кордоні, стріляють щоденно. І кожен день може бути останнім. І хочется встигнути щось корисне зробити. А треба ще борщ зварити... Не ображайтесь, але не все гаразд у цьому королівстві... І жити за його законами я не хочу. Ганна Макаренко (обговорення) 16:24, 30 березня 2023 (UTC)

Ну це ж волонтерський проект, нікого ніхто не примушує. Просто я хочу, щоб про Казімодо читали українською, а не російською. До речі, тиждень необхдних статей присвячений не найбільш значущим статтям, а найбільш популярним серед українських читачів вікіпедії, якщо ці статті будуть і українською, тоді їй не шукатимуть в росвікі. Але й про значущі речі можна статті писати, звичайно, можна й за межами вікіпедії, це також важлива справа. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 17:18, 30 березня 2023 (UTC)

Я переглянула весь список запропонованих тем, жодна з них мене не зацікавила. Та ні, брешу! Подивилася "Капустяний салат" :) Мені навіть важко уявити, у кого подібні теми користуються популярністью? У домогосподарок? Навіщо інформацію про салат шукати у Вікіпедії? Проведу опитування серед представників інших поколінь, може підлітки щось зможуть пояснити? Не буду більше відволікати Вас від роботи! Успіхів Вам! Всього найкращого! Ганна Макаренко (обговорення) 19:04, 30 березня 2023 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за грудень 2022—січень 2023

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за грудень 2022—січень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:08, 16 січня 2023 (UTC)

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Фантастична осінь 2022: Розсилка призів

Вітаю!

Дякую за активну участь у кампанії «Фантастична осінь» 2022 в українській Вікіпедії. ГО «Вікімедіа Україна», яка підтримала цей проєкт, з радістю надішле вам книжки та / або сувеніри [залежно від обсягу внеску] за ваш внесок.

Я надіслав вам вікіпоштою посилання на анкету, яку потрібно заповнити, щоб вказати адресу для отримання. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:02, 24 січня 2023 (UTC)

Захист сторінки користувача

Доброго дня, можу я вас попросити захистити свою сторінку користувача? Буду дуже вдячний.⁷West⁷ (обговорення) 14:53, 28 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Захистив Вашу сторінку від анонімів на пів року. Ви просто превентивно попросили чи були якісь вандальні дії в минулому? --Romanbibwiss (обговорення) 16:07, 28 січня 2023 (UTC)

Бувало часто, дуже вам дякую за допомогу! ⁷West⁷ (обговорення) 21:48, 28 січня 2023 (UTC)

Якщо буде треба, можна й продовжити.--Romanbibwiss (обговорення) 22:14, 28 січня 2023 (UTC)

Повідомлення щодо Вікімарафону

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)

Питання від MaxKSM (15:27, 15 лютого 2023)

Добрый день! Подскажите, хочу разместить статью на Википедии про заслуженного строителя Украины. Что для этого нужно? С чего начать? Как правильно? --MaxKSM (обговорення) 15:27, 15 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Найкраше почати з Довідка:Створення нової статті, а також Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, тренуватися можна у Чернетці в просторі користувача. --Romanbibwiss (обговорення) 15:38, 15 лютого 2023 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за січень—лютий 2023

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за січень—лютий 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 16:08, 18 лютого 2023 (UTC)

Французькі масони

Вітаю! Дякую за створення категорії, однак все ж туди варто додати всіх інших, про які у нас створені статті, а їх чимало. Раджу Вам встановити en:Wikipedia:Lacmus: дуже корисний скрипт для цього. --reNVoy (обговорення) 20:34, 20 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Дякую за пораду, треба спробувати, щось я не знав про такий інструмент.--Romanbibwiss (обговорення) 21:21, 20 лютого 2023 (UTC)

@Renvoy: Дуже дякую за підказку, інструмент справді помічний!--Romanbibwiss (обговорення) 17:07, 21 лютого 2023 (UTC)

Питання від Httpinvoker (15:03, 21 лютого 2023)

Добрий день! Підкажіть, будь ласка, чи можна спілкуватися тут з іншими учасниками, які редагували певну сторінку? --Httpinvoker (обговорення) 15:03, 21 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! @Httpinvoker: Найкраще спілкуватися на сторінці обговорення певної сторінки, якщо Ваше обговорення стосується саме її. Також можна перейти на сторінку обговорення користувача, до якого ви хочете звернутися. Можна написати користувачеві імейл.--Romanbibwiss (обговорення) 15:46, 21 лютого 2023 (UTC)

Запрошення долучитися до Тижня київських письменників

Вітаю з прийдешнім Всесвітнім днем письменника, що очікується 3 березня! З нагоди цього свята запрошую долучитися до Тижня київських письменників, який триває до кінця лютого.

Організатор — Київська міська організація Національної спілки письменників України за підтримки громадських організацій «Вікімедіа Україна» та «Творча еліта України». Активні учасники й учасниці отримають призи та сувеніри від організаторів. 2019 року Ви брали участь у Тижні сучасної європейської літератури — тож, можливо, Вам буде цікаво приєднатися і зараз та допомогти покращити висвітлення цієї важливої теми в українській Вікіпедії.

Сподіваємося на Вашу участь! --Perohanych (обговорення) 10:28, 24 лютого 2023 (UTC)

Дякую, @Perohanych:, важлива тема, треба долучитися! --Romanbibwiss (обговорення) 14:46, 24 лютого 2023 (UTC)

Цифри інупіатів

Допоможіть видалити оце:

Вітаю! Вилучив. Воно було нижче на сторінці.--Romanbibwiss (обговорення) 11:50, 1 березня 2023 (UTC)

Прибрав і решту. Там можна було б категорію зробити для Інупіатів, якщо не заперечуєте, я можу оформити.--Romanbibwiss (обговорення) 11:59, 1 березня 2023 (UTC)

==[[Двадцяткова система числення#

Обрахунки у двадцятковій системі лічби|Вигляд математичних дій]]==

[[File:Kaktovik long division (simple).svg|thumb|Просте довге ділення: 30,561 ÷ 61 = 501 (двадцяткова 03.16.08.01 ÷ 03.01 = 01.05.01). Дільник [[File:Kaktovik digit 3.svg|x24px|𝋃]][[File:Kaktovik digit 1.svg|x24px|𝋁]] (чорний) входить до перших двох цифр дивіденду (фіолетовий) один раз, для одиниці в приватному (фіолетовий). Вона вписується в наступні дві цифри (червоний) один раз, якщо її повернути, тому наступна цифра частки (червона) є поворотом на одиницю (п’ятірка). Останні дві цифри збігаються один раз для останньої в частці (синій).]]

[[File:Kaktovik long division (chunked).svg|thumb|Довге ділення з більшою кількістю фрагментів: 46,349,226 ÷ 2,826 = 16,401 (двадцяткова 14.09.13.13.01.16÷07.01.06=02.01.00.01). Дільник [[File:Kaktovik digit 7.svg|x24px|𝋇]][[File:Kaktovik digit 1.svg|x24px|𝋁]][[File:Kaktovik digit 6.svg|x24px|𝋆]] входить у перші три цифри діленого двічі (червоний і синій), для двійки у частці (червоний і синій), у наступні три один раз (зелений), не вписується в наступні три цифри (отже, нуль) у приватному) і один раз вписується в решту рожевих цифр.]] --Маґда (обговорення) 10:58, 1 березня 2023 (UTC)

Вибачте, ще оце треба видалити:

[[File:Kaktovik long division (simple).svg|thumb|Просте довге ділення: 30,561 ÷ 61 = 501 (двадцяткова 03.16.08.01 ÷ 03.01 = 01.05.01). Дільник [[File:Kaktovik digit 3.svg|x24px|𝋃]][[File:Kaktovik digit 1.svg|x24px|𝋁]] (чорний) входить до перших двох цифр дивіденду (фіолетовий) один раз, для одиниці в приватному (фіолетовий). Вона вписується в наступні дві цифри (червоний) один раз, якщо її повернути, тому наступна цифра частки (червона) є поворотом на одиницю (п’ятірка). Останні дві цифри збігаються один раз для останньої в частці (синій).]]

[[File:Kaktovik long division (chunked).svg|thumb|Довге ділення з більшою кількістю фрагментів: 46,349,226 ÷ 2,826 = 16,401 (двадцяткова 14.09.13.13.01.16÷07.01.06=02.01.00.01). Дільник [[File:Kaktovik digit 7.svg|x24px|𝋇]][[File:Kaktovik digit 1.svg|x24px|𝋁]][[File:Kaktovik digit 6.svg|x24px|𝋆]] входить у перші три цифри діленого двічі (червоний і синій), для двійки у частці (червоний і синій), у наступні три один раз (зелений), не вписується в наступні три цифри (отже, нуль) у приватному) і один раз вписується в решту рожевих цифр.]] --Маґда (обговорення) 11:55, 1 березня 2023 (UTC)

Даруйте, "Цифри інупіатів"

https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%96%D0%BD%D1%83%D0%BF%D1%96%D0%B0%D1%82%D1%96%D0%B2&redlink=1#

мабуть, варто поєднати з отими статтями:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kaktovik_numerals

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chiffres_de_Kaktovik --Маґда (обговорення) 18:10, 1 березня 2023 (UTC)

Ще раз вітаю! @Маґда: Та можна і так зробити, як Ви пропонуєте. Але ще є стаття [1] І мені не зрозуміло, чому Kaktovik numerals називаються в нас Цифри інупіатів, а не Кактовікські цифри. Подивіться, як краще, а я перенесу інтервікі, якщо буде потреба.--Romanbibwiss (обговорення) 19:33, 1 березня 2023 (UTC)

Та інша, англійськомовна, стаття - про числівники. --Маґда (обговорення) 19:56, 1 березня 2023 (UTC)

Ще оті статті прошу поєднати:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Open_Location_Code

Відкритий код розташування https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%82%D0%B0%D1%88%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_(Open_Location_Code)&redlink=1# --Маґда (обговорення) 20:40, 1 березня 2023 (UTC)

Напевне, маєте рацію: "Кактовикські цифри" (за місцем виникнення), але "Інупіатські числівники" (пов'язані з мовою інупіатів). Перейменувати? --Маґда (обговорення) 20:51, 1 березня 2023 (UTC)

Напевне, так буде краще. Це буде, справді, логічним розмежуванням, з одного боку, цифр, а з іншого боку, числівників, приналежних до певної мови. --Romanbibwiss (обговорення) 21:01, 1 березня 2023 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2023

Вітаю! Вчора розпочався WikiGap 2023 — щорічний онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 26 березня.

Ви долучалися до WikiGap чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної».

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві в суботу 18 березня, 12:00—15:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями про видатних жінок, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Деталі і реєстрація за посиланням.

Долучайтеся! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:26, 7 березня 2023 (UTC)

Сторінку Ольжині читання номіновано на вилучення

Стаття Ольжині читання, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 березня 2023. Що ще можна зробити? --Seva Seva (обговорення) 01:01, 14 березня 2023 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2023

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за лютий—березень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:54, 14 березня 2023 (UTC)

Нові французькі муніципалітети

Вітаю! Процес об'єднання муніципалітетів триває, хоч значно повільніше. Якщо матимете час, гляньте, будь ласка, на список 2021-23 років. Більшість назв склеєна зі складових, але є також нові. Помилки виправте безпосередньо там. Дякую! --Rar (обговорення) 10:26, 17 березня 2023 (UTC)

Вітаю! Обов'язково перегляну найближчим часом,--Romanbibwiss (обговорення) 12:46, 17 березня 2023 (UTC)

Вже переглянув, було всього два виправлення: Пек-де-л'Есперанс (тут виняток, вимова подана у французів), Кюло в нас було і це правильно, але французи подають як варіант "Кюлоз". --Romanbibwiss (обговорення) 12:57, 17 березня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Тижня необхідних статей у Вікіпедії

Привіт! Запрошую вас взяти участь у тижні необхідних статей. Українськомовна Вікіпедія перебуває на шляху до першості в Україні за популярністю, але російськомовна досі її випереджає. Тиждень покликаний об'єднати вікіпедистів, які хочуть приблизити момент перемоги укрвікі, створивши статті, які вже існують в багатьох мовних розділах і користуються популярністю, але з якихось причин, досі не створені в україськомовній Вікіпедії.

Сподіваємося, вам буде цікаво долучитися!

Ви отримали це повідомлення, бо є учасником вікіпроєкту "Популярність", або брали участь в тижні популярних в Україні статей (2021). --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:23, 24 березня 2023 (UTC)

Вітаю! @Mike.Khoroshun: Хороша ініціатива! Раніше регулярно проводилися подібні тижні, варто відновити традицію! Долучаюся!--Romanbibwiss (обговорення) 09:57, 25 березня 2023 (UTC)

Інупіак

Привіт! Це має бути "Інупіак" чи "Інюпіак"? --Kwamikagami (обговорення) 22:12, 25 березня 2023 (UTC)

Вітаю! @Kwamikagami: Хороше питання, там є літера як іспанська еньє "ñ", але вона не у всіх мовах читається м'яко, наприклад, в кримсько-татарській мові ця літера позначає носовий. Наявні джерела кажуть однозначно: інупіак. Треба джерела щодо прочитання цієї назви як "інюпіак".--Romanbibwiss (обговорення) 08:40, 26 березня 2023 (UTC)

Тоді це вирішує проблему. У інупіаках «ñ» вимовляється як іспанська, але ми дотримуємося джерел. --Kwamikagami (обговорення) 10:08, 26 березня 2023 (UTC)

Питання від Barabashenjatko (21:56, 29 березня 2023)

Вітаю. Скажіть, будь ласка, мені потрібно створити статтю, я щойно накидала деякий матеріал, але це ще не все, я так по трошки буду кожного дня кидати матеріал... То як мені краще зробити, статтю поки не опубліковувати, а чекати, коли накидаю весь матеріал чи опублікувати, а потім кожного разу її правити і знову зберігати? --Barabashenjatko (обговорення) 21:56, 29 березня 2023 (UTC)

Вітаю! @Barabashenjatko: У Вашому випадку найкраще робити статтю у власному просторі, тобто скористатися закладкою згори, яка світить червоним і називається "чернетка". Так буде краще, тому що недороблені статті можуть бути вилучені, і пропаде вся Ваша робота. Коли стаття, на Вашу думку, буде готова, її можна легко перенести в основний простір вікіпедії через переіменування або скопіювавши повний текст. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:52, 30 березня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss щиро дякую за відповідь! --Barabashenjatko (обговорення) 11:04, 30 березня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss вітаю!) Скажіть, будь ласка, я можу свою чернетку скинути ще комусь (як попередній перегляд) чи для цього потрібно бути авторизованим в вікіпедії? --Barabashenjatko (обговорення) 22:18, 31 березня 2023 (UTC)

Вітаю! @Barabashenjatko: Як і будь-який файл Ви можете скопіювати свою чернетку, зробити pdf тощо. Інструменти для цього є ліворуч унизу. Для іншого користувача вікіпедії Ви можете подати внутрішнє посилання, ось, наприклад, посилання на мою чернетку Користувач:Romanbibwiss/Чернетка. --Romanbibwiss (обговорення) 07:37, 1 квітня 2023 (UTC)

Супер! Щиро дякую Вам за інформацію. @Romanbibwiss --78.154.162.98 11:11, 5 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss скажіть, будь ласка, після того як я завершу статтю ви можете її переглянути, щоб я змогла опублікувати її не в чернетці і її не видалили, бо трішки за це хвилююсь? --Barabashenjatko (обговорення) 11:20, 5 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwissмені потрібно написати ще одну статтю про компанію, але я хвилююсь щоб статтю не видалили… На що потрібно в першу чергу звертати увагу, щоб не видаляли статті модератор ? --Barabashenjatko (обговорення) 11:24, 5 квітня 2023 (UTC)

Вітаю! @Barabashenjatko: Це не проблема, можу переглянути. Щоб не видаляли статті, вони мають насамперед відповідати критеріям значущості й мати достатньо авторитетних джерел. Якщо в мене будуть сумніви щодо Вашої статті, я Вам скажу, як покращити. З Вашої чернетки, звичайно, ніхто нічого не вилучатиме.--Romanbibwiss (обговорення) 18:47, 5 квітня 2023 (UTC)

Супер! Щиро Вам @Romanbibwiss дякую, тоді я завершую свою статтю і попрошу Вас її перевірити) --Barabashenjatko (обговорення) 20:11, 5 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwissможете перегялнути чи ок стаття https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Barabashenjatko/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0&action=submit чи потрібно щось підправити ( дуже хвилююсь, щоб її не видалили) --Barabashenjatko (обговорення) 21:24, 5 квітня 2023 (UTC)

Вітаю! Покищо я бачу тільки порожню чернетку.--Romanbibwiss (обговорення) 07:21, 6 квітня 2023 (UTC)

Вітаю, @Romanbibwiss! Можете зараз глянути? --Barabashenjatko (обговорення) 16:36, 6 квітня 2023 (UTC)

Вітаю, боюся, що ця стаття не пройде. Вона майже повністю скопійована з сайту [2] і більше виглядає як резюме, а не енциклопедична стаття. Все-таки кандидат наук – це не достатньо для критеріїв значимості (Пор. офіційні правила для осіб). Звичайно добре, що Стародубов очолює всеукраїнську асоціацію, але її профіль надто вузький. На сайті "Науковці України" я зміг знайти лише 2 книги, де він є одим з авторів та три його статті, це трохи замало для всеукраїнської відомості. У самій вікіпедійній статті я не знайшов жодних вторинних джерел на кшталт енциклопедій, довідників тощо, де була би згадка про Стародубова. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 19:28, 6 квітня 2023 (UTC)

Що я моду зробити поправити/дописати, щоб вона пройшла? --Barabashenjatko (обговорення) 19:32, 6 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss, дякую за відповідь. Я зрозуміла де моя помилка, спробую виправити. Можна буде вам ще раз кинути для перевірки? --Barabashenjatko (обговорення) 20:54, 6 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss я трішки видозмінила статтю і додала розділ "Наукові роботи", будь ласка, гляньте ще раз чи хоч в тому напрямку рухаюсь. І ще раз щиро Вам дякую за допомогу, це дуже цінно для мене. --Barabashenjatko (обговорення) 21:56, 6 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss або вкажіть що потрібно замінити або ж додати... --Barabashenjatko (обговорення) 22:53, 6 квітня 2023 (UTC)

Вітаю! Весь оцей пасаж більше нагадує рекламу, ніж енциклопедичну статтю: "Ігор Вадимович широко спеціалізується по пошуку ефективних рішень при проведені судових експертиз та експертних досліджень (економічних, оціночно-будівельно-технічних, товарознавчих та ін.), до яких активно і вміло залучає атестованих судових експертів та оцінювачів не лише у судовому процесі, а й поза його межами.

19-ти річний досвід роботи в сфері судової експертизи інтелектуальної власновтсі та 25-ти річний стаж роботи у галузі судової експертизи сприяють легкому наданню консультацій із:

   захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності,
   ефективне використання об'єктів права інтелектуальної власності у господарській діяльності підприємства,
   питань реєстрації знаків для товарів і послуг,
   питань реєстрації винаходів,
   питань реєстрації корисних моделей промислових зразків".

У статті досі немає посилань на незалежні джерела, які свідчать про значимість даної особи (весукраїнські, міжнародні довідники, енциклопедії, всеукраїнська, міжнародна преса, згадки в науковій літературі тощо). З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 08:52, 7 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss вітаю Вас! Вибачайте, що так часто запитую і вже напевне Вам набридла, але мені дуже хочеться завершити дану статтю і внести внесок в Вікіпедію. Я розумію, що досвіду нуль, але величезне бажання навчатись. Внесла правки в статтю так, щоб це не було як піар, спочатку трішки погано зрозуміла як пишуться автобіографічні статті і «ліпила» все що знайшла. Зараз в пошуках незалежних джерел, які свідчили б про значимість даної особи… Можете ще раз кинути оком на статтю, щоб я розуміла, що на даний момент бракує лише незалежних джерел про значимість Ігора Вадимовича? --Barabashenjatko (обговорення) 11:44, 7 квітня 2023 (UTC)

Вітаю! Я прибрав би будь-які оціночні формулювання, адже вікіпедія лише констатує факти, а не дає оцінки. Якби оцінка про "екфективні рішення" була дана авторитетним джерелом, тоді це була б інша стправа. Подивіться на статтю про правника, яка може бути прикладом для орієнтації в питанні оформлення приміток і презентації джерел: Задорожній Олександр Вікторович. --Romanbibwiss (обговорення) 12:41, 7 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss дякую Вам за допомогу! Працюємо дальше 💪🏻 --Barabashenjatko (обговорення) 08:12, 9 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss Вітаю, Вас! Внесла ряд поправок в чорновик статті. Можете ще раз глянути на неї і зробити зауваження, якщо в цьому є потреба. Також, знайшла інформацію про Стародубова на сторінці "Судова експертиза" в Вікіпедії, відповідно після створення статті мною там можна буде залінкувати перехід --Barabashenjatko (обговорення) 10:57, 11 квітня 2023 (UTC)

Вітаю! Стаття ретельно опрацьована, але вона досі не має приміток, як у статті, яку я Вам подав як зразок. Але головне не це. На жаль, загальне враження у мене залишаєтся тим самим, що й при ознайомленні з першим варіантом статті – обрана Вами особа не проходить за критеріями значущості для осіб. Безперечно, це активна людина, яка багато зробила в своїй сфері, але є конкретні вимоги до персоналій, затверджені вікіпедійною спільнотою, за якими вона не проходить. --Romanbibwiss (обговорення) 20:10, 11 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss то що, ви впевнені що вона не пройде чи все ж спробувати запостити її і дальше вже по конкретних коментарях/рекомендаціях правити? --Barabashenjatko (обговорення) 20:14, 11 квітня 2023 (UTC)

З мого досвіду, ця стаття навряд чи пройде. Звичайно, Ви можете ще додати примітки й скопіювати її в основний простір. Можливо інші адміністратори зможуть Вам щось порадити. І навіть якщо стаття буде видалена, Ви можете залишити її в своєму просторі. --Romanbibwiss (обговорення) 20:18, 11 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss я зрозуміла, дякую Вам за допомогу, мені справді це було цінним. Сподіваюсь, що стаття пройде і все буде гаразд 🤞🏻 --Barabashenjatko (обговорення) 20:20, 11 квітня 2023 (UTC)

@Romanbibwiss Вітаю, скажіть будь ласка, а по англійські вікіпедії ви тут надаєте консультації?) --Barabashenjatko (обговорення) 11:47, 10 травня 2023 (UTC)

Вітаю! В загальних рисах англомовний розділ не відрізняється від україномовного. Але якісь конкретні питання Ви можете з'ясувати у тамтешніх адміністраторів, або тут:[[3]] --Romanbibwiss (обговорення) 13:10, 10 травня 2023 (UTC)

@RomanbibwissЯ зрозуміла, дякую! А ще скажіть, будь ласка, як я можу створити нову чернетку? --Barabashenjatko (обговорення) 10:45, 11 травня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь-яка підсторінка створюється за тіжю самою схемою, що і перша чернетка. У вашому випадку це буде, напр. Користувач:Barabashenjatko/Чернетка2 Просто перейдіть на цю, ще не існуючу підсторінку і робіть свою нову статтю. --Romanbibwiss (обговорення) 18:15, 11 травня 2023 (UTC)

Клінт Іствуд

Вітаю Вас! Пане Романе, допоможіть, будь ласка, виявити можливі помилки перекладу. Переклав статтю про Іствуда. Знаю, я Вас вже страшно замучив своїми багаторічними проханнями щодо перекладу, але важко було втриматися, вже давно дуже хотілося мати добру статтю про Іствуда, чого дуже бракує Укрвікі. Все б нічого, але в ній виявилися складні фрагменти прямої мови, не знаю як правильно перекласти. Стаття про таку легенду як Іствуд — буде великим внеском у скарбницю Укрвікі. Може колись подивитися? Ще раз вибачте за набридливість. Якщо ні, то нічого страшного--Парус (обговорення) 17:08, 30 березня 2023 (UTC)

---

True Crime received a mixed reception, with Janet Maslin of The New York Times writing, "his direction is galvanized by a sense of second chances and tragic misunderstandings, and by contrasting a larger sense of justice with the peculiar minutiae of crime. Perhaps he goes a shade too far in the latter direction, though."

«Справжній злочин» отримав змішану реакцію критиків, Джанет Маслін з «The New York Times» писала про нього: «Його режисура заряджена відчуттям другого шансу та трагічних нерозумінь, а також протиставленням більшого відчуття справедливості специфічним дрібницям злочину. Можливо, в останньому напрямку він заходить надто далеко»

---

Space Cowboys was critically well-received and holds a 79 percent rating at Rotten Tomatoes, although Roger Ebert wrote that the film was, "too secure within its traditional story structure to make much seem at risk".

«Космічні ковбої» були добре сприйняті критиками й отримали на Rotten Tomatoes рейтинг у 79 відсотків, хоча Роджер Еберт писав, що фільм був «надто спокійним за своєю традиційною сюжетною структурою, щоб здаватися загрозливим»

---

David Edelstein of New York Magazine, while also praising DiCaprio, wrote, "It's too bad „J. Edgar“ is so shapeless and turgid and ham-handed, so rich in bad lines and worse readings".

Девід Едельштейн з «New York Magazine», також вихваляючи Ді Капріо, написав: «Шкода, що „Дж. Едгар“ такий неясний, зарозумілий і нікудишній, такий багатий на погані репліки і ще гірші прочитання»

---

According to Life magazine, "Eastwood's style is to shoot first and act afterward. He etches his characters virtually without words. He has developed the art of underplaying to the point that anyone around him who so much as flinches looks hammily histrionic."

За словами журналу «Life», «Стиль Іствуда полягає в тому, щоб спочатку знімати, а потім вже грати. Він викарбовує своїх персонажів практично без слів. Він розвинув мистецтво недогравання настільки, що будь-хто, хто поруч з ним хоч трохи сіпався, виглядав зарозумілим гістріоном»

---

У цьому фрагменті незрозуміло що має на увазі перше слово «Westerns» — «вестерни», «мешканець Заходу», або «Дикий Захід»?

Westerns. A period gone by, the pioneer, the loner operating by himself, without benefit of society. It usually has something to do with some sort of vengeance; he takes care of the vengeance himself, doesn't call the police. Like Robin Hood. It's the last masculine frontier. Romantic myth, I guess, though it's hard to think about anything romantic today. In a Western you can think, Jesus, there was a time when man was alone, on horseback, out there where man hasn't spoiled the land yet. — Eastwood, on the philosophical allure of portraying western loners

Вестерни. Період, що проминув, першопроходець, одинак, що діє сам по собі, без підтримки суспільства. Зазвичай це пов'язано з якоюсь помстою; він сам дбає про помсту, не викликає поліцію. На кшталт Робін Гуда. Це остання чоловіча межа. Скоріш за все, романтичний міф, хоча сьогодні важко думати про щось романтичне. У вестерні можна подумати: Господи, були часи, коли чоловік був один, на коні, там, де люди ще не спаплюжили землю» — слова Іствуда про філософську привабливість зображення персонажів-одинаків у вестернах.

Трохи поправив. А останнє, з вестернами, справді трохи заплутане. Думаю, що все-таки це вестерни.--Romanbibwiss (обговорення) 19:09, 30 березня 2023 (UTC)

Подяка за участь в Тижні необхідних статей

		Вікізначок «За заповнення прогалин»
		Дякую за Ваш внесок, зроблений в рамках Тижня необхідних статей. Завдяки Вам нам вдалось скоротити відставання від інших Вікіпедій в найбільш необхідних статтях. Якщо Ви бажаєте продовжувати підтримувати ідею тижня — можете користуватись інструментами на відповідній сторінці вікіпроєкту Популярність. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:43, 13 квітня 2023 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за березень—квітень 2023

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за березень—квітень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:51, 24 квітня 2023 (UTC)

Запитання від Dmitry Yan на сторінці Онуфрій (Березовський) (06:36, 1 травня 2023)

Доброго дня! Можливо редагування чи скарга на даний житіеопис бо є він як переслідування наклепом на людину що порушує права людини дякую за вашу роботу гарного вам дня! --Dmitry Yan (обговорення) 06:36, 1 травня 2023 (UTC)

Вітаю! Якщо якусь інформацію зі статті ви вважаєте наклепом, треба написати про це на сторінці обговорення відповідної статті й надати свої аргументи, тоді адміністратори та інші користувачі вікіпедії зможуть конкретно зреагувати.--Romanbibwiss (обговорення) 08:47, 1 травня 2023 (UTC)

Розпочинається тиждень музеїв

Щоб підвищити видимість українських музеїв, учасники та учасниці тематичного тижня з 4 по 18 травня будуть створювати та покращувати статті про музеї, їх виставки та експонати та додавати елементи до Вікіданих. Тиждень приурочено до Міжнародного дня музеїв, котрий відзначають в Україні та світі 18 травня. Покращуйте статті про музеї, які ви відвідували, в яких ви працюєте чи виставками яких захоплюєтесь і вірите, що про них повинен знати кожен та кожна в українській Вікіпедії. Якщо про обрані музеї досі не існує статті — створіть її. Завантажуйте фото до Вікісховища та ілюструйте ними свої статті.

Учасники та учасниці які створять або покращать принаймні 2 статті про українські музеї або додадуть 5 елементів до Вікіданих, отримають сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна».

Щоб знайти музеї, статті про які ще не написані, або потребують покращення, перейдіть на сторінку проєкту: Тиждень музеїв 2023

Запрошуємо створювати та поліпшувати статті про українські музеї. Сьогодні потреба вберегти як музейні експозиції, нашу спадщину, так і знання про ці музеї є, як ніколи, важливою.

Якщо ви ще новачак чи новачка в Вікіпедії, або просто хочете дізнатись щось новеньке, для вас ми проведемо вебінар, де покроково розповімо як створювати, перекладати та редагувати статті. Вебінар пройде 10 травня, для реєстрації заповніть цю просту форму

Якщо у вас виникнуть питання - пишіть на glamgwikimedia.org.ua --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 22:05, 4 травня 2023 (UTC)

Патрулювання

Доброго дня, колего! Хочу подякувати вам за патрулювання, а також попросити відпатрулювати мою статтю про джульфинських братів (переклад статті з російської вікі, повністю написанної мною). З повагою. Smpad (обговорення) 17:55, 14 травня 2023 (UTC)

Вітаю! @Smpad: Справді цікава стаття, я навіть вирішив проголосувати за неї. Радий, що Ви перейшли до укрвікі, тут ще потрібно створити багато статей на вірменську тематику. У 2013 році проводився тематичний вірменський тиждень, в рамках якого я започаткував деякі статті на вірменську тематику, насамперед статті про письменників. Але вже минуло 10 років, може з часом Ви подумаєте про організацію тематичного тижня Вірменії? Думаю, це було б цікаво не тільки для мене. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 07:51, 15 травня 2023 (UTC)

Дякую Вам, і за початок статтей також :) Я не перейшов до укрвікі виключно, ще багато чого треба зробити і в росвікі та англовікі (нажаль, я не володію вірменською). Мій початковий план полягав у тому, щоб використовувати рувікі як «інкубатор» для своїх статусних статей, які я буду потім перекладати до укрвікі (все таки там багато вірмен, хоч у мене і є претензії до багатьох з них), але, наприклад, статті про геноцид, Нігояна, Дашкевича та ін. я планую писати спочатку в укрвікі. Письменники мене також цікавлять, тільки більше західновірменські. Наприклад, я буду виправляти статтю про Даніела Варужана, яку я писав коли ще не був добре знайомий з правилами (особливо щодо копівіо) і яку також хочу бачити статусною. Тематичний тиждень Вірменії це було б цікаво, але, нажаль, я поки не бажаю бачити його. Українська Вікіпедія, і загалом українці, ще надто мало знають про Вірменію. В уявленні більшості це лише територія сучасної Республіки Вірменія, коли насправді це лише мала частина Вірменії. Це ледь не половина Східної Вірменії, коли була ще й Західна, де більше вірмен жило і більше цікавого відбувалось. Не знають про геноцид вірменів та інші звірства, не знають про депортацію вірменів Аббасом, не знають що таке Арцах, і що він довгий час залишався єдиним осередком вірменської державності, що протидіяв окупації тюрків. Ще надто багацько того, на що треба пролити світло. І не тільки щодо вірмен, а й інших поневолених народів (курдів, талишів, лезгін). Думаю, тематичний тиждень можна буде провести тоді, коли найважливіші статті вже будуть написані. А Вам ще раз дякую, шенораґалутюн :) З повагою. Smpad (обговорення) 15:09, 15 травня 2023 (UTC)

Ще раз вітаю! @Smpad: Так, я розумію Ваші мотиви писати і в рувікі, але сподіваюся на нові статті від Вас в укрвікі. Як Ви правильно кажете, багато сторінок історії вірмен залишаються маловідомими і в Україні. Ось, наприклад, згадана Вами стаття ru:Великий сургун обов'язково має бути в укрвікі. На мою думку, важливо писати, зокрема, й про геноцид вірменів, такі злочини ніколи не можна забувати, тим більше про це треба знати українцям, які також мають історичний досвід геноцидів проти них. І загалом, щодо Вірменії, то тут багато роботи, ось я тільки подивився на цілу купу червоних посилань у статті Західна Вірменія. А ще було б добре мати справді великі якісні статті на ключові вірменські теми, тож чим більше статусних статей Ви перенесете до укрвікі, тим буде краще. А про тематичний місяць подумаємо трохи пізніше. З повагою,--Romanbibwiss (обговорення) 19:05, 15 травня 2023 (UTC)