Вікіпедія:Запити до адміністраторів


Запити до адміністраторів

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

Ця сторінка НЕ призначена для:

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Nuthole106 ред.

Nuthole106 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Будь ласка, заблокуйте вандала, а заодно відпатрулюйте статтю Volkswagen AG. Guest Kashapov (обговорення) 07:44, 1 березня 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

  Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 08:44, 1 березня 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандалізм --AS 16:48, 29 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 17:05, 29 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандалить сторінки. Прошу заблокувати по IP, а ті сторінки, що потер - відновити. Дякую. BlackStar1991 I was born that make this world better 22:12, 27 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Andriy.v зробив. -- RajatonRakkaus 22:26, 27 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую --BlackStar1991 I was born that make this world better 22:28, 27 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Надання статусу кандидатам у Вибрані списки ред.

Прошу підбити підсумки голосування за надання статусу Вибраних списків кандидатам Список наймасивніших зір та Список розсіяних зоряних скупчень 0h-1h. Обговорення цих кандидатів зупинилося в січні, всі зауваження виправлені, достатня кількість голосів "за" набрана. --Uliana Pylypenko 20:40, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, @Uliana Pylypenko, на ВП:ВСП підсумки підбивають щонеділі. -- RajatonRakkaus 19:43, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
На жаль, це тільки на папері, з цим і пов'язаний цей запит, певно. У цей же ряд ВП:ДС (там останнім часом намагається з цим працювати тільки Renvoy) та ВП:ВС. Я так розумію, що адміністратори не заходять на головну сторінку, тому що стаття 4 Веста там вже, матінко, майже рік (!). Зараз дізнався про це — жахнувся. От вам і щонеділі... Horim (обговорення) 19:47, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Погоджуюсь. -- RajatonRakkaus 19:55, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Підсумки на ВП:ДС та ВП:ВС можуть підбивати не тільки адміни. Щодо головної, то проблема справді існує і я колись був відкрив обговорення запропонувавши автоматизувати процес, втім через малу часть в обговоренні я так про нього і забув та більше не повертався до теми. Можливо слід буде повернутися та пропрацювати алгоритм. --Andriy.v (обговорення) 22:01, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»: історія змін ред.

Користувач:Вислід ред.

прошу підбити підсумок так як результат виходить із запита нижче, там був влаштований ЛТ. Тільки третя не встигла засвітитися. --Jphwra (обговорення) 14:44, 25 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Навіть якщо прибрати ляльку, то залишиться валідне обговорення щодо перейменування. Слід у будь-якому разі зачекати тиждень і отримати підсумок. -- RajatonRakkaus 07:51, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Через підсумок ред.

перевірки чек'юзерами прошу застосувати адміністративні заходи щодо всіх виявлених ляльок та засновника цього лялькового театру. --Jphwra (обговорення) 12:15, 25 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus 07:52, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Описи редагувань ред.

Прошу приховати некоректні описи редагувань: [3], [4], [5]. --UA0Volodymyr (обговорення) 11:19, 24 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Так Зроблено -- RajatonRakkaus 12:09, 24 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал ред.

5.173.60.140 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандал у багатьох статтях --Мункач Варош (обговорення) 07:35, 24 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Так Зроблено -- RajatonRakkaus 09:54, 24 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал ред.

Pytlovana (обговорення · внесок) вандалізм у багатьох статтях --Мункач Варош (обговорення) 13:10, 22 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Nikkolo ред.

Підбиття підсумків ред.

Вітання ! Підбийте, будь ласка, підсумок по статті Петрушка Ярослав Михайлович. Тепер там 100% значимість, просто на сторінку обговорення вилучень не заглядають Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2023.--Долинський (обговорення) 20:14, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Так Зроблено. -- RajatonRakkaus 20:38, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Головна сторінка зламана? ред.

Здається. --Фіксер (обговорення) 14:05, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вже виправили. Ось це редагування ред. № 41814925 було причиною. Дякую Horim. --❄️Mykola❄️ 14:14, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
СтасС - щиро кажучи, я бачу цього користувача вже десь третій раз за тиждень, і кожного разу він звертається за допомогою, тому що щось ламає, або не може зробити належним чином. Спочатку статті. Тепер Головну. --Фіксер (обговорення) 14:16, 21 лютого 2024 (UTC) Відповісти[відповісти]
Ось посилання на попередні два перетини:
Обговорення_користувача:Фіксер#Президентські_вибори_у_Фінляндії_2024
Обговорення_користувача:Фіксер#Обстріл_Лисичанська_3_лютого_2024_року
Див. також:
Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Обстріл_Лисичанська_3_лютого_2024_року --Фіксер (обговорення) 14:18, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Наскільки я зрозумів, це, скоріше, редактор ThunderGit випадково зламав код. СтасС, можливо, намагався це виправити. Можу помилятись. Horim (обговорення) 14:20, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це був не я.[9]. Користувач щось зламав.--СтасС (обговорення) 14:24, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перепрошую! --Фіксер (обговорення) 14:56, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Справді, поламано якраз з цього редагування. ThunderGit, будьте, будь ласка, обережніші коли щось видаляєте, щоб не зачіпити ці теги. --❄️Mykola❄️ 14:26, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ясно, дякую.--СтасС (обговорення) 14:28, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, перепрошую. Було випадково зачеплено закриваючий тег </onlyinclude> в кінці шаблону при редагуванні. --ThunderGit (обговорення) 19:32, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

IP 146.120.220.58 ред.

146.120.220.58 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 09:30, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Valpop ред.

Прошу вплинути на Valpop, друга підряд вандальна правка у статті Санкт-Петербург--Юровский Александр (обговорення) 18:07, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Попереджено. --Andriy.v (обговорення) 18:16, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Леонід Панасюк ред.

Леонід Панасюк (обговорення · внесок)

[10] — персональний випад, порівняння з проросійським пропагандистом на якого заведена кримінальна справа та введені санкції РНБО. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:56, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

перепрошую - я мав на увазі "щароварщина". зараз виправлю --Л. Панасюк (обговорення) 18:00, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

IP 89.209.24.65 ред.

89.209.24.65 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 16:02, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

  Користувач заблокований на 1 день. -- RajatonRakkaus 16:39, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал ред.

46.98.147.250 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандал у багатьох статтях --Мункач Варош (обговорення) 12:02, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

  Користувач заблокований на 1 день. -- RajatonRakkaus 16:39, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Долинський ред.

Долинський (обговорення · внесок) Війни редагувань, видалення цілих розділів з неясними причинами, ПОВ-пушинґ, відмова від конструктивного обговорення, яке сам же запропонував, можливо навмисна брехня та неправдиві звинувачення з ціллю ПОВ-пушинґу: [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:09, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я бачу тут ініційовану вами війну редагувань [18], на яку, на жаль, повівся ваш опонент, і небажання вести конструктивне обговорення на сторінці обговорення статті. Вас вже неодноразово попереджували щодо недопустимості війн редагувань. Якщо у вас не виходить знайти спільну мову із жодним вашим опонентом, знайдіть для цього посередника. --yakudza 20:55, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я не ініціював війну редагувань. Пан Долинський лише безпідставно видалив трохи скоректовану версію його ж редагування і повністю замінив це своїм текстом не бажаючи йти на конструктивне обговорення. Зараз я подивився і зрозумів що не треба було видалену інформацію про айнзатцгрупу, але має редагування щодо 4-го полку правильне та конструктивне, що стосується німецького карального загону то і СС Галичина, і галицький полку і айнзатцгрупа були ними, усім це зрозуміло і нічого нового в цьому формолюванні немає.
Пан Долинський порушив правило трьох відкотів та був ініціатором війни редагувань. Мої правки були конструктивні і досі готовий до конструктивного обговорення, однак боюся що з таким користувачем це неможливо.
--UA0Volodymyr (обговорення) 21:10, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Користувач Долинський досить досвідчений користувач, який редагує гострі історичні теми вже багато років, і те, що він робить це виважено і аргументовано свідчить хоча б те, що спільнота вже кілька років обирає його в Арбітражний комітет. У цьому редагуванні від лише додав атрибуцію до вашого твердження, тобто уточнив, що це лише окрема думка, засвідчена у певних джерелах. Війна редагувань почалась після вашого скасування цих редагувань. Я не побачив на сторінці обговорення достатніх аргументів для скасування цих правок. --yakudza 01:53, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Користувач видалив інформацію про конкретний "4-им галицьким добровольчим полком СС" замінив її на якийсь незрозумілий "4-й полк Поліції СС" в цілях просування власної думки щоб стерти "український слід" у цього німецького нацистського карального загону. Немає сенсу в атрибуції на те що кажуть ті, а що інші, це стаття не про думки істориків, а про Війська СС і фокус має бути на них і на те конкретно їм приписують цей злочин, однак є і інші джерела з іншою точкою зору, жодного просування власної думки з мого боку в цьому немає.
Я так розумію більше незручні редагування ви не будете навіть розглядати. Ну що ж, дякую вам за адміністраторську безпристрасність та неупередженість. Я запам'ятаю це.
--UA0Volodymyr (обговорення) 05:28, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я дав оцінку: ініціювання вами війни редагувань, неконструктивне обговорення, а замість цього переслідування вашого опонентна на сторінці запитів до адміністраторів, і знову відмова від конструктивних обговорень. Інших адміністраторів прошу оцінити також і ваші випади і погрози у мій бік. А до вас у мене лише одне питання: ви почали редагувати вже як досвідчний користувач, мабуть це спроба чистого старту; чи були у вас конфлікти, обмеження чи блокування на прпередніх облікових записах в українській чи якісь іншій вікіпедії? --yakudza 09:07, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я вам нічим не погрожує, просто в вас вже було абсолютно порушуюче правило блокування, видалення статті в порушення ВП:ВИЛ та ВП:КШВ і зараз ви відмовляєтесь навіть адекватно розглянути редагування з явним просуванням власної думки в порушення існуючих правил аж до видалення цілих розділів і якщо з вашого боку продовжать надходити подібні зловживання, що порушують ВП:А і ВП:Б, зокрема розділи "Обов'язки адміністратора", "Вимоги до адміністраторів" і "Права та завдання бюрократів", я залишаю за собою право вдатися до інших способів розв'язання конфліктів, такі як запит на арбітраж або запит на коментар в Мета-вікі чи взагалі підняти питання про позбавлення вас статусів адміністратора і бюрократа.
Я намагався вісти конструктивне обговорення, однак користувач Долинський перший почав відкочувати та видаляти мої редагування без явних причин, хоча там не було жодної трибуни та порушень НТЗ і містилася усі необхідні посилання на джерела.
Я дійсно раніше редагував Вікіпедію, у тому числі українську з іншого акаунту, доступ до якого я вже втратив. Я не хочу називати його ім'я та не буду цього робити, однак жодних подібних конфліктів і тим більше блокувань в мене не було.
--UA0Volodymyr (обговорення) 13:19, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Війна редагувань ред.

Користувач постійно і без будь-яких пояснень скасовує правки → ред. № 41788450, ред. № 41789137, ред. № 41789318, ред. № 41789482, ред. № 41789487, звернення адміністратора теж проігнорував. Тож прошу вжити адмінзаходи, бо вочевидь всі зауваження користувачем ігноруються. Ну і плюс випади в мій бік: це брехня ..., стовідсотково провокатор. ПС. Я так розумію апдміністратори дали користувачу добро на Вр та особисті випади. Це абсолютно відповідає правилам та настановам? Просто ПРЕЛЕСТЬ чесно, а для кого ВП:СТИЛЬ, ВП:НО? Для кого???? --Jphwra (обговорення) 13:23, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Там адміністратор вже зробив зауваження, не знаю чи користувач прислухається, а загалом там проблема як бачу серйозніша: Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Машпереклади,_як_норма. --yakudza 02:09, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал ред.

Тампонне лобзя (обговорення · внесок)

Вандалізм, некоректне ім'я. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:10, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал ред.

Zhopovorota (обговорення · внесок) Вандалізм, образи, некоректний нікнейм. --UA0Volodymyr (обговорення) 23:03, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

  Дякую вам, пане @Mykola7. --UA0Volodymyr (обговорення) 23:09, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал ред.

Акцамкпцмкау (обговорення · внесок) вандал у статті Запорозька Січ --Мункач Варош (обговорення) 12:11, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Так Безстроково--Submajstro (обговорення) 12:51, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Неприйнятне ім'я користувача ред.

TactiCoin (обговорення · внесок) вважаю рекламним ім'ям і внесок користувача пов'язаний виключно з цією назвою.--Klip game (обговорення) 05:31, 13 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Так Користувач попереджений--Submajstro (обговорення) 07:14, 13 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]
Надалі раджу не звертатися одразу до адміністраторів, а самостійно попередити користувача за допомогою спеціального шаблону на його сторінку обговорення --Мункач Варош (обговорення) 12:18, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти[відповісти]

Трофімюк Богдан Вікторович ред.

Необхідно видалити статтю Трофімюк Богдан Вікторович. Так як він до сих пір в полоні а батьки проти того щоб його десь виставляли — Це написав, але не підписав користувач IarmolyukA (обговореннявнесок) 07:12, 4 лютого 2024‎.