Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Скорочення ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

При зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки та інструменти:

питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
запитів на коментар стосовно поведінки користувачів;
запитів на перейменування користувачів;
запитів до адміністраторів інтерфейсу;
запитів на арбітраж;
у разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}};
якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для роботів;
для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням краще ознайомитися із сторінкою Вирішення конфліктів.

Цю сторінку не призначено для:

Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього зверніться до адміністративної кнайпи, або спробуйте інші способи вирішення конфліктів і як останній засіб — запит на арбітраж.
Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
Дискусій та флуду.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єдань Вікіпедистів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До патрульних · На права адміністратора · На права патрульного · На права відкочувача · На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На коментар · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · До ботовласників · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · Порушення авторських прав · OTRS · Запити, пов'язані з OTRS · На перейменування користувачів

Архіви

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110
111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120
121, 122

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Оцінити коментарі пана Панасюка

Прошу оцінити і за потреби попередити користувача ред.№ 32747333. Як мінімум його випад щодо невідвідування мною його СО - це можна трактувати як порушення ВП:Е. --Kharkivian (обг.) 22:27, 18 червня 2021 (UTC)

Ви додали досить сумнівний шаблон, і допис на сторінку користувача. Яким чином можна вимагати дозволу на публікацію від автора фото, автор якого невідомий? Ніяким чином ви своїх дій не пояснили. Вас вже неодноразово попереджали, що зловживання шаблонами може розцінювати як порушення ВП:НПК, тим більше, коли користувач наполегливо і неодноразово прохав вас не переслідувати його на його сторінці обговорення. Якби мова йшла про те, що користувач відкидає якісь конструктивні обговорення на його сторінці, але тут зовсім не те - він вчергове просить вас не порушувати правил, не провокувати конфліктів. --yakudza 02:39, 19 червня 2021 (UTC)

Допис на СО автоматично додає скрипт. Я це вже пояснював користувачу Леонід Панасюк. Навіть якщо хтось в чомусь неправий - правила не не передбачають образ у відповідь, а вони є вже кілька разів, що видно з історії СО.--Юрко (обговорення) 04:02, 19 червня 2021 (UTC)

@Yakudza: мова не сумнівність, а про авторське право. Неправильно вважати фото вільним, якщо немає доказів, що автор цього фото помер до 1951 року чи під час першої публікації не було вказано автора (треба дивитися джерела). В таких випадках ставиться шаблон. Цей же шаблон вимагає повідомити дописувача про постановку такого шаблону (я не юзаю такий скрипт, таки треба буде поставити його собі, щоби автоматизувати процес). Я не займаюся чиїмось переслідуванням, я просто побачив некоректно ліцензований файл - я поставив відповідний шаблон і діяв за правилами. А от така реакція - це зайве. Зрештою, стан справ у нашій спільноті доводить, що не дарма Україна - номер один за порушеннями у сфері авторського права у Європі за даними ФБР та ЦРУ, адже дехто з адмінів закриває очі на порушення ліцензування зображень. --Kharkivian (обг.) 08:16, 19 червня 2021 (UTC)

Мушу перепросити - в цьому випадку я помилився зі скриптом.--Юрко (обговорення) 09:24, 19 червня 2021 (UTC)

Kharkivian 1)Вас неодноразово попереджали щодо необхідності детальніше пояснювати свої дії і не зловживати шаблонами. 2) Простановка шаблона щодо файла, у якого вказано, що автор невідомий з вимогою надіслати на пошту дозвіл від автора виглядає як порушення ВП:НДА. 3) У вас неодноразово були конфлікти із користувачем, тому варто ретельніше ставитись до взаємного спілкування. --yakudza 09:32, 19 червня 2021 (UTC)

Навряд чи ФБР рахувало збитки невідомо кого від комерційного використання старого фото, скоріше збитки правовласників від використання неліцензійної операційки, безкоштовного прослуховування музики etc. Але емоційність того пана мені особисто зрозуміла, бо закриті очі адмінів на ось такі дії не зрозумілі зовсім. Якщо тік-ток не ОД, то чи можна вилучити частину інформації зі статті про Василя Гоголя? Можливо це у вас була така спроба у такий-сякий спосіб привернути до себе увагу? Але ж існують інші засоби етичної комунікації, ніж провокативні. З повагою.--Ukrwikicolo (обговорення) 09:17, 19 червня 2021 (UTC)

Ви мене все більше і більше дивуєте, бюрократе. Опис зображення як мінімум порушує commons:COM:EVID. Чому шаблон дозвіл теж елементарно зрозуміло, є Умови та правила користування електронною версією «Енциклопедії Сучасної України», чи це є першопублікацією чи ні - невідомо. Невідоме й джерело першої публікації. А замість образ, завантажувач цілком міг переробити файл за ВП:КДВ. Але чому адміністратор закриває очі на образи... це вже риторичне питання... мабуть це "ви не розумієте, це інше". У нас активних користувачів можна перерахувати на пальцях, майже усі між собою мали якийсь конфлікт. Звична справа в житті. Але є правила і норми поведінки. @Ukrwikicolo: Ваш коментар можна трактувати як переслідування, бо а) ця тема не про Василя Гоголя; б) це питання можна вирішити на СО--『Gouseru』 ^Обг. 15:10, 19 червня 2021 (UTC)

Правка всупереч досягнутому консенсусу. Війна правок

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прошу адміністраторів негайно втрутитися в ситуацію! Протягом довгого часу йшла вперта й дуже непроста дискусія щодо можливості категорії "Трансгендер" у статті "Досифея Київська". Було досягнуто згоди створити нову категорію. Одразу після цього до статті додано цілий розділ під такою назвою! Вважаю це просто знущанням над самим поняттям консенсусу й згоди. Прошу знову захистити статтю від редагування. На даний момент Iskatelb (обговорення) уже розпочав війну правок, відкотивший моє видалення. -- Александр Васильев (обговорення) 19:59, 18 червня 2021 (UTC)]

Категорії не було проставлено, був доданий Розділ Трансгендерність підтверджений джерелами. Між тим щодо ВП:КОНС, то він передбачає аргументацію на підставах джерел. Від Александр Васильев йшло ж суцільне ОД, що йому неприйнятна трансгендерність. А щодо категорії, то згідно АД в статті, вона могла бути додана як Трансгендери, але сподіваючись на добрі наміри Александр Васильев, який погодився на підкатегорію до категорії Трансгендери і продовживолось обговорення про підкатегорію, тож за умовчання, якщо є узгоджена основна категорія Трансгендери, то звісно вона має грунтуватися на джерелах, що були надані у відповідному Розділі. --Iskatelb (обговорення) 20:25, 18 червня 2021 (UTC)

Мій опонент свідомо (образа вилучена). Уся причина довгого протистояння полягала в неприйнятності вживання визначення "трансгендер" до святого з докорінно відмінною від решти трансгендерів мотивацією. Користувач чудово усвідомлює, що (образа вилучена). Дуже сподіваюся, що адміністрація нарешті займеться (образа вилучена). -- Александр Васильев (обговорення) 23:30, 18 червня 2021 (UTC)]

У Вікіпедії чинне правило ВП:НТЗ, де вказується, що: ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною.. Про що Александр Васильев було багато разів доведено, але він віирішив діяти ВП:ПОКОЛУ. Також прошу адмінів, оцінити верхній комент від Александр Васильев щодо порушення ВП:НО та ВП:Е. --Iskatelb (обговорення) 21:24, 18 червня 2021 (UTC)

Обговорення було щодо категоризації, і консенсус теж стосувався саме питання категоризації. Не змішуйте все в одну купу. Якщо у вас є якісь причини вважати, що інформація щодо сприйняття Досифеї в наш час не може бути додана до статті, можна розпочати ще одне обговорення стосовно цього. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:45, 18 червня 2021 (UTC)

Підсумок

Підвів підсумок обговорень і захистив статтю ще на місяць для запобіганню війні редагувань. На нещодавньому Форумі адміністраторів вікіпроектів на мене справила сильне враження теза доповідача за темою "Вирішення конфліктів – Колективна відповідальність" Асафа Бартова: «Ми маємо прагнути вирішити конфлікт припинивши його, а не припинити конфлікт вирішивши його... І тому замість підтримувати конфлікт, поки справу не буде вирішено, ми маємо вирішити конфлікт, поклавши йому край.» Цей конфлікт із самого початку був непродуктивним, до нього учасники долучають вже, як мінімум, 20 користувачів, серед яких було, як мінімум, 5 адміністраторів, які намагались його вирішити. Поведінку головних учасників конфлікту можна ретельно проаналізувати на предмет дотримання правил, і буде видно, що кожен із них ті чи інші правила порушує. Там були і образи, і провокації, і постійне порушення норм обговорення, НЕТРИБУНА, ПОКОЛУ тощо. Порушували обидві сторони. Я вважаю, що варто на основних учасників конфлікту, користувачів Iskatelb, Александр Васильев та BogdanShevchenko накласти топік-бан із забороною будь-яких дій і обговорень на цю тему з блокуванням при будь-якому порушенні цієї заборони. Спільнота вже втомилась від цього непродуктивного конфлікту. --yakudza 02:22, 19 червня 2021 (UTC)

Вандал

Зозоба (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 14:20, 18 червня 2021 (UTC)

Користувач заблокований довічно. --Рассилон 14:30, 18 червня 2021 (UTC)

Дякую. --Досвітній морок (обговорення) 23:05, 18 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Будь ласка, Врбетіце (Влаховіце) → Врбетиці, чи Врбетиці (Влаховиці). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:17, 18 червня 2021 (UTC)

--Юрко (обговорення) 13:48, 18 червня 2021 (UTC)

Потрібна допомога (вандал)

Дивіться тут: Обговорення користувача:Pr12402#Нагибайся, ред.№ 32741908, ред.№ prev -- pr12402, 18 червня 2021

Так Зроблено --Mykola ^обг 07:53, 18 червня 2021 (UTC)

Вандальні та не консенсуальні правки

Прохання до адміністраторів розгляти внесок 46.118.105.96 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) та заблокувати. Майже всі правки або ванальні, або не консенсуальні. Ванальних на мою думку 90%. --GPV (обговорення) 06:18, 18 червня 2021 (UTC)

Зроблено --Mykola ^обг 06:42, 18 червня 2021 (UTC)

Користувач:Сер штопаний кондом-2

Щось можна зробити з цією обліковкою, щоб цей маньяк не писав мені на пошту?--Кучер Олексій (обговорення) 20:28, 17 червня 2021 (UTC)

Заблокував можливість відправки вікілистів. --Yukh68 (обговорення) 20:31, 17 червня 2021 (UTC)

Дякую.--Кучер Олексій (обговорення) 20:33, 17 червня 2021 (UTC)

Стара Градишка

Прошу звернути увагу на поведінку цього анонімного користувача ред.№ 32733885.--Словолюб (обговорення) 10:08, 17 червня 2021 (UTC)

Так Вже звернув. --Mykola ^обг 10:11, 17 червня 2021 (UTC)

Вже побачив, дякую за оперативність.--Словолюб (обговорення) 10:21, 17 червня 2021 (UTC)

Вандал

Отец Гриша (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
Отец Серафим (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 21:36, 16 червня 2021 (UTC)
Так Зроблено з Aced. --Mykola ^обг 21:49, 16 червня 2021 (UTC)

Дякую. --Досвітній морок (обговорення) 23:22, 16 червня 2021 (UTC)

сторінка Ткачук Євген Валерійович

ip 46.211.14.154 редагується більше 6 годин в кінці з'явились картинки з цікавими конями на весь екран ip 94.153.55.211 прошу перевірити чи то є вірно Romkabaz (обговорення) 14:58, 16 червня 2021 (UTC)

Відкотив до Вашого останнього редагування, а то з оформленням там дійсно не розберешся. --Yukh68 (обговорення) 15:00, 16 червня 2021 (UTC)

Модуль:Navbar

Змінити відображення П •О •Р на П • О • Р. Для цього потрібно, щоб код був не через тег маркованого списку — li, а через стиль рядкового елементу — span, з окремо заданими булітами. Можна просто запозичити тут частину коду в росіян, наприклад. Дякую!--Dim Grits 14:25, 16 червня 2021 (UTC)

Наразі додав пробіли, а якщо замінити на span і дописати оті круглі маркери, то чомусь підкреслює літери пунктирною лінією, як у {{comment}} (не знаю, добре це чи погано, і як це прибрати).--Piramidion 19:25, 16 червня 2021 (UTC)

Підбити

Прохання підбити підсумок обговорення-уточнення щодо поняття «Вибуття» арбітра. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:31, 13 червня 2021 (UTC)

Прибрали із {{Загальне оголошення}} — чудово! Чи таки буде підсумок? --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:50, 15 червня 2021 (UTC)

@AlexKozur, Andriy.v та Piramidion: Зможете підбити? Підбивачів же немає, а як я підіб'ю — знову звинувачуватимуть у тому, що я сам брав участь в обговоренні, хоч чинними правилами це й не заборонено. --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:47, 18 червня 2021 (UTC)

Користувач:Сер штопаний кондом

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Той же кретин.--Кучер Олексій (обговорення) 09:01, 16 червня 2021 (UTC)

І з СО його прихлопніть.--Кучер Олексій (обговорення) 09:07, 16 червня 2021 (UTC)

І прохання все те поприховувати.--Кучер Олексій (обговорення) 09:10, 16 червня 2021 (UTC)

Хтось є з дорослих вдома? Чи тільки вандал тут заправляє. Вже ніби вирішилася проблема з вандалізмом. Скільки ще цей цирк триватиме?--Кучер Олексій (обговорення) 09:17, 16 червня 2021 (UTC)

Зроблено. На наступний раз замість писати йому образи, запитайте в нього скільки це ще триватиме). --Mykola ^обг 09:25, 16 червня 2021 (UTC)

Добре. На наступний раз замість писати зайвого тексту у відповіді запитів, блокуйте його цілком і капітально, бо він досі листи пише.--Кучер Олексій (обговорення) 09:30, 16 червня 2021 (UTC)

Вилучення вмісту сторінки

126.160.213.220 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вилучив вміст статті Кінематограф СРСР до рівня заготовки --Vlad Обговорення 04:06, 15 червня 2021 (UTC)

Відстрочено: за єдине редагування не блокують. Скасували, та й по всьому. --Рассилон 04:57, 15 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка,
1) Церква Пресвятої Діви Марії Переможниці (Краків) → Костел Пресвятої Діви Марії Переможниці (Краків),
2) Старий Ринок в Познані → Старий Ринок (Познань),
3) Церква святого Андрія (Краків) → Костел святого Андрія (Краків). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:08, 14 червня 2021 (UTC)

може Площа Старий Ринок? Хоча найкраще іменувати як Старий Ринок (площа, Познань), бо шукати найкраще за іменною частиною.--『Gouseru』 ^Обг. 16:18, 14 червня 2021 (UTC)

AlexKozur «Старий Ринок в Познані» містить очевидну ортографічну помилку... --Vujko Mytró (обговорення) 13:27, 15 червня 2021 (UTC)

та це я бачу, поки перейменовано на Площа Старий Ринок (Познань), за так званою традицією іменування площ у нашій Вікі --『Gouseru』 ^Обг. 13:48, 15 червня 2021 (UTC)

Церква Ядвіги в Забже → Костел святої Ядвіги (Забже).
Храм святого Петра (Перемишль) → Церква святого Петра (Перемишль). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:28, 15 червня 2021 (UTC)

Об'єднання історій

Прошу об'єднати історії Категорія:Релігійні споруди Познані та Категорія:Культові споруди Познані. Дякую. PS. Прохання перейменувати статті, згадані в попередніх запитах. --Vujko Mytró (обговорення) 14:03, 14 червня 2021 (UTC)

об'єднати історії — Зроблено. Хоча технічні категорії можуть і не об'єднуватися.--『Gouseru』 ^Обг. 16:23, 14 червня 2021 (UTC)

Користувач:Mik1980

робить чимало перейменувань з Г на Ґ, причому випадки далеко неоднозначні. На контакт не йде абсолютно. --Jphwra (обговорення) 20:48, 13 червня 2021 (UTC)

які саме випадки Ви вважаєте неоднозначними? Логіка перейменувань та правок досить проста: ג (ґімель) у івриті відповідає «ґ», ה (гей) - «г», כ(хаф) та (хет)ח - «х». Мої правки стосуються лише «івритських» власних імен Mik1980 (обговорення) 21:54, 13 червня 2021 (UTC)

@Mik1980 було б добре мати не Ваші власні думки, а надійні джерела з передачі івриту українською. У даному випадку прохання це все обговорити у Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація). Я думаю, що скласти план краще, чим суперечки. П.С.: я цілком припускаю таку передачу, це всетаки азія, а там є мови які мають х, г і ґ. Українська всетаки не єдина така мова.

Запит можна закрити як такий, що не має доадміністративного обговорення. --『Gouseru』 ^Обг. 10:39, 14 червня 2021 (UTC)

Внесок користувача 2401:4900:22A0:94C:0:0:82F:1446

Блокуйте --Jphwra (обговорення) 13:13, 13 червня 2021 (UTC)

Лише одне редагування. Не бачу, поки що потреби в блокуванні. --Mykola ^обг 13:23, 13 червня 2021 (UTC)

Вандал

213.94.53.222 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), заблокуйте, будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 11:22, 13 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Mykola ^обг 11:26, 13 червня 2021 (UTC)

Дякую. --Досвітній морок (обговорення) 11:28, 13 червня 2021 (UTC)

Перейменування

дивно, що це досі є... Архієпархія Праги → Празька архидієцезія, або Празька архідієцезія. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:19, 13 червня 2021 (UTC)

Зроблено за приміткою до § 31 п.4 дозволено архи- та архі-, обрано архі-, бо ширше використане у Вікіпедії (архідієцезія) та можливо поза нею, але це краще обговорити окремо.--『Gouseru』 ^Обг. 16:29, 14 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка, Август Александер Чарторийський → Август Олександр Чорторийський. Схоже, що перейменувати зможуть тільки адміністратори. Стаття про представників цього роду - Чорторийські.
2) Гаетано Кьявері → Гаетано К'явері, або Ґаетано К'явері.
3) Церква Божої Матері Неустанної Помочі та Святої Марії Магдалини (Познань) → Колегіата Божої Матері Неустанної Помочі та святої Марії Магдалини (Познань), або Костел Божої Матері Неустанної Помочі та святої Марії Магдалини (Познань). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:06, 13 червня 2021 (UTC)

Зроблено. П.С.: церква теж є правильною, але це вже вплив Речі Посполитої на Україну, її ще називають базилікою, тому поки що перейменовано на Костел--『Gouseru』 ^Обг. 16:40, 14 червня 2021 (UTC)

Загальне оголошення — заміна обговорення голосуванням

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Будь ласка, замінить інформацію щодо обговорення про Підбивачів підсумків на голосування в шаблоні {{Загальне оголошення}}. --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:29, 12 червня 2021 (UTC)

Змінив, хоч також вважаю, що Вікіпедія не експеримент з демократії. --Yukh68 (обговорення) 19:35, 12 червня 2021 (UTC)

Знову таки, запропонуйте іншу формулу, я ж не проти. Я взагалі на початку не планував проводити голосування щодо прийняття, але хто ж винен, що обговоренням не вдалося з цим визначитися? За реакцію дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:39, 12 червня 2021 (UTC)

Yukh68 Прошу вилучити це із загального обговорення, позаяк підсумок вказує на відсутність підтримки пропозиції, а ВП:КОНС говорить, що «Таким чином, ухвалення рішень у Вікіпедії не ґрунтується на формальному підрахунку голосів: Вікіпедія — не експеримент з демократії. Голосування чи опитування самі по собі не є основою для ухвалення рішень, — і ніхто не зобов'язаний підкорятися їх результатам, за винятком деяких особливих випадків, коли це зумовлено правилами. Новим учасникам, не знайомим з поняттям консенсусу, слід усвідомити, що голосування здатне швидше розпочати обговорення, а не завершити його.»--Юрко (обговорення) 20:03, 12 червня 2021 (UTC)

Нехай може ще хтось із адміністраторів висловиться, або краще бюрократів. Я особисто проти такого рішення, але багато користувачів вважає по іншому. --Yukh68 (обговорення) 20:06, 12 червня 2021 (UTC)

Тут вже пішов якийсь неконструктивний флуд. Прохання адмінів закрити цей запит як такий, що вже виконаний.--Кучер Олексій (обговорення) 20:17, 12 червня 2021 (UTC)

ВП:ЗА з давніх часів існує для виконання запитів. Був чи не був виконаний запит? Тема філософська, але і однозначна. Був виконаний. Усе інше не для ВП:ЗА, а для кнайпи. --『Gouseru』 ^Обг. 09:52, 13 червня 2021 (UTC)

Вандал

Холого (обговорення · внесок) --AS 13:18, 11 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Mykola ^обг 13:22, 11 червня 2021 (UTC)

Мудрая туча (обговорення · внесок)--Dgho (обговорення) 11:20, 12 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Mykola ^обг 11:28, 12 червня 2021 (UTC)

Неконсенсусне скасування перейменування статті після ВП:ПС

Вітаю. Користувач A1 самовільно перейменував статтю Орган Гаммонда назад після того, як вона була раніше перейменована у рамках обговорення на ВП:ПС. На сторінці обговорення видно, що він не реагує на прохання подати нову заявку на ВП:ПС процедуру обговорення перейменування ще раз, і натомість перейменував її самовільно. Таким чином він не дав можливість аргументовано обговорити перейменування і натомість провокує війну редагувань. Прошу звернути увагу користувачу на неприпустимість таких неконструктивних дій і перейменувати статтю до стану, в якому вона була після заявки. --Юрій Булка (обговорення) 11:27, 11 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено by Piramidion. --Mykola ^обг 12:46, 12 червня 2021 (UTC)

Запит на блокування користувача Ярифей

Шановні адміністратори прохання розглянути внесок користувача Ярифей. Більшість внеску носить характер ВП:ОД, а інколи вандалізму. Приклади деструктивних та не консенсуальних редагувань з вилученням джерел - ред.№ 32632658 та ред.№ 32631768. Звернення наприклад на СО статті чи СО користувача ред.№ 32631914 залишаються без відповіді, хоча користувач проводовжує редагування в основному просторі. Таким чиноред.№ 32631826м, навіть враховуючи добрі наміри користувача, досягти консенсусу не можливо через повне та тотальне ігнорування з боку користувача обговорень, зауважень чи попереджень від адміністраторів. Враховуючи, що це вже не вперше і користувач уже був заблокований за подібні дії, прошу прогресуюче блокування на розсуд адміністратора. Частину внеску я відпатрулював, якщо хтось бажає, то може долучитись до перевірки внеску користувача. Дякую. --GPV (обговорення) 13:11, 10 червня 2021 (UTC)

Заблокував на 2 дні. --Yukh68 (обговорення) 13:23, 10 червня 2021 (UTC)

треба на тиждень мінімум бо блокування попереднє не допомогло. --August (обговорення) 11:21, 11 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка:

Карл Хуман → Карл Гуман чи Карл Гуманн.
Куфальдт Георг Фрідріх → Георг Куфальдт.
Август Александер Чарторийський → Август Олександр Чорторийський.
Крістоф Діенценгофер → Крістоф Дінценгофер. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:20, 10 червня 2021 (UTC)

Остаточний підсумок

Велике прохання підбити остаточний підсумок у обговоренні щодо Підбивачів підсумків. І, якщо можливо, це має зробити людина, що не брала участі в цьому обговоренні. --Kisnaak ^Обг._Внесок 07:00, 10 червня 2021 (UTC)

І знову ніякої реакції... --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:57, 11 червня 2021 (UTC)

Дуже дякую, пане Brunei. Якщо не складно, замініть у {{Загальне оголошення}} інформацію про розпочате голосування. --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:26, 12 червня 2021 (UTC)

Заблокувати вандала

Зблокувати вандала Користувач:Чёрный бароон --GPV (обговорення) 20:04, 9 червня 2021 (UTC)

Так Already done --Mykola ^обг 20:06, 9 червня 2021 (UTC)

Вандал

94.158.88.224 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), заблокуйте, будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 15:20, 9 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка:

Собор Святого Стефана (Літомержице) → Собор святого Стефана (Літомержиці), чи Собор Святого Стефана (Літомержиці)
Єпархія Літомержице → Літомержицька дієцезія (чи Дієцезія Літомержиці)
Костел Святої Катерини у Вільнюсі → Костел святої Катерини (Вільнюс). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:35, 9 червня 2021 (UTC)

Зроблено --  Gzhegozh _обг. 12:25, 9 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка, Джованні Агнеллі → Джованні Аньєллі (1921—2003) чи якось інакше. Джованні Аньєллі теж треба перейменовувати. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:15, 9 червня 2021 (UTC)

Готово --Goo3 (обговорення) 09:34, 9 червня 2021 (UTC)

Moneyveo

Привіт!

У згаданій сторінці преамбула не відповідає ВП:НТЗ завдяки Goo3 та Olvin, також саме твердження "Грабіжницьке кредитування" є суб'єктивною характеристикою компанії і фактично є ОД як твердження щодо компанії (жодне ЗМІ так не характеризує компанію) так і сама сторінка Грабіжницьке кредитування є частковим ОД, адже даного словосполучення не існує (воно не вживається ні в юридичній, ні в цивільній площині).

Я на СО неодноразово пояснювати чому дане словосполучення не можна використовувати, але користувачі Goo3 та Olvin вперто стоять на своєму, маю підозру що ведуть комунікацію поза межами Вікіпедії, і покривають дії один одного. Також Goo3 погрожував мені блокуванням за видалення джерел у моєму редагуванні де я джерела не видаляв (а сам джерела видаляє без пояснення причин). Якщо кому цікаво я розгорнуто відповів на СО користувача. Не знаю де просити привернення уваги до таких дій саме адміністрації.

Наголошу що запропонована мною об'єктивна преамбула без порушень ВП:НТЗ та ВП:ОД була висвітлена ще 18 травня, але жоден з користувачів не приєднався до обговорення, що є не дуже коректно, це показує що жодному із згаданих користувачів не цікаво покращувати сторінку, а лише працювати на її "вичорнення"

Прошу приєднатися до обговорення зацікавлених сторін, або підказати хто би міг допомогти у вирішенні нашого спору.--МоторнийПривид (обговорення) 08:59, 9 червня 2021 (UTC)

Цю сторінку не призначено для Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього э сторінка обговорення статті, а також кнайпа. --GPV (обговорення) 09:28, 9 червня 2021 (UTC)
Я скаржуся а на дії їх як користувачів що редагують Вікіпедію, не як адміністраторів. А щодо Goo3 в даний момент просто констатую факт що він погрожує мені блокуванням.--МоторнийПривид (обговорення) 14:10, 9 червня 2021 (UTC)

Для вирішення конфлікту зверніться до адміністративної кнайпи, або спробуйте інші способи вирішення конфліктів і як останній засіб — запит на арбітраж. --GPV (обговорення) 09:32, 9 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Будь ласка:
1. Костел святого Мікулаша на Малій Страні → Костел святого Миколая (Мала Страна), або Костел святого Миколая (Мала Страна, Прага).
2. Категорія:Бенедиктинські монастирі у Чехії → Категорія:Бенедиктинські монастирі Чехії. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:44, 8 червня 2021 (UTC)

Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 06:16, 9 червня 2021 (UTC)

Сорос

Користувач Zibex, вже не вперше займається тим, що додає сумнівні твердження та подає чиїсь думки як 100% правду на сторінці про Джорджа Сороса. @Goo3: користувача вже попереджав, прохання зреагувати.--reNVoy (обговорення) 08:02, 7 червня 2021 (UTC)

Принаймні, вандалізмом це не є, якісь джерела наведені. Чи вони адекватні і чи місце цій інформації у вступі обговоріть із користувачем на СО статті. У вступі до англомовної статті сказано "Soros is known as "The Man Who Broke the Bank of England" because of his short sale of US$10 billion worth of pounds sterling, which made him a profit of $1 billion during the 1992 Black Wednesday UK currency crisis." Так що, це не таке вже й ОД. --yakudza 09:02, 7 червня 2021 (UTC)

Вандалізмом є саме знищення мої правок. Якщо потрібно, я ще 50 посилань поставлю на твердження про те що Сорос є фінансовим спекулянтом. На Заході це росповсюджений від діяльності. А чим по-вашому він заробив свої мільярди, філантропією?? Basically George Soros is a master speculator who is willing to place financial bets on just about any economy or market which he feels could yield him a profit. --Zibex (обговорення) 09:23, 11 червня 2021 (UTC)

Взагалі-то спекуляція - це ризикована фінансова операція, і термін не повинен мати негативного значення. Але нам у спадок з радянського минулого передалося значення спекуляції як кримінальний злочин, майже як шахрайство.--Стефанко1982 (обговорення) 09:46, 11 червня 2021 (UTC)

Ага. "Жалко, такой хороший женщин, а отец – барыга, спекулянт" --Zibex (обговорення) 11:53, 11 червня 2021 (UTC)

Модуль lang

Потрібно додати гасконську мову (gsc). Дякую!

Такий ? --Yukh68 (обговорення) 18:19, 6 червня 2021 (UTC)

Ні. Додати код gsc = {"гаск.", "Гасконська мова"}, у Модуль:Languages/data. І щоб знов не прохали, можна відразу додати з російської відсутні.--Dim Grits 17:19, 7 червня 2021 (UTC)

@Dim Grits:, додав, але все одно в статті не відображається, можливо ще десь треба зміни внести? --Yukh68 (обговорення) 11:20, 8 червня 2021 (UTC)

~~{{lang-oc}}~~. Потім подивлюся.--Andriy.v (обговорення) 12:12, 8 червня 2021 (UTC)

@Yukh68 та Andriy.v: Так, помилився, то для шаблону (гаск.). Код потрібно додати на сторінки Модуль:Language/data/ISO 639-3 і, можливо, Модуль:Language/data/iana languages. Повинно запрацювати.

Зробив також виправлений переклад + додані мови у своїй чернетці для списку мов. Будь ласка додайте їх на сторінку Модуль:Languages/data. -Dim Grits 19:21, 8 червня 2021 (UTC)

Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 22:46, 8 червня 2021 (UTC)

Але цей шаблон порожній --Vlad Обговорення 03:56, 15 червня 2021 (UTC)

Запит

Вітаю! Не дає перенести статтю з "користувач" в "основний". Не зрозуміло, що саме треба допрацювати.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Turkish_Development_Ukraine_(будівельна_компанія) — Це написав, але не підписав користувач JohnnyCutCorners21 (обговорення • внесок).