Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Вирішення конфліктів Обговорення Адміністратори Запити до адміністраторів Запити на захист сторінок Чек'юзери Запити на перевірку користувачів Арбітражний комітет Запити на арбітраж Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках: питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії; запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок; запитів на коментар стосовно поведінки користувачів; запитів на перейменування користувачів. Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів. Цю сторінку не призначено для: Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж. Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа. Дискусій та флуду. Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку. У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}. Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів. Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}. Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись). ДОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Зміст

Комітет визволення політв'язнів

Користувач Парус відкочує мої редагування й прибирає шаблон {{нейтральність}}. Я свою думку написав на сторінці обговорення. --Ahatanhel (обговорення) 12:01, 18 липня 2019 (UTC)

Користувач Ahatanhel назвав це «маргінальною організацією». Виникають питання щодо намірів цього користувача. У чому «маргінальність» цієї організації? У тому що вони назвали російського пропагандиста Шарія українофобом? У тому що там зображено Тризуб? Або там українські патріоти?--Парус (обговорення) 12:08, 18 липня 2019 (UTC).

Може в тому, наприклад, що цією організацією керує Коханівський? Чиї злопці постійно робили якісь погроми. Навіть колись рознесли приміщення суду. Це коли його судили за стрілянину посеред натовпу.

З таким же успіхом можна привести дуже авторитетну думку яких-небудь С14 чи Wotanjugend. --Perfect Mask (обговорення) 13:03, 18 липня 2019 (UTC)

Окремий загін спеціального призначення НГУ «Азов» і користувач Ahatanhel

Виникають питання відносно створення користувачем Ahatanhel розділу «Політичні погляди військовослужбовців», де він вказав що військовослужбовці «Азову» сповідують неонацистську ідеологію. Чи допустимо називати полк «Азов», який боронив Україну та звільнив Маріуполь від російських терористів, «неонацистами»? Щось це дуже нагадує риторику з каналу Россия24. Особисто я проти такого розділу. У цьому розділі вказуються висновки авторів, які навчалися, або мають зв'язки з Росією, тобто вони політично заангажовані.--Парус (обговорення) 11:55, 18 липня 2019 (UTC)

Та вже навіть сам Білий Вождь визнавав в ЗМІ, що "деякі хлопці" є нацистами. Про що мова? --Perfect Mask (обговорення) 13:07, 18 липня 2019 (UTC)

Розпуск Арбкому

Вікіпедія:Арбітражний комітет#Арбітражний регламент#Окремі положення, пункт 4:

У разі неспроможності прийняти рішення у будь-якій справі протягом двох місяців від дня подання позову, Арбітражний комітет автоматично вважається розпущеним та переобирається.

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Когутяк Зенко і Бучач-Львів поданий 12. 05. 2019, рішення не прийнято. Вікіпедія:Запити на арбітраж/ROMANTYS поданий 17. 05. 2019, рішення не прийнято. Сьогодні 18. 07. 2019 року. Арбком ДВІЧІ порушив регламент. Якщо бюрократи дотримуються правил, затверджених спільнотою, то повинні оголосити про розпуск Арбкому та вибори нового. Коли ж правил повинні дотримуватись тільки звичайні дописувачі, а адміни, арбітри, бюрократи над правилами, то адміни-бюрократи укрвікі Aced, Lystopad, Yakudza та YarikUkraine можуть цей запит спокійно проігнорувати. --ROMANTYS (обговорення) 05:43, 18 липня 2019 (UTC) Виходячи з Вікіпедія:Бюрократи#Бюрократи Вікіпедії (бо в переліку «Категорія:Бюрократи» MaryankoD чомусь відсутній), додаткове сповіщення для адміна-бюрократа MaryankoD. --ROMANTYS (обговорення) 05:57, 18 липня 2019 (UTC)

Індульгенція на образи

Рік тому я не у дуже ввічливій формі вказав користувачу Jphwra на його помилки, після цього почалися образи від нього. Про це була розмова Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 17#Наболіло. Вважав, що інцидент вичерпаний. Інших моєї некоректних висловів щодо нього не було. Але користувач згадуючи про цей факт, продовжує ображати мене. Ось учора звинуватив мене у ляльководстві і не хоче вибачитися. Невже, якщо користувач, якщо когось образив, то той отримав індульгенцію на образи? Чи я чогось не зрозумів? --Submajstro (обговорення) 08:59, 17 липня 2019 (UTC)

Ого, то все ж визнали свою помилку? Невже? Аж не віриться. Ви свято доводили що такого не говорили аж тут раптом пробило. А я ставлю вкотре питання про ваше переслідування та цькування адміністратора, а відносно торішньої образи з вашого боку то нехай робить висновок адмінкорпус. Це перше. Друге, я наголошую на вашій деструктивній діяльності, а саме налаштованності на конфлікт стосовно якраз адміністратора Goo3 і це далеко не перший таке переслідування. Третє це погрози з Вашого боку в сторону того Goo3 про його деномінацію, зважаючи на те що покинули старий нікнейм Басіо кинувши напризволяще АК (хоча торік ви таке пророкували мені але як бачимо Нострадамус з вас геть ніякий), потім працювали під нікнеймом Реборн, так? І вже під ним продовжили традиції першого якісь дивні трактування правил або ж перекручування на власний лад. І от тепер наступний нікнейм і знову та сама пісня. Вас образили, а ви чистий і пухнастий та ні шановний давайте бути послідовними. Ваша образа торік це далеко не мої так звані «образи» ви торік фактично замість дій спокійно спостерігали за розгоранням конфлікту, а в гарячий його фазі подали позов в АК. Тобто непослідовнність з вашого боку тотальна. А тому я проти того що вам надали статус патрульного, я проти того що займаєтесь замість написання статей переслідуванням користувачів та вишуванням або вигадуванням помилок, я проти вашой конфліктності як такої бо це не я конфліктний це Ви конфліктний! Ви вчора спокійно стерли мій допис і лише після звернення в ЗА через певний час з дивним коментарем повернули його назад. Якщо повільний інтернет, то я взагалі не правлю Вікі бо логічно що за повільного інету ти нічого не зробиш це так для логічних осіб і дій. А от логічних дій від вас я вчора не бачив, а бачив вкорте переслідування. Змініть вже решті лінію поведінки відійдіть від Басіо хоча це навряд буде про що свідчить Ваш запит. А за визнання власної помилки аж після спливу річної давності ДЯКУЮ. --Jphwra (обговорення) 10:21, 17 липня 2019 (UTC)

PS. А тепер дайте всім спокій будь ласка і мені також і я продовжу писати статті на відміну від вас вишукувача і вигадувача помилок та образ. І не сприймайте це за образу це констатація факту. От якщо б Реал повернувся до адмінства, то я б цьому радів, а ви не з тієї когорти ви з когорти конфлітних на жаль користувачів. Сподіваюсь думки про вас зміняться і до вашої діяльності будуть відноситись більш приспікливо, а не так поблажливо як зараз. Бо на відміну від ще одного користувача який провокує у вас це виходить не так яскраво і ви своєчасно вкидаєте дезу про свою непричетність. Хоча от торішню ситуацію по полицях розібрали Нікк та Якудза і опосередковано визнали вас винним в тій ситуації. Тож прошу перемикнутись на статті. Дякую --Jphwra (обговорення) 10:36, 17 липня 2019 (UTC)

• Сподіваюсь ця розмова не призведе до ескалації конфлікту, а незважаючи на певну емоційність стане з'ясуванням стосунків, який поставить крапку у конфлікті. Перший крок зроблено. Що стосується звинувачень у ляльководстві, то вони, очевидно, безпідставні. Порушень ВП:ЛТ не було. --yakudza 13:42, 17 липня 2019 (UTC)

  Так, я поставив крапку бо ж ПОДЯКУВАВ. Відносно ляльок, то це просто вже висловився, бо мені також наболіло, коли один і той самий користувач під трьома нікнеймами починає безпідставно перевіряти мою нервову систему. --Jphwra (обговорення) 14:01, 17 липня 2019 (UTC)

  @Yakudza: і це все. Значить можна ображати користувачів, а адміністратори просто скажуть, що була образа. І більше нічого, так можна повторяти до безконечності. --Submajstro (обговорення) 14:18, 17 липня 2019 (UTC)

  @Yakudza:Толіку, а й справді, раз взявся водити за ручку/виправдовувати декого з редакторів, може позакриваєте шаблончиками його беззмістовні цькування та переслідування...бо де тільки не появиться одне й те саме мусолить, без причинно, мало не в кожній своїй репліці....раз на те пішло - ти/ви, викопуєте "пандору"...якщо не позакриваєте його нестриману істерію - інші вікі-побратими - почнуть насиляти на того беграмотного редактора епітети...нааааабагато дошкульніші.

  Щодо сокпапетів - цікавіший факт: як один мітпапет - одночасно зі своїм вожаком відправилися у відпустку і, зазвичай, редагують вікі - послідовно в схожий час... але то вже інша історя:):)- очевидно декому дозволена!?!?--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 15:21, 17 липня 2019 (UTC) востаннє кажу, якщо комусь десь засвербіло - прописуйте antihelminthica, а не допускайте, аби вони своєю жовчу пирскали на інших.

• @Yakudza: Анатолію, фактично ця адміндія надає дозвіл на образи та переслідування. Чи не варто ввести де-факто норму, що, якщо адміністратор не пояснює оскаржену адміндію, то вона стає недійсною? Отже, досвідчені користувачі поставили під сумнів відповідність оптимальність цієї адміндії щодо мети та правил укрвікі. Прошу розглянути також цей уривок на СО Goo3 (для зручності, я виділив порушення етики та образи):

  Submajstro чи незабагато на себе взяли? Umfront‎ безпідставно вилучав інформацію з статті. Може припиніть цю нгонитву за відьмами? Ви вже і без того тут наробили «ділов» через які чимала кількість конструктивних редакторів припинила участь в проєкті. Бо ваше потурання різноманітним неадекватам тільки посилює роль цих неадекватів в УкрВікі. (Jphwra 17:29, 16 липня)
  Jphwra, дякую, колего, слушні зауваження. (Goo3 17:31, 16 липня)

  До речі, я ще ні від кого не отримав відповіді на своє запитання (трохи нижче) (виділення Goo3):

  юзер порушує етику, погрожує іншим (робить це протягом вже двох років), переслідує користувачів (ВП:НПК). Цими діями він підриває функціонування Вікіпедії, провокуючи конфлікти з іншими дописувачами й погрожуючи їм. Через це, як було згадано вище, не один досвідчений користувач вже покинув проєкт. (Goo3 08:00, 17 липня
  Хто саме ("не один досвідчений користувач") покинув укрвікі? Я про жодного не чув. (Юрій Дзядик 13:32, 17 липня)

  Без фактів через деякий час це твердження матимемо право кваліфікувати більш суворо. У мене є свої претензії до Басіо як до адміна, але зараз я змушений його захищати. Дякую за розуміння. — Юрій Дзядик (о•в) 11:08, 18 липня 2019 (UTC).

 Коментар я нижче вже просив попередити Дзядика припинити створювати конфлікт та коментувати кожне обговорення створюючи в ньому конфлікт або спеціально загострюючи його. Звертаю увагу ще раз тим більше він знову згадує і пінгує мене безпричино та явно з метою провокації. --Jphwra (обговорення) 11:13, 18 липня 2019 (UTC)

Користувач Submajstro

Зараз шантажує адмінстратора Goo3 через цілком нормальне блокування вандала. Прошу втрутитись інших адмінів і поставити на місце цього ляльковода з кількома обліковками. ДО того ж користувач безпідставно підробив чужу репліку ред.№ 25704128 --Jphwra (обговорення) 17:42, 16 липня 2019 (UTC)

Вилучення репліки випадкове, дуже повільний Інтернет, текст стрибає при завантаженні. Щодо ляльководства, то це образа, бо всі попередні обліковки, які я не приховував, заблоковані і перетинів немає. --Submajstro (обговорення) 18:11, 16 липня 2019 (UTC)

Але Ваше переслідування адміна безпідставне. Користувач вилучив інформацію підтверджену джерелом це вандалізм і більше того влаштував ВР. Які претензії до адміна? --Jphwra (обговорення) 18:16, 16 липня 2019 (UTC)

Образа не вилучена. Якби тільки цим випадком обмежувалося (до речі порушення НТЗ не є вандалізмом), то можна було б не так різко реагувати, але адміністратор постійно порушує правила. Це наведу вранці, коло швидкість буде дещо вища, або через декілька днів, коли будуть нормальні умови. --Submajstro (обговорення) 18:27, 16 липня 2019 (UTC)

Вибачте що втручаюсь, але Jphwra по вашому цей відкіт ред.№ 25700533 є повністю правильним? І що мається на увазі під прикметником "український"? Національність чи громадянство?--Andriy.v (обговорення) 18:31, 16 липня 2019 (UTC)

(Andriy.v) Давайте відкинимо посилання на Конституцію України? Це буде правильне відкидання? Мабуть НІ. (Submajstro) стосовно образи, то Ви шановний вже дістали шукати образи там де їх немає. Нагадаю Вам принагідно про своє звернення до Вас особисто і як ви мене послали, коли ще працювали під нікнеймом Басіо з правами адміна. І як вам те посилання зійшло з рук. І не треба шантажувати адміна, Ви взагалі для чого повернулись? Каламутити воду? Так тут і без вас вистачає таких «редакторів». Не хочу називати, а тим більше вказувати скільки через них покинуло і покине зараз цей проєкт, останній між іншим Дімон,який після відбування «блокування» залишить проєкт на відміну від провокаторів які продовжать витискувати редакторів і надалі. Всім дякую, далі хай розбираються адміни з переслідуванням від Submajstro. --Jphwra (обговорення) 18:42, 16 липня 2019 (UTC)

Jphwra можливо Ви не помітили але той відкот зроблений паном Goo3 є частково вандальним, оскільки відновлює перенаправлення на статтю Путін — хуйло, коли мова йде далеко не про пісеньку. Це і сам Goo3 замітим і відредагував у цьому редагуванні ред.№ 25703662, але 9 годин після першого відкоту та коли війна завершилась і адміністратор заблокував користувача. Тож тут винна є й користувача Goo3 бо відкочувати видалення вандалізму — неприпустимо.--Andriy.v (обговорення) 19:18, 16 липня 2019 (UTC)

Ви знаєте я сьогодні теж відкотив правку бота і дві правки вандала (вони були перші і через це неможливо було просто їх відкинути) і після того повернув правку бота. Тож таке буває і нічого кримінаольного тут немає. І ще приклад з сьогоднішнього. Хтось давно вставив посилання на порноканал в одному з чемпіонатів (якщо не помиляюсь у словенців), тож теж прийшлось те посилання оновити. А воно провисіло досить довгий час. І де тут кримінал? Ми всі люди і робимо одну справу і якщо є вандал, то його бажано забанити. --Jphwra (обговорення) 19:27, 16 липня 2019 (UTC)

я от вкотре піднімаю питання про м'якість покарання з боку Goo3, от ще один приклад вандалізма в статті від заблокованого в статті Титомир Богдан Петрович, де він змінив Суми на Одесу в тексті. Тож тут варто ставити про переблокувння на більш довгий термін і негайно користувача Umfront. А також винести попередження Submajstro за переслідування та втручання в діяльність адміністратора. --Jphwra (обговорення) 02:01, 17 липня 2019 (UTC)

@Jphwra: З джерела: «Я, кстати, кандидат в мастера спорта по плаванию. Родился в Одессе, затем родители переехали в город Северодонецк Луганской области, потом был Харьков, Сумы». Самі скасуєте, чи мені скасувати правку? --『　　』 ^Обг. 02:07, 17 липня 2019 (UTC)

@AlexKozur: проти скасування. На вікіданих Суми прописані. І як уродженець Сумщини констатую той факт, що він сумчанин. Звідки взялась Одеса не знаю. Нехай свідоцтво про народження покаже, де чорним по білому написано Одеса. --Jphwra (обговорення) 02:13, 17 липня 2019 (UTC)

Вам два інтерв'ю з джерел не вистачає? Людина не може народитися в одному місті, і десь наприклад, у рік переїхати до іншого міста? Свідоцтво про народження це не лише первинне джерело, а й персональні дані.--『　　』 ^Обг. 02:16, 17 липня 2019 (UTC)

вже змінив. Ці співаки диваки якісь, то одне місце народження, то друге. А джерела є і на Одесу і на Суми на першу дійсно він сам зазначає. Зараз зміню вікідані ще. --Jphwra (обговорення) 02:19, 17 липня 2019 (UTC)

Проект підсумків

• Прохання до Goo3 приховати у історії блокувань користувача Umfront блокування (фактично за відкат часткового вандалізма Goo3) як очевидно помилкове, та виконане з порушенням правил блокування щодо опонента. Це був би частковий підсумок цього запиту - у частині, яка стосується користувача Umfront. — Юрій Дзядик (о•в) 05:47, 17 липня 2019 (UTC).

Юзер Submajstro постійно шантажує й переслідує користувачів (прямо тим самим порушуючи правила Вікі), вимагає інших приймати його трактування правил. Його (її) трактування можуть бути не завжди правильними, але незважаючи на це, юзер вимагає прийняти їх як істину. У випадку непокори, шантажує користувачів (ред.№ 25704322). Чи довго ми це терпітимемо? Свою точку зору я пояснив:

1. користувач Umfront порушував правила, це факт. Я, згідно правил, повертав видалені ним дані, підтверджені АД (дані, додані іншим користувачем).
2. в конфлікті з вищезгаданим користувачем я не був, я не є зацікавленою стороною (відповідно маю застосувати адміндії згідно правил, що й зробив). Якщо я десь помилився, прошу вказати, де. Трактування Submajstro щодо «конфлікту» не є правильним, бо конфлікту у нас не було й немає. Тож трактування мене як зацікавленої сторони і використання адміндій для захисту своєї точки зору — позбавлені сенсу. Правка, яку прибирав юзер, навіть не була моєю.
3. Submajstro, при збереженні редагування після змін до поточної версії сторінки ви завжди бачите повідомлення про несумісність змін і пропозицію додати ваші зміни до попередніх (швидкість інтернету тут ні до чого). Ви проігнорували це повідомлення й видалили репліку пана Jphwra. Це не є критичним порушенням, тому я вважаю за потрібне обмежитись попередженням (а не погрозами, як можливо звикли деколи робити деякі інші дописувачі).
4. щодо посилання на путіна — тут дійсно я міг би одразу звернути увагу й прибрати це посилання, але на жаль не побачив його одразу, тому й зніс разом з тим, що багато разів поспіль порушувало НТЗ і провокувало ВР. В даному випадку я повинен був редагувати зміни, а не робити ШВ (прибрати неправильне посилання на путіна + поновити видалені дані). Це є моєю неуважністю, дякую, що вказали. Але це не впливає на необхідність блокування користувача, який після кількох попереджень і блокувань продовжує видаленні вмісту.

Висновок: я не є опонентом користувача, тому аргументація щодо блокування опонента не є актуальною. — Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговорення • внесок) 08:00, 17 липня 2019. ?? — Юрій Дзядик (о•в) 13:45, 17 липня 2019 (UTC).

ред.№ 25704322 Випадково вилучив чому це шантажування?? Крім того, цей диф показує безпідставність попередження п.3. Я чомусь не завжди бачу повідомлення про конфлікт редагувань. Крім того у мене дуже вредна миша. Тепер ще й курсор у кількох місцях, і я часом вилучаю свій та чужий текст одночасно, не знаючи про те. — Юрій Дзядик (о•в) 13:45, 13:54, 17 липня 2019 (UTC).

• У другій частині прошу адміністраторів надати оцінку деяких реплік цього запиту на порушення ВП:НО, ВП:Е щодо користувача Submajstro, подивитися на відповідність фактам тощо. — Юрій Дзядик (о•в) 05:47, 17 липня 2019 (UTC).

Юрку, знатний винокур:) силкуєтеся отримати чорну мітку до АрбКому - ібо, вичавлюєте з вікіпедії унікальні таланти...тю, вичавлювачів:):). У нашому віці, витрачати час на «горохом об стіну» - вам того тра'. Творчої наснаги!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 07:42, 17 липня 2019 (UTC)

юзер порушує етику, погрожує іншим (робить це протягом вже двох років), переслідує користувачів (ВП:НПК). Цими діями він підриває функціонування Вікіпедії, провокуючи конфлікти з іншими дописувачами й погрожуючи їм. Через це, як було згадано вище, не один досвідчений користувач вже покинув проєкт. --Goo3 (обговорення) 08:00, 17 липня 2019 (UTC)

Без фактів і дифів то є порушення ВП:НО. Два роки я бачив лише одне: як адмін Басіо припиняв порушення. Якщо у когось було кілька порушень, то іншому здалося переслідуванням. Хто саме ("не один досвідчений користувач") покинув укрвікі? Я про жодного не чув. — Юрій Дзядик (о•в) 13:32, 17 липня 2019 (UTC).

 Коментар я б тут на місці адмінів звернув увагу на досить провокативні репліки користувачів Юрій Дзядик та Когутяк Зенко і виніс попередження першому (постійно влізає зі своїми коментарями до всіх обговорень провокуючи конфлікти) і блокування другому, а також ПО другому на простір Вікіпедія (так як користувач неоднаразово вже собі дозволяє коментарі з порушенням ВП:НО та ВП:Е). А також прошу звернути увагу на діяльність Submajstro аж занадто користувач починає чіплятись і гонятись за відьмами. Вже час це зупинити. --Jphwra (обговорення) 08:29, 17 липня 2019 (UTC)

Траву зачепило портфелем

Черговий стакан. Відреагуйте будь-ласка --Л. Панасюк (обговорення) 08:36, 16 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 08:40, 16 липня 2019 (UTC)

дякую --Л. Панасюк (обговорення) 08:43, 16 липня 2019 (UTC)

Користувач:Zlovandlom

Новий янгол добра. Відреагуйте будь-ласка --Л. Панасюк (обговорення) 20:37, 15 липня 2019 (UTC)

• Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 20:41, 15 липня 2019 (UTC)

дякую --Л. Панасюк (обговорення) 20:46, 15 липня 2019 (UTC)

Джонні Буцик

прошу змінити параметри стабільної версії так щоб патрульні мали змогу відпатрулювати. Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:17, 15 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 08:39, 16 липня 2019 (UTC)

Вилучення сторінки

Створив тестову підсторінку /styles, прошу вилучити (шаблон до швидкого вилучення на /styles неможливо додати). --  Gzhegozh _обг. 21:14, 14 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено Анатолій Мітюшин (обговорення) 22:09, 14 липня 2019 (UTC)

Автоматичне повідомлення - пісочниця

Будь ласка, замініть дефіс на нормальне тире в автоматичному шаблоні-повідомленні про те, що дана сторінка є пісочницею, і також там само замініть шаблона на шаблону. --  Gzhegozh _обг. 15:24, 14 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено, але цей запит треба було в технічну кнайпу робити, тут права адміністратора не були потрібні.--Piramidion 17:24, 14 липня 2019 (UTC)

Дякую! Просто не знайшов шаблон, та й думав, що він захищений. --  Gzhegozh _обг. 17:30, 14 липня 2019 (UTC)

Підбиття підсумку обговорення

Прошу когось з досвідчених користувачів підбити остаточний підсумок в обговоренні Вікіпедія:Перейменування статей/Шадринськ → Шадрінськ. Там мною було доведено, що «Розділ III» нового правопису стосується тільки неслов'янських назв і тому застосовувати правило дев'ятки у тому розділі не можна для слов'янської назви Шадрінськ. Це підтвердила і секретар правопистої комісії мені через лист File:Відповідь секретаря правописної комісії.pdf. Я про це говорив з користувачем що оскаржив рішення, але бачу це марна справа. Прошу не давати цьому обговоренні дойти до абсурду і закрити його, а з ним і пов'язане Вікіпедія:Перейменування статей/Шадрінський район → Шадринський район. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 20:24, 13 липня 2019 (UTC)

• @Piramidion, Nina Shenturk, VoidWanderer, Fessor та В.Галушко: пінгую Вас як користувачів, які не брали участь в обговоренні та які я пам'ятаю підбивали підсумки на ВП:ПС останнім часом (звісно прохання загальне і стосується всіх хто не брав участі в обговоренні). Прочитайте будь ласка текст запиту і підбийте підсумок.--Andriy.v (обговорення) 20:53, 15 липня 2019 (UTC)
• Я не брав участь в обговоренні, тому теж маю право на підведення ("підбивати" має конотацію "на порушення, на злочин") підсумку. Вже зробив аналіз аргументів: Розгляд аргументів та інші матеріали до підсумку. @Piramidion, Nina Shenturk, VoidWanderer, Fessor та В.Галушко: прошу підтвердити мій висновок: глухий кут, аргументи як за, так і проти перейменування не спростовано. Я був на прийомі у Максима Стріхи, тепер маю намір звернутися до усієї Правописної комісії з проханням врахувати пропозицію номінанта (завжди писати суфікс -инськ-), яку я теж підтримую. — Юрій Дзядик (о•в) 07:42, 16 липня 2019 (UTC).

  Ваш аналіз — хибний, оскільки зовсім не враховує правильне трактування правопису, зроблене мною і підтвердене не якимось там невідомим вікіпедистом, а секретарем комісії з правописних питань. Ви цей момент повністю проігновували.--Andriy.v (обговорення) 17:29, 16 липня 2019 (UTC)

@Dzyadyk: щодо підводити/підбивати — ознайомтеся, будь ласка: [1]--Piramidion 08:28, 16 липня 2019 (UTC)

@Piramidion: Я ретельно вивчив це джерело, див. #підведення vs підбиття. На СО ВП:ВАК триває дискусія. — Юрій Дзядик (о•в) 05:07, 17 липня 2019 (UTC).

Вандалізм

Угомоніть трохи: Вогонь (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) та Шо це таке! (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • це таке! RBLs • заблокувати • блокування). --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:26, 13 липня 2019 (UTC)

Заберіть

Прошу позбавити мене прав патрульного, відкочувача й перейменовувача файлів--Di^Mon₂₇₁₁ 10:00, 13 липня 2019 (UTC)

@Dimon2711: можна докладніше? --Mcoffsky (обговорення) 11:30, 13 липня 2019 (UTC)

@Mcoffsky: за запитом користувача. Що ще треба?--Di^Mon₂₇₁₁ 12:05, 13 липня 2019 (UTC)

Проста людська цікавість. Бо ж до будь-яких дій щось має спонукати. Окрім того, потрібно знати, що Ви збираєтесь робити після зняття всіх прапорців. --Mcoffsky (обговорення) 17:10, 13 липня 2019 (UTC)

після - я доб'юся глобального блокування себе--Di^Mon₂₇₁₁ 20:41, 13 липня 2019 (UTC)

Dimon2711, я не знаю, як щодо решти, але зняття прапорця патрульного за власним бажанням не передбачене.--Aeou 17:32, 13 липня 2019 (UTC)

ну раз ви так просите, то я завтра порушу правила й відпатрулюю 10000 змін за день--Di^Mon₂₇₁₁ 20:41, 13 липня 2019 (UTC)

@Dimon2711: Я, звичайно, не знаю причини цих ваших дій, та може не треба так радикально вдаватися до деструктивних дій? Все ж таки, ваш внесок, на мою думку, досить цінний для енциклопедії. Можливо, не треба так палко негативно чинити, а якщо ви за якихось причин зневірилися щодо Української Вікіпедії, то краще залиште її на позитивній ноті. --  Gzhegozh _обг. 20:46, 13 липня 2019 (UTC)

я не хочу бути серед горедописувачів "раз живий, значить лишити прапорець". Тому зараз головне для мене - позбутися всіх прав (це вже зробили 4 вікіпроекти, це в нас до нового року треба чекати). Основна причина - ненейтральність і відсутність прагнення до неї. Я вде третій раз додаю до вежі в Криму категорію "Вежі Росії" (раз є категорія "Вежі України", то й та має бути). Проте значення нейтральності не розуміють або не хочуть розуміти екс адмін і навіть чинний арбітр. Усе тому, що дехто (кого я обманюю, 95% спільноти, навіть адміни) доклали рук до того, щоб росіяни й усі, хто за приєднання Криму до Росії покинули проект. Номінувати всіх на позбавлення - марна трата часу, раз навіть користувачеві, який сім років майже нічого не робив хотять залишити права адміна (на щастя в нього є мізки й він добровільно здав права). Бучач-Львів і Когутяк Зенко багато років (образа вилучена) проект, але навіть АК їх боїться. Були б адмінами люди з яйцями, ми б уже за рівнем дотримання правил переганяли в російську точно, а не матюкали її, самі знаходячись у смітті, коли рувікі одна з найкращих за нейтральністю вікі. Там немає скандалів "якого чорта Крим російський?", там це все регулюють адміни, в нас же адміни їх бояться. Там люди розуміють, що були не праві, а наше (образа вилучена) спільнота кляне їх. Он гляньте User talk:PsichoPuzo. (образа вилучена) Людина не збирається дотримуватися правил, одразу номінує на позбавлення прав при першій суперечечці. І знову ж, наші (образа вилучена) нічорта не роблять. Доки був Басіо, я думав "Нарешті! Розумна людина стала арбітром! Може, тепер щось зміниться". Але і його прогнали. Не треба мені бути поруч із кхе-кхе спільнотою. Бувайте!--Di^Mon₂₇₁₁ 21:05, 13 липня 2019 (UTC)

і дам відповідь на можливе запитання: "чому просто не залишити укрвікі, чим провинилися інші проекти?". Наші пробралися й туди. Масове переслідування від декого на Вікіданих і Вікімандрах.--Di^Mon₂₇₁₁ 21:12, 13 липня 2019 (UTC)

...є така людська преМудрість: «Вовк в овечій шкірі» ...гадаю, "адміни люди з яйцями" (цитата:) і, врешті-решт, розберуться хто волонтерить задля України, а хто набиває собі ціну...і паплюжить наше середовище...ох, як він мені когось нагадує (але то буде розкрито чуть пізніше...як і сесе "одкровення":)--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 21:44, 13 липня 2019 (UTC)

• Користувача заблоковано за порушення ВП:НО та війну редагувань. Наразі пропоную не виконувати запит і почекати тих три дні (я спеціально вибрав трохи довший термін, щоб користувач міг заспокоїтись і спокійно обміркувати всю ситуацію), і якщо вже наполягатиме — то тоді й позбавити тих прав — прецеденти вже були.--Piramidion 21:57, 13 липня 2019 (UTC)

Не знаю, як щодо решти прапорців, але про зняття патрульного запит просто не можна виконувати. Люди, які знімають собі прапорець, не розуміють, що так вони «забивають» собою потік нових редагувань. В нас що не конфлікт, то відразу хтось хоче зняттям прапорця зробити демарш. Це те саме, що відкрутити собі стоп-сигнал на машині в якості демаршу. Цей стоп-сигнал потрібен оточуючим, а не йому. Правило свідомо прописане так, щоб за власним бажанням зняти було неможливо.--Aeou 22:10, 13 липня 2019 (UTC)

Цю проблему можна було б вирішити шляхом надання прав автопатрульного такому користувачеві, але Бучач-Львів добився навіть позбавлення прав автопатрульного за допомогою вандалізму статей, і це для адміністраторів було своєрідним уроком. Однак моя особиста точка зору така, що якщо користувач застосовує такі методи для досягнення своєї мети — його слід заблокувати на тривалий термін (рік або й безстроково), щоб інші з нього приклад не брали. Але це вже радше крайній захід. --Piramidion 22:20, 13 липня 2019 (UTC)

Рішення: позбавити. Дякую Дзядику, він постарався--Di^Mon₂₇₁₁ 20:09, 17 липня 2019 (UTC)

Архівування

Прохання заархівувати сторінку. Більше 100 тем і 250 кб. Хоча б до 10-20 тем і до 50 к. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 09:16, 13 липня 2019 (UTC)

Вибори АК

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: отже, Арбітражний комітет протягом 2 місяців не прийняв рішення за позовом, а отже вважається розпущеним. Тож прошу бюрократів розпочати нові вибори Арбкому.--Анатолій (обг.) 21:01, 12 липня 2019 (UTC)

Обговорення:Референдум про статус Криму 2014

(персональний випад приховано)Заблокуйте будь-ласка --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 12 липня 2019 (UTC)

дякую --Л. Панасюк (обговорення) 18:50, 12 липня 2019 (UTC)

{{Координати/пос}}

Будь ласка, замініть шаблон {{Doc-inline}} в захищеному шаблоні на {{Документація|текст=}}. Новий код шаблону виглядатиме так:

<includeonly>[https://tools.wmflabs.org/geohack/{{#if:{{{globe|}}}|{{{globe|}}}|geo}}hack.php?language=uk&pagename={{FULLPAGENAMEE}}&params={{{1}}}_N_{{{2}}}_E{{#if:{{{url|}}}|_{{{url}}}}} <span class="geo-geo-{{{format}}}" title="Карти та схеми для цього місця"><span class="geo-dms"><span class="geo-lat">{{#expr:({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|1|-1}}) mod 1800}}°{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>1|{{padleft:{{#expr:({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|60|-60}}) mod 60}}|2|0}}′{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>2|{{#ifexpr:(({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000) < 1000|0}}{{#expr:0.01*(({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000)}}″}}}} {{#ifexpr:{{{1}}}>=0|пн. ш.|пд. ш.}}</span> <span class="geo-lon">{{#expr:({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|1|-1}}) mod 1800}}°{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>1|{{padleft:{{#expr:({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|60|-60}}) mod 60}}|2|0}}′{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>2|{{#ifexpr:(({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000) < 1000|0}}{{#expr:0.01*(({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000)}}″}}}} {{#ifexpr:{{{2}}}>=0|сх. д.|зх. д.}}</span></span><span class="geo-multi-punct"> / </span><span class="geo-nondefault">{{#ifeq:{{{precision}}}|8|<span class="geo-lat">{{{1}}}</span>, <span class="geo-lon">{{{2}}}</span>|<span class="geo-lat">{{#expr:({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|1|-1}}) round 6}}° {{#ifexpr:{{{1}}}>=0|пн. ш.|пд. ш.}}</span> <span class="geo-lon">{{#expr:({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|1|-1}}) round 6}}° {{#ifexpr:{{{2}}}>=0|сх. д.|зх. д.}}</span>}}</span></span>]{{#if:{{{globe|}}}|| <sup class="geo-google noprint" title="Це місце на Google Maps">[http://maps.google.com/maps?ll={{{1}}},{{{2}}}&q={{{1}}},{{{2}}}&spn={{#expr:{{{scale|30000}}}/1000000}},{{#expr:{{{scale|30000}}}/1000000}}&t=k&hl=uk (G)]</sup>}}</includeonly><noinclude>{{Документація|текст=
== Використання ==

Шаблон генерує посилання для шаблону {{tl|coord}}.
}}
[[Категорія:Шаблони:Географічні координати]]
{{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}
</noinclude>

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 16:48, 12 липня 2019 (UTC)

Шаблон «Неперевірена версія (що робити?)»

Будьте ласкаві зробіть його таким, щоб він не псував вигляд статей. Наприклад, як в угорців.--Dim Grits 08:57, 11 липня 2019 (UTC)

Я вважаю новий варіант невдалим. Запхнули кудись у куток, не зразу й знайдеш. А так хоч якесь попередження читачам було: «Обережно, досвідчені автори не перевіряли». Скільки в нас щоденно створюється неякісних статей на маргінальні теми, явні ОД, автопереклади! Зникнення шаблону з видноти можуть хибно сприйняти як перевіреність статті. Навіщо ж так послаблювати контроль? --В.Галушко (обговорення) 22:46, 12 липня 2019 (UTC)

Я теж вважаю, що поточний варіант, «десь у кутку», на практиці незручний і вводить в оману. Протягом цього короткого періоду, як він існує, я вже неодноразово плутав перевірені та неперевірені статті. Тому вважаю за доцільне повернути попередній варіант, але чорна іконка нехай залишиться. --  Gzhegozh _обг. 22:57, 12 липня 2019 (UTC)

• Приєднуюсь, це повідомлення краще зробити помітнішим. Stas (обговорення) 22:10, 13 липня 2019 (UTC)

Годунок Ярослав Миколайович

преЗедент розпіарив сьогодні. треба приборкати анонімів. --Anntinomy^обг 16:11, 10 липня 2019 (UTC)

RostislavIvanov

Special:Contributions/RostislavIvanov - спам, см. ru:ВП:ВУ#Массовые правки RostislavIvanov, предлагается откатить. Wikisaurus (обговорення) 13:53, 10 липня 2019 (UTC)

Обговорюється у ВП:Кнайпа (різне) § Внесок RostislavIvanov, ознак спаму не спостерігається. --VoidWanderer (обговорення) 13:58, 10 липня 2019 (UTC)

Вандалізм на сторінці

Прохання відкотити сторінку Стерненко Сергій Вячеславович, до цього стану, так як вона зазнала вандалізму (див. історію редагувань статті). Користувача-вандала заблокувати! Завчасно Дякую! --Анатолій (обговорення) 10:57, 10 липня 2019 (UTC)

Дякую! --Анатолій (обговорення) 11:57, 11 липня 2019 (UTC)

Василь Теліщак

Василь Теліщак (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • Теліщак RBLs • заблокувати • блокування) --Tohaomg (обговорення) 14:32, 9 липня 2019 (UTC)

Користувач дістав попередження. --VoidWanderer (обговорення) 14:44, 9 липня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: він продовжує - ред.№ 25646201& --Tohaomg (обговорення) 15:48, 9 липня 2019 (UTC)

Заблоковано на добу. --VoidWanderer (обговорення) 16:04, 9 липня 2019 (UTC)

Як на мене, то можна б і приховати (щоб не було йому чим тішитися), заразом і тут Soul Eater --ReAl, в.о. 20:31, 9 липня 2019 (UTC)

Слушно. Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 20:50, 9 липня 2019 (UTC)

Angelinkaa189

Angelinkaa189 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Euandrew (обговорення) 12:04, 9 липня 2019 (UTC)

DRIMAbeats

Mr.Boommm (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Зробіть зауваження користувачеві, він прибирає шаблон Delete у статті DRIMAbeats. --Mitte27 (обговорення) 17:51, 6 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 18:11, 6 липня 2019 (UTC)

Підведення підсумків обговорення 2

ПОВТОРНО: Будь ласка, підведіть підсумки обговорення щодо найменування підсторінок документації. --  Gzhegozh _обг. 12:36, 6 липня 2019 (UTC)

• Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 12:55, 6 липня 2019 (UTC)

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 15:21, 6 липня 2019 (UTC)

Вандал

Perfect Mask (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • Mask RBLs • заблокувати • блокування) Користувач займається вандалізмом з війною редагувань, вставляючи недостовірну інформацію за хибними та заангажованими джерелами, за що його неодноразово блокували. Він займається виключно деструктивною діяльністю. Статей він не пише. Укрвікі для нього — це майданчик виключно для відбілювання українофобської діяльності Шарія та Бузини. Свій деструктив він цинічно прикриває маніпулюванням правилами. Прохання заблокувати його назавжди. В Рувікі за таке швидко блокують, а у нас виникає якась тяганина… З ними треба боротися їх же методами. Вони користуються нашою м'якістю.--Парус (обговорення) 05:45, 5 липня 2019 (UTC)

Він теж саме робить в російській вікіпедії. Я б не дивився його внесок в російській вікіпедії, якби він не вирішив мене переслідувати в російськомовному розділі. Мені теж здається, що користувач прийшов в вікіпедію для відбілювання Шарія та очорнення всього іншого --Devlet Geray (обговорення) 14:01, 9 липня 2019 (UTC)

Вандал

Користувач Vkost2000 - замінює назви "західноукраїнська" на "галицька". --Lanamy (обговорення) 10:37, 4 липня 2019 (UTC)

@Lanamy: замість того, щоб обговорити розбіжності з користувачем, Ви називаєте його вандалом, що можна вважати образою. Виправлення користувача мають сенс, бо в статті йдеться про тільки про Галичину, а поняття Західна Україна набагато ширше. Це ще Буковина, Волинь, Закарпаття. Є два варіанти: перейменувати статтю на Галицька мовна практика або доповнити статтю про інші краї. Друге набагато важче. --Submajstro (обговорення) 18:45, 4 липня 2019 (UTC)

@Submajstro: У такому разі, можливо правільніше - не назвати користувача "вандалом", а називати його дії - вандалізмом? Маєте бажання перейменувати статтю? А хіба існує "галицька мова"? - Ні, немає такої мови. У статті йдеться про західноукраїнський варіант української літературної мови - складової частини південно-західного наріччя української мови. Саме тому альманах «Русалка Дністровая» написано - не "галицькою мовою". У межах Галичини виділяють культурно-етнографічні регіони: Західне Поділля, Опілля, Наддністрянщина, Підгір'я, Покуття, Надсяння, північні частини Бойківщини, Гуцульщини та Лемківщини. За діалектними, етнографічними особливостями Галичина — регіон неоднорідний. Зокрема, на теренах краю побутують наддністрянський, бойківський, покутсько-буковинський, надсянський та лемківський говори. Це - галицько-буковинська група південно-західного наріччя української мови, а не т.зв. "галицька мова". --Lanamy (обговорення) 20:14, 4 липня 2019 (UTC)

@Lanamy: А що Вам заважало написати такий текст на СО статті? Тоді всім буде зрозуміла некоректність редагування користувача. Я вважаю, що спочатку потрібно вирішувати проблему в поясненням або діалозі з користувачем. --Submajstro (обговорення) 21:01, 4 липня 2019 (UTC)

@Submajstro: Так, згоден. Дякую, це моя помилка, краще було це написати на СО статті --Lanamy (обговорення) 09:55, 5 липня 2019 (UTC)

Скопіював цей текст на СО статті. --Lanamy (обговорення) 10:54, 5 липня 2019 (UTC)

Війна редагувань

Йде активне проштовхування не консенсусних змін в преамбулу статті Зеленський Володимир Олександрович, фактично пов-пушінг, адже користувач фактично усуває навіть той факт, що Зеленський — український політик. Слід поставити під захист.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:46, 3 липня 2019 (UTC)

постійна версія № 25566686. А тут Ви бачите політика? У захисті відмовлено. Війни не передбачається. Однак підбити два підсумки потрібно: щодо російськомовності, та щодо політичний і громадський діяч.--『　　』 ^Обг. 20:15, 3 липня 2019 (UTC)

@AlexKozur: Я трактую коментар до цього редагування Goo3 diff як підбиття підсумку адміном Goo3 щодо російськомовності на СО сторінки. AlexKozur - якщо ви іншої думки, прохання озвучити свою незгоду тут (або на СО сторінки). У випадку відсутності заперечень від вас я заархівую те обговорення як таке що завершилося і до якого адміни підбили підсумок.--piznajko (обговорення) 02:18, 6 липня 2019 (UTC)

всі хто хотіли уже усі думки навели на СО сторінки, якщо там є підсумок, що аналізує всі думки, то можете архівувати. --『　　』 ^Обг. 13:33, 6 липня 2019 (UTC)

Політичний вандалізм

Dion Bourjois (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • Bourjois RBLs • заблокувати • блокування)

• Вандалізм, ведення війн правок --Devlet Geray (обговорення) 14:53, 3 липня 2019 (UTC)
• Попередив на перший раз. --VoidWanderer (обговорення) 17:10, 3 липня 2019 (UTC)

Запит на підбиття підсумку

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2019, єдиний кандидат, до того ж усе зрозуміло, (більшість) 5 учасників За, (меншість) 3 учасники Проти, 1 утримався. Стаття вже двічі була на вилученні, але кожного разу залишалася з різних причин. Словникова стаття (ВП:НЕСЛОВНИК), без АД (взагалі без джерел), явно незначима, невідповідність ВП:КЗ. Ситуація така сама, як з Зелеботами і Порохоботами, там чомусь заперечень не було..

Підведіть підсумок, будь ласка.. --Анатолій (обговорення) 12:05, 3 липня 2019 (UTC)

псевдо-Користувач:Птушкін, Антон Юрійович

Спочатку була створена сторінка Птушкін, Антон Юрійович (з помилкою у назві), потім цю статтю перейменували Користувач:Птушкін, Антон Юрійович, але це не сторінка Користувача (такий користувач незареєстрований), її створив Vladimir Zolotuhin, незрозуміло для чого. (Ймовірно: Вандалізм, Тестова сторінка, Нецільове використання сторінки, Сторінка-обманка, бо "маскується" під сторінку Користувача). Цю сторінку користувача запропоновано швидко вилучити. Поставлено шаблон, але Vladimir Dmitrievich M, підозріло схожий на Vladimir'а Zolotuhin'а (див сторінку Користувача, й сторінку обговорення), видалив шаблон, який був повернутий. Прошу розібратись з цими Користувачами (ймовірно це один Користувач), і з цією сторінкою!!! --Анатолій (обговорення) 09:54, 3 липня 2019 (UTC)

Дякую, що видалили! Можна якось розібратись з Користувачами Vladimir Zolotuhin й Vladimir Dmitrievich M, в них майже ідентичні сторрінки користувачів і обговорення, є підозра, що це спільний акаунт.. --Анатолій (обговорення) 11:47, 3 липня 2019 (UTC)

Засмпамлена СО

Мені здається СО статтей створені не для спаму. Але ось цю використовують для розміщення цілковито рандомної інформації (спаму). Треба якось почистити чи що.. -Анатолій (обговорення) 11:45, 2 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Нестеренко Оля (обговорення) 11:53, 2 липня 2019 (UTC)

Дуже дякую, Нестеренко Оля! --Анатолій (обговорення) 12:14, 2 липня 2019 (UTC)

141.98.100.249

Вандал. (Проксі) Раммон (обговорення) 08:40, 1 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Рассилон 09:23, 1 липня 2019 (UTC)

@Рассилон: - я переблокував на 3 роки: блокувати безстроково не рекомендовано, оскільки проксі-адреси рано чи пізно перестають бути такими. А відповідний пункт ВП:БЛОК застарів.--Piramidion 10:24, 1 липня 2019 (UTC)

@Piramidion: У тому ж пункті говориться про розблокування IP-адрес після припинення проксі-сервером своєї діяльності. То ж, принаймні, на перший погляд, усе продумано. --Рассилон 10:44, 1 липня 2019 (UTC)

Це на перший погляд. Насправді адреси можуть бути вже не проксі, але будуть заблоковані роками — і прецеденти вже були. Просто ніхто за цим не слідкує. А якщо робити так як у рувікі — запустити бота й блокувати адреси тисячами, то й поготів ніхто не буде їх вручну розблоковувати. Простіше ставити обмежений термін — якщо хочете великий, то на три роки — тоді система автоматично зніме блокування. На практиці ж усі вікі найчастіше вибирають коротші терміни — від півроку до року (і я особисто теж), але коли бачу, що хтось блокує IP назавжди — то переблоковую на три роки.--Piramidion 13:33, 1 липня 2019 (UTC)

Перейменування Хіого

Користувач N.Português перейменовує статтю попри рішення спільноти. Прошу повернути назву та захистити.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:12, 1 липня 2019 (UTC)

• Брехня. Немає рішення спільноти. Є недалеке рішення одного студента-непрофесіонала перейменувати статтю на підставі УЛІФу, знехтувавши усіма ВП:АД. Я помітив це лише зараз через статтю про Акаші. Треба повернути нормальну назву Хьоґо (або Хього) і не виставляти вікіпедію посміховиськом. Досить вже ваших «Джвандзи» та інших мовних приколів, які невпинно кидають цей ресурс нижче плінтуса. --N.Português (обговорення) 06:17, 1 липня 2019 (UTC)
  • Це рішення прийняте за правилами спільноти: було обговорення, аргументи, підсумок не оскаржувався. Ви не маєте права тепер самовільно перейменовувати статтю. Слід номінувати з новими аргументами.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:26, 1 липня 2019 (UTC)

Про дозволи OTRS

Добрий день. info-uk@sign.svgwikimedia.org та permissions-uk@sign.svgwikimedia.org не працює. Куди відправляти листи, аби фото не видаляли?— Це написав, але не підписав користувач MykolaPlavni (обговорення • внесок).

ВР на ВП:ПЗВ116

Редагування користувача Бучач-Львів неодноразово відкидалися арбітрами, але він продовжує редагувати те рішення. Прошу адмінів скасувати виключення з обмеження на редагування простору Вікіпедія так, щоби цей позов ввн також не міг редагувати та заблокувати користувача за систематичну війну редагувань--Di^Mon₂₇₁₁ 12:42, 30 червня 2019 (UTC)

@Mcoffsky: ви зараз активні, прошу відреагувати--Di^Mon₂₇₁₁ 12:45, 30 червня 2019 (UTC)

@Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 12:47, 30 червня 2019 (UTC)

Повторюю: фрази як членів АК, так і автора запиту, на які я ставлю шаблон про порушення, містять очевидні випади та порушення ВП:Е на мою адресу. --Vujko Mytró (обговорення) 12:49, 30 червня 2019 (UTC)

Якщо члени АК доповнять своє рішення словом іноді - питань не буде. Щодо к-ча Dimon2711, який відслідковує чи не всі мої редагування, вже давно мають вжиті заходи. Якщо по справедливості. --Vujko Mytró (обговорення) 12:53, 30 червня 2019 (UTC)

+1. Це, фактично, спроба присвоєння собі повноважень арбітра, тобто підрив засад Вікіпедії. Якраз можна застосувати п. 3 того ж Рішення.--Dgho (обговорення) 13:05, 30 червня 2019 (UTC)

Dgho Чому так безпардонно лиємо бруд? Чи ВП:Е для членів АК - вже не правила? Крім того, я говорив частково енциклопедія про порнографію. І чого ви так собі, що це така страшна образа - ясно: упередження та зведення рахунків. --Vujko Mytró (обговорення) 13:08, 30 червня 2019 (UTC)

Присвоєння прав арбітра - це якби я писав рішення. ))) --Vujko Mytró (обговорення) 13:09, 30 червня 2019 (UTC)

Історичні статті

• Користувач NOSFERATU роками додає до історичних статей про правителів якусь фантазійну ахінею і цьому немає ради. З останнього: Данило Галицький став Даніелєм І, Лев Данилович — Леоном І, Лев Юрійович — Леоном ІІ. Мабуть, вони іспанці... Я не знаю, чим він керується, але шкоди у його редагуваннях більше ніж користі. Це профанація проекту, дитячий вандалізм чи просто нерозуміння історичної тематики. Чи є якийсь безболісний вікіпедійний механізм для запобігання таким редагуванням? --N.Português (обговорення) 03:40, 18 червня 2019 (UTC)

  Повернув до доконфліктної версії. Для таких перейменувань є ВП:ПС, особливо з великою кількістю джерел. @NOSFERATU: будь-ласка обговоріть проблеми, або на СО відповідних сторінок, або на ВП:Проект:Історія. Пінгую й Вас @Brunei:, бо Ви вже ставили доконфліктну версію сторінки Лев Данилович.--『　　』 ^Обг. 04:16, 18 червня 2019 (UTC)

  Не в конкретних перейменуваннях проблема. А в систематичності дій користувача, які призводять до того, що «Данили Галицькі» кожен місяць чи тиждень стають «Данієлями-спанієлями», чи то «імператорами Русі від Сяну до обіду»... Усі попередні обговорення результату не давали (та й не дивно: скільки качці кота не вчити, той не полетить). Повторюю, чи є якісь механізм запобігання нерозумним редагуванням? --N.Português (обговорення) 07:05, 18 червня 2019 (UTC)

  якщо не діють попередження, то блокування чи персональні обмеження, як останній засіб запит на арбітраж. Потрібно проаналізувати весь внесок користувача. Мене одного тут не вистачить, тому заявка відкрита. --『　　』 ^Обг. 07:35, 18 червня 2019 (UTC)

• Про це чимало говорив August останні роки два. Користувач додає в статті з історії нісенітницю, не засновану на надійних джерелах, не знає, що таке надійні джерела. А останні перейменування є взагалі нонсенсом. Причому користувач може бути конструктивним. Але тут затято відстоює щось на кшталт фолк-гісторі, власне бачення династичної історії тощо. Тут треба встановлювати персональне обмеження на статті, а почати варто зі свіжоперейменованих. Будь ласка, напишіть потрібний код, бо я не ставив ніколи такого обмеження на окремі статті, можу помилитися.--Brunei (обговорення) 13:34, 18 червня 2019 (UTC)

Яке конкретно обмеження потрібно зробити? — Alex Khimich 15:03, 18 червня 2019 (UTC)

Обмеження на редагування статей Данило Романович, Лев Данилович, Лев Юрійович. --Brunei (обговорення) 19:18, 18 червня 2019 (UTC)

• Ну тут все просто. Я просто дав їм імена, які в конкретних історичних документах їм дані. У даному випадку папські документи, де їх саме так Папа і називає. Себто офіційні їхні латинські імена. А Данило, Лев, Юрій - то можна так само заявити, що це антиісторична вигадка. Давайте все таки наших правителів називати так як в документах, причому тут міжнародні документи навіть важливіші за місцеві.--NOSFERATU (обговорення) 19:50, 18 червня 2019 (UTC)

  Непросто. Вікіпедія спирається на вторинні джерела, а не на первинні (які використовуються лише в окремих випадках). Див. ВП:АД, якого Ви не знаєте-таки. Як бачите, лише розмова про обмеження дозволяє почути від користувача хоча б якісь аргументи. --Brunei (обговорення) 09:08, 19 червня 2019 (UTC)

• • Тобто папські документи для вас не Авторитетні Джерела?--NOSFERATU (обговорення) 20:46, 7 липня 2019 (UTC)