Архіви
Це сторінка обговорення користувача Рассилон, де ви можете залишити йому повідомлення
Правила обговорень

Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Рассилон!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

-- Piramid ion  00:50, 14 березня 2015 (UTC)

Шаблон Edited у статті Повернення МухтараРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Повернення Мухтара був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:46, 6 квітня 2016 (UTC)

No Man's LandРедагувати

Вітаю! Ви добре переклали з російської, але зверніть увагу на пару дрібних проблем. Уникайте тавтологій, як «ігровий процес гри». Очевидно, що мова про гру. Старі ігри в більшості якщо видавалися в Росії, то і в усьому СНД російською мовою. Так само якщо пишуть, що гра видана в США, як правило мається на увазі Північноамериканський регіон: США і Канада. 4:3 — не роздільність, а співвідношення сторін. Якщо воно фіксоване, доцільно вказувати, наприклад, як 1920x1080 чи FullHD.--Віщун (обговорення) 06:53, 13 червня 2016 (UTC)

Дякую за зауваження і дозвольте їх прокоментувати:
  1. Щодо тавтології, то я забувся замінити її під час вікіфікації та шаблонізації статті.
  2. Як я розумію, у полі «Роздільність» шаблону відеогри треба і цілком доцільно зазначати не співвідношення сторін екрану, а перелік усіх підтримуваних роздільностей?
  3. А щодо шаблону оцінок, то це кропітка праця з пошуку й оформлення шаблонів цитування.
--Рассилон (обговорення) 11:25, 13 червня 2016 (UTC)
Всі роздільності не потрібно, хоч певна максимальна є. Відеокарта може забезпечувати хоч десятки тисяч на десятки тисяч пікселів, але сама гра при них обтинає зображення чи взагалі не працює. Яке значення максимальне знати необов'язково та й виявити буває проблемно. Але старі ігри та багато які для приставок мають відомі обмеження. Наприклад, тільки 320x240 чи тільки 720p. Тоді-то варто вказати.--Віщун (обговорення) 11:51, 13 червня 2016 (UTC)
Ось до прикладу Warhammer 40,000: Chaos Gate.--Віщун (обговорення) 11:56, 13 червня 2016 (UTC)
Я мав на увазі не абсолютно всі роздільності, підтримувані грою, а лише ті з них, які присутні у налаштуваннях оригінальних версій ігор (тобто без урахування неофіційних патчів типу такого).--Рассилон (обговорення) 13:20, 13 червня 2016 (UTC)
Не потрібно. Ця інформація мало що дає і в жодному з мовних розіділів немає практики таке писати.--Віщун (обговорення) 13:26, 13 червня 2016 (UTC)

Пара порадРедагувати

Розставляйте посилання на інші статті рідше. Не рекомендується робити посилання на всім відомі речі, а про ті самі в межах однієї статті раз-два на розділ. Наприклад, у «Війна Часу» ви посилаєтеся на «Далек» і «Доктор» чи не в кожному абзаці, а це погіршує саме сприйняття тексту. --Віщун (обговорення) 10:20, 23 липня 2016 (UTC)

Доброго дня і дякую за пораду. Наразі я вікіфікую цю статтю після того, як її згенерував засіб перекладу і, поміж іншого, прибираю надлишкову зв'язність. --Рассилон (обговорення) 11:14, 23 липня 2016 (UTC)

Запрошення до участі у Вікімарафоні до 730-річчя міста ЧеркасиРедагувати

--Вальдимар 12:03, 13 вересня 2016 (UTC)

привіт! також відбудеться вікізустріч у Черкасах, якщо є змога, то приходьте! --アンタナナ 10:22, 15 вересня 2016 (UTC)

ВП:ПЗВ145Редагувати

Вітаю! Може Ви б погодилися на додаткові обов'язки?  --Mykola Обг 10:50, 6 січня 2021 (UTC)

@Mykola7: Добридень! На жаль, у Вікіпедії я не завжди оперативний. Принаймні, кілька годин поспіль спостерігати за новими редагуваннями я точно не зможу. Можу висунути хіба що таку саму «запасну» кандидатуру, як в Aced'а. З повагою, Рассилон 13:24, 6 січня 2021 (UTC)
За редагуваннями стежити не потрібно . Користувачі, які побачать редагування, які передбачені таким приховуванням самі, зазвичай приватно, зв'яжуться з вами щодо цього. --Mykola Обг 13:28, 6 січня 2021 (UTC)
@Mykola7: Гаразд. Якщо низька оперативність не загрожуватиме мені доганою чи позбавленням, то я   згоден . --Рассилон 13:59, 6 січня 2021 (UTC)
Дякую. Підтвердьте, будь ласка, згоду тут. --Mykola Обг 14:02, 6 січня 2021 (UTC)

Верни статьюРедагувати

Верни страницу Ходаковського Фенікс Гаргарійський (обговорення) 11:56, 18 січня 2021 (UTC)

Поверни статтю про БХ будь ласка, я ніч не спав, робив її Фенікс Гаргарійський (обговорення) 12:00, 18 січня 2021 (UTC)

@Фенікс Гаргарійський: Цю статтю було вилучено за результатами обговорення спільноти Української Вікіпедії. З обговоренням Ви можете ознайомитися тут, а оскаржити його — тут. --Рассилон 12:02, 18 січня 2021 (UTC)

Повідомлення від Dr.gloom1987Редагувати

Добрий вечір, допоможіть будь ласка розібратися, як мені поліпшити статтю що б її опублікували. Напевно я щось направільних роблю, тому що це моя перша стаття в вікіпедії — Це написав, але не підписав користувач Dr.gloom1987 (обговореннявнесок) 19:02, 18 січня 2021‎ (UTC).

@Dr.gloom1987: Доброго вечора! Відновив статтю до Вашого особистого простору: Користувач:Dr.gloom1987/Багінський Руслан Володимирович. Насамперед, її слід оформити відповідно до правила ВП:СТИЛЬ, а також категоризувати. За зразок можете взяти статтю про Тараса Шевченка. У перспективі можете орієнтуватися на критерії добрих і вибраних статей. Коли закінчите роботу над своєю статтею, зверніться сюди. Успіхів! --Рассилон 19:19, 18 січня 2021 (UTC)

Вірановський Георгій МиколайовичРедагувати

Здається, це різні люди. Потрібно б роз'єднати на WD. --Mcoffsky (обговорення) 11:56, 20 січня 2021 (UTC)

@Mcoffsky: вже роз'єднали. То я переплутав повних тезок  . --Рассилон 13:43, 20 січня 2021 (UTC)

Летальні гениРедагувати

Добрий вечір. Ви встановили шаблон у статті Летальні гени. Але ця стаття часом не копіво? Подивіться, будь ласка, оці посилання: https://osvita.ukr-lit.com/letalni-i-subletalni-geni/, https://school.home-task.com/letalni-i-subletalni-geni/, https://subject.com.ua/biology/shpori/20.html. Або скажіть, до кого звернутися. Helghes (обговорення) 18:30, 20 січня 2021 (UTC)

@Helghes: А й справді: копівіо.   Дякую --Рассилон 19:24, 20 січня 2021 (UTC)

Sweet Garlic — стаття про брендРедагувати

Доброго дня!

Прочитали Ваш коментар до нашої статті про компанію Sweet Garlic, і вважаємо абсолютно недоцільними деякі Ваші коментарі. Вікіпедію використовували не в якості реклами, а як "картку" про нас, як і роблять безліч брендів на цьому ресурсі. Щодо сторінки "чорний часник" це така сама сторінка як і просто "часник", ми додали щоб було розуміння про продукт. Просимо Вас допомогти і підказати, які саме пункти викликають у Вас відчуття реклами; як додати джерела, коли більшість інформації писали самі.

Будемо дуже вдячні за відповідь. — Це написав, але не підписав користувач Sweet Garlic (обговореннявнесок) 14:49, 22 січня 2021‎ (UTC).

@Sweet Garlic: По-перше, не забувайте підписуватися в обговореннях, докладніше тут і тут. По-друге, чому Ви звертаєтеся до себе у множині, наче Ґолум? По-третє, без незалежних джерел майже неможливо написати дійсно нейтральну статтю, як того вимагає друга основа Вікіпедії; див. також ВП:НТ, п. 7. З повагою, Рассилон 15:32, 22 січня 2021 (UTC)

Добрий день!

Прийняла до уваги всі Ваші коментарі та зробила всі можливі виправлення, дякую за підказки

--Sweet Garlic (обговорення) 13:04, 25 січня 2021 (UTC)

Шаблон Edited у статті ФроґгінгРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фроґгінг був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:41, 23 січня 2021 (UTC)

Потребую технічною допомоги у створенні статті Лікійська стежкаРедагувати

Пане Рассилон, добрий день.

Потребую допомоги.

Я тут вчора випадково виявила (хотіла скористатися інфою, а її, як завжди, не було), що в українському сегменті Вікі відсутня, взагалі відсутня сторінка про Лікійську стежку. Почала її писати - я по ній тричі ходила )

Але:

  1. В українському сегменті відсутній шаблон Картка подорожі, такий, як є у російській. Він нам потрібен. А то у нас всі подібні сторінки з відомими маршрутами виглядають трохи обскубаними.
  2. Прошу зв'язати сторінку Лікійська стежка з її аналогами - російською ru:Ликийская тропа та турецькою tr:Likya Yolu. Я намагалась. У мене не вийшло.

З надією, --Viktoriyasechkar (обговорення) 11:45, 25 січня 2021 (UTC)

О! Дякую за зв'язку сторінок. Тепер - шаблон! Нам дуже потрібен шаблон!!! --Viktoriyasechkar (обговорення) 11:55, 25 січня 2021 (UTC)
@Viktoriyasechkar: Це не я зв'язав, це пан YarikUkraine випередив мене: d:Special:Diff/1348073355  . Картку я незабаром мігрую, якщо Ви не заперечуєте, під назвою {{Стежка}}. --Рассилон 12:17, 25 січня 2021 (UTC)
Все одно дякую )) І робіть швидше картку, будь ласочка, а то там дюжина вже зроблених статей виглядають, як опудало, без картки ((( Стежка так стежка, стадіон так стадіон )))--Viktoriyasechkar (обговорення) 12:28, 25 січня 2021 (UTC)
@Viktoriyasechkar:  Так Зроблено. Незабаром зроблю документацію до нього з ВП:TemplateData. --Рассилон 14:36, 25 січня 2021 (UTC)
О, Бог! Рівень - Бог. Дякую. Ввечері доведу до путя. Реально - крутяк!!! Дякую!!--Viktoriyasechkar (обговорення) 14:38, 25 січня 2021 (UTC)

Являти собоюРедагувати

ред.№ 30646534 Являти собою у значенні бути — питомо українська конструкція. Не треба плутати із являтися, що є калькою з російської. Джерело: https://onlinecorrector.com.ua/uk/бути-являти-собою/ --  Gzhegozh обг. 11:34, 29 січня 2021 (UTC)

@Gzhegozh: А і справді: в СУМ-11 є й «являти собою», й «являти себе» (являтися): [1]. Тепер мені цікаво, чи є різниця між цими словосполученнями та «бути» й «є», чи вони взаємозамінні? --Рассилон 13:03, 29 січня 2021 (UTC)

Запрошую до проєкту із патрулювання статей до ВікімарафонуРедагувати

Вітаю! Зараз в українській Вікіпедії триває традиційний Вікімарафон; цьогоріч він чотириденний і розпочався вчора. У цей період до Вікіпедії приходить багато новачків, які потім можуть залишитися з нами надовго, якщо їм допомогти або принаймні не відлякати їх   Тому традиційно потрібна допомога патрульних у перевірці статей Вікімарафону і допомозі новачкам.

Ви брали участь у проєкті з патрулювання статей до Вікімарафону минулого року — тож сподіваюся, що вам було б цікаво долучитися і тепер. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів  . Буду радий вашій участі! --Acedtalk 15:19, 29 січня 2021 (UTC)

Підкажіть будь-ласкаРедагувати

Добрий день! Бачив у звістках як Ви налаштовували Вікідані для створених мною статей.Дякую, не знав про цю штуку! Цікаво. Один раз вдалося самостійно прикрутити іншомовні вікірозділи.

Сподіваюся зможете допомогти ще!:-)

Намагався поставити веб-посилання на словникову статтю, але невдало. Я користуюся паперовим виданням "Rx index — Довідник еквівалентності лікарських засобів", на яке посилаюся в статтях про діючі речовини. Гадаю, електронна сторінка  буде доречною. Паперовий матеріал з часом застаріє. А електронна версія, логічно, розвиватиметься.

Коли ставив веб-посилання, з'явилося повідомлення: "Сторінка, яку Ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром. Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на зовнішній сайт, присутній у чорному списку. Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: rx.ua."

Перепробував кілька варіантів у парі статтях. Працює фільтр. Сторінки "Чорний список" і "Спам-фільтр" не можу знайти. Підкажіть, де знайти інформацію про знаходження сайту rx.ua у чорному списку, причини цього? Дякую:-) --Studme00 (обговорення) 19:17, 31 січня 2021 (UTC)

@Studme00: Доброго вечора! Склалася досить цікава ситуація: на початку 2019 року сайт rx.ua був заблокований глобально для УкрВікі за підозрою у спамі, бо один із користувачів масово додавав до статей посилання на сторінки цього сайту. Відразу (чи майже) після цього було ініційоване обговорення у проекті «Медицина», яке близько року тому пішло в автоматичний архів на стадії запиту підсумку. Зізнаюся, я не знаю, що слід робити в таких випадках. Чи писати у Кнайпу, наприклад, пропозицій або інших питань, чи клопотати до проекту про поновлення того обговорення… З повагою, Рассилон 19:36, 31 січня 2021 (UTC)
@Рассилон: Дякую за пояснення! Знайшов обговорення у медичному проекті, в архіві №3. Буду знайомитися з ситуацією. --Studme00 (обговорення) 21:24, 31 січня 2021 (UTC)

КатегоріїРедагувати

Дуже дякую за додавання категорій до списку втрачених природоохоронних територій Хмельниччини. Я щось зовсім про це забула. Сподіваюсь, Ви не образитесь, що я замінила деякі категорії на більш специфічні--Людмилка (обговорення) 19:43, 31 січня 2021 (UTC)

@Luda.slominska: мені зовсім не шкода  . Навпаки, я Вам вдячний за те, що Ви нагадали мені про існування цих конкретних категорій. До речі, дозвольте і Вам нагадати — про те, що заголовна комірка (<th>...</th> або знак оклику у вікірозмітці) завжди, ще задовго до HTML5, містила в собі жирний текст і центрування. Тобто, конструкція вигляду ! '''Текст''' підпадає під ВП:НВ. З повагою, --Рассилон 21:22, 31 січня 2021 (UTC)
Щодо скасованого редагування у кнайпі, я випадково щось не те натиснула, тестуючи новий гаджет з сенсорним екраном, дякую, що помітили, не мала наміру навмисно терти чиїсь дописи. Спочатку навіть подумала, що мене зламали, бо отримую останнім часом вандальні повідомлення--Людмилка (обговорення) 15:33, 5 лютого 2021 (UTC)
@Luda.slominska: Таке вже розташування швидкого відкоту: наприкінці рядка версії. У випадку довгого коментаря він з'їжджає на наступний рядок, і тоді вже не передбачиш, де він опиниться — може навіть «загубитися» у стовпчику дифів  . Та сама «багофіча» з посиланням відповіді на сторінках обговорення. --Рассилон 16:51, 5 лютого 2021 (UTC)

Стаття «Парк Бродовського»Редагувати

Я знайшов і додав трохи інформації до статті. Чи буде цього вдосталь, щоб прибрати шаблон {{park-stub}}? — Це написав, але не підписав користувач Bogdan8249 (обговореннявнесок) 10:13, 1 лютого 2021‎ (UTC).

@Bogdan8249: Поточний обсяг, на мою думку, на межі стабу. Але я таки прибрав той шаблон з урахуванням обсягу польської інтервікі, яка без стаб-шаблону. --Рассилон 10:31, 1 лютого 2021 (UTC)

Назви серій курсивом і в лапкахРедагувати

Доброго дня, пане @Рассилон:! Побачив Ваше редагування ред.№ 29516597 у шаблоні про Майстра. Хотів обговорити це питання з назвами серій. У багатьох статтях бачив такий варіант — класичні епізоди курсивом, а епізоди поновленого серіалу уже в лапках. Також на російській Вікіпедії саме так. Думаю, якщо все в лапках, то потрібно й змінити це у всіх статтях про «Доктора Хто». Що скажете, змінювати все чи розмежувати якось? Не таке значне питання, але для загального оформлення вважаю потрібне. • Григорій Лисиця (обг.) 20:46, 1 лютого 2021 (UTC)

@Григорій Лисиця: Вітаю! Наскільки я зрозумів EN:MOS:TITLE, в лапки беруться назви окремих, неподільних епізодів (на кшталт «Невгамовні мерці»), а курсивом виділяються назви серій, які складаються з епізодів немов молекули з атомів (на кшталт «Походження далеків»). Чому так — не знаю. Тут, мабуть, треба копирсатися мало не в усій АнглоВікі  . В нас я не зустрічав нічого подібного ні у ВП:СТИЛЬ, ні на його підсторінках. --Рассилон 21:24, 1 лютого 2021 (UTC)

Копіво чи ні? УточненняРедагувати

Доброго дня. А розділ порталу Цікавинки та Синопсис або Сюжет статтей про кіно теж повинні відповідати правилам Вікі, чи можно використовувати копіво? Helghes (обговорення) 15:22, 2 лютого 2021 (UTC)

@Helghes: Доброго вечора! Копівіо — з англ. copyright violation — порушення авторських прав на текст. Тобто, якщо якийсь текст написаний не особисто Вами, й опублікований на умовах, несумісних з ліцензіями CC-BY-SA 3.0 або GNU FDL, то в незмінному вигляді його використовувати не можна. Натомість, можна перефразувати запозичений текст, виклавши ті самі тези, але іншими словами (здається, це називають рерайтингом). --Рассилон 16:26, 2 лютого 2021 (UTC)
Цікаво. Купа патрульних це порушує у своїх статтях. Дякую. Або де-що видалю або залишу на їх статтях прохання про виправлення. Helghes (обговорення) 16:44, 2 лютого 2021 (UTC)

Вилучення сторінки Світлана Анатоліївна Рудюк (Коробченко)Редагувати

Доброго дня! Чому ви вже вкотре видаляєте сторінку? У ній була подана правдива інформація та достатньо перевірених посилань зі ЗМІ та офіційних джерел. — Це написав, але не підписав користувач Богаче (обговореннявнесок) 16:20, 3 лютого 2021 (UTC).

@Богаче: По-перше, не забувайте підписуватися на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Докладніше тут і тут. По-друге, спільнота УкрВікі 2 роки тому дійшла консенсусу про те, що дана особа не відповідає критеріям енциклопедичної значимості. Ознайомитися з відповідним обговоренням Ви можете тут, а оскаржити його підсумки — тут. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 17:30, 3 лютого 2021 (UTC)
Дякую вам за відповідь. Як ви зазначили, такого висновку дійшли, я вважаю абсолютно несправедливо, аж два роки тому. Цього разу ви вилучили сторінку навіть без відкриття обговорення, хоча це не ідентичні сторінки. Нова сторінка доповнена новою інформацією, а також новими посиланнями, які підтверджують значущість особи. Нами було взято до уваги зауваження авторів Вікіпедії, тому ми намагалися доповнити інформацію якнайґрунтовніше. Наприклад, Світлана Рудюк є режисеркою і сценаристкою документального фільму про Василя Стуса, який був у прокаті восени торік. На українській Вікіпедії десятки сторінок про українських режисерів і продюсерів, значущість і наповнення яких навіть менше, ніж даної сторінки. Тому я вважаю, що ваше рішення передчасне. Сподіваюся на ваше розуміння і ви розглянете інформацію та посилання нашої сторінки детальніше. Можливо, також річ у тому, що я новачок, тому насправді зробила якісь помилки при створенні сторінки, і ви не бачите інформації повністю. Богаче (обговорення) 18:31, 3 лютого 2021 (UTC)
@Богаче: Як я й казав, єдиний спосіб законно відновити статтю — за регламентом ВП:ВВС. Крім того, на мою думку, колишня назва статті більше за нову відповідає правилу ВП:ІС-П. --Рассилон 19:23, 3 лютого 2021 (UTC)

КорольовРедагувати

Вітання, прошу повідомити чому було видалено (навіть без обговорення) стаття Корольов Г.О. Уважаю, що така стаття може і має бути на Вікі. Науковець Інституту історії України НАНУ. Відомий історик, доктор наук, працював у Гарвардському, Хоккайдинському, Варшавському університетах, Австрійській Академії наук. Член редколегій кількох авторитетних журналів в Україні. Заступник головного редактора іншого. Автор має визанані публікації на різних мовах та доведені концепції, чому немає в багатьох інших. За такою логікою можна видалити низку інших статей: Олена Бойко або половину цієї сторінки Науковці Інституту історії України НАНУ Буду вдячний за будь-які пояснення і аргументи! Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Henryk77 (обговореннявнесок) 20:32, 3 лютого 2021‎ (UTC).

@Henryk77: По-перше, не забувайте підписуватися на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Докладніше тут і тут. По-друге, статтю було видалено за консенсусом спільноти УкрВікі. Посилання на відповідне обговорення я зазначив в описі вилучення. Відновити видалену статтю можна винятково за регламентом ВП:ВВС. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 22:01, 3 лютого 2021 (UTC)

Прошу відновити сторінку, враховуючи підсумки обговорення за регламентом ВП:ВВС. Більшість визнала значимість статті. Дякую. Henryk77 (обговорення) 14:20, 11 лютого 2021 (UTC)

Чому Ви ігноруєте повідомлення залишені Вам? Більшість визнала значимість статті після обговорення. --Henryk77 19:19, 12 лютого 2021 (UTC)

Вероніка МосевичРедагувати

Вітаю! Ви номінували статтю на ШВ. Лауреатка Коронації слова вже має певну значущість. Може, на вилучення через обговорення чи взагалі переглянути ретельно всі джерела та подумати, як краще? --Mcoffsky (обговорення) 08:52, 4 лютого 2021 (UTC)

@Mcoffsky: З усією повагою, єдиним ВП:АД станом на постійна версія № 30690614 я можу назвати лише сайт УГКЦ. Загалом, я не проти перекваліфікувати швидке видалення у звичайне, однак, припускаю, що підсумок врешті-решт може бути подібним до ru:ВП:К удалению/29 марта 2015#Драко Локхард. --Рассилон 10:09, 4 лютого 2021 (UTC)

Журавлинний джемРедагувати

  Журавлинний джем
Дякую вам за вашу роботу! Валентин Кизюн (обговорення) 18:27, 4 лютого 2021 (UTC)

Журавлинний джемРедагувати

  Журавлинний джем
Дякую вам за вашу роботу! Валентин Кизюн (обговорення) 18:27, 4 лютого 2021 (UTC)

Сторінка Журнал «Зерно»Редагувати

Доброго дня. Підкажіть будь ласка чому ви запропонували створену мною сторінку "до вилучення. Причина: явна реклама чи спам.". Я щось не так вказала? Так це моя перша сторінка. Можливо не знаю якихось нюансів?

Це суто українське видання з 15-річною історією. І є авторитетним у своїй сфері. У Вікіпедіє є посилання на журнал "Зерно". наприклад тут: BINOC, Триходермін, Ентоцид (Метаризин)

Підкажіть будь ласка куди звернутися, або що потрібно виправити, щоб ця сторінка залишилася?

Дякую --Yotochka (обговорення) 00:46, 10 лютого 2021 (UTC)

@Yotochka: Доброго дня! Зараз Ваша стаття складається лише з тривіальної інформації, а також не має посилань на незалежні, вторинні, авторитетні джерела. Треба знайти якомога більше таких джерел і доповнити статтю інформацією з них. З повагою, Рассилон 06:12, 10 лютого 2021 (UTC)

Дякую!Редагувати

  Котик
Дякую за допомогу в редагуванні статті про блекаут. Це моє університетське завдання, і я дуже вдячна, що Ви виправили мої помилки. Руслана Грига (обговорення) 11:45, 10 лютого 2021 (UTC)
@Руслана Грига: прошу  . У статті Ви пишете, що «Блекаут — вид поезії…». Може, Ви хотіли сказати «жанр»? Якщо таки «вид», то які ще види (а не жанри) поезії існують? --Рассилон 12:20, 10 лютого 2021 (UTC)

ІрискаРедагувати

Іриска
За оптимізацію вікі коду та вікіфікацію. Наснаги та натхнення! GPV (обговорення) 11:21, 11 лютого 2021 (UTC)
@Galkinletter:   Дякую --Рассилон 13:51, 11 лютого 2021 (UTC)

Портал:ЕлектронікаРедагувати

Як одного із активних технарів укр.вікі запрошую Вас до порталу Портал:Електроніка. Також запрошую Вас взяти участь у написанні статей про електроніку, звичайно при можливості. Дякую. GPV (обговорення) 18:55, 11 лютого 2021 (UTC)

@Galkinletter: Дякую за запрошення. Як буде час, подивлюся, що там до чого  . --Рассилон 20:52, 11 лютого 2021 (UTC)

Що ще можна зробити?Редагувати

Як можна залишити статтю про Трістар? Чи може хтось з авторитетів підтвердити чи написати статтю? Цей співак багато зробив в свій час для розвитку музичного направлення як хіп-хоп у Полтавській області. Посилання хоч не й сильно авторитетні, але вони є. Тим паче той же самий Шоубіз чи Спотіфай навіть галочки поставили? А ви як підтримуєте національних авторів? — Це написав, але не підписав користувач Тристар (обговореннявнесок) 12:04, 14 лютого 2021‎ (UTC).

@Тристар: Вашу статтю було видалено за результатами обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 вересня 2020#Tristar Mc. Все, що Ви можете зробити, ще подати заявку на відновлення статті тут, де обґрунтувати відповідність предмету статті загальним і / або конкретним критеріям енциклопедичної значимості, дуже бажано, з посиланнями на численні, незалежні, вторинні, авторитетні джерела. --Рассилон 13:45, 14 лютого 2021 (UTC)

Стаття Галерея НЮ АРТРедагувати

Привіт! Чому вважаєте статтю про галерею НЮ АРТ незначущою? — Це написав, але не підписав користувач 08:23, 15 лютого 2021‎ (UTC) (обговореннявнесок) Пані Людмила.

@Пані Людмила: По-перше, Ви забули підписатися. Докладніше тут і тут. По-друге, зараз у статті не показане істотне висвітлення її предмету в численних незалежних, вторинних ВП:АД, як того вимагають правила ВП:КЗ і ВП:КЗО. --Рассилон 09:27, 15 лютого 2021 (UTC)
Дякую. Я ще тільки починаю писати для Вікіпедії. Буду намагатися виправити зауваження.--Пані Людмила (обговорення) 09:37, 15 лютого 2021 (UTC)

Зміни на сторінці Internet Vikings ABРедагувати

Добрий день!

Я побачив що ви залишили деякі коментарі з тим що мені потрібно виправити. Не могли б ви більш детально вказати на помилки?

Дякую!

З повагою, Артем — Це написав, але не підписав користувач InternetVikings (обговореннявнесок) 10:16, 18 лютого 2021‎ (UTC).

@InternetVikings: Насамперед, підписуйтеся на сторінках обговорення, адже це є ознакою ввічливості. Докладніше тут і тут. Основна претензія до статті — це непоказана енциклопедична значимість її предмету за критеріями ВП:КЗО. Крім того, в розділі «Історія» Ви вікіфікували навіть «дослідження», але залишили невікіфікованими такі релевантніші поняття, як «iGaming» і «під ключ». До речі, що таке iGaming? Якщо це індустрія відеоігор — то так і пишіть, уникаючи жаргонізмів. неологізмів і всього такого. Також, якщо компанія бажає опублікувати повний список вебінарів, які вона будь-коли проводила, то це бажано зробити на її сайті, а у Вікіпедії лише дати відповідне посилання в однойменному прикінцевому розділі. Хоча… навіть у такому випадку є сумніви в доречності такого посилання на додачу до посилання на головну сторінку офіційного сайту компанії. Докладніше див. ВП:ПОС. --Рассилон 10:40, 18 лютого 2021 (UTC)

Дякую за відповідь, Рассилон.

Я нещодавно тільки почав вивчати можливості Вікіпедії. Ваші зауваження виправлю.

--InternetVikings (обговорення) 10:46, 18 лютого 2021 (UTC)

Стаття Parade-festРедагувати

Вітаю. Ви поставили зазначену статю на вилучення, на що у вас, безумовно, є підстави. Однак, її ,серед іншого, необхідно було написати в межах місяця культурної дипломатії. Я готовий спробувати вікіфікувати цю статтю, користуючись вашими порадами щодо її поліпшення. Від себе: я пошукаю більш авторитетні джерела і перепишу розділ "про фестиваль", аби він був більш енциклопедичним. Чи не могли б ви прибрати статтю зі швидкого вилучення? --Anarkk (обговорення) 08:41, 23 лютого 2021 (UTC)

@Anarkk: Гаразд, зі швидкого зняв, одночасно конкретизувавши «претензії» до вмісту статті. --Рассилон 09:19, 23 лютого 2021 (UTC)
@Рассилон: вдячний за поради! обов'язково допрацюю статтю. --Anarkk (обговорення) 09:28, 23 лютого 2021 (UTC)

@Рассилон: я відредагував статтю, наскільки зміг. чи не могли б ви перевірити її та сказати, чи наразі вона опрацьована достатньо для того, аби бути залишеною у Вікіпедії? --Anarkk (обговорення) 11:47, 25 лютого 2021 (UTC)

Подяка за влучні порадиРедагувати

Дякую за поради до статті Денситометрія електронної хмарки

Samsiq (обговорення) 10:33, 23 лютого 2021 (UTC)

Тимошенко Павло ФедоровичРедагувати

Вітаю. Та прошу не поспішати, для того встановлений шаблон "пишу". --Качуровська (обговорення) 14:12, 24 лютого 2021 (UTC)

Ну, вибачайте вже: я побачив, що Ви вже кілька годин поспіль (вночі) нічого не дописували в цій статті, то й подумав, що категоризацією та дрібними виправленнями правопису нічого не зламаю  . --Рассилон 14:29, 24 лютого 2021 (UTC)

За виправленні помилки, дякую. Так, уже пізно невичитувалось. Але от із шаблоном, то зразу дратує. І тут така стаття, що біографія описана в кількох книгах. Діяльність Тимошенка була до "розквіту інтернету". А що тепер за кожним абзацом ставити приміткою книжку одну чи другу, яку ще й не встигла додати? То може і порадите? В інтернеті такі короткі згадки, що і не планувала їх включати. --Качуровська (обговорення) 11:02, 25 лютого 2021 (UTC)

Повідомлення від Користувач:Aoton13Редагувати

Прошу пояснити - я вже не автор статті "Лавріщева К.М." ? Я б хотіла внести деякі зміни і доповнення в свою статтю. За перейменування - подяка Леоніду Панасюку. Але я вважала, що маю право перейменувати свою статтю самостійно через 4 дні згідно правил Вікі. Дякую за відповідь.

Примітки.

  1. Пояснення. Я створила статтю "Лавріщева К. М. в чернетці і не знайшла пункту меню для її публікації в середовище Вікі. Тому створила додатково статтю вже без використання чернетки, але дала їй назву "Лаврищева", щоб не допустити можливого дублювання назви.
  2. Повідомлення про вилучення сторінки.
    21:06, 24 лютого 2021 Рассилон обговорення внесок вилучив сторінку Лаврищева (зайве перенаправлення: зміст був: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Лавріщева Катерина Михайлівна», єдиний автор: Леонід Панасюк (обговорення)) (подякувати)
    20:50, 24 лютого 2021 Леонід Панасюк обговорення внесок перейменував сторінку з Лаврищева на Лавріщева Катерина Михайлівна (подякувати)

--Aoton13 (обговорення) 10:19, 25 лютого 2021 (UTC)

@Aoton13: Чому не автор? Звичайно ж, автор, що чудово видно з історії редагувань. Про перейменування див. довідку. --Рассилон 10:28, 25 лютого 2021 (UTC)

Стаття Фахові видання для вчителів української мови і літературиРедагувати

Рассилоне, вітаю. Я ще не дуже досвідчений користувач, тому дуже вдячна за редагування і коментар. Поясніть, будь ласка, ваш шаблон з приводу статті. У неї на ранок було вже 103 перегляди. З огляду на інтерес у суспільстві до вивчення української мови, вона, на мій погляд, дуже корисна, оскільки створює певне освітне середовище, надає інформацію і полегшує навігацію. --Пані Людмила (обговорення) 14:19, 25 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Вітаю! Якщо бути точним, то цей шаблон не мій, а пана Exroader, бо саме він його встановив на Вашу статтю вперше. Вилучивши цей шаблон, Ви фактично підбили підсумок номінації на користь залишення, чого не мали права робити, оскільки, як авторка статті, Ви є зацікавленою особою. Щонайбільше Ви маєте право перенести статтю на звичайне вилучення, де її долю вирішить спільнота УкрВікі.
P.S. Взагалі, основне питання до статті звучить так: яким(и) ВП:АД визначається, чи включати те чи інше видання до статті-списку, чи ні? З повагою, Рассилон 15:14, 25 лютого 2021 (UTC)

Щановний Рассилоне! Допоможіть, будь ласка. Я вважаю, що ця стаття дуже корисна. Я вже додала посилання на джерела. Вона корисна не тільки для викладачів української мови і літератури, але й для студентів-філологів, і для всіх, кто цікавиться питаннями вивчення української мови. Я не знала (вибачте!!!), що не можу видаляти шаблон. Я просто намагалася захистити сторінку. Не хочу, щоб із за мого невігластва вилучили статтю. Як я можу виправити ситуацію? Допоможіть, будь ласка. З повагою--Пані Людмила (обговорення) 16:11, 25 лютого 2021 (UTC)

Рассилоне! Привіт! Статтю, на жаль, видалили. Я вважаю, що вона потрібна дуже багатьом користувачам Вікіпедії. Підкажіть, будь ласка, чи можу я її якось повернути. На мій погляд, з останніми доданими мною посиланнями на джерела вона відповідала стандартам Вікіпедії. Будь ласка, прошу допомоги.--Пані Людмила (обговорення) 20:46, 25 лютого 2021 (UTC)

@Пані Людмила: Єдиний вихід — подавати заявку на ВП:ВВС, де обґрунтувати… ні, не суб'єктивну важливість статті, а її об'єктивну значимість із посиланнями на незалежні, вторинні джерела. --Рассилон 21:15, 25 лютого 2021 (UTC)
Дякую!--Пані Людмила (обговорення) 21:22, 25 лютого 2021 (UTC)
@Пані Людмила: Не плодіть, будь ласка, зайвих тем. Відповідайте з відступом. --Рассилон 21:27, 25 лютого 2021 (UTC)

Берта КасересРедагувати

Рассилон вітаю. Ви робили зауваження до статті. Де саме є випадки не ецеклопедичного викладення інформації? Юрій Пазій (обговорення) 11:11, 27 лютого 2021 (UTC)

@Юрій Пазій: Я уточнив зауваження до Вашої статті замість дещо розмитого «неенциклопедична». Дякую, що звернули увагу. --Рассилон 20:29, 27 лютого 2021 (UTC)