Архіви
Це сторінка обговорень та пропозицій для сторінки Рассилон
Правила обговорень

Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Рассилон!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

-- Piramid ion  00:50, 14 березня 2015 (UTC)

Шаблон Edited у статті Повернення МухтараРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Повернення Мухтара був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:46, 6 квітня 2016 (UTC)

No Man's LandРедагувати

Вітаю! Ви добре переклали з російської, але зверніть увагу на пару дрібних проблем. Уникайте тавтологій, як «ігровий процес гри». Очевидно, що мова про гру. Старі ігри в більшості якщо видавалися в Росії, то і в усьому СНД російською мовою. Так само якщо пишуть, що гра видана в США, як правило мається на увазі Північноамериканський регіон: США і Канада. 4:3 — не роздільність, а співвідношення сторін. Якщо воно фіксоване, доцільно вказувати, наприклад, як 1920x1080 чи FullHD.--Віщун (обговорення) 06:53, 13 червня 2016 (UTC)

Дякую за зауваження і дозвольте їх прокоментувати:
  1. Щодо тавтології, то я забувся замінити її під час вікіфікації та шаблонізації статті.
  2. Як я розумію, у полі «Роздільність» шаблону відеогри треба і цілком доцільно зазначати не співвідношення сторін екрану, а перелік усіх підтримуваних роздільностей?
  3. А щодо шаблону оцінок, то це кропітка праця з пошуку й оформлення шаблонів цитування.
--Рассилон (обговорення) 11:25, 13 червня 2016 (UTC)
Всі роздільності не потрібно, хоч певна максимальна є. Відеокарта може забезпечувати хоч десятки тисяч на десятки тисяч пікселів, але сама гра при них обтинає зображення чи взагалі не працює. Яке значення максимальне знати необов'язково та й виявити буває проблемно. Але старі ігри та багато які для приставок мають відомі обмеження. Наприклад, тільки 320x240 чи тільки 720p. Тоді-то варто вказати.--Віщун (обговорення) 11:51, 13 червня 2016 (UTC)
Ось до прикладу Warhammer 40,000: Chaos Gate.--Віщун (обговорення) 11:56, 13 червня 2016 (UTC)
Я мав на увазі не абсолютно всі роздільності, підтримувані грою, а лише ті з них, які присутні у налаштуваннях оригінальних версій ігор (тобто без урахування неофіційних патчів типу такого).--Рассилон (обговорення) 13:20, 13 червня 2016 (UTC)
Не потрібно. Ця інформація мало що дає і в жодному з мовних розіділів немає практики таке писати.--Віщун (обговорення) 13:26, 13 червня 2016 (UTC)

Пара порадРедагувати

Розставляйте посилання на інші статті рідше. Не рекомендується робити посилання на всім відомі речі, а про ті самі в межах однієї статті раз-два на розділ. Наприклад, у «Війна Часу» ви посилаєтеся на «Далек» і «Доктор» чи не в кожному абзаці, а це погіршує саме сприйняття тексту. --Віщун (обговорення) 10:20, 23 липня 2016 (UTC)

Доброго дня і дякую за пораду. Наразі я вікіфікую цю статтю після того, як її згенерував засіб перекладу і, поміж іншого, прибираю надлишкову зв'язність. --Рассилон (обговорення) 11:14, 23 липня 2016 (UTC)

Запрошення до участі у Вікімарафоні до 730-річчя міста ЧеркасиРедагувати

--Вальдимар 12:03, 13 вересня 2016 (UTC)

привіт! також відбудеться вікізустріч у Черкасах, якщо є змога, то приходьте! --アンタナナ 10:22, 15 вересня 2016 (UTC)

Обговорення:ЛамінамРедагувати

Коротко тут: Обговорення:Ламінам
І ще. Бажано б вказати, під який пункт з Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення підходить Ваша пропозиція. -- Usik64 обговорення 17:09, 6 січня 2020 (UTC)

@Usik64: Загалом, стиль викладу матеріалу у статті нагадує рекламу. Зокрема:
  • не підтверджено вторинними, надійними джерелами такі твердження, як «ламінам першими випустили саме італійці, а не будь-хто інший» або «найбільший виставковий зал знаходиться саме у Варшаві, а не деінде»;
  • не описано будову ламінаму, як ламінату чи паркету — самого способу виготовлення замало;
  • не показано вичерпність переваг і недоліків (також зауважу, що «плюс» і «мінус» є радше математичними термінами), як незрозуміло походження інформації про недоліки.
Поки що згодився б огляд ламінаму хай би від Епіцентру чи іншого магазину — якщо тільки він, звичайно ж, не є партнером виробника чи постачальника. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 22:28, 6 січня 2020 (UTC)
Погуглив. В Пром.ЮЕЙ пропозиції з Києва і Одеси https://prom.ua/ua/Laminam-1.html. В Україну потрапляє з Італії (рідше), з Польщі і Росії. Вважаючи на війну з 2014 році, про Росію всі сором'язливо замовчують, але відсотків 40 йде під маркою Ламінам-РУС, це Раша. В будмаркетах загального призначення цього матеріалу в продажу не знайшов. Взагалі -- Usik64 обговорення 11:10, 7 січня 2020 (UTC)
Щодо переваг і недоліків — виключно особистий досвід. У нас на об'єкті його застосовують скоро буде як рік. Висновки із спілкування з підрядниками, які працюють з цим матеріалом. Це будівельники. Не інститут і не академія. Сайти свої не ведуть, в блоґах не пишуть. Працюють ручками, а на 21 поверх тягають його ніжками. І з плиткою керамічною теж працюють. От і порівняння -- Usik64 обговорення 11:14, 7 січня 2020 (UTC)
@Usik64: Тобто якщо читач статті захоче переконатися, чи дійсно ламінам має ту або іншу перевагу чи недолік, то він муситиме питати особисто Вас? Це не моя забаганка, а вимога правила ВП:В. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 19:09, 7 січня 2020 (UTC)
Якби Ви в парі з колегою не поспішали швидко вилучати статтю, а спробували би її почитати, то натрапили б на розділ Посилання (це приблизно нижня чверть сторінки статті, яку Ви видалили). Там перераховано сайти контор, які займаються продажем ламінаму на українському ринку. У цих конторах (до яких безпосереднього відношення я не маю, наґуґлив, що міг би зробити і інший власник клавіатури комп'ютера, якими є наші з Вами читачі)— є менаґери; їх ВЧАТЬ давати технічні консультації щодо питань, які Ви поставили вище. Гадаю, якщо не перший з них, то нехай третій виконають забаганки як Ваші, так і самого вибагливого Вашого читача. І дозвольте Вам нагадати: видалення без належних на те причин контенту основного простору вікіпедії є Вандалізм, при цьому адміністратор не "статус-індульгенція", себто, займатися вандалізмом не дозволено навіть самому адміністративному з адміністраторів. Вибачте за відвертість -- Usik64 обговорення 20:14, 7 січня 2020 (UTC)
ВП:ССС. Розділ Посилання не є джерелами і не є аргументом щодо значимості (дивіться ВП:АД та ВП:КЗ, а саме первинні і вторинні джерела, незалежні й афільовані джерела). Якщо так потрібно, то статтю можна відновити до Вашого простору для поліпшення. Я думаю, що адміністратор Вам не відмовить. Ну, й розділ Властивості це 100% реклама, навіть якщо Ви не планували так робити. Описуйте об'єкт за незалежними джерелами і тим чим він є, а не за його Плюси і Мінуси, це порушує ВП:Спам і ВП:НТЗ. Тобто потрібен не ангажований розділ Критики--Fosufofiraito Обг. 22:41, 7 січня 2020 (UTC)

Мій дідусь - Дід МорозРедагувати

Добрийдень! Щодо вилучення Мій дідусь - Дід Мороз. Як думаєте який шанс, що користувач у гуглі введе - замість ? Це не є грубою помилкою. Грубою помилкою це писати дЕфіс, замість дИфіс, і то перенаправлення таке можливе якщо помилка поширена. --Fosufofiraito Обг. 22:31, 7 січня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Пошукові мережі на кшталт Гугла ігнорують розділові знаки як під час індексування, так і під час пошуку за запитом. А подекуди вони ігнорують ще й артиклі та прийменники. --Рассилон 22:41, 7 січня 2020 (UTC)
Як думаєте скільки таких перенаправлень в Вікіпедії? Їх усі видалити? Така практика існує не лише в українські Вікіпедії, а й в інших вікі en:2012-2013 Northern Mali conflict чи ru:Туарегское восстание (2012-2013). Такі перейменування не є грубою помилкою. --Fosufofiraito Обг. 22:52, 7 січня 2020 (UTC)
@AlexKozur: Гаразд, хай тоді й це перенаправлення буде. Надалі врахую… --Рассилон 23:08, 7 січня 2020 (UTC)

Львівський міський рейковий автобусРедагувати

Доброго дня, Сергію! Вже не раз звертався до Вас по допомогу при проблемах з шаблонами, і Ви завджи допомагали, за що я дуже вдячний. Як матимете вільний час, може поглянете на цю статтю? Там, схоже, один шаблон включає інший, і у підсумку відображується червоний текст. Може щось тривіальне, але я не зміг розібратися. Дякую! --Yuriz (обговорення) 08:03, 9 січня 2020 (UTC)

@Yuriz: Доброго дня! З цими червоними посиланнями насправді все дуже просто: відповідних шаблонів не існує  . На жаль, не знаючи, звідки було запозичено таке використання шаблонів (з якої Вікіпедії тощо), я більше нічого не зможу вдіяти. --Рассилон 09:26, 9 січня 2020 (UTC)

ЗапитанняРедагувати

  Запитання
добрий день. я пишу з приводу статті яку ви перевіряли Василина Мирослав Михайлович. допоможіть, будь-ласка з виправленням інформації для того, щоб зник ось цей текст:

Ця стаття має кілька недоліків. Будь ласка, допоможіть покращити її або обговоріть ці проблеми на сторінці обговорення. Особа або особи, які активно редагують цю статтю, за всіма ознаками мають безпосередній стосунок до її предмета. (січень 2020) Ця стаття посилається на первинні джерела. (січень 2020) Ця стаття має вигляд переліку, який можна би було краще представити прозою. (січень 2020) Ця стаття не містить посилань на інші статті Вікіпедії. (січень 2020) Myroslav Vasylyna (обговорення) 11:29, 10 січня 2020 (UTC)

@Myroslav Vasylyna: Добридень! Я додав ще трохи внутрішніх посилань до статті, що дозволило прибрати зауваження {{тупикова стаття}}. Далі, первинні джерела, хоч і можуть використовуватися для підтвердження окремих відомостей у статті, але зазвичай є менш бажаними за вторинні. Саме на вторинних ВП:АД повинна засновуватися якомога більша частина статті, і саме ними (в ідеалі) повинна підтверджуватися енциклопедична значимість предмету статті. Також, наразі розділи «Біографія» й «Освіта» викладено списками. Такі розділи, на мою думку, слід викладати звичайним текстом, як, наприклад, Сильвестр Сталлоне § Біографія. Останній шаблон — {{КОІ}} — лише попереджає читачів статті про те, що є підстави вважати, що статтю (в даному випадку про особу) написано самою особою, чи родичем / колегою особи, а тому стаття потенційно може порушувати правило ВП:НТЗ. Із цим, на жаль, нічого не поробиш. З повагою, Рассилон 13:23, 10 січня 2020 (UTC)
@Рассилон:Дякую за відповідь. Не могли би ви порадити, як та де в нашій статті використати вторинні джерела? Також щодо правила ВП:НТЗ. Наприклад, в цих статтях: Шатковський Петро Миколайович, Тимошенко Володимир Андрійович немає згадування, що вони написані ними самими, або їх колегами/родичами. Можливо, щось можна зробити, щоб дана стаття мала вигляд, який наведено у посиланнях. Також що можна зробити, щоб стаття не відносилася до даних категорій: "Статті, що містять конфлікт інтересів з січня 2020", "Статті, що потрібно упорядкувати з січня 2020". Дякуємо за допомогу! — Це написав, але не підписав користувач Myroslav Vasylyna (обговореннявнесок) 14:15, 10 січня 2020‎ (UTC).
@Myroslav Vasylyna: Про посилання на джерела описано тут і тут. Наразі у статті наведено 4 джерела — 4 укази Президента України. Припустімо, що читач статті захотів переконатися, чи дійсно особа, про яку йде мова у статті, була старшим опером КДБ у 1980-х. Який із 4 указів він має відкрити? Чи йому слід шукати інше джерело? Якщо так, то яке саме? Загалом, приблизно за таким принципом слід посилатися на джерела зі статті. Що більше джерел наведено до кожного нетривіального твердження, то краще. Але не слід таким чином підтверджувати кожне твердження десятками посилань на соцмережі (Фейсбук, Ютуб тощо) — в більшості випадків цілком достатньо послатися на один чи кілька незалежних один від одного ЗМІ (бажано всеукраїнський або міжнародний, хоча у крайньому випадку згодяться й регіональні).
Щодо ВП:НТЗ і ВП:КОІ, то Вам краще звернутися до Кнайпи — там Вам докладно пояснять решту нюансів, у яких я поки що не дуже тямлю. Наостанок, не забувайте про настанову ВП:ДІАЛОГ і намагайтеся не звертатися до себе у множині, наче Ґолум. --Рассилон 16:31, 10 січня 2020 (UTC)

Ліки КонтрольРедагувати

Доброго дня. Чому була видалена сторінка Ліки Контроль? Які потрібні підтвердження? Це офіційно зареєстрована ГО. — Це написав, але не підписав користувач НаталіяГуран (обговореннявнесок) 06:47, 14 січня 2020‎ (UTC).

@НаталіяГуран: Сторінку було видалено за консенсусом спільноти: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 вересня 2019 § Ліки Контроль. Основними аргументами було вказано невідповідність предмету статті критеріям ВП:ГО та порушення правила ВП:В. Ви можете оскаржити це рішення на сторінці ВП:ВВС. Також не забувайте підписуватися. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 07:01, 14 січня 2020 (UTC)
@Рассилон: Дякую за відповідь. Я відредагувала і тому повторно її розмістила. Тобто мені після редагування потрібно писати запит на відновлення на сторінці ВП:ВВС. --НаталіяГуран (обговорення) 07:24, 14 січня 2020 (UTC)
@НаталіяГуран: Спочатку Вам слід у своєму просторі (наприклад, у чернетці або на підсторінці) переписати статтю відповідно до вимог чинних правил і настанов УкрВікі (принаймні основних: загальних і / або конкретних критеріїв енциклопедичної значимості, ВП:В, ВП:ПД і ВП:СТИЛЬ). Після чого Ви подаєте запит на ВП:ВВС, адміністратор розглядає його та, в разі відповідності статті вимогам, переносить її до основного простору. З повагою, Рассилон 08:19, 14 січня 2020 (UTC)

Конвенція зі збереження антарктичних морських живих ресурсівРедагувати

Вітаю! Будь-ласка, якщо можна якимось чином додати до статті Конвенція зі збереження антарктичних морських живих ресурсів інтервікі-посилання, так як ця стаття містить переклад англомовної статті Convention for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources, до якої прикріплена зараз стаття із зовсім іншим змістом - Комісія зі збереження морських живих ресурсів Антарктики. --Letizia-Olivia (обговорення) 17:15, 20 січня 2020 (UTC)

@Letizia-Olivia: Переприв'язав, дякую. До речі, чи є ще в якійсь Вікіпедії, крім нашої, стаття про цю комісію? Якщо є, то їх теж бажано зв'язати. --Рассилон 17:56, 20 січня 2020 (UTC)
@Рассилон: Дякую!--Letizia-Olivia (обговорення) 18:01, 20 січня 2020 (UTC)
The Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources, also known as the Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources en:Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources. Тобто це одне й теж саме і статті треба об'єднувати--46.211.143.92 06:30, 25 січня 2020 (UTC)
Можливо, що статті треба об'єднувати, але зараз їх зміст дуже відрізняється, так як в одній більше про Комісію, а в іншій про Конвенцію.--Letizia-Olivia (обговорення) 10:12, 26 січня 2020 (UTC)

Вітаю! Ще одна така ж стаття. Будь-ласка, якщо можна додати до статті Тюленячі острови (Південні Шетландські острови) інтервікі-посилання. Стаття містить переклад англомовної статті Seal Inslands (South Shetland Islands), до якої прикріплена зараз стаття із зовсім іншим змістом - Наземні організми Анктарктики.--Letizia-Olivia (обговорення) 10:12, 26 січня 2020 (UTC)

@Letizia-Olivia: Переприв'язав, дякую. Дивно, ще це таке накоїв пан Nikponik. --Рассилон 10:47, 26 січня 2020 (UTC)

Останні новиниРедагувати

Вітаю. Прошу Вас додати до Останніх новин декілька з російської або англійської вікі, там їх достатньо, бо в нас уже 10 днів без нових. Дякую--46.211.143.92 06:30, 25 січня 2020 (UTC)

Перепрошую, вчора в мене майже не було часу на Вікіпедію, а зараз я бачу, що новини більш-менш актуальні, ніж були станом на час Вашого повідомлення. --Рассилон 10:54, 26 січня 2020 (UTC)

Запрошую до патрулювання статей ВікімарафонуРедагувати

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону? Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна»  

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Acedtalk 19:38, 27 січня 2020 (UTC)

Привіт. Спасибі, що записалися і долучилися до перевірки. Нагадую, що активна фаза проекту триває ще два тижні — до 22 лютого. Разом ми вже відпатрулювали близько 150 статей, але роботи ще багато   Тож запрошую продовжувати роботу і таким чином допомагати залучати якісний внесок від новачків. Дякую! --Acedtalk 14:00, 8 лютого 2020 (UTC)

Стаття Павлик Олександр ВікторовичРедагувати

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Павлик Олександр Вікторович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. Luda T1980 (обговорення) 15:07, 29 січня 2020 (UTC)

@Luda T1980: Навіщо мені цей шаблон? Хіба Ви не бачили, що в ньому написано ({{ds}}): «…на сторінку обговорення користувача, який створив статтю…». А статтю створили саме Ви: ред.№ 27120679. --Рассилон 15:21, 29 січня 2020 (UTC)

Персональний випадРедагувати

Вітаю. Зробіть цьому AS хоч зауваження, чому я маю закривати відверте його хамство, направлене до мене, шаблоном "Персональний випад" на сторінці "Запити до адміністраторів"? З повагою, --АВШ (обговорення) 20:45, 29 січня 2020 (UTC)

@Шкурба Андрій Вікторович: Відповів. Щоправда, довгенько думав, як саме сформулювати відповідь, аби не роздути конфлікт іще більше. --Рассилон 23:18, 29 січня 2020 (UTC)
Річ не в тому, чи правильне приховання непристойного тексту, а річ в тому, що невиважений користувач наніс безпідставну образу, а йому все сходить. Тому що у нашій Вікі таких особ бояться. І саме тому я якнайменше беру участь у якихось спільних проектах, обговореннях кандидатур на патрулювання, вилучення сторінок, голосуванню по питанню заборони адміністраторам приховувати текст, тощо, тому що немає захищеності. Тому що будь-хто може тебе на рівному місті різною мірою образити. Тому що незважаючи на поставлений мною шаблон "Персональний випад", кожний, хто захоче, може пройти по історії редагувань і прочитати, що скандального він написав... Наболіло. --АВШ (обговорення) 00:13, 30 січня 2020 (UTC)
Будь-які непредметні ремарки у цілком предметному обговоренні зазвичай означають завершення конструктивного обговорення. Тому й така реакція. Ні в якому разі себе не виправдовую. --AS 00:25, 30 січня 2020 (UTC)

Дог ПуллерРедагувати

Доброго дня! Поставила шаблон "У роботі" на статтю Дог Пуллер, як Ви і вказали. Підкажіть, будь ласка, що саме потрібно доопрацювати для того, щоби поліпшити рівень статті? AnimaloverUA (обговорення) 12:31, 4 лютого 2020 (UTC)

@AnimaloverUA: Все, що я можу сказати у відповідь на це запитання, вже стисло описано тут і докладніше — тут і далі за посиланнями. Будь ласка, не полінуйтеся ознайомитися з цими правилами, а в разі виникнення запитань не соромтеся звертайтеся до однієї з кнайп. З повагою, Рассилон 13:36, 4 лютого 2020 (UTC)

AnimaloverUA (обговорення) 11:23, 5 лютого 2020 (UTC) Дякую, виправила (додала посилання на інші статті, фотографії, категорії, виправила помилки). Подала запит на повторну перевірку статті.

Допомога новачкуРедагувати

Чи не могли б ви перевірити дороблену мною статтю про Дафну дю Мор'є? В будь якому разі вдячний, Ivan Borodin Verner. 🙂 Ivan Borodin Verner (обговорення) 15:49, 4 лютого 2020 (UTC)

@Ivan Borodin Verner:   Перевірено, дякую. З такими проханнями можете звертатись і на ВП:ЗДП. --Рассилон 17:12, 4 лютого 2020 (UTC)

Видавництво «ДивоГра»Редагувати

Вітаю! Ви рецензували статтю та ставили її на повільне вилучення. Чи внесені зміни, на Вашу думку, дозволяють вести мову про те, що недоліки (хоча б окремі) усунуто. Просто хотів би почути Вашу точку зору. --Mcoffsky (обговорення) 20:03, 6 лютого 2020 (UTC)

@Mcoffsky: Порівняно з первинним рецензуванням, над стилем статті, очевидно, попрацювали. Але до рівня вибраної статті, на мою думку, все ще як до неба рачки. Крім того, верифікація деяких тверджень Фейсбуком і Ютубом залишилася, а розділи про авторів видань і виставки (особливо виставки) досі без джерел. --Рассилон 21:33, 6 лютого 2020 (UTC)
Якщо вже мова йде про вибрану  , то вилучати точно не можна. Поки залишив з усіма тими шаблонами, хоч, на мою думку, деякі з них можна було б прибрати. Дякую за відповідь! --Mcoffsky (обговорення) 07:39, 7 лютого 2020 (UTC)

Очищення сторінки обговоренняРедагувати

Вітаю. Очищення власної сторінки обговорення, хоч і не надто дружня дія і рекомендується архівація, не заборонена правилами, бо все ж зберігається в історії. Слідом за англійською Вікіпедією, у нас вважається, що якщо користувач вилучив якусь репліку на своїй СО, то значить він з нею вже ознайомився, відновлення її не рекомендується. Російська практика трохи інакша, але у них багато системних відхилень. --yakudza 16:43, 8 лютого 2020 (UTC)

@Yakudza: Тобто можна вилучати чужі репліки на своїй СО навіть усупереч волі їх автора? На мою думку, це трохи дивно, особливо, якщо репліка, що вилучається, не є найнижчою (тобто на неї хтось відповів або доповнив), оскільки при цьому втрачається історія діалогу. --Рассилон 19:06, 8 лютого 2020 (UTC)
Вибачте, що вставляю свої 5 копійок. Якщо це підпадає під Вилучайте або замініть підсумком вирішені диспути, що були Вами ініційовані (ВП:Е). В інших випадках користуватися здоровим глуздом. --Submajstro (обговорення) 19:15, 8 лютого 2020 (UTC)
  • @Рассилон:, якщо врахувати досвід рувікі, де відновлення реплік, проставлення шаблонних попереджень, є скоріше засіб ескалації конфлікту, ніж його розв'язання, то як на мене, ігнорування такого бланкінгу є кращим рішенням. Звісно, треба написати новачку, що вилучення реплік не рекомендується, є неввічливим по відношенню до співрозмовника, але якщо справа доходить ескалації конфлікту через відновлення стороннім користувачем якихось реплік, які були вилучені з власної сторінки, то це доволі часто може бути розцінено як переслідування. --yakudza 19:29, 8 лютого 2020 (UTC)

Допомога новачкуРедагувати

Доброго вечора! Вибачте, але не могли б ви перевірити статтю про Дафну дю Мор'є ще раз — я зробив доповнення до розділів Біографія та Бібліографія. Ця письменниця — дуже складний персонаж, за один раз все зробити не вдається. У будь-якому разі дуже вдячний, Ivan Borodin Verner. 🙂 Ivan Borodin Verner (обговорення) 19:02, 9 лютого 2020 (UTC)

@Ivan Borodin Verner: перевірив. Зараз у мене, на жаль, не так багато вільного часу, тому реакція на запит на ВП:ЗДП може бути швидшою. --Рассилон 21:08, 9 лютого 2020 (UTC)

Імпортна згущівкаРедагувати

  Імпортна згущівка
дякую Koval.leonid (обговорення) 20:12, 9 лютого 2020 (UTC)

Шаблон:Шрифт/TemplateDataРедагувати

Де саме?? Дайте пряме посилання, плз. — Ця репліка додана з IP 213.179.250.180 (обг.) 12:36, 13 лютого 2020‎ (UTC)
Перепрошую: це я прагнув одним редагуванням і перенести до кнайпи, і відповісти на Ваше повідомлення. Тому трохи забарився  . Вже опубліковано внизу сторінки. --Рассилон 13:07, 13 лютого 2020 (UTC)