Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за грудень 2022—січень 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за грудень 2022—січень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:08, 16 січня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за повідомлення. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:51, 17 січня 2023 (UTC)Відповісти

Повідомлення щодо Вікімарафону ред.

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathon wikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Шановний Антоне! @AntonProtsiuk (WMUA): Дякую, що вважаєте мене вартим нагадування. До речі, під час мого останнього перебування в Україні минулого року отримав прислані вами зелену ковдру (якою вже користувався і підтверджую її ужитковість) та купу всіляких дрібничок. Серед них чудовий фотоальбом з Боржави і Свидовця, який нагадав мені нашу спільну роботу над проєктами ВЛЗ і ВЛП, за що я щиро вдячний! Приємні спогади. Розумію, що це чисто формальне, механічне повідомлення, ніяк не спрямоване на дописувачів зі встановленими обмеженнями доступу до сторінок проєктів, обговорень, перейменувань, АК, Кнайпи і т.п., яким є я. Але признаюсь чесно, що подібні нагадування, як і значна частина моєї (все ще) присутності в проєкті, більше нагадують мені саме про ці обмеження, ніж про продуктивну співпрацю, яка колись була. Робити вигляд, що мені спрявлятиме приємність якийсь опосередкований обхід цих обмежень і якась, "через треті руки" контрабанда моїх текстів до якихось проєктів, не хочу. Пишу собі часом якісь шматочки тексту, звантажую недовантажені знімки, але після всіх перипетій почувати себе "частиною команди" просто не йде. Вітання нашим спільним знайомим, бажаю безпеки, енергії та завзяття. І не здаватись та не здавати своїх! Mykola Swarnyk (обговорення) 04:27, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за січень—лютий 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за січень—лютий 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 16:08, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Гай-Парк ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гай-Парк був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:43, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Чарівний горіх японський ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Чарівний горіх японський був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:32, 1 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Вузькотіла златка смарагдова ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вузькотіла златка смарагдова був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 09:21, 5 березня 2023 (UTC)Відповісти

Зверніть увагу ред.

ВП:Перенаправлення#Чому іноді треба вилучати перенаправлення? п.6 передбачає, що перенаправлення необхідно вилучати, якщо воно відсилає до статті, якої не існує або саме на себе. Тому свідома зміна перенаправлення на неіснуючу сторінку є шкідливим. Якщо Ви вважаєте, що сторінку треба перейменувати, то це треба з'ясовувати на сторінці статті, а не змінювати перенаправлення. Коли стаття буде перейменована, тоді боти швидко виправлять усі перенаправлення без змін вручну. --Klip game (обговорення) 12:42, 5 березня 2023 (UTC)Відповісти

@Klip game:Соррі, я не зрозумів що відбувається в процесі, просто захисний рефлекс спрацював, думав що це продовження кампанії "вичищання" літери "ґ" з назв. Буду уважнішим. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:05, 5 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Сніговець ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сніговець був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:41, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти

Сабах ред.

Вітаю. Звідки Ви взяли "Сабаг"? Малайською остання "х" майже не читається, джерел на "Сабаг" нема, правопису не відповідає. --Brunei (обговорення) 21:13, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти

Гм, у ЕСУ ввели "Сабаг". Протирічить правопису, але надійне важливе джерело. Перепрошую, що потурбував.--Brunei (обговорення) 21:20, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти
Brunei в ЕСУ у назві Сінгапур дві помилки: Синґапур. Але ж проблема, що це знову фактичне перейменування без обговорення. --yakudza 23:07, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти
  • Такі перейменування з усталених назв робляться лише через ВП:ПС, а не так як ви зробили, замінивши тихенько текст. --yakudza 23:07, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти
    • Так блокуйте паскуду, вам же не впервой - тепер на півроку, зразу настане лад на землі. Зміна назви населеного пункту на правильну без обговорення — це ж підривні дії, хіба нє? І ніхто не буде "тихенько" вносити мегабайти непотрібних текстів. Будете собі далі їздити по фемінітивах взад-вперед, не відволікаючись. Може знов просунете повернення до минулого правопису, чому ні. Це ж такий супервікіпедичний фінт - закрити доступ до 4 простору і розсусолювати куди що правильно подавати. Оценітє красоту ігри... Mykola Swarnyk (обговорення) 23:24, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за лютий—березень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:54, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти

Ґ ред.

Вітаю. А що, Вам і досі заборонено писати букву ґ в іншомовних словах? Правопис же вже три роки як дозволяє це... --Unikalinho (обговорення) 13:40, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

Це частина історії. Суть же не в тому, хто що пише, а хто кому підтакує і в чому. Але формально хронологія була така: обмеження "простору №4" "за антирадянщину" (чи пак за неетичні висловлювання) → "порада" утриматись від літери "ґ" в назвах статей → технічне обмеження на перейменування статей "за непослух" → підтвердження обмеження перейменувань через рішення АК. Для чого така складна процедура - щоб показати від кого й за що йде "покарання". Формально я можу створювати статті з будь-якими літерами, бо їхні спроби створити для мене персональний фільтр на літеру "ґ" наштовхнулись на недостатні технічні спроможності. Мабуть колись напишу "паперову" статтю про цю історію, для нащадків. Але мало кому цікава ця внутрішня мишача гризня, тільки одиницям. Діти бавляться в "утримання розрізненої групи волонетрів під контролем", а виходить те що виходить. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:24, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти
Просто одна справа, якби Правопис цю букву забороняв. Якщо вони приймали всі ці санкції в ті часи, то тепер, коли Правопис змінився, то й санкції щодо цього (зокрема щодо Вас) мали б змінитися.
Але тут бачите яка штука: люди за 30 років, відколи ця букві існує, досі не зрозуміли, що звук, який вона позначає, не є "москальським" варіантом нашого "г" (як це нам в СРСР прищеплювали), а є зовсім іншим звуком, який має існувати нарівні з "г" (і існує в цілому ряді мов, включно з українською). Звідси й оця "ґ-фобія" :(((--Unikalinho (обговорення) 06:11, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти
Залишається фактом, що «обмеження на використання літери "ґ"» було введене у 1930-х персонально Сталіном (до речі, «великим мовознавцем», від імені якого публікувались величезні мовознавчі трактати), і вся ця байда тягнеться донині. А хто тобі сьогодні признається в любові до Сталіна? Якщо аргементів нема, то досягти своїх преференцій можна лише шляхом затикання рота опоненту. Все просто. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:21, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Редагую у статті Джордж Ґренвілл ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Джордж Ґренвілл був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 04:18, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Перекладаю у статті Каркас (рід) ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Каркас (рід) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 9 днів. — KrBot (обговорення) 04:19, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Перекладаю у статті Ґренвілл ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ґренвілл був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 16:50, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти

Пам'ятник Григорію Сковороді (Вашингтон) ред.

Вітаю! Дякую за дописування й оформлення статті. Але давайте на сторінці обговорення статті порадимось, чи не забагато двох цитат для такої короткої статті. Oleksiy Golubov (обговорення) 06:41, 21 березня 2023 (UTC)Відповісти

Я потім в історії побачив, що ви вилучили більшу частину висловлювань скульптора раніше. Мені в принципі не залежить, я просто хотів долучити публікації з того "Оглядаяча", а також кримську газету - вони виглядають більш вартісні, не просто передрук, та й про Сковороду чимало. Можна перефразувати і подати без цитат, але зберегти посилання. В принципі якщо номінаторка написала, що знімає з вилучення - того й достатньо. Успіхів! Якби там було щось більше про автора/колектив/спонсорів/матеріал/концепцію, але ж нема, може ще пізніше щось з'яваиться. Хоча НМД там уже стаб нормальний. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:51, 21 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Hibiscus sabdariffa ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Hibiscus sabdariffa був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 9 днів. — KrBot (обговорення) 23:33, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Ґренвілл ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ґренвілл був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 23:40, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Редагую у статті Колін Стенлі Ґам ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Колін Стенлі Ґам був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:26, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Ґренвілл ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ґренвілл був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 9 днів. — KrBot (обговорення) 09:56, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Гмелін - Ґмелін ред.

Привіт! Статтю Йоганн Фрідріх Ґмелін створено за 13 років після створення Йоганн Фрідріх Гмелін. Згідно з правилами пізніша стаття є дублікатом і повинна бути перетворена на перенаправлення на старішу статтю. Якщо ж бажаєте перейменувати статтю, але є заперечення в інших дописувачів, то перейменувати можна лише відповідною процедурою.--Стефанко1982 (обговорення) 17:48, 16 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Яке щастя, що ви мені це сказали, може ще каштани поперейменовуєте за ініціативою суб'єкта, який все на світі знає краще за інших і тому тримає на своїй сторінці шаблон посилання матом колег-дописувачів, які йому не подобаються. Вам не здається, що маніпулювати пам'яттю полонених і загиблих задля "факу" в лице першому-ліпшому опонентові, це якось трошки неморально, чи для "своїх" у вас там все підходить і все схвачено? Просто задумайтесь. "Ціна" цих всіх "факів" направо й наліво також дуже і дуже проста — намагання будь-якою ціною витіснити зі сторінок Вікіпедії вживання літери "ґ", яка когось із вашої "владної тусовки" страшенно дратує, і тому на таких "неслухняним" дописувачів, як я, тратиться весь технічний ресурс - встановлення обмежень за надуманими приводами, насилання "тітушок" і все решта. Але кому я це кажу? Ви ж там також, як я бачу, простий гвинтик. Навіть мікроскопічна влада нищить моральність людини, от що дивно. От людина згодилась під шумок вилучити 5000 гасел з літерою "ґ" - їй індульгенція на всі інші дії. А інші людина не згодилась "лягти" під цю групку - їй обмеження на одне, друге і все решта. В тому числі, до речі, на "відповідну процедуру", за вашими порадами. Амінь. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:20, 16 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Ще бідний Oblbiopontik попаде під роздачу, адже це він насправді створив перенаправлення, подумав мабуть що Сварник робить нормальну роботу, а не підрив Вікіпедії, як прийнято вважати.

Для чого ви створюєте дубльовані статті? Існувала стаття Джордж Гренвіль, на неї ведуть 67 посилань. Ви створили статтю Джордж Ґренвілл, на неї ведуть 17 посилань. Що це за змагання? Я розумію, що ви ображені, але для чого умисно створювати дублікат — причому ви його редагували, тобто ви знаєте про існування. Ви ж шкодите Вікіпедії, умисно ускладнюючи пошук, для чого ви це робите? — NickK (обг.) 18:32, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти

@NickK: А що саме вас цікавить? Ви ж бачите нижче - Рішенням ВП:ПЗВ146 мені заборонено перейменовувати сторінки. Я ж вирішив надурити систему, створюючи статті-дублікати, згодом створюючи перенаправлення на них або стимулюючи інших користувачів(sic!) створювати перенаправлення (див.: Лідс і Ґренвілл (об'єднані графства), Йоганн Фрідріх Ґмелін тощо). Оскільки ВП:ПЗВ146 посилається на ВП:ПЗВ122, через яке мене вже блокували, застосовано прогресивне блокування на один місяць від 16 квітня. До речі, це зроблено на персональне прохання нашого спільного знайомого, довіреного перейменовувача кор. Flavius1, який називає мої дописи не інакше як "висерами" і максимально грубо поїздив протягом кількох років по багатьох моїх статтях. Напевно, він має цілковиту рацію, адже знає, чию думку підтримувати і коли. Я ж не мав рації, і навіть "був ображений". Мені здавалося, що Стефанко1982 блокував мене на місяць НІБИТО за перезапис статті, якої я не перейменовував, не перезаписував, і яка взагалі була створена з Ґ, але потім кілька разів перейменовувалась туди-сюди і врешті була перейменована ВЗАГАЛІ НЕ МНОЮ, а користувачем Oblbiopontik. На мій суб'єктивний погляд, рішення виглядало формалістичним, шитим білими нитками, з надто маніпулятивним обґрунтуванням. В час блокування він радив мені "користуватись відповідною процедурою" (мабуть мав на увазі номінацію на перейменування). Але ця опція мені недоступна, ви самі знаєте чому. Також Стефанко1982, як біолог, знає що джерелом найвищого статусу АД є словник Кобіва, у якому всюди Ґмелін, Ґмеліна, ну та це ж не головне, правда? Головне показати хто є хто. Однак, після місячного відпочинку я більше не робив перезапису статей. Хочете якось заднім числом "доблокувати" мене? Ну, це безумовно "покращить пошук". Мені надзвичайно приємно, що ви "мене розумієте" і зробили мені таке гарне повідомлення на самісінький "День Канади". You've made my day. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:36, 2 липня 2023 (UTC)Відповісти
@NickK: Про Ґмеліна є своя історія. Чисто випадково, мені потрапила на очі «дискусія» у статті про Олену Скоропадську, доньку гетьмана, де кимось первинно було написано, нібито вона мешкала в м. Ґмеліні (так досі в рос. статті) та іншими, які вилучали цей пасаж, бо "такого міста немає". Справді, немає. А є інститут Ґмеліна, де працювала Олена Скоропадська. Про бомбардування американцями цього інституту досить картинно описано на 10 сторінках спогадів п. Олени, які, також чисто випадково, перекладала моя сестра, а моя покійна мама була редакторкою цієї книжки. І обидві ще у 2004 році чомусь вважали правильним написати Ґмелін, а не Гмелін, як би подобалось декому з ваших підтакувачів. І мій грандіозний гріх у цій ситуації полягав у тому, що я посмів понастворювати статей і про Інститут Ґмеліна, і про Базу даних Ґмеліна, і ще який десяток представників цієї нікому не потрібної родини, і чомусь не по три речення, як у статті, яку ви мені ставите в приклад. І цими своїми "висерами", за влучним визначенням славного перейменовувача Flavius1, цілком очевидно, жахливо ускладнив пошук, зокрема й ГОРОДА Гмелина. Ще щось хочете знати про мою шкідливу діяльність? Mykola Swarnyk (обговорення) 17:40, 2 липня 2023 (UTC)Відповісти
Я не хочу копирсатися в брудній білизні, мене мало турбує, хто кого й про що просив. Мене більше турбує те, що ви очевидно зробили це назло іншим, і дякую, що ви прямо визнаєте, що це була спроба надурити систему. І ні, двічі за одне й те саме порушення блокувати я не планую: оскільки ви більше не створюєте таких дублікатів, значить, блокування було ефективним. Чи можете ви в такому разі оголосити весь список створених вами дублікатів, щоб зекономити час інших користувачів на вишукування? Збіг же із Днем Канади був цілком випадковим: для мене це була просто субота, в яку я розбирав всілякі давно відкладені речі — NickK (Nick UA) 15:05, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Блокування від 16 квітня 2023 ред.

 
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з обхід заборони на перейменування для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один місяць.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Рішенням ВП:ПЗВ146 Вам заборонено перейменовувати сторінки. Ви ж вирішили надурити систему, створюючи статті дублікати, згодом створюючи перенаправлення на них або стимулюючи інших користувачів створювати перенаправлення (див.: Лідс і Ґренвілл (об'єднані графства), Йоганн Фрідріх Ґмелін тощо). Оскільки ВП:ПЗВ146 посилається на ВП:ПЗВ122, через яке Вас вже блокували, застосовано прогресивне блокування на один місяць.--Стефанко1982 (обговорення) 19:18, 16 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Перекладаю у статті Ґмеліна (рід) ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ґмеліна (рід) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:40, 22 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за березень—квітень 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за березень—квітень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:51, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Згущівка ред.

  Згущівка
ви дуже крутий Квінтесенція зла (обговорення) 16:27, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за квітень—травень 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за квітень—травень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:19, 21 травня 2023 (UTC)Відповісти

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за травень—червень 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за травень—червень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:36, 18 червня 2023 (UTC)Відповісти

Данило Романович ред.

Доброго вечора! Запрошую Вас до Вікіпедія:Перейменування статей/Данило Галицький → Данило Романович четвертої номінації. Можливо у Вас будуть аргументи за або проти. Намагаюсь відстояти думку, що історіографічно академічно та фахово вже є перевага на користь Данила Романовича. Дякую. --Arxivist (обговорення) 20:02, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт! Мою аргументацію у цій Вікіпедії адмінкорпус вирішив вважати апріорі шкідливою, то ж обмежили мені доступ загалом до всього "4-го Простору" тобто всіх сторінок крім текстів статей. А там на перейменуванні вони вам дадуть до пори до часу висловлюватись (як давали мені), поки не "нариють" на вас достатньо компромату. Особливо, якщо вам справді вдасться відстояти якесь перейменування. А тоді почнеться — хтось ніби випадково почне масово нищити, перейменовувати без обговорень ваші статті, можуть бути "наїзди" на родичів, чи на вас особисто через вікідані, хтось випадково номінує вас на позбавлення патрульного, зрештою є мільйон інших способів дошкулити. Наприклад, заборонять згадувати когось, а цьому "комусь" доручать згадувати вас самого щодня. Чи подадуть на вас на арбітраж, а доступ до сторінки арбітражу закриють. Якщо проявите впертість, то побачите всі ці "наперсточні" фінти. Дивіться, з ким вступаєте в суперечки. Ви вже здається вступили. Обережно там з ними. Уникайте "антирадянських висловлювань" — я особисто отримав обмеження конкретно саме за те що назвав негативним абстрактний, "збірний" внесок деяких користувачів "вихованих на радянському смітті". Тому зважуйте вашу аргументацію. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 02:14, 27 червня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Генрі Ноуен ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Генрі Ноуен був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:28, 9 липня 2023 (UTC)Відповісти

Заміна на червоні посилання ред.

Вітаю! А чому Ви в цій статті замінили синє посилання на червоне? --Yukh68 (обговорення) 20:55, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти

Якщо ви маєте на увазі назву ігор — там все просто. Stoke Mandeville = Сток-Мандевілл. Не Стоук-Мандевіль. Якби це було французьке -ville, було б -віль, а раз англійське - відповідно -вілл. Також, зверніть увагу, як пояснюють назву села в англійській статті про село:Stoke... «from the Old English word stoc meaning an outlying farm or hamlet». Звідки там Стоук - не знаю. Нормально, статтю слід просто перейменувати зі Стоук-Мандевільські на Сток-Мандевільські. Див.[1][2]. Є і через "у"[3], але менше. Я можливості перейменовувати не маю. Тому, якщо ваша ласка, можете просто перейменувати. Можна винести на перейменування (оскільки мені обмежили весь «4-й простір», такої можливості я особисто також позбавлений, як і дискутувати про консенсуси, це теж не для нас, «неграмотних» доцентів-викладачів питань інвалідності і реабілітації). Та й таке.
  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]

Mykola Swarnyk (обговорення) 00:59, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти

а я не про Сток-Мандевільські ігри, а про Людвіга Гуттманна, після найменування якого в цій статті на Людвіґ Ґутман посилання на нього стало червоним. Нагадую, що Ви маєте персональне обмеження на такі дії, тому продовження цього може призвести до Вашого тривалого блокування. --Yukh68 (обговорення) 12:38, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти
Добре, уявімо що я розумію, про що ви говорите. Хтось написав уже раніше Гуттманн, а я поправив на Ґутман. Але як має бути насправді? Уявімо, що я мав пошукати, яка назва правильніша, «консенсусна», перш ніж правити. Відкриймо саму статтю про цю особу, якої я не правив і пальцем не торкався. Читаємо: «Людвіг Гутман - невролог... Людвіг Ґутман народився ... в сім'ї Дороті (уроджена Вайсенберг) і Бернарда Ґутманна... Коли Гуттманну було три роки, родина переїхала... Того ж року Гуттман склав свій диплом ...У квітні 1918 року Гуттман почав вивчати ... До 1933 року Гутманн працював... успішно працював першим помічником Ферстера, Ґутмана». Можете показати пальцем, яка назва «консенсусна» і чому? Подивіться на свою власну правку в статті, якою мені дорікаєте. Мандевільські чи Мандевильські? Ви правите на Стоук Мандевіль, а сама стаття називається Сток-Мандевілл (я пояснив чому), відповідно посилання після вас стало червоним. То з кого мені брати приклад? Де той «консенсус»? Mykola Swarnyk (обговорення) 14:05, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти
Тоді подавайте на перейменування, або так не робіть. Наразі стаття називається так, і тому в статті посилань змінювати не треба. А якщо бачите в іншій статті неправильність, то її можна виправити і консенсусним способом, а за такі дії Вас можуть заблокувати. --Yukh68 (обговорення) 14:17, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти
Розблокуйте мені 4-й простір, і я зможу подавати на перейменування. Радите просто нічого не правити? Якщо чесно, а не щоб просто штурхнути з почуття "солідарності адмінкорпусу"?. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:23, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти
Тоді просто створюйте нові статті, з правильними посиланнями, не змінюйте нічого неконсенсусно, і тоді до Вас не буде претензій, і розблокують тоді інші простори. --Yukh68 (обговорення) 14:32, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти
Отже, не маєте бажання перейменувати Стоук-Мандевільські ігри на Сток-Мандевільські? Mykola Swarnyk (обговорення) 15:32, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за червень—липень 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за червень—липень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:03, 19 липня 2023 (UTC)Відповісти

Вулиця Вірьовки ред.

Там у вулиці така офіційна назва, так написано в рішенні (див. п. 6 додатка) і в довіднику «Вулиці міста Києва». Тому не треба виправляти назву.--Анатолій (обг.) 21:33, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти

Я це бачив і прекрасно знаю. Також знаю вашу позицію і вважаю її шкідливою, починаючи від вул. Золочевської сім років тому. Сліпе тиражування явних помилок — це свідоме доведення до абсурду. Якщо, за вашим принципом, безсумнівні помилки в документах органів влади переносити до енциклопедичних статей, це руйнує основу інформаційної культури. Ви самі прекрасно знаєте, що в постановах Київради десятки помилок. З недавніх і найбільш явних — чомусь помилки в документах не завадили тому ж AMY 81-412 назвати Олега Кошового, а не Кошевого, як у постанові (вистачило примітки про помилку в назві). І вулиця Беринди названа правильно, незважаючи на помилкову назву в постанові, і Микільський пров (не Микильський як по документах). Ну а як копнути глибше - там десятки і сотні, як Старо-Киівська, Методіівський пров., Докучаівський і т.п. А по інших містах? А документи, друковані з одиничками замість літер «і» і «ї»? Теж будете назви перейменовувати, раз уже почали? Мені так виглядає, що у вас просто бажання якесь тролити публіку своїм буквальним трактуванням «вищого авторитету влади». На жаль, завдяки вашим старанням (не лише особистим, щоправда, а груповим), мене позбавили технічних можливостей оскаржувати ваші шкідницькі дії, виносити на обговорення сумнівні іменування статей чи подібне. Тому - тіштеся, ваше зверху. Влада, мікроскопічна влада. Це кумедно, ставити неграмотність вище і пишатись нею, та хто вам докаже, правда? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:52, 27 липня 2023 (UTC)Відповісти
Микильський перейменували згодом, тож там правильно (а до того стаття і називалася відповідно до оф.назви). А вулиці Беринди у Києві нема. Є тільки провулок і там названо відповідно до постанови.--Анатолій (обг.) 08:46, 27 липня 2023 (UTC)Відповісти
Оскільки ви не дослухались, вам заблоковано подальше редагування тієї сторінки.--Анатолій (обг.) 20:21, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Блокування від 30 липня 2023 ред.

 
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підривом нормального функціонування Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один місяць.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю! Я Вас попереджував, що не варто робити якісь неоднозначні заміни в текстах статей, а ось такого ред. № 40049295 робити не треба. Якщо Ви самі не можете перейменувати, то знайдіть іншого користувача, хай виставить на обговорення. Заблокував на місяць, як і попередній раз, тому що формально Ви не обійшли обмежень, але тут уже йде підрив нормального функціонування Вікіпедії. --Yukh68 (обговорення) 17:48, 30 липня 2023 (UTC)Відповісти

 

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Аллан Брукс ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Аллан Брукс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 18 днів. — KrBot (обговорення) 20:26, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Перекладаю у статті Національні історичні особи Канади ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Національні історичні особи Канади був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 18 днів. — KrBot (обговорення) 20:28, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Голосування ред.

@Mr.Rosewater: Прошу проголосувати від мого імені за надання прав адміністратора кор. Звірі. Буду вдячний. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:02, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Ага, чомусь я не здивований. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:59, 21 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Перекладаю у статті Національні історичні особи Канади ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Національні історичні особи Канади був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:58, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Андреас Гофер ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Андреас Гофер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 04:22, 18 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Лоялісти Об'єднаної імперії ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Лоялісти Об'єднаної імперії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:33, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Жовтозілля ред.

Вітаю. Особисто я підтримую назву «жовтозілля», тому назвав статтю саме так, за Кобівим. Навіть статті Жовтозілля Медлі-Вуда і Жовтозілля Гаворта назвав так, щоб ці назви не суперечили родовій назві, хоча, можливо, це не зовсім виправдано, якщо брати до уваги чинне правило цього проєкту. Але видавати бажане за дійсне не можна без будь-яких «можливо». Мої уподобання і ідеологічні міркування не мають тут жодного значення. Вікіпедія керується не ними. Якби я створював цей проєкт, напевно, я б прописав схожі, але дещо інші правила. Але я його не створював, а прийшов сюди, тому змушений керуватись його фундаментальними правилами, які встановили його засновники і на які не розповсюджується теза «Ігноруйте всі правила». На жаль, україномовної літератури, що стосується сукулентних рослин (та й не лише їх) дуже мало. Такої, що написана авторитетними (за моїм оцінюванням) фахівцями ще менше. У мене є книга «Кактуси та інші сукулентні рослини». Її автори — професійні ботаніки, співробітники Ботанічного саду Київського національного університету. Про одну з них — Марину Гайдаржи я вже написав статтю. Про іншу — Дарину Широбокову, яка є дочкою, українського ботаніка, розстріляного більшовиками, Нестора Гаморака і матір'ю академіка Володимира Широбокова, сподіваюсь, якось напишу, якщо цього не зробить хтось інший. До речі, вона заснувала і довгий час опікувалася великою колекцією сукулентних рослин університетського ботанічного саду, а три інші співавтори книги, яку я згадував, є її ученицями. Так ось, 20 років тому, коли видавалась ця книга, вони вжили в ній, напевно помилково (моє оціночне судження), назву «хрестовник». Чому — я можу лише здогадуватися, але це факт. Те, що вони взяли цю назву з російської, мокшанської, або будь-якої іншої мови, для цієї енциклопедії з її правилами, не має значення. І писати про те, що вони у своїй праці вживали назву «жовтозілля» — було б неправдою. Даруйте мені цей довгий допис. Я хотів, щоб Ви зрозуміли мою позицію і мотиви не лише в цьому питанні, а й інших. --Олег (обговорення) 07:29, 23 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@Mr.Rosewater, Я зрозумів. Просто самого джерела у мене фізично нема, а з посилання, наведеного в статті, у мене склалось враження, що нібито там є обидві назви. Якби так було насправді, я б волів подавати першу як відповідну до загальноприйнятої родової і упустити (не поширювати) другу, як явно помилкову. Розумію тепер, що моє припущення хибне, і там був лише "хрестовник". Що ж, шкода. Таке трапляється. В ботаніці ще відносно краща ситуація в цьому плані, а є такі галузі, де взагалі труба. Словом, таке. Маємо те що маємо, як казав один діяч. Шкода що ботсад не дотримувався хоча б ОВРУ, 319 - для нас це свого часу було обов'язковим. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:36, 23 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Золочевський В'ячеслав Віталійович ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Золочевський В'ячеслав Віталійович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 23:23, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Перекладаю у статті Національні історичні особи Канади ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Національні історичні особи Канади був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 23:23, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Попередження щодо образи ред.

Я дякую Вам за те, що Ви вирішили видалити образу щодо тимчасового адміністратора Вікіпедії (див. ред. № 40594867), але все ж прошу надалі утриматися від образ відносно інших користувачів Вікіпедії згідно із правилами Вікіпедії про неприпустимість образ. --Repakr (обговорення) 09:56, 13 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Ой, і вам теж так дякую, так дякую за вашу співчутливу доброзичливу увагу до моїх витертих висловлювань. З покорою признаюсь, що вилучив цей пасаж не з великої поваги до "користувачів", які використовують свій не заслужений, а просто самовільно дарований адмінстатус для виписування пілюль «на кого пальцем покажуть» (ви можете самі переглянути й побачити п'яту номінацію Ahonc'а), а просто тому, що ані викрикати, ані говорити тут нічого не дасть. В переважній більшості "дискусій" аргументи не рахуються і банально не беруться до уваги. Перечитайте хоча б дві останні репліки обговорення номінації Ahonc'а і вдумайтесь, чому користувачі таке пишуть про «обраних» потенційно пропонованих користувачів? Так от, я вам поясню бачення дискутантів: часом таке буває, що в замкнутих самокерованих групах створюється система взаємопідтримки владних пірамід. Там є якась вища каста, є середня і є напівдобровольці-"тітушки". Я не узагальнюю і не кажу що саме так є у вікіпедії, просто міркую. І от, іноді для збереження структтури такої піраміди корисно робити різні такі-собі фінти, ударчики під дих щодо "збурювачів спокою". Якщо поширити цю аналогію на Вікіпедію, то щось подібне саме зараз і відбувається. Я можу помилятися, і можливо помиляюсь, тому витер свою "особисто-орієнтовану репліку". Але моя історія з Ahonc'ом має свою передісторію. Кілька дивних користувачів втягли мене у свій конфлікт, пов'язаний з намаганням чи то витіснити, чи то "поставити на місце" користувачів, які вживали слова "совєтський" замість "радянський", "совковий правопис", критикували завелику кількість статей про порноакторок, "ображали почуття віруючих РПЦ та УПЦ МП", занадто запекло виступали проти "подвійного статусу" Криму і деякі інші речі. Це все винесли на АК, і саме тоді Ahonc, не будучи ніяким чином дотичним до жодного з епізодів конфлікту, долучився до обговорення і запропонував закрити саме мені, — доступ до перейменувань, обговорень Вікіпедії, обговорень і редагуваня кнайпи, правил, а також (родзинка!) до проєктів ВЛМ і ВЛЗ (враховуючи, що я фотограф і брав у них участь), і його послухали. Тепер мене ганяють брудною мітлою, просто з солідарності блокують за надуманими приводами і чекають, коли я нарешті заберусь. Остання дискусія про знущальне перекручення прізвища видатного українського диригента через тиражування явної описки в документах також привабила мого "доброзичливця" Ahonc'а з безсенсовним, але при певному припущенні "формально можливим" помилковим варіантом назви вулиці. Ви тут людина, як виглядає, свіжа і всих цих хитрих способів заганяти "опонентів" під плінтус не знаєте. Але навчитесь, я за вас не переживаю, ви вже однією ногою на правильній дорозі. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 04:32, 14 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Блокування від 22 жовтня 2023 ред.

 
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО (прогресивне блокування відповідно до ВП:ПЗВ122) для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — три місяці.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вас заблоковано за нещодавні дії ред. № 40594867 та ред. № 40744747, де Ви порушили принаймі ВП:Е, а ймовірно й ВП:НО. Редагування Вашої СО залишається для пояснення Ваших дій та подання запиту на розблокування, якщо Ви не погоджуєтесь з блокуванням. Втім, попереджаю, що у разі навіть мінімального порушення ВП:Е, Вам буде заблокований доступ і до цієї сторінки.--Andriy.v (обговорення) 13:08, 22 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v:Вважаю блокування надмірним, як і три попередні. Я зробив зауваження кор.Стефанко1982, що стаття Гавриш Олег Олегович, замовна. Стаття повторно створена ним після вилученої аналогічної статті, створеної відомим представником «вікібізнесу» Bodiadub. Чи можна припустити, що стаття, створена Bodiadub, була замовна? Як ви думаєте? По-друге, файл Гавриша, завантажений кор.Стефанко1982, також виглядав як замовний - він не створений Стефанко1982, він не зменшений до відповідних мінімальних розмірів, хоча всі шаблони при завантаженні по десять разів запитують про мінімальність, незамінність, і т. ін., що досвідчений користувач не може не помітити. Користувач це ігнорує... (чому?). Тому я йому написав, що "пікселі треба рахувати". Наступне: зайдіть на сайт, звідки "взяте" фото. Воно там маленьке, оптимізоване під маленьке віконце, а завантажене - громадне, портретне фото. Але у вас питань до Стефанко1982 не виникло, виникли питання до мене. Ви пошукали і знайшли витерту мною репліку про Агонка. Може краще її вам було би просто затерти, як адміну? А не витягати повторно на світ божий для всіх, хто може поцікавитись, за що тут блокують на цілий семестр? Тепер, чи міг я бути ображеним на Стефанко1982? Так, я був ображеним, бо попереднє місячне блокування він дав мнеі на замовлення кор.Флавіус, на скору руку "зліпивши" звинувачення, яке лише на 1/3 було правдивим, а на 2/3 вигаданим. Про це я написав у його обговоренні після закінчення місячного блокування, моя репліка на його СО десятьма репліками вище від реплік про Гавриша, можете прочитати. Я розумію, що це вам цілком байдуже, знаю ваше ставлення і не дивуюсь. А от ставлення Стефанко1982 мене шокувало, оскільки у мене з ним, як у біолога, була завжди дуже хороша співпраця. Слова про "виживання пристосуванців", мабуть, не дуже приємні і зайві, це справді ВП:НО, хоча правдиві в світлі біологічної теорії. Але блокування на місяць через на 2/3 фейкові звинувачення також не дуже приємне і, на мою думку, не моральне (тобто етика порушена, як мінімум, з обох боків). Він мені на мою тодішню (чотиримісячної давності) репліку не відповів, бо там логічних пояснень нема. Тому вчора, зопалу, написав йому "злорадну" репліку, коли побачив його такий явний "фейл" після його попереднього "замовного" блокування, чим підставив себе під сьогоднішнє обмеження. От і все. Щодо вас особисто, претензій не маю, як і ілюзій, які мав щодо кор. Стефанко1982. Також я розумію, що мої орфографічні принципи і моє моралізаторство всіх вас там страшенно дратують. Зате ви мені, як фотографу, закрили ВЛМ і ВЛЗ. Повага і любов речі взаємні. Це життя. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:10, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
А нащо вам Вікіпедія для ВЛП і ВЛЗ? Там фото на Вікісховище вантажаться, туди у вас доступ є.--Анатолій (обг.) 11:46, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
@Andriy.v, просив би переглянути Ваше рішення. Очевидно, що підстави для підозри є. --Юрко (обговорення) 04:53, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Користувача не було заблоковано за висунення претензій або звинувачень у бік Стефанко1982, його було заблоковано за чергові порушення ВП:Е/ВП:НО як Ви можете бачити з аргументації блокування. А аргументація самого Миколи вище, не підштовхує мене до перегляду рішення, бо користувач продовжує шукати винних замість того, щоби зрозуміти свою провину та мотив його блокування. Щодо ВЛП та ВЛЗ також не дуже розумію адже, як вказав Ahonc, конкурс проводиться на Вікісховищі. --Andriy.v (обговорення) 17:47, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за вересень—жовтень 2023 ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за вересень—жовтень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:24, 24 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Редагую у статті Вільям Волслі (офіцер Королівського флоту) ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вільям Волслі (офіцер Королівського флоту) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 08:54, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Перекладаю у статті Національні історичні особи Канади ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Національні історичні особи Канади був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:55, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Йозеф Гох ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Йозеф Гох був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:44, 28 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Консерваторія Гоха ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Консерваторія Гоха був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 01:25, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Необхідні редагування та дописи ред.

--Mykola Swarnyk (обговорення) 22:23, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти

  • Ніккі Гейлі  Так Зроблено
  • Sanford Robinson Gifford  Так Зроблено
  • Vladislav Davidzon
  • Золотий дощ х жарновець  Так Зроблено
  • Ліна Гіґбі 12→20, старшого  Так Зроблено
  • 176.105.217.133
  • Acer ginnala  Так Зроблено
  • Laurent Nouwen
  • Мануляк Михайло Григорович - посилання + біо
  • Симфонія № 8 (Дворжак) доп, х Чехосл
  • Вульф → Вулф. Вульф В. Власний простір / Переклав Ярослав Чердаклі. — Київ: Альтернативи, 1999. — 111 с → Вулф В. Власний простір / Переклав Ярослав Чердаклі. — Київ: Альтернативи, 1999. — 111 с
  • Вульф (Галапагоські острови) → Вольф ()
  • Теодор Вольф
  • Яха посилання в СГУ: Грановский А. Полтавская епархия в ее прошлом и настиоящем (историко-статистический опыт). Вып. 1. Полтава, 1901. — С. 259.
  • Supported living → Підтримане проживання
  • Fiinka - знов відкоти шаблонів без наведення інформації  Так Зроблено
  • Джон Ганн, Алекса Ганн (Hunn) + дизамб  Так Зроблено
  • Сиррінґгауз  Так Зроблено
  • Liquidambar styraciflua  Так Зроблено
  • Отто Дікс - прибрати вандалізм  Так Зроблено
  • назви тварин за Шарлеманем: чому нема в статтях?
  • Канада: Карл ІІІ→Чарльз
  • Цигани → шаблони fact підтвердити джерелами з англ. статті як це
  • USS Mount Whitney (LCC-20) Мілітарний подає як корабель класу Blue Ridge  Так Зроблено[4]  Так Зроблено
  • Корвети типу/класу «Ада» в Указі президента — клас Ада
  • Натаніель Готорн - твори укр.

Микола Латишко ред.

Народився 19 грудня 1927 року у селі Іванівка, Херсонської області. https://www.radiosvoboda.org/a/25135954.html Свідок Голодомору Микола Латишко//Радіо Свобода, 14 жовтня 2013 www.sharethestory.ca

Описує, як влада зберігала конфісковані харчі, і заселення росіян у хати загиблих від Голодомору селян.

Mykola Swarnyk. YVAN BAKER’S LEVEE: ALL ABOUT VOLUNTEERS AND COMMUNITY ACTIVISTS//Новий шлях - Українські вісті, 8 лютого 2023 Yvan Bakers presents an award to the Holodomor Survivor Mykola Latyshko

Крістіна Гук ред.

Dr. Hook is the principal author of “The Russian Federation’s Escalating Commission of Genocide in Ukraine: A Legal Analysis,” published in July 2023 by New Lines Institute and the Raoul Wallenberg Centre for Human Rights. Supported by the National Science Foundation, Fulbright, USAID, and other grants and fellowships, Dr. Hook is writing a book that discusses Joseph Stalin’s historical genocide against Ukraine (the Holodomor)

https://digitalcommons.usf.edu/gsp/vol15/iss2/5/

 

ОУК ім ОБ ред.

Голови ОУК у 1989- 1992 рр. Марії Підкович Голови ОУК у 1992-1998 рр. Павлини Загребельної Голови ОУК у 1998-2004 рр. Ірени Ващук Голови ОУК у 2004-2010 рр. Наталки Бундзи Голови ОУК у 2010-2011 рр. Ярослави Івасиків Голови ОУК у 2011-2018 рр. Ольги Шевель Нинішної Голови та Голови ОУК у 2018-2019 рр. Петрусі Латишко Голови ОУК у 2020-2021 рр. Діяни Федун. https://newpathway.ca/%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d1%96%d0%b7%d0%b0%d1%86%d1%96%d1%97-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%97%d0%bd%d0%be%d0%ba-%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b8-%d1%96%d0%bc-%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b3%d0%b8/ --Mykola Swarnyk (обговорення) 20:15, 27 листопада 2023 (UTC)Відповісти

ЛУК ред.

https://www.homin.ca/news.php/news/27196/group/22

Genyk-Berezowsky ред.

Mr. Stefan Genyk-Berezowsky, who passed away on December 15 at the age of 77. Mr. Genyk-Berezowsky (Jan 7, 1946 - Dec 15, 2023)– a community leader and activist, journalist, broadcaster and actor – was highly respected by Canada’s Ukrainian community and beyond. For many years, he brought Ukrainian news into our homes on television programs Svitohliad and ForumTV. A talented actor, he was a member of the “Zahrava” Ukrainian Drama Club (from 1964) and appeared in many plays. He was an M.C. at many community events, a member and counsellor in Plast, a teacher in Ukrainian schools and an active member of the Ukrainian Journalists of North America organization. “On behalf of the UCC, I express my deep condolences to Mr. Genyk-Berezowsky’s family and his many, many friends,” stated Alexandra Chyczij, National President of the UCC. “Stefko – as we all knew him – made a valuable and lasting contribution to our community. We will always remember Stefan Genyk-Berezowsky’s kindness, humour and generosity. He will be greatly missed. May His Memory Be Eternal. Вічная Пам’ять!” For his valuable contributions to the Ukrainian Canadian community, Mr. Stefan Genyk-Berezowsky was awarded the Ukrainian Canadian Congress Leadership Award in 2019. --Mykola Swarnyk (обговорення) 06:36, 11 січня 2024 (UTC) Stefan Genyk-Berezowsky 2017.jpg IMDB https://www.imdb.com/name/nm5138064/ https://www.canadiantheatre.com/dict.pl?term=Ukrainian%20Drama%20Theater%20ZahravaВідповісти


Степан Ґеник-Березовський (7 січня 1946 — 15 грудня 2023) — українсько-канадський журналіст, репортер, актор і громадський діяч. Багато років провадив інформаційну програму «Світогляд» про події в діаспорі, в Україні і в світі; а також працював на українській студії «Forum TV» в Торонто[1].

Народився в українській родині Романа Ґеника-Березовського і Дарії (з дому Загайкевич) в таборі для переміщених осіб у Німеччині, в Міттенвальді коло Мюнхена[2]. 27 вересня 1948 родина приїхала у статусі біженців до Канади[3]. В молоді роки пройшов вишкіл у Пласті, членом якого був усе життя. Закінчив Humberside Collegiate, Lakeshore Teachers’ College, and received a B.A. in Slavic Studies from The University of Toronto.Учительський коледж, після чого викладав у школах ім. Юрія Липи та ім. Михайла Грушевського[2]. Але вчителював недовго, захопившись тележурналістикою. Кілька років провадив програми «Світогляд», «Об'єктив» та «Як було колись» на локальній телемережі OmniTV. Після закриття програми в 2012 році перейшов на українську студію ForumTV. Яскравим моментом його телевізійної кар'єри була серія репортажів з 1989 року фестивалю «Червона Рута» в Україні на зорі Незалежності[2].

Талановитий актор, він був багатолітнім (1964—2023) учасником самодіяльного театру «Заграва», виконавши десятки ролей у виставах театру[4]. Театр неодноразово виїздив на гастролі, в тому числі й до України, за що Ґеник-Березовський, серед інших акторів, був нагороджений почесною грамотою Міністерства культури України (2009) [5].

Степан Ґеник-Березовський, як ведучий, провадив багато офіційних подій, концертів, фестивалів іф взагалі був помітною особистістю в українській громаді Торонто. За його цінний внесок у діяльність української громади Степан Ґеник-Березовський був відзначений Премією за лідерство Конґресу Українців Канади в 2019 року[2].


Був членом і активним учасником Спілки українських журналістів Північної Америки [6].

Діти: Тимофій і Олена.

Примітки ред.

Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за грудень 2023 — січень 2024 року ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за грудень 2023 — січень 2024. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 16:49, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Питання від Колинченко Сергей (08:38, 10 лютого 2024) ред.

Добрий день. Підскажіть як змінити прізвище та ім'я?) Щос я зовсім не можу знайти такий функціонал. Зараз ПІБ на російскій мові, хочу на українському щоб було. --Колинченко Сергей (обговорення) 08:38, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Привіт Сергію! Назву свого облікового запису можна змінити, подавши заявку на Вікіпедія:Перейменування_користувачів. Натиснути "Додати новий запит", вписати у віконці нову назву (до речі, люди часто подають якісь віртуальні імена, щоб в разі чого не світитись лишній раз), і тоді в другому віконці написати причину напр. "зиіна мови" чи "попередня назва з помилкою" чи ще щось і тоді відповідні люди у Вікіпедії глобально зиінять назву. Новий акаунт буде десь там в інтернеті прив'язаний до попереднього, такі правила, але на сторінці користувача і при автоматичному підписі буде висвітлюватись новий. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 17:22, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Дякую! --Колинченко Сергей (обговорення) 17:58, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за січень—лютий 2024 року ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за січень—лютий 2024 року. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:57, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2024 року ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за лютий—березень 2024 року. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:45, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Латаття жовте ред.

@Mykola Swarnyk, прошу пояснити, чому це перенаправлення не може існувати відповідно до ВП:НВП. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:52, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. На подібну тему було кілька дискусій давніше, не знайду зараз. Домовились не створювати перенаправлень з малопоширених народних назв (у деяких рослин їх к-сть може сягати 60, зі значним перекриванням між видами і родами). І якщо з унікальних назв ще можна було б таке дозволити, то з неунікальних, напр. "кашкою" (до речі, інша назва глечиків (Nuphar lutea), крім цих глечиків жовтих, називають у різних районах України, ще 24! цілком різні інші рослини. В даному випадку назва "латаття" зарезервована для іншого роду рослин Nymphaea. В ботанічній літературі немає випадків називання Nuphar lutea лататтям жовтим. Ці роди Nuphar і Nymphaea ніколи не перекривались. Створене перенаправлення помилково людиною, яка плутала його з «кувшинкою» - російською назвою латаття - через подібність "глечик=кувшин". Це можна побачити в обговоренні ст. латаття біле. Прошу вилучити. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:02, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти

--Mykola Swarnyk (обговорення) 02:28, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вільям Г'юстон (адвокат) ред.

Я би сказав що повинно бути Гаустон або Хаустон. В англійській Вікіпедії є вимова. Дякую. --| ! POCHITAT 405844 | 18:22, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Я думав про це. Але: насправді там "не все так однозначно". У них там в родині були (навіть не один раз) флюктуації з прізвищем: напр. його батько був "Sir Patrick Houstoun 5th Bt. aka Houston" (див. Вікідані). Може це традиційна британська вимова, хто зна. Але в тіж же англійській статті зазначено, що в Саванні є інша вулиця імені цього діяча... в альтернативному написанні як Houston Street. Там у статті також вписано (кимось?) транскрипцію (/ˈhaʊstən/ HOW-stən), причому жодними джерелами не підтверджену. Я з ними сперечатись не берусь, але наші всі включення Houston = Г'юстон, окрім одного, де "Х-ревнителями" (назвемо так делікатно) була протиснута назва Х'юстон суто через сторінку перейменування, як нібито традиційна. Газетир подає 5 нас. пунктів у США і Канаді Houston = Г'юстон (Houstoun немає)[1]. Ще є список інших людей Г'юстон (прізвище). Отже, це щось трохи як Коз́ак і Ќозак або як Ґолсворті і Голсуорсі. Варто враховувати, що в США була своя кампанія "дебританізації", після якої деякі нас. пункти, названі суто за прізвищами британських графів Елґін стали вибірково "Елджін", у той час як у Канаді лишились "Елґін". Може це якийсь британець реванжує, вставляючи британську транскрипцію в статті? Отже, ще раз, якщо йти за українськими джерелами і традицією - то скоріше все ж Г'юстон, і я б так і лишив. Але: якщо маєте непереборне бажання посперечатись за цю конкретно назву вулиці і перейменувати (навівши якісь джерела?), то краще все ж Гаустон/Гавстон/Гаустен/Гавстен, аніж через "х". Ну і мабуть через сторінку перейменувань, ну і з наведенням валідних джерел, а не міркувань. Однак там я не зможу висловитись ні за, ні проти, бо «добрі люди» встановили мені заборону на висловлення думок у просторі "Вікіпедія". Успіху. Дерзайте.
  1. Українська назва згідно з Газетирем (покажчиком) географічних назв світу [Архівовано 4 травня 2021 у Wayback Machine.]. — К.: Мінекоресурсів України, 2006. — С. 397.

Mykola Swarnyk (обговорення) 04:15, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Шаблон "Вулиці Мангеттена" ред.

Вітаю. Дякую вам за увагу та зміну назв статей в шаблоні "Вулиці Мангеттена", відповідно до стандартів української мови та вікіпедії. Але якщо змінюєте сам шаблон то змініть будь ласка й назви статей. Так як вони повипадали з шаблону а в мене змінити назву статті можливості немає. Дякую.

Можу дати хіба що одну пораду: реєструйтесь, редагуйте акуратно, без висловлювань своєї думки, і дуже скоро отримаєте право на перейменування. Тоді перейменуєте все що схочете. На кожне зауваження дякуйте і відступайте крок назад. І знов дякуйте. І буде вам щастя. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:10, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за березень—квітень 2024 року ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за березень—квітень 2024 року. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:51, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти