Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16

Інші автоархівовані сторінки


Тиждень Туреччини ред.

 

İyi günler! Sizi devam eden Türkiye Haftası 2020'ye katılmaya davet ediyoruz!
Доброго дня! Запрошуємо вас долучитись до Тижня Туреччини 2020, що триває в українській Вікіпедії!

Тиждень азійської та африканської кухні 2021 ред.

Тиждень азійської та африканської кухні 2021 ред.

Thank you for being a medical contributors! ред.

  The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Зловживання шаблоном Unibox ред.

Доброго дня.

Я вам вже недавно писав про зловживання шаблоном {{Unibox}}, проте щойно помітив вашу вставку цього шаблона і у статті Телескоп: постійна версія № 41412600.

Суть зловживання полягає в тому, що цей шаблон дає дуже нижче за посередній результат, а інколи і прямо поганий результат, оскільки не здатен відрізняти важливе від неважливого, бо просто підтягує все, що йому приліпили у Вікіданих. І це погано.

Але в цій ситуації вжиток цього шаблону вже навіть обговорили предметно на сторінці Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті і встигли виправити: ред. № 41381567.

Ви ж вчинили всупереч цьому, таким чином спускаючи потенційно вибрану статтю в плані якості оформлення до якогось лінивого стабу, чим шаблон {{Unibox}} і є.

Не робіть так в подальшому, будь ласка. --VoidWanderer (обговорення) 13:15, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Що стосується файлу File:Lunette mg 2368.jpg , на якому зображено старовинний телескоп - цей файл використовується у близько 15 мовних розділах вікіпедії. Їм всім - добре, а нам - погано? Чи що "погано"? Історичний артефакт? Історія техніки - це поганий результат? Це - оціночні судження. Суб"єктивні. --Білецький В.С. (обговорення) 15:09, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Ви читали обговорення у Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті про це? --VoidWanderer (обговорення) 15:11, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
А Ви читали обговорення? Ось репліка стосовно унібокса: "Проти унібокса буду виступати, для цієї статті дещо зайвий, а головним зображенням можна поставити вибране зображення телескопа". Тобто жорстко проти унібокса Колега не виступає, навпаки м"яко пишу, що він у цій статті "дещо зайвий". Дещо.... - і то - для ГОЛОВНОГО зображення. Я, наприклад, згоджуюся, що ГОЛОВНИМ зображенням може бути вибране. А для історії створення телескому дуже навіть корисне. --Білецький В.С. (обговорення) 15:18, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Учасники обговорили і закрили питання. А те, наскільки м'яко чи категорично про це між ними говорилося — питання навіть не третього порядку важливості. --VoidWanderer (обговорення) 15:29, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Правильно! Тому його Вам і не треба було підніматию--Білецький В.С. (обговорення) 16:23, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Чому не варто було підіймати? Люди ж домовилися вилучити шаблон, що й було потім втілено: ред. № 41363185.
Ви шаблон повернули. Розумієте в чому проблема? --VoidWanderer (обговорення) 16:33, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

21:49, 11 січня 2024‎ я шаблон дійсно поставив. Але потім на цій сторінці не був. Там в історії все видно. --Білецький В.С. (обговорення) 18:00, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

7 січня користувачі обговорили питання і шаблон прибрали.
11 січня ви його повернули. --VoidWanderer (обговорення) 18:02, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Може я щось пропустив - але продивився історію редагувань до вересня 2023 р. і не бачу своїх редагувань на цій сторінці з вересня по січень.--Білецький В.С. (обговорення) 18:10, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Я й не стверджував, що ви статтю раніше редагували. Я говорив наступне:
  1. ви погіршили статтю, додавши шаблон, який годиться тільки для лінивих стабів.
  1. Я не знаю що таке "ліниві стаби" - напевно це якась образа. Натомість я Вам продемонстрував, що світлину з історичним артефактам-телескопом як основну використовують близько 15 різних Вікіпедій. Ваша особиста думка - це Ваша особиста думка - стосовно шаблону з телескопом-артефактом.--Білецький В.С. (обговорення) 19:02, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
  1. в статті колись цей шаблон був, користувачі обговорили це і шаблон вони прибрали. Ви ж його знову в статтю повернули.
--VoidWanderer (обговорення) 18:16, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
  1. Я (та і Ви також) не знаємо - чи був цей шаблон раніше тут чи ні. Та це і неважливо - коли ми щось редагуємо, то не перевіряємо ВСІ ВЕРСІЇ до нашого редагування, не порівнюємо їх - це в принципі фізично маломожливо - в часі, сенсі. Тому говорити, що я "повернув" щось не варто - Я ЦЕЙ ШАбЛОН СТАВИВ ВПЕРШЕ. Далі редагування статті не відстежував. Але коли поставлений мною шаблон зняли - хоча аргументів і не було переконливих - не став сперечатися - так то й так. Треба бути толерантним - в даному випадку я був саме толерантним. Отже, 11 січня 2024‎ я поставив шаблон унібокс з телескопом-артефактом історії, 4 лютого його зняли. І я його не відновлював. Що ще? Дотримуйтеся принципу "дружнього простору". Це правильний принцип! Ніхто не має поганих намірів.--Білецький В.С. (обговорення) 19:02, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Шаблон пишу у статті Провінція (геологія) ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Провінція (геологія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:01, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Куропась ред.

Добрий день! Підкажіть, чому потрбні дві статті Мирон Куропась та Куропась Мирон? --Anntinomyобг 13:07, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дві не потрібнію Треба об"єднати. Я у дорозі. Об"єднайте--Білецький В.С. (обговорення) 13:17, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти

це почекає, краще ви --Anntinomyобг 15:35, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Добре, Я пізніше об"єднаю. Щойно приїхав у велике місто. Є шмат роботи.--Білецький В.С. (обговорення) 17:19, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти

 Так Зроблено

Сторінку Реконструкція підприємств номіновано на вилучення ред.

Стаття Реконструкція підприємств, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 лютого 2024. Що ще можна зробити? -- RajatonRakkaus 10:02, 20 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за січень—лютий 2024 року ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за січень—лютий 2024 року. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:57, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Підлягає, піддається ред.

Вітаю. Не хотів вас пінґати в не дуже продуктивній дискусії Обговорення користувачки:Alice Redhotroof#Піддається/підлягає, але мені для особистої цікавості хотілось би знати з погляду професійної термінології, наскільки в тому контексті прийнятною була б заміна одного слова на інше? Чи є в цій галузі принципове розрізнення між словами «піддаватись» і «підлягати»? -- RajatonRakkaus 13:05, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Я користуюся ось такими джерелами: Словник української мови Академічний тлумачний словник (1970—1980) 1. Слова «Піддається» не знайдено. Можливо, стануть у пригоді: піддавання

піддавати піддаватися піддавки піддакнути піддакувати піддана підданець підданий підданиця підданка підданство підданський піддати піддатися піддатливий піддатливість піддатливо піддача піддашковий піддашок піддашшя 2. Слова «підлягає» не знайдено. Можливо, стануть у пригоді: підлягання підлягати. ПС: дискусія непродуктивна. --Білецький В.С. (обговорення) 18:02, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Мені було цікаво, чи може саме гірнича термінологія такі речі визначає. Якщо ви не маєте такої інформації або не бажаєте про це говорити, то не буду турбувати. -- RajatonRakkaus 18:08, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Тут бачу ряд паронімів. У гірництві їх теж дуже багато, скажімо, кальцинація і кальцінування, відсадка і відсадження. Але - це просто класика мови. Всі консультації - до підручників, посібників, до вчителів-мовників. Я сиджу і пишу конспекти лекцій. Ніколи займатися просвітництвом, дискусіями (Ви самі написали "не дуже продуктивними". Сорі... Є чим займатися - більш продуктивним. З повагою і УСПІХІВ!--Білецький В.С. (обговорення) 18:22, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Без проблем, дякую. -- RajatonRakkaus 18:26, 26 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за лютий—березень 2024 року ред.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за лютий—березень 2024 року. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:45, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 15:03, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Питання ред.

Доброго дня, підкажіть, будь ласка, Котловина обвалення і en:Pit crater - одне і те ж поняття чи друге вужче? Заздалегідь дякую Alessot (обговорення) 16:10, 23 березня 2024 (UTC)Відповісти

Трактування у нас і АнглВікі ширше - тут головне - механізм утворення шляхом обвалення (у будь-яких породах); але в УкрВікі виділяються вапняки і розломи. У НімВікі, КаталВікі - вужче - там теж ідеться про обвалення, але передбачається тільки вулканічне походження такої котловини і крім того даються геометричні обмеження. Зате скрізь спільне: Кратер просідання, також званий ямковим кратером, — це заглиблення, утворене осіданням або обваленням поверхні, розташованої над порожнечею або підземною камерою, а не внаслідок виверження вулкана чи лавового джерела. Тому en:Pit crater можна вважати варіантом Котловина обвалення. --Білецький В.С. (обговорення) 17:22, 23 березня 2024 (UTC)Відповісти

Я правильно розумію, що ці два поняття краще залишити на різних елементах вікіданих? Alessot (обговорення) 22:14, 23 березня 2024 (UTC)Відповісти
Це залежить від Класифікації Котловин. У різних авторів вона різна. Тим паче - у різних наукових шкіл. Я б об"єднав ці ну дуже близькі поняття. --Білецький В.С. (обговорення) 22:36, 23 березня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую за відповідь. Об'єднав на вікіданих, тепер є інтервікі. У планах доповнити статтю перекладом з англійської. Alessot (обговорення) 22:55, 23 березня 2024 (UTC)Відповісти
Вважаю, що це правильно. Дякую за співпрацю--Білецький В.С. (обговорення) 08:41, 24 березня 2024 (UTC)Відповісти

Питання щодо синонімічності назв гірських порід ред.

Доброго дня! Ви не могли б підказати, чи є ці пари назви синонімічними? Чи можна створювати перенаправлення?

Або назва у множині якось змінює сенс? Зазделегідь вдячний Alessot (обговорення) 14:28, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти

На Ваше питання немає універсальної відповіді. 1. Множина - це не синонім. 2. Називати якийсь об"єкт у множині доцільно, коли цей об"єкт має різновиди (особливо - коли їх багато). У протилежному випадку треба називати в однині. Тому кожний такий випадок назви потребує індивідуального підходу. 3. Є ще одна річ - її величність традиція. Тобто, той чи інший об"єкт у фаховому середовищі зазвичай називають так, як традиційно прийнято (у словниках, довідниках тощо). --Білецький В.С. (обговорення) 17:34, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую за відповідь. Поки прийняв таке рішення: з множини на однину - робити перенаправлення (бо у самих статтях за синіми посиланнями зустрічається як множина, так і однина по тексту). А якщо за синім посиланням вже множина - виправляти сторінки, де було червоне посилання. Не думаю, що я таким чином зроблю помилку. Alessot ([[Обговорення користув[[:]]ача:Alessot|обговорення]]) 05:33, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Механістична заміна? Це не дуже вдала ідея. Якщо явище існує тільки у множині - ось я щойно зробив статтю Шари Шіллера - так тут тільки множина потрібна. Бо окремішньо ці шари не існують - тільки разом. Треба аналізувати кожен випадок за фізичною природою. Ви геолог? Петролог? --Білецький В.С. (обговорення) 10:21, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Ні не геолог. Не механістична. Все, що написано далі, стосується тільки статей у списку вище. Ніяких універсальних рецептів я не пропоную.
Випадок перший.
У множині існує стаття, у однині - червоне посилання. У статті Мікролітотипи було "М. з тісно зв'язаними вкрапленнями глинистої речовини, оксидів кремнію, карбонатів або сумішей мінералів при їх вмісті 20-60 % об'ємних, а піриту 5-20 % названі відповідно — карбаргіліт, карбосиліцит, карбанкерит, карбомінерит, карбопірит (ISO. 7404-1-84)." стало "М. з тісно зв'язаними вкрапленнями глинистої речовини, оксидів кремнію, карбонатів або сумішей мінералів при їх вмісті 20-60 % об'ємних, а піриту 5-20 % названі відповідно — карбаргіліт, карбосиліцит, карбанкерит, карбомінерит, карбопірит (ISO. 7404-1-84)." (ред. № 42269458). Також ред. № 42269446, ред. № 42269402. Я ж самі статті не переіменовував, де у назві статті була множина - залишилась множина.
Випадок другий. У однині існує стаття, у множині було червоне посилання. Наприклад Гранітоґнейс або Дуніт. По тексту статей за синіми посиланнями зустрічається і Гранітоґнейс і Гранітоґнейси, і Дуніт і Дуніти. Для цих випадків я створив перенаправлення.
Якщо вбачаєте помилку - скажіть в чому саме? Alessot (обговорення) 10:55, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Муло-пісковідділювач.png ред.

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Муло-пісковідділювач.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-4.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Shiro NekoОбг. 08:58, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Сторінку Качинське озеро номіновано на вилучення ред.

Стаття Качинське озеро, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 квітня 2024. Що ще можна зробити? --Jurek (обговорення) 05:13, 13 квітня 2024 (UTC)Відповісти