Обговорення користувача:Білецький В.С./Архів 8

Фрейєслебеніт

Може, без "й"?--Микола Василечко (обговорення) 18:05, 5 травня 2014 (UTC)

За сучасними правилами - схоще, що так. Але є джерела, зокрема "класика" Є.Лазаренка. Та й "Freieslebenit" чітко має і "й" і "є". Власне, переклад - взагалі якийсь компроміс.--Білецький В.С. (обговорення) 18:12, 5 травня 2014 (UTC)

Не так давно щодо Фрейя суперечка була :-) Десь у стертих обговореннях Булаховського. А ще є Майя--ReAl, в.о. 18:20, 5 травня 2014 (UTC)

Так, так. Приклади є й крім Фрейєслебеніту.--Білецький В.С. (обговорення) 18:21, 5 травня 2014 (UTC)

Термінологія

Доброго дня! 1-3 травня був у Опішні і проїхався в бік солохівського газопромислу, пофотографував трохи. Підкажіть, будь-ласка, як правильно називається конструкція над свердловиною на зразок такої Файл:NaturalGasWell.jpg. Завантажуватиму фото, то щоб відразу правильно описати. --ReAl, в.о. 09:58, 5 травня 2014 (UTC)

Доброго вечора. Схоже на Фонтанну ялинку, але спрощеної конструкції.--Білецький В.С. (обговорення) 17:25, 5 травня 2014 (UTC)

Дякую. Там (навколо Опішні) ще під землею, точніше, у ямі, накритій бетонними плитами щось є. Труба на промисел під землею йде, навколо цієї ялинки повертають назад чорнозем, знятий перед будівництвом вишки і поле засівають. Зараз завантажуватиму фото. --ReAl, в.о. 18:16, 5 травня 2014 (UTC)

Звичайно - є. Ця "ялинка" - тільки "надбудова" над свердловиною. Дивіться ще Фонтанна арматура.--Білецький В.С. (обговорення) 18:22, 5 травня 2014 (UTC)

Статтю Історія Південно-Східної України номіновано на вилучення

Стаття Історія Південно-Східної України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 травня 2014. Homme (обговорення) 01:38, 18 травня 2014 (UTC)

{{refimprove}}

Я не маю ніякого сумніву щодо надійності поданого у статті про нефелін джерела . Але може Ви погодитесь, що їх там замало? Коли ж мені видається, що джерел мало би бути більше, я і ставлю {{refimprove}}. Може, є якийсь коректніший шаблон? -- Ата ^(обг.) 12:03, 24 травня 2014 (UTC)

Конкретизуйте, будь ласка. Скільки джерел і якого рівня Ви вважаєте достатнім і скільки - недостатнім.--Білецький В.С. (обговорення) 12:18, 24 травня 2014 (UTC)

Складно сказати, у мене це й досі якась інтуїтивна річ. Так, три, напевне, магічне число. Дякую -- Ата ^(обг.) 12:23, 24 травня 2014 (UTC)

Є така серйозна смішилка на багатьох машинах: "Не впевнений - не обганяй". Так і тут - не впевнений - не приймай рішення. Все повинно мати свою конкретику. Успіхів!--Білецький В.С. (обговорення) 12:25, 24 травня 2014 (UTC)

Ні, у Вікіпедії діє протилежна до наведеного вами твердження настанова: ВП:БР. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:46, 24 травня 2014 (UTC)

Зацитуйте - завжди треба конкретика.--Білецький В.С. (обговорення) 15:55, 24 травня 2014 (UTC)

Що саме зацитувати? Ви вимагаєте конкретику, але при цьому ставите неконкретну задачу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:39, 24 травня 2014 (UTC)

Оті мої "езопівські" вирази вище говорять про те що: 1. Інформація, яку ставиш у Вікіпедію повинна бути фаховою. 2. Повинні бути АД, які, власне, і надають зазначену "впевненість" у правильності інформації. 3. "Інтуїтивно" приймати рішення у Вікіпедії, як у будь-якій Енциклопедії не можна - все тільки на основі перевірених фактів, експериментальних даних багатьох дослідників, які акумулювалися в Довідниках, Енциклопедіях, Фахових Журналах, Монографіях тощо. У Вас є протилежні до цих тверджень настанови?--Білецький В.С. (обговорення) 17:52, 24 травня 2014 (UTC)

Пане Білецький, «приймати рішення» про недостачу джерел у статті патрульний повинен на основі перевірених фактів і АД? Мені подобається це обговорення, давайте продовжувати -- Ата ^(обг.) 18:14, 24 травня 2014 (UTC)

Нема смислу. Бо треба спершу уважно прочитати вище по пунктах (кожен окремо). Якщо в якомусь пункті конкретно є якість запитання - прошу. Якщо до моїх пунктів вище немає питань - дуже просив би не заважати. Не так багато часу... А то - приїздіть до нас... --Білецький В.С. (обговорення) 18:18, 24 травня 2014 (UTC)

Цитую питання на самому початку: «Може, є якийсь коректніший шаблон?» Дякую за виділений час -- Ата ^(обг.) 10:41, 25 травня 2014 (UTC)

Не в шаблоні справа, як я розумію. Стаття Нефелін має 5 АД. Що ще? Не розумію.--Білецький В.С. (обговорення) 10:53, 25 травня 2014 (UTC)

Статус патрульного

Доброго дня! Оскільки Ви маєте статус патрульного, то створюйте будь ласка статті належної якості, якщо ситуація з вашими статтями не покращиться, то номіную Вас на позбавлення статуса патрульного. Приклад: Попович Наталія Борисівна, вікіфікатором не користувалися, те що потрібно ставити наголоси у назві статті Ви схоже взагалі не знаєте, категорізація теж у ваших статтях не завжди зустрічається, значимість на графі фолу. Ваші «Статті» часто не є статтями, а лише термінами. Зустрічав створені Вами «дисамбіги», в яких можна будо знайти тільки одне посилання на існуючу статтю і кілька на неіснуючі, яка доцільність створення таких «статей» — загадка. Вікіпедія це не тільки кількість, але і якість, тому дотримуйтеся будь ласка правил при написанні статей.--Olmi (обговорення) 04:45, 2 червня 2014 (UTC)

Шановний Olmi ! У мене на сьогодні близько 15000 статей. З них приблизно 100 з різних причин були вилучені (і я навіть у ряді випадків згоджувався - наприклад, ставив немов би то перспективні NGO - але подальше життя-діяльність цих організацій не була такою, щоб відповідати критеріям Вікіпедії. Буквально декілька статей "не вийшли" на потрібний рівень Вікіпедії й по особам. Одна з таких невдалих заготовок - Попович Наталія Борисівна. Чому "невдалих" - тому що бракує інформації, хоча спершу здається, що її можна знайти легко, потім сподіваєшся, що якщо мені не вдалося цю інформацію знайти - то колеги допоможуть (Вікіпедія - колективна робота). Але не завжди так є - от і вилучено десь близько 100 моїх статей-стабів (деякі об"єднані). Я проконсультувався у деяких Адміністраторів УкрВікіпедії - мене заспокоїли в той спосіб, що 100 невдалих стабів на 15000 статей - на загал добрий результат (мало браку). Щодо коротких технічних стабів, то певна невелика група "технарів": я сам, Leon, мої магістранти та ще декілька Користувачів (зокоема геологів) намагаємося з часом їх "дотягувати". Тобто робота йде від стабу (який ставлю часто я) шляхом наступного вдосконалення (що ми робимо вже разом) - таким чином більше задіяних Користувачів дає більшу імовірність вдосконалення Стабів. Ось так працюємо. При можливості (і наявності відповідного матеріалу) прошу допомагати нашій невеликій групі доопрацьовувати Стаби з гірничої-геологічної-технічної тематики. Теоретично є й інший варіант роботи - ставити тільки "статті у останній інстанції" - не Стаби, а вичерпно досконалі - на рівні Добрих і Вибраних. Але так не є в жодній Вікіпедії. Тому працюємо через Стаби і їх подальше вдосконалення. З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 17:53, 2 червня 2014 (UTC)

Структорурно-груповий аналіз нафти і нафтопродуктів

Вітання! Можливо, Ви мали на увазі «Структурно»?--Микола Василечко (обговорення) 11:21, 7 червня 2014 (UTC)

Дякую. Механічна помилка. Виправив.--Білецький В.С. (обговорення) 11:27, 7 червня 2014 (UTC)

Українофобія

Ви підтримали збереження статті Рукотвори, прошу визначити позицію стосовно статті Жінка-УКРАЇНКА на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2014 --Perohanych (обговорення) 14:02, 11 червня 2014 (UTC)

Спершу переробіть. Скоротіть на 2/3. Почніть, наприклад, із врахування зауважень RLuts.--Білецький В.С. (обговорення) 14:11, 11 червня 2014 (UTC)

Скоротив майже удвічі. --Perohanych (обговорення) 16:49, 11 червня 2014 (UTC)

Запитання про статус терміна (рос.) "Тарирование"

Шановний Володимире Стефановичу.

Перепрошую, що турбую Вас, і що вирішив звернутися саме до Вас із наступним несуттєвим запитанням:

Мої колишні вчителі (в основному російськомовні) у своїх працях і у спілкуванні часто вживали термін російською мовою «тарирование». Я не знайшов в українському розділі Вікіпедії такої статті, хоча вона є у російськомовному розділі. Мене цікавить, чи є в українській мові відповідник цього терміна.

Чому мені не хочеться вживати терміни «градуювання» чи «калібрування» - тому, що я по-різному розумію ці терміни, а може просто звик? Може бути, так, як із терміном «педаметр», який придумав мій колишній колега, називаючи ним датчик приводного зусилля на педалі, хоча термін означає зовсім інше. Але в літературі його часто вживають саме як датчик, що є невірно, а лише як звичка.

Буду дуже вдячний за будь-яку відповідь. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:37, 16 червня 2014 (UTC)

«Тарування» — підійде? --Perohanych (обговорення) 11:15, 16 червня 2014 (UTC)

Чи варто запозичувати з російської термін, який не має відповідника (у нашому випадку інтервікі) в жодній європейській мові? Градуювання чи калібрування ваг за допомогою тарних вантажів (мішків тощо) є чимось відсталим. --Perohanych (обговорення) 11:35, 16 червня 2014 (UTC)

Ви, користувач Perohanych неправильно розумієте політику Енциклопедії. В ній повинно бути все - від надбань первісної до сучасної культур. Просто в статті про застарілі методики, пристрої, прилади, механізми тощо вказується в які часи діяла. А описувати треба.--Білецький В.С. (обговорення) 12:06, 16 червня 2014 (UTC)

Вікіпедія, я Ви писали, потужний чинник, який впливає на збереження і розвиток мови. Тому коли й писати про щось відстале, і невластивен нашій мові, то з позначкою, що воно застаріле й невластиве. --Perohanych (обговорення) 12:38, 16 червня 2014 (UTC)

У мене немає часу на ці бесіди. Приїздіть на Донбас. Подискутуємо.--Білецький В.С. (обговорення) 12:57, 16 червня 2014 (UTC)

Якщо батьківщина пошле — приїду. Кожен має воювати тією зброєю, якою володіє найкраще. --Perohanych (обговорення) 13:36, 16 червня 2014 (UTC)

В тих умовах що є кожен мобілізуйте себе самі. Так ефективніше. У Вас найліпше виходить відволікати від роботи.--Білецький В.С. (обговорення) 15:52, 16 червня 2014 (UTC)

Перепрошую, не мав такого наміру. --Perohanych (обговорення) 15:58, 16 червня 2014 (UTC)

Ввечері (як проїду блок-пости) подивлюся у академічному словнику (НАН України). Результат - напишу. --Білецький В.С. (обговорення) 11:24, 16 червня 2014 (UTC)

Отже! Згідно "Рос.-укр. словника наукової термінології (математика, фізика, техніка, науки про землю та космос", К., Наукова думка, 1988 маємо: 1. Тарирование, тарировка (рос.) - тарування (укр.). 2. Тарированный (рос.) - тарований (укр.). 3. Тарировочный (рос.) - тарувальний (укр.). Всі ці терміни досить часто вживаються в Укр.Вікіпедії. Але статті тарування ще немає. Її треба написати.--Білецький В.С. (обговорення) 16:05, 16 червня 2014 (UTC)

Щодо іншого. "Градуирование, градуировка" (рос.) - градуювання (укр). "Калибрование, калибровка" (рос.) - калібрування (укр).--Білецький В.С. (обговорення) 16:05, 16 червня 2014 (UTC)

Ще раз перепрошую Вас за створену мною турботу. Я ще коли просив вибачення, починаючи своє запитання, вже тоді відчував, що його наслідки відволікатимуть Вас від роботи. Я такого не хотів. Свою подяку на Вашу відповідь я написав на своїй сторінці обговорення. Але прочитавши полеміку на Вашій сторінці обговорення, вважаю за необхідне висловити свої міркування і з приводу терміну та статті «тарування» і з приводу «а чи потрібна така стаття у Вікіпедії?».

По-перше, як для мене, термін «тарування» означає не те, що «калібрування», і зовсім не те, що «градуювання». Я колись монтував на рамі гальмівного стенда навантажувальний пристрій, встановлював на його підвіс тарувальний (бачите, я вже вживаю цей термін українською) тягарець і записував у протокол покази вимірювальної системи стенда, потім – інший, і так далі по усій шкалі, після чого по черзі знімав кожний, записуючи дані у протокол. Дані протоколу могли використовуватися для цілей метрологічної повірки, але я робив інше. Я апроксимував отримані точки лінійною та іншими залежностями, аналізував їх, оцінював нелінійність, і (зазвичай це був тензопідсилювач) налаштовував коефіцієнт підсилення, та зміщення «нуля», не тільки вганяючи характеристику у нормативний коридор, а і оптимізуючи його характеристику. По-моєму, це не зовсім «калібрування» чи то «градуювання». Ще для інших я робив (як мої вчителі і колеги, так і я називали її) «тарувальну криву», щоб полегшити їм налаштування системи вимірювання стенда пізніше.

По-друге, якщо у Вікіпедії є якийсь термін чи поняття, то подавати його історичний розвиток вважаю обов’язковим.

Мало того, на практиці є такі випадки, коли один і той же термін одні користувачі вживають відповідно до правил сучасної граматики української мови, інші – історичних граматик, а інші – взагалі знаходять (не хочу нікого образити) «сектантські авторитетні джерела» і пишуть взагалі по-іншому, наприклад «привід» або «привод» як механічний пристрій. У таких статтях взагалі вважаю необхідно вводити додатковий розділ під назвою, напр., == Суперечності написання терміна == чи == Суперечності трактування терміна ==, з тим, щоб користувачі мали свободу вибору. Ще раз дякую за Ваші пояснення, допомогу і терпіння. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:35, 16 червня 2014 (UTC)

Що ж - працюймо. Й використовуймо при цьому тільки АД (переважно видання НАН України, Енциклопедії). Успіхів! --Білецький В.С. (обговорення) 19:40, 16 червня 2014 (UTC)

Ще раз дякую і за допомогоу і за прекрасне побажання. І Вам всього найкращого. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:05, 16 червня 2014 (UTC)

Пропозиція

Вітаю! Якщо ви підтримуєте ідею воз'єднання Східної Слобожанщини з Україною, розмістить у себе цей юзербокс - {{Користувачі - прихильники возз'єднання Східної Слобожанщини з Україною}} --Hmarskiy II (обговорення) 19:51, 01 липня 2014 (UTC)

З повагою!

Місяць Закерзоння

Запрошую зареєструватися Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Закерзоння і взяти участь. --Perohanych (обговорення) 05:17, 14 липня 2014 (UTC)

• Не можу.--Білецький В.С. (обговорення) 10:27, 18 липня 2014 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 22:22, 23 липня 2014 (UTC)

Статтю Carboautomatyka S.A. номіновано на вилучення

Стаття Carboautomatyka S.A., значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 липня 2014. Friend 12:38, 31 липня 2014 (UTC)

Шахта «Яніна»

Прошу вашої фахової допомоги для статті Шахта «Яніна»: в розділі «Історія» - уривок "оцінюється в 841 009 000 Mg"...мегаграм=Mg. Прошу помочі ідентифікувати (переклад був з польської, ПолВікі має pl:Megagram). Яка стаття підходить в УкрВікі для перекладу "Mg" одиниці виміру у гірничій справі? З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 18:02, 2 серпня 2014 (UTC)

Зробив.--Білецький В.С. (обговорення) 08:44, 4 серпня 2014 (UTC)

• Дякую. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 08:18, 8 серпня 2014 (UTC)

Аравійська нафтогазоносна провінція

Вітаю вас! Гляньте будь ласка цю статтю. Мені знається її слід приєднати до Нафтогазоносний басейн Перської затоки. А якщо ні - то хоч довести до тями. Допоможіть будь ласка як спеціаліст. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:21, 13 серпня 2014 (UTC)

Вітаю! Справа в тому, що "Нафтогазоносний басейн" і "Нафтогазоносна провінція" - це різні поняття. Зрозуміло, що вони взаємозалежні, але різні. Тому об"єднання цих статей недоцільне. З фахової точки зору воно не повинно мати місце. --Білецький В.С. (обговорення) 10:25, 13 серпня 2014 (UTC)

Ага, дякую за пояснення! Ну, тоді гляньте що можна зробити із цією статтею, щоб її не вилучили. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:32, 13 серпня 2014 (UTC)

З якою статею?--Білецький В.С. (обговорення) 10:46, 13 серпня 2014 (UTC)

Аравійська нафтогазоносна провінція--Yuriy Kvach (обговорення) 11:28, 13 серпня 2014 (UTC)

Майкопська серія

Ви не підкажете повне посилання на "Шахтёрский энциклопедический словарь, 2004 г.". Я взяв це джерело із російської версії статті, оскільки стаття фактично звідти перекладена. Але нормального посилання знайти не можу. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:36, 13 серпня 2014 (UTC)

Не бачив цього видання. Дивно, але й Гугл його не знає.--Білецький В.С. (обговорення) 10:48, 13 серпня 2014 (UTC)

Це Ваш словник (ГЕС). Мабуть, хтось перекладав веб-перекладачем на російську. Дивіться, наприклад, [1].--Leon 11:04, 13 серпня 2014 (UTC)

Мені здається, що так воно і є. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:27, 13 серпня 2014 (UTC)

Очевидно у рос. википедии треба зробити відповідні правки (правильно поставити посилання).--Білецький В.С. (обговорення) 12:22, 15 серпня 2014 (UTC)

Сольова яма?

Чи не підкажете як перекласти https://en.wikipedia.org/wiki/Dry_lake та https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_pan_%28geology%29 ? Питання виникло при спробі перекладу https://en.wikipedia.org/wiki/Sossusvlei --Hungry Vampire (обговорення) 12:31, 6 вересня 2014 (UTC)

Соссуфлей --Hungry Vampire (обговорення) 16:27, 6 вересня 2014 (UTC)

Dry_lake - сухе озеро, Salt_pan - солончак. --Білецький В.С. (обговорення) 12:29, 12 вересня 2014 (UTC)

Дякую!--Hungry Vampire (обговорення) 15:55, 12 вересня 2014 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 06:39, 18 вересня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Образотворчого мистецтва

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні Образотворчого мистецтва!

Доброго дня, Білецький В.С.!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Образотворчого мистецтва, що планується до проведення у період з 20 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року.

Головна мета — написання нових статей про образотворче мистецтво, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--AnatolyPm (обговорення) 07:50, 18 вересня 2014 (UTC)

De volhynske trappene

Доброго дня! Натрапив на вищезгадану статтю у норвезькій вікіпедії, але не знайшов українського відповідника. Чи не могли б Ви допомогти із пошуком україномовного аналога (якщо такий є, то його, скоріш за все, Ви і створили)? Якщо такої статті нема, то просив би Вас створити, щоб соромно не було перед норвежцями . З повагою, — Шиманський ^હાય! 10:21, 24 вересня 2014 (UTC)

Поки що ні. Брак часу. Але тема - цікава.--Білецький В.С. (обговорення) 06:26, 25 вересня 2014 (UTC)

Статус Файл:9press.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:9press.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. YarikUkraine (обговорення) 22:46, 26 вересня 2014 (UTC)

Додав необхідну інформацію. Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 06:11, 27 вересня 2014 (UTC)

Статус Файл:BiletskyB.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:BiletskyB.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. YarikUkraine (обговорення) 22:50, 26 вересня 2014 (UTC)

Додав необхідну інформацію. Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 06:11, 27 вересня 2014 (UTC)

Прошу допомоги

Шановний Володимир Стефанович,

прошу Вас (як авторитетного фахівця і досвідченого учасника української вікіпедії), якщо це можливо - допомогти запобігти знищення інформації в статтях про ЗІЗОД, які були перенесені в українську вікіпедію з російською з використанням низькоякісного комп'ютерного перекладу (із-за незнання української мови). Статті, виставлені на видалення; і статті поки що не перевірені: Способи заміни противогазових фільтрів респіраторів Законодавче регулювання вибору та організації застосування респіраторів

Випробування респіраторів у виробничих умовах Фільтри респіраторів Перевірка правильності надягання респіратора

Нещодавно з'ясувалося, що ефективність респіраторів як засобу профілактики профзахворювань сильно преувеличивалась - кілька десятиліть, і збереження інформації може допомогти людям уникнути помилок: Медицина труда и промышленная экология (ранее - Гигиена труда и професиональные заболевания) №4 2013г c. 25-31

З повагою, колишній слюсар з вентиляції Лосиноостровського електродного заводу (Москва) Чиркін Олександр AlexChirkin (обговорення) 12:50, 28 вересня 2014 (UTC)

Шановний колего! Не на всіх зазначених статтях стоїть вилучення. Так на Випробування респіраторів у виробничих умовах його немає Назагал теми дуже вузькі Може їх треба об"єднати --Білецький В.С. (обговорення) 12:57, 28 вересня 2014 (UTC)

Статтю Будний Всеволод номіновано на вилучення

Стаття Будний Всеволод, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 вересня 2014. Ragnarok (обговорення) 16:14, 28 вересня 2014 (UTC)

Цей Ragnarok колись не хотів інші статті про репресованих, галицьких діячів бачити. Він в свому «репертуарі». Колись казав, що полишає укрвікі - переходить до московитів, там йому добре.--Бучач-Львів (обговорення) 09:11, 29 вересня 2014 (UTC)

Статтю Aditum nocendi perfido praestat fides номіновано на вилучення

Стаття Aditum nocendi perfido praestat fides, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 жовтня 2014. — Шиманський ^હાય! 23:01, 4 жовтня 2014 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 10:28, 23 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Дескрипція

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Дескрипція був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:18, 25 жовтня 2014 (UTC)

Оксиліквіт

Доброго дня! Міркую, що Вам знайдеться що додати до цієї статті, окрім джерел, що до теми пасують більше, ніж словник іншомовних слів. --ReAl, в.о. 08:37, 28 жовтня 2014 (UTC)

об'єднання сторінок

Вітаю! Ви колись створювали сторінку Драгон, яка не має інтервікі. Але поняття, які в ній містяться, в англ. вікі є в статті en:Dragon (disambiguation), для якої існує укр. сторінка Дракон (значення). Як Ви дивитесь, щоб перенести інформацію з Драгону до Дракон (значення). А Драгон відповідно зробити перенаправленням чи видалити? --Sthelen.aqua (обговорення) 11:32, 30 жовтня 2014 (UTC)

Я не бачу необхідності об"єднання. Хай ці сторінки живуть окремо. Можна на кожній з них подати посилання одна на одну. Так буде краще.--Білецький В.С. (обговорення) 09:54, 31 жовтня 2014 (UTC)

Запрошення

   Білецький В.С., запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 07:38, 1 листопада 2014 (UTC)

Геологічний словник

Дозвольте звернутись до Вас з проханням перевірити (пропатрулювати) статтю про Геологічний словник. Хотілось би знати, чи вона відповідає загальним канонам Вікіпедії. Переймаюсь цим, оскільки дане видання є серйозним, і не має аналогів у “своєму класі” в Україні.Saghnol (обговорення) 19:36, 9 листопада 2014 (UTC)

• 1. Хто рецензент? 2.Геологічний словник розраховано переважно для студентів негеологічних спеціальностей, які вивчають курс геології. Тобто Словник дещо "полегшений". Такі теж треба. Але де для геологічних спеціальностей? 3. Автор один? 4. Чому автор відсутній у Вікіпедії?--Білецький В.С. (обговорення) 20:17, 9 листопада 2014 (UTC)

1. рецензентів троє – Є.П. Ларченков, Ж.М. Матвіїшина, М.Г. Демчишин (вказано у відповідному пункті змісту); 2. де для геологічних спеціальностей мені не відомо – користуюсь цим виданням; 3. так, автор один; 4. автор відсутній у Вікіпедії лише тому, що я ще не назбирав матеріалів про нього, але вже над цим працюю.Saghnol (обговорення) 08:20, 10 листопада 2014 (UTC)

Дякую--Білецький В.С. (обговорення) 17:24, 10 листопада 2014 (UTC)

Підкажіть, будь-ласка, чи затверджуєте Ви статтю про словник? Оскільки в неї так і залишається статус “Неперевірена версія”... Saghnol (обговорення) 17:55, 10 листопада 2014 (UTC)

Мені подобається ентузіазм колег. Але я завтра ще пораджуся з експертами-геологами. Буду завтра в Харкові, Університеті ім Каразіна.--Білецький В.С. (обговорення) 18:19, 10 листопада 2014 (UTC)

Розумію :) дякую, чекатиму на висновок Saghnol (обговорення) 18:21, 10 листопада 2014 (UTC)

Водотривкий шар

Доброї ночі! Ви можете врятувати цю статтю від видалення? — Green Zero обг 01:01, 11 листопада 2014 (UTC)

Покращив.--Білецький В.С. (обговорення) 20:20, 11 листопада 2014 (UTC)

Нагорода

За внесок у відвідуваність

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у жовтні 2014 отримала +1 723 193 переглядів!

Це 2-е місце серед усіх вікіпедистів!

--Perohanych (обговорення) 16:08, 12 листопада 2014 (UTC)

OTRS для "Гірничий енциклопедичний словник. т.ІІІ."

Привет. Не могли бы вы подсказать, действует ли разрешение OTRS 2008071610010477 на всю книгу "Гірничий енциклопедичний словник. т.ІІІ. (за редакцією В. С. Білецького). — Донецьк: Східний видавничий дім. — 2004. — 752 с. ISBN 966-7804-78-X" или только на ее части (интересует часть Полезные ископаемые США и других стран)? Какая именно лицензия разрешается данным OTRS? Это разрешение от вас лично или от всего коллектива авторов (в книге указано "© Загальна редакцiя, В.С.Бiлецький, 2004 © Колектив авторiв, 2004")? `A5b (обговорення) 17:24, 18 жовтня 2014 (UTC)

• На всю книгу. Що стосується зазначеної інформації по країнах, зокрема США, то вона укладена мною.--Білецький В.С. (обговорення) 05:17, 20 жовтня 2014 (UTC)
  • Спасибо за ответ и открытое лицензирование ваших работ. Каким образом были переданы права от ваших соавторов ("коллектива авторов")? О своих сомнениях написал на странице ru-Википедия:Запросы,_связанные_с_OTRS. `A5b (обговорення) 22:02, 15 листопада 2014 (UTC)

Статтю Лагери необхідно поліпшити

Статтю Лагери, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,— Шиманський ^હાય! 16:16, 14 листопада 2014 (UTC)

• Поліпшив.--Білецький В.С. (обговорення) 21:27, 19 листопада 2014 (UTC)

Багатозначність

Є прохання щоб Ви статті як от Фосс (значення) доводили до логічного завершення, тобто прив'язували її до тих статей на які вона дає посилання. З повагою Jphwra (обговорення) 20:01, 20 листопада 2014 (UTC)

Що ви маєте на увазі?--Білецький В.С. (обговорення) 20:08, 20 листопада 2014 (UTC)

Я маю на увазі, що статті Боб Фосс та Фосс не мали посилання на статтю Фосс (значення), і таке трапляється в усіх статтях (які Ви створюєте), що мають багатозначність. Jphwra (обговорення) 20:13, 20 листопада 2014 (UTC)

Зрозуміло. Врахую надалі. Буду вдячний, якщо Ви підключитеся і допоможете доробити ці статті. На жаль маю тільки малесенький компьютер. Все залишилось на Донбасі ... --Білецький В.С. (обговорення) 20:24, 20 листопада 2014 (UTC)

Добре, якщо буде час допоможу звичайно. А в яке місто перебазувались якщо не секрет? Jphwra (обговорення) 20:27, 20 листопада 2014 (UTC)

Східна Україна. Але ще не "закріпивсся".--Білецький В.С. (обговорення) 21:18, 20 листопада 2014 (UTC)

Jphwra (обговорення) 21:23, 20 листопада 2014 (UTC)

Переклад деяких термінів

Доброго дня! Чи не могли б Ви підказати мені, як перекласти деякі терміни з англійської? Вони стосуються поверхні Марса в основному. А проблема полягає в тому, що вони можуть і не мати українського відповідника, але я хочу написати (перекласти) статтю про саме явище, і треба підібрати відповідну назву, бо мене тут тероризують деякі користувачі за «оригінальні дослідження», якими вони називають дослівний переклад термінів (хоча статті радше не про терміни, а про явища), відсутніх в українській мові. Ось ці:

• en:Fretted terrain — брижатий рельєф/брижата поверхня?
• en:Scalloped topography — фестончастий рельєф — цю статтю я вже перекладаю, і переклав назву саме так, оскільки на вигляд і за значенням слову «scallops» тут відповідають українські «фестони» — я ще додатково в ґуґлі знімки шукав — виглядають справді як плавні хвилясті лінії, іноді навіть півкола — як фестони[2] scalloped edge. Спочатку думав перекласти як «зубчастий рельєф», але там практично немає зубчастих країв.
• en:Patterned ground — візерунчаста поверхня/візерунчаста земля? Не зустрів відповідника українською. В інших вікі відповідна стаття називається «полігональна земля/ґрунт». Але вказана стаття — саме про різні візерунки — там і полігони, і кола, і лінії, і «сходи», чи як це назвати… Отут є стаття зі знімками. Я ще подумав — є такий термін «кріогенний рельєф», або «кріогенні форми рельєфу» — може одне з них тут більше підходить? Але я не в курсі, може «кріогенний рельєф» описує якесь ширше поняття, не лише «візерунчасту поверхню»?..
• en:Periglaciation — перигляціал, чи перигляціація, чи ще якось? Цієї я поки що не маю наміру перекладати, і невідомо чи колись матиму, але хотілося б дати правильне посилання на статтю, яка не існує, але може бути створена. В нас є гляціал, але це, схоже, зовсім різні поняття.

Зображення: «scalloped depression with patterned (polygonal) ground»

Коли будете мати час і якщо не важко — перегляньте, і підкажіть, як правильніше, щоб мене знову не звинувачували в «ОД» :)-- Piramid ion  07:46, 24 листопада 2014 (UTC)

Видалення схваленої Вами статті

Шановний Володимире, вибачте за турботу.

Можливо, Вам буде цікаво - стаття про перевірку відповідності маски ЗІЗОД особі, котороую Ви рекомендували терміново залишити (не видаляти) - вилучена.

посилання. AlexChirkin (обговорення) 12:34, 24 листопада 2014 (UTC)

тАМ ДІЙСНО ВСЕ БУЛО ДИСКУТАБЕЛЬНО. якщо інформацію перенесли - МОЖНА І ВИДАЛИТИ. Якщо НЕ ПЕРЕНЕСЛИ - погано. --Білецький В.С. (обговорення) 14:01, 24 листопада 2014 (UTC)

Допоможіть розібратися зі статтями!

Вітаю Вас, пане! Прошу дати мені пораду. Кілька років тому Ви брали участь у написанні статей, що мають стосунок до гірництва: Каменяр, Кирка, Кайло, Обушок тощо. Статті вельми малообсяжні. На мій погляд, доречно об'єднати статті «Кирка», «Кайло», «Обушок» в одну — «Кирка». Бо кайло — різновид кирки, а обушок — різновид кайла. Щодо статті Каменяр — я виправив і доповнив, але не певен, що Вас вдовольнять мої редагування. Перегляньте, будь-ласка.

Бажаю Вам кращих успіхів (ніж досі)!

--В.Галушко (обговорення) 15:56, 5 грудня 2014 (UTC)

Шановний користувачу! Терміни Кирка, Кайло, Обушок існують паралельно тому, що мають окремі відмінності (у конструкції,застосуванні тощо). Якби відмінностей не було - був би один термін.--Білецький В.С. (обговорення) 13:34, 7 грудня 2014 (UTC)

Бринцидофовір та гарячка Ебола

Добрий день! Ви внесли зміни у мою новостворену статтю Бринцидофовір, замінивши у визначенні хвороби «гарячка» на «лихоманка». Прошу Вас більше не змінювати це визначення. Ним користується і усім рекомендує так використовувати термін користувач Шкурба Андрій Вікторович, професор кафедри інфекційних захворювань нашого провідного медичного вузу. Подробиці — у статті Хвороба, яку спричинює вірус Ебола та у обговоренні статті. З повагою. --Yukh68 (обговорення) 11:00, 7 грудня 2014 (UTC)

Добрий день! Використання терміну "гарячка" в медицині див. Обговорення:Гарячка денге. З повагою, АВШ (обговорення) 12:49, 7 грудня 2014 (UTC)

1. Лихоманка та гарячка - терміни-синоніми - див. http://sum.in.ua/s/lykhomanka та http://sum.in.ua/s/gharjachka 2. У Вікіпедії прийнято аргументувати свої дії посиланнями виключно на авторитетні джерела (словники НАН, Енциклопедії, фахову наукову літературу тощо).--Білецький В.С. (обговорення) 13:31, 7 грудня 2014 (UTC)

Це для вас синоніми, а для лікарів ні. Наведені вами посилання на тлумачний словник часів СРСР не можуть бути прийняті через пановну тоді русифікацію української мови, про що я писав на Обговорення:Гарячка денге. Ваші повчання нас про правила Вікі є недоречними - виключно має певну обмеженість у часі і має змінюватися, адже ніщо не стоїть на місці, навіть мова. Поважайте, все ж таки, думку фахівців. Інфекційні хвороби (підручник) (за ред. О. А. Голубовської). — Київ: ВСВ «Медицина». — 2012. — С. 778 — 12с. кольор. вкл. (О. А. Голубовська, М. А. Андрейчин, А. В. Шкурба та ін.) ISBN 978-617-505-214-3 - це є авторитетним? АВШ (обговорення) 14:30, 7 грудня 2014 (UTC)

Наведені вами джерела Інфекційні хвороби (підручник) (за ред. О. А. Голубовської). — Київ: ВСВ «Медицина». — 2012. — С. 778 — 12с. кольор. вкл. (О. А. Голубовська, М. А. Андрейчин, А. В. Шкурба та ін.) ISBN 978-617-505-214-3 напевно авторитетні. Так само як і наведені вище словники (Словники складаються для свіх - і для лікарів з космонавтами, президентів з прем"єрами ... теж). Стосовно застарілої літератури - дійсно, так званий "Білодідівський словник" дещо застарів. Це правда. Але не "тотально" - неважко бачити, що десь 98-99% його лексичної бази - це основа сучасних словників, зокрема НАН. Стосовно мого зауваження необхідності посилань"виключно на авторитетні джерела (словники НАН, Енциклопедії, фахову наукову літературу тощо)" - це не повчання, а правила Вікіпедії. Їх треба дотримуватися, як, до речі, і інших. --Білецький В.С. (обговорення) 14:46, 7 грудня 2014 (UTC)

У будь-яких правил є виключення - про це вам треба знати як науковцю. Вулиця не має визначати і керувати у певних речах - адже це ми з вами маємо навчати простих людей правильності застосування термінології, а не хизуватися жаргоном вантажників. Не думаю, що ви це робите у своїх статтях. До речі, якщо для «президентів з космонавтами» гарячка і лихоманка є тотожніми, нащо ж ви виправляли цю тотожність на сторінці? Вважаю, що це відбувається тому, що судячи з ваших виправлень (Хвороба, яку спричинює вірус Ебола), у вас просто є бажання все виправляти, навіть не оцінюючи того, що ви робите. Кожен має займатися своєю справою - ви ж є знаним професіоналом у інших галузях. І хоча в медицині, як і в футболі розуміються всі, треба все-таки зберігати певну обережність при правленні тих сторінок, які не належать до вашого наукового простору, особливо тоді, як їх зробили фахівці, а не люди з вулиці. АВШ (обговорення) 19:55, 8 грудня 2014 (UTC)

Який мікст...! Це ж треба.--Білецький В.С. (обговорення) 20:36, 8 грудня 2014 (UTC)

Пліч-о-пліч

Для початку пропоную об'єднати Категорія:Складчастості і Категорія:Орогенез, міркую що це доцільно. На Вашу думку яку з цих категорій ліпше лишити?--Zvr (обговорення) 22:01, 12 грудня 2014 (UTC)

Орогенез - дещо ширше поняття. Але я б тут не поспішав. У нас тут стрункіша і повніша інформація, ніж в інших Вікі. Треба порадитися з геологами. --Білецький В.С. (обговорення) 22:12, 12 грудня 2014 (UTC)

Польові транзистори

Доброго ранку. Вчора Ви створили статтю Польові транзистори, але вже існує Польовий транзистор. Те саме: Біполярні транзистори → Біполярний транзистор. Як на мене, їх варто об'єднати. --Олег (обговорення) 05:42, 18 грудня 2014 (UTC)

Не побачив. Звичайно - треба об"єднати.--Білецький В.С. (обговорення) 05:44, 18 грудня 2014 (UTC)

Штучне дихання

Пропоную вашій увазі Штучне дихання і інші статті цього користувача. Незважаючи на мої зусилля користувач продовжує "клепати" автопереклади. Можливо ви спробуєте з ним поговорити, бо я буду виставляти його статті одну за одною. Якщо ви вважаєте, що такі статті потрібні укрвікі, то давайте замовимо бота який автоперекладе 1 000 000 статей з рувікі. Ото заживемо!!! --Igor Yalovecky (обговорення) 18:40, 29 грудня 2014 (UTC)

Можна й 1 000 000 статей. І немає значення звідки - з китайської, англійської чи з якоїсь іншої мови. Головне - корисність теми, АД тощо. Ну і праця, праця, праця. Готовий працювати в режимі -я-ви-я-ви-я-ви і т.д. Тобто я вже щось вичитав у цього користувача - тепер ви. Потім знов я. І т.д. Але є і альтернатива - навчити цього користувача самому доводити свої горе-переклади.--Білецький В.С. (обговорення) 18:51, 29 грудня 2014 (UTC)

Статус Файл:Роман-Кош2.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Роман-Кош2.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 17:23, 5 січня 2015 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 17:43, 5 січня 2015 (UTC)

Південно-Східна Україна

Прошу Вас як автора статті Південно-Східна Україна вилучити дану статтю. По-перше дивним чином в ці землі увійшли землі Війська Запорізького, чому?? По-друге, від початку появи Медведчука, Януковича з'явився цей дивний термін «Південно-Східна Україна». Та і багато інших але.. Тож думаю слід вилучити цю статтю. Jphwra (обговорення) 20:51, 11 січня 2015 (UTC)

Такий термін широко відомий у істориків задовго до названих Вами політиків. Подивіться літературу. Ним послуговується і ряд сучасних істориків, зокрема відомих (див., скажімо, праці Пірко Василь Олексійович). Вилучати немає жодних причин. Немає і причин розміщувати шаблон "оригінальне дослідження". --Білецький В.С. (обговорення) 20:57, 11 січня 2015 (UTC)

Він то відомий, але захоплює ще і Дон!!! 1992 А де вибачте в статті інформація про Дон??? Ібачу тільки одну згадку в науковому плані, на яку дав посилання, все. Jphwra (обговорення) 05:59, 12 січня 2015 (UTC)

Стаття непогана, на потрібну θему. Вона звичайне ж, має недоліки: бажано поліпшити компонівку, перенести політику зі вступу до окремого розділу наприкінці; перенести факти про українськонаселені (досі?) області Росії до спеціальної статті. Щодо Дону — ця земля до сучасного державного утворення «Україна» не належить, тому стаття її майже не згадує. Головне при написанні таких статей — віддалитися («дистанціюватися») від політики, територіальних домагань тощо.

П.Н. Пане Білецький, я перевірив Вашу статтю Аполлон-11. Прошу ознайомитися з моїми правками. (Якщо Вам не сподобається, можете відкотити). У найближчому майбутньому статтю необхідно доповнити.

З повагою --В.Галушко (обговорення) 07:10, 12 січня 2015 (UTC)

Тоді пропоную перейменувати в Нова Україна відповідно до тієї карти, що використовується. Бо там вказано саме Нова Україна, а не ПІСУАР. Давайте розглянемо цю пропозицію. Jphwra (обговорення) 09:21, 12 січня 2015 (UTC)

Дивіться Нова Україна. Щодо нових термінів - вони не вводяться "з кондачка" чи за бажанням. Якщо той чи інший термін укорінюється у сфері наукового спілкування - енциклопедіях, підручниках, посібниках, монографіях, статтях - тоді він застосовується і у Вікіпедії. Не інакше. Тому ніяких переіменувань Південно-Східна Україна робити не можна. Бо саме цей термін застосовують науковці, педагоги (викладачі ВУЗів тощо). А Вікіпедія не придумує нових назв (це ОД), а віддзеркалює наявні.--Білецький В.С. (обговорення) 09:15, 13 січня 2015 (UTC)

Статус Файл:Вид на Хапхал зі скель Демерджі3.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Вид на Хапхал зі скель Демерджі3.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 14:57, 13 січня 2015 (UTC)

Статус Файл:30-Степовик-новий1.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:30-Степовик-новий1.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:25, 19 січня 2015 (UTC)

Файл Файл:30-Степовик-новий1.jpg не мій. Можете вилучати, якщо немає інших варіантів.--Білецький В.С. (обговорення) 06:20, 20 січня 2015 (UTC)

Триває обговорення критеріїв значимості шкіл.

Доброго дня! Оскільки Ви створювали статті про школи, прошу долучитися до обговорення. Якщо маєте певні ідеї щодо правила/критерію, запропонуйте свій варіант.--Сергій Липко (обговорення) 09:59, 20 січня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті VDM Publishing

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті VDM Publishing був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:09, 29 січня 2015 (UTC)

Дякую!

--Бучач-Львів (обговорення) 14:46, 30 січня 2015 (UTC)

Звук

Прошу Вас відпатралювати цю статтю, бо з фізикою не дуже дружу, а там 26 змін які відхиляють одна одну. Jphwra (обговорення) 18:30, 4 лютого 2015 (UTC)

Думаю, що ліпше запропонувати це Користувач:Дядько Ігор - він фізик.--Білецький В.С. (обговорення) 18:43, 4 лютого 2015 (UTC)

Вертлюг

Вітаю Вас, пане Білецький. Турбує В. В. Галушко. Написана Вами стаття Вертлюг надто вузькоспецілізована. Бажано для гірничого вертлюга приділити окрему сторінку, а під назвою Вертлюг за умовчанням написати про пристрій взагалі. Пояснення: я би не став відхиляти Вас від справ такими дрібницями, якби не проблема — як же назвати статтю про вертлюг, якщо це назва вже застовпована за гірничим вертлюгом? Дуже потребую Вашої допомоги.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 17:03, 7 лютого 2015 (UTC)

Можна, наприклад, назвати Вертлюг (пристій), Вертлюг гірничий тощо--Білецький В.С. (обговорення) 09:59, 9 лютого 2015 (UTC)

неоднозначність

Пане Володимире я вже вкотре Вас прошу зв'язувати статтю неодзначність із статтями-посиланнями. Jphwra (обговорення) 18:46, 9 лютого 2015 (UTC)

У мене мінімум одне посилання - синє. Що є тільки червоні? Де?--Білецький В.С. (обговорення) 18:49, 9 лютого 2015 (UTC)

там пишеться на горі Це поняття має декілька значень, сторінка містить посилання на статті про кожне з них. А от з них на цю статтю посилання ВІДСУТНЄ. Я про це веду мову. Jphwra (обговорення) 18:51, 9 лютого 2015 (UTC)

Може бути. Живу в гуртожитку. Інтернет нестійкий. Інколи відключається. Тоді й виникають "незв"язки".--Білецький В.С. (обговорення) 18:54, 9 лютого 2015 (UTC)

Я зробив але прошу Вас в подальшому це робити самому. Jphwra (обговорення) 18:57, 9 лютого 2015 (UTC)

Пояснив.--Білецький В.С. (обговорення) 18:59, 9 лютого 2015 (UTC)

Статус Файл:Медаль Корольова.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Медаль Корольова.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 07:49, 13 лютого 2015 (UTC)

Щодо змін до Україна у Другій світовій війні

Добрий день!

Прошу повернути мої зміни до статті. Без суттєвої зміни структури ця стаття не може бути виправлена. Зараз вона перебуває в дуже поганому стані. Дуже багато повторів, всі в різних розділах. Олександр Юровський

Дайте мені тиждень, і стаття більш менш наповниться змістом! Якщо ні - повернете до минулої редакції. З сьогоденної структурою я працювати не можу, вона не має логіки. Ця стаття була помічена на видалення, це може свідчити про її поганий стан. Олександр Юровський

Є інший вихід - скопіюйте статтю на свою сторінку як заготовку. Там і працюйте - тиждень, більше. Коли стаття буде готова - виставите.--Білецький В.С. (обговорення) 14:07, 13 лютого 2015 (UTC)

Як копіювати статтю на свою сторінку? Олександр Юровський

Прохідницький щит

Вітаю, пане Білецький. Скажіть, чи не знайдеться у Вашій енциклопедії матерілу з θеми «Прохідницький щит»? А також: що Ви знаєте про пилку-струну? Я читав, що вона начебто уживається для різання каменю... Чи варто створювати для неї окрему сторінку, чи описати її в окремому розділі майбутньої статті «Кишенькова пилка»?

Статтю про вертлюг за умовчанням буде названо «Вертлюг (пристрій)». Ви можете перейменувати сторінку «Вертлюг» на «Вертлюг (гірництво)».

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 20:47, 13 лютого 2015 (UTC)

Доброго вечора. Ось є: Щитовий прохідницький комплекс--Білецький В.С. (обговорення) 21:02, 13 лютого 2015 (UTC)

Дякую. Створив перенаправлення з «Прохідницький щит», але сторінку бажано: 1) пов'язати з іншомовними відповідниками; 2) вікіфікувати. Скажіть тільки, яким російським і англійським термінам він відповідає.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 14:56, 14 лютого 2015 (UTC)

Дякую за закікавлення гірничою тематикою. Дочитавши до кінці статтю Ви там побачите: Щит прохідницький і Щитові системи розробки. Це може зняти частину ваших запитань.--Білецький В.С. (обговорення) 17:19, 14 лютого 2015 (UTC)

Тоді варто пов'язати Вашу статтю «Щит прохідницький» з іншомовними відповідниками. А також додати трошки цікавих фактів про історію його винаходу.

--В.Галушко (обговорення) 17:30, 14 лютого 2015 (UTC)

Якщо у Вас є цікаві факти - прошу додайте, тільки треба мати АД.--Білецький В.С. (обговорення) 17:51, 14 лютого 2015 (UTC)

Щодо іноземних відповідників - я сумніваюся, що вони є. Укр.Вікіпедія найбагатша серед всіх мовних розділів у гірничій галузі.--Білецький В.С. (обговорення) 17:53, 14 лютого 2015 (UTC)

Рекомендую зв'язати з англійською сторінкою «Tunnelling shield», російськой «Проходческий щит», німецькою «Schildvortrieb». Щитовий прохідницький комплекс відповідників не має, тому його варто залишити так.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 14:38, 15 лютого 2015 (UTC)

Дякую. Доцільно. Пов"язав.--Білецький В.С. (обговорення) 15:11, 15 лютого 2015 (UTC)

Цікавий факт, який я згадував, стосується історії про винахід щита Брюнелем. Кажуть, що він начебто прийшов до цієї ідеї, спостерігаючи свердління ходу у дерев'янці корабельним червем. Навіть якщо це тільки легенда, я думаю, про це варто написати. Також я хотів торкнутися стилистики. Так, на мій погляд, замість «видачі» доцільніше написати «видавання», замість «нагрібаючих» — «нагрібальних», замість «по лазерному променю» — «за лазерним променем», і розшифрувати скорочення — бо у Вікіпедії обсяг статей не обмежений. Втім, це зовсім не обов'язково, головне зроблено. --В.Галушко (обговорення) 15:46, 15 лютого 2015 (UTC)

1 «за лазерним променем» - згоден - зробіть, будь ласка. 2. Цікавий факт - дійсно дуже цікавий, але треба знайти АД. 3. «нагрібаючих» — «нагрібальних» - не принципово. Суфікси -ючий, -учий дозволяються (хоч і не вітаються останнім часом). 4. розшифрувати скорочення - будь ласка - включайтеся до роботи. 5. «видачі» доцільніше написати «видавання» - тут обережно - це пароніми і не завжди одне і те ж. Хоча в цьому випадку можна.--Білецький В.С. (обговорення) 15:57, 15 лютого 2015 (UTC)

Згадки про цей цікавий факт дає Англійська Вікіпедія у статті en:Tunnelling shield (посилаючись на Becket, Derrick (1980). Brunel's Britain. Newton Abbot: David & Charles. ISBN 0-7153-7973-9. Chapter 10: "Tunnels".), Французька Вікіпедія у статті fr:Marc Isambart Brunel («On prétend que Brunel trouva son inspiration dans la manière d'opérer du taret, Teredo navalis, qui a la tête protégée par une coquille lorsqu'il fore le bois des navires.»); а також сайт [[3]]. Якщо факти непідтверджені, можна написати: «Іноді можна прочитати, що Брюнель дійшов думки про принцип прохідницького щита, звернувши увагу на бурильний апарат корабельних червів...» --В.Галушко (обговорення) 16:43, 15 лютого 2015 (UTC)

Дописане пізніше: Посилання http://www.conchsoc.org/MolluscWorld12/15 --В.Галушко (обговорення) 20:50, 16 лютого 2015 (UTC)

Ще раз пропоную - напищіть цей фрагмент самі, наприклад у розділі "Цікаво". Я французької незнаю взагалі. Англійську - так-сяк. А Ви вже в темі - вперед, сміливіше. Успіхів.--Білецький В.С. (обговорення) 21:03, 16 лютого 2015 (UTC)

Файл:Atlas.JPG

Вітаю! Підкажіть, будь ласка, чи це зображення випадково не може бути з однієї з Ваших книг? Якщо так, то чи можна назвати джерело, щоб визначитись зі статусом цього файлу? Дякую. --SteveR (обговорення) 19:05, 18 лютого 2015 (UTC)

Поставив цей файл мій колишній студент. Але це скан з якоїсь книги кінця ХХ ст. Не з моєї книги. Знайшов кольоровий замінник. Треба цей файл вилучити. --Білецький В.С. (обговорення) 19:22, 18 лютого 2015 (UTC)

Вилучив, дякую за допомогу. --SteveR (обговорення) 19:39, 18 лютого 2015 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 19:57, 19 лютого 2015 (UTC)

Пилка-струна

Пане Білецький, чи не знайдеться у Вашій «Енциклопедії» матеріалів з теми Пилка-струна? Я читав, що такі пилки уживаються, зокрема, для різання каменю.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 20:34, 19 лютого 2015 (UTC)

У мене немає матеріалу.--Білецький В.С. (обговорення) 20:45, 19 лютого 2015 (UTC)

Значить, шукатимемо...

--В.Галушко (обговорення) 20:59, 19 лютого 2015 (UTC)

Свердловина заморожувальна

Вітаю. Ви створили статтю без джерел, категорій і шаблонів, але відпатрулювали її. Будь ласка, приведіть її до ладу (і вимог ВП:ПАТ). --Brunei (обговорення) 21:45, 22 лютого 2015 (UTC)

Дійсно. Напевно щось таке тоді відволікло увагу від завершення стабу. --Білецький В.С. (обговорення) 21:49, 22 лютого 2015 (UTC)

Статус Файл:Наднова G299.2-2.9.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Наднова G299.2-2.9.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 09:57, 23 лютого 2015 (UTC)

Вже є--Білецький В.С. (обговорення) 18:33, 23 лютого 2015 (UTC)

Статтю Субкоричневий карлик номіновано на вилучення

Стаття Субкоричневий карлик, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 березня 2015. --Olvin (обговорення) 15:39, 1 березня 2015 (UTC)

Статтю Планетар номіновано на вилучення

Стаття Планетар, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 березня 2015. --Olvin (обговорення) 15:45, 1 березня 2015 (UTC)

Статтю Конфронтація Росії і країн Балтії номіновано на вилучення

Стаття Конфронтація Росії і країн Балтії, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 березня 2015. --DegoleX (обговорення) 17:46, 4 березня 2015 (UTC)

Володимире Стефановичу, не мені Вас вчити, але може скористаєтеся порадою. Аби в майбутньому не було прикрих інцидентів, коли ставлять на видалення статтю в процесі редагування ставте зверху шаблон {{Пишу}} --Pavlo1 (обговорення) 20:13, 4 березня 2015 (UTC)

Правильно, звичайно. Але завжди передбачаєш добрі наміри. Правда вже тут стоять три кандидати на вилучення... Попри посилання на Д.Грибаускайте, На "Вашингтон пост", "Nature" і інші АД. Щось не бачу тут "добрих намірів".--Білецький В.С. (обговорення) 20:32, 4 березня 2015 (UTC)

Гірництво

Вітаю, Володимире Стефановичу! Потрібна ваша фахова консультація. Перше: є ось такі два елементи Вікіданих (Лава і Лава (гірництво)), я так розумію, що це одне й те саме. Друге: є стаття у рувікі Рудоспуск, а її український відповідник рудоспуск чи рудоскат? Третє: чи правильно у статті Аварія на шахті імені Засядька (2015) вікіфіковано фразу похила лава? --Lystopad (обговорення) 22:53, 4 березня 2015 (UTC)

Відповідаю. Перше: є ось такі два елементи Вікіданих (Лава і Лава (гірництво)), я так розумію, що це одне й те саме. - дійсно - це одне й те ж саме. Друге: є стаття у рувікі Рудоспуск, а її український відповідник рудоспуск чи рудоскат? - у нас описано докладніше, ніж у рос. вікі. У нас рудоспуск - для підземних виробок , рудоскат - для відкритих виробок, у рувікі Рудоспуск - для тих і тих. Третє: чи правильно у статті Аварія на шахті імені Засядька (2015) вікіфіковано фразу похила лава? Ні, не правильно. Виправив.--Білецький В.С. (обговорення) 05:43, 5 березня 2015 (UTC)

Дякую. --Lystopad (обговорення) 22:10, 5 березня 2015 (UTC)

Згущівка поштою

		Вітаємо!
		У нас для Вас хороші новини — Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою»! Одного з місяців Вашої активної діяльності саме у Вас був найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед користувачів з досвідом. В українській Вікіпедії дякують за внесок віртуальним згущеним молоком, але «Згущівка поштою» — реальна. Вітаємо і бажаємо нових звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата (обг.) 13:19, 9 березня 2015 (UTC) 11:37, 9 березня 2015 (UTC) Зверніть увагу! Вам необхідно перейти за цим посиланням і надіслати нам свою поштову адресу для отримання посилки.

Треба перейменувати три файли

Листав теми, пов’язані з Кримом, знайшов помилки.

• - це Загорське та Щасливенське водосховища
• та - це в Південній бухті Севастополя.

Описи я змінив, пояснення в обговоренні написав, тепер потрібно змінити назву.--Юровский Александр (обговорення) 12:27, 12 березня 2015 (UTC)

Прошу - переіменуйте.--Білецький В.С. (обговорення) 19:42, 12 березня 2015 (UTC)

Статус Файл:Nafto.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Nafto.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. SteveR (обговорення) 20:37, 14 березня 2015 (UTC)

Джерела залишилися на Донбасі. Наразі їх не маю. Як захистити файл від вилучення - проблемно.--Білецький В.С. (обговорення) 20:43, 14 березня 2015 (UTC)

Статтю Піски льодовикові необхідно поліпшити

Статтю Піски льодовикові, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Basio (обговорення) 07:08, 19 березня 2015 (UTC)

Будь ласка врахуйте, що шаблон про поліпшення статті знімається одночасно з підсумком у Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. --Basio (обговорення) 17:42, 22 березня 2015 (UTC)

Статтю Каменоломні Давньої Греції і Риму номіновано на вилучення

Стаття Каменоломні Давньої Греції і Риму, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 березня 2015. --Sthelen.aqua (обговорення) 20:25, 24 березня 2015 (UTC)

[Отут] є фото каменоломні в Каррара. Але чи вона римська....

А отут навіть фото давньогрецьких

Ізопахи і Ізопахіти

Ви започаткували ці дві статті і вони залишаються словниковим. Разом з тим у німецькій Вікі є більш-менш інформативна стаття de:Isopache, що відповідає другій і на неї йде посилання з першої. Якщо маєте змогу, то зробіть подібне і у нашій. Статті все-одно потрібно ставити на поліпшення, але думаю можна обійтись без формальностей і обмежень часу. Я думаю, що Ви мене розумієте. --Basio (обговорення) 20:19, 27 березня 2015 (UTC)

ок--Білецький В.С. (обговорення) 14:50, 29 березня 2015 (UTC)

І ще в тему: я дещо поліпшив статтю Різновид і при спробі перейменувати її на Мінеральний різновид (є Різновид мови, є різновид у біології), що вже існує перенаправлення з такою назвою. Погляньте будь ласка на цю ситуацію. --Basio (обговорення) 15:09, 29 березня 2015 (UTC)

Там явна неточність. В дійсності є:

• Мінеральний вид — основна таксономічна одиниця сучасної мінералогії.
• Різновид — у мінералогії — окремі члени мінерального виду змінного складу. Мінеральний різновид можливо (треба уточнити у мінералогів) може тут розглядатися як синонім. --Білецький В.С. (обговорення) 15:42, 29 березня 2015 (UTC)

Я би видалив оте перенаправлення Мінеральний різновид. Воно порушує строгість і однозначність термінів.--Білецький В.С. (обговорення) 15:44, 29 березня 2015 (UTC)

Вирішуйте як вважаєте за потрібне. Тільки на мою думку Різновид потрібно зробити дизабігом, для мінералогії уточнити. --Basio (обговорення) 15:50, 29 березня 2015 (UTC)

Цей варіант дійсно найкращий. Але я все ж попередньо уточню у вузьких фахівців. На це піде 1-2 дні.--Білецький В.С. (обговорення) 15:53, 29 березня 2015 (UTC)

Педіофобія

Професор, будь ласка, ну хоч трохи якісніше? Ну є ж англійська стаття на цю тему. Там багато цікавого. А Ви пишете з посиланням на якийсь третьосортний блог, який не є авторитетним джерелом, який сам ні на які джерела не посилається. Ну як же ж так можна? Ну якщо Ви щось пишете про Фройда, то можна ж і пошукати в працях наукових... Ну я не знаю. Сумно мені від такого, ну дуже сумно =( --Helixitta (обг.) 19:36, 2 квітня 2015 (UTC)

Різні підходи

Я вже говорив Вам про різні підходи. Ви хочете все і негайно в ідеалі (і тому, схоже, націлені на знищення всього, що Вам не подобається). Мені воно теж часто не подобається. Але я, як експериментатор, бачу задачу простіше - хочу надати вікі-спільноті майданчик для вдосконалення первинного матеріалу. Так буде будуватися стаття - крок за кроком. І знайдуться вузькі спеціалісти у цій галузі (з часом), які і виведуть матеріал до сливе досконалого. Згодом.--Білецький В.С. (обговорення) 19:48, 2 квітня 2015 (UTC)

Можливо тут іще є розбіжності до ставлення "руйнувати-будувати". "працювати-повчати". Скажу тільки, що коли каменярі будують стіну, то не дуже то люблять, щоб хтось поряд стояв і під руку говорив. А особливо критикував, радив, бігав і порівнював цю стіну з сусідською. Таких "глядачів" - гонять (навіть дітей). Але інших глядачів - помічників - вітають. Це таке правило життя, яке закладається вихованням ще в дитинстві. --Білецький В.С. (обговорення) 19:48, 2 квітня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Список каменів на Марсі

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список каменів на Марсі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:30, 8 квітня 2015 (UTC)

Перевірте, будь ласка, свою пошту

Доброго дня!
Можливості написати Вам вікіпоштою не бачу, тож написала листа на знайдену електронну скриньку. Перевірте її, будь ласка.
З повагою, ViraMotorko (WMUA) (talk) 09:49, 9 квітня 2015 (UTC)

Відповів електронною поштою в 14.35.--Білецький В.С. (обговорення) 18:30, 9 квітня 2015 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 12:56, 10 квітня 2015 (UTC)

Статус файлу Файл:Ратушний.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ратушний.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 18:11, 11 квітня 2015 (UTC)

Вилучайте.--Білецький В.С. (обговорення) 18:28, 11 квітня 2015 (UTC) З 2011 р. було під :

Статтю Варіаційний номіновано на вилучення

Стаття Варіаційний, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 квітня 2015. --Helixitta (обг.) 17:11, 12 квітня 2015 (UTC)

згоден. переніс у варіація--Білецький В.С. (обговорення) 17:43, 12 квітня 2015 (UTC)

Сьодзьо (школярка)

Тут отакий уривок на очі потрапив. Врятуєте? --Brunei (обговорення) 22:18, 14 квітня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Список каменів на Марсі

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список каменів на Марсі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:46, 19 квітня 2015 (UTC)

Щодо Файл:Вид Коктебеля з могили М.Волошина.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Вид Коктебеля з могили М.Волошина.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. アンタナナ 16:08, 19 квітня 2015 (UTC)

Зараз запрошу свого колегу Оліфіренка В.В. (який узгодив раніше це виставлення - я технічно його виконав) і якщо він сьогодні захоче, то виставить зі свого акаунта шаблони:

Видається за доцільне перенесення цього файлу до Вікісховища у категорію: Encyclopedias.

---

• Перенесення зображень до Вікісховища

Зверніть увагу, що в Україні відсутня свобода панорамної зйомки, а отже для перенесення фотографії із зображенням пам'ятника, будівлі, меморіальної дошки тощо, потрібно впевнитися, що автор (скульптор, архітектор…) помер не пізніше 1945 року, або потрібно надати дозвіл від автора на використання його твору. В іншому разі на Вікісховище краще не вантажити і поставити шаблон {{NoCommons}}

Але не факт - він теж у скруті - чи є техніка, чи пам"ятає як зайти у Вікіпедію - десь трохи було в 2008 р. - після того забулося. Все це питання . Але спробуємо. Просто технічно складно ....--Білецький В.С. (обговорення) 16:30, 19 квітня 2015 (UTC)

Авторське право у Вікіпедії

Вітаю. Просто списувати статті з інших розділів, не помічаючи їх (ганебним, як на мене) шаблоном {{Перекладена стаття}}, не можна. Цим Ви порушуєте права справжніх авторів. Формально, можна видаляти текст, що порушує авторське право і за тиждень вилучати такі статті. Почитайте, будь ласка, Вікіпедія:Авторські права. --Олег (обговорення) 21:23, 21 квітня 2015 (UTC)

з якого часу діє ця норма?--Білецький В.С. (обговорення) 17:45, 22 квітня 2015 (UTC)

Авторське право — із самого початку. Цитую: «Усі матеріали, розміщені на Вікіпедії, доступні на умовах ліцензій GNU Free Documentation License (GFDL) та Creative Commons Attribution/Share-Alike (CC BY-SA). Тобто статті Вікіпедії можуть копіюватись, модифікуватись та розповсюджуватись обов'язково за умови, що на їх копії, чи нові версії, поширюється така ж свобода використання та розповсюдження, як і на оригінали, й у кожному випадку зазначається автор запозиченої з Вікіпедії статті (пряме посилання на статтю з Вікіпедії задовольняє даній вимозі щодо визнання авторських прав).» Шаблон:Перекладена стаття призначений для прямого посилання на статтю з розділу Вікіпедії, з якого був зроблений переклад. --Олег (обговорення) 19:20, 22 квітня 2015 (UTC)

Ще раз - з якого часу діє ця норма? З ЯКОГО РОКУ?----Білецький В.С. (обговорення) 19:50, 22 квітня 2015 (UTC)

Я ж написав: ІЗ САМОГО ПОЧАТКУ. Яке, взагалі, це має значення, якщо наразі діє офіційне правило Вікіпедія:Авторські права, якого мають дотримуватись всі користувачі? --Олег (обговорення) 20:21, 22 квітня 2015 (UTC)

Запитую - бо цікаво. Я з правилом не сперечаюся. Хочу знати коли воно запроваджене. Бо,скажімо, ряд стабів (статей-стабів) з МГЕ зщсіяни переклали з УкрВікі, але щось НІДЕ немає зазначеного Вами шаблону. То правило де-факто не діє?--Білецький В.С. (обговорення) 20:30, 22 квітня 2015 (UTC)

Вибачте, не зрозумів. Росіяни, коли не зазначають авторства, порушують правило. Можна і потрібно вимагати від них його дотримуватись. --Олег (обговорення) 20:44, 22 квітня 2015 (UTC)

Буду ставити шаблон. Якщо десь пропущено і ви побачите - прошу підстрахуйте і поставте.--Білецький В.С. (обговорення) 20:47, 22 квітня 2015 (UTC)

Див. ВП:Переклад. Замість шаблону можна використовувати опис редагування — вказати, що це переклад, і дати посилання на оригінальну статтю в описі редагування.--Piramidion 20:54, 22 квітня 2015 (UTC)

Статтю Шахта імені XIX з'їзду КПРС необхідно поліпшити

Статтю Шахта імені XIX з'їзду КПРС, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

--Brunei (обговорення) 11:23, 14 квітня 2015 (UTC)

НЕ розумію про що ви. 1810 байт. Історія є, технічні характеристики є. Об"єкт описаний - і шахтне поле, і пласти, і кадри, і основні виробки (шахтоутворюючі). Виклад стислий, енциклопедично-уніфікований по всіх шахтах. Фото немає - але що поробиш - війна.--Білецький В.С. (обговорення) 18:37, 14 квітня 2015 (UTC)

Незрозуміло про пласти. Як читати ці абревіатури? Чи значимі всі шахти? Чим ця шахта важливіша за інші подібні об'єкти? У статті немає ніякої структури взагалі. Всі інші статті такі ж? Може, має сенс оновити. --Brunei (обговорення) 22:18, 14 квітня 2015 (UTC)

Запишіться на курси гірничої справи - будете розуміти позначення пластів і значимість шахт. Крім всього іншого шахта вже майже історична - скоро 100 років.--Білецький В.С. (обговорення) 03:53, 15 квітня 2015 (UTC)

Неясні абревіатури, мабуть, можна позначати Шаблон:прояснити --AS^ƨɐ 07:29, 15 квітня 2015 (UTC)

Чи не могли б Ви таки пояснити які абревіатури Ви маєте на увазі? --Alex Blokha (обговорення) 11:19, 23 квітня 2015 (UTC)

Медаль Р. Міллінкена

Дивно, але інформація у започаткованій Вами статті Медаль Р. Міллінкена не має бодай якогось підтвердження в Інтернеті. Усі згадки про нагороду Міллікена стосуються цієї медалі Міллікена (за внесок у вивчення фізики). --Олег.Н (обговорення) 10:09, 19 квітня 2015 (UTC)

Очевидно, треба об"єднати статті.--Білецький В.С. (обговорення) 11:19, 19 квітня 2015 (UTC)

Там і об'єднувати нічого: про Чиказький університет, дату заснування і про вивчення явищ нема підтверджень, плюс помилка у назві. Було б логічно її просто видалити. --Олег.Н (обговорення) 11:25, 19 квітня 2015 (UTC)

Є джерело: В. Г. Абліцов. Наука України у світовому інформаційному просторі. К.: 2010. Саме відти про Чиказький університет, дату заснування і про вивчення явищ. Які ще підтвердження?--Білецький В.С. (обговорення) 13:46, 19 квітня 2015 (UTC)

З огляду на те, що вельмишановний Гугл і сайт Чиказького університету не знають такої нагороди, то вже треба сумніватися в тому єдиному джерелі. --Олег.Н (обговорення) 14:17, 19 квітня 2015 (UTC)

Наскільки я знаю, В. Г. Абліцов збирав дані не через Гугл і сайти. Працюючи в Державному Комітеті телебачення і радіомовлення України він мав інші, часто безпосередні джерела.--Білецький В.С. (обговорення) 14:22, 19 квітня 2015 (UTC)

Ну, це ж не якесь унікальне дослідження з одним джерелом, це премія. Її щороку комусь дають, хтось її щороку отримує — така важлива подія повинна мати розголос у науковому світі, а отже десь про це мали б написати. Логічно? Наче так. Але як не складай запит у пошукову систему, такого не знайдеться. Невже усім лауреатам премії наказали мовчати? Дурість. --Олег.Н (обговорення) 14:34, 19 квітня 2015 (UTC)

Я не заперечую проти вашого варіанта.--Білецький В.С. (обговорення) 14:37, 19 квітня 2015 (UTC)

Пропоную видалити статтю Медаль Р. Міллінкена, оскільки є стаття Медаль Роберта Міллікена. Олег-літред^обг. 07:45, 2 травня 2015 (UTC)

Українські Карпати

Доброго дня! Прошу Вас переглянути розділ Гідрологія, бо там весь час змінюють карове озеро на карстове, Ви ж геолог, то наведіть будь ласка там лад з тим озером. Як правильно карове чи карстове? --Jphwra (обговорення) 15:32, 7 травня 2015 (UTC)

Статтю Сервісний металоцентр номіновано на вилучення

Стаття Сервісний металоцентр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 травня 2015. Andrew J.Kurbiko (обговорення) 09:47, 17 травня 2015 (UTC)

Статтю Мовно-культурне поле Східної України номіновано на вилучення

Стаття Мовно-культурне поле Східної України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 травня 2015. Ragnarok (обговорення) 22:14, 20 травня 2015 (UTC)

Статтю Наукова премія Міжнародної фундації О. і Т. Антоновичів номіновано на вилучення

Стаття Наукова премія Міжнародної фундації О. і Т. Антоновичів, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 травня 2015. --Brunei (обговорення) 18:46, 25 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:37, 27 травня 2015 (UTC)

Поліхроїзм та плеохроїзм

Вітаю! Пропоную об'єднати статті Поліхроїзм та Плеохроїзм, адже предмет у них описується той самий. Шаблони ставити не стала, тому що на них все одно ніхто не звертає увагу. Хоча стаття поліхроїзм раніше створена, але на мою особисту думку для об'єднаної статті краще обрати назву плеохроїзм, тому що на неї багато посилань зі статей про мінерали. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 14:16, 31 травня 2015 (UTC)

Добре.--Білецький В.С. (обговорення) 14:22, 31 травня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Права адмінів №2

Прошу висловити думку: як Ви ставитесь до принципів демократії, зокрема можливості періодичного підтвердження прав кожного адміністратора, тобто переобрання кожного раз на рік або 2 роки? Коли Вас це зацікавило, прошу переглянути обговорення в темі Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Права адмінів №2 і проголосувати в розділі «Reload».--ROMANTYS (обговорення) 06:09, 1 червня 2015 (UTC)

Спасибі, що Ви висловили свою позицію. Хотів би ще дізнатись Вашу думку щодо цього,

Звичайно, на малоактивність треба реагувати, наприклад, у такий спосіб: "обрання найменш активного за рік і позбавл. прап. без обговорення (після попереднього внесення змін до правил, звісно)." --Білецький В.С. (обговорення) 07:39, 1 червня 2015 (UTC)

цього - тут я вже голосував  За--Білецький В.С. (обговорення) 07:42, 1 червня 2015 (UTC)

Тут, власне, я мав на увазі поширити це серед інших адмінів. --ROMANTYS (обговорення) 10:31, 1 червня 2015 (UTC)

і ще цього. З повагою, --ROMANTYS (обговорення) 07:13, 1 червня 2015 (UTC)

У останньому випадку я за "класичний" метод, але з урахуванням доповнень (змін) щодо малоактивності. Давайте спершу візьмемося за МАЛОАКТИВНІСТЬ а далі будемо аналізувати наслідки цього нововведення.--Білецький В.С. (обговорення) 07:45, 1 червня 2015 (UTC)

Спасибі за приділену увагу. --ROMANTYS (обговорення) 10:28, 1 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Білецький В.С.!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 07:12, 9 червня 2015 (UTC)

Статтю Премія НАН України імені М. М. Амосова (медицина) номіновано на вилучення

Стаття Премія НАН України імені М. М. Амосова (медицина), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 червня 2015. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 18:16, 9 червня 2015 (UTC)

Статтю Премія НАН України імені Ф. М. Колесси номіновано на вилучення

Стаття Премія НАН України імені Ф. М. Колесси, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 червня 2015. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 18:18, 9 червня 2015 (UTC)

Статтю Моніторинг ЗМІ України номіновано на вилучення

Стаття Моніторинг ЗМІ України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 червня 2015. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 15:55, 12 червня 2015 (UTC)

Проблеми категоризації письменників та персоналій взагалі

Вітаю!Запрошую вас прийняти участь в обговоренні з питання недосконалості системи категоризації письменників. Стоcовно державної,мовної та національної їх приналежністі, а також за жанром. --Yasnodark (обговорення).16:о0, 4 травня 2015 (UTC)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:13, 19 червня 2015 (UTC)

Хрвоє

Це ім'я, навіщо неоднозначність на ім'я? Прошу вилучити статтю. --Jphwra (обговорення) 12:11, 26 червня 2015 (UTC)

Подивіться інтервікі. Наприклад, англійську. Там є. А чому у нас не повинно бути?--Білецький В.С. (обговорення) 13:45, 26 червня 2015 (UTC)

То давайте ще Іванів з Олегами зробіть, це абсурд. --Jphwra (обговорення) 07:17, 27 червня 2015 (UTC)

Є така практика у інших мовних секторах Вікіпедії. В даному випадку навіть інтервікі є. Вийдіть на англійську Вікі - і скажіть що це абсурд. Запропонуйте їм видалити цей "абсурд". Цікаво - яку відповідь ви одержите.--Білецький В.С. (обговорення) 07:25, 27 червня 2015 (UTC)

Після ПІСУАРу я на іншу відповідь і не сподіваюсь. Я значить ставлю на вилучення, я ще раз повторюю ставити неоднозначність на ім'я то абсурд. --Jphwra (обговорення) 07:32, 27 червня 2015 (UTC)

Попереджаю вас про порушення етичних норм Вікіпедії - перехід на особи.--Білецький В.С. (обговорення) 07:34, 27 червня 2015 (UTC)

Вибачаюсь, а де я перейшов на особистість? Відносно статті про ПІСУАР я буду ще раз піднімати питання про наявність такої статті (відверто заполітизованої) в УкрВікі - це теж абсурд, місце такій статті тут, а не у нас. --Jphwra (обговорення) 07:38, 27 червня 2015 (UTC)

Вам пояснювали - і не раз, що Південно-Східна Україна - науковий термін, який вживається в академічних і університетських колах, дослідженнях, а також публіцистиці. Ви науковець? У Вас є аргументи наукового порядку? --Білецький В.С. (обговорення) 07:50, 27 червня 2015 (UTC)

Jphwra, ви тут явно порушили ВП:КШВ і є абсолютно неправі. Стаття про Хрвоє має право на таке ж існуваннія як наприклад і стаття Іван, її лише варто оформити поідбно до того як це зроблено в англвікі, а не вдаватись до швидкого вилучення без попереднього обговорення спільнотою. --Dimant 08:02, 27 червня 2015 (UTC)

Статтю Хрвоє номіновано на вилучення

Стаття Хрвоє, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 червня 2015. Що ще можна зробити? --yakudza 08:03, 27 червня 2015 (UTC)

Відносно тієї статті

Я не науковець (рік свого часу вчився на істфакі) але от даю Вам для роздумів свої джерела: перше і власне друге. Висновки робіть самі але ПСУ там відсутнє. --Jphwra (обговорення) 09:15, 27 червня 2015 (UTC)

Наприклад, Доктор історичних наук Пірко В.О. в ряді робіт пише про Південно-Східну Україну і навіть вводить цей термін у назву статей і книг:

• • 1. Пірко В. О. Південно-Східна Україна: короткі нариси з історії // Схід, 1995, № 1, с. 32-35.
  • 2. http://www.i-lyman.name/DoslHist1/Pers/PirkoVasylOleksijovych.html Пірко В.О. Оборонні споруди XVІІ-XVІІІ ст. та їх значення в заселенні Південно-Східної України // Географічний фактор в історичному процесі: зб. наук. праць. – К., 1990. – С. 95-110--Білецький В.С. (обговорення) 09:40, 27 червня 2015 (UTC)

Інший приклад - кандидатська дисертація ЧЕПІГА ГАЛИНА ГЕННАДІЇВНА. ОБОРОННІ СПОРУДИ ПІВДЕННО-СХІДНОЇ УКРАЇНИ ТА ЇХНЯ РОЛЬ У ЗАСЕЛЕННІ РЕГІОНУ В XVII–XVIII СТ.: ІСТОРІОГРАФІЯ ПРОБЛЕМИ Спеціальність 07.00.06 – історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни . Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. 2011--Білецький В.С. (обговорення) 09:40, 27 червня 2015 (UTC)

Чому вони всі тільки 90-х років? У Вас не виникає питань з цього приводу?? --Jphwra (обговорення) 17:14, 27 червня 2015 (UTC)

Посилань дуже багато - з різних років. Вище я подав: 1995, 1990, 2011. Ви й самі можете прогуглити. Ось іще - 2008 р. : Ю. А. Мицик, О. Г. Бажан, В. С. Власов. Історія України. Навчальний посібник. Київ. Видавничий дім «Києво-Могилянська академія». 2008--Білецький В.С. (обговорення) 18:08, 28 червня 2015 (UTC)

Ось іще з 1992 р. Лаврів П.І. Історія Південно-східної України. – Львів, 1992. --Білецький В.С. (обговорення) 18:16, 28 червня 2015 (UTC)

От я і веду мову про те що джерела суто з 90-их починаються, тобто з моменту розпаду СРСР, у Вас не виникає саме це подив? Чому після розпаду з'явився термін ПСУ? --Jphwra (обговорення) 18:47, 28 червня 2015 (UTC)

Вам цікаво коли в часі виник цей термін - Гугліть. У мене ніякого подиву з приводу наведених джерел немає - а автори - це і доктори наук, і відомі краєзнавці. Що до накладів книг - цікаво, що книга Лавріва десь близько 100000 примірників. --Білецький В.С. (обговорення) 19:01, 28 червня 2015 (UTC)

Свято Козацької Слави

Вітання! Ви упевнені, що всі слова з великої літери?--Микола Василечко (обговорення) 07:18, 30 червня 2015 (UTC)

Ні, не впевнений.--Білецький В.С. (обговорення) 14:50, 30 червня 2015 (UTC)

За правописом принаймні «слави» точно з малої літери. Щодо «Козацької», то тут за тою інформацією, яка є в статті, не можу визначити чи підпадає й воно під правило малої літери.--Микола Василечко (обговорення) 15:08, 30 червня 2015 (UTC)

Згоден, я теж такої думки.--Білецький В.С. (обговорення) 15:23, 30 червня 2015 (UTC)

Юган

Треба оформити відповідно до хорватів, бо це ім'я. --Jphwra (обговорення) 18:09, 30 червня 2015 (UTC)

Частково, бо:

• Великий Юган (рос. Большо́й Юга́н) — річка в Росії, ліва притока Обі, тече у Ханти-Мансійському автономному окрузі.
• Малий Юган — річка в Росії, права притока Великого Югану (басейн Обі), тече у Ханти-Мансійському автономному окрузі.
• 10016 Юган (10016 Yugan) — астероїд головного поясу, відкритий 26 вересня 1978 року.--Білецький В.С. (обговорення) 18:12, 30 червня 2015 (UTC)

Але все одно оформлення потребує. --Jphwra (обговорення) 18:14, 30 червня 2015 (UTC)

Підключіться - буду вдячний.--Білецький В.С. (обговорення) 18:16, 30 червня 2015 (UTC)

Пане Володимире, я вже «зв'язав» Вашу статтю з зазначеними статтями. Все інше (про ім'я) то Ваше. --Jphwra (обговорення) 18:18, 30 червня 2015 (UTC)

Це не ім"я, - це ім"я і (або) прізвище. У німецькій вікі: Johan ist ein männlicher Vorname und ein Familienname. Johan ist eine Variante von Johann und wie diese eine Kurzform von Johannes.--Білецький В.С. (обговорення) 18:39, 30 червня 2015 (UTC)

але у шведів це ім'я, а там усі шведи. --Jphwra (обговорення) 18:45, 30 червня 2015 (UTC)

Не смішіть - ми не шведів описуємо, а терміни, назви. Це не ім"я, - це ім"я і (або) прізвище. Можна окремо виділити - те і інше. Але походження показали німці - зараз від них переписав у статтю. --Білецький В.С. (обговорення) 18:47, 30 червня 2015 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 19:49, 6 липня 2015 (UTC)

Статтю Оксиетилцелюлоза необхідно поліпшити

Статтю Оксиетилцелюлоза, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

--Brunei (обговорення) 17:36, 7 липня 2015 (UTC)

Дякую. Подивлюся.--Білецький В.С. (обговорення) 17:38, 7 липня 2015 (UTC)

NOνA

Вітаю! Зверніть увагу, що у назві статті NOνA третя літера (ν) - з грецького алфавіту, не з латинського. Це так і треба? — Green Zero обг 20:26, 8 липня 2015 (UTC)

Взято з англійської Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 05:14, 9 липня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в тижні народів Росії

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Білецький В.С.!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:16, 11 липня 2015 (UTC)

Статус Файл:500 років українському козацтву.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:500 років українському козацтву.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 21:22, 12 липня 2015 (UTC)

Так в чому ж річ з цим файлом? Не розумію. Це - моя робота. Що і зазначено.

стоїть. В чому річ? Що не вистачає?--Білецький В.С. (обговорення) 11:04, 15 липня 2015 (UTC)

Статтю Сценарії майбутнього України номіновано на вилучення

Стаття Сценарії майбутнього України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 липня 2015. Що ще можна зробити? Ragnarok (обговорення) 21:14, 21 липня 2015 (UTC)

Стаття Алюмоазбестоїди

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Алюмоазбестоїди. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Piramidion 13:24, 26 липня 2015 (UTC)

Поліпшив. Дякую за те, що звернули увагу.--Білецький В.С. (обговорення) 13:51, 26 липня 2015 (UTC)

Сценарії майбутнього України

Подивіться - ось іще спроба вилучення української тематики.--Білецький В.С. (обговорення) 14:05, 23 липня 2015 (UTC)

До Білецький В.С.. Ви праві, ця стаття заслуговує на існування . Ознайомився ще до вашого повідомлення. Проголосував. Прошу висловити вашу думку на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2015 щодо моїх статей Список довгожителів серед романістів фантастики, Список найстарших романістів фантастики, Список найстарших англомовних романістів фантастики, Список найстарших неангломовних романістів фантастики та Список найстарших романістів США в області фантастичної літератури. Адже списки романістів фантастики визначених категорій мають не менше значення, ніж футурологічні прогнози. Хоча усі вони мають відношення до фантастики та подій майбутнього. До того ж є багато аналогів подібних статей щодо людей різних галузей у закордоних джерелах, зокрема в англомовній вікі. Ще одна чужа непогана стаття укр.тематики - Красненська бібліотека ім. І. Тиктора. Також зверніть увагу на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2015. Я думаю ці діячі також не заслуговають на страту. До речі, яка доля ваших статей щодо галузевих наукових премій - колись голосував проти їх видалення - цікаво чи допомогло? --Yasnodark (обговорення) 13:38, 23 липня 2015 (UTC)

До Білецький В.С.. Дякую за вашу підтримку статті Список найстарших романістів США в області фантастичної літератури, проте якщо ви маєте подібну ж думку щодо інших 4 номінованих статей, насамперед Список довгожителів серед романістів фантастики та Список найстарших романістів фантастики, прошу також віддати голос. Також запрошую у майбутньому прийняти участь у Портал:Фантастика. З повагою. --Yasnodark (обговорення) 11:02, 28 липня 2015 (UTC)

Микитівське родовище ртуті

Вітаю. Перевірте будьласка інформацію у статті Микитівське родовище ртуті. У статті написано "вертикальний розріз 200 м", натомість в УРЕ написано, що "вертикальний розріз до 2000 м". Тут помилка друку або у зазначеній статті або у статті в УРЕ. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:40, 1 серпня 2015 (UTC)

Дякую. Перевірю.--Білецький В.С. (обговорення) 10:01, 3 серпня 2015 (UTC)

Глосарій термінів

Добрий день Володимире Стефановичу. ОТРС-дозвіл має номер {{PermissionOTRS|2013051610006556}} . Я спробував на основі англійського покажчика зробити словник, щоб бачити які статті є в англовікі en:User:Yakudza/sandbox, може чимось буде корисне. Зараз спробую для російського. --yakudza 10:50, 3 серпня 2015 (UTC)

Дякую. Необхідний ресурс. Висталю дещо - буду вдячний якщо підключитеся (а може яких наших клдег ще заохотимо). --Білецький В.С. (обговорення) 10:53, 3 серпня 2015 (UTC)

Зробив для російської ru:Участник:Yakudza/глоссарий --yakudza 13:00, 3 серпня 2015 (UTC)

Спорт у ЛНР, Список найстарших романістів фантастики та Список довгожителів серед романістів фантастики тощо

До Білецький В.С. (обговорення) 10:27, 29 вересня 2013 (UTC). Вітаю! Авторитетний патрульний Максим Підліснюк перейменування статті Спорт в окремих районах Луганської області під владою ЛНР на Спорт у ЛНР, повернувши ворожу назву, бо ця стаття незважаючи на те, що написана з іншого боку фронту є досить цікавою, проте потребує відповідного до українського законодавства підходу, а не розповсюдження рос. пропаганди. Дивіться обговорення статті.

Також, якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих та нешаблонних статей у вікіпедії, прошу вас допомогти з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015. Користувач Pavlo1 поставив мої статті всупереч правилам, незважаючи на шаблон "в роботі". Статті присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастики. Він аргументував, не є значимою. Проте ось інші статті на подібні теми: Список найстаріших університетів, Список найстаріших банків, Список найстаріших дерев, en: https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of the oldest madrasahs in continuous operation in the Muslim world, en:List of oldest ships, fr: Liste des plus vieux édifices du Québec,en:https://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_living_United_States_governor, en: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Russian_icons, ru:Список старейших женщин,en:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_Catholic_bishops, en:List of oldest church buildings, en:List of longest-living organisms, en:List_of_oldest_and_youngest_National_Basketball_Association_players, en:List of the oldest buildings in Rhode Island,en:List of oldest living Academy Award winners,en:List of last surviving World War I veterans by country, en:List of oldest ships, en:List of last surviving Canadian war veterans тощо.

Найбільш широко подібна статистика щодо довгожителів представлена на https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_centenarians.

Усі статті написані на основі даних найавторитетнішого літературного порталу у світі

• http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика та http://www.worldheritage.org/, а також

даних найавторитетніших джерел у світі фантастики

• http://www.isfdb.org/

• http://www.sf-encyclopedia.com/category/themes/theme#articlesF

• http://www.sf-encyclopedia.com/category/authors/author

• http://www.bdfi.net/auteurs/

• https://fantlab.ru/autors

• https://fantlab.ru/autorsі

• https://www.sfsite.com

• http://www.fantastika3000.ru

• http://www.locusmag

• http://argo-unf.at.ua/ «Аргонавти Всесвіту» - популяризація україномовної фантастики

• http://www.fantasticfiction.co.uk/ Fantastic Fiction
• http://www.catalogovegetti.com/catalogo/

• http://www.anarres.fi/sf/bib/bib_u-o.htm

• http://www.magicdragon.com/UltimateSF/SF-Index.html
• http://axxon.com.ar/

Інформація про романістів, почерпнута з 15 англійських, американських, французьких, російських, аргентинських, шотландських, фінських та українських авторитетних джерел літератури та фантастики зокрема, узагальнена мною. Проте подібною статистикою займається також один з найавторитетніших та найбільший за обсягом інформації англомовний ресурс фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi у рубриці Authors by Age. Це одне з джерел. На нього посилається ще одне джерело https://www.sfsite.com/. В інших джерелах теж є важливі факти, широко використані мною, проте подібна статистика не ведеться. У вікіпедії є подібна статистика щодо різних категорій, зокрема щодо реслерів, - в англомовній. Наявність таких статей підвищить інтерес до україномовного розділу шанувальників фантастики, яких в Україні та СНД - тисячі. А зараз навіть в нашій державі популярність уквікі становить лише 33%, бо там майже все - повтори та переклади, незавжди доповнені, окрім історичних статей і географічних об'єктів, а також статей щодо вітчизняних персоналій та деяких інших окремих статей. Я вважаю подібні дії геноцидом української вікіпедії, роботою на РФ, щоб користувачі з України - дивилися більш розвинуту вікіпедію за рахунок винищення нашої, адже до його поля зору потрапило море інших статей, зокрема про футбольну команду зірок "Маестро". Серед інших чужих статей, що на мій погляд заслуговують бути врятованими у першу чергу Конобродська Валентина Лаврентіївна, Третя світова: битва за Україну, Акацієвий гай, Магнолія Кобус, Трохнюк Руслан Васильович та інші.---Yasnodark (обговорення) 13:22, 23 липня 2015 (UTC)

До Білецький В.С..Допоможіть, будь-ласка, запобігти видаленню статті Список довгожителів серед романістів фантастики, бо для цих видалячів навіть дані вторинних джерел -найавторитетнішого літературного порталу у світі "Проект "Гутенберг" - http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика, а також одного з найавторитетніших та найбільшого за обсягом інформації англомовного ресурсу фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi та всесвітньо відомих первинних джерел - http://www.theguardian.com, http://www.nytimes.com, http://www.britannica.com, http://www.independent.co.uk, http://www.independent.co.uk, http://www-history.mcs.st-and.ac.uk , http://www.washingtonpost.com, http://www.locusmag.com/, http://www.imdb.com, http://www.goodreads.com/, http://www.litmir.co, http://books.google - авторитетними не є та не мають жодної ваги, як і статті в іншомовних вікіпедіях.--Yasnodark (обговорення) 15:50, 5 серпня 2015 (UTC)

Автокаталіз

Привіт! Можете перенести інформацію зі статті Автокаталiз (там суміш розкладок у назві та тексті) до статті Автокаталіз? Бо першу треба вилучити, а там може бути корисна інформація, я не знаю, що саме варто переносити. Також на СО обидвох статей є посилання на OTRS-дозвіл, при чому ці два дозволи, здається, різні, не знаю, що з ними робити. Помістити обидва на СО однієї статті? Ну і якщо Ви самостійно зробите це, то не треба буде об'єднувати історію редагувань.--Piramidion 18:42, 7 серпня 2015 (UTC)

Суміш розкладок у назвах статей

Вітаю. Я додав у Користувач:Білецький_В.С./common.js підсвітку суміші розкладок (підсвічуватиме жовтим). Ви помітите, що деякі останні створені статті мають неправильні нави. --AS^ƨɐ 15:49, 4 серпня 2015 (UTC)

Дякую . Але там, можливо, проблема у написанні "і". Схоже текст набирався із застосуванням латиниці для "і".--Білецький В.С. (обговорення) 09:16, 6 серпня 2015 (UTC)

Як автоматично прибрати ті "жовті" ганджі? Маю дуже обмежений доступ до копп"ютера. Буду вдячний за допомогу.--Білецький В.С. (обговорення) 11:05, 6 серпня 2015 (UTC)

Щоб прибрати, очистьте Користувач:Білецький В.С./common.js --AS^ƨɐ 09:31, 7 серпня 2015 (UTC)

Яка технологія цієї операції?--Білецький В.С. (обговорення) 09:32, 7 серпня 2015 (UTC)

Рядок importScript('Користувач:RLuts/keyblayout.js'); підвантажує скрипт для підсвітки суміші розкладок. У персональний скрипт common.js можна вписувати скрипти, яких нема в Додатках. --AS^ƨɐ 12:13, 7 серпня 2015 (UTC)

Добре. Але прибрати суміш розкладок в даному випадку можна тільки вручну чи можна і автоматично?--Білецький В.С. (обговорення) 09:21, 10 серпня 2015 (UTC)

Вручну. Принаймні, я не знаю, щоб у нас були якісь інструименти для автоматичного вирправлення. --AS^ƨɐ 10:47, 10 серпня 2015 (UTC)

Альтернативні вуглеводні

Прошу Вас розібратися: там малися на увазі альтернативні чи все ж альтернантні вуглеводні? --Олег.Н (обговорення) 18:40, 10 серпня 2015 (UTC)

Дякую. Була помилка. Виправив.--Білецький В.С. (обговорення) 08:46, 11 серпня 2015 (UTC)

Ломоносов

Знайшов тут статтю, блог, хочу почути Вашу відповідь. Може є сенс якось оцінити матеріал? --Jphwra (обговорення) 16:37, 11 серпня 2015 (UTC)

У статті блог багато правди. Але Ломоносов - дійсно перша академічно (по-європейськи) освічена російська людина, Попов - дійсно паралельно з європейцями працював над проблемою радіо і т.д. Зрозуміло, що скрізь росіяни створили міфи, "передали куті меду" - це широко відомо у наукових колах. Що ж стосується широкого загалу, то тут треба розвінчувати і розвінчувати всі ці міфи. Разом з тим, дуже мало наша громадськість знає про українських вчених. Того ж самого Котермака, Гізеля, Феофана Прокоповича .. - лсь де неозоре поле відкриття своїх же вчених для свого ж люду.--Білецький В.С. (обговорення) 06:41, 12 серпня 2015 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету

Вітаю. Вас номінована як кандидата до нового скликання Арбітражного комітету. Будь ласка, знайдіть себе у списку кандидатів та підтвердіть, чи готові ви брати участь у виборах. -- Максим Підліснюк (обговорення) 09:42, 23 серпня 2015 (UTC)

Староросія

Добрий день!

Дякую за Ваші редагування, але я їх відкинув, бо то ЦИТАТА із сайту.... Нє, ну якщо цитати виправляти, то треба тоді і оригінал в дужечках, чи як? ;-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 08:37, 25 серпня 2015 (UTC)

Подивився на "цитату" - гм... - хіба колись форум в соціальних мережах був Ааторитетним Джерелом? --Білецький В.С. (обговорення) 14:14, 25 серпня 2015 (UTC)

Переклад картинки

Підкажіть, будь ласка, як перекласти pitch і lead. У словнику обидва терміни перекладають як крок, але перший - це відстань між гребнями різі, а другий це підйом за один віток у 360. Також чи нормально буде перекласти start як старт. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:49, 26 серпня 2015 (UTC)

Я не фахівець з механіки. Але, очевидно, ми маємо рисунки однозахідної (ліворуч - one start) і двозахідної (праворуч - two starts) різьб; pitch - крок різьби, lead - хід різьби.--Білецький В.С. (обговорення) 15:36, 26 серпня 2015 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 17:22, 26 серпня 2015 (UTC)

Статтю Епідемія в Нігерії, 2015 номіновано на вилучення

Стаття Епідемія в Нігерії, 2015, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 серпня 2015. Що ще можна зробити? — Шиманський ^હાય! 12:30, 29 серпня 2015 (UTC)

Великі мітрідатські сходи

Вітаю! Поставте будь ласка конкурсний шаблон у даній статті. Вибачаюсь що тоді сам його поставив, не знав усіх тонкощів конкурсу. --visem (обговорення) 16:53, 31 серпня 2015 (UTC)

поставив--Білецький В.С. (обговорення) 17:09, 31 серпня 2015 (UTC)

Статус Файл:Гетеракаліксарени1.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Гетеракаліксарени1.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Гомобіметалічний комплекс.png
• Файл:Гомокаліксарени.png
• Файл:Гомомерне перетворення.png

--FileReviewerBot (обговорення) 09:32, 2 вересня 2015 (UTC)

Статус Файл:Гомотопомеризацiя.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Гомотопомеризацiя.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 19:33, 2 вересня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування

До Білецький В.С.. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів.Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі).Тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення. Дякую за увагу.Yasnodark (обговорення) 16:20, 5 вересня 2015 (UTC)

Небезпечний бот

Прошу звернути увагу - Вікіпедія:Кнайпа (авторське право)#Негідна поведінка User:FileReviewerBot. Не виключено, що діяльність цього бота могла призвести до втрати Ваших фотографій, особливо тих, на яких зображені сучасні пам'ятники і будівлі, що підпадають під невільну панораму. --А1 08:22, 6 вересня 2015 (UTC)

привіт. цей бот не займається перенесенням фотографій, він просто пропонує можливі категорії для перенесення. A1 зробив абсолютно коректно, поставивши шаблон ред.№ 16704413 --アンタナナ 08:35, 6 вересня 2015 (UTC)

Теплинський

Прошу бути більш уважним при патрулюванні статей. Декілька раз дату народження писати не треба. З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:38, 11 вересня 2015 (UTC)

• Дійсно. Ок.--Білецький В.С. (обговорення) 13:41, 11 вересня 2015 (UTC)
  • Якщо можна, відпатрулюйте статтю. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:49, 11 вересня 2015 (UTC)

Діедральний кут

Уже є Двогранний кут. --Igor Yalovecky (обговорення) 04:50, 12 вересня 2015 (UTC)

Так. Але це - в геометрії. А у мене ще в структурній хімії.--Білецький В.С. (обговорення) 04:56, 12 вересня 2015 (UTC)

Це те саме, подивіться на англомовну статтю, просто у нас статтю не повна, її і треба доповнювати. --Igor Yalovecky (обговорення) 05:43, 12 вересня 2015 (UTC)

Можна зробити одну статтю діедральний кут, а двогранний кут зробити як перенаправлення. І зв'язати з іншомовними. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:34, 12 вересня 2015 (UTC)

Цілком згоден, що можна (треба) об"єднати і зробити перенаправлення з синонімів. Може візьметеся за це?--Білецький В.С. (обговорення) 07:03, 12 вересня 2015 (UTC)

Є варіанти, коли англомовна стаття одна, а у нас частину винесено у окрему — але то коли воно того варте. Тут, на мій погляд, статті не тієї докладності, щоб бути окремими. Звичайно, краще б кожну наповнити таким вмістом, щоб хімічну тему у геометричній лише згадати і дати «Докладніше» на хімічну статтю. Але то багато роботи. Якщо хтось об’єднає тексти у одній із статей — спочатку не робіть з іншої перенаправлення, а дайте знати — я об’єднаю історії, а перенаправлення виникне само собою у процесі цього об’єднання. --ReAl, в.о. 08:27, 12 вересня 2015 (UTC)

@ReAl: об'єднуйте. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:06, 12 вересня 2015 (UTC)

Зроблено. Заразом і з Торсійний кут перенаправлення дав, на нього з Пептидний зв'язок вже було посилання. --ReAl, в.о. 15:07, 12 вересня 2015 (UTC)

Руданський Степан Васильович

Вітаю. Навіщо Ви додали у статтю Категорія:Персоналії:Крим та Категорія:Поховані в Криму? Адже у статті є Категорія:Персоналії:Ялта та Категорія:Померли в Ялті.

Згоден. за структурою - зайві. Прибрав.--Білецький В.С. (обговорення) 09:52, 15 вересня 2015 (UTC)

Статус Файл:Николай Андреевич (2).JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Николай Андреевич (2).JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 16:36, 16 вересня 2015 (UTC)

Зроблено.--Білецький В.С. (обговорення) 18:25, 16 вересня 2015 (UTC)