Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?
Nuvola apps package toys.png
Очікую від незнайомих звертання на «Ви»


Видалення статтіРедагувати

Доброго дня, ви щойно номінували на вилучення мою статтю про Джейсона Смарта. Будь ласка, загугліть його ім'я, - це відомий, зокрема в Україні, американський політичний експерт, що протистоїть Путінському режиму і бореться за свободу України.

Будь ласка, допоможіть відредагувати статтю таким чином, щоб вона виглядала нейтральною. Politobzor (обговорення) 13:30, 15 жовтня 2018 (UTC)[]

This user is using multiple socks across multiple languages.[1]
There appear to be more they have not admitted to. Doc James (talk · contribs · email) 13:49, 15 жовтня 2018 (UTC)[]
@Politobzor: Прокоментуєте? --Olvin (обговорення) 14:25, 15 жовтня 2018 (UTC)[]
Звичайно. У мене був ще інший акаунт, коли я загубив пароль, проте потім віднайшов його. Проте мати їх кілька, наскільки я пригадую, не є протиправним. Втім, говорячи про конкретний випадок, українська версія редагувалася виключно з Politobzor. Ось пошук в Ютубі імені Джейсона: https://m.youtube.com/results?search_query=%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BD+%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82
Це один з небагатьох американців, хто виступає проти війни та Путінського режиму в Україні.
@Politobzor: Якщо все справді так просто (загубив пароль, знайшов пароль), то чому ж тоді обидва облікові записи було заблоковано? --Olvin (обговорення) 14:57, 15 жовтня 2018 (UTC)[]
Просто прогляньте лінк, що канадець надав вам. Вони запідозрили кілька акаунтів, що не є протиправним. Тому це і є дивне питання про видалення. Все насправді так просто. Справді, погляньте не Джейсона, предмета моїх статей - він регулярно пише про Україну і захищає її права. Чи більше двохсот статей, інтерв'ю та цитувань з боку медіа не роблять його вартим уваги? — Це написав, але не підписав користувач Politobzor (обговореннявнесок) 18:27, 15 жовтня 2018.
«Вони запідозрили кілька акаунтів, що не є протиправним.» @Politobzor: Хм, дивно. Ви кажете, нічого протиправного? Але заблокували два облікових записи... Ну, буває ... --Olvin (обговорення) 15:32, 15 жовтня 2018 (UTC)[]
Тому я й кажу. Це дивно, зважаючи на позицію американця, що бореться за Україну. Справді, така кількість статей і інтерв'ю не є "noteworthy"? Politobzor (обговорення) 15:37, 15 жовтня 2018 (UTC)[]
Я так розумію, що заблокували геть не за те, що американець бореться за Україну. А за діяльність з облікових, яка заборонена правилами. От мені й цікаво, що ж то була за діяльність ... Питання риторичне. Звісно, ви цього не скажете... --Olvin (обговорення) 17:00, 15 жовтня 2018 (UTC)[]
Заблокували, очевидно, саме за наявність декількох облікових записів, плюс робота лише над однією статтею. Тобто КОІ. Там до такого ставляться жорсткіше, хоча я не знаю, чи блокування всіх обліковок це є в англійській вікі стандартна практика. --yakudza 20:27, 15 жовтня 2018 (UTC)[]
There are more accounts but Politobzor appear to decline discussing them. The article needs someone independent to rewrite it at least. Doc James (talk · contribs · email) 16:43, 15 жовтня 2018 (UTC)[]

Doc James, i again sincerely ask what other accounts do you mean? If I used any accounts it was not because of malintent. I fully apoligize. I did not know this was considered such a problem. I don't see how this effects the noteworthiness of a guy cited over a thousand times and interviewed hubdreds of times on TV and is a famous syndicated journalist here. Please help me to improve the articles. I would be so grateful to your helping me.

Як я уже пояснював кілька разів на Вікіпедії, я використовував інший акаунт через пароль. Як я казав, будь ласка, перевірте ай-пі адресу - там немає нічого дивного - все моє. Моє питання просте, чи це не "notrworthy" стаття і чи є в Вам інші питання, пов'язані з цим? Чи є інший американець, пов'язаний з цими питаннями більше, ніж він? — Це написав, але не підписав користувач Politobzor (обговореннявнесок) 22:51, 15 жовтня 2018.

Ви працюєте на Джейсона Смарта? Чи маєте контракт на розміщення у Вікіпедії статті про нього? --Olvin (обговорення) 09:44, 16 жовтня 2018 (UTC)[]

Ні, якби ж я лише міг. Просто я вражений його роботою з розповсюдження слова про Україну та боротьбу з російською агресією тут. Назвіть мене "фанатом". Я читаю його статті і дивлюся його інтерв'ю. Написання статей про нього - моє хобі.

Будь ласка, допоможіть зробити статтю більш нейтральною у відповідності до всіх стандартів. Politobzor (обговорення) 12:22, 17 жовтня 2018 (UTC)[]

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)[]

Місячник 10000 необхідних статейРедагувати

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)[]

RauschРедагувати

Вітаю. Питаю Вас як арбітра. Чи можна подавати позов про безстрокове блокування Rausch'а та його віртуалів за неодноразові порушення ВП:ЛТ? Так зробили вже в росвікі. Також про заборону на спроби номінуватися на патрульного через патрулювання Shmurak'а? Це також вже зробили в росвікі. Наперед вдячний за відповіді!--DiMon2711 17:35, 13 березня 2019 (UTC)[]

@Dimon2711: Арбітражний комітет - це колегіальний орган, і він розглядає питання лише у формі позовів. Тому я маю утриматися від приватних консультацій із тих питань, які є предметом арбітражу. --Olvin (обговорення) 18:35, 13 березня 2019 (UTC)[]
Добре, дякую! Подам позов сьогодні, якщо не забуду, бо зараз трохи зайнятий. З повагою, DiMon2711 18:39, 13 березня 2019 (UTC)[]

Залізні метеоритиРедагувати

Вітаю. Перейменовуйте. --Олег (обговорення) 10:26, 9 квітня 2019 (UTC)[]

Не маєте бажанняРедагувати

стати адміном? Довіра є. Треба лише бажання--DiMon2711 12:11, 10 липня 2019 (UTC)[]

Череп-ПероганичРедагувати

Посилання на pdf-файли Української малої енциклопедіїРедагувати

Повернення шаблонуРедагувати

Добридень! Прохання пояснити повернення шаблону у статті International Bank Account Number спираючись на настанови шаблону.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:09, 24 липня 2019 (UTC)[]

@Maxim Gavrilyuk:
Перепрошую. У мене було своє уявлення про застосування шаблона. Прочитав настанову, шаблон прибрав. --Olvin (обговорення) 15:43, 24 липня 2019 (UTC)[]

Очевидність - аксіомаРедагувати

Шукав Очевидність, щоб дати посилання. Потрапив на Аксіома. Гаразд, дав посилання на цій сторінці. Але Ви стверджуєте, що Очевидність не має відношення до Аксіома. Де логіка? Shynkar (обговорення) 06:08, 9 серпня 2019 (UTC) Не дочекався відповіді - створив Очевидність :)[]

Вікізустріч 14 серпня в ОдесіРедагувати

Вітаю. Запрошую на Вікізустріч в Одесі, 14 серпня о 15-00. Вікізустріч відбудеться у приміщенні Центральної міської бібліотека для дорослих ім. І. Я. Франка (Одеса, Книжковий провулок, 1А,) в рамках презентації виставки фотографій, що перемогли у конкурсах «Вікі любить пам’ятки» у 2017 та 2018 роках. Подія у Фейсбук --MediaWiki message delivery (обговорення) 11:00, 12 серпня 2019 (UTC)[]

Попередження — порушення ВП:НДАРедагувати

Вітаю.

У своїй відповіді на ВП:ЗА ви припустилися грубого порушення ВП:НДА: ред.№ 26014033, допис я приховав. Якщо ті чи інші рішення і дії користувачів викликають у вас обурення, це не привід наочно вчиняти порушення правил, щоб продемонструвати користувачеві абсурдність.

Утримайтеся від подібного способу аргументації в подальшому. Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 12:28, 31 серпня 2019 (UTC)[]

@VoidWanderer: Мені здається, ви дещо неуважні:
  • Настанова ВП:НДА стосується лише вмісту статей Вікіпедії, вона не поширюється на обговорення.
  • Якщо ж припустити, що настанова поширюється також і на обговорення (ну нехай так), то мені дуже дивно:
--Olvin (обговорення) 13:09, 31 серпня 2019 (UTC)[]
Ці правила і норми поширюються не тільки на основний простір. Це правило дає загальні рекомендації щодо поведінки у Вікіпедії. Мені добре відомо, що норми у багатьох наших правилах (і в цьому також) місцями дещо кострубаті, бо давно не оновлювалися, можуть містити прогалини. Але можу вас запевнити в тому, що це — не причина вишукувати у ніх дірку: ВП:НГП.

«Грою з правилами» називають маніпулювання положеннями правил і настанов Вікіпедії, спрямоване на досягнення цілей, які суперечать цілям створення Вікіпедії, і заважають спільній роботі. [...] «Гра з правилами» розглядається як деструктивна поведінка. Близьким за змістом, але не ідентичним терміном є буквоїдство, яке означає надмірно суворе, формалістичне слідування букві того чи іншого правила з метою порушити його дух. Ще один різновид гри з правилами — пошук і використання «дірок» у правилах.

Щодо другого вашого питання: не мав часу реагувати на ситуацію раніше. Коли взявся, мав відреагувати на всі кричущі порушення в цьому епізоді, в тому числі й ваші. Порушення, якого припустилися ви, я приховав, щоб даремно не множити подальші конфлікти з користувачем, на адресу якого ви припустилися образи. Також через те, що ваш допис тільки щойно з'явився і ніхто ще толком його не бачив. Порушення від користувача Юрій Градовський не приховав через наступні причини:
  • через те, що його порушення мінімально завувальоване, а ваше — ні;
  • через те, що його порушення вже всі бачили, і особливого змісту тепер приховувати вже нема;
  • щоб залишити користувечеві наочний лінк де саме він порушив;
--VoidWanderer (обговорення) 13:30, 31 серпня 2019 (UTC)[]
коментар

Пане Олеже!

  1. Якби я був адміном, то, безумовно, заблокував би Юрка за чергове (після попереджень) порушення. Не сумнівайтеся. Порушення заборонено цитувати. На них небажано акцентувати увагу, ВП:НГТ. Я вибрав лише позитив, який у Юрка є.
  2. Вас би я не блокував. Навіть не попереджав би про ВП:НДА, ВП:НО. Просто написав би цей коментар, пояснення, щоб Ви побачили свій вчинок у дзеркалі.
  3. Ви приєднали себе до групи людей, які здатні на дуже негарні вчинки. У репліці ред.№ 26014033 позитиву ні крихти. Ви самі заплямували свою репутацію. Це гірше, ніж будь-які зовнішні санкції. Звісно, я розумію Ваші мотиви. Це Ви не зрозуміли мене.
  4. Моя порада. Попросіть адміністраторів приховати ще одну вашу правку, де Ви зробили відкат. Щоб ніхто її не бачив. Вона убивча для Вас. Дві правки посередині не так токсичні для Вас, приховати їх чи ні — то на розсуд автора.
  5. Після цього я вилучу цей коментар.

Ви можете вважати, що лише Ваш демарш привернув увагу до порушення. Ваше право так себе бачити. Це властивість людини, не бачити себе.

Якщо почуєте це, буду радий. Раніше підтримував Вас, напр. 2018, мав довіру.

Юрій Дзядик в) 17:05, 31 серпня 2019 (UTC).[]

Я людина принципуРедагувати

У мене з вами купа розбіжностей, але з усіх кандидатів на пост судді АрбКому ви найтолковіший. Тому навіть не зважаючи що я категорично не згоден з юридичною інтерпретацією вами шаблону (яка у деяких випадках межує зі злочинною, зокрема ваша остання теза «У поточному ж вигляді шаблон зі статей слід вилучити й заборонити його ставити» показує нерозуміння вами принципу ВП що 1) якщо існують правила то 2) їх слід дотримуватися та спонукати інших їх дотримуватися шляхом шаблонів-попереджень). Але тим не менш, я людина принципу і оскільки з історії рішень АрбКому де ви були суддею я бачу що ви найтолковіший з колишніх членів АрбКому - я все одно віддам голос за вас. Але "кількість розбіжностей" між нами здається збільшилась на +1 сьогодні що мене засмучує, бо я б волів щоб кількість розбіжностей зменшувалася, а не збільшувалася.--piznajko 17:46, 12 вересня 2019 (UTC)[]

Новий спосіб допомагати новачкамРедагувати

 
Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата (обг.) 19:28, 11 жовтня 2019 (UTC)[]

Конкурс з фізикиРедагувати

Вітаю. Ви були в журі фізичного конкурсу 2016 року. Чи не погодилися б Ви взяти участь в журі цього річного конкурсу? --Brunei (обговорення) 21:27, 28 жовтня 2019 (UTC)[]

@Brunei: Доброї ночі. На жаль, мушу відмовитися — малувато вільного часу, тож не зможу приділити конкурсу належної уваги. --Olvin (обговорення) 21:33, 28 жовтня 2019 (UTC)[]
Шкода. Щодо аномальних цефеїд. Принцип цього конкурсу - використання якомога більшої кількості зображень з конкурсів фотографій у статтях Вікіпедії. Астрономічних фото небагато, чи є серед них щось, що могло б проілюструвати таку статтю?--Brunei (обговорення) 09:54, 29 жовтня 2019 (UTC)[]

Зорі спектрального класу GРедагувати

Добрий вечір! Я зустрівся з невеликим непорозумінням щодо зірок спектрального класу G та жовтих карликів. Англійська версія Вікіпедії пише, що це одне й те саме, проте в нас існує дві різних статті на цю тему. Те саме і з класом K та помаранчевими карликами та класом M і червоними карликами. Можливо, Вам відомо, чому саме так. Я лише нещодавно приєднався до Вікіпедії, тож більш ніж вірогідно, що я десь щось наплутав. Буду вдячний, якщо поясните мені причини таких див.--Nu Octantis (обговорення) 21:42, 1 листопада 2019 (UTC)[]

@Nu Octantis: Доброго.
  • На мій погляд, жовтими карликами зазвичай називають зорі спектрального класу G, які лежать на головній послідовності. Такі зорі складають переважну більшість усіх зір класу G (мабуть, понад 90%), однак, до спектрального класу G також належать досить рідкісні жовті гіганти та жовті гіпергіганти.
  • Така ж справа й зі спектральними класами K та M — крім карликів до відповідних спектральних класів належать і гіганти. Температура поверхні у них однакова (отже, однаковий спектральний клас), але зорі дуже відрізняються. Тобто, маємо таки різні поняття (одне є підмножиною другого).
А що там в англійській Вікіпедії написано з цього приводу? --Olvin (обговорення) 22:24, 1 листопада 2019 (UTC)[]
Дякую! Англійська стаття en:G-type main sequence star пише: "A G-type main-sequence star(Spectral type: G-V), often (and imprecisely) called a yellow dwarf, or G dwarf star". Тобто англійська версія нехтує меншістю, а не каже, що вони однакові, перепрошую, помилився. З повагою--Nu Octantis (обговорення) 17:02, 2 листопада 2019 (UTC)[]
Ну, там наче все правильно написано (зверніть увагу на уточнення англ. main-sequence): жовті зорі головної послідовності часто називають «жовтими карликами», і це не зовсім точно. Чому неточно? Це зорі десь такі як Сонце, а карликами зазвичай називають менші від Сонця. Тобто, червоний карлик — коректна назва (бо вони справді менші й значно тьмяніші), а жовтий карлик — не зовсім коректна. --Olvin (обговорення) 17:45, 2 листопада 2019 (UTC)[]

Місячник пам'яті користувача QweasdqweРедагувати

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:45, 2 листопада 2019 (UTC)[]

Довибори до АКРедагувати

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на довиборах до АК. Минулого разу Вас підтримали більше 30 користувачів, можливо, цього разу голосів вистачить. Будь ласка, погоджуйтесь.--Brunei (обговорення) 18:54, 4 грудня 2019 (UTC)[]

@Brunei:Ні, цього разу я вже висувався. --Olvin (обговорення) 13:24, 5 грудня 2019 (UTC)[]

Корисні копалини УкраїниРедагувати

Там користувач у статті Корисні копалини України видалив посилання на книгу "СУЧАСНА УКРАЇНА портрет з натури" Сергія Федака. Не можу зрозуміти чому. --Білецький В.С. (обговорення) 19:01, 11 грудня 2019 (UTC)[]

@Білецький В.С.: Тому, що відповідний розділ у книзі Федака мовчки запозичено з Вікіпедії — це просто ще один плагіатор Вашої статті. --Olvin (обговорення) 19:06, 11 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Дякую. Я ці дані взяв десь у 2001-2002 рр. в науковому віснику Донецької академії управління (Донецький державний університет управління). Але донецька база даних пропала. Буду шукати...--Білецький В.С. (обговорення) 19:14, 11 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.: Не переймайтеся. Джерело вже знайшли (Галецький, 2001). Зараз я оформлю посилання. --Olvin (обговорення) 19:27, 11 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Дякую. І я знайшов. Але у себе у навчальному посібнику з грифом МОН. Галецький, 2001 - краще. Білецький В. С., Смирнов В. О. Технологія збагачення корисних копалин: Посібник з грифом Мінвузу. — Донецьк: Східний видавничий дім, 2004.- 272 с. (друге видання — 2009 р.)--Білецький В.С. (обговорення) 19:38, 11 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Доброго вечора! Як там з тими картами? Здається Ви узгодили можливість їх виставлення на сторінку Корисні копалини України? Якщо так - поставте, будь ласка. Дякую за партнерство.--Білецький В.С. (обговорення) 16:22, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.: Карту горючих копалин зараз додам. Для цього маю намір створити у статті розділ «Горючі корисні копалини» й перенести туди чотири наявні (Нафта й природний газ, Вугілля, Горючі сланці, Торф) як підрозділи. Сподіваюся, Ви не заперечуватимете? --Olvin (обговорення) 16:30, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Так. Це цілком логічно. Просто дивно, що раніше це не зробилося. Тепер вигляда на те, що стаття в Українській Вікіпедії значно краща за статтю з інтервікі. --Білецький В.С. (обговорення) 16:36, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.: Ще мені здається, що розділи «Будівельні та індустріальні корисні копалини» та «Дорогоцінне та декоративне каміння» слід перетворити на підрозділи в розділі «Неметалічні корисні копалини». Як Ви вважаєте? --Olvin (обговорення) 16:48, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Згоден. За промисловим використанням виділяють такі групи корисних копалин: металічні (рудні), неметалічні (нерудні), горючі (паливні) й гідромінеральні. Давайте так і зробимо.--Білецький В.С. (обговорення) 17:07, 12 грудня 2019 (UTC)[]
 Так Зроблено
@Білецький В.С.: Щодо інших карт: маю написати розробникам окремого листа. У них поки що тестовий режим, не все доступно безпосередньо. --Olvin (обговорення) 17:27, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Подивився. Гарно виглядає. Вже одна карта добре інформаційно доповнює сторінку. ДЯКУЮ!--Білецький В.С. (обговорення) 17:32, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Яка Ваша оцінка статті в порівнянні з "добрими" в УкрВікі? --Білецький В.С. (обговорення) 17:36, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.: Поки що моя оцінка низька. Не відповідає стаття вимогам для доброї.
  • Сподіваюся, Ви бачили мої зауваження щодо атрибуції тих запозичень, які прямо зазначені у тексті статті? Я міг би зробити бібліографічне оформлення посилань, проте я ж не знаю кого Ви мали на увазі під «експертами» (там «за даними експертів», «за закордонними даними»). Якби Ви якось ідентифікували відповідні джерела, я б їх оформив…
    Бачив, бачив.... На поличці в моєму офісі і на кафедрі в Донецьку ті джерела лежали. ...У дворі офісу у 2015 довго вогнище палало... мабуть там і мої джерела були... Якби це все було доступно - я б давно відреагував. ...Як це робилося..? У мене була робоча кімната ВСЯ ОБКЛЕЄНА таблицями, роздруківками тощо. В основному - геологічні сайти Великобританії, США (скажімо, https://www.usgs.gov/centers/nmic), профільні англомовні журнали, в кінці 1990-тих і на початку 2000-них росіяни виставляли добрі огляди закордонних оцінок запасів, були в мене авторитетні наші геологічні дані станом на 1998-2000 роки. Цифри дуже розходилися. Особливо неавторитетним була Горная энциклопедия. Цифри і факти порівнювалися, підновлювалися. Часто джерелами були оглядові закордонні статті. Але зараз ідентифікувати яка цифра, який факт відки взятий - то не є можливим. Єдине що можна сказати - весь той перероблений сонм інформації трасформувався у 3-й том Гірничого енциклопедичного словника (станом на 2004 р.) і у 2-й том Малої гірничої енциклопедії (саме там дані по ресурсах і запасах корисних копалин) - 2007 рік. Можна сміливо в ряді випадків зазначати, напевно, саме ці джерела--Білецький В.С. (обговорення) 18:35, 12 грудня 2019 (UTC).[]
    @Білецький В.С.: Більша частина статті у Вікіпедії написана в середині 2007 року. Тож посилання на ГЕС чи МГЕ (якщо там відповідна інформація є) — цілком нормально. Видання доступні, як у кого є бажання - можна щось перевірити (уточнити, виправити, додати). Ніхто ж не потребує саме рукописів. --Olvin (обговорення) 19:06, 12 грудня 2019 (UTC)[]
    Правильно. Цілком згоден.--Білецький В.С. (обговорення) 19:11, 12 грудня 2019 (UTC)[]
  • Було ще зауваження, що таблиця на початку статті занадто велика. Як на мене, його варто взяти до уваги, бо й справді таблицю неможливо осягнути поглядом (принаймні, з екрану). Чи то зробити таблицю згорнутою, чи розділити на частини, чи якось скоротити або перенести в кінець. На початку статті вона виглядає не найкраще.
  • По таблиці. Можливо згорнути. Але я не вмію "згортати". Зробите - буде читабельніше. Але тут, можлива часткова згортка - верх таклиці і скажімоо перший блок розгорнутий (відкритий, далі - згорнуто. так можна? Наразі - добре згорнути, але щоб читач розумів, що доступ до інформації є. --Білецький В.С. (обговорення) 18:40, 12 грудня 2019 (UTC)[]
  • Сьогодні вночі мав намір виправити стиль у тексті: стаття почасти написана в теперішньому часі («В Україні є понад 2500 родовищ …»), для енциклопедії має бути в минулому. Але для цього іноді потрібно знати дату, на яку інформація була актуальною. Атрибуції джерел (принаймні, за часом) дуже не вистачає.
  • Атрибуції за часом. Ресурси і запаси корисних копалин "стійкі" в часі. Тому, на мою думку (яку я запозичив у геологів при підготовці МГЕ та ГЕС) можна послуговуватися "на початок ХХІ ст.", наприклад. МГЕ (т.2 з ресурсами і запасами) - це 2007 р. --Білецький В.С. (обговорення) 18:44, 12 грудня 2019 (UTC)[]
  • Наступний крок — оновлення даних, щонайменше — тих, що в Держбалансі. Дякувати богові та людям, у нас тепер є актуальне (та частково систематизоване) джерело, тож це можна зробити за невеликий час. А водночас стаття отримає історичну глибину.
  • Оновлення даних - це взагалі дуже добра думка. Не знаю як зараз (можна спробувати), а раніше це була довга процедура. Раніше інтернет-доступу до даних Держбалансу не було.--Білецький В.С. (обговорення) 18:47, 12 грудня 2019 (UTC)[]
  • Далі треба буде поглянути, які розділи потребують розширення, я які — навпаки: скорочення та узагальнення, з перенесенням зайвих подробиць у відповідні окремі статті: або в ті, що вже є (і таких, як я бачу, більшість), або десь і в новостворені. Ну то вже таке…
  • Щодо - розширення-скорочення розділів. Короткі розділи обумовлювалися факторами бідності країни на ті чи інші корисні копалини (що тут розширювати - які родовища є, ті й є). Скорочення можливе, але на початку розділів часто я вже дав посилання на розширені розділи, залишивши у цій статті головну інформацію (по корисних копалинах, на які Україна багата - і інформації багато, але вона стисла). Тут ми вже стаємо на стежку "вкусовщини", як кажуть журналісти - комусь хочеться більше інформації, комусь менше. Це, як Ви правильно кажете "вже таке...".--Білецький В.С. (обговорення) 18:54, 12 грудня 2019 (UTC)[]

--Olvin (обговорення) 18:07, 12 грудня 2019 (UTC)[]

Тепер - щось загальне. В контексті роботи над цим матеріалом згадалася американська бувальщина про напів-жартівливі "20 способів як завалити проект (роботу)". Один з них - підняти планку вимог так високо, щоб було важко її досягти (наприклад, після кожної цифри давати посилання, що може й слушно, але десь неможливо, а десь і смішно (якщо джерел мало)). Все розуміється і оцінюється краще у порівнянні. З того, що Ви написали у побажаннях-зауваженнях, напевно, частина - для "доброї", а частина для "вибраної" статті. Чи не так?--Білецький В.С. (обговорення) 19:03, 12 грудня 2019 (UTC)[]

@Білецький В.С.: Якщо чесно — я не бачу в обговоренні якихось таких вимог, що перевищували б звичайні (для добрих).
Ось деякі статті (природничої, технічної тематики), які стали добрими цього року: Керч-Єнікальський канал, Богомоли, Іллінецький кратер, Лінійні крейсери типу «Рінаун».
У них справді щонайменше одна виноска на розділ, зазвичай виноски є чи на кожен абзац (і це вже стало де-факто нормою), подекуди — на кожне речення, а бува й більше. У нашому випадку така детальна атрибуція вочевидь не потрібна (але для сумнівних тверджень додаткові посилання можуть знадобитися).
Актуальність даних та джерел погляньте самі.
Іноді статті спочатку подають на рецензію, і якщо суттєвих зауважень нема — тоді вже на добру (тут поточний архів рецензованих).
Вимоги до статей у Вікіпедії зросли… --Olvin (обговорення) 19:57, 12 грудня 2019 (UTC)[]
Не буду опонувати, бо я не маю багатої практики створення-дотягування статей до "добрих". Разом з тим, щодо посилань - пункт 7 Вимог до доброї має дуже багатозначне тлумачення: Стаття повинна містити список літератури на тему статті і/або список посилань на джерела інформації, включно з набором посилань на інтернет-ресурси по темі, хоча б у мінімальному обсязі. Нетривіальні та суперечливі твердження і факти мають бути підтверджені виносками. - тут ніяких жорстких вимог (особливо - у мінімальному обсязі). А от "Нетривіальні та суперечливі твердження" - це напевно про те твердження на початку статті про 5% сировинно-мінеральної бази Світу. На ТАКІ твердження дійсно ТРЕБА шукати і давати виноски. Що і зроблено, зокрема, завдяки Вам. Але де вимога - давати виноски НА КОЖЕН АБЗАЦ? Ви дієте "за прецедентом". Прецедент - не правило. Разом з тим і посилань можна частково дати більше - але не тотально (щоб не було смішно) - посилатися на МГЕ та ГЕС, наприклад. --Білецький В.С. (обговорення) 20:24, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.: «Але де вимога - давати виноски НА КОЖЕН АБЗАЦ? Ви дієте "за прецедентом". Прецедент - не правило.»
  • Формального правила — «давати виноски на кожен абзац» — нема. Я вів мову лише про чинну практику. І окремо зазначив, що «У нашому випадку така детальна атрибуція вочевидь не потрібна». Навіщо звинувачуєте мене в тому, чого я не робив?
  • Утім, для такої практики є причини. Уявіть ситуацію, коли виноска стоїть десь у кінці (або ж на початку) розділу, який складається з трьох абзаців. І от хтось (чи точніше — хтось інший) вставляє в розділ новий абзац. Вставляє як слід, із посиланням на джерело (новою виноскою).
    Ви не вбачаєте ніякої проблеми в тому, що вийде?
--Olvin (обговорення) 21:16, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Ви були праві і є праві. Ось дивлюся на Керч-Єнікальський канал - саме така ситуація, яку Ви описуєте: ситуація, коли виноска стоїть у кінці розділу, який складається з кількох абзаців... Тому ставити посилання "поабзацно" не годиться (і це мудро не написали в Правилах). А от ставити посилання на "Нетривіальні та суперечливі твердження" - це правильно. І це - знову таки мудро - є в правилах. ....Та Бог з ним... Я подивився деякі джерела і ось уже декілька посилань поставив - свіжих - 2014-2016 рр.--Білецький В.С. (обговорення) 21:27, 12 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Там на сторінці голосування вже про статтю і Правила не йдеться - голосують з інших міркувань.--Білецький В.С. (обговорення) 09:05, 13 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.: Я так розумію, ви маєте на увазі допис від 08:35, 13 грудня 2019 (UTC)?:[]
Так тож не сьогодні почалося. Он порівняйте:
Чи в голосах «За» Ви невідповідностей не помічаєте?
Тож маєте визначатися:
  • або Вам потрібен статус автора «доброї статті» (для себе і сьогодні) — ну тоді звертайтеся до адміністраторів (чи хто там підсумки підводити буде). У цьому я Вам не помічник.
  • або ж працюємо далі, щоб стаття відповідала вимогам «доброї». Як на мене, слід виправити зауваження до наступної п'ятниці (коли черговий раз обиратимуть). А краще б — до четверга, щоб у голосувальників залишився час переголосувати.
--Olvin (обговорення) 10:03, 13 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Працюємо далі, звичайно. Бо головне - стаття, Проект Вікіпедії, а не якісь інші чинники. Працюємо. Правда я "вибуваю" на суботу-неділю в поїздку. Завтра-післязавтра не буду на компі (чи майже не буду). В дорозі. Сьогодні і з понеділка є. Отже, працюємо далі.--Білецький В.С. (обговорення) 10:42, 13 грудня 2019 (UTC)[]

Рудні копалиниРедагувати

@Білецький В.С.:Набрався сміливості та поміж іншим написав невеликий вступ до розділу про металічні копалини. Ну, як написав — «запозичив». Погляньте на нього як буде час. Маю щодо того низку питань:
  • Чи можна вважати таку побудову вступу — прийнятною? Якщо так, то:
    • Чи відповідає такий вступ змісту розділу (в цілому)? Якщо відповідає, то:
      • Чи є, скажімо так, «невеликі розбіжності» між моїм вступом та змістом розділу, які підлягають усуненню? Якщо так, то:
        • Куди треба вносити зміни — у вступ чи в окремі підрозділи?
--Olvin (обговорення) 15:30, 13 грудня 2019 (UTC)[]
  • @Білецький В.С.: Чомусь мені видається, що розділ про титанові руди не на своєму місці — його слід підняти й поставити після марганцю (перед міддю). --Olvin (обговорення) 15:56, 13 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Щойно прийшов з роботи.... Все передивлюся - напишу. Постараюся швидко.--Білецький В.С. (обговорення) 18:18, 13 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.:
  • Як бачу, серед металічних копалин слід виділити підрозділи, принаймні, чорних: залізні, марганцеві руди та хроміти.
  • І мабуть, кольорові теж потрібно виділити — титанові, мідні, алюмініеві, кобальтові та нікелеві, ртутні та свинцево-цинкові (поліметалічні).
--Olvin (обговорення) 19:19, 13 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Тепер уже з вечірнім чаєм... Отже, назагал вступ до розділу про металічні копалини добрий. Там багато підходів. Цей теж годиться. Щодо титанових руд - титан належить до легких металів, а в статті за чорними металами (залізо, марганець) йде група кольорових. Подумаємо ще.--Білецький В.С. (обговорення) 19:27, 13 грудня 2019 (UTC)[]
@Olvin: Поки писав - Ви перший написали. Дійсно, розмірковував про ті дві групи. Напрошуються на виділення. Є й інші класифікації, але це - дві найбільш "яскраві" групи.--Білецький В.С. (обговорення) 19:30, 13 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.: Ось коротенька «дискусія» про класифікацію металічних руд (починається з третього абзацу). --Olvin (обговорення) 19:37, 13 грудня 2019 (UTC)[]

ПС. Так як я завтра-післязавтра не буду у вікі-просторі на всяк випадок мій телефон 067-717-80-68. З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 19:36, 13 грудня 2019 (UTC)[]

Приїхав. Включився в роботу. Подивіться Прогнозні ресурси корисних копалин. Я там знайшов джерело по Прогнозних запасах. Але що не так з тегами...--Білецький В.С. (обговорення) 15:51, 16 грудня 2019 (UTC)[]
@Білецький В.С.:  Так Зроблено --Olvin (обговорення) 15:54, 16 грудня 2019 (UTC)[]

Мю ЦефеяРедагувати

Пане Олеже, вітаю! Може підкажете. Написав Мю Цефея. але сторінка збереглася як М Цефея. Чи можна її якось перейменувати на правильну назву? — Це написав, але не підписав користувач WiktorGarder (обговореннявнесок) 29 грудня 2019.

@WiktorGarder: У статті якраз та назва, яку Ви й хотіли, тільки з великої літери (у Вікіпедії всі статті називаються з великої літери). Тільки зауважте, що назва з великої грецької μ (Μ), а не з великої латинської m (M).
Хоча великі літери Μ і M настільки схожі, що їх важко відрізнити за написанням , проте порівняйте вікіфікований запис:
--Olvin (обговорення) 11:17, 30 грудня 2019 (UTC)[]

Дякую! Зрозуміло.

Про видалення в статті ВерещукРедагувати

Прошу пояснити Ваші видалення в статті Верещук Ірина Андріївна підтвердженого джерелами тексту. Дякую. --Юрко (обговорення) 07:28, 5 лютого 2020 (UTC)[]

Щодо дотримання правил ВікіпедіїРедагувати

Olvin, чи вважаєте Ви, що можна закрити очі на порушення правил редагування, на котрі вказує користувач, котрий проголосував не так, як вважаєте Ви?--Юрко (обговорення) 09:01, 6 лютого 2020 (UTC)[]

ДякуюРедагувати

Дякую за вашу роботу та коментарі у статті про Маленко. Навряд зможемо подолати недобросовісних адмінів. Втім, якщо можете, подивіться на такий же манер статтю Selepey, Volkovetsky & Partners. --Anntinomyобг 12:48, 19 лютого 2020 (UTC)[]

«Серцебиття» зірокРедагувати

Шановний колего! Цей різновид зірок описаний в окремій статті у німецькій та англійській вікіпедії. Поясніть - чому Ви вилучаєте цю статтю в українській вікіпедії?--Білецький В.С. (обговорення) 16:56, 16 березня 2020 (UTC)[]

@Білецький В.С.:
  • Існування окремої статті потребує вторинних джерел. Так, я знаю, що Ви це правило ігноруєте. Але воно не перестало від того бути правилом.
  • Щонайменше, у назві статті має бути правильна (українська) термінологія. Я знаю, що Ви вважаєте буцімто можете перекладати самостійно. Ні, потрібні українські джерела термінології.
  • Ті два речення, що Ви написали, загалом є в статті Пульсуючі змінні (викладено іншими словами, але то непринципово). Отже, українська Вікіпедія нічого не втратила.
--Olvin (обговорення) 08:27, 17 березня 2020 (UTC)[]
@Olvin:
Ви тричі порушили правила чемності переходячи на особистості і жодного разу не відповіли ПО СУТІ. Ще раз:

Шановний колего! Цей різновид зірок описаний в окремій статті у німецькій та англійській вікіпедії. Поясніть - чому Ви вилучаєте цю статтю в українській вікіпедії? Що не так у англійській та німецькій статтях? Там бракує вторинних джерел? Німецька стаття взагалі названа по англійськи (там теж немає власної термінології щодо цього типу зірок). Тому у нас теж можна назвати англійською - за прикладом німецької Вікі. В чому проблема? У статті Пульсуючі змінні не знайшов опису цього підвиду зірок. Переніс туди перероблену інформацію з німецької та англ. Вікі. Можна й так, але ж залишається питання яке звучало раніше: Цей різновид зірок описаний в окремій статті у німецькій та англійській вікіпедії. Поясніть - чому Ви вилучаєте цю статтю в українській вікіпедії? Якщо стаб не так названий - переназвіть, якщо він неповний - доповніть (з англ. та нім. Вікі). НАЩО ВИЛУЧАТИ ТЕ, ЩО МАЄ СОЛІДНІ ІНТЕРВІКІ? --Білецький В.С. (обговорення) 19:17, 17 березня 2020 (UTC)[]

@Білецький В.С.: Наявність «солідних» інтервікі — доволі слабкий аргумент. Треба дивитися джерела. А вторинних джерел там нема, лише первинні дослідження.
Якщо предметно. Зорі, про які йдеться, відкриті нещодавно й вивчені мало. Одні дослідники пропонують вважати їх підкласом пульсуючих змінних, інші схиляються до того, щоб вважати їх підкласом обертальних змінних (якщо добре знаєте німецьку, подивіться сторінку обговорення в німецькій Вікі: там є відповідне питання, без відповіді). У класифікаціях (Загальний каталог змінних зір (GCVS), Американська асоціація спостерігачів змінних зір (AAVSO), SIMBAD ) цей клас змінності не виділено, прототипи не визначено, термінологія не усталена (навіть в англійській мові). Отже, створення окремої статті — зарано. Наразі інформація про них подана:
у статті Пульсуючі змінні зорі:
  • У подвійних зоряних системах коливання однієї зорі може збуджувати її супутник, за рахунок дії припливних сил, які внаслідок ексцентриситету орбіти періодично змінюються. Коливання збуджуються в періастрі. Із віддаленням зір одна від одної коливання поступово загасають через внутрішнє тертя, але в наступному проході періастру амплітуда знову збільшується.
У статті Еліпсоїдальні змінні:
  • Еліптична орбіта таких зір спричиняє зміну форми зорі під час обертання та припливні хвилі (коливання) у зорі. Тривалість таких коливань є цілою частиною тривалості обороту по орбіті та є феноменом резонансу, схожим на орбітальний резонанс. Коливання у поєднанні з еліпсоїдальною змінністю ведуть до більшої різноманітності у кривих зміни яскравості, в яких одні зорі демонструють мінімум до «серцебиття», а інші — після. Спостерігаються також зміни яскравості у формі W або M, та поєднання з затемнюваною змінністю.».
--Olvin (обговорення) 12:27, 18 березня 2020 (UTC)[]
P.S. Переніс Ваше доповнення у відповідний розділ статті --Olvin (обговорення) 13:04, 18 березня 2020 (UTC)[]

Шаблон розділити у статті Зобов'язанняРедагувати

Вітаю. Ви поставили шаблон {{розділити}} на сторінку Зобов'язання 04.10.2019 о 18:54. Опис до редагування ви залишили порожнім

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:46, 21 травня 2020 (UTC)[]

Шаблон розділити у статті FIFO та LIFOРедагувати

Вітаю. Ви поставили шаблон {{розділити}} на сторінку FIFO та LIFO 04.10.2019 о 13:25. Опис до редагування ви залишили порожнім

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:47, 21 травня 2020 (UTC)[]

Тиждень Австралії та Нової ЗеландіїРедагувати

--Sakateka (обговорення) 06:03, 26 червня 2020 (UTC)[]

Обговорення:Ідальго (значення)Редагувати

Вітаю, чому Ви видалили шаблон? Мені він дуже корисний коли треба пробігти ботом сторінками якось пов'язаними з НП США. --Rar (обговорення) 14:51, 6 серпня 2020 (UTC)[]

@Rar: Мені чомусь здалося, що шаблон недоречний на сторінці Ідальго (значення) і встановлено там помилково. Якраз хотів написати. --Olvin (обговорення) 14:58, 6 серпня 2020 (UTC)[]
Я згідний, що НП США не головні у цій багатозначності, але тут питання чисто технічне - поставити сторінку в категорію. Цей шаблон помилково стояв у перенаправленні Обговорення:Гідалго, бот зашпортався, то я й переніс. Ви не проти відновлення?--Rar (обговорення) 15:04, 6 серпня 2020 (UTC)[]
@Rar: Відновив. --Olvin (обговорення) 15:09, 6 серпня 2020 (UTC)[]

Чому ви почали війну редагувань?Редагувати

Доброго дня! Я редагував статтю Moneyveo: шукав і додавав нові матеріали (нагороди), прибирав рекламу. А ви одним махом прибрали все. Це порушення правил Вікіпедії --Doslidnuk (обговорення) 06:35, 14 серпня 2020 (UTC)[]

ПробачтеРедагувати

Тут (ред.№ 29428195) мав на увазі пана Yakudza.

Кандидатура в арбітриРедагувати

Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру в арбітри на сторінці ВП:Вибори арбітрів/2020/Кандидати. Прошу надати згоду.--Andriy.v (обговорення) 20:00, 5 вересня 2020 (UTC)[]

Запрошення до Транспортного марафонуРедагувати

 
Шановний Olvin, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» !
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться.
Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані.
Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени.

Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak Обг.Внесок 15:46, 20 листопада 2020 (UTC)[]

Чому "Джерела", а не "Примітки"?Редагувати

Вітаю. В статті Подвійний пульсар ви виправили заголовок Примітки на Джерела. Хіба це не був типовий заголовок, описаний тут? --lxlalexlxl (обговорення) 17:34, 20 листопада 2020 (UTC) P.S. На сторінці обговорення шаблон "Перекладена стаття" зайвий, оскільки є відповідна ремарка в історії редагування.[]

@Lxlalexlxl:
  • У Вікіпедія:Стиль серед типових назв розділів зазначено не лише Примітки, а й Джерела (він наступний за Примітками). На мій погляд, ці розділи мають дещо різне призначення. Наочний приклад різниці між ними можна побачити в статті Оберон (супутник). На жаль, консенсусу щодо вмісту цих розділів у різних настановах я не побачив. Зокрема, наведена Вами частина рекомендацій так і не була ухвалена як чинне правило.
    Про Джерела зокрема написано: "...загальні джерела (бібліографічний перелік), які не стосуються якоїсь певної частини тексту..". Я вже звик, що Примітки - це те, що розставлено в тексті і автоматично збирається шаблоном {{примітки}}, тому й відреагував. Між іншим, помітив, що в білорусів зроблено зручно: відповідний шаблон заодно ставить і заголовок. --lxlalexlxl (обговорення) 19:14, 23 листопада 2020 (UTC)[]
    @Lxlalexlxl: Я вже звик, що Примітки - це те, що розставлено в тексті і автоматично збирається шаблоном {{примітки}}
    Я звик інакше, ніж звикли Ви. Домогтися відповідних змін у загальній панелі засобів редагування мені не вдалося, тож я налаштував власну панель засобів редагування. Коли я додаю в статті посилання на джерела, я нею користуюся. В інших випадках намагаюся таких змін не робити. --Olvin (обговорення) 19:21, 23 листопада 2020 (UTC)[]
    добридень! А якже ВП:ССС?--Gouseru Обг. 19:34, 23 листопада 2020 (UTC)[]
    @AlexKozur: Добридень. А що не так зі структурою?
    --Olvin (обговорення) 12:14, 24 листопада 2020 (UTC)[]
    маю на увазі щодо консенсусу щодо вмісту цих розділів. Просто усі Ви посилаєтесь лише на ВП:СТИЛЬ--Gouseru Обг. 16:02, 24 листопада 2020 (UTC)[]
  • Щодо шаблону {{Перекладена стаття}} в обговоренні статті Подвійний пульсар згоден — він там зайвий, прибрав.
--Olvin (обговорення) 18:59, 23 листопада 2020 (UTC)[]

Прохання допомогти відредагувати шаблон Шаблон:ConvertРедагувати

Доброго вечора, чи скоріш ранку! Питання по шаблону Convert, який відповідає за перетворення одиниць вимірювання і використовується рядом інших шаблонів, він до кінця не перекладений (точніше одиниці вимірювання які він виводить). Наскільки я зрозумів для правильного виводу назв одиниць вимірювання треба редагувати Модуль:Convert/data. Але цей модуль захищений від редагувань.
Скажіть будь ласка, чи правильно я думаю - для виведення одиниць вимірювання українською буде достатньо редагування цього модуля?
І якщо знаєте, порадьте як отримати дозвіл на редагування модуля.--Doroshenko (обговорення) 22:00, 1 грудня 2020 (UTC)[]

@DoroshenkoE: Зазвичай було достатньо внести зміни в Модуль:Convert/data, десь так.
Тепер модуль захистили, тож треба подавати запит на сторінці його обговорення (за допомогою шаблона {{editprotected}}). Перед тим варто перевірити запропоновані зміни в Пісочниці. --Olvin (обговорення) 22:12, 1 грудня 2020 (UTC)[]
Дякую! Я знаходив цей шаблон ({{editprotected}})... На сторінці з переліком захищених сторінок є інформація. Але зіткнувся з проблемою, шаблон вимагає:
"Цей шаблон повинен супроводжуватись детальним описом запропонованих змін: текстом, який необхідно вилучити, і точною копією тексту, який має його замінити."
А при копіюванні частинок коду модуля, які треба змінити повністю втрачаєтсья їх форматування... Добре спробую додати шаблон без детального опису змін.--Doroshenko (обговорення) 18:39, 2 грудня 2020 (UTC)[]

Допоможіть, будь ласкаРедагувати

Не можу переіменувати сторінку після Ваших правок. Обгрунтування навів, але заплутався у зроблених Вами перенаправленнях. Дякую.

Некоректне редагуванняРедагувати

Шановний користувачу Olvin !

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у ВікіцитатахРедагувати

--Сергій Липко (обговорення) 22:13, 12 березня 2021 (UTC)[]

ВичитуванняРедагувати

Вітаю, хотіла б номінувати статтю Староакадемічний корпус НаУКМА на добру. Можливо, зможете переглянути. Дякую! --Anntinomyобг 09:01, 17 квітня 2021 (UTC)[]

Зоря — зіркаРедагувати

Вітаю! Слово «зоря» має поетичне забарвлення, «Вранішня зоря». Нею може бути і Венера. Слово зірка є науковим терміном. З повагою. -- Роман Сизий (обговорення) 12:27, 21 квітня 2021 (UTC)[]

@Роман Сизий: Теза: «Слово зірка є науковим терміном», — то Ваша особиста думка?
Чи є якісь авторитетні джерела, де таке твердження подано?
Наприклад:
--Olvin (обговорення) 12:48, 21 квітня 2021 (UTC)[]
Зірка // Словник української мови : в 11 т. — К. : Наукова думка, 1970—1980. -- Роман Сизий (обговорення) 15:03, 21 квітня 2021 (UTC)[]
@Роман Сизий: СУМ подає загальну лексику, а не наукову термінологію. --Olvin (обговорення) 16:57, 21 квітня 2021 (UTC)[]
Див. Зірка. Ми кажемо «Зірка екрану», тобто сяє як Сонце-зірка, ми не кажемо Зоря екрану. Не маю шкільного підручника з астрономії, але мені здається, що і там було «зірка». Професора Климишина поважаю, але не знаю чому там так написано. Добре би було його запитати. В поезії «Зоре моя вечірняя», але це не про космічне тіло. -- Роман Сизий (обговорення) 21:00, 21 квітня 2021 (UTC)[]
@Роман Сизий:
Астрономічний енциклопедичний словник написано великим колективом авторів-фахівців (його не один Климишин писав, там велика фахова редакційна колегія). І послідовно вживається саме термін «зоря» (не «зірка») та похідні від нього (як складова інших термінів): Змінні зорі, Зорі типу T Тельця, Be-зорі, Хімічно пекулярні зорі, Зоряна величина, Зоряна астрономія, Зоряний вітер, Зоряний нуклеосинтез.
Такої ж позиції дотримуються й інші фахові видання, наприклад:
  • М. О. Вакуленко, О. В. Вакуленко. Тлумачний словник із фізики. — К. : Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2008. — 767 с.
    • ЗІРКИ (род. — зіро́к), – див. зо́рі.
    • ЗОР́І (род. — зір) [зірки́] – гігантські світні плазмові (газові) кулі…
Можете поглянути також праці філологів-фахівців, які досліджують українську наукову термінологію (Соломахін Андрій Федорович, наприклад).
А який стосунок до наукової термінології має Словопедія? --Olvin (обговорення) 15:11, 26 квітня 2021 (UTC)[]
Астрономічний портал вживає термін «зірка», «зірко́вий»: Зірки, також Білі карлики – це залишки зірок, ... Те саме у старовинній колядці На небі зірка ясна засяла. В українській мові «і» та «о» чергуються «ніж» — «ножа» ..., «зірка» — «зорі» ... -- Роман Сизий (обговорення) 16:59, 26 квітня 2021 (UTC)[]
Інформаційно-пізнавальний портал «daleki-zori.com.ua» — не фахове видання. Чому ті журналісти не користуються термінологією зі шкільних підручників та фахових словників — я не знаю. Ну а визначати наукову термінологію за колядками... Вибачте, мені це нецікаво. --Olvin (обговорення) 17:18, 26 квітня 2021 (UTC)[]
  • Усі астрономи кажуть «зоря». Не розумію, нащо тут сперечатися. Знайдете тут «зірка» хоча б 2 рази, буду здивований. --Brunei (обговорення) 21:31, 26 квітня 2021 (UTC)[]

Порушення правил ВП:ОД та ВП:НТЗ користувачем Olvin на сторінці MoneyveoРедагувати

Привіт!

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDLРедагувати

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

  1. File:Gun-type_fission_weapon_uk-labels_thin_lines.svg
  2. File:Torino_scale_uk.svg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 23:18, 30 травня 2021 (UTC)[]

БолтРедагувати

Що не так з шаблоном? Прогортайте історію редагувань. --Anntinomyобг 19:58, 9 серпня 2021 (UTC)[]

Схоже, я недогледів. Перепрошую. --Olvin (обговорення) 20:01, 9 серпня 2021 (UTC)[]

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!Редагувати

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова У вікі з К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  Ravidreams Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) Індія / Катар тамільська 2005 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
  AshLin полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) Індія конкані 2006 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
  Adamw Адам Вайт (Adam Wight) Німеччина англійська 2012 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
  Victoria Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) Велика Британія російська 2007 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща / США польська 2007 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
  Waltercolor Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) Франція французька 2011 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
  Reda Kerbouche Реда Кербуш (Reda Kerbouche) Алжир / Росія арабська та шавія 2010 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
  Laurentius Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) Італія італійська 2004 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
  ProtoplasmaKid Іван Мартінес (Iván Martínez) Мексика іспанська 2006 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
  GerardM Герард Мейссен (Gerard Meijssen) Нідерланди нідерландська 2003 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм засновник Omegawiki звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
  Raavimohantydelhi Рааві Моханті (Raavi Mohanty) Індія гінді 2016 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
  Fjmustak Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) Палестина арабська й англійська 2005 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
  Mike Peel Майк Піл (Mike Peel) Іспанія англійська 2005 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
  Vini 175 Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) Бразилія португальська 2007 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
  Discott Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) Південна Африка англійська 2006 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
  Rosiestep Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) США сербська (підзабула), англійська 2007 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
  Pavan santhosh.s Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) Індія телугу 2013 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
  Lionel Scheepmans Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) Бельгія французька 2011 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
  Yasield Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) Кот-д'Івуар французька 2013 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень


Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)[]

Кандидатура в арбітриРедагувати

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, чекаю на Ваше рішення.--Andriy.v (обговорення) 18:53, 6 вересня 2021 (UTC)[]