гаківка___________ кошиківка ________ сітківка


[1] [2] [3] [4] --


Salween. Вітаю. А не соромно робити такі викрутаси? Ось тут немає слова хантер (§122, який ви... забули вказати у своєму «підсумку», не забувши про інші параграфи), а є вимога писати Гантер. Донині сприймав ваші дії як доволі об'єктивні. А тепер бачу, що ви теж порушуєте правила, припускаю, на догоду чи то своїм уподобанням, чи то деяким адміністраторам... Повторюю вкотре: Хантер - це зросійщення, і ви цьому сприяєте. --Vujko Mytró (обговорення) 08:07, 15 січня 2021 (UTC)

Вітаю. По-перше, "За традицією в окремих словах, запозичених з європейських та деяких східних мов [h], і фонетично близькі до нього звуки передаємо буквою х". По-друге, в правописі і не може бути усіх слів. І прохання, не потрібно на мене вішати ярлики. Бо сприймати об'єктивними дії які вам подобаються — не складно. Складніше, сприйняти об'єктивні дії, якщо вони не подобаються. Як мені, хоч і не подобається, але я роблю об'єктивні дії. --Salween (обговорення) 08:43, 15 січня 2021 (UTC)
Salween. Правопис заперечує вашу, перепрошую, вигадку про «традицію» Хантер... --Vujko Mytró (обговорення) 08:44, 15 січня 2021 (UTC)
Правопис взагалі не може заперечувати ніякі традиції, його не для того розробляли. Крім того, такої назви в списку заборонених фільмів Держкіно не було. Вибачте, але в мене справи. --Salween (обговорення) 08:52, 15 січня 2021 (UTC)
Salween. І це вам до роздумів. --Vujko Mytró (обговорення) 08:45, 15 січня 2021 (UTC)
Salween. Ви що - жартуєте? Правопис має прямий стосунок до традиції. А дайте, будь ласка, джерело, в якому стверджуватиметься, що в українській мові традиційно кажуть «хантер», а не гантер. Вибачте, у мене теж є справи... І ваша фраза - некоректна. --Vujko Mytró (обговорення) 08:55, 15 січня 2021 (UTC)
Є список заборонених фільмів Держкіно. Там тієї назви немає. Все інше не стосується справи. Крім того, я ж вам казав що не проти, якщо ви додасте в такому форматі: "Hunter Killer; також українська транскрипція Гантер-Кіллер". --Salween (обговорення) 11:40, 15 січня 2021 (UTC)

Гаківка, ГокейРедагувати

NachtReisender Вітаю. Вважаю ваші дії у статті про гаківку (гокей) такими, що безпідставно сприяють забуттю спадку Івана Боберського. Те, що деякі к-чі у цій вікіпедії не гребують жодними способами, грубо порушуючи не тільки правила вікі, а й будь-які норми пристойного людського спілкування - ба, з "одобрямсу" адмінів - воюючи зі спадком Івана Боберського, наводить на роздуми: а чи українською мовою ця вікіпедія в цьому - спортовому - сегменті?... Прошу це не забувати (якщо ви не в курсі). --Vujko Mytró (обговорення) 18:58, 14 січня 2021 (UTC)

UeArtemis Вітаю. І чим викликані такі ваші дії на моїй СО? Та ще й без привітання в гості заходите ))) Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 08:56, 9 березня 2021 (UTC)

Порожні заголовки розділів незручно тицяти в оглаві.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:19, 9 березня 2021 (UTC)
UeArtemis Але це не ваша СО... Оскільки ви таки й не привіталися, будь ласка, більше сюди не заходьте. Самі винні. Зі своєю СО якось собі дам раду. Дякую за розуміння. Бувайте. --Vujko Mytró (обговорення) 09:26, 9 березня 2021 (UTC)

ҐалєєвРедагувати

  • Дніпро підписав російського форварда
  • § 122. 3. У прізвищах та іменах людей допускається передавання звука [g] двома способами: шляхом адаптації до звукового ладу української мови — буквою г (Вергі́лій, Гарсі́я, Ге́гель, Гео́рг, Ге́те, Грегуа́р, Гулліве́р) і шляхом імітації іншомовного [g] — буквою ґ
  • Правопис іншомовних власних назв, що походять зі слов’янських мов, подано в IV розділі «Правопис власнх назв» (§ 151–164).
  • § 144. Слов’янські прізвища та імена
  • § 145. Неслов’янські прізвища та імена Про правопис неслов’янських прізвищ та імен див. III розділ «Правопис слів іншомовного походження» (§ 121—140).

Домарадз (Підкарпатське воєводство) Домарадж [5] [6]


[7] [8]

Юніорський чемпіонат світу з хокею із шайбою 2013Редагувати

Стаття Юніорський чемпіонат світу з хокею із шайбою 2013. Це - її історія. А це - ...

[9] [10] [11][12] [13]


Atoly Вітаю. Дякую. Але набагато ефективніше буде, коли тут зможуть писати лише ті, хто має не червоний, а синій обліковий запис - звісно, якщо технічні можливості це дозволяють. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:44, 15 січня 2021 (UTC)

@Бучач-Львів: можу поставаити на Вашу сторінку дозвіл редагування лише автопідтвердженим користувачам (від дати реєстрації яких пройшло 4 доби). Вас це влаштує? Якщо так, то поставити на місяць, рік? З повагою, --Atoly(обг) 13:50, 15 січня 2021 (UTC)
Atoly Якщо Ваша ласка - на місяць. Дякую. З повагою, --Vujko Mytró (обговорення) 13:56, 15 січня 2021 (UTC)
Бучач-Львів, готово. Вашу СО захищено на місяць. Редагування дозволені лише автопідтвердженим користувачам. З повагою, --Atoly(обг) 13:59, 15 січня 2021 (UTC)

Вітаю і прошу допомогтиРедагувати

Вітаю Вас, пане Дмитре. Щось давненько ми з Вами не спілкувалися? Намагався лишній раз Вас не турбувати. Переконаний, що Ви кращий за мене знавець термінології в галузі релігій, а тому прошу Вас поглянути на сторінку Соборна школа Андрія Первозваного#Опис. Я сумніваюсь, що правильно переклав «Chapter House» як «будівля капітулу» – див. сюди: ST ANDREW’S CATHEDRAL SCHOOL, SYDNEY. SchoolChoice.com.au (англійською). Процитовано 24 січня 2021. . У поляків це «Kapitularz (architektura)». Наперед дякую за допомогу та/або консультацію, а якщо напишете україномовну статтю, якої ще немає, то Вам подвійна подяка. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:26, 28 січня 2021 (UTC)

Biletsky Volodymyr. Вітаю. Дякую за добрі слова, але, вибачте, вони хибні: щось трохи знаю з релігії - і не більше. У «світлі» цієї події [14] і схожих з нею не бачу потреби щось тут дуже робити.... Однак за змоги спробую. З надією на розуміння, --Vujko Mytró (обговорення) 09:44, 29 січня 2021 (UTC)

Станиславів/СтаніславівРедагувати

Вітаю, чому ви всюди замінюєте Станіславів на Станиславів? Я переглянув джерела до 1939 року Станіславів зустрічається частіше. До речі, і Станіслав не так вже й рідко. --yakudza 15:56, 22 лютого 2021 (UTC)

yakudza. Вітаю. Колись теж, не сильно "заглиблюючись" у тему, писав я і Станіслав (цю назву міста чув з дитинства, оскільки там працювали родичі), і Станіславів. Однак з часом, особливо, коли запрацював ось цей архів періодики, зрозумів, що преса окупованої поляками ЗУНР писала тільки Станиславів (cхоже, і преса часів нацистської окупації). Станиславів. Парадокс був ще в тому, що якщо на libraria.ua "забити" Станіславів, пошук покаже результати, але якщо читати їх - побачимо... Станиславів (1 2).

Кілька днів тому побачив, що, виявляється, таки Станиславів (в офіц. сов. термінології — Станіслав) (Ісаїв П., Кубійович В. // Енциклопедія Українознавства), і жодного Станіслава, який "подарували" нам більшовицькі окупанти. Вирішив перевірити ще в американській Свободі: детально не аналізував, але, схоже, явна перевага Станиславова. Станіславів можна зустріти в київській газеті Нова Рада. --Vujko Mytró (обговорення) 17:54, 22 лютого 2021 (UTC)

Статус файлівРедагувати

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.

На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.

Список файлів:

  1. File:Yulian_Tamash.jpg
  2. File:Даниїл_(Зелінський).jpg
  3. File:Лайнер_Іван_Франко.jpg
  4. File:Ребе_Колесник.jpg
  5. File:Ребе_Колесник_1.jpg
  6. File:Церква_святого_Юра_Ню_Йорк.jpg

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 12:22, 26 лютого 2021 (UTC)

Щодо Файл:Церква святого Юра Ню Йорк.jpgРедагувати

Вітаю. Невільні файли не можуть використовуватися у Вікіпедії якщо для них можлива вільна заміна, тому якщо на Сховищі є вільне фото об'єкту — його видаляється відповідно п. 7 ВП:КШВ. З файлом Файл:Церква святого Юра Ню Йорк.jpg трапився якраз цей випадок.--Andriy.v (обговорення) 14:46, 11 березня 2021 (UTC)

Andriy.v. Ясно, дякую. Будь ласка, ще подивіться до тих кількох інших. Як знав, так їх виправив. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:49, 11 березня 2021 (UTC)
Файли File:Yulian_Tamash.jpg, File:Ребе_Колесник.jpg та File:Ребе_Колесник_1.jpg будуть вилучені через 7 днів через невідповідність ВП:КДВ.--Andriy.v (обговорення) 15:54, 11 березня 2021 (UTC)
Andriy.v. Тобто я правильно зрозумів, що поки є шанси отримати світлину людини, статтю про неї не можна ілюструвати добропорядними світлинами? --Vujko Mytró (обговорення) 16:53, 11 березня 2021 (UTC)
Саме так.--Andriy.v (обговорення) 16:57, 11 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у ВікіцитатахРедагувати

--Сергій Липко (обговорення) 01:03, 12 березня 2021 (UTC)

Шаблон:Пам'яткаРедагувати

Вітаю. Не знаю, чи є у вас навички роботи з шаблонами, але прохання бути уважним, як і @Jphwra:, який відпатрулював ваші зміни. Ось це редагування ред.№ 30927220 унеможливило показ цих параметрів. Дякую. --Salween (обговорення) 06:02, 20 березня 2021 (UTC)

Salween. Вітаю. Ви не помітили того доброго, що я зробив у цьому шаблоні, натомість всю увагу загострили на помилці. Буду знати. PS. Ні, звідки в мене навички роботи з шаблонами... --Vujko Mytró (обговорення) 08:08, 20 березня 2021 (UTC)
Ні, помітив. :) Але, так, краще завжди звертати увагу на помилки, та повідомляти про них. Це важливо, щоб у майбутньому їх було менше. --Salween (обговорення) 08:14, 20 березня 2021 (UTC)

Крехівський монастирРедагувати

Доброго дня. Вчитався в оцей древній диф. Відкрив джерело: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_IV/658 - друга колонка, 16 лінійка від верху. Мені здається там чітко пише, що ці села "державились" Креховом, а не монастирем. Про монастир починається розповідатись лише буквально через речення після цього. --Kanzat (обговорення) 09:23, 22 березня 2021 (UTC)

Kanzat. Доброго дня. Дякую, що звернули увагу на цю мою помилку. Перепрошую читачів і спільноту за неї. Як кажуть, благими намірами вистелена дорога... Тоді, у 2013-2015 я часто поспішав, тому зробив помилки, які тепер час від часу виправляю. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:02, 22 березня 2021 (UTC)
Kanzat. Мене ввело в оману те, що в ті часи монастирі часто були землевласниками чи орендарями доволі значних земельних наділів. --Vujko Mytró (обговорення) 11:28, 22 березня 2021 (UTC)
Термін Крехівська держава мені взагалі не подобається, якийсь новотвір, але з лапками у статті Крехів як частина цитати нехай поки буде. --Kanzat (обговорення) 09:20, 23 березня 2021 (UTC)
Kanzat. «Держава» у цьому випадку - це по суті оренда (посесія) шляхтичами королівських маєтностей. Як простіше й зрозуміліше українською сказати - не знаю, а оскільки є стаття Державець, то поки зробив так. --Vujko Mytró (обговорення) 09:56, 23 березня 2021 (UTC)

БазанітРедагувати

Там треба розмежовувати Джерела і Літературу. Це стаття скопійована з Гірничої енциклопедії Білецького, а "Blatt, Harvey and Robert J. Tracy" були додані пізніше, тому не є джерелом. --Kanzat (обговорення) 09:20, 23 березня 2021 (UTC)

Kanzat. Вітаю. ВП:Стиль/Структура статті передбачає розділи Джерела, Рекомендована література. Раніше, як не помиляюся, міг бути розділ Джерела та література. --Vujko Mytró (обговорення) 09:50, 23 березня 2021 (UTC)
"Джерела та література" утрудняє Вікіпедія:Перевірність, так що потрібно за можливості їх розділяти, а не з'єднувати. --Kanzat (обговорення) 10:00, 23 березня 2021 (UTC)
Kanzat. Тоді треба відповідно відредагувати ВП:Стиль/Структура статті. Я - пас, у мене - ПО. --Vujko Mytró (обговорення) 10:14, 23 березня 2021 (UTC)

Блокування від 29 березня 2021Редагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з погрозами користувачам/переслідуванням для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

зокрема у цих і цих редагуваннях. --yakudza 23:24, 29 березня 2021 (UTC)

Щодо Золочівської бібліотеки.Редагувати

Добрий вечір. Насамперед писати на СО вилученої статті не найкраща справа. Щодо вилучення. Значущість має бути підтверджена незалежними джерелами, а не тільки власним сайтом. Значущість бібліотеки неочевидна без них. Напевне всі розуміють, що такий заклад потенційно значущий, але його потрібно підтверджувати відповідними джерелами. Але цього в статті не було. Але й не основне. Стаття переписана з сайту з порушенням авторських прав, а це робити ніяк не можна. Підсумок не стверджує, що бібліотека незначуща, просто потрібно написати статтю, щоб воно відповідала вимогам Вікіпедії. Ніхто цього не зробив, тому і такий наслідок. --Submajstro (обговорення) 18:42, 19 квітня 2021 (UTC)

Submajstro. Вітаю. Тобто, ви вважаєте, що те допрацювання статті, яке я зробив, порушувало авторське право? Прошу надати аргументи цього твердження. Дякую. PS. Стаття ж все одно значима, ось тому й писав на її СО. Крім того, на вашій СО я б цього не зробив... --Vujko Mytró (обговорення) 03:22, 20 квітня 2021 (UTC)