Відкрити головне меню

Європейська весна 2019/Оцінка статейРедагувати

Доброго вечора!
У формулі Р/1000 * Я * Kр * Кд, де
Kд — додатковий коефіцієнт: Kд = 2, якщо стаття зі списку обов'язкових статей, інакше — 1.
Я щось не дуже зрозумів, як мені знаходити статтю в тому списку, точніше, чи є легкий спосіб це зробити?
І фінальну оцінка округлити і вона буде 0, 1 чи 2, це чи має бути дріб? З якою точністю? Олексій (обговорення) 22:58, 7 липня 2019 (UTC)

Олексію: У нас з Юрком виникли деякі технічні труднощі з тим, щоб автоматично перевіряти, чи є стаття в списку обов'язкових. Тому поки що легкого способу немає, тільки вручну дивитися (шукати по сторінці статей відповідної країни або дивитися, чи посилаються на статтю сторінки списків [приклад]).
Оцінку достатньо ставити цілим числом (0, 1 або 2), можна з половиною (скажімо, 1,5); у більшій точності немає потреби. --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 15:17, 9 липня 2019 (UTC)
На всякий випадок уточню, що вручну множити якість на 2 не потрібно (оцінювач робить підрахунок згідно з формулою самостійно). Щодо перевірки за списком — не стільки технічні труднощі, скільки те, що в нас просто не було часу спокійно обдумати, як це найбільш сенсовно мало б працювати в автоматичному режимі, щоб не було проблем у випадку якихось цікавих винятків із назвами статей. --Юрій Булка (обговорення) 15:25, 9 липня 2019 (UTC)
Добре. Ще хочу звіритися, чи правильно я розумію критерії. Наприклад Шяуляйський район я б поставив 1. Олексій (обговорення) 19:55, 9 липня 2019 (UTC)
Alecs, я б теж. Пінгну тут інших оцінювачів (для обміну досвідом)): Mcoffsky, Babizhet, Haida, Yakudza, Goo3, Atoly, Sergento. Декому вже говорила це окремо, але почуваю відповідальність ще раз підкреслити: у статтях не повинно бути плагіату. Якщо ви бачите підстави поставити статті оцінку 0, то так і робіть. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 10:42, 14 липня 2019 (UTC)
Теж 1. Додам, що я ставлю оцінки типу 0,8 чи 0,9, якщо стаття перекладена, до того ж має окремі мовні помилки чи помилки в шаблонах/виносках; 0,7-0,4 якщо мовних помилок більше/багато; відповідно 1,5 - 1,9, якщо стаття не перекладена; додаю кілька десятих за доповнений переклад (1,1-1,4). Якось так. --Mcoffsky (обговорення) 10:52, 14 липня 2019 (UTC)
Оскільки згадано статтю Шяуляйський район, яку я оцінював, то поставити 0 або 1 не правильно. Там погано перекладено з російської. Наприклад: Категорія "Шяуляйский район" напевне треба м'який знак українською, а що це таке " Грузджяй посилання..., Кужяй посилання...Драсучяй посилання..." то я взагалі не розумію. Всього не приводжу, хоча стаття не велика. Тому з Олексій не згідний. Я поставив 0.8 і може навіть забагато. Щодо критеріїв оцінки згоден із Mcoffsky, я так само роблю, хоча з ним це не обговорював  . Вітання --Babizhet (обговорення) 16:32, 14 липня 2019 (UTC)

У Гриценка я встиг проглянути близщько 15 статей, і всі без виключення — автоматичний переклад із невільних джерел, тож мабть бути вилучені. --Goo3 (обговорення) 13:52, 14 липня 2019 (UTC)

Трохи сумно, що адміни беруть участь у конкурсах з таким внеском. --Юрій Булка (обговорення) 13:00, 16 липня 2019 (UTC)

Оновлення від Юрка (сподіваюсь, усі побачать): перевірка на приналежність статті до списку пропонованих тепер буде автоматична, тож на галочку «Зі списку обов'язкових?» тепер можна не звертати уваги. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 14:52, 15 липня 2019 (UTC)

@Alecs, Mcoffsky, Babizhet, Haida, Yakudza, Goo3, Atoly та Sergento: Мені тут звернули увагу на деякі дискваліфіковані статті. Поки що мені схоже, що в когось є одне з двох хибних припущень:

  1. Що стаття мусить стосуватися виключно європейської частини країни, котра знаходиться частково в Європі, а частково в Азії — це не так; оскільки ніде в правилах немає цього обмеження, формально не можна відкинути статтю про щось далекосхідне чи центральноазійське. Нехай це недосконалість умов, але якось так є; прописати таке обмеження можна буде в наступному конкурсі, якщо він буде.
  2. Що стаття мусить бути написана виключно в той тиждень, якому вона відповідає за календарем — це не так; тижні змінювалися для підказки учасникам, про що можна писати; це був спосіб, умовно, надихнути писати про Албанію тих, кому зазвичай цікава тільки Сербія — але не більше того, і на оцінку це впливати не мусить.

Я сподівалася, що відсилання до сторінки конкурсу і його умов буде достатньо, щоб ми мали спільне про нього уявлення. Але вам можуть видаватися очевидними якісь інші речі, ніж мені, і я не знаю, чи вони в нас співпадають   Будь ласка, поділіться зі мною іншими уявленнями про оцінку, які у вас є. Дякую. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 16:29, 17 липня 2019 (UTC)

Так були такі, що не вкладались у межі тижня, перегляну. Також інструмент видає повідомлення, що внесок не є суцільним, тобто статтю редагували кілька користувачів, коли правки незначні (вікіфікація, додавання шаблону тощо), я їх до уваги не приймаю. Ще мені трапилась стаття, значно доповнена під час конкурсу, не уявляю, як її можна оцінити, бо просто за якістю стаття може бути класною, втім її розмір - не заслуга користувача, який її поліпшував. --Mcoffsky (обговорення) 16:36, 17 липня 2019 (UTC)
Щодо статей Андрія Гриценка, я не думаю, що він перекладав їх з невільних джерел. Справа в тому, що вони всі (ну майже всі) перекладені з ру-вікі, тоюто, він «не парився» з джерелами. Інша справа, що в обговоренні жодної зі статей немає шалону {{Перекладена стаття}}. Минулого разу я за це знижував оцінку, але цього року тільки відсотків 5-10 з усіх перекладів інших користувачів містять такий шаблон (Lxlalexlxl, Learned cat, Мандрівниця й інші). Тому я вже й не звертав на таке особливої уваги. Більше того, траплялось у тих користувачів, які шаблон проставили, статті набагато повніші, ніж у тому розділі, звідки стаття перекладалась. За це, звісно, оцінку підвищую. --Mcoffsky (обговорення) 17:05, 17 липня 2019 (UTC)
@Mcoffsky: зверніть увагу, що у більшості (де я дивився) в першій правці вказано що це переклад (гіперлінком у описі редагування). правила Вікі таке допускають. --Atoly(обг) 17:56, 17 липня 2019 (UTC)
Бачив, дякую! Жодних проблем, якщо є згадка. --Mcoffsky (обговорення) 18:05, 17 липня 2019 (UTC)
Моя думка (не для дискусії, а лише моє бачення) щодо п. 1 допису ViraMotorko (WMUA). Я дискваліфікував 2 чи 3 статті написані про Схід і Далекий схід Росії виходячи із теми конкурсу: Європейська весна 2019 — українська частина міжнародного конкурсу із редагування у Вікіпедії статей про Центральну і Східну Європу. CEE Spring 2019. Тому відповідність статті до теми є для мене критерієм оцінки. Виходячи з цього писати, наприклад, про Камчатку чи Іркутськ, з точки зору його теми та мети, у цьому конкурсі не коректно. Хто і чому хоче притягнути до цієї теми статті про ці регіони я не знаю. Історично і політично склалося, що частина республік Росії належить до Східної Європи, тому тут можна і провести спокійно межу. Географічно - межа теж відома. Буде тема про Азію, напевно будуть дописи і про азіатські республіки і про Камчатку з Далеким Сходом. --Babizhet (обговорення) 06:56, 18 липня 2019 (UTC)

А ще є ось такий інструмент пошуку copyvio: Earwig's Copyvio Detector --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 19:16, 24 липня 2019 (UTC)

@Alecs, Mcoffsky, Babizhet, Haida, Yakudza, Goo3, Atoly та Sergento:, всім привіт! Підозрюю, що зараз всі по відпустках, але ми ще не закінчили і я все ще на вас покладаюсь   --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 10:30, 15 серпня 2019 (UTC)

Казали ж, що до кінця липня все це :) До якого числа буде оцінювання? Чи якогось чіткого реченця немає? Олексій (обговорення) 17:36, 15 серпня 2019 (UTC)
а як не справились до кінця липня, то що лишається робити? Буде до того числа, до якого все оцінять. -- Ата (обг.) 07:05, 16 серпня 2019 (UTC)
Повернутися на сторінку користувачки «ViraMotorko (WMUA)».