Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Декілька речей, які варто знати тим, хто сюди зайшов:

  • Іноді я довго не відповідаю.
  • Я пам'ятаю свої обіцянки, однак добре ставлюсь до нагадувань у якості стимулу нарешті їх виконати.
  • Для приватного спілкування є позавікійні речі, перераховані на сторінці користувача. Не забудьте сказати, хто Ви.
  • Я не кусаюсь.
  • If you are a random guy from whatever wiki, unless what you are about to write is about ukwiki, please contact me on Meta.

Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Base!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

--Dimant 18:18, 15 травня 2011 (UTC)

ДопомогаРедагувати

Привіт! Потрібна допомога. Щось поламалося тут. Я так розумію, що десь в Модуль:Autovirusbox або десь глибше... Але ж де? Де длубати? Кілька годин назад все відображалося нормально. Може, хтось десь навандалив і виліз такий глюк у шаблоні? Є якісь версії? Буду дуже вдячний за допомогу! Дякую.--Nickispeaki (обговорення) 20:30, 26 березня 2020 (UTC)

Привіт, так, Andriy.v зламав в {{Крапка з комою}}. Для таких випадків найкраще дивитись у Пов'язаних редагуваннях (на бічній панелі під посиланнями сюди). --塩基Base 20:52, 26 березня 2020 (UTC)
Супер! Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 21:01, 26 березня 2020 (UTC)
  • Вибачаюся за неохайність у моїх діях. Там була проблема з тим шаблоном про яку я сповістив на ВП:КТП. Дякую Base, що відкорегували.--Andriy.v (обговорення) 21:03, 26 березня 2020 (UTC)
Я про Пов'язані редагування навіть не знав! Так, ніби все ок. О! не встиг я запитати, як Андрій вже підповів на моє запитання! ;-) ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:06, 26 березня 2020 (UTC) Ну ви і строчите! ;-0 З другого разу записую коментар. --Nickispeaki (обговорення) 21:06, 26 березня 2020 (UTC)
  • Так, цікавий випадок. Добре, що все добре :) --塩基Base 21:04, 26 березня 2020 (UTC)

Мобільний додатокРедагувати

Привіт! раптом можеш подивитись щодо блоків Цього дня та В новинах це пояснення --Anntinomyобг 09:01, 22 квітня 2020 (UTC)

Сторінку Sci Fi Science: Physics of the Impossible номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Sci Fi Science: Physics of the Impossible, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 липня 2020. Що ще можна зробити? --Arxivist (обговорення) 18:14, 31 липня 2020 (UTC)

Кандидатура в арбітриРедагувати

Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру в арбітри на сторінці ВП:Вибори арбітрів/2020/Кандидати. Прошу надати згоду.--Andriy.v (обговорення) 19:57, 5 вересня 2020 (UTC)

Limits of machine translationРедагувати

Hi, Base, I was wondering if you could double-check an article for me. When I put Велика декларація Баррінгтона through machine translation, the feel of the article is noticeably different (more positive) than either the Japanese or English articles on the same subject. The short Japanese article seems pretty neutral (in the sense of being neither "for" nor "against"), and the English one feels like it's against the subject (which seems to share the views of most of the English-language news media that mention it, which isn't most of them). Is the machine translation misleading me, or is this a real difference? (Please ping me.) WhatamIdoing (обговорення) 23:17, 12 жовтня 2020 (UTC)

WhatamIdoing, the article is not exactly "for", it describes what the declaration is, and who supports it without any extra connotations included in the sentences, unless one ovethinkis it at least. But the problem is that it completely misses the criticism part, that indeed makes it seem as though this thing only has support and by reputable scientists too. Unfortunately I have zero interest in this topic, so I will not fix it. Perhaps someone else would. Brunei, is this something you might be interested in, for example? --塩基Base 20:40, 14 жовтня 2020 (UTC)
Thanks for giving me your view. Machine translation is not always reliable. WhatamIdoing (обговорення) 23:36, 17 жовтня 2020 (UTC)
I will look at it next few days for sure. If I forget feel free to ping me. --Brunei (обговорення) 18:10, 18 жовтня 2020 (UTC)

Запитання до дискусії на ВП:К-АПРедагувати

Привіт!

Помітив, що ти є учасником дискусії ВП:К-АП#Порушення АП за межами Вікіпедії.

Чітко бачу хибність твердження "сторінки 40-44 монографії Кафедра біохімії і фізіології тварин імені академіка М. Ф. Гулого с. 40-44 повністю переписані зі статей Чаговець Василь Юрійович, Леонтович Олександр Васильович, Правдич-Немінський Володимир Володимирович".

Ось сторінки 40-42:

Організатором і першим завідувачем кафедри фізіології сільськогосподарських тварин був вчений зі світовим іменем, видатний український фізіолог, учень академіка І. П. Павлова, один з основоположників електрофізіології, академік АН УРСР (1939), доктор медицини, професор Василь Юрійович Чаговець.

Василь Юрійович Чаговець по праву належить до кола таких видатних фізіологів, як І. М. Сєченов, І. П. Павлов, М. Є. Введенський та інш. Досліджуючи електричні явища в живих тканинах, він розкрив сутність нервового процесу і природу збудження. Його теоретичні й експериментальні роботи розвивають і доповнюють пізнання життєвих явищ, діяльності м’язової і нервової систем. На Заході багато фізіологів називали В. Ю. Чаговця «російським Гельмгольцем», підкреслюючи його видатний внесок у пізнання механізмів діяльності клітини, взаємодії всього живого з навколишнім середовищем.

Стосовно біографічних відомостей про Василя Юрійовича, то вони вкрай обмежені. Він був надзвичайно скромною людиною. Його учні та послідовники М. К. Вітте, Д. С. Воронцов, М. В. Лейнік, П. М. Сєрков розповідали про те, як В. Ю. Чаговець уникав святкування своїх ювілейних дат, був проти популяризації не лише себе особисто, а й своїх наукових досягнень. У цьому головна причина того, що за життя і після смерті його внесок у науку був і залишається недостатньо оціненим. Основоположник сучасної електрофізіології, Василь Юрійович постійно зоставався в тіні. На цьому прикладі можна стверджувати, що «надлишок скромності – обтяжлива властивість, за яку її власники завжди розплачуються».

Іонна теорія виникнення біострумів В. Ю. Чаговця не втратила свого значення і на сьогоднішній день. Праці Чаговця присвячені питанням застосування теорії електролітичної дисоціації, запропонованої С. Арреніусом; виявлення фізико-хімічного характеру електричних потенціалів у живих тканинах та механізму їх електричного подразнення; застосування математичних методів у біології, електронаркози тощо. Приділяв багато уваги виготовленню в Україні електрофізіологічної апаратури. Крім того, В. Ю. Чаговець був одним із піонерів застосування математичного методу в загальній фізіології.

Підсумовуючи основні наукові дослідження В.Ю. Чаговця, можна сказати, що він першим перетворив стару емпіричну електрофізіологію на сучасну електрофізіологію, яка розкриває мембранні механізми біоелектричних явищ і має важливе прикладне значення, особливо для медицини. Оскільки біоелектричні потенціали генеруються на клітинних мембранах, існування яких В. Ю. Чаговець визнав ще тоді, коли їх ніхто не бачив, то він заслуговує на те, щоб його вважали засновником мембранології.

Помер видатний фізіолог 19 травня 1941 року. Похований в Києві на Лук'янівському цвинтарі (ділянка № 13-1, ряд 4, місце 3). 18 квітня 2018 року виповнилося 145 років із дня народження видатного фізіолога.

Текст, який я виділив курсивом, має спільне першоджерело: Чаговець Василь, Енциклопедія українознавства, 1984.

Праці Ч. присвячені питанням застосування теорії електролітичної дисоціяції, запропонованої С. Арреніюсом; виявлення фізико-хем. характеру електричних потенціялів у живих тканинах та механізму їх електричного подразнення; застосування матем. метод у біології, електронаркози тощо. Ч. приділяв багато уваги виготовленню на Україні електрофізіологічної апаратури.

Тобто, якщо це порушення АП, то воно є також у Вікіпедії, з 2005 року.

Але s:Енциклопедія українознавства є у вікіджерелах! Отже, ліцензія вільна?

Більше порушень АП на стор. 40-42 не знайшов. Щось ще?

Заздалегідь дякую за пояснення.

Yuri V. в) 21:31, 3 лютого 2021 (UTC).

GFDL and files with no license etc.Редагувати

Hi! If you are interessted in helping to change files licensed GFDL to Cc-by-sa-4.0 or another free license perhaps this tool or list could be helpful. On that link you can see who uploaded files licensed GFDL sorted with the users with the most GFDL files. --MGA73 (обговорення) 22:56, 19 лютого 2021 (UTC)

Too bad BD-propagande colour en.jpg is a bit outdated in regards to it mentioning Wikipedia license :) MGA73, well, feel free to ping me if you want help to explain something to the people, but I am afraid I would not dive into active proactive work right to chase after people right now. To be honest out of all problems ukwiki has with images (and at the moment it is one of the top Wikipedias by the number of images) this one is a rather a smaller one. For instance we have a lot of perfectly compatible with Commons images that have to be moved there or quite a few non-free images that should have a better description or deleted as they fall out of what EDP allows… --塩基Base 23:07, 19 лютого 2021 (UTC)
Yes uk.wiki is on my list (m:User:MGA73/Media_per_wiki). My plan is to move all free files to Commons. I expect I will get to uk.wiki in about 65 years ;-)
I made a comment on Обговорення MediaWiki:Licenses some time ago. I'm happy to see that GFDL was removed but I think it could be improved by changing Вікіпедія:Майстер_завантаження_файлів so it has a big fat "UPLOAD TO COMMONS" and if someone chose to upload locally the I think it is best to use the "self" template if it is own work. That makes it easier to identify files that is own work. If you do have some time to spare perhaps that would be a good place to start?
I noticed that there are many files in Спеціальна:Невикористані_файли. According to c:Commons:Copyright_rules_by_territory/Ukraine#Freedom_of_panorama photos of buildings and statues can't be moved to Commons. I wonder if the unused files should be deleted since they are not truely free? --MGA73 (обговорення) 23:26, 19 лютого 2021 (UTC)
 MGA73, Ukrainian Wikipedia community decided to harbour files that get deleted on Commons because of lack of freedom of panorama in Ukraine. Something that technically does not makes sense, since ukwiki is still on the same servers that Commons is (or just next to the same in the same building FWIW), but what many people are very passionate about and it is hard to influence that, especially when the files are uploaded as part of Wiki Loves Monuments. So technically they should be deleted mostly, except a few that are used have proper FUR under the local EDP, but… I dream of global image review process which would be able to deal with this local inertia to some extend. As to the Upload Wizard thingy, it actually does have a big red advice when user clicks that it is their own work. I do believe it is impossible to miss, but I guess some people just prefer uploading locally. Some hard negative experience because their files were deleted on Commons, some know English badly and let's be honest c:COM:LP barely works, some have some other reasons… It all calls for a lot of communication and persuasion of mostly experienced users, it is something that sometimes is very challenging to do. --塩基Base 23:43, 19 лютого 2021 (UTC)
Hmmm okay well if they can't be deleted then the second best would be to add a template with "NoCommons" or "NoFoP" so that it is easy to spot the files that are not eligible for Commons.
But there is no reason to pick hard battles if there are easier wins. If you think there is a chance to get MediaWiki:Licenses changed thats a start. And if not there is always the option that I just move some free files that does not show buildings or statues :-) On one wiki I have tried for 10 years to get them to delete files without a license. Then one month ago they deleted like 500 files. At least uk.wiki does not have a bunch of unlicensed files. --MGA73 (обговорення) 23:53, 19 лютого 2021 (UTC)
MGA73, yes, some of them should already have those templates, but I guess not all of them and it is indeed a good idea to fix this. We used to have bots marking files without license (perhaps we have one now too, not sure if it still runs), and for the last decade there are some users that dedicate their time to tag the most obvious violations, I used to be active in this area as well, though that mostly was about 5 years ago. But there is relatively little manpower in this taskforce, so some files without proper license or source and author indicated do occasionally sneak in. We used to have an automated process for moving files: User:UWCTransferBot automatically moves files tagged with Move to Commons and category specified if the last edit was made by a number of whitelisted trusted users. The problem is that for the last year or so the bot is broken, most likely because of some change in the action API. It uses rather old PHP framework for moving files, so it is easier to rewrite it than fix (I tried to do the latter and failed). Now there are also FileImporter/FileExporter extensions that probably has some API, but I did not really explore this yet. The whitelist of users is needed because we have some users among active contributors who were suspected of copyright laundering and similar issues in the past. Sometimes also the description needs to be updated lest file gets deleted on Commons for the lack of some information that is actually easily inferred from what is already there. For this reason just trusting everyone with the move is unfortunately not an option, at least not for the bot. Some wikis are challenging indeed, I remember trying to remove an unfree image (I have local images highlighted with a script: mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Base/highlightLocalImgs.js&action=raw&ctype=text/javascript');) from some Wikipedia's mainpage which clearly violates Licensing policy, but then ended up being reverted by an admin and it is just something that leaves you speechless, unless you are ready to in fact go to other extremity and give the full lecture on licensing and why people should care… As for changing the Licenses thing, I am fairly positive we would need a discussion to do that. NickK, Mykola7, AlexKozur, would you be willing to start one? --塩基Base 00:15, 20 лютого 2021 (UTC)
Most of our newbies go through Вікіпедія:Майстер завантаження файлів now which uses a different dropdown menu. On the other side, we do not really have a ton of local uploads from free CC-licensed sources or similar, so most CC uploads are own works. However, I don't understand the change files licensed GFDL to Cc-by-sa-4.0 or another free license: Ukrainian Wikipedia considers them free and does not explicitly ban GFDL uploads (they are not disabled, just not recommended). Personally I am using Користувач:Sergento/imgsHighlighter.js, really useful, but I am only dealing with images from time to time now. I don't have an inspiration to move everything to Commons before Freedom of Panorama happens in Ukraine, as this is the biggest source of stress we cannot really clearly explain to our local uploaders — NickK (обг.) 00:31, 20 лютого 2021 (UTC)
Hi 塩基 and NickK! GFDL it is banned on Commons. So if anyone upload a photo to uk.wikipedia and license it GFDL then it can't be moved to Commons later and if it is moved it will most likely be deleted. Since there are other free licenses I think it would be a good idea to stop new files from being uploaded as GFDL and to ask uploaders of old files if they are willing to relicense.
FileImporter is a very simple and very fast way to move files. You just click export and ok. Thats it! If the files are good and have a good source, author etc then you can move perhaps 6 per minute (more if you "cheat" a bit). Of course it will take some time to find the right categories on Commons. But on Japanese Wikipedia I have added a temporary category so when the files are moved to Commons they end up in c:Category:Unidentified subjects in Japan. Then I and other users can simply mass move files to Commons. There is a Japanese user that is extremely fast at categorizing files so I can move 100 files one day and next time I look all the files are categorized.
About Freedom of Panorama I agree that it is sad. And to prevent files from being moved to Commons I think it would be good to add a "{{NoFoP}}" or similar. And for suspected copyvios a solution could be to add all uploads from the bad users in a category or to add "{{LicenseCheckNeeded}}" and then it is easy to make FileImporter refuse to move files with those templates or categories.
If there are some users that would like to move larger amounts of files then I think a good way is to find a good user and make a list of all the files he/she uploaded and if there are things that needs to be fixed then use a bot to do it. For example change text that says "own work", "I took this photo" etc to "{{own}}" and perhaps add a temporary category with Category:Unidentified subjects in Ukraine so the files are easy to find again on Commons. Here is an example of an edit that added information template. (The links look bad because the edit was made on Japanese Wikipedia but when the file was moved to Commons FileImporter made the links work.). --MGA73 (обговорення) 11:02, 20 лютого 2021 (UTC)
In my personal view, if we have a choice between a media available under GFDL only and no media, I would rather opt for a media available under GFDL only.
Regarding unidentified subjects, unfortunately Commons already has a backlog of Ukrainian uploads in c:Category:Uploaded with uk.wp upload wizard and c:Category:Unidentified subjects in Ukraine. I would rather focus on this backlog before creating a new one... — NickK (обг.) 11:43, 20 лютого 2021 (UTC)
Yes NickK I see that there are many uncategorized files on Commons allready.
塩基 About finding files with no license then Користувач:MGA73/Sandbox have more than 4k files that does possibly not have a license. Or maybe they have a license but the license tag does not add the files to either Category:Вільні файли or Category:Невільні файли. Perhaps a local bot user can help mark the files or something? --MGA73 (обговорення) 14:26, 20 лютого 2021 (UTC)
Sounds like FileReviewerBot got broken in 2016 and was not really replaced... That's bad news. Looking at random files, most have no license indeed — NickK (обг.) 15:18, 20 лютого 2021 (UTC)
Hi NickK! Are there any active users on uk.wiki that has a bot? --MGA73 (обговорення) 15:56, 20 лютого 2021 (UTC)
@MGA73: We have some, @Sergento: used to run FileReviewerBot, @Andriy.v, Ahonc, RLuts та SteveR: and Base himself are among those interested both in copyright and in bots — NickK (обг.) 16:08, 20 лютого 2021 (UTC)
NickK Great. I hope someone will have a look. As far as I can tell the 4k files are uploaded by 1,2k users. That is way to many to inform manually. --MGA73 (обговорення) 16:13, 20 лютого 2021 (UTC)
I updated Користувач:MGA73/Sandbox so now it list 1239 files that seems to be orphan non-free files. The list of files with no license is in the page history. Do you have a good place to put lists like that? Or is it better to tag the files with a template or put them in a category? --MGA73 (обговорення) 07:59, 21 лютого 2021 (UTC)
Hello again. Looking at Користувач:FileReviewerBot/Oversized it seems that non-free files is a problem if they are bigger than 999,999 bytes or wider than 350px or higher than 350px. Is that correct? In that case there may be thousands of files bigger than that. Can you help me check what the policy is? --MGA73 (обговорення) 23:41, 22 лютого 2021 (UTC)