Обговорення користувача:Jphwra

	Цей користувач покинув Вікіпедію.

Архів 1; Архів 2

Вилучення стаб-шаблонів

Доброго дня. В чому сенс вилучення Шаблона Ukraine-geo-stub з статей? ред.№ 30459002 Статті ж насправді маленькі і потребують доповнення. --Kanzat (обговорення) 11:35, 4 січня 2021 (UTC)

@Kanzat: вже давно було обговорення (ще в 2018 році) і я наполягав, що такі стаби виконують декоративну роль. Доведіть зворотнє. І що можна дописати про село з 6 жителями? Майже нічого. --Jphwra (обговорення) 17:59, 4 січня 2021 (UTC)

Хокей

Доброго здоров'я. Прошу пояснити Ваші дії у статті Хокей. Конкретно мене цікавить, чому Ви скасовуєте мої редагування, які я обґрунтував. —NachtReisender (обговорення) 21:09, 14 січня 2021 (UTC)

Перепрошую

Це було випадково. --Mykola Обг 18:50, 19 січня 2021 (UTC)

сподіваюсь --Jphwra (обговорення) 18:51, 19 січня 2021 (UTC)

Невелике прохання

Як ви певно чудово знаєте, одна з проблем вікіпедії — це залучення нових дописувачів. Також часто деякі статті на вікіпедії виявляються неякісними тому, що написані людьми, в яких відсутнє розуміння «як має бути». І я знаю, що іноді неякісний внесок користувача викликає роздратування, але все ж переконаний, що якщо користувач наважився докласти зусилля щоб зробити хоча б якийсь внесок — зі сторони досвідчених користувачів він повинен бачити швидше підтримку і доброту, аніж критику і роздратування. Гарним способом прокоментувати внесок новачка було б почати з подяки за роботу і запропонувати наставництво (ваше, чи будь кого іншого). Зрештою, виправлення без коментаря теж краще ніж сказати щось негативне. Щиро вважаю, що це сприятиме тому, що дописувачів в укрвікі стане більше і ми швидше будемо рости як розділ. Дякую за розуміння. (p.s. написати вам спонукала правка тут) --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:46, 21 січня 2021 (UTC)

ШВ

Вітаю. Перепрошую, випадково сталось при перегляді списку спостереження.--Юрко (обговорення) 18:17, 22 січня 2021 (UTC)

Щодо користувача Тассадар

Вітаю. Я попередив його про неприпустимість таких дій, якщо побачите що він таке повторює — пишіть запит на ВП:ЗА, або особисто до мене.--Andriy.v (обговорення) 17:57, 27 січня 2021 (UTC)

Франц Лефорт

Чи цей шаблон все ще на часі? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:54, 29 січня 2021 (UTC)

Onyekuru

Hello! Sorry for writing in English. I noticed your revert on page “Henry Onyekuru”. Is there a problem on my edit? He is playing for Galatasaray. Thanks! Chansey (обговорення) 22:39, 30 січня 2021 (UTC)

@Chansey: no problem. Thanks. --Jphwra (обговорення) 08:56, 31 січня 2021 (UTC)

Потрібна порада

Що робити зі сторінкою Кубок Президента з футболу 2020. Турнір проводитись не буде. Я номінував на швидке вилучення, а мені відписав патрульний, що --- те що турнір не проведений не означає що він не є значимим + є інтервікі. Краще номінувати на повільне. Як поступити, і як номінувати на повільне вилучення?--Fonic (обговорення) 20:36, 31 січня 2021 (UTC)

@Nicolas Polischuck: нічого не треба вилучати, от тобі приклади подальшого оформлення: Кубок Ісландії з футболу 2020, Кубок Шпенглера 2020, Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2020 (дивізіон IV). Вони всі скасовані але там все було готово для проведення. Тож все треба лишити і відвідно оформити. --Jphwra (обговорення) 05:30, 1 лютого 2021 (UTC)

Ок, дякую!--Fonic (обговорення) 15:47, 1 лютого 2021 (UTC)

Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2021

Hello, sorry for writing in English (I am a wikipedian from the Latvian Wikipedia), but I have noticed that you have reverted my edit on the page "Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2021". I changed the picture of Арена Рига to the correct one because the previous picture was of the same Олімпійський спортивний центр, but just from the other side. I have no idea why the photo is named after the Арена Рига. I hope you reverse your revert so that the photo of the arena is both the correct one and the same as from all of the other Wikipedias.--Knospins04 (обговорення) 21:54, 8 лютого 2021 (UTC)

Джіма Юлія Валентинівна

Салют! Глянь, що там анонім робить. --Fessor (обговорення) 08:18, 17 лютого 2021 (UTC)

Уважніше!

Добрий день! Ви відпатрулювали категорію новачка. Але там не було інтервікі. Уважніше! --Nickispeaki (обговорення) 13:31, 21 лютого 2021 (UTC)

Див. Категорія:Чеські сири--Nickispeaki (обговорення) 13:34, 21 лютого 2021 (UTC)

Я вже додав.--Nickispeaki (обговорення) 13:34, 21 лютого 2021 (UTC)

Невільні файли, які не використовуються

Дякуємо за завантаження файлів список яких вказаний нижче. В описі файлів вказано, що вони є невільними і можуть використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз ці файли не використовуються в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше ці файли використовувалися в якихось статтях, будь ласка, перейдіть на ці статті й гляньте, чому вони були звідти вилучені. Ви можете додати йх до статтей ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлів можлива вільна заміна, їх не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо.

Список файлів:

--Andriy.vBot (обговорення) 02:06, 26 лютого 2021 (UTC)

@Andriy.v: чи все правильно зробив Ваш бот з файлом File:FC_Tambov_logo.png?

@Nicolas Polischuck: прохання пройтись по нацкубкам та лігам і поглянь там можевсі червоні вже є в анвікі або італвікі. І ще питання,статей не пишеш, а в чернетці багато працюєш, якщо не секрет, що буде далі? --Jphwra (обговорення) 15:43, 26 лютого 2021 (UTC)

Бот проходився по списку файлів згенерованому пару днів тому, тому у деяких випадках він позначив і ті файли, які за останні дні почали використовуватись.--Andriy.v (обговорення) 15:57, 26 лютого 2021 (UTC)

Патрулювання

Вітаю. Будьте уважніше при патрулюванні. В статті Релігія в Кенії користувач видаляв вміст з джерелами та додавав вміст без джерел. Це ВП:ОД. Там не так все погано, але десь 70-80% ОД. GPV (обговорення) 19:39, 26 лютого 2021 (UTC)

Туркестан (місто)

Dear Jphwra,

Please look at the revert you did - [1]

Південно-Казахстанська область does not exist anymore. Now there are Туркестанська область with Туркестан (місто) as the capital city. --Ds02006 (обговорення) 18:03, 28 лютого 2021 (UTC)

@Ds02006: я ж повернув все і оформив, які прорблеми? --Jphwra (обговорення) 18:04, 28 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra:, sorry, no problems - I just was astonished by the revert and the notification about it in my notification area in the English Wikipedia :) . --Ds02006 (обговорення) 18:12, 28 лютого 2021 (UTC)

Помилково

Вітаю. Помилково відкотив ваше редагування. Вибачаюся. Виправив вже. Там так рябіє, що зразу і не побачив. Дякую за розуміння. Гарного вечора. --GPV (обговорення) 21:54, 28 лютого 2021 (UTC)

Поліпшення

Доброго дня. Саме для того щоб привернути увагу спільноти до статей, які потребують поліпшення вони і висуваються до поліпшення. Основні вимоги тут ВП:ПОЛ, тобто це статті, енциклопедична значущість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії.

Так в статті Ладигін Микола Львович є лише одне посилання, джерел немає, приміток немає. Тобто це порушення ВП:В, для чого згідно ВП:ПАТ ставиться шаблон без джерел. Потрібно привести статтю до ВП:ССС, що є настановою. Видалення службових шаблонів без поліпшення це що таке?
Тут Ладигін Микола Миколайович трохи привели до ВП:ССС. Я встановив стаб. Але подивіться наприклад польску.вікі чи ру.вікі. Там навіть є укрїномовні джерела. Тому вважаю що є чим навіть покращувати. Використовуйте механізм поліпшення, бо це спонукає до колективної роботи.
Тут Ладигін Микола Іванович я додав літературу, є сенс привести до ВП:ССС. Нажаль поки там далеко до ВП:В. Cтаття потребує поліпшення.

Щодо кількості, то я виніс всього три статті. Всі вони повязані з один прізвищем. Бо я дивився по категорії. Приклад могу вкладу за сьогодні Озеров Микола Миколайович ще далеко до ідеалу, але вже є мінімальна відповідність до ВП:ССС. Службові шаблони прибираюьться після того як є виправлення. Тому є два варіанти. Ви прибрали шаблони, то Ви берете на себе доопрацювання. Якщо немає часу, то тоді потрібно повернути шаблони, щоб запрацював механізм поліпшення. Сподіваюсь на розуміння. Не важливо до якого проєкту відносяться статті, всі вони підпадають під загальні правила та настанови, якщо не затверджені якість інші. Як наприклад в інших розділах Вікіпедії критерії значимості для футболістів наприклад. --GPV (обговорення) 17:53, 2 березня 2021 (UTC)

моі вітання. Я зараз опрацьовую статті. Щодо цих, то дло них дійде час, згодом але ставити шаблон немає сенсу. Про хокей пише лише дві особи. Там статті далеко не стаби, джерела є. Якщо Ви далі будете ставити шаблони я звернусь до адмінів, тож не наживайте собі ворога. Це не поліпшення, а спроба маніпулювати. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:00, 2 березня 2021 (UTC)

Статті потрібно поліпшити, в чому полягає маніпулювання? Якщо є механізм поліпшення, то чому я його не можу використати? Якщо є джерела, то привести до ВП:ССС --GPV (обговорення) 18:28, 2 березня 2021 (UTC)

якусь дурню написали. Прошу в подальшому мене не відволікати якраз від написання та покращення статей на відміну від Вас. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:32, 2 березня 2021 (UTC)

Я так і не зрозумів про неможливість використання механізму поліпшення. Давайте так я візьмусь сам за поліпшення і тоді обговорими ще раз цей механізм. Вважаю його дієвим. Щодо вашого коментараря, то виходьте із припущення про щирість інших користувачів. Повернемось до цього діалогу після покращення та доведення до вимог ВП:ССС. Дякую. Більше не торбую. --GPV (обговорення) 18:50, 2 березня 2021 (UTC)

Відповім на ваше питання - при оцінюванні якості статті за формальними параметрами стабом для українського розділу Вікіпедії вважається стаття розміром до 13—16 кілобайт. Але дописувач може зняти позначку, якщо вважає, що тема розкрита повністю, незалежно від розміру статті. Та стаття вже ок. Вже не потрібний стаб. Дякую. --GPV (обговорення) 20:04, 2 березня 2021 (UTC)

Полякова Ольга Юріївна

Стосовно Вашого останнього редагування на зазначеній сторінці. По-перше, що Вам ще надати, крім свідоцтва про народження? По-друге, надайте мені конкретні пункти діючих правил, які допускають нівелювання джерел з прямою мовою предмета статті, при цьому віддаючи перевагу єдиному джерелу з можливою помилкою. Абсолютно спокійно знаходяться десятки ВП:АД з датою зазначеною мною. Ваш варіант підтверджує тільки 1 джерело і ті, хто посилається на нього. Ви, певно, забуваєте й про ВП:НТЗ. Ми маємо джерело «за» та джерела «проти», ну так і прописуйте рівнозначно обидва варіанти. --Good Aslan (обговорення) 06:38, 8 березня 2021 (UTC)

Стів Андрейчик

Перепрошую, не передивився. --Mcoffsky (обговорення) 06:38, 16 березня 2021 (UTC)

Прошу допомоги

Добридень. Наважився попросити допомоги зі статтею Кінаш Ярослав Ростиславович, а саме з шаблоном гравця. Ніяк не можу зрозуміти, чому біля Торпедо стоїть 5, яка має стояти в стовпчику "ігри". Дивився код, але помилку знайти не зміг. Може ви допоможете? --ZERTINHO (обговорення) 14:13, 18 березня 2021 (UTC)

@ZERTINHO Відповім замість Jphwra - ви забули проставити вертикальні риски ось так: ред.№ 31023942. Я виправив. --Kanzat (обговорення) 15:33, 18 березня 2021 (UTC)

@Kanzat дякую велике, буду тепер знати! --ZERTINHO (обговорення) 15:42, 18 березня 2021 (UTC)

Готліб

Вітаю, Jphwra!

Особисто, проблема з Г-Ґ трішки вже "замучала". Але Ваш коментар до редагування містить неправду, є і Готліб, є і Ґоттліб! Відтак правка щодо Аугуст Готліб Ріхтер є сумнівною, особливо щодо нейтральності.

Також англійський варіант імені August Gottlieb Richter - містить два "Т" і відповідно мало б бути "Ґ" на початку.

Буду дуже вдячний, якщо надалі Ви уважніше коментуватиме редагування, це допомагає уникати непорозумінь).

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:55, 21 березня 2021 (UTC)

Перепрошую

Вирішив пройтись по своїх старих статтях і тільки зараз помітив це [2]. Перепрошую за це, й справді трохи негарно вийшло, практично весь 2020 рік, як і кінець 2019 було небагато натхнення та часу на Вікіпедію. --流星^обг. 15:38, 25 березня 2021 (UTC)

Попередження

Добридень,
звертаю вашу увагу, що ви неодноразово грубо порушили ВП:НО — на СО користувача Oleksandr Tahayev 1, 2,3, 4 і в запиті від нього ж. З тексту випливає, що ви зробили це цілком свідомо, а ваш опонент в оскаржених діалогах нічим вас не спровокував. Попереджаю, що в разі повторних порушень етикету, на вас можуть бути накладені обмеження. --Nina Shenturk (обговорення) 17:30, 29 березня 2021 (UTC)

@Nina Shenturk: вивчіть будьласка більш детально це питання, бо попереджати треба його, а не мене. Хокей вже давно обговорили, він дійсно прийшов заради флуду та відбілювання Бучач-Львів (почитайте його дописи, він взагалі негатив в ньому не бачить); щодо поваги, то так не поважаю, я йому про це писав ще на фейсбуці до того ж він декілька разів перекрутив мій нікнейм і за це не отримав навіть попередження але вчергове спровокував мене на конфлікт; щодо 4 то згоден але наголошую Oleksandr Tahayev мене спровокував особливо перекручуваням мого нікнейму. ИТож прошу будьте послідовні і випішить попередження і йому, хорча це навряд буде... --Jphwra (обговорення) 17:36, 29 березня 2021 (UTC)

@Jphwra: Я це питання дослідила і мушу зауважити, що:

в наших правилах жирним написано «За жодних умов не робіть нападів персонального характеру», навіть якщо хтось хамить, флудить і т.ін., це не виправдовує ваших дій в такому ж руслі;
ВП:Е прямо вказує: «Припускайте добрі наміри» — з відповідей Олександра видно, що він був не в курсі стосовно обговорення «із, зі, зо» і ви втрутились у розмову не на СО статті, а в його особистому просторі, де вас не згадували;
навіть якщо ви вважаєте, що його дії заслуговували осуду, то застосовані вами репліки своєю різкістю аж надто не відповідають «провині» опонента;
цілком припускаю, що Тагаєв міг вас десь образити (свідомо чи ні), от тільки мені як адміністратору Вікіпедії неможливо перевірити сторонні сайти і сумніваюся, що перевірка фейсбука взагалі входить до кола моїх обов'язків. Але навіть якщо ви і тут не погоджуєтеся, то варто було оформити свій позов проти Тагаєва хоча б на тому рівні, як це зробив він: на сторінці запитів до адмінів/в адмінкнайпі, із використанням дифів або ж точних цитат зі сторонніх сайтів. P.S. Інші адміністратори теж вважають вас надто емоційним, це для вас не новина, тому зверніть увагу на цю слабкість і, можливо, конфлікти з впертими користувачами перестануть бути конфліктами. --Nina Shenturk (обговорення) 18:00, 29 березня 2021 (UTC)
@Nina Shenturk: я зрозумів, виходить я суцільно неправ, тож перепрошую що не надав диф про перекручування нікнейму, хоча це видно в адмінкнайпі неозброєним оком, і те що піддався на його провокацію, як от вилізла боком спровокованому, а не провокатору. Бо про те обговорення він в курсі, бо слідуквав за запитом Бучач-Львів з цього питання про це він вказав в адмінкнайпі при обговоренні щодо блокування Бучач-Львів, можна знайти. Так що Ваші дії дещо хибні але добре хай буду винний тільки Я. Тож перепрошую але факти річ вперта... Надалі буду слідкувати за своїми висловами більш ретельно. --Jphwra (обговорення) 18:21, 29 березня 2021 (UTC)

@Nina Shenturk: от диф → ред.№ 31087727 де він виправляє після зауваження від AlexKozur. Тож ще раз перепрошую але несправедливість трохи дістала... --Jphwra (обговорення) 18:32, 29 березня 2021 (UTC)

Річ в тім, що Олександр ніде не зазначив, що не поважає вас як людину, вікіпедійця і т.ін. От в цьому контексті сторонній людині (мені) зовсім не очевидно, що він намагався вас образити в тому обговоренні. Чесно, я б теж могла помилково набрати чийсь нік, якби поспішала відповісти. Можливо, в контексті якихось фейсбучних справ ситуація виглядає зовсім інакше, але я ж не бачу офлайнових листувань, тому і наголошую, щоби ви в майбутньому позови оформлювали, тоді адміністратор матиме матеріал для аналізу, а не гадатиме як воно було. --Nina Shenturk (обговорення) 18:53, 29 березня 2021 (UTC)

@Nina Shenturk: саме сумне в цій ситуації, що провокатор вийшов абсолютно сухим з води, а зпровокований отримав двічі попередження. Вкотре пересвідчуюсь, що в нашій вікіпедії щось не те.... --Jphwra (обговорення) 19:08, 29 березня 2021 (UTC)

Долучайтеся до Європейської весни 2021

Вітаю! Вчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений Центральній та Східній Європі, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 30 квітня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри. Зокрема, цього року вперше введена окрема номінація, спрямована на визначення найкращих статей.

Додаткові призи можна виграти у категоріях «Чехія» та «Польща» завдяки підтримці партнерів — Чеського центру у Києві та Польського Інституту у Києві відповідно. Планується проведення вебінарів разом із партнерами, стежте за нашими новинами.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» минулого року. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:04, 2 квітня 2021 (UTC)

Долінський і його відбілення

Добрий день. Я помітив, що Ви протистояли серії вандальних правок у статті про україноненависника Едуарда Долінського. Буквально вчора знову стались такі правки, але вже двома користувачами, що вчиняли це у цій статті і раніше. Оскільки Долінський є політиком і публічною особою, яка здійснює пропагандистські акції на шкоду іміджу України, то аргументація щодо обмежень біографії живих людей тут не діє. Пропоную Вам об'єднати зусилля і протидії відбілення цієї особи, яка вдається до образ навіть євреїв з проукраїнською позицією. AlexusUkr 12:35, 4 квітня 2021 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Даніель Вогер

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Даніель Вогер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:42, 8 квітня 2021 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Даніель Міттердорфер

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Даніель Міттердорфер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:42, 8 квітня 2021 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Флоріан Мюльштайн

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Флоріан Мюльштайн був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:44, 8 квітня 2021 (UTC)