Alexander Shatrovskiy

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Alexander Shatrovskiy!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 21:23, 22 травня 2023 (UTC)

Вітання

Доброго часу доби, пане Олександре. Дякую, що долучилися до українського розділу Вікіпедії, ентомологів у нас не вистачає. Цю тематику розвиваємо на сторінках Вікіпедія:Проєкт:Ентомологія, запрошую доєднуватися.

Одразу зверну Вашу увагу на те, що статті тут пишуться виключно за опублікованими джерелами, переважно за вторинними. Тобто інформація в статті про Вас має бути тільки з таких джерел. Якщо Ви щось хочете додати з неопублікованого, його можна додати на сторінку користувача, власне для того вона і є. Якщо маєте якісь питання, звертайтеся тут, на моїй сторінці обговорення чи на сторінці обговорення Вікіпроєкту Ентомологія. Намагатимуся допомогти. З повагою, --Brunei (обговорення) 20:43, 10 липня 2023 (UTC)

Дякую за довіру! А як можна долучитися до проєкту "Ентомологія"? Просто діяти згідно з установами - чи десь зареєструватися як учасник? На сторінці проєкту вікна реєстрації або посилання для неї не побачив. Працювати буду незалежно від статусу в проєкті. Далі буду намагатися узгоджувати всі активності з правилами та побажаннями на сторінці проєкту "Ентомологія". На все добре! --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 21:00, 10 липня 2023 (UTC)

Достатньо додати свій підпис у такому вигляді --~~~~ у розділ «Учасники». Це ні до чого Вас не зобов'язує, але добре бачити, що ентомологів більшає. У нас більшість аматори різного ступеня просунутості. Був один справжній колеоптеролог, але він не міг виїхати з окупації, і тепер ми тільки сподіваємося, що з ним нічого не станеться. У нас нема жорстких правил (хоча в Вікіпедії їх багатенько), проте ми зібрали статистику по практично всіх наявних статтях з теми. Я потроху буду дооформлювати створені Вами статті, то все одно час від часу Вас смикатиму запитаннями. --Brunei (обговорення) 21:44, 10 липня 2023 (UTC)

дякую, це вже на завтра 🤓 --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 21:48, 10 липня 2023 (UTC)

Файли

Доброго дня. Одразу побачив проблеми з файлами. У Вікіпедію можна вантажити тільки файли Вашого авторства (фото, рисунки тощо) або такі, які опубліковані під вільною ліцензією, сумісною з Вікіпедією. Також можна вантажити зображення зі старих книг чи статей, якщо їхні автори померли понад 70 років тому. Чимало наукових журналів зараз виходять під ліцензіями Creative Commons. Для Вікіпедії підходять ліцензії CC-BY-SA 3.0/4.0 та CC-BY 3.0/4.0. Якщо ж ці ліцензії мають ліцензію з позначками NC (non-commercial, тільки для некомерційного використання) чи ND (no derivatives, без похідних творів), то такі файли вантажити теж не можна. Також не можна використовувати файли зі статей з відкритим дозволом (open acess), якщо там не вказана вільна ліцензія. Наприклад, Файл:Short 2017 Water-beetles.jpg взятий зі статті з відкритим дозволом, але вільної ліцензії там нема, вказаний значок копірайту. Розумію, що це може здаватися складним на перший погляд, але такі юридичні вимоги власника цього сайту, Фонду Вікімедіа. У принципі, все схоже на academic publishing, з часом колеги адаптуються. --Brunei (обговорення) 08:35, 11 липня 2023 (UTC)

Добрий день, Колего,

Хотів би звертатись на ім'я, але не знаю, чи це дозволяється тут. Згідно вашої спеціалізації, ви часом не Микола (прізвище за цим ім'ям знаю, відповісти можете на електронну пошту)?

Хотів би пропонувати зараз не витрачати час на перевірку моїх сторінок: я це міг би зробити до кінця тижня, тому що тепер маю сайт проєкту, і спробую привести всі дані у відповідність із ним. А з наступного тижня вам, сподіваюсь, буде менше правити. Чому такий термін? Я зараз в Ірландії. Погода інколи дозволяє піти на екскурсію за жуками, іноді - ні. Як погода зіпсується - буду більше займатись Вікіпедією. І ще. Мені до кінця тижня готувати звіт із роботи Харківського відділення УЕТ для доповіді Федоренка на з'їзді.

Щодо використання фото. Дякую за роз'яснення і наведені ліцензії. Але - що мене бісить в Вікіпедії - завжди дають якісь номери, якісь формулювання, масу нагадувань, як тебе покарають... Але як вийти зі становища - не знайшов ніде. От і ви (тільки в нашому випадку мене це не розлютило!) надали ліцензії, і показали, що мій обраний шлях - в нікуди. А вихід? Мені треба просити дозволу в Андре? Не проблема. А як він може підтвердити, що дозволяє (та хто ж не дозволить рекламу своєї інтелектуальної продукції для некомерційного використовування!)? Є якась форма? Якщо є - то де вона в зручному доступі? Я можу до автора звернутися, але він багато часу проводить в польових, і не завжди оперативно відповідає. Аналогічно - можу запросити у Манфреда (так само) і Мігеля. Видалити показний контент - це найлегший шлях. А як знайти можливість піти іншим?

А щодо моєї сторінки, яку я започаткував як сайт користувача (потім побачив, що таке насправді: ці сторінки) і перетворив на персональний. Інформація на ньому - із вторинного джерела у вигляді мого персонального сайту. В разі потреби - можу підтвердити трудовою книжкою. Але - подивіться на сайти інших ентомологів. Там - тільки те, що було надруковано в статтях? Одного з моїх колег навіть назвали "видатним" (цікаво, що Медведєв, Захаренко-батько і син такої приписки не мають!). Мені не треба бути видатним. Просто користувачі мають знати, з ким співпрацюють, і де можна знайти наукову інформацію. А як закінчиться моє життя - це й буде надруковано в наших "Вістях" (вірю!). Мій вчитель В. М. Грамма казав: робіть списки власних публікацій при житті - бо потім мені ж доведеться все за вас шукати. От я і зробив! Але деталі - потім.

До зв'язку!

Іду в поле! --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 09:36, 11 липня 2023 (UTC)

Не проблема, Вікіпедія існує 20 років, багато статей у дуже поганому стані роками. А тут пристойні статті від початку, спокійно повисять тиждень чи два. Вдалих екскурсій! --Brunei (обговорення) 11:03, 11 липня 2023 (UTC)

Доброго часу доби!

Можете передивитися сторінку "Систематика жуків". Я її щойно відредагував. Фото — були до мене, і систематика була також. От тільки... це вже в минулому. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 21:45, 12 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Загалом нормально, і перейменування доцільне. Тільки тоді тут варто і власне систематику описати, хоча б коротко. Щось на кшталт Систематика богомолів. На мою думку, не варто вилучати джерела й посилання. Вони ще можуть згодитися іншим авторам статті, навіть якщо застарілі. Маю на увазі Lawrence J.F., Newton A.F. 1995 Families and subfamilies of Coleoptera (with selected genera, notes, references and data on family-group names) // In: Biology, Phylogeny, and Classification of Coleoptera. Eds. J. Pakaluk and S.A. Slipinski. Warszawa, 1995: 779—1006 та Систематика жуків.--Brunei (обговорення) 15:26, 13 липня 2023 (UTC)

Добрий день!

Дякую за відгук. Передивлюсь богомолів. Вилучену роботу можна рекомендувати до списку літератури (я його ще не склав), але ніяк не в посилання як основу для тексту: вона вже застаріла. А взагалі, треба передивитися згідно з останнім виданням Каталогу твердокрилих світу (кілька томів). Але це - після того, як я створю сторінки для всіх Hydrophiloidea...

... Передивився богомолів. Такої кількості гідних версій у жуків немає. Все почалося з роботи Кроусона (R. Crowson, 70-ті роки), після якої всі попередні розробки стали не вартими уваги взагалі. Систематику жуків всі визнають майже одностайно, лише на рівні родин тривають дебати. Спробую написати історію (треба знайти статтю Якобсона) і викласти. Взагалі, мені не подобаються коментарі попереднього автора до кожного з підрядів, але я залишив те, що не повторюється, і в цілому інформація відповідає дійсності.

Читаю далі --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 16:48, 14 липня 2023 (UTC)

Вибачте мені за поспішність. По-перше, сторінку треба ще переглянути. Але це - коректура. Вважаю доцільним змінити її назву.

По-друге, є питання щодо вживання ресурсів Вікіпедії. Я створив не сторінку користувача, а сторінку українського ентомолога. Чи є сенс створити окрім неї сторінку користувача за загальними вимогами (щоб всі необхідні шаблони розміщати там), чи шаблони тягнути на сторінку ентомолога після тексту?

Чи вірно я зробив на цій сторінці посилання на вже створену статтю (коректура та невеличкі редагування будуть завжди)? Якщо ні - прошу навести приклад або перший раз відредагувати, а далі я вже зрозумію --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 10:29, 13 липня 2023 (UTC)

На статтю посилаються так [[Систематика твердокрилих]]. Сторінку користувача створити варто (зараз на її місці перенаправлення, можна на нього натиснути та редагувати як звичайну сторінку). Там необов'язково тримати якість шаблони, але корисно мати під рукою посилання на щось важливе: улюблені статті, інструменти тощо. І нам так чи інакше доведеться прибрати частину інформації про Вас з енциклопедичної статті. Такі правила Вікіпедії. Можете подивитися, як це вирішив зі статтею про себе Олексій Василюк. А ось, що в нього на сторінці користувача: Користувач:Василюк Олексій, тобто те, що він не може підтвердити вторинними джерелами, але все одно вважає за потрібне повідомити вікіпедистам.--Brunei (обговорення) 15:26, 13 липня 2023 (UTC)

Дякую! Передивлюсь завтра. Сьогодні завершив "Систематику твердокрилих". Не знаю, чи маю право видаляти "Сторінка ще не завершена". Вона завершена (тільки посилань на нижчі таксони недостатньо, але й не впевнений, що відповідні сторінки є). Хотів би її захистити від можливого вандалізму. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 19:14, 13 липня 2023 (UTC)

Все зрозуміло! Дякую! --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 16:50, 14 липня 2023 (UTC)

Оформив список унизу. Подивіться в історії сторінки інформацію. --Brunei (обговорення) 11:57, 14 липня 2023 (UTC)

Дякую! За роботу! --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 16:50, 14 липня 2023 (UTC)

Дякую за зміни, які поки що мені технічно не доступні!

Останні питання:

1). Не розумію, чому "Систематика твердокрилих" та "Систематика жуків" умістилися в одне посилання, а

"Водні твердокрилі" та "Водні жуки" - ні. Адже я створив таку ж саму сторінку перенаправлення, і поза цим посиланням вона працює. Що не так (мені це важливо знати)?

2). Як показати на сторінці, що вона створена за проєктом "Ентомологія"? Зробив відповідну категорію — але вона знаходиться в футері, і не працює. Може є якийсь шаблон? Мені й це важливо.

3). Щодо зразка Богомолових стосовно моїх сторінок — зародилася нова ідея. Порівняйте, скільки богомолових, і скільки жуків! Якщо навести приклади попередніх розробок із систематики жуків — вони займуть значний обсяг. Тому можна їх або навести у зворотному порядку, або (схиляюсь до цього рішення) історію винести в окрему статтю. Тим більше всі попередні версії неактуальні, і, як кажуть в таких випадках, мають виключно історичне значення.

Все! Більше не турбую питаннями. Складаю тексти сторінок для всіх шести родин надродини водолюбових, поки що — у Word. До питань ліцензування зображень, які вкрай необхідні, повернуся згодом.

(4). І знов повертаюся до питання зв'язку. Можете надіслати свою адресу на мою? Моя: ashatrovskiy@ukr.net. Є що сказати таке, що не можу викласти в загальному доступі. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 17:21, 14 липня 2023 (UTC)

Вибпчаюся! Пункт "1" в питаннях вже не актуальний. Дійшов власним розумом (інсайт "пробив") --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 17:23, 14 липня 2023 (UTC)

(2) Це ставиться шаблон на сторінці обговорення статті, не на самій статті. Це описано в проєкті: Вікіпедія:Проєкт:Ентомологія#Шаблони.

(3) Про об'єм розумію. Мав на увазі лише певний вступ: систематиці жуків багато років, ще Лінней описав скількись там, перші родини назвав хтось, на підряд розділили тоді, сучасна система сформувалася тоді. А тоді вже: цей вигляд системи наведено за тими-то, є незгодні, звісно.

(4) Надіслав. --Brunei (обговорення) 19:21, 14 липня 2023 (UTC)

Дякую, зрозуміло --78.152.208.156 09:47, 15 липня 2023 (UTC)

Добрий день!

Можете відвідати мою нову статтю: Epimetopidae. Цієї родини в нас немає, і вона невелика. Новітня ревізія (2021) є. Тому створив статтю — і забув (якщо нічого не варто змінювати, за виключенням додавання посилань по тексту: як скажете). А от решта родин водолюбових у нас є. Тому так швидко не вийде. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 14:37, 20 липня 2023 (UTC)

• Водолюбові (Hydrophiloidea)
• Систематика жуків
• Водні жуки
• Epimetopidae
• Georissus
• Стафілініформні
• Spercheus
• Hydrochus

Щодо Файл:Spercheus emarginatus Schaller.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Spercheus emarginatus Schaller.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:10, 10 серпня 2023 (UTC)

Дякую за увагу до створеної сторінки!

Хотів би отримати пояснення, чому їх надано низький рівень, і що можна зробити, щоб його підвищити.

З файлом зображення буде просто: мені пояснили (див. нижче), що в цьому випадку окремої сторінки для роду бути не повинно. Отже, я перенесу цей матеріал на сторінку родини, і тоді зображення не буде визначальним у картці "Таксономія". Спробую знайти шлях для його збереження, адже автори статті з відкритого доступу (посилання я додав після її цитування), які є моїми колегами, і ми знайомі 35 років, не заперечували б цього. І взагалі, чому на одному сайті картинка може висіти у загальному доступі, а на Вікіпедії її продублювати з усіма посиланнями - не можна? Якщо не знайду відповідної ліцензії - хотів би порушити це питання. А може, просив би вас особисто порушити його - бо вам до керівництва ближче. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 17:37, 10 серпня 2023 (UTC)

Щойно додав файл зображення, перезавантажений у Вікісховище відповідно ліцензії. Дякую за консультацію! Прошу перевірити відповідність --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 18:36, 10 серпня 2023 (UTC)

На researchgate я не знайшов у праці зазначення щодо вільного ліцензування, тому цей файл рано чи пізно можуть вилучити. Для таких випадків недохідна лише вказання конкретного ліцензування поза Вікіпедією від власників авторських прав на фотографію, або ВП:VRT від цих авторів фото. Це глобальна політика. Тому треба зацікавити науковців опублікувати хоча би фотографію чи фотографії під вільними ліцензіями прийнятними для Вікіпедії --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:51, 10 серпня 2023 (UTC)

Researchgate і не надає ніяких прав на використання матеріалів, окрім як для себе кожним користувачем. Але видання, в якому здійснили публікацію, такий дозвіл надає: https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/40214 Ним я і скористався. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 16:43, 11 серпня 2023 (UTC)

CC BY-NC-SA 3.0 не є прийнятною ліцензією для проєктів Вікімедіа, бо Вікіпедія поширюється і для комерційної цілі. Ви же використали у Вікіпедія CC BY-SA 3.0, відмінну від зазначеної. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 03:17, 12 серпня 2023 (UTC)

Дякую, але я використав те, що знайшов. Підкажіть, що можна зробити. Може, без Wikimedia обійтись? В мене немає досвіду, і з ліцензіями помиляюсь. Просити авторів десь розмістити рисунок - не вихід (я знаю їх обох: вони на це не "розміняються").

Коли я повернусь до Португалії в середині вересня - у мене буде можливість знімати власною камерою колекційний матеріал і викладати тут (мені не шкода), поки - використовую те, що ще не видалили. Але рід Spercheus в Португалії не поширений, і там у мене його просто немає. Тому намагаюсь знайти щось.

Так, є вихід - чи ні? Якщо немає - я просто видалю це фото і знайду в Wikimedia інше зображення (вони є, але набагато гірші).

А можна "перетягнути" щось із британської версії? --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 08:14, 12 серпня 2023 (UTC)

для цього файлу лише ВП:VRT від авторів, або вони десь самостійно це опублікують під прийнятною для Вікіпедії ліцензією. Інакше це зображення вилучать рано чи пізно. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 08:31, 12 серпня 2023 (UTC)

Дякую, зрозуміло. А якщо "хай повисить" - не додасть проблем українському виданню? В такому разі я б схилявся до цього, поки альтернативу не знайду. Тобто, якщо прийнятне - можете не відповідати. Дякую за співпрацю! --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 10:17, 12 серпня 2023 (UTC)

Монотипові таксони

Вітаю. У Вікіпедії прийнято про монотипові таксони писати лише одну статтю. Якщо в родині один рід, як у випадку Hydrochus, то окрема стаття Hydrochidae вже непотрібна, бо про все можна написати в статті про рід. Пропоную об'єднати. --Brunei (обговорення) 08:41, 10 серпня 2023 (UTC)

Добрий день!

Радий вас знов бачити! У мене — чотири монотипні родини. На три з них (Georissidae, Hydrochidae та Spercheidae) я вже зробив сторінки. Четверту (Helophoridae) зроблю пізніше - з урахуванням правил. Якщо це супротив правил - прошу дати мені термін до кінця тижня, і я сторінки об'єднаю. Тільки не хотілося б перескакувати через рівень ієрархії. Пропоную зробити сторінки родин, туди ж додати інформацію про роди, а на назви родів у пошуку зробити сторінки перенаправлення на родини. Так можна?

І тоді проблема зі Сперхеєм (див. обговорення до Spercheus) може бути частково вирішена. В чому вона. Назва Spercheus утворена від імені давньогрецького бога, якого ми називаємо Сперхей. І відповідна сторінка вже створена культурологом. Таку ж українську назву повинний мати і рід водолюбових. Я хотів створити сторінку перенаправлення зі Сперхей (водолюб) на Spercheus і створити сторінку неоднозначності назви/імені Сперхей. Але мені це не вдалося, бо система не дозволяє робити сторінку, яка вже має таку назву. Все ж таки, можна зробити таке перенаправлення й неоднозначність? Звичайно, вже після об'єднання мною сторінок. Був би вдячним за допомогу.

Вдячний заздалегідь за перегляд всіх моїх сторінок! --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 09:31, 10 серпня 2023 (UTC)

Щодо монотипових таксонів у Вікіпедії давно біологи домовилися про принцип писати статтю про найменший таксон, а про вищі згадувати в ній. У нашому мовному розділі навіть є така настанова:Вікіпедія:Біологічні статті#Назви статей про про монотипні таксони. Так домовилися, тому всі дотримуються. --Brunei (обговорення) 21:19, 10 серпня 2023 (UTC)

Дякую, ознайомлюсь --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 16:37, 11 серпня 2023 (UTC)

Бачу проблему. Опис родини за обсягом значно перевищує опис роду. А вийде, що починаю з роду, а потім "згадувати" родину буде важко. Додумаю сам.

Посилання від надродини повинно йти до родини (це й в картці "Таксономія" є у вигляді підлеглих таксономічних категорій) Тобто, перетворити сторінку родини на сторінку перенаправлення?

За логікою я взагалі повинний робити сторінку не Spercheidae і не Spercheus, а Сперхей (Spercheus emarginatus Schaller, 1783). Або просто Сперхей (скоріше, так). А мені її не дадуть створити. Бо культурологи вже її створили.

Чекаю на поради. Тепер бачу, що до кінця тижня не впораюсь. Але зроблю. Правила є правила, і вони існують для всіх. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 17:46, 11 серпня 2023 (UTC)

Сторінку Грамма Віктор Микитович номіновано на вилучення

Стаття Грамма Віктор Микитович, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:00, 10 вересня 2023 (UTC)

Статтю Грамма Віктор Микитович висунуто на поліпшення

Стаття Грамма Віктор Микитович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 10 вересня 2023, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:06, 10 вересня 2023 (UTC)

Так, поліпшення розпочав, але не завершив (з телефона не вхожу в систему) --109.76.90.243 20:29, 10 вересня 2023 (UTC)

Файл Файл:KFEa.jpg номіновано на вилучення

Файл Файл:KFEa.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Mik1980 (обговорення) 06:04, 14 вересня 2023 (UTC)

Дякую за справедливе зауваження! Я не дорожу цим файлом і власноруч його видалив. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 11:02, 14 вересня 2023 (UTC)

Файл Файл:Key Invert.jpg номіновано на вилучення

Файл Файл:Key Invert.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Mik1980 (обговорення) 06:04, 14 вересня 2023 (UTC)

Дякую за справедливе зауваження! Я не дорожу цим файлом і власноруч його видалив. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 11:03, 14 вересня 2023 (UTC)

Файл Файл:Priority mark.jpg номіновано на вилучення

Файл Файл:Priority mark.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Mik1980 (обговорення) 06:04, 14 вересня 2023 (UTC)

Дякую за справедливе зауваження! Я не дорожу цим файлом і власноруч його видалив. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 11:03, 14 вересня 2023 (UTC)

Файл Файл:Nat Stud.jpg номіновано на вилучення

Файл Файл:Nat Stud.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Mik1980 (обговорення) 06:04, 14 вересня 2023 (UTC)

Дякую за справедливе зауваження! Я дорожу цим файлом, і хотів би узнати, як його зберегти. Навчальну дисципліну "Системне природознавство" впровадив особисто (в разі потреби можу дати посилання на публікацію в журналі "Соціальна економіка", в списку публікацій її чомусь не надав, і маю це зробити протягом дня). Отже, назва - моя, фото на обкладинці - моє (зробив на Джунгарському Ала-Тау), видання — за кошти, спрямовані мною. І як це виходить, що я ще й не маю права розмістити мою публікацію на власній сторінці? Видавництво — навряд чи зараз існує. Примірник книги залишився вдома (я в еміграції). Прошу підказати, що робити. Будь ласка, тільки не давайте посилання на сторінку з описом ліцензій. Читав і намагався розібратись. Але так і не розібрався, бо не маю відповідної кваліфікації юриста. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 11:17, 14 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Сподіваюсь в майбутньоиу Вам не знадобиться ця інформація, але питання щодо вилучення статей чи файлів потрібно обговорювати у відповідному розділі. Тож якщо Ви зацікавлені у збереженні файла варто написати у цьому обговоренні --Mik1980 (обговорення) 14:21, 14 вересня 2023 (UTC)

Дякую, створив тему. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 20:07, 14 вересня 2023 (UTC)

Ви написали мені на моїй сторінці обговорення. Потрібно написати тут у розділі Проти--Mik1980 (обговорення) 20:21, 14 вересня 2023 (UTC)

Файл Файл:Biology I.jpg номіновано на вилучення

Файл Файл:Biology I.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Mik1980 (обговорення) 06:05, 14 вересня 2023 (UTC)

Дякую за справедливе зауваження! Я не дорожу цим файлом і власноруч його видалив. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 11:03, 14 вересня 2023 (UTC)

Я його вже вилучив, бо не дорожу ним. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 20:08, 14 вересня 2023 (UTC)

Кілька порад

• Джерела/посилання не нумеруємо (про те як створювати списки див. довідку
• Службові шаблони про належність статті до певного проєкту/тематичного тижня тощо розміщуємо на сторінці обговорення а не у самій статті (отак - правильно, так - ні)
• Для посилання на книги або статті варто використовувати такі шаблони як Книга, Стаття.
• Вказувати що джерело українською (заповнювати поле lang/мова в шаблонах) непотрібно - це робимо лише для іншомовних (російськомовних теж) ресурсів аби попередити читача що йому знадобиться знання відповідної мови.
• Це: « Шатровський О. Г. Персональний сайт на трьох мовах із викладеними списками публікацій за періодами й фахами роботи, файлами публікацій і з авторськими коментарями» - зайві компліментарні уточнення які є порушенням правил щодо автобіографій. Персональний/офіційний сайт - усталена і цілком зрозумла назва.
• Статті про Прокіка та Ріндевіча ніяк не підтверджують тезу «Найюільш відомими та успішними в галузі ентомології учнями О. Г. Шатровського є С. К. Риндевич та О. О. Прокін.» тож немає сенсу у таких примітках і геть зайві у посиланнях/джерелах.
• посилання на дисертацію достатньо подати як примітку а не джерело.

Наснаги! --Mik1980 (обговорення) 20:18, 14 вересня 2023 (UTC)

Дякую! Зроблю - але вже завтра. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 20:22, 14 вересня 2023 (UTC)

Як обіцяв — усе зробив на всіх сторінках (окрім джерел на інших, окрім персональної, бо на це треба більше часу). Став більше обізнаним на правилах, за що - окрема подяка!

А чи можна зробити так, щоб списки приміток і посилань були різними? А так, під однією назвою - і список за літерами, і список за цифрами. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 09:46, 15 вересня 2023 (UTC)

• Це не строге правило, але зазвичай коментарі до тексту додають шаблоном Efn - вони позначаються літерами і об*єднуються шаблоном {{notelist}}. Примітки-посилання на джерела що підтверджують якусь тезу додають тегами <ref></ref> - вони нумеруються літерами і об'єднуються шаблоном {{reflist}}. У розділі Примітки створюємо підрозділ Коментарі:
  == Примітки ==
  {{reflist}}
  ===Коментарі===
  {{notelist}}
  .Докладніше у цій довідці.
• Для посилань на дисертації є спеціальний шаблон Cite thesis
• Подивіться як користуватися шаблоном Перехід - це зручний інструмент для посилання на певний розділ тієї ж статті--Mik1980 (обговорення) 12:04, 15 вересня 2023 (UTC)

  Щиро вдячний! Спробую використати негайно --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 16:40, 15 вересня 2023 (UTC)

  Ви вже зробили те, що я намітив, і за це — дуже вдячний! Тепер у мене є власний зразок. Ведемо далі... --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 16:56, 15 вересня 2023 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших новачків в українській Вікіпедії у липні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 19:21, 14 грудня 2023 (UTC)

Нагадування про голосування для обрання членів першого U4C

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Шановний вікімедійцю!

Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.

Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.

Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.

Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.

Від імені Команди проєкту УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 травня 2024 (UTC)