Вікіпедія:Видалянство

Це есе містить поради або погляди одного чи більше дописувачів Вікіпедії. Есе можуть відображати як широковизнані норми, так і переконання невеликої групи. Ставтеся до цих порад розважливо. Есе не є правилом чи настановою.

Досконалість досягається не тоді, коли вже нема чого додати,
але тоді, коли вже нічого не можна відняти.

Антуан де Сент-Екзюпері

Видалянство (англ. Deletionism — від видалення) — філософія, якої дотримуються учасники Вікіпедії, що обстоюють чіткі й відносно жорсткі критерії для розміщення статей, шаблонів та інших сторінок. Вони також уважають, що статті, що на їхню думку не відповідають таким критеріям, повинні бути вилучені. Вони, наприклад, уважають, що статті явно недостатньої якості (хай навіть і повністю відповідні ВП:КЗ) тільки паплюжать Вікіпедію, принижують її авторитет.

Як правило, таке визначення щодо цих користувачів уживається саме з боку їхніх «ідейних опонентів» — інклюзіанців. Отож, протилежним, а тому часто конфліктовним із «видалянством» поглядом, є «інклюзіанство».

Обґрунтування ред.

На думку своїх прихильників, видалянство підвищує середню якість статей як прямо (шляхом видалення «сміття»), так і побічно (змушуючи авторів відразу писати статті кращої якості, щоб уникнути переслідувань видалянцями). Англійські видалянці приводять також наступні аргументи:

Видалянці запевняють, що знайти корисну інформацію серед засилля неякісних чи сумнівних статей — це все одно, що шукати голку в копиці сіна

Деякі статті складно знайти. Наприклад, велика кількість людей за прізвищем Шевченко ускладнює пошук видатного поета або відомого футболіста
Так само, велика кількість персон, зазначених у хронологічних списках, ускладнюють пошук ключових фігур.
Деякі статті присвячені темам настільки малозрозумілим, що їх розширення чи виправлення помилок недоступне нікому, окрім оригінального автора.
Присутність неінформативних статей може зіпсувати довіру до Вікіпедії, особливо коли випадкові відвідувачі скористаються такими інструментами як «випадкова стаття» чи «нові редагування».
Для багатьох статей, присвячених вигаданим героям чи об'єктам, важко гарантувати, що стаття зображатиме це питання з реальною перспективою. Подібні статті легко писати з позиції виробника, що трактують сюжет чи елементи телешоу, як реальні, і через це видалянці вважають їхній зміст неенциклопедичним.

Крім того, слід зазначити, що якщо йти за деякою логікою, то можна й вуличних двірників у якомусь сенсі назвати «видалянцями», що видаляють сміття з міських вулиць.

Інфраструктура ред.

Наші юзер-бокси

	Цей користувач схиблений на вилученні неякісних статей

	Цей користувач вважає себе видалянцем

Улюбленими правилами видалянців є ВП:ЧНЄВ та ВП:КЗ, улюбленою сторінкою — ВП:ВИЛ, а улюбленим шаблонами — {{delete}} та {{q-delete}}. Нерідко видалянці ставлять у приклад друковані енциклопедії. Прихильники видалянства можуть поставити на свою сторінку шаблон {{стирач}} або {{користувач-видалянець}}. Видалянців української вікіпедії ви можете знайти у категорії Користувачі-видалячі.

Приклади ред.

Характер вмісту Вікіпедії, сатира

Окремі персонажі серіалів і книг, особливо другорядні, не потребують окремих статей — Вікіпедія не є збіркою сюжетів. (Типовий приклад — Список локацій серіалу «Сімпсони»).
Окремі футбольні матчі та інші спортивні події не потребують окремих статей — Вікіпедія не є підбіркою новин.
Окремі моделі мобільних телефонів, ноутбуків чи пральних машин не потребують окремих статей — на це є сайти виробників. (Типовий приклад — Nokia 3120).
Списки, що являють собою прості переліки без зрозумілих критеріїв лише вводять в оману читачів.
На думку видалянців категорії, що включають лише 2-4 статті, тільки ускладнюють навігацію.

Практика ред.

Зимові Олімпійські ігри 2026, станом на 2010 рік - типовий приклад «майбутньої події, підготовка до якої ще не почалася», Натомість на болгарській вікіпедії та сама номінація зазнала невдачі. В 2016 була написана знову, щойно з’явилась бодай якась конкретна інформація про підготовку до цієї події.
Система категорій «Геопункти XX», приклад оригінальної, але неінформативної категоризації, стала і, напевно, залишиться найбільшою очисною акцією в історії української вікіпедії. Вилучено 566 категорій загальною місткістю 55142 статті, з них найбільша й остання із спорожнених — «Категорія:Геопункти:Се» — покривала 4337 статей. Вилучення стосувалася виключно простору категорій.

10 заповідей видалянця ред.

Не створюй статті, що суперечать ВП:ЧНЄВ, ВП:КЗ, ВП:В, ВП:ОД або ВП:НТЗ!
Не толеруй інклюзіанця у написанні недолугих манускриптів, інакше ми перетворимося на гниючу інциклопедію!
Не толеруй евентуаліста у зволіканні з вилученням безджерельної, кепсько написаної статті, хоч як би не волав він про ВП:ІУП!
Не воскрешай і не реанімуй вилученого. Воно горить у Пеклі Недостойних Статей, не опоганюй Вікіпедію таким знову!
Не зволікай із застосуванням тегу Швидкого вилучення, але спершу переконайся, що стаття дійсно відповідає критеріям.
Не видаляй статті тільки за тієї умови, що стаття повністю задовольняє вимоги ВП: ЧНЄВ, ВП: КЗ, ВП: В, ВП: ОД та ВП: НТЗ.
Не мордуй новачків за створення малесеньких статей, бо за ними майбутнє.
Не блокуй початківця, але спрямуй його шляхом Створення Статей.
Не будь дріб'язковим, але будь рішучим як лев обстоюючи те, що в ім'я Усього Святого має бути Вилученим!
Не свари користувачів, але розтрощи кепську статтю як порох.

Міфи про видалянців ред.


Міф	Коментар
Видалянці прагнуть повилучати геть усю Вікіпедію	Це не так. Видалянці прагнуть повилучати лише статті, що не відповідають засадам Вікіпедії. Їх у нас за різними оцінками може виявитися до 5-10%
Видалянці переслідують дописувачів.	Це не так. Справжнього видалянця не переймає, хто саме написав сумнівну статтю. Видалянця гнітить сам факт наявності сумнівної статті. Навіть якщо автором сумнівної сторінки випадково став він сам (самі видалянці, природньо, також не застраховані від помилок), він підтримає її вилучення.
Видалянці не шанують працю колег.	Це не так. Видалянці дуже шанують працю вікіпедистів. Інша справа, що працею вони вважають лише створення змістовних, корисних, відповідних засадам Вікіпедії статей.
Видалянці лише марнують свій час і час колег номінаціями на вилучення	З цим видалянці ніколи не погодяться, вважаючи, що значно більшим і шкідливішим марнуванням часу є множення невідповідних засадам Вікіпедії сторінок, а відтак і витрата часу на номінації є вимушеною необхідністю. Найбільш оптимістичні із видалянців вірять, що у світлому майбутньому з ростом самокритичності вікіпедистів така необхідність відпаде.
Видалянці нагадують Дон Кіхота, що бореться з вітряками.	Це не так. Як відомо, вітряки дозволяють молоти зерно для подальшого виготовлення хліба і, таким чином, знаходять свою користь у сільському господарстві. Натомість, об'єктом переслідування видалянцями є статті, що на відміну від вітряків, не мають жодної користі, а навпаки, несуть шкоду як такі, що не відповідають засадам проєкту.

Видалянці і видалятори ред.

Політика видалянства не має нічого спільного з вилученнями, мотивованими священною боротьбою з порушеннями авторських прав, справжніми або уявними. Видалянство прагне якості з точки зору значимості, точності й доречної повноти викладеної інформації, тоді як її ліцензійний статус, а також різноманітна документація, що дає вичерпні відомості щодо ліцензійного статусу тих чи інших матеріалів, не є предметом інтересу видалянців. Тому для уникнення плутанини для осіб, що працюють над вилученням матеріалів, що на їх думку не відповідають політиці щодо авторських прав, пропонується альтернативний термін — «видалятор», а сповідуваної політики — «видалізм».