Вікіпедія:Шкала якості статей
|
|
Даний напрямок проєктів знаходиться на етапі розробки для обговорення або отримання підтримки спільноти на прийняття рішення. У даний час усе написане на цій сторінці не є чинними правилами Вікіпедії. |
Вікіпедія — вільна енциклопедія, тому люди, що створюють її, вільні робити це так, як їм подобається. Звичайно, треба дотримуватися деяких правил, проте допускається створення статей у широких межах якості. Для того, щоб виявляти низькоякісні статті і мати наступну можливість їх планомірно покращувати, введена наступна шкала якості статей.
Значення
ред.- Сенс оцінки статей
- Система оцінювання статей дозволяє проєктам україномовної Вікіпедії оцінювати рівень якості статей з різних тем. Також вони можуть бути у подальшому використані для видання Вікіпедії. Цей рейтинг використовується всередині проєктів для оцінки виконаної праці.
Оцінка статей
ред.Оцінювати статті може (і має право) будь-який охочий вікіпедист, поставивши оцінку статті, що прочитав (перейшовши на сторінку «Обговорення»). Якщо такого шаблону немає, то встановити його там. Але якщо оцінка спірна між вікіпедістами, тоді це питання виноситься на обговорення до відповідного проєкту, або обговорення оцінки відбувається на сторінці обговорення певної статті. Оцінювати статтю слід подивившись на шкалу оцінювання внизу↓ та ознайомившись з «Шаблон:Стаття вікіпроєкту». Коли ви дещо собі обрали, тоді вкажіть це у шаблоні на сторінці обговорення оцінюваної вами статті. Або за поданим ще нижче шаблонами в самій статті ставте шаблон чи звертайтеся на сторінку обговорення проєкту для уточнення.
Якщо хтось помістив шаблон у статті, яка насправді не потрапляє під інтереси певного проєкту, тоді видаляйте його сміливо, виправляючи свою помилку. Якщо ви не згодні з рейтингом, тоді ви можете сміливо його змінити на сторінці оцінювання проєкту, на сторінці обговорення статті у шаблоні проєкту. Але якщо цю зміну відкочують, приєднуйтесь до обговорення цієї статті на уникання війни редагувань. Рейтинги можуть бути суб'єктивними з-за малої кількості учасників, не кваліфікованості в даній тематиці дописувача, але зате це простий й ефективний спосіб. Якщо той, хто переглядав статтю, не залишив жодних коментарів, тоді звертайтеся до того користувача (чи учасника проєкту) для з'ясування.
Для цього створюєте сторінку «Вікіпедія: Проєкт: НАЗВА ПРОЄКТУ/Статистика», щоби вона замість червоного кольору висвітилась синім кольором у розділі Стат. → Вікіпедія:Рада вікіпроєктів/Каталог.
Шкала якості
ред.Див. також {{Статистика проєкту}}
| Оцінка | Опис критерію | Критерії для читача | Критерії для редактора | Приклад |
 ВС(вибрана) {{ВС рівень}} |
Вибрана стаття: пройшла голосування, що дає право на надання їй статусу вибраної, і задовольняє поточні критерії для вибраних статей. | Точна, видатна, повна стаття; чудове джерело енциклопедичної інформації. | Не потребує жодних додаткових редагувань, за винятком оновлення, якщо з’явилася якась нова інформація про предмет. Однак, часто можливі незначні стильові редагування і покращення тексту. | |
 ВСП(вибраний список) {{ВСП рівень}} |
Вибраний список: пройшов голосування, що дає право на надання йому статусу вибраного, і задовольняє поточні критерії для вибраних списків. | Точний, видатний, повний список; чудове джерело енциклопедичної інформації. | ||
 ДС (добра){{ДС рівень}} |
Добра стаття: пройшла голосування, що дає право на надання їй статусу доброї. Ця оцінка використовується для статей, що все ще потребують певного покращення, аби досягти рівня вибраних, але з усіх інших поглядів мають прийнятний рівень. | Корисна практично всім читачам, добре висвітлює предмет, не має очевидних проблем, прогалин чи надлишкової інформації. Підходить для використання як джерела в більшості серйозних робіт, однак в інших енциклопедіях та ж тема може бути розкрита краще. | Стаття може містити незначну кількість орфографічних і пунктуаційних помилок. Може не висвітлювати докладно деякі важливі деталі, що стосуються теми статті. Правки стиля, доповнення в підрозділах і якісна вікіфікація (без непотрібних посилань чи посилань на сторінки вирішення неоднозначностей) зазвичай допомагають покращити статтю. | |
| I (повна) {{I рівень}} |
Повна стаття: містить практично всю інформацію, необхідну для висвітлення теми, має проставлені посилання на зовнішні джерела для більшості стверджень, що наводяться статті. Не містить пустих чи незавершених розділів. Попри це, стаття може містити стильові огріхи, бути погано відформатованою чи неправильно структурованою (інформація, що за змістом належить до одного розділу, може міститися в іншому). Статті, що не задовольняють критеріям добрих, але близькі до цього рівня, застарілі вибрані, а також статті, що номіновані на добрі, але після обговорення відправлені на доробку, мають належати до I та II рівнів. | Дуже корисна читачам, тема практично повністю висвітлена. В статті все ще можуть бути відсутні деякі деталі, але неспеціаліст навряд чи вкаже на ці проблеми. | Грамотне структурування, стильові редагування й оновлення допоможуть покращити статтю, особливо якщо цим займеться експерт. Обсяг, повнота статті та баланс точок зору на предмет можуть потребувати доробки. | |
| II (розвинута) {{II рівень}} |
Розвинута стаття: містить кілька елементів, необхідних для статей III рівня і більшу частину інформації, необхідної для завершеної статті. Однак, стаття має істотні прогалини, відсутні посилання на зовнішні джерела, стиль деяких розділів може бути неенциклопедичним і потребувати покращення. Стаття може мати незначні проблеми з авторськими правами (наприклад, містити зображення з проблемною ліцензією — не більше одного, чи інформацію, скопійовану з невільного джерела — не більше чверті загального обсягу статті), нейтральністю (НТЗ) або містити оригінальні дослідження. | Корисна для багатьох, але не всіх, читачів. Звичайний читач, що продивляється Вікіпедію здебільшого для розваги, відчує, що тему він загалом зрозумів, але студенти та дослідники сприймуть представлений матеріал як недостатній для використання в серйозних роботах. | Потрібні значні редагування, розширення важливих розділів і виправлення порушень, пов’язаних з авторськими правами, НТЗ чи оригінальними дослідженнями. {{Упорядкувати}} у разі необхідності має застосовуватись для статей II рівня і вище. | |
| III (у розвитку) {{III рівень}} |
У розвитку: стаття містить чимало корисної інформації, однак, у ній все ще містяться значні недоліки та можуть бути відсутніми ключові моменти, необхідні для розкриття теми. Наприклад, стаття про Африку може добре висвітлювати географію цього материка, але майже не висвітлювати історію і культуру. Стаття III класу повинна мати хоча б один повністю написаний розділ окрім вступу і хоча б один з таких елементів:
|
Корисна окремим читачам, містить помірну кількість інформації, однак для доброго розуміння теми будуть потрібні додаткові джерела. Стаття категорично вимагає розширення. | Потрібні істотні редагування та додавання необхідного матеріалу. Оскільки в статті ще не зібрана вся більш-менш істотна інформація, не слід ставити на неї шаблон {{Упорядкувати}}. | |
| IV (заготовка) {{IV рівень}} |
Заготовка: або занадто коротка для статті, або містить набір неструктурованих фактів, над яким потрібно довго працювати для доведення статті до рівня доброї. Зазвичай заготовки статей мають маленькі розміри, однак вони можуть бути як завгодно великі, якщо інформація в них незрозуміла або має слабкий стосунок до теми статті. | Може бути корисною для читача, котрий не знає, що означає термін, але для того хто вже має поверхневе уявлення про предмет статті, заготовка не несе користі. У кращому випадку вона дає коротке інформативне словникове визначення. | Будь-яке додавання матеріалу з теми може бути корисним. | |
| Список {{Список рівень}} |
Список: містить набір структурованих за певною ознакою фактів, посилань на статті чи іншу впорядковану у вигляді списку інформацію. | Служить для узагальнення інформації, координації робіт з теми чи як зміст будь-якої серії статей. | Можливе доповнення списку новими елементами або зміна оформлення. | |
 {{Категорія рівень}} |
Категорія: є категорією, містить мінімальну інформацію, щодо основної статті даної категорії. Може містить посилання на відповідні сторінки інших проєктів (напр. Commons), інтервікі (за наявністю). | Є механізмом для систематизації статей та інших категорій (підкатегорій) з певної тематики, їхньої класифікації, групування, сортування за найважливішими ознаками. |
| Рівень якості | Назва | Опис | Шаблон | Категорія | Докладніше |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | Вандалізм | Безглуздий набір символів, графіті тощо. Не існує змістовних версій. | {{db-reason}} | До швидкого видалення | Критерії швидкого вилучення. Пор.: Видалення статей |
| 1 | Стаття не є енциклопедичною | Не містить корисного інформативного тексту, невідповідність назви змісту, неенциклопедичний стиль. | {{delete}} | Статті-кандидати на вилучення | Статті, що необхідно вилучити. |
| 2 | Стаття не закінчена | Мінімальний зміст, або одне визначення, або немає визначення, але є якісь дані. | {{stub}} | Незавершені статті | Шаблони незавершених статей |
| 3 | Звичайна стаття | Визначення, додаткові дані, категорія, інтервікі. | Правила і вказівки | ||
| 4 | Якісна стаття | Якісний зміст, розкриття теми, ілюстрації. | {{добра стаття}} | Добрі статті | Обрання добрих статей |
| 5 | Зразкова стаття | Якісний зміст, розкриття теми і всіх суттєвих аспектів, ілюстрації із ліцензійним статусом. | {{Медаль}} | Вибрані статті | Що таке зразкова стаття?, Архів вибраних статей відбір на сторінці Кандидати у вибрані статті. |
Проєкти, що використовують систему оцінки статей
ред.Див. також {{Стаття вікіпроєкту}} про оцінку важливості статей і Категорії за важливістю статей.
Для охоплення 100 % всіх статей окремо узятої тематики повідомляйте всім вікіпедістам у проєкті про потребу встановлення відповідного шаблону на сторінку обговорення кожної статті. Приклад↓
 | Просимо додавати шаблон {{Вікіпроєкт:Католицтво}} до всіх нових і старих статей про Католицтво |