Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ВС
ВП:ПВС
FA gold 1 ukr.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус вибраної. Ви можете подати на розгляд спільноти статтю, яка, на ваш погляд, повністю відповідає вимогам до вибраних.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає вимогам, намагайтеся врахувати рекомендації щодо досконалості статті. Висувайте, будь ласка, статтю на вибрану лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.

Зверніть увагу, що вибраною статтею може стати лише та, яка має статус доброї.

Правила вибору: Голосування за кожною номінацією повинно тривати не менше двох тижнів з дня висунення. Стаття може бути обрана вибраною, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, кількість голосів «за» перевищує дві третини і немає аргументованих зауважень. Голоси анонімних користувачів та користувачів, кількість редагувань яких становить менше 50 в основному просторі статей на момент номінації статті, не враховуються, але ці користувачі можуть залишати зауваження у відповідному розділі. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за».

Якщо стаття не набрала 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше місяця, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти її з голосування для подальшого опрацювання.

Періодичність розміщення нової вибраної статті — 1 тиждень. Щосуботи пропонована стаття із найбільшою підтримкою буде розміщена в списку вибраних статей та переміщена до архіву. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Медаль}}, який включає до відповідної категорії, та заносяться до архіву.

Коли Ви віддасте свій голос за певну статтю, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підвести підсумок голосування може будь-який досвідчений користувач; номінатор або основний автор статті має право будь-коли зняти статтю з номінації.

Наступна дата вибору статті: 27 травня 2017 року.

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

КандидатиРедагувати

Адріано Челентано 11—0—0Редагувати

Пропонує:Стаття писалася з вересня 2012 року, було використовано безліч матеріалів, сотні статей й декілька книг. У статті розкриті всі нюанси біографії та творчості Челентано, до неї створено понад 100 статей про альбоми, фільми та телепередачі, пов'язані з цим артистом. Стаття є самою великою публікацією про цього артиста українською мовою, вона значно переважає усі іншомовні статті про Челентано в Вікіпедії разом взяті. Зважаючи, на те скільки в цю статтю вкладено праці — вважаю, що вона заслуговує номінації у вибрані статті. --Парус (обговорення) 05:42, 8 травня 2017 (UTC)

За кого/що        %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Адріано Челентано 11 0 0 100% 8 травня 2017 триває
  •   За:
  1. --Парус (обговорення) 05:42, 8 травня 2017 (UTC)
  2. --OlegVDV68 17:13, 8 травня 2017 (UTC)
  3. Спостерігав   --Павло (обговорення) 19:10, 8 травня 2017 (UTC)
  4. --Cougar (обговорення) 13:27, 12 травня 2017 (UTC)
  5. --Alfashturm (обговорення) 04:57, 13 травня 2017 (UTC)
  6. --Alex Kushnir (обговорення) 07:25, 13 травня 2017 (UTC)
  7. --Mcoffsky (обговорення) 13:31, 14 травня 2017 (UTC)
  8. --ROMANTYS (обговорення) 15:59, 14 травня 2017 (UTC)
  9. --Oleshko77 (обговорення) 17:18, 14 травня 2017 (UTC)
  10. Чудова стаття --Дмитро Ільєнков (обговорення) 18:07, 17 травня 2017 (UTC)
  11. --Саша из Киева (обговорення) 02:32, 24 травня 2017 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. «Наприкінці лютого 1970 року співак здобув перемогу на фестивалі в Сан-Ремо», «3 грудня 2011 року з'явилася новина про участь Челентано на 62-му фестивалі в Санремо, як гостя.» —???--ROMANTYS (обговорення) 14:31, 14 травня 2017 (UTC)
    Дякую за зауваження. Виправив Санремо на Сан-Ремо. У цьому суть зауваження? Чи є ще якісь недоліки у цих реченнях?--Парус (обговорення) 15:01, 14 травня 2017 (UTC)

Атмосфера Юпітера 6—0—0Редагувати

Пропонує: Переможець WikiPhysContest-2016. Jarozwj, автор статті, згодний із висуванням --Ілля (обговорення) 08:24, 25 квітня 2017 (UTC)

За кого/що        %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Атмосфера Юпітера 6 0 0 100% 25 квітня 2017 триває
  •   За:
  1. --Jarozwj (обговорення) 05:57, 26 квітня 2017 (UTC)
  2. --Alex Kushnir (обговорення) 08:01, 26 квітня 2017 (UTC)
  3. --OlegVDV68 17:13, 8 травня 2017 (UTC)
  4. --Jeromjerom (обговорення) 08:38, 9 травня 2017 (UTC)
  5. --Oleshko77 (обговорення) 17:19, 14 травня 2017 (UTC)
  6. --Mcoffsky (обговорення) 16:10, 15 травня 2017 (UTC)
  •   Проти:
  1. При номінації на ДС у червні 2016 автор писав: «Багато актуальної інформації має з'явитися після дослідження атмосфери космічним апаратом Юнона, який менш ніж за місяць вийде на орбіту Юпітера.» З того моменту, як Юнона вийшла на орбіту в липні, у статті було зроблено лише 5 технічних правок. --Олег.Н (обговорення) 10:02, 25 квітня 2017 (UTC)
    Результати досліджень не з’являються ж одразу як апарат виходить на орбіту. Місія ще не завершена, дані, мабуть, ще не опрацьовані і роботи не опубліковані. --Ілля (обговорення) 16:41, 25 квітня 2017 (UTC)
    Я відстежую зміни у відповідній англомовній статті. Якщо буде якась нова актуальна та важлива для цієї теми інформація, то її, мабуть, швидко додадуть туди. Поки що там також лише технічні правки та додавання нових фотографій. --Jarozwj (обговорення) 05:57, 26 квітня 2017 (UTC)
    Юнона-то вийшла на орбіту Юпітера, але ж не на ту, яка планувалася (там виникли якісь проблеми з двигуном). Програму досліджень зараз переглядають. Нові фото вже є, але нових наукових результатів поки що нема. --Olvin (обговорення) 13:05, 26 квітня 2017 (UTC)
    Нові фото також є частиною результатів програми дослідження атмосфери. І про цю програму нічого не написано. Слово Юнона у статті зустрічається лише раз - не в тексті про історію досліджень, а у прикінцевому розділі Див. також. Це дає підстави зробити висновок про неактуалізованість статті. --Олег.Н (обговорення) 09:27, 30 квітня 2017 (UTC)
    Коротку інформацію про Юнону у статтю додав. --Olvin (обговорення) 14:22, 8 травня 2017 (UTC)
    Ну хоч так   --Олег.Н (обговорення) 14:37, 8 травня 2017 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Радянський карбованець 7—0—0Редагувати

Пропонує: Стаття була розпочата взимку 2015 року і завершена взимку 2017 року. Виходячи з насиченості та інформативності статті, вважаю що її можна номінувати у вибрані.--Парус (обговорення) 17:23, 13 квітня 2017 (UTC)

За кого/що        %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Радянський карбованець 7 0 0 100% 13 квітня триває
  •   За:
  1. --Парус (обговорення) 17:23, 13 квітня 2017 (UTC)
  2. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:13, 28 квітня 2017 (UTC)
  3. --Smarty(talk). 19:23, 29 квітня 2017 (UTC)
  4. Прекрасна інформативна стаття. --Brunei (обговорення) 15:44, 14 травня 2017 (UTC)
  5. --Oleshko77 (обговорення) 17:19, 14 травня 2017 (UTC)
  6. --Mcoffsky (обговорення) 16:09, 15 травня 2017 (UTC)
  7. --Olmi (обговорення) 04:51, 16 травня 2017 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Незрозуміло, який сенс вікіфікації календарних дат? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 21:03, 21 квітня 2017 (UTC)
  2. Зустрічається повторна вікіфікація --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 21:06, 21 квітня 2017 (UTC)
  3. В деяких таблицях текст дубльований російською мовою--Коцюба Анатолій Миколайович(обговорення) 21:09, 21 квітня 2017 (UTC)
  4. 42 %+ 19 % + 19 % + 10 % + 10 % + 10 % = 100 ?!!! (розділ 1.3). Дивна арифметика --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 21:21, 21 квітня 2017 (UTC)
    Відповім по пунктам:
    • 1) Прибрав вікіфікацію календарних дат.
    • 2) На мою думку, повторна вікіфікація у великих статтях допустима, так зручніше, щоб не доводилося читачу бігати по статті і шукати синє посилання на відповідну статтю. Якщо це принципове питання - то я можу видалити повторну вікіфікацію.
    • 3) Дублювання російською мовою не випадкове - саме так написано на банкнотах. На мою думку це важлива для колекціонера інформація, і тому я не хочу її видаляти. В іншомовних статтях пов'язаних з нумізматикою, боністикою вказуються написи мовою оригіналу, це поширена практика. Але, якщо це так принципово - я можу видалити написи російською мовою.
    • 4)Взагалі видалив ці цифри, бо дуже важко уточнити, як воно було насправді.--Парус (обговорення) 07:22, 26 квітня 2017 (UTC)

Завершені голосуванняРедагувати

Архів вибраних статей