Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ВС-ПС
FA gold ukr g.png
На цій сторінці обговорюють вибрані статті, які не відповідають критеріям. Виставляти статтю кандидатом на позбавлення статусу можна не раніше, як через 3 місяці після обрання. Винятком можуть бути вибрані статті, суттєво змінені після обрання (вилучено недостовірну інформацію; вилучено фрагменти тексту чи зображення, що порушують авторські права; стали відомими факти, невідомі під час обговорення статті, і це суттєво вплинуло на якість статті чи її відповідність критеріям).

Бажано спробувати виправити недоробки, щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям. Якщо це не вдасться зробити за результатами обговорення протягом одного місяця, то стаття втрачає статус вибраної. Проте, якщо у вибраній статті виявлено фрагменти, що порушують авторське право, обговорення триває один тиждень — і стаття втрачає статус вибраної, якщо не була протягом тижня перероблена.

Підставою до позбавлення статусу «Вибрана стаття» є невідповідність її якості згідно зі Шкалою якості статей. Після позбавлення статусу «Вибраної» стаття автоматично переводиться до категорії «Добрих статей». Винятком є ситуація, коли якість статті надто низька та згідно зі шкалою не відповідає статусу «Доброї статті», тоді перед голосуванням варто зазначити, що пропонується понизити оцінку якості статті до рівня «Звичайна стаття», тобто їй автоматично не надаватиметься категорія «Добра стаття».

Стаття втрачає статус вибраної, якщо за це проголосувало понад 2/3 учасників. Якщо за позбавлення статусу аргументовано висловилося понад троє учасників і немає аргументованих голосів проти позбавлення статусу, то за рішенням користувача, який підводить підсумок, термін обговорення може бути скорочено, але він не може бути коротшим за один тиждень.

На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково ставте шаблон {{До позбавлення статусу вибраної}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Медаль}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу вибраної|5 березня 2021}}.

Підсумки щодо позбавлення статусу підбиваються щосуботи.

ПропозиціїРедагувати

Адріано ЧелентаноРедагувати

Номіную цю статтю, хоча я її автор. Завдяки цій статті я й прийшов у Вікіпедію у 2012 році, вона є головною моєю працею на проекті. Спочатку, головною винятковою моєю метою прибуття до Вікіпедії — було створення змістовної статті про Челентано, після чого я б залишив проект. Але, по мірі допису цієї статті, мене почали привертати й інші теми (наприклад, музика, кіно, нумізматика, відомі особистості), і, окрім Челентано, я почав тут писати й про інше. Тож, завдяки Челентано, я не тільки потрапив до Вікіпедії, але й залишився на проекті. На мою думку, стаття не відповідає вимогам, які вказані у чинних правилах щодо надання статусу вибраної та доброї, через свій критично великий розмір й, мабуть, має якісь інші проблеми та потребує вичитки. Скорочувати її — я не хочу, бо я намагався висвітити у ній всі відомі мені події, що були в житті співака, краще позбавити статусів. Заради справедливості — мені потрібно, щоб спільнота вирішила, чи можна, як виняток, порушити ці критерії та зберігти за статтею статуси вибраної та доброї.--Mykola (обговорення) 07:15, 26 листопада 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Адріано Челентано 0 1 2 0 26 листопада 2020 триває
  •   За:
  •   Проти:
  1. Я проти, адже, на мою думку, стаття є дуже гарною, великою, енциклопедичною та має багато джерел. Те що стаття завелика не є проблемою (хоча я так не вважаю, але подалі тут буду брати до уваги думку автора). В критеріях вибраних статей сказано:
    «Розмір, чи довжина, статті повинна відповідати обсягу аналізованого предмета. Коли доречно, окремі розділи слід виділяти в окремі статті.»
    Тож навіть, якщо стаття завелика, мені здається її не варто позбавляти статусу, а можливо відправити на поліпшення. Як написано в процитованому критерії, в такому випадку деякі деталі можна не просто видаляти, а розподілити по відповідним статтям, або створити нові статті, і просто повсталяти туди дані.
    Все ж таки я не "майстер Вікіпедії", тому може і не прав. Але таку статтю точно не варто повністю позбавляти будь-яких статусів. Тому я думаю, що у випадку все ж таки невідповідності критеріям, статтю варто або відправити на допрацювати, або "понизити" до доброї.
    @Парус: Не здавайтесь! Не варто втрачати таку статтю. Краще допрацюйте та переробіть її, аніж закидати її. Якщо треба в цьому допомога, то звертайтесь на мою СО.
    Ну надіюсь хоть хтось це повністю прочитав)))
    З повагою, – DimasSolo (обговорення) 19:48, 9 грудня 2020 (UTC)
    Дякую за Вашу думку! Переробляти статтю, в плані виносу інформації в окремі статті, — поки що не планую, тому що це буде дуже проблематично, бо в ній майже всі розділи взаємопов'язані, якщо будеш виносити інформацію — прийдеться переробляти майже всю статтю. По мірі допису нових подій в житті співака — буде видно. Хоча моя стаття не виняток — в Рувікі стаття про Путіна ще більше. З повагою,--Mykola (обговорення) 13:09, 10 грудня 2020 (UTC)
@Парус: Добре, нема за що! Надіюсь стаття буде і далі гідної, навіть якщо заберуть титул :) Окрема подяка Вам, що Ви як автор адекватно сприймаєте ситуацію у статі. — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 (обговорення) 19:55, 10 грудня 2020 (UTC)
DimasSolo Хотілось би ще якось привернути увагу до статті самого Адріано Челентано, може йому було б цікаво дізнатися про шанувальників в Україні, я навіть думав написати йому на Фейсбук, або його дружині — Клаудії, або дочці — Розіті, але я якось боюсь це робити, бо йому може там щось несподобатися, можуть бути проблеми, як це було з Піцею Челентано.--Mykola (обговорення) 05:38, 11 грудня 2020 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Наразі стаття, на мою думку, відповідає критеріям доброї. Вона має деякі стилістичні проблеми, а також посилається здебільшого на російські джерела. Добре було б додати італійських чи англомовних. Чи достатньо зауважень для її позбавлення статусу вибраної - не певен. Щодо розміру, то є аналогічна Фоторецептор, вона теж добра, нещодавно обрана. Попри певний спротив автора. ;-)--Brunei (обговорення) 14:21, 10 грудня 2020 (UTC)
Коли вже, нарешті, вона буде «стилістично» відповідати?  Її вже вичитувало з десяток користувачів. І кожен перекроював текст під себе, мотивуючи це «стилістичними проблемами», але зауваження щодо них так і не зникають. Мабуть, до неї вічно будуть зауваження на зразок «стилістичних проблем», бо скільки людей — стільки і думок. У одного одне поняття стилю, а у іншого — інше. Англомовні джерела відсутні — про цього співака не пишуть англійською. Російські джерела використані з літератури на російському фан-сайті Челентано.--Mykola (обговорення) 12:50, 2 лютого 2021 (UTC)
  1. @Brunei: Як думаєте, чи варто номінувати "Фоторецептор" у вибрані? Я можу це зробити  𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 06:44, 18 грудня 2020 (UTC)
    Там її стилістично вичитувати й вичитувати. Думаю, не варто. Бо в мене зараз часу нема, і навряд чи хтось ще візьметься. --Brunei (обговорення) 06:53, 18 грудня 2020 (UTC)
  2. У статті наведені не цитати, а переклади цитат — усі посилання на російські джерела. Хтозна скільки там помилок. --Sehrg (обговорення) 09:17, 18 грудня 2020 (UTC)
Якщо я вставлю оригінали цитат — вона ще дуже виросте у розмірі.--Mykola (обговорення) 12:50, 2 лютого 2021 (UTC)

Завершені голосуванняРедагувати