Відкрити головне меню

Зміст

Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Estabiano!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

--ASƨɐ 18:10, 4 червня 2015 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?Редагувати

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
  Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
  Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
  عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
  Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
  Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
  Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
  BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Добра статтяРедагувати

Доброго дня. Вибачте мені мою нахабність, проте я взяв на себе сміливість підкорегувати Вашу номінацію (вказав коректне авторство). Другу Вашу статтю (Форті-Майл) ще не дивився, проте почав читати про золоту лихоманку на Клондайку. Перше, що я зробив — скоротив увідну частину, яка у Вас вийшла занадто розгорнута, що не рекомендується. Крім того, відразу впадає в очі кількість мовних помилок. Я спробую в наступні декілька днів Вам допомогти з граматичним і стилістичним оформленням, проте Вам варто вичитати ще раз (або й два) статтю (це стосується і «Форті-Майл»). Потрібно виправити посилання, які Ви вказували на англійську версію вікіпедії (аналогічні статті, можливо не всі, можна знайти в українському сегменті). Загалом, я впевнений, що після невеликого редагування стаття зможе зайняти місце серед добриих, а, може, і вибраних. P.S. У випадку виникнення питань — звертайтесь до мене на сторінку обговорення або пінгуйте. З повагою до Вашої праці, --SW (обговорення) 19:49, 26 липня 2017 (UTC)

  • Невеличке прохання від мене: чи не могли б Ви створити свою сторінку (хай навіть вона буде без наповнення), щоб Вас було легше знайти на просторах Вікіпедії. Також Ви не проголосували за свої ж статті (Ви маєте право це робити), що, погодьтесь, доволі дивно. З повагою, --SW (обговорення) 20:06, 26 липня 2017 (UTC)
    • Вибачте, що так нещадно скорочую Вашу статтю, просто ці дані, які Ви вказали, занадто художні, щоб бути в енциклопедії. Ви вже не ображайтесь, проте у статті більше, ніж треба інформації. Інформацію про першовідкривачів, їхні сім'ї, Ви можете додати безпосередньо в їхніх статтях, а не в тілі основної статті, яка присвячена Золотій лихоманці. З повагою, --SW (обговорення) 14:58, 27 липня 2017 (UTC)
Дякую за увагу і за вдосконалення статті. Я писав її швидше для власного задоволення, ніж стараючись вкластися у рамки стандартів Вікіпедії. Мав за мету не тільки проінформувати, але й зацікавити читача подальшим пізнанням історії Канади. Ви вільні скорочувати статтю, якщо вважаєте, що це піде на користь. Шкода, що частина тексту про Гендерсона і Кармака випала з тексту, доведеться вкласти її до статті про самого Джорджа Кармака. --Ілля Романський
  • Дуже дякую за Ваше розуміння. Сподіваюсь на нашу подальшу плідну співпрацю. З повагою, --SW (обговорення) 16:10, 27 липня 2017 (UTC)

ПриміткиРедагувати

Доброго дня. Чи не могли б Ви додати примітки до розділу «Жінки Клондайку»? Це, можливо, і не є обов'язковим для «доброї статті», але якщо у Ваших планах подавати на вибрані (бо у мене в планах просити Вас, щоб Ви таки номінували ), то там це є необхідним. З повагою, --SW (обговорення) 17:55, 1 серпня 2017 (UTC)

Дуже дякую за редагування статті. Ви витратили багато часу на її вичитування і грунтовно перетасували, але це лише на користь. Звісно, я доповню інформацію про жінок примітками, але на це піде кілька днів часу - потрібно знову відкрити першоджерела. Я маю намір також докінчити оформлення супутніх статтей - про Джорджа Кармака, Кейт, Ладу, Огільві, Ген. Думаю статті про Кармака і Кейт можна буде довести до стану, щоб претендувати на мітку "добрі". Решта статтей, мабуть, замалі для цього. Стання про Доусон-сіті, після вкладення частини з Золотої лихоманки, мабуть, може претендувати на "добру". --Estabiano
Навіть невеликі статті, за умови що вони якісно оформленні, можуть претендувати на статус доброї. Щодо Доусон-Сіті: там потрібно поділити на розділи, додати перелік літератури, вичитати тощо. Одним словом, роботи ще вдосталь) Усі Ваші статті, які Ви перерахували, можуть стати добрими, тільки б у Вас вистачило натхнення їх покращувати. З повагою, --SW (обговорення) 19:37, 1 серпня 2017 (UTC)

Доброго дня. Хотів ще звернути Вашу увагу, що немає приміток в розділі «Поштова справа»: там бажано поставити хоча б одну примітку на абзац. Те ж саме щодо «Жінки на Алясці». Завтра статті вже можуть стати добрими, проте я пропоную завтра надати статус тільки статті про золоту лихоманку (тому примітки краще проставити в найближчий час), оскільки стаття про Форті-Майл ще потребує ґрунтовного редагування (її можна залишити на другий тиждень). З повагою, --SW (обговорення) 21:47, 3 серпня 2017 (UTC)

Дякую. Додані посилання у розділі про жінок. Поштова служба буде оновлена завтра, бо ця ж пошта ще не доправила мені потрібну книгу. Estabiano
Шановний SW. Щодо статті "Форті Майл". Вона має свій стиль і настрій. Я не хотів би щоб він зник при редагуванні граматики або після приведення статті до стандартного вікіпедійного вигляду. Якщо вибирати між збереженням стилю і номінацією на "добру", я волів би залишити стиль. Ваша думка?
Поки що не можу Вам відповідально дати відповідь на це питання, оскільки ще ретельно не читав статтю про Форті-Майл, проте це Ваше право номінувати статтю, чи ні. Потрібно лишень пам'ятати, що статус доброї вимагає певної форми викладу. Тому вибір за Вами. З повагою, --SW (обговорення) 18:23, 4 серпня 2017 (UTC)
Якщо Ви вирішите не номінувати статтю - пишіть мені, я оформлю це згідно з правилами. З повагою, --SW (обговорення) 18:25, 4 серпня 2017 (UTC)
Гаразд, залишаю в номінації, але буду сперечатися за зміни. Дякую. Estabiano

ПропозиціяРедагувати

Estabiano вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі.

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 13:47, 4 серпня 2017 (UTC)

Шановний Yasnodark, дякую за інформацію. Шкода, я не вельми компетентний у цих темах, тому ще знаю, який може бути мій внесок.
Якщо так, то можна почати з перекладу запропонованих статей на сторінках проектів, наприклад такі як ці:
  1. Порятунок життя на Всесвітніх іграх en
  2. Фрізбі на Всесвітніх іграх en
  3. Спортивні танці на Всесвітніх іграх en
  4. Сквош на Всесвітніх іграх en
  5. Бадмінтон Всесвітніх іграх en
  6. Легка атлетика на Літніх дефлімпійських іграх 2005 de
  7. Командні ігрові види спорту на Літніх дефлімпійських іграх 2013de
  8. Великий теніс на Літніх дефлімпійських іграх de
  9. Список україноканадців en
  10. Список українців та вихідців з України у США en
  11. Українці Пермського краюru
  12. Ганна Андрусенко
  13. Тетяна Кравченко
  14. Ірма Сент-Пол[de]
  15. Кіра Солтанович[en]
  16. Карен Ешлі[en]
  17. Семен Ісмаїльчук en
  18. Антоніна Шевченко en
  19. Джин Комарофф en чи інших..--Yasnodark (обговорення) 13:22, 5 серпня 2017 (UTC)
  • Шановний @Yasnodark:, дякую за підказки та навігацію. Зараз я трохи зайнятий новою статею, але при нагоді спробую сили у цьому. --Estabiano (обговорення) 11:57, 19 серпня 2017 (UTC)

Таки добра!Редагувати

Ще раз доброго дня. Хотів вибачитись перед Вами за те, що так безбожно вкоротив Вашу статтю (хоча й більшість інформації, яку я прибрав, пішла в інші статті), але тепер я можу з відповідальністю сказати, що вона варта бути і доброю, і навіть вибраною. Побільше б нам таких інформативних статей, як Ви пишете. Дякую за Ваш внесок. Піду оформляти добру статтю. З повагою до Вашої праці, --SW (обговорення) 20:15, 4 серпня 2017 (UTC)

За бажання, Ви можете номінувати статтю на вибрану. Вона абсолютно точно може претендувати на цей статус. З повагою, --SW (обговорення) 20:34, 4 серпня 2017 (UTC)
SW, дуже дякую за підказки, підтримку і за "безбожне" редагування статті. Маю стимул працювати далі над цією темою. Подав статтю на голосування до вибраних. Завтра, мабуть, доповню поштову службу зсилками. --Estabiano

Форті-МайлРедагувати

Доброго дня. Почав редагувати Форті-Майл. Поспішаю Вас запевнити, що стиль мені самому дуже сподобався і я не бачу в ньому жодних «неенциклопедичних» моментів . Дещо виправив, деталізував структурну будову, але помітив, що примітки є не до всіх абзаців (приміром, у п. «Розквіт поселення» немає приміток до останнього абзацу, у п. «Занепад містечка» — до 3 і 4 абзаців, у п. «Сучасний стан» — до усіх). було б добре їх проставити. Хоча б декілька. З повагою, --SW (обговорення) 10:53, 5 серпня 2017 (UTC)

Дякую за зауваження. Я бачив, що стаття не повністю анотована зсилками, тому вчора подумував зняти її тимчасово з голосування. Причина одна — коли я її створював, то робив це з чистого листа, абсолютно без ніякого досвіду роботи з вікіпедійними стандартами, лише для свого задоволення, і щоб було цікаво читати моїм знайомим. Я навіть не здогадувався про якісь правила і категорії "добрі" чи "вибрані". Тому й не переймався зсилками. Інформація про Форті Майл абсолютно відсутня в україномовному середовищі, за вийнятком творів Джека Лондона. Оскільки наприкінці статті все ж було кілька згадок про першоджерела (теж відсутніх в Україні), текст статті не був механічним перекладом з іншомовних статей вікіпедії і мав багато деталей, які навіть в англомовній літературі не просто знайти, то вважав, що це заслуговуватиме довіру читача до достовірності викладеного. Сподіваюся цього тижня перейтися ще раз по книгах, згадати що і звідки я брав, і проставити потрібні посилання. Одне технічне питання — чи посилання потріно ставити саме до відповідного речення в абзаці, чи можна всі посилання до окремих речень (чи фактів) зібрати в кінці абзацу? Ще раз дякую.
Бажано ставити до кожного твердження окремо, але це стосується тільки фраз, для яких потрібно підтвердження (наприклад, «приїхало 123 старателя» і пруф до цього). Але Ви можете ставити і одне джерело наприкінці абзацу — цього достатньо для верифікації тексту. Статтю не обов'язково знімати з номінації: вона все рівно може обратись тільки наступної п'ятниці (за правилами). До того часу, сподіваюсь, я закінчу вичитувати статтю (можливо, якщо встигну, і сьогодні закінчу), то, може, і Ви встигнете з примітками. З повагою, --SW (обговорення) 13:03, 5 серпня 2017 (UTC)
Свою роботу зі статтею я скінчив. Тепер діло за примітками. P. S. Нарешті зможу дописати свою статтю про королівство Імерина . З повагою, --SW (обговорення) 15:06, 5 серпня 2017 (UTC)
Щиро дякую. Ось тільки гадаю, що Ви так швидко справилися з нею — це тому що стаття незначима, чи що я вже трохи краще її підготовив? Ваша думка — чи варто мені подаватися на патрульного? --Estabiano
По-перше, у мене було більше вільного часу, а по-друге, ця стаття дійсно набагато більше з самого початку підходила до стандартів Вікіпедії. З приводу статусу патрульного: це я попросив пана YarikUkraine запропонувати Вам статус патрульного (оскільки він адміністратор), адже Ваш внесок, безсумнівно, вагомий. Ви принесете багато користі Вікіпедії навіть тільки тим, що статті, які Ви редагуєте, будуть автоперевіреними. З повагою, --SW (обговорення) 19:15, 5 серпня 2017 (UTC)

Статус патрульногоРедагувати

Добридень. Ви створюєте достатньо непогані статті, які навіть отримують високі статуси. І в цей же час Ви не маєте статусу патрульного. Це означає, що усі Ваші статті є неперевіреними і змушують інших користувачів витрачати час на їх патрулювання. У випадку ж, якщо Ви отримаєте статус патрульного, ці статті будуть патрулюватись автоматично. Тож, навіть якщо у Вас нема бажання чи часу патрулювати чужі статті, все ж раджу вам подати заявку на статус патрульного. Більше про патрулювання можете прочитати тут: Вікіпедія:Патрулювання та Вікіпедія:Патрульні, а вистувити свою кандидатуру можете сюди: Вікіпедія:Заявки на права патрульного. --YarikUkraine (обговорення) 13:41, 5 серпня 2017 (UTC)

Вітаю! Вам надано статус патрульного. --Стефанко1982 (обговорення) 07:59, 25 серпня 2017 (UTC)
@Стефанко1982: Дякую. Старатимусь, щоб це пішло на користь вікіпедії. Окрема подяка @Shwagro25: за підтримку і «корекцію вектора спрямування» --Estabiano (обговорення) 11:37, 25 серпня 2017 (UTC)
Завжди радий Вам допомогти. З повагою, --SW (обговорення) 12:48, 25 серпня 2017 (UTC)

ВідповідіРедагувати

Доброго дня. Якщо Ви не проти, я відповім Вам тут. 1). З приводу підпису (дата та години): Вам просто потрібно натиснути на іконку, або самому ввести чотири тильди (~). 2) З приводу зображення: Вам найкраще скористатись Вікіпедія:Майстер завантаження файлів — там детально розписаний кожен крок (а взагалі, у цьому конкретному випадку, потрібно вказувати саме оригінальне джерело, себто youtube). Якщо зображення не під вільною ліцензією (тобто не завантажено до Вікімедіа), то Ви можете його додати під ліцензією «добропорядного користування» (fair use) (мінімальне використання в статті. Детальніше Ви дізнаєтесь в Майстрі завантажень). P.S. Не вибачайтесь за «настирливість». Я завжди радий Вам допомогти. З повагою, --SW (обговорення) 20:27, 10 серпня 2017 (UTC)

Дякую, спрацювало все. --Estabiano (обговорення) 21:26, 10 серпня 2017 (UTC)

ОлівецьРедагувати

@Shwagro25: Здається, вийшла плутанина - я не можу додати інтервікі про олівці на інших мовах, бо вони вже прив'язані до старої статті "Олівець". Мені не слід було створювати нову сторінку "простий олівець", а зберегти оригінальну статтю "олівець", викласти в ній все про прості олівці і дати направлення до статті про кольорові олівці. Ваша думка? Дякую.--Estabiano (обговорення) 18:11, 25 серпня 2017 (UTC)

Я також це тільки-но побачив. Проте не потрібно переносити зараз усю інформацію із статті в статтю. Я звернусь до адміністратора для того, щоб він об'єднав ці статті. Про результат Вас повідомлю. P.S. Статтю сьогодні прочитаю і напишу про можливі недоліки. З повагою, --SW (обговорення) 18:25, 25 серпня 2017 (UTC)
Пане @Estabiano:, проблема вирішена. Нічого переносити не потрібно: обговорення. Я вичитаю статтю - напишу. --SW (обговорення) 19:02, 25 серпня 2017 (UTC)

Надзвичайно цікава стаття. Дізнався багато нового для себе. Виправив невеликі огріхи. Загалом, стаття абсолютно готова для номінації на добру/вибрану. З повагою, --SW (обговорення) 20:52, 25 серпня 2017 (UTC)

@Shwagro25:, дякую за редагування. Хоча я і вичитував статтю кілька разів, але "око замилилось" і вже не міг виловити всі помилки. А чи не вигладає це зі сторони надто зухвало і самовпевнено, коли новачок проштовхує свої статті відразу в добрі? Що надалі з назвою статті? Може просто перекинути все в основну статтю "Олівець", а цю видалити? Я не вельми розуміюся на тому, як працює об'єднання статей. І ще одне - я знайшов, що де-які статті англ.мовою блоковані від редагування. Для чого це робиться? Чи таке практикується в укр.вікіпедії? --Estabiano (обговорення) 21:16, 25 серпня 2017 (UTC)
Відповім по порядку. 1). Ні, це не виглядає надто зухвало. Побільше б у Вікіпедії було таких «зухвальців», ми б не плентались за якісним наповненням статей десь у середині списку. Це дуже добре, що завдяки Вам наша когорта добрих статей невпинно поповнюється. 2). З приводу назви — нічого не змінюйте. Я ж Вам давав посилання на обговорення з адміністратором. Ось воно. Статтю у Вікіпедії дуже важко видалити. На це мають право виключно адміністратори, а сам процес проходить через обговорення спільнотою. Об'єднання проходить так: адміністратор (знов таки) об'єднує інформацію та історію редагування двох (чи більше) статей під однією назвою. 3). Так, є сторінки «під захистом» у всіх вікіпедіях. Зазвичай, це якісь дуже суперечливі сторінки, навколо яких постійно ведеться «війна редагувань». Тоді їх захищають, наприклад, від анонімів — тобто для того, щоб відредагувати її, треба бути зареєстрованим у Вікіпедії (якщо такий користувач здійснить вандалізм, його можна буде легко заблокувати) --SW (обговорення) 21:32, 25 серпня 2017 (UTC)
Доброго дня, пане @Estabiano:, Ви вирішили не номінувати Вашу статтю? Бо, як на мене, вона абсолютна готова. З повагою, --SW (обговорення) 12:36, 28 серпня 2017 (UTC)
@Shwagro25:, так, я планую виставити цю статтю на конкурс, але мені дуже бракує одного малюнку для ілюстрації процесу виробництва олівця. Зараз буду дзвонити до компанії, яка має це зображення. Я не впевнений, що це їх власність, але може хоча б якийсь формальний дозвіл на його використання я отримаю. Хочу добавити це зображення перед номінацією, бо той, хто один раз прочитає статтю, навряд чи знову до неї повернеться, щоб побачити доданий малюнок. Якщо ж не отримаю цей малюнок - ввечері виставлю на номінацію без нього. Дякую. --Estabiano (обговорення) 12:56, 28 серпня 2017 (UTC)


Доброго дня. Тільки з допомогою адміна. Всі сторінки мають право видаляти виключно вони. З повагою, --SW (обговорення) 15:37, 4 вересня 2017 (UTC)

Авторство доброї статтіРедагувати

Там у мене виникла проблема з приводу авторства статті. Цю статтю, безсумнівно, створили саме Ви, тому я ні в якому разі не хотів би приписати Вашу роботу собі. У зв'язку з цим я написав пану Flavius. Разом ми змогли, наче, знайти вихід з цієї ситуації. Подивіться будь ласка і висловіть свою думку. З повагою до Вашої праці, --SW (обговорення) 18:31, 25 серпня 2017 (UTC)

Потрібна Ваша допомога!Редагувати

Вітаю! Я шукаю користувачів, які б могли покращити українські статті пов'язані з британським гуртом Queen, переклавши аналогічні статті з англійської. Могли би ви перекласти англійську статтю про альбом Queen з ось цієї сторінки Jazz (Queen album)? Потрібно перекласти лише абзаци з текстами і все, з таблицями і оформленням я сам розберусь. Дякую за увагу.--Парус (обговорення) 15:28, 6 вересня 2017 (UTC)

@Парус:, теоретично - можу, практично - до середини жовтня не зможу виділити на це час. Будь-ласка, якщо це ще буде актуально, нагадайте мені пізніше. З повагою, --Estabiano (обговорення) 15:41, 6 вересня 2017 (UTC)

З приводу допомогиРедагувати

Доброго дня. З Вашого дозволу відповім Вам тут, оскільки потрібно буде зробити декілька посилань в межах Вікі. Так от. Така сторінка допомоги існує: називається вона Вікіпедія:Кнайпа. Там Ви обираєте розділ обговорення, де можуть допомогти з Вашим питанням. Але там на швидку відповідь не завжди доводиться розраховувати, тому найкраще звернутись до якогось адміна, який, я впевнений, або сам допоможе, або підкаже того, хто Вам допоможе. З повагою, --SW (обговорення) 16:08, 7 вересня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощоРедагувати

Вітаю, триває реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Під час можливої відповіді прошу пінгувати.--Yasnodark (обговорення) 16:24, 15 вересня 2017 (UTC)

Автомагістралі 400-ї серіїРедагувати

Друже прибери будь-ласка червоні посилання хоча б з тексту, який на головний сторінці висить або створи хоча б каркас цих сторінок, а я допоможу доповнити каркас.--UkrainianCossack (обговорення) 19:42, 2 грудня 2017 (UTC)

@UkrainianCossack:, звиняйте за невігластво, але що таке каркас? Я так здогадуюся, що це заготовка нової статті, в якій є хоча б кілька речень — для того, щоб у головній статті не було червоних посилань і щоб було що розвивати надалі? --Estabiano (обговорення) 13:53, 3 грудня 2017 (UTC)
Так так))--UkrainianCossack (обговорення) 15:27, 3 грудня 2017 (UTC)
@UkrainianCossack:, я зараз закінчую нову статтю і як тільки виставлю її на вікі, то візьмуся за перефарбування тексту про автомагістралі. --Estabiano (обговорення) 15:30, 3 грудня 2017 (UTC)

Вітаю, така стаття Міністерство транспорту Онтаріо не приносить уквікі користі, радше навпаки. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:44, 14 грудня 2017 (UTC)

Шановний @Igor Yalovecky:, цілком з Вами згідний. Я створив тимчасову заготовку статті про МТО щоб позбутися червоних посилань в основній статті. На Різдвяних канікулах збираюся заповнити цю "болванку" перекладом з англійської. --Estabiano (обговорення) 12:58, 14 грудня 2017 (UTC)

Шановний @Ветер:, вибачайте, але я категорично не згідний з назвою статті «Автомагістраль з розділеними напрямками руху». Це «масло масляне». Автомагістраль за означенням має розділені смуги руху. Правильна назва має бути «Дорога з розділеними…». А підвидом такої дороги є автомагістраль, на яку вже є стаття. Назву Вашої статті необхідно змінити якнайшвидше, бо піде багато невірних посилань. (до уваги також @Дядько Микола:, @Dars:, @Bunyk:) З повагою, --Estabiano (обговорення) 12:59, 20 січня 2018 (UTC)

Вітаю. Сторінка була створена саме за таким посиланням з Головної сторінки Вікіпедії. Воно там, до речі, є і зараз. З повагою. --Ветер (обговорення) 13:03, 20 січня 2018 (UTC)
Шановний @Ветер:, На головній сторінці є посилання на ще не створену статтю "Дорога з розділеними...". А це поняття набагато ширше, ніж "Автомагістраль".
Я перейменував статтю. і дещо узагальнив поняття. Дякую, що звернули увагу. І на моїй головній сторінці немає посилання на ще не створену статтю "Дорога з розділеними...". --Ветер (обговорення) 14:02, 20 січня 2018 (UTC)
Шановний @Bunyk:, приберіть будь-ласка перенаправлення на "Автомагістраль з розділеними напрямками руху", поки ще не розвинулася мережа невірних посилань. Дякую.--Estabiano (обговорення) 13:13, 20 січня 2018 (UTC)

Швидкісний трамвайРедагувати

Доброго дня. Прочитав Ваше повідомлення. Загалом, ці посилання не обов'язково має змінювати саме адміністратор, Ви чи я також можемо змінити інтервікі. Адміністратор потрібен у випадку, якщо Ви хотіли б «обнулити» статтю. Проте у мене виникло декілька питань у зв'язку з Вашим проханням. 1) Чим Ви пропонуєте замінити інтервікі для статті «Легкорейковий транпорт»? Існує аналог цієї статті в інших мовних розділах? 2) Російська стаття «Легкорельсовый транспорт» також відсилає нас до «Light rail». Це, звичайно, далеко не є істиною в останній інстанції, проте це може пояснити той факт, що інтервікі розміщені саме так і в українському сегменті. 3) Все ж, можливо, краще Вам з цією ситуацією можуть допомогти адміністратори? Просто, я впевнений, що досвіду у таких справах у них значне більше, ніж у такого рядового користувача, як я. Ось деякі шановані мною адміністратори, які не раз допомагали мені: NickK, YarikUkraine, ReAl, Brunei, Green Zero та інші. Я впевнений: будь-хто з них із радістю Вам допоможе, якщо ми не впораємось своїми силами  Веселих свят! З повагою, --SW (обговорення) 22:55, 5 січня 2018 (UTC)

Шановний @Shwagro25:, дякую за готовність допомогти. Мої відповіді за пунктами:

1. Російсько-український термін «легкорейковий транспорт» не має однозначного еквіваленту в англійській термінології. Взагалі кажучи, є певна плутанина — перехрещення та невідповідність у термінології з цієї теми на різних мовах світу. Але однозначно, транспортні системи, що в англійський мові називаються «Light Rail», відповідають українському та російському терміну «швидкісний трамвай».

«Легкорейковий транспорт" (ЛТ), хоча і звучить, як точний переклад з англ. «Light Rail», але є набагато ширшим поняттям і включає в себе майже всі види колійного транспорту окрім залізничних пасажирських перевезень. З самого початку впровадження швидкісного трамваю у Києві була лише одна назва — «швидкісний трамвай». Вже згодом, років через 10, коли канадці та американці почали будувати свої «Light Rail», в Союзі прижилася калька з англійської «легкорейковий транспорт», незважаючи на те, що цей термін був у принципі невірний — рейки швидкісного трамваю чи метро і взагалі їх колійна система не є легшими за стандартну залізничну (див. Термінологія). Книга «Track Design Handbook for Light Rail Transit», що є «Біблією» для проектування швидкісного трамвая в США та Канаді, вказує, що «термін light rail є протирічливий і невірно трактований».

2. Відсилання з російської статті ru:Легкорельсовый транспорт до en:Light rail не є технічно коректним.

3. Адміністратори є спеціалістами з організації роботи та структурування Вікіпедії. І їх допомога тут вельми потрібна, щоб уникнути різнорівневих «петель» на «хвостів» у посиланнях. Але чи вірна термінологічна відповідність — тут потрібно покладатися на спеціалістів з транспортних систем.

Я мав намір видалити англійске інтервікі en:Light Rail з укр.статті Легкорейковий транспорт. Натомість додати його до статті Швидкісний трамвай. Втім, після тривалих міркувань, я не наполягаю на цьому, оскільки виглядає, що це буде надто складно узгодити з іншими вікі. Є ще 7 іншомовних вікі, що не пов'язують їх версію швидкісного трамвая з en:Light Rail. І знову ж неоднозначність і перестрибування з рівня на рівень. Наприклад, укр/рос ШТ пов'язаний з голландським nl:Sneltram, а він в англ.вікі описується, як Light Rail, а з Light Rail потрапляємо на укр/рос ЛТ, тобто, зовсім інше термінологічне поняття. Не уявляю, як це можна «розрулити» малими нервами. Тому, мабуть, залишу як є, все одно це не впливає на якість статті.

Шановний @YarikUkraine:, можете щось порадити? Чи варто зв'язуватися з пересортуванням інтерлінків у статті про швидкісний трамвай? Дякую.


Шановний @Pavlo1:, дуже дякую за редагуваня статті про швидкісний трамвай і терпіння при цьому. Визнаю, я не вельми сильний у граматиці та стилістиці, хоча, думаю, я не такий вже і невіглас в українській. Я більше уваги приділяю наповенню статті корисною та повчальною інформацією і щоб стаття не була копією іншомовних версій. Навіть, якщо за основу взята англ.стаття, то доповнюю її оригінальним та українським матеріалом. Згідний, що вікі повинна бути граматично коректною, але вважаю, що інформативність має бути на першому місці. Читачі шукають там корисну інформацію, а не правила граматики. Гадаю, що я справляюся з цим, оскільки я майже ніколи не мав зауважень щодо змісту своїх статей і викладених там фактів, а лише граматичні корекції. З повагою, --Estabiano (обговорення) 13:56, 27 лютого 2018 (UTC)

Шановний @Dim Grits:, а чи не зашвидко присвоєно статус вибраної? За правилами має бути принаймні п'ять голосів підтримки, а поки що набрано чотири. --Estabiano (обговорення) 12:59, 11 березня 2018 (UTC)

Дякую за зауваження. Виправлено.--Dim Grits 13:43, 11 березня 2018 (UTC)

рейкиРедагувати

Вам на сторінці зображення рейок File:Streetcar rails.jpg порадили використати варіант в форматі SVG File:Rails(vignole vs broca).svg. Він не підходить? Якщо ваш варіант чимось кращий/точніший, то я спробую перевести його в SVG. Якщо у вас ці рейки є в якомусь креслярському форматі файлів, а не в jpg-зображенні, то було б чудово. --Yakiv Glück 07:56, 9 лютого 2018 (UTC)

Зображення Rails(vignole vs broca) не є українським (радянським) стандартом рейок. І я вельми сумніваюся, що рейка з таким профілем губи взагалі десь існує. Зображення, що наведе в моїй статті я отримав з креслення. Пропорції рейок точно відповідають ДСТ. Я маю svg-версію цього ж зображення, але, на жаль, ще не знаю, як замінити зображення у вікі-сховищі. При спробі обновити файл отримую повідомлення, що формати не відповідають один одному. Можете підказати? Дякую.--Estabiano (обговорення) 13:12, 9 лютого 2018 (UTC)
Файли різних форматів не можна вантажити один поверх одного. Вам треба просто завантажити новий файл і використовувати його в статтях, а старий лишити на сховищі як є. Якщо новий svg буде точно такий самий, як старий jpg, то jpg потім вилучать. --Yakiv Glück 13:24, 9 лютого 2018 (UTC)
Зроблено, дякую.--Estabiano (обговорення) 13:33, 9 лютого 2018 (UTC)
Шикарно! Якщо хочете, щоб старий файл лишився, додайте йому {{Superseded|Файл:Streetcar rails.svg}}, якщо хочете, щоб його вилучили — {{speedydelete|Author request deletion}} (я сам не можу, бо я не автор). Можете взагалі не чіпати, тоді їх теж обох залишать (мабуть).
btw, схему (а особливо — порівняльну таблицю що поряд з нею) варто також додати до відповідного пункту статті про трамвай звичайний. Там, до речі, є фото зроблене десь у Франції чи бозна-де, і на ньому наче як та сама «наша» T58. --Yakiv Glück 14:26, 9 лютого 2018 (UTC)
Це не «наша» Т58, це фото рейки типу CEN 62R1 для торонтійського міського трамвая (streetcar), вона є стандартною у Північній Америці. Українська рейка має трохи іншу форму губи і вужчу підошву. До речі, для швидкісного трамвая Торонто (ECLRT) такі рейки не використовуються. Скопіювати і вставити саму таблицю до статті про трамвай, мабуть, не можна, потрібно пов'язати текст до неї. Погляну трохи пізніше на це. Дякую за ідеї.--Estabiano (обговорення) 15:48, 9 лютого 2018 (UTC)

Роберто ДонадоніРедагувати

Виставив вище вказану статтю в кандидати на добру. Прошу визначитись. З повагою, --Дми88 (обговорення) 8:09, 12 березня 2018 (UTC)

Транспортні потокиРедагувати

Шановна @Antanana:. Чи у Вашій владі провести коректування розміщення статей? Йдеться про статтю Вантажні потоки, яка чомусь потрапила в сімейство en:traffic flow, що є зовсім іншим. Натомість стаття транспортні потоки, що якраз відповідає цій темі, залишається вікі-сиротою. Пропоную: Від'єднати Вантажні потоки від усіх іншомовних лінків і приєднати до німецької статті de:Güterverkehr. Статтю транспортні потоки з'єднати з en:traffic flow. Можливо і маю право це зробити, але не знаю як. Дякую. Е.

Мої вітання!Редагувати

Доброго дня. Хотів привітати Вас з Вашим першим (і, сподіваюсь, не останнім) десятком добрих статей — це серйозний внесок у вітчизняну Вікіпедію і досягнення, яке не кожному до снаги. Ви пишете надзвичайно інформативні та якісні статті, які заслуговують на найвищі статуси в рамках Вікіпедії. З повагою до Вашої праці, --SW (обговорення) 22:58, 18 травня 2018 (UTC)

Дуже дякую, шановний @Shwagro25:. У тому є й Ваша заслуга.--Estabiano (обговорення) 12:25, 20 травня 2018 (UTC)

CEE Spring 2018: підсумкиРедагувати

Доброго дня! Дякуємо за Вашу роботу з оцінювання у конкурсі! Вікіпоштою Вам надіслала форму для заповнення, щоб ми могли передати чи переслати Вам сувеніри--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 12:04, 3 вересня 2018 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:59, 1 листопада 2018 (UTC)

Вітаю!Редагувати

Я щодо Автомагістралі Квебеку. Я зняв патрулювання з неї, бо вона не відповідала ВП:ПАТ. Також я її категоризував до Категорія:Автошляхи Канади. Дякую за увагу! --『  』 Обг. 01:16, 19 лютого 2019 (UTC)

Система номерних доріг СШАРедагувати

Доброго дня. Чи не має ця стаття, якщо вже точно, називатись Система номерних автомагістралей США? Бо є ще дорогитак у штатах з номерами, а хайвей все ж автомагістраль.--Divega (обговорення) 08:53, 9 березня 2019 (UTC)

Шановний @Divega:, дякую що звернулися з питанням. Давайте розбиратися починаючи з оригіналу. Англійська версія статті називається United States Numbered Highway System. У США та Канаді термін Highway вживається для всіх доріг взагалі і він не є еквівалентний до автомагістралі. В англомовній версії Highway це спеціально виділено курсивом: A highway is any public or private road or other public way on land. It is used for major roads, but also includes other public roads and public tracks: It is not an equivalent term to controlled-access highway, or a translation for autobahn, autoroute, etc.
Відповідно українська версія статті Highway називається Автомобільна дорога, а це далеко не автомагістраль. Тому українська назва статті «Система номерних доріг США» повністю еквівалентна англійській версії і має залишатися такою. З повагою, --Estabiano (обговорення) 17:34, 9 березня 2019 (UTC)
Якщо так, то назва має бути Система номерних автомобільних доріг США, бо ви самі сказали, що highway - автомобільна дорога, а не просто дорога. І просто до відома - Вікіпедія не може бути джерелом для дискусії, визначення мають бути з інших АД --Divega (обговорення) 10:08, 10 березня 2019 (UTC)
Ви праві, термін Система номерних автомобільних доріг США тут буде більш правильним. Перейменуєте? Це не дискусія, а пошук істини. Якщо такого не буде - багато статей так і залишаться неправильно, або неточно названими або в помилкових категоріях. З повагою, --Estabiano (обговорення) 12:24, 10 березня 2019 (UTC)
Перейменував. Також зробив зміни до відповідного шаблону.--Divega (обговорення) 09:48, 12 березня 2019 (UTC)

Підтримайте Європейську весну, будь ласкаРедагувати

Привіт! Ви надзвичайно допомогли конкурсу CEE Spring 2018, долучившись до перевірки й оцінювання статей. Нам так само бракує рук для перевірки результатів цьогорічного конкурсу, тож я хочу поцікавитися, чи маєте бажання допомагати знову? Якщо так, дайте мені знати — будемо дуже вдячні! -- З пов., ViraMotorko (WMUA) (обг.) 19:45, 22 червня 2019 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Estabiano».