Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ВСП
Feat lists.png
Ви можете розмістити на цій сторінці вашу пропозицію: список із Вікіпедії, який, на ваш погляд, виділяється високим рівнем викладу матеріалу, є особливо актуальним і т. д. Перегляньте також, будь ласка, списки, висунуті іншими користувачами Вікіпедії, та, якщо ви згодні з пропозицією, віддайте свій голос за неї. Ми сподіваємось, що практика вибору списку тижня сприятиме підвищенню загальної якості нових статей, слугуватиме зразком хорошого стилю для новачків та допоможе розвитку спільноти Вікіпедії. Дивіться також споріднені проєкти «Добрі статті», «Вибрані статті».

Необрані списки залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її вилучити зі списку, або кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо список не набрав 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше двох місяців, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти його з голосування для подальшого опрацювання.

Правила вибору: Тривалість голосування за конкретний список — не менше тижня з дня висунення. Голоси анонімів не враховуються, можна лише залишати побажання в «Особлива думка». Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються. Для прийняття рішення потрібна кваліфікована більшість (не менш ніж дві третини за пропозицію).

Періодичність розміщення нового вибраного списку — 1-2 тижні. Що два або щотижня (за наявності кандидатів), у неділю запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних та вилучений зі списку голосування.

Коли ви віддаєте свій голос за певний список, будь ласка, не забувайте поновлювати біля неї «рахунок» відданих голосів.

КандидатиРедагувати

Список підводників — кавалерів Лицарського хреста Залізного хреста 4—0—0Редагувати

Пропонує: створений на основі вибраного англійського списку, але більш деталізований і насичений список про кавалерів вищої нагороди Третього Рейху. Розроблявся тривалий час, великий внесок зробив шановний Антон Даньків, який наповнив біографічні дані на багатьох підводників Крігсмаріне. З повагою, --Oleh68 09:57, 21 листопада 2021 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список підводників — кавалерів Лицарського хреста Залізного хреста 4 0 0 100% 21 листопада 2021 триває
  •   За:
  1. --Oleh68 09:57, 21 листопада 2021 (UTC)
  2. --Антон Даньків 12:17, 21 листопада 2021 (UTC)
  3. Однозначно за. p.s. Може Das Boot передивитись? Arxivist (обговорення) 12:59, 21 листопада 2021 (UTC)
  4. --Mcoffsky (обговорення) 18:24, 22 листопада 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. А що означають числа в графі «#»? Для мене, наприклад, це не є очевидним. Можливо, варто це додатково уточнити. --Mcoffsky (обговорення) 15:29, 22 листопада 2021 (UTC)
    Дякую. Слушне зауваження. Виправив. З повагою, --Oleh68 16:59, 22 листопада 2021 (UTC)

Міста і селища міського типу Хмельницької області 2—0—0Редагувати

Пропонує: Розширив, доповнив, уточнив. Arxivist (обговорення) 16:51, 22 жовтня 2021 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Міста і селища міського типу Хмельницької області 2 0 0 100% 22 жовтня 2021 триває
  •   За:
  1. Arxivist (обговорення) 16:51, 22 жовтня 2021 (UTC)
  2. За, але варто доопрацювати, зокрема додати фото по кожному НП (на мій погляд бажано сучасні). Додав по Війтівцях. --visem (обговорення) 20:41, 3 листопада 2021 (UTC)
    Я пошукаю сучасні на сайтах з ВЛ, але це не так просто, як здається. p.s. Вікіекспедиції для таких моментів якраз і потрібні. Дякую!   --Arxivist (обговорення) 08:52, 4 листопада 2021 (UTC)
    Згоден, Вікіеспедиції це краща штука, хоча більше для сільських населених пунктів, бо їм менше уваги в Інтернеті. А так рекомендую подивитися сайти територіальних громад. Переважна більшість має вільну ліцензію. --visem (обговорення) 14:19, 4 листопада 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  • А для чого весь той опис як отримати статус міста тощо? Адже тема трішки вужча.--Юрко (обговорення) 21:08, 3 листопада 2021 (UTC)
    А тойво, що попередній затверджувався у такій редакцій і не викликав запитань. --Arxivist (обговорення) 08:45, 4 листопада 2021 (UTC)
    Попередній тут ні до чого. Навіщо в статті весь цей опис? --Юрко (обговорення) 12:53, 4 листопада 2021 (UTC)
    Наслідування аналогічних вже вибраних переліків (уніфікація). Так робив в інших областях. Не бачу різниці, що використано текст вже з ВС на аналогічну (але й іншу область) область.
    p.s. Прошу, будь ласка, запитувати ввічливіше. Це не допит. Дякую --Arxivist (обговорення) 13:51, 4 листопада 2021 (UTC)
    Він не потрібний і в иньших статтях-списках по областях, йому місце в статтях Місто та Селище міського типу. --Юрко (обговорення) 14:43, 4 листопада 2021 (UTC)
  • Чому розділі «Зображення» для смт Вовковинці герб цього населенного пункту? --Roman333 (обговорення) 08:18, 4 листопада 2021 (UTC)
    В попередній номінації вже ВС обговорювалось, що якщо немає зображень і є герб — додавати герб. Дякую. --Arxivist (обговорення) 08:49, 4 листопада 2021 (UTC)
  • Таблиця здається великою, тому що для кожного об'єкта зроблена окрема мапа. Чи були спроби зобразити на одній мапі декілька населених пунктів? --Roman333 (обговорення) 08:18, 4 листопада 2021 (UTC)
    Я наслідував добрі списки з інших розділів. Ця мапа за координатами оптимальна. Дякую! --Arxivist (обговорення) 08:47, 4 листопада 2021 (UTC)
    До того ж це список, а не стаття про міста в цілому.   --Arxivist (обговорення) 08:50, 4 листопада 2021 (UTC)

Список видань серії «Українське письменство» 1—0—0Редагувати

Пропонує: Писав з нуля. Arxivist (обговорення) 11:51, 22 жовтня 2021 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список видань серії «Українське письменство» 1 0 0 100% 22 жовтня 2021 триває
  •   За:
  1. Arxivist (обговорення) 11:51, 22 жовтня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  • На обкладинці Руданський, а автор - Федькович.   --Roman333 (обговорення) 17:48, 22 жовтня 2021 (UTC)
     Так Зроблено переплутав!     Дякую --Arxivist (обговорення) 20:07, 22 жовтня 2021 (UTC)
  • Серія існувала до 1928 року, першу назву мала до 1922, а в списку останній том в 1923?--З повагою, TnoXX parle! 19:13, 11 листопада 2021 (UTC)
    Дякую! Це останній том за нумерацією. Рік 1928 має перевидання Котляревського та том XI. 2 Федьковича. --Arxivist (обговорення) 22:23, 12 листопада 2021 (UTC)
  • Чи не можна в колонці «автор» також наводити, які саме твори потрапили до видання?--З повагою, TnoXX parle! 19:13, 11 листопада 2021 (UTC)
    Я думав про це. Але... якщо додати це до деяких авторів (томи з поезією) вийде десь +- 100 000 байтів і вкраай роздута таблиця. Дякую --Arxivist (обговорення) 22:25, 12 листопада 2021 (UTC)

Завершені голосуванняРедагувати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Список богомолів Європи 5—0—0Редагувати

Пропонує: У цій статті зібрана інформація про богомолів Європи, список видів, а також узагальнення про окремі країни. Під час рецензування колеги (принагідно дуже дякую за допомогу!) висловилися, що за умови доповнення краще номінувати сюди, а не на ВСП. Доповнив усі розділи інформацією, і ось вона перед вами. За критику та виправлення буду вдячний.--Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список богомолів Європи 5 0 0 100% 17 жовтня 2021 триває 7 листопада 2021
  •   За:
  1. --Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC)
  2. Доповнено й розширено до доброго статусу. Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
  3. --RomaKogut (обговорення) 15:26, 18 жовтня 2021 (UTC)
  4. -- Підтримую. Декілька дрібних зауважень див. нижче. В. Николов (обговорення) 05:47, 21 жовтня 2021 (UTC)
  5. --Mcoffsky (обговорення) 05:51, 21 жовтня 2021 (UTC)
    —- Vit; обговорення 16:13, 6 листопада 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Як видається, треба для виду Bolivaria brachyptera додати Молдову в загальну таблицю в комірку ареалу. --Sehrg (обговорення) 20:51, 17 жовтня 2021 (UTC)
  • Обговорення:
  1. Просто вибраний список має «золоту зірку», а ось добра стаття — «срібна». У цьому найбільша різниця (крім критеріїв). Все ж несподівано мати в назві «список» й номінацію на добру статтю. Суб’єктивна особиста думка: якби стаття називалась Богомоли Європи то несподіванки не було (до того ж вибраних списків в нас вкрай мало). Але як там, добра та й добра   Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
  2. Це список. І по назві, і по оформленню, і по логіці. Перенеси на ВСП.--З повагою, TnoXX parle! 21:18, 17 жовтня 2021 (UTC)
    О, а там же будуть щодо ком дізнання проводити... Назву змінити не важко. Але як скажете. --Brunei (обговорення) 21:39, 17 жовтня 2021 (UTC)
    Тобто, краще будуть вичитувати? Просто списки потрібно розглядати у списках, а тут тільки статті. --Venzz (обговорення) 13:17, 19 жовтня 2021 (UTC)
    На рецензуванні піднімалося питання куди номінувати (добра стаття чи вибраний список). Текстового матеріалу нормально, і головне, — голосів вже достатньо для надання статусу «доброї статті». --Roman333 (обговорення) 13:50, 19 жовтня 2021 (UTC)
    На щастя, певні правила можна обходити і перенести номінацію з голосами на ВСП. Як варіант вирішення ситуації. Мене суто у цьому випадку більше хвилює вміст статті: якщо просто перелік богомолів для списку богомолів — це ОК, то якщо ми говоримо про статтю, то вона має не тільки перераховувати види, а ще, скажімо, описувати заселення Європи цих видів, описувати захисні програми, надати фото богомолів на марках країн Європи, описати якісь вірування чи забобони, пов'язані з ними, якщо така інформація є. Одним словом, стаття та список різняться за вимогами щодо наповнення. Та й списків з великою кількістю текстів я зустрічав в інших Вікі і навіть писав сам--З повагою, TnoXX parle! 20:45, 20 жовтня 2021 (UTC)
    Та ні, тут приймані потрібно запитувати згоду у користувачів, які проголосували. Якщо я не помиляюся, в одній з нещодавніх номінацій ви писали, що головне голосування. А ще один був приклад, цього літа, коли надали статус з явним порушенням авторських прав. А чому ви не проголосуєте «Проти» з цією аргументацією? P.S. На початку цього року була пропозиція, щоб користувач, який відкриває обговорення і підводив підсумок. Цю пропозицію не підтримали. --Roman333 (обговорення) 08:25, 21 жовтня 2021 (UTC)
    Дякую за зауваження. Спробую доповнити. --Brunei (обговорення) 18:34, 26 жовтня 2021 (UTC)
  3. 1) У третьому абзаці краще сформулювати так: "відкриття нових ДЛЯ НАУКИ видів у регіоні" (адже відкриття нових для Європи видів цілком реальне - і нижче про це сказано); 2) щодо поширення A. spallanzania - мається на увазі саме Боснія або все ж таки Боснія і Герцеговина? Якщо обидві, то треба додати; 3) нижче списку, а також в статті про M. religiosa (під мапою), сказано, що він є ще й в Естонії; 4) Щось негаразд із приміткою №3 (" Помилка цитування: Некоректний тег..." і т. д.). В. Николов (обговорення) 06:22, 21 жовтня 2021 (UTC)
    Дякую, поправлю. --Brunei (обговорення) 18:34, 26 жовтня 2021 (UTC)
  • @Arxivist, RomaKogut, В. Николов та Mcoffsky: на мій погляд це все ж вибраний список. Яка ваша думка? Треба ж якийсь підводити підсумок. --Roman333 (обговорення) 16:20, 2 листопада 2021 (UTC)
    Схиляюсь до списку. Добра стаття можлива за умови висвітлення богомолів в Європі (заселення, культура, ставлення й інше). Повторна номінація ВС не потрібна. Голосів достатньо. --Arxivist (обговорення) 16:36, 2 листопада 2021 (UTC)
    Так, краще у ВС. Думаю, в повторному обговоренні немає жодного сенсу. --Mcoffsky (обговорення) 18:07, 2 листопада 2021 (UTC)
    Сама стаття являється списком, це можна помітити по назві та вмісту статті. --RomaKogut (обговорення) 16:26, 3 листопада 2021 (UTC)
  • Так, я теж за Список. В. Николов (обговорення) 18:39, 4 листопада 2021 (UTC)
  • І я підтримую. :-) --Brunei (обговорення) 19:26, 4 листопада 2021 (UTC)

Підсумок: вибраний список. --Roman333 (обговорення) 09:53, 7 листопада 2021 (UTC)

Перелік кісток скелета людини 8—0—0Редагувати

Пропонує: такою стаття була ред.№ 30534459, такою є зараз ред.№ 33567574. У жодному разі не атакую Alex Blokha, просто показую, що аби створити якісну статтю, не обов'язково перекладати. Особливо тоді, коли у нашій Вікі вже давно понад 1 млн. статей. Загалом пропоную потенційно перший вибраний список для медичного проекту, та й загалом перший медичний список, що може стати ВСП. Буду вдячний за конструктивну критику, якщо комусь десь бракує вікіфікації, чи навпаки, її надміру — правте сміливо, я не буду протестувати.--З повагою, TnoXX parle! 09:01, 9 жовтня 2021 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Перелік кісток скелета людини 8 0 0 100% 9 жовтня 2021 триває
  •   За:
  1. --З повагою, TnoXX parle! 09:01, 9 жовтня 2021 (UTC)
  2. Потужно! Тема розкрита повністю для вибраного переліку. Дякую! --Arxivist (обговорення) 10:04, 9 жовтня 2021 (UTC)
  3. --Yukh68 (обговорення) 13:32, 9 жовтня 2021 (UTC)
  4. Приєднуюсь. --Sehrg (обговорення) 13:40, 9 жовтня 2021 (UTC)
  5. Шикарна стаття! --Oleh68 16:56, 9 жовтня 2021 (UTC)
  6. Happy spooktober!--Звірі (обговорення) 20:00, 9 жовтня 2021 (UTC)
  7. --Mcoffsky (обговорення) 09:02, 10 жовтня 2021 (UTC)
  8. --Валерий З (обговорення) 22:15, 13 жовтня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Підсумок: я не побачив жодних зауважень до списку, 100% підтримка дозволяє підбити підсумок. Статус надано.--З повагою, TnoXX parle! 09:15, 17 жовтня 2021 (UTC)

ІнструкціїРедагувати

Архів вибраних списків


Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_списки&oldid=33862400