Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Добрі статті · Вибрані статті · Вибрані списки · Вибрані портали · Вибрані зображення

Головна сторінка · Правила та критерії · Надання статусу · Позбавлення статусу · Архів · Автори · Статистика

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також номінації на статуси вибраної статті і вибраного списку. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. У разі сумнівів можна звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Якщо ви бажаєте номінувати статтю вперше або просто цікавитесь проєктом — погляньте на пам'ятку для початківців. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише в разі, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Їх здійснює будь-який досвідчений учасник проєкту або адміністратор. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх значком у правому верхньому кутку, а номінації вилучаються звідси й заносяться до архіву. Необрані статті залишаються на сторінці номінацій як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать відкликати номінацію, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не отримує достатньої підтримки протягом кількох тижнів, підбивач може здійснити підсумок з відмовою у статусі. Коли ви віддасте свій голос у номінації, будь ласка, не забудьте оновити лічильник голосів у таблиці. Номінувати нову статтю

Вікіпроєкти
Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії
Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+
«Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа
Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади
Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Дерев'яна архітектура Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм
Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія
Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Корея Нідерланди Німеччина Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія
Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол
Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина
Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Кропивницький Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків
Категорія • Каталог

Операція «Бернгард»

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	20 листопада 2024		0 тиж.	триває

Операція «Бернгард» — одна з найвражаючих спроб фальсифікації в історії, здійснена нацистами під час Другої світової війни. Її метою було виготовлення фальшивих британських фунтів стерлінгів і доларів США для економічного підриву союзників. У концтаборі Заксенгаузен біля Берліна 144 євреїв із 13 різних країн примусово працювали над створенням підроблених банкнот, загальна номінальна вартість яких оцінювалася в мільярди. Підробки, створені в межах операції, були настільки якісними, що навіть експерти Банку Англії не могли їх відрізнити від справжніх. Історія цієї унікальної операції стала основою оскароносного фільму «Фальшивомонетники» (2007).

 За:

1. -- Viktor Chernov (обговорення) 18:47, 20 листопада 2024 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

• замість шаблону Не перекладено можна використати link-interwiki і не змушувати людей переходити на рувікі. --Volodymyr D-k (обговорення) 20:03, 20 листопада 2024 (UTC)

  Так Зроблено --Viktor Chernov (обговорення) 06:35, 21 листопада 2024 (UTC)

• наскільки енциклопедично значимим є роман «Український Джеймс Бонд»? Як на мене, не дуже. --Volodymyr D-k (обговорення) 20:03, 20 листопада 2024 (UTC)

  Видалив. Не знайшов друкованої версії книги. --Viktor Chernov (обговорення) 06:26, 21 листопада 2024 (UTC)

Меркурій (планета)

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
3	0	0	100%	9 листопада 2024		1 тиж.	триває

Стаття про Меркурій – найближчу планету до Сонця, написана Julia Kravchuk та поліпшена учасниками команди Clear Skies Foundation, Астрономічна Вікі-команда 2.0. — Це написав, але не підписав користувач Julia Kravchuk (обговорення • внесок).

 За:

1. --Julia Kravchuk (обговорення) 16:15, 9 листопада 2024 (UTC)
2. Оскільки не маю астрономічної освіти, то й не беруся оцінювати астрономічну значимість статті, але як енциклопедичну - підтримую з низкою зауважень.--Едуард Плешаков (обговорення) 19:45, 14 листопада 2024 (UTC)
3. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:14, 15 листопада 2024 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Розділ "Атмосфера" знову містить даних більше, ніж стаття "Атмосфера Меркурія". Енциклопедія передбачає розкриття теми "від загального до часткового". Абзаци "Екзосфера Меркурія постійно еволюціонує: попри те, що сонячний вітер здуває атмосферу, тепло від Сонця впродовдж меркуріанського дня нагріває кору, що призводить до утворення ..." та "На відрізках еліптичної орбіти Меркурія, де він прискорюється до або від Сонця, виникає ефект Доплера, який спричиняє «пори року» в екзосфері планети, підвищуючи тиск радіації. Апарат MESSENGER чітко зафіксував ці сезонні зміни під час своїх прольотів повз Меркурій шляхом спостереження його натрієвого хвосту..." можна перемістити до статті "Атмосфера Меркурія" без втрати якості основної статті. Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

   PS. А що таке "тиск радіації" ? Alessot (обговорення) 13:47, 11 листопада 2024 (UTC)

   radiation pressure за Англійсько-українсько-англійський словник наукової мови (фізика та споріднені науки). Частина І англійсько-українська 2010 (О. Кочерга, Є. Мейнарович) перекладається як тиск проміння. --Sehrg (обговорення) 18:44, 11 листопада 2024 (UTC)

   Світловий тиск ? Чим більше я читаю цю фразу, тим менше я її розумію. Світловий тиск прямо пропорційний частоті. Тому зміна частоти світла Сонця через ефект Доплера викликатиме зміну світлового тиску (збільшення при наближенні до Сонця, зменшення при віддаленні). Але при чому тут прискорення? Ефект Доплера залежить від швидкості, а не від прискорення... Alessot (обговорення) 19:05, 11 листопада 2024 (UTC)

   З того, що вдалося вичитати через Google Books (https://books.google.com.ua/books?id=0bEMAwAAQBAJ&pg=PA283&redir_esc=y#v=onepage&q=radiation%20pressure&f=false) світловий тиск змінюється при проходження Меркурія по орбіті (ст. 290). Звідки у вікістатті взялось прискорення - незрозуміло. Alessot (обговорення) 19:18, 11 листопада 2024 (UTC)

   Якщо перейти за посиланням, то можна прочитати, що світло — електромагнітні хвилі видимого спектра. Отже, „світловий тиск“ це неправильний переклад англійського відповідника Radiation pressure. Бо Radiation pressure чинять і ультрафіолетові й інфрачервоні промені та ін. --Sehrg (обговорення) 19:49, 11 листопада 2024 (UTC)

   Ви праві. Статтю Світловий тиск варто перейменувати Alessot (обговорення) 19:57, 11 листопада 2024 (UTC)

   @Julia Kravchuk, зверніть увагу на речення "На відрізках еліптичної орбіти Меркурія, де він прискорюється до або від Сонця, виникає ефект Доплера, який спричиняє «пори року» в екзосфері планети, підвищуючи тиск радіації.". Воно фізично некоректне, не відповідає джерелу та містить термінологічну помилку. Див. обговорення вище Alessot (обговорення) 09:45, 15 листопада 2024 (UTC)
   

   Так Зроблено -- Julia Kravchuk (обговорення)17:05, 15 листопада 2024 (UTC)

   @Julia Kravchuk, ні не зроблено. З двох хиб у твердженні виправлена лише одна, і та сумнівним чином.

   а) Твердження не відповідає джерелу. Див у джерелі, ст. 290. Прочитайте його та перекажіть своїми словами, не додумуючи того, чого там немає. А там немає ні прискорення, ні згадок ефекту Доплера.

   б) radiation pressure, як вище зазначено з посиланням на АД, перекладається як "тиск проміння" (не зовсім коректно, але відносно даного випадку допустимо - світловий тиск), нема чого там приховувати та видаляти.

   Alessot (обговорення) 16:19, 15 листопада 2024 (UTC)

   а) у джерелі [37]. с. 289

   Зазначено:

   In the parts of Mercury's elliptical orbit where the planet is accelerating toward or away from the Sun, the Doppler shift between the Sun and Mercury shifts the exospheric resonance emissions away from the Fraunhofer lines, providing increased radiation pressure. This Doppler shifting creates seasons" in the exosphere, as Mercury orbits the Sun.

   Джерело буде уточнено

   --Viktoriia Borshchenko (обговорення) 17:29, 15 листопада 2024 (UTC)

   @Viktoriia Borshchenko, тоді треба коректно перекласти: "На тих частинах еліптичної орбіти Меркурія, де він прискорюється у напрямку до та від Сонця, допплерівський зсув...". Зараз "На відрізках еліптичної орбіти Меркурія, де він прискорюється до або від Сонця, виникає ефект Доплера, який ...", що натякає на причинно-наслідковий зв'язок.

   Тоді буде ок. Alessot (обговорення) 17:41, 15 листопада 2024 (UTC)

2. Те ж саме щодо розділу "Магнітне поле" Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)
3. У тому ж розділі не варто ігнорувати шаблон {{main}} Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)
4. "Сатурн теж має диполь, що збігається з його віссю, але зміщений від центру планети, проте масштаб цього зміщення у Меркурія значно більший". Сумнівно, що це потрібно у статті. Стаття про Меркурій, а не про Сатурн, а наявність такого порівняння не дозволяє якось розкрити причини такого явища чи ще щось. Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

5. Навіщо було видаляти розділ "Див. також"? А якщо видалили, то може десь згадати про Тераформування Меркурія (наіть якщо стаття ще не написана - через шаблони {{Не перекладено}} або {{Link-interwiki}}). Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

6. Є незрозуміла вікіфікація: "Північний полюс Меркурія" (Навіщо? внутрішні посилання повинні вказувати на сторінки, дотичні до теми основної статті). Вікіфікація "андалузький", "англійський", "італійський" - це загальні поняття, в контексті статті їх вікіфікувати не потрібно. Особливо якщо далі вікіфіковане ім'я астронома. Читач як захоче, то зайде на сторінку про астронома і дізнається про країну походження. Те ж саме: Сполучені Штати Америки, Флорида - не треба вікіфікувати. Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

7. У розділі "Вулканічні кратери" вікіфікація "вулканізм" та "вулканізму" на сусідніх рядках.

   Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

8. У розділі про наземне спостереження Меркурія незле було б згадати про видимий ретроградний рух по орбіті Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

9. "Як і планувалося, 30 квітня 2015 року космічний зонд MESSENGER зіштовхнувся з поверхнею Меркурія зі швидкістю 14,080 км/год, створюючи новий кратер." - схоже на артефакт перекладу, мабуть "створивши".Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

10. "Повинен існувати інший чинник" - не інформативне, зайве. Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

11. "Зображення високої якості виявили наявність багатьох вулканічних кратерів із неправильною формою та без облямівки" Для кратерів облямівка називається валом.Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

    Уточнення: для метеоритних кратерів. Mea culpa Alessot (обговорення) 13:54, 11 листопада 2024 (UTC)

12. "Ядро вкриває силікатна кора, а її — силікатна мантія." - нічого в порядку шарів не наплутали? Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

13. Преамбула роздута, речення "Найбільшим кратером на Меркурії є Басейн СпекиQ[en] — метеоритний кратер, радіус якого становить 1,525 км. " точно можна перенести до відповідного розділу, а також скоротити абзац про атмосферу в преамбулі. Взагалі з преамбули варто прибрати усі пояснення, залишити тільки найважливіші фактові твердження, напр. поприбирати "Така велика різниця температур виникає через комбінацію факторів: наближеність до Сонця, відсутність атмосфери та вкрай повільного обертання планети.", "..., завдяки чому один бік встигає сильно нагрітися, а інший - охолонути". Alessot (обговорення) 13:45, 11 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

14. Згадати парою слів як там з колонізацією. Якщо не знаєте що написати - поверніть хоча б розділ Див. також Alessot (обговорення) 13:48, 11 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено --SonyaIky (обговорення) 19:50, 12 листопада 2024 (UTC)

15. Найперше, хочу звернути увагу на деякі граматичні неточності в статті, які потребують виправлення:

    • нечіткі смислові зв'язки й побудова речень — «Орбіта Меркурія має еліптичну форму та є найбільш витягнутою з усіх (серед орбіт усіх) планет Сонячної системи»; «Меркурій було названо на честь римського бога торгівлі Меркурія, який був ототожнений з грецьким Гермесом, адже Меркурій рухається небом швидше за будь-яку іншу планету Сонячної системи» (порушено причинний зв'язок — Чому? бо бог Меркурій — швидкий); «Меркурій є єдиною планетою внутрішньої Сонячної системи, радіус якої настільки великий відносно радіуса самої планети»(?); «Орбіта Меркурія не є стабільною: за кожні протягом кожних 625 років його орбіта повертається на 1°»; «Меркурій стискається, тобто приєднується (?) до Землі, як тектонічно активна планета» (зміст вимагає уточнення); «мають називатися різними відповідними(?) мовами словом „змія“, а гори — словом „спекотно“ різними мовами»;--Едуард Плешаков (обговорення) 19:45, 14 листопада 2024 (UTC)
    • лексичні, орфографічні — «Середня відстань від Меркурія до Сонця складає становить»; «Силікатна мантія завтовшки становить приблизно 390 кілометрів»; «гладкі рівнини і ймовірно»; «є відносно червоні плямами з високим альбедо»; «та інших ефектів вупродовж»; «є «яма», глибиною завглибшки до кількох»; «матеріалу у в деяких»; «щонайменше пів століття півстоліття тому та померли щонайменше три рокуи тому»;--Едуард Плешаков (обговорення) 19:45, 14 листопада 2024 (UTC)
    • пунктуаційні - «ніколи не потрапляє сонячне світло і , як наслідок , — температура є достатньо низькою , щоб лід існував протягом значних проміжків часу»; «4,5 і 3.8». Це деякі приклади, тому статтю потрібно уважно вичитати.--Едуард Плешаков (обговорення) 19:45, 14 листопада 2024 (UTC)

16. У Вступі, де ми хочемо отримати стислу характеристику планети, нас відсилають до Місяця. Перше речення вступу: «Меркурій є найближчою планетою до Сонця та найменшою у Сонячній системі, його діаметр лише на кілька відсотків більший за Місяць». То ж, який конкретно діаметр Меркурія: треба знати діаметр Місяця і додати кілька відсотків, або шукати в розділі «Фізичні характеристики».--Едуард Плешаков (обговорення) 19:45, 14 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено -- Julia Kravchuk (обговорення)19:24, 15 листопада 2024 (UTC)

17. Я б не позначав «Примітки», як «Джерела», останні не коментують конкретну фразу чи абзац, як примітки, а подають узагальнену інформацію на тему статті. На жаль, переглянувши 116 посилань я не зустрів жодного українського! Це може свідчити про повну відсутність праць українських астрономів на тему Меркурія (?) (що прикро!), або про те, що автори статті не спромоглися пошукати. Бо чим тоді українська версія «Меркурія» відрізняється від російської, яка містить 5 російських літературних джерел, німецької – 6, французької – 5,…. Я спробував пошукати(1.Відьмаченко А. П. Загадковий Меркурій вивчають космічні апарати // Астроном. календар. 2008. К., 2007; 2.Відьмаченко А. П., Мороженко О. В. Магнітні поля планет, супутників та астероїдів // Астроном. календар. 2013. К., 2012; 3.Вони ж. Фізичні характеристики поверхонь планети земного типу, карликових і малих планет та їх супутників за даними дистанційних досліджень. К., 2014; 4.Микола ПЕТРАЩУК МЕРКУРІЙ – ПЕРША ПЛАНЕТА ВІД СОНЦЯ http://www.naturalist.if.ua/?p=4984.) Розумію, що це напевно популярна література, але ж є в Україні й академічні наукові астрономічні видання («Космiчна наука i технологiя»: Kamensky KK, 1Kislyuk VS, 1Yatskiv Ya.S. Topographic surfaces and gravitational fields of the Earth, Moon and terrestrial planets. Kosm. nauka tehnol. 2000 ;6(1):56–63; Advances in Astronomy and Space Physics (AASP) — «Досягнення в астрономії та космічній фізиці»--Едуард Плешаков (обговорення) 19:45, 14 листопада 2024 (UTC)
18. Власні назви кирилицею мають бути в лапках («Марінер-10» тощо). --Фіксер (обговорення) 15:43, 19 листопада 2024 (UTC)
19. Як і у випадку з Ганімедом, якщо зміст розділів про фізичні характеристики тощо заснований на результатах досліджень, і вони містять неодноразові відсилання до місій, то про ці дослідження варто написати на початку статті, а не наприкінці. --Фіксер (обговорення) 15:53, 19 листопада 2024 (UTC)

Томас Бопп

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
6	0	2	100%	4 листопада 2024		2 тиж.	триває

Стаття про американського астронома-аматора, який у 1995 році одночасно з Гейлом відкрив комету, яка пізніше була названа кометою Гейла — Боппа. Перекладена з enwiki. --A.sav (обговорення).

 За:

1. --A.sav (обговорення) 21:03, 4 листопада 2024 (UTC)
2. Думаю, можна підтримати Alessot (обговорення) 12:11, 7 листопада 2024 (UTC)
3. Тема розкрита. Відповідає добрій. Зауваження виправлені. Arxivist (обговорення) 07:48, 14 листопада 2024 (UTC)
4. Дещо підправив, прибрав публіцистичні вирази. Не маю заперечень, але преамбулу слід розвинути. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:13, 15 листопада 2024 (UTC)
5. ок, може бути.--Звірі (обговорення) 01:26, 16 листопада 2024 (UTC)
6. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:07, 19 листопада 2024 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Стаття дослівно перекладена з російськомовної версії, яка тим же чином перекладена з англомовної версії Вікіпедії. На жаль, переклад українською мовою недосконалий.--Едуард Плешаков (обговорення) 16:56, 7 листопада 2024 (UTC)
2. Зважаючи на те, що кількість голосів "за" вже достатня для формальної відповідности вимогам, зверну увагу, що більша частина проблем в статті, вказаних нижче (перше зауваження та перший голос утримуюсь), ще й досі наявні. Зокрема, автор пообіцяв виправити зауваження, але я не бачу нижче повідомлення про те, чи це було зроблено. --Фіксер (обговорення) 10:06, 14 листопада 2024 (UTC)

   В першому зауважені я нарахував 7 недоліків, 4 з них вже віправлено. --A.sav (обговорення) 10:16, 14 листопада 2024 (UTC)

   Менше з тим, це як був недосконалий переклад не найкращої статті (в енвікі вона, зрозуміло, не статусна, а те, що їй надали статус в рувікі - не найкращим чином характеризує їхній проєкт Добротних статей), так їм і залишився. Перенесу голос з "проти" в "утримуюсь", бо щоб її покращити, треба прикласти чимало зусиль, а я докладати наразі цих зусиль не готовий. --Фіксер (обговорення) 01:16, 15 листопада 2024 (UTC)

   Спробував підправити. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:29, 15 листопада 2024 (UTC)

Зауваження:

1. Низка граматичних помилок перекладу: «У 1997 році 1997 року»Так, «виявив її незалежно майже в один час, (одночасно, рівночасно, водночас)»Так; неузгодженість в побудові речень — «Йому подобалося проводити презентації у школах, наукових центрах та музеях, захоплюючи дітей астрономією, і він зустрівся зі співавтором свого відкриття Гейлом у Квінсленді, коли брав групу школярів, щоб спостерігати сонячне затемнення 13 листопада 2012 в Австралії»; «офіс Браяна Марсдена…передзвонив йому»Так; нечіткий смисловий зв'язок — «загинули в автокатастрофі після фотографування комети»Так, «Бопп буквально зрозумів назву інституту»Так, «Це була перша комета, яку він спостерігав, і він використав запозичений саморобний телескоп»; пунктуаційні й орфографічні помилки - «зробив відкриття? спостеріг?ючи»Так; немилозвучно «спостерігав - спостерігається» - «спостерігав зелений промінь — оптичне явище, що спостерігається»; «названо «Людьми тижня» ABC (що означає абревіатура?»Так. Перший критерій «Доброї статті»: Стаття повинна бути написана зрозуміло, хорошою прозою, без орфографічних та граматичних помилок. --Едуард Плешаков (обговорення) 16:56, 7 листопада 2024 (UTC)

   Дякую. З урахуванням завантаження мені потрібен тиждень для усунення цих зауважень. --A.sav (обговорення) 08:09, 8 листопада 2024 (UTC)

   Звичайно, у вас є декілька тижнів на усунення цих зауважень та нових, якщо вони з'являться. Але, будь ласка, повідомляйте тут в обговоренні (відповіддю на зауваження, наприклад за допомогою шаблону {{done}} або просто текстом), коли зауваження усунено. Це спростить прийняття рішення по статті. --Фіксер (обговорення) 10:26, 8 листопада 2024 (UTC)

   "кілька разів спостерігав зелений промінь — рідкісне оптичне явище, що відбувається над Сонцем безпосередньо перед його заходом" краще? --A.sav (обговорення) 12:16, 14 листопада 2024 (UTC)

   Так Здається все виправлено. --A.sav (обговорення) 12:43, 14 листопада 2024 (UTC)

2. "Алан Гейл виявив її" - хто такий Алан Гейл? Також астроном аматор? Професійний астроном? --Фіксер (обговорення) 08:51, 10 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 09:59, 10 листопада 2024 (UTC)

3. "На момент відкриття комети він був менеджером" - хто з них, Гейл чи Бопп? --Фіксер (обговорення) 08:51, 10 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --A.sav (обговорення) 18:53, 11 листопада 2024 (UTC)

4. "був менеджером на заводі будівельних матеріалів та астрономом-аматором." - останнє краще переформулювати накшталт "цікавився астрономією". --Фіксер (обговорення) 08:51, 10 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --A.sav (обговорення) 12:19, 14 листопада 2024 (UTC)

5. "Вночі 22 липня Бопп зробив відкриття спостерігаючи" - кома перед спостерігаючи (зазвичай подібні речі я виправляю сам, але мова йде про коротеньку статтю, в якій я очікую більш ретельного вичитування від автора перед номінацією. --Фіксер (обговорення) 08:51, 10 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено Взагалі не моє, виправлено :) --A.sav (обговорення) 12:24, 14 листопада 2024 (UTC)

6. В цілому преамбула описує лише відкриття комети. Це було б доречно для статті про комету, але мова йде про біографічну статтю, тож хотілося б побачити вплив цього відкриття на подальшу долю астронома. --Фіксер (обговорення) 08:51, 10 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --A.sav (обговорення) 18:53, 11 листопада 2024 (UTC)

7. Хотів пояснити, що не так із преамбулою, але вирішив виправити її самостійно. Я її переформулював і переструктурував для більшої точності. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:59, 10 листопада 2024 (UTC)

   Звісно, варто ще виправити зауваження Фіксера та усунути повторення. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:00, 10 листопада 2024 (UTC)

   Все одно преамбула містить зайві деталі (накшталт "Це була перша комета, яку він спостерігав"), і не містить важливих, починаючи з року відкриття. Її треба буде переписати майже повністю, але простіше за все це зробити в самому кінці, коли решта статті вже вичитана та зважена. --Фіксер (обговорення) 10:43, 10 листопада 2024 (UTC)

   Так, я хотів задати вектор руху. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:23, 11 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --A.sav (обговорення) 18:53, 11 листопада 2024 (UTC)

   Вона дуже маленька та не містить всіх найважливіших фактів. Втім, для статті такого розміру це не смертельно. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:21, 12 листопада 2024 (UTC)

   @A.sav, мабуть, я таки ввів вас в оману. Преамбула має описувати найважливіші факти, один рядок для Доброї це замало. Багато там навряд чи зможете написати, але загальний начерк має бути. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:31, 15 листопада 2024 (UTC)

8. «Потрапивши додому, Бопп нарешті повідомив про своє відкриття телеграмою в IAU. Бопп буквально зрозумів назву інституту та відправив телеграму через Western Union.» — незрозуміло, що мається на увазі під буквально зрозумів назву інституту. -- Viktor Chernov (обговорення) 09:44, 14 листопада 2024 (UTC)

   Замінив інститут на бюро (Центральне бюро астрономічних телеграм). Здається малось на увазі, що можна було відправити електронного листа, не обов'язково телеграму. З іншого боку незрозуміло, чи був тоді у Боппа інтернет. --A.sav (обговорення) 10:11, 14 листопада 2024 (UTC)

   Тепер зрозуміло. Тоді варто додати шаблон не перекладено для Центрального бюро астрономічних телеграм. --Viktor Chernov (обговорення) 10:32, 14 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --A.sav (обговорення) 10:42, 14 листопада 2024 (UTC)

   Все одно незрозуміло. Варто підкреслити, що він "неправильно зрозумів слово телеграма в назві бюро", чи якось так. --Фіксер (обговорення) 01:18, 15 листопада 2024 (UTC)

   "В бюро телеграму отримали з таким самим здивуванням, яке супроводжує коня та коляску в сервісному центрі Porsche"

   "where its arrival was greeted with the same bemusement that might accompany a horse and buggy at a Porsche service garage."

   Подібні порівняння в тексті енциклопедичних статей недоречні, якщо не оформлені як цитати з атрибуцією (а тут для цього підстав я не бачу). До того ж це межує з порушенням авторських прав. --Фіксер (обговорення) 01:20, 15 листопада 2024 (UTC)

   До того ж в оригіналі є роз'яснення, що вони були здивовані тому, що "ніхто не шле телеграми зараз". В тексті статті цього пояснення немає, тому незрозуміло, чому саме вони були здивовані: бо отримали телеграму, чи тому що отримали повідомлення про нову комету. --Фіксер (обговорення) 01:24, 15 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Olvin (обговорення) 17:52, 20 листопада 2024 (UTC)

9. якщо стаття справді перекладена, варто додати відповідний шаблон до її сторінки обговорення --Прусак?! (обговорення) 16:53, 14 листопада 2024 (UTC)

   Про це вже вказано в діффі із перекладом, цього достатньо. --Фіксер (обговорення) 17:14, 14 листопада 2024 (UTC)

   Так, справді. Не знав про це. Хоча в діфі говориться про переклад з росвікі, що все ж не зовсім відповідає дійсності, бо російськомовна стаття 1) є своєю чергою перекладом з анлглвікі 2) створена тим самим автором, що зараз номінує українську статтю. Та й додавання шаблону забере не більше хвилини часу --Прусак?! (обговорення) 18:06, 14 листопада 2024 (UTC)

   Якщо стаття перекладена інструментом перекладу з рувікі, то посилання має бути на рувікі, бо в історії редагувань статті в рувікі можуть бути користувачі, які англійську статтю не редагували. Це посилання носить суто формальний характер, для traceability, яку вимагає ліцензія. Оці потрібні, переважно, юристам штуки з посиланнями де звідки брав - чим менше на них витрачати час, тим краще. Все те, що можна не робити, варто не робити. Якщо вам особисто хочеться побачити цей шаблон на СО статті, ну додайте його, це ж будь-хто може зробити, не лише автор перекладу. Або якщо автор піде вам назустріч. Але я бачу в цьому приблизно нульову користь. --Фіксер (обговорення) 01:34, 15 листопада 2024 (UTC)

10. Продовжую знаходити огріхи: «астроном Алан Гейл, який очікував на появу комети д'Арре у своєму будинку» (звідси виникає, що планета мала завітати до нього в гості у будинок); «стали двома першими членами Планетарію друзів Ворда Бічера в університеті» (тут слід виділити назву товариства друзів Планетарію, бо вона розмита в тексті, в англомовній версії — Friends of Ward Beecher Planetarium). Недооформлена цитата: «Пізніше Бопп визнав випадковість відкриття — Цитата».--Едуард Плешаков (обговорення) 13:37, 15 листопада 2024 (UTC)

Ганімед (супутник)

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
5	0	1	100%	2 листопада 2024		2 тиж.	триває

Стаття про один із супутників Юпітера. Написана Asya Zbroyar (обговорення) 11:24, 2 листопада 2024 (UTC) та поліпшена учасниками команди Clear Skies Foundation, Астрономічна Вікі-команда 2.0. --Asya Zbroyar (обговорення).

 За:

1. --Asya Zbroyar (обговорення) 11:26, 2 листопада 2024 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 08:28, 4 листопада 2024 (UTC)
3. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:11, 7 листопада 2024 (UTC)
4. Alessot (обговорення) 14:35, 7 листопада 2024 (UTC)
5. --Oleh68 17:22, 11 листопада 2024 (UTC)
6. Не маю заперечень, хоча мене непокоїть питання структури. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 12 листопада 2024 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Уважно перечитуючи перед наданням статусу почав виявляти більше проблем. Мабуть, стаття потребує додаткового вичитування, а тому краще не поспішати. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:14, 15 листопада 2024 (UTC)

Зауваження:

1. Не знайшов джерел на підтвердження назви "Юпітер III". Alessot (обговорення) 11:31, 2 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Додала джерело в розділ "Назва". --Asya Zbroyar (обговорення) 13:41, 2 листопада 2024 (UTC)

2. Дещо перевантажена преамбула. Вона не погана, але не дуже збалансована: мені здається, що 3, 4 і більша частина 5 абзаців не є основною інформацією. Я думаю, що будову слід описати достатньо стисло, приєднавши її 2 абзацу преамбули. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:01, 12 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено.-- SonyaIky (обговорення) 12:36, 15 листопада 2024 (UTC)

3. Напевно це не можна виправити в межах однієї статті, але все ж я бачу низку номінованих на ДС статей з абсолютно різною структурою. Десь історія досліджень на початку, десь наприкінці. Десь є розділ загальних відомостей, десь це рознесено по різних розділах. Десь назва, а десь відкриття. Як на мене, ці статті однотипні та мають хоча б трохи бути уніфікованими щодо структури тексту. Знову ж, це не можна вважати зауваженням для конкретної статті. Але варто на рівні проєкту Астрономія чи хоча б астрокоманди узгодити приблизний порядок розділів. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:05, 12 листопада 2024 (UTC)
4. «Медицьких зорях» — якщо такої назви немає в українськомовних джерелах, краще замінити на щось типу «зорі Медічі» та залишити в дужках цю назву мовою оригіналу. Не дуже зрозумілий прикметник вийшов. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:09, 12 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --AstroWiki1 (обговорення) 10:13, 15 листопада 2024 (UTC)

   Ну, щиро кажучи "Козімічні" не набагато зрозуміліше, чи це усталений переклад? --Фіксер (обговорення) 09:08, 18 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 13:43, 21 листопада 2024 (UTC)

   Якщо для "зір Медічі" вказано оригінал, то і для "козімічних", мабуть, теж? англ. «Medicean Stars» - є шаблон {{lang-en}} --Фіксер (обговорення) 09:09, 18 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 13:43, 21 листопада 2024 (UTC)

5. Не підтверджено останній пункт В культурі. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:54, 15 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 15:28, 16 листопада 2024 (UTC)

6. Дуже часто згадується диференціація, однак не знайшов жодного посилання на статтю Планетарна диференціація. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:14, 15 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 15:18, 16 листопада 2024 (UTC)

7. «Це в 10—1000 разів менше за оцінки часу формування іншого супутника — Каллісто», пор. з відповідником в англомовній статті: «much shorter than the 100,000 years estimated for Callisto». -- RajatonRakkaus^⇅ 20:14, 15 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 15:18, 16 листопада 2024 (UTC)

8. Все ж таки структура, запозичена з англомовної статті, виглядає недосконало, оскільки ранні та сучасні спостереження рознесено в різні кінці статті. Я вважаю, що вони мають бути разом якщо не в одному розділі, то хоч би в сусідніх. Назва розділу Вивчення не дуже вдала, здається, зазвичай цей розділ називається Історія дослідження або Історія спостереження чи щось таке. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:14, 15 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 14:19, 21 листопада 2024 (UTC)

9. Розділ Вивчення до того ж не дуже добре вичитаний (по однову прольоту, JUICE планується зійти з орбіти). -- RajatonRakkaus^⇅ 20:14, 15 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 15:18, 16 листопада 2024 (UTC)

10. Мені також не подобається цей розділ з того боку, що переважно він зосереджений на місіях, а не на знаннях. Я не знаюсь на темі достатньо, щоб розуміти, чи є тут порушення ВП:ВАГА, але особисто мені так і не зрозуміло, як змінювалось уявлення людей про Ганімед. Виходить, що є передісторія, відкриття, 4 століття нічого не відбувається і… безліч космічних апаратів, які літають і літають, а що вони зробили — незрозуміло. Я розумію, що це перекладена вибрана, але ж оригінал став вибраною статтею аж 2010 року. Можна список місій винести в окрему статтю чи список і натомість додати збалансований текст про історію знання про Ганімед. Наприклад, у статті Комета (теж робота NUUAR) я бачу доволі послідовну історію. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:14, 15 листопада 2024 (UTC)
11. Структура преамбули все ще не дуже зрозуміла. Якщо другий та третій абзац - це про фізичні характеристики, то їх варто об'єднати. Окремий абзац про історію досліджень - це чудово, але, по-перше, два речення для місії 2023 - це занадто; по-друге, можливо цей абзац варто перенести на початок преамбули, до фізичних характеристик, і відповідно розділ про історію досліджень також перенести на початок статті, після відкриття. Бо ви в розділах "Фізичні характеристики" тощо неодноразово посилаєтеся на результати досліджень, а про самі дослідження пишете в кінці? Це дуже нелогічно. Спочатку розкажіть всю хронологію, те, що відбувалося протягом останніх 400 років, а потім вже кажіть про фізичні характеристики, встановлені внаслідок цих досліджень. --Фіксер (обговорення) 08:58, 18 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 14:15, 21 листопада 2024 (UTC)

12. Читаю перший розділ. Мені не подобається. Поясню:
    • "Поети часто засуджують Юпітера через його нерегулярні кохання..." - чомусь не вказано автора та джерело або час цитати.

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 06:37, 21 листопада 2024 (UTC)

    • "Ганімед — єдиний галілеєвий супутник Юпітера..." - потрібно вказати джерело.

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 06:37, 21 листопада 2024 (UTC)

    • "Ганімед — єдиний галілеєвий супутник Юпітера, названий на честь чоловічої постаті: як Іо, Європа та Каллісто, він був коханцем Зевса." - це речення суттєво відрізняється за змістом від решти абзацу. В ньому йдеться все ще про походження назви "Ганімед", а в решті до цього - про загальновживаність системи імен.

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 06:37, 21 листопада 2024 (UTC)

    • "Іноді замість загальноприйнятих назв супутників Юпітера вживають їх порядкові номери" - але ж про це вже згадано в попередньому абзаці! Якщо мова йде про те, що ця (вже відома) система збереглася і досі, про це треба писати більш явно, а не так, що ніби читачу ми вперше повідомляємо, що "вживають їх порядкові номери" - про це вживання він вже знає.

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 06:37, 21 листопада 2024 (UTC)

    • "Ця остання пропозиція Кеплера та Маріуса зрештою стала загальноприйнятою в більшості країн[1]." - зворотня ситуація, ми вже кажемо про "стала загальноприйнятою", але ж наступним реченням йде "Ці назви не були загальновживаними до середини 20 століття".

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 06:37, 21 листопада 2024 (UTC)

    • "У більшій частині ранньої астрономічної літератури Ганімед згадується як Юпітер III (система, введена Галілеєм)," - але вище нічого не сказано про те, що Галілей називав їх так. Про Галілея в цьому розділі написано лише що він отримав право... і зупинився на "зорях Медічі".

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 06:37, 21 листопада 2024 (UTC)

    • Хотілося б, щоб автор і решта читачів та голосуючих якось сприймали б розділи як структурні елементи. Зараз речення "накидані" один за одним, без чіткої структури, хронологічний порядок є порушеним, одні й ті ж або пов'язані факти зустрічаються в різних абзацах, повторюються тощо. --Фіксер (обговорення) 08:39, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 06:37, 21 листопада 2024 (UTC)

13. "Але якщо він не збільшується в наш час, то виникає питання, чому він не обнулився через припливну дисипацію енергії в надрах Ганімеда[1]" - не дуже доречно (стилістично) для енциклопедії; ближче до публіцистики або умовної дитячої енциклопедії. --Фіксер (обговорення) 08:59, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 07:05, 21 листопада 2024 (UTC)

14. "(другого за величиною супутника в Сонячній системі)" - на цей момент в розділі було б незле вже вказати, що Ганімед - найбільший та наймасивніший супутник. --Фіксер (обговорення) 08:59, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 07:33, 21 листопада 2024 (UTC)

15. "Це є наслідком його значного вмісту води та повністю диференційованої структури.", "ніж температура на межі льоду та води.", "Станом на 2008 рік параметри можливої іоносфери Ганімеда не встановлені." тощо - треба вказувати джерело в кінці кожного абзацу.

    Так Зроблено Перечитала статтю, додала джерела в кількох абзацах, зараз усі з джерелами, але довелось 2 речення видалити, адже не знайшла джерел. --Asya Zbroyar (обговорення) 12:57, 21 листопада 2024 (UTC)

16. "температура на дні конвективного (адіабатичного) океану може бути на 40 K (-233.15 C°) вищою, ніж температура на межі льоду та води." - дуже дивне формулювання, бо складається враження, що "нижче на 40 кельвінів" - це те ж саме, що "нижче на мінус 233 градуси Цельсія". Треба розібратися з абсолютними та відносними температурами. --Фіксер (обговорення) 09:16, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. Саме на це речення не змогла знайти авторитетного джерела, тому довелось видалити--Asya Zbroyar (обговорення) 12:58, 21 листопада 2024 (UTC)

17. "магнітосфера Ганімеда лишається загадкою" - варто уточнити, незрозуміло, чому "загадка", бо вище ми пишемо, що вона точно є. Можливо, мається на увазі, що незрозуміло, чому вона ще зберігається, або природа походження, або механізм збереження чи щось подібне. --Фіксер (обговорення) 09:16, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 08:48, 21 листопада 2024 (UTC)

18. "Піонер-10" та інші власні назви кирилицею мають бути послідовно в лапках. Назви латиницею (JUICE) мають залишатися без лапок, все ок. --Фіксер (обговорення) 09:31, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 08:08, 21 листопада 2024 (UTC)

19. Космічний апарат - то "Галілей", то "Галілео". Треба уніфікувати. --Фіксер (обговорення) 09:31, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 07:47, 21 листопада 2024 (UTC)

20. Ще одна стара місія називалася «Grandeur of Ganymede» - варто зазначити дати цієї програми. --Фіксер (обговорення) 09:31, 19 листопада 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Asya Zbroyar (обговорення) 10:09, 21 листопада 2024 (UTC)

Титан (супутник)

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
4	1	1	80%	2 листопада 2024		2 тиж.	триває

Стаття про один із супутників Сатурна. Написана Daryna Basova (обговорення) 06:15, 2 листопада 2024 (UTC) та поліпшена учасниками команди Clear Skies Foundation (колишня назва New UA Astronomy Renaissance), Астрономічна Вікі-команда 2.0. — Це написав, але не підписав користувач Daryna Basova (обговорення • внесок).

 За:

1. --Daryna Basova (обговорення) 06:15, 2 листопада 2024 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 09:11, 4 листопада 2024 (UTC)
3. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:10, 7 листопада 2024 (UTC)
4. --Oleh68 17:22, 11 листопада 2024 (UTC)

 Проти:

1. Це непогана стаття, але в мене пара зауважень. Якщо їх виправити, я перенесу свій голос.

   В картці шаблону та вступі немає зносок-джерел. Взагалі. Це неправильно.

   Варто додати загальних джерел в статтю - книг, монографій, великих статей, відео. В цілому про Титан. Це допомагає в пошуку інформації, буде корисне читачу.--Звірі (обговорення) 08:49, 12 листопада 2024 (UTC)

   На мою думку, це надмірна вимога. Зазвичай преамбула та картка містять головне з вже написаного в статті, і якщо так - то мати в них примітки необов'язково, особливо для узагальнень. Переважна більшість Добрих статей, обраних останнім часом, не містить приміток до кожного речення в преамбулі та картці. --Фіксер (обговорення) 10:36, 12 листопада 2024 (UTC)

   Мені здається, що в астрономічних статтях картка часто містить показники, не дуже важливі для основного тексту. Тому якщо там є числа, не згадані в тексті, то примітка має бути. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:32, 15 листопада 2024 (UTC)

 Утримуюсь:

1. Коли я читав статтю, вона здавалася небезпроблемною, але в цілому непоганою. Але після номінації нижче я передивився історію редагувань, і мушу зізнатися, що хоча в результаті перероблення деякі аспекти теми стали висвітлені краще, але деякі навпаки описані не в тому порядку, або менш детально. Ось попередня версія статті, для порівняння. Мені більше подобається стара структура, що про дослідження пишуть на початку статті, а не в кінці; також зрозуміла структура розділу "Будова", розподілення на атмосферу, поверхню та внутрішню будову (зверху вниз). В старій версії є детальний розділ про походження атмосферу, в новій про це нічого взагалі не сказано. В старій версії більш структурований розділ про кріовулканізм. В старій є розділ про колонізацію Титана, в новій ця інформація відсутня. Може ще щось. Зрозуміло, що нова версія трохи "зваженіша", але з урахуванням втраченого, поки що це схоже на "шило на мило". Хотілося б, як і в попередній номінації (нижче) більш акуратного ставлення до того, що в статті вже було до цього. --Фіксер (обговорення) 20:30, 9 листопада 2024 (UTC)
2. Тут стара версія не настільки гарна, щоб за нею сильно шкодувати, але все ж таки варто взяти до уваги зауваження Фіксера. Дещо покращити структуру, згадати походження атмосфери, по можливості трохи усереднити текст з попередньою версією. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:42, 12 листопада 2024 (UTC)

Зауваження:

1. Більше на майбутнє: не варто вікіфікувати заголовки та підзаголовки. Відповідно до Вікіпедія:Стиль#Внутрішні_посилання внутрішні посилання робляться всередині основного тексту статті. Не забувайте про існування шаблону {{main}} для розділів та підрозділів, які детальніше розкриті в окремих статтях. Alessot (обговорення) 09:39, 2 листопада 2024 (UTC)

   Так Взято до уваги

2. Вичитайте на предмет описок. І в статті Сатурн, і в цій я їх бачив. Не впевнений, що побачив та виправив все. Alessot (обговорення) 09:39, 2 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Daryna Basova (обговорення) 10:56, 4 листопада 2024 (UTC)

   Може не зовсім описка, але треба звернути увагу: "...з видимими доказами рідкої ерозії в цій місцевості у недавньому минулому". Може "рідинної ерозії", "ерозії рідиною"? Або інший загальноприйнятий еквівалентний термін. Alessot (обговорення) 11:43, 4 листопада 2024 (UTC)

3. За можливості замість "голих" червоних посилань використовуйте шаблон {{Не перекладено}} або {{Link-interwiki}}. Це допоможе знайти та виправити помилки вікіфікації у майбутньому, полегшить так би мовити "супровід" статті. Alessot (обговорення) 09:39, 2 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Daryna Basova (обговорення) 11:26, 4 листопада 2024 (UTC)

   Не зроблено. У розділі "Вулкани" 2 шт., хоча я їх правив. І неправильне посилання на Аргон замість аргон-40 знову там же. Alessot (обговорення) 11:39, 4 листопада 2024 (UTC)

   Тоді під час виправлення чомусь не змогла знайти посилання на іншомовні статті для цих двох понять, тому залишила. За аргон тепер бачу, не помітила одразу. --Daryna Basova (обговорення) 16:58, 8 листопада 2024 (UTC)

4. Розділ "Атмосфера" виглядає гіпертрофованим, враховуючи існування окремої статті Атмосфера Титана. Зокрема підрозділ "Імла" в статті "Атмосфера Титана" взагалі відсутній. Може варто перенести більшість інформації туди, а в обговорюваній статті залишити найважливіше? Alessot (обговорення) 09:39, 2 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Daryna Basova (обговорення) 10:07, 4 листопада 2024 (UTC)

5. "Ця новостворена плазма збільшує масу магнітосферної плазмі, яка намагається циркулювати в магнітосфері Сатурна". Сумнівно, що плазма намагається Alessot (обговорення) 09:55, 2 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Viktoriia Borshchenko (обговорення) 18:26, 3 листопада 2024 (UTC)

6. Після першого абзацу в розділі "Хмари" зламалась примітка. Alessot (обговорення) 12:52, 4 листопада 2024 (UTC)

   Наче працює, декілька разів переглядали вже після цього зауваження.

7. І кудись зник шаблон {{Кандидат у добрі статті}} Alessot (обговорення) 12:52, 4 листопада 2024 (UTC)
8. "Існує кілька гіпотез походження Титана." - варто вказати хоча б декілька, бо зараз, як я розумію, вказано лише безальтернативно одну. --Фіксер (обговорення) 10:17, 5 листопада 2024 (UTC)

   У джерелі, на яке посилаються автори статті немає ніяких сформульованих гіпотез щодо походження Титана. Тому переписав це речення відповідно до формулювання у джерелі: "Щодо походження Титана немає впевненості". Alessot (обговорення) 17:44, 7 листопада 2024 (UTC)

9. "були утворені процесами, які утворюються завдяки вітру" - повторення "утворюються", може одне з них варто прибрати, залишивши "рівнини... утворюються завдяки". --Фіксер (обговорення) 10:22, 5 листопада 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Viktoriia Borshchenko (обговорення) 17:53, 6 листопада 2024 (UTC)

10. "Поверхня Титану сформована потоками метану й етану, які утворюють річкові річища й наповнюють великі озера рідким природним газом.". За визначенням "ПРИРОДНИЙ ГАЗ – суміш газоподібних вуглеводнів (метану, етану, пропану, бутану тощо), що утворюється в земній корі ...". за Мала гірнича енциклопедія, т. 2 / За редакцією В.С.Білецького. – Донецьк: Донбас, 2007, ст. 400. Тому називати суміш газів на Титані природним газом не можна. Alessot (обговорення) 11:23, 5 листопада 2024 (UTC)

    [1] - визначення ВУЕ не обмежується Землею, а розповсюджується і на інші планети. --Фіксер (обговорення) 14:28, 5 листопада 2024 (UTC)

    Так, це більш нове джерело. Знімаю своє зауваження. Alessot (обговорення) 14:36, 5 листопада 2024 (UTC)

    В будь-якому разі я сумніваюсь, що означення з Малої гірничої енциклопедії було б жорсткою забороною називати якісь інші схожі речі, вуглеводні, що утворюються в корі інших планет, "природним газом". Означення "в земній корі" може означати лише те, що сама енциклопедія переважно присвячена процесам, що відбуваються всередині земної кори, а не те що видання претендує на опис повноти термінології у всьому всесвіті. Якщо в умовній Енциклопедії лінкорів "дредноут" означає "покоління артилерійських військових кораблів, яке з'явилося на початку XX століття", це не забороняє називати "дредноутом", наприклад, вид акустичної гітари. --Фіксер (обговорення) 14:31, 7 листопада 2024 (UTC)

11. "Космічний апарат виміряв радіус Титана" - варто вказати результат вимірювання, як далі в тому ж реченні зроблено для температури. --Фіксер (обговорення) 07:54, 18 листопада 2024 (UTC)

Завершені обговорення

Призупинені обговорення розташовуються на сторінці Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Призупинені номінації.

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 15 листопада 2024.

Інструкція  

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
• Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.

Якщо стаття отримала статус  

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{Добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку щодо статусу {{Повідомлення ДС|назва статті|2024-11-21}}
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.

Якщо стаття не отримала статусу  

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті шаблон {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}