Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

КандидатиРедагувати

Дорожній тест AASHO 2—0—0Редагувати

Пропонує:"Експеримент. Теорія. Практика" (П. Л. Капіца) — не лише у фізиці, але й у будівництві. --Estabiano (обговорення) 15:57, 12 вересня 2021 (UTC)[]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Дорожній тест AASHO 2 0 0 100% 12 вересня 2021 триває
  •   За:
  1. --Estabiano (обговорення) 15:57, 12 вересня 2021 (UTC)[]
  2. Я можу голосувати з позицій неспеціаліста, мені сподобалося. Лише одне питання: портландцемент - це так має бути?--З повагою, TnoXX parle! 16:21, 22 вересня 2021 (UTC)[]
    Так, це стандартна назва цементу, що використовується для доріг. --Estabiano (обговорення) 16:46, 22 вересня 2021 (UTC)[]
    Таки так, але зробити посилання в назві компанії не можу. Та й стаття «Портландцемент» трохи недолуга, беручи до уваги, що це найважливіший будівельний матеріал у цивілізованому світі.--Estabiano (обговорення) 17:58, 22 вересня 2021 (UTC)[]
    Портландцемент — це стандартна назва цементу. --Roman333 (обговорення) 18:40, 22 вересня 2021 (UTC)[]
    У будівельному магазині лежить мішок цементу з написом ПЦ-400. Це означає — портландцемент марки 400. --Roman333 (обговорення) 18:41, 22 вересня 2021 (UTC)[]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Голенищев-Кутузов Іван Тимофійович 3—0—0Редагувати

Пропонує: Харківський міський голова, писав більше трьох років. Наче, всі доступні джерела опрацював. --Venzz (обговорення) 20:49, 16 серпня 2021 (UTC)[]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Голенищев-Кутузов Іван Тимофійович 3 0 0 100% 16 серпня 2021 триває
  •   За:
  1. --Валерий З (обговорення) 22:37, 25 серпня 2021 (UTC)[]
  2. --Yasnodark (обговорення) 14:23, 12 вересня 2021 (UTC)[]
  3. Куца стаття, але, мабуть, більше нічого про діяча не знайти.--З повагою, TnoXX parle! 17:07, 22 вересня 2021 (UTC)[]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Зазвичай одна реальна особа у вікіпедії має один нікнейм. Тут паралельно йдуть номінації від двох користувачів, за якими одна особа (VenzKor і Venzz). Це поганий приклад. --Roman333 (обговорення) 11:15, 28 серпня 2021 (UTC)[]

  • Правило ВП:ПР це вимагає. Порадьте, що я можу зробити у цій ситуації? --Venzz (обговорення) 10:55, 30 серпня 2021 (UTC)[]
    @Venzz: Не знайшов у правилі за наведеним посиланням вимоги користуватися різними обліковками. Ви точно мали на увазі правило Редагування за винагороду? Можете зазначити конкретний пункт звідти (або навести відповідну цитату)? --Olvin (обговорення) 16:55, 31 серпня 2021 (UTC)[]
    Цікаво, був певен, що там є, десь я таке читав. Коли я консультувався з більш досвідченими користувачами, вони сказали що це обов'язково потрібно зробити для розділення внеску. Себто, я як волонтер та як працівник бібліотеки забов'язаний мати різні облікові записи, щоб внесок не змішувався. Самі акаунти я оформив згідно з ВП:ЛТ: «Дописувачам, які бажають використовувати більше одного облікового запису з деяких поважних причин, бажано розмістити посилання між відповідними сторінками з поясненням призначення кожного облікового запису». --Venzz (обговорення) 23:14, 31 серпня 2021 (UTC)[]
Я не вірю що в цьому конкретному випадку будуть зловживання, але це поганий приклад. Я не знаю, що тут можна зробити. Мабуть, знімати з номінації. --Roman333 (обговорення) 18:06, 31 серпня 2021 (UTC)[]
А стаття у чому винна? Вона не якісна чи погано написана? У правилах обрання про це ні слова. Просто як це завадить якимось гіпотетичним зловживанням? Якщо хочете, можу взяти для себе персональне обмеження, не номінувати більше однієї статті за раз. --Venzz (обговорення) 23:14, 31 серпня 2021 (UTC)[]
  • Правило каже:
    «Дописувачі не можуть використовувати більше одного облікового запису для редагування однієї сторінки чи обговорення у спосіб, коли складається враження, що це зроблено різними людьми. Але не заборонено редагування однієї сторінки із законних альтернативних облікових записів, для яких це чітко вказано».
    Я не бачу якихось порушень чи проблем. --Olvin (обговорення) 10:14, 1 вересня 2021 (UTC)[]
Є інше правило: «... мають бути уважними і уникати перетину редагувань однієї сторінки чи її окремого підрозділу, бо навіть ненавмисне використання різних облікових записів може бути тлумачено як ляльковарство і подальше пояснення ненавмисним збігом може не бути прийнято як вибачення».
Яка необхідність у використанні тут двох облікових записів? --Roman333 (обговорення) 11:25, 1 вересня 2021 (UTC)[]
@Roman333: «Є інше правило:»
То не якесь інше, то те саме правило Вікіпедія:Ляльковий театр:
  • Ви процитували преамбулу («використання різних облікових записів може бути тлумачено…»). Але ж перед тим чітко написано, що таке тлумачення може стосуватися лише тих дописувачів, які не повідомили про зв'язок між обліковими записами. Тут не такий випадок.
  • А я навів цитату з наступного розділу (див. Редагування однієї сторінки (чи обговорення) з різних облікових записів), де прямо сказано: «не заборонено редагування однієї сторінки з альтернативних облікових записів, для яких це чітко вказано».
Причину існування двох облікових записів дописувач пояснив: розділення внеску. І мушу зауважити, що коли зв'язок між різними обліковками чітко вказано, ніяких питань «а навіщо?» до таких дописувачів навіть бути не може. --Olvin (обговорення) 12:23, 1 вересня 2021 (UTC)[]
Там чому ж тоді у вас 31 серпня було питання? --Roman333 (обговорення) 12:42, 1 вересня 2021 (UTC)[]
Відповідь на своє питання я отримав. В обговорюваному випадку я не бачу нічого поганого. Підстав для зняття статі з обговорення я також не бачу. --Olvin (обговорення) 14:34, 1 вересня 2021 (UTC)[]
  • Примітка номер один посилається на А. Бобкова, воєнно-історичний портал. Цей автор чи цей портал серед істориків вважається авторитетним?--З повагою, TnoXX parle! 17:07, 22 вересня 2021 (UTC)[]
    Портал це електронна версія військово-історичного журналу «Military Крым», який видавався в Україні з 2005 року. Є ціла наукова стаття яка розглядає цей журнал і схвально про нього відгукається. Через його політичну забарвленість, я б його б не використовував для розгляду сучасних подій, або україно-російських відносин. Але у випадку Кутузова там нічого такого не було. --Venzz (обговорення) 08:20, 23 вересня 2021 (UTC)[]

Завершені голосуванняРедагувати