Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kadydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Наступна дата обрання добрих статей: 31 березня 2017 року.

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія


КандидатиРедагувати

Панкельтський фестиваль 1—3—0Редагувати

Пропонує: недавно переклав таку статтю з англійської, де вона є доброю, тож чом би й тут не бути доброю?

За кого/що        %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Панкельтський фестиваль 1 3 0 25% 19 березня 2017 триває
  •   За:
  1. --Viiictorrr (обговорення) 19:28, 19 березня 2017 (UTC)
  •   Проти:
  1. Стаття перекладена не повністю. Не виправлений місцями машинний переклад. --Basio (обговорення) 08:45, 20 березня 2017 (UTC)
    Ви не в курсі часом, як зробити (location map+), себто аби на мапі показувало, де відбувалися фестивалі? Та і, конкретніше, де машинний переклад?--Viiictorrr (обговорення) 12:42, 20 березня 2017 (UTC)
  2. Добра стаття має бути написана на основі авторитетних джерел. Ніяка вікіпедія, в тому числі і англійська, під це визначення не підпадає. Джерела, як правило, ніхто з перекладачів не перевіряє і не читає, що там написано. Наприклад, посилання у примітці № 4 помилкове — там нічого про фестиваль немає. До того ж явні ознаки автоперекладу. --Олег (обговорення) 13:04, 20 березня 2017 (UTC)
    Посилання виправив, тепер посилається на оф. сайт фестивалю, де вказано в тексті те саме.--Viiictorrr (обговорення) 19:14, 21 березня 2017 (UTC)
  3. Просто неймовірно цікаве трактування нації. Але мені неймовірно не подобається. Є й мовні проблеми.Наприклад, у автора в запасі просто незліченна кількість ком, тому тратить він їх без роздуму, де потрібно, і там, де не потрібно. Та й стиль досить кострубатий. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 14:04, 20 березня 2017 (UTC)
    Пане професоре, прошу долучатися до редагування помилок.--Viiictorrr (обговорення) 15:05, 20 березня 2017 (UTC)
    По-перше, не приписуйте мені регалій, у Вас немає на це повноважень. По-друге, не знаю, чи то від великого розуму Ви зробили, чи випадково, але якби у Кремлі читали українську Вікіпедію, Вам би там аплодували. Блискуча диверсія в українській Вікіпедії. Це ж треба так перекласти "nation". Думаю, російські пропагандисти таке трактування із задоволенням приліплять до України. На жаль, це не єдиний приклад у україномовній Вікі такого собі "мимовільного" формування свідомості українців в потрібному комусь (але не українцям) напрямку. Вода, як відомо, камінь точить.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:42, 21 березня 2017 (UTC)
    Гадки не маю, що ви таке написали. Але якщо ви заперечуєте існування кельтських націй, то, пане, ви нічим не різнитеся від імперського британця, москаля, іспанця, чи француза де кожен заперечує нації, які аж ніяк не нападали, а якраз лишалися на своїх історичних місцях проживання. Валлійці й корнуольці ж не винні, що на їх землі вдерлися англійці, як і бретонці з корсиканцями відносно французів.--Viiictorrr (обговорення) 19:14, 21 березня 2017 (UTC)
    То, що Ви гадки не маєте, я зрозумів. Особисто я не заперечує існування кельтів. Я заперечую існування кельтських НАЦІЙ. Як і російських, німецьких, французьких, українських... Але я не заперечую існування української, російської, французької, як і будь-якої іншої нації. В тому числі і, можливо, кельтської. Крім того, найбільша помилка перекладача - перекладати слова, в той час, як потрібно перекладати зміст. Що яскраво видно на цьому прикладі.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:36, 21 березня 2017 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Норвезька марка 2—0—0Редагувати

Пропонує: давня грошова одиниця королівства Норвегія, яка карбувалася під управлінням королівства Данія в період з 1523 по 1788 роки. Аналогів іншими мовами не має - перевіряйте згідно джерел. Якщо чесно - я не знаю на що варта ця стаття - перекладав з норвезької та німецької мов--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 09:21, 19 березня 2017 (UTC).

За кого/що        %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Норвезька марка 2 0 0 100% 19 березня 2017 триває
  •   За:
  1. --Viiictorrr (обговорення) 20:29, 19 березня 2017 (UTC)
  2. отримав відповіді на зауваження та запитання. --Sehrg (обговорення) 23:00, 20 березня 2017 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. а) „десятичної монетної реформи“ — мабуть, десяткової; б) у тексті трапляється українська назва одного норвезького слова Gimsøya: „Імсейа“ та „Йімсейа“, мабуть, правильно буде «Імсея» або «Їмсея». --Sehrg (обговорення) 11:40, 19 березня 2017 (UTC)
    Виправив.--Viiictorrr (обговорення) 12:03, 19 березня 2017 (UTC)
    Так, дякую. Певно що. З такими от словами завжди плутанка ;)--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 14:36, 19 березня 2017 (UTC)
  2. можна б іще додати, що там зображено, на монетах. --Sehrg (обговорення) 19:53, 19 березня 2017 (UTC)
    Звичайно можна, але за умови, якщо є дослівний опис монет. Бо великі деталі то не питання. а от маленькі деталі... Колись сміявся, як на форумі хтось описував норвезьку монету: А внизу 2 молотки ;) Я не знайшов описів норвезьких середньовічних марок - зазвичай ці монети надто дорогі, щоб їм зустрічатись на форумах. Якщо знайдете інформацію німецькою, англійською та подібними до них мов - охоче доповню статтю. Наразі я в норвезьку марку вклав усе, що знайшов. Щиро - --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 20:28, 19 березня 2017 (UTC)
  3. У вступі написано, що „Остання монета в марках була викарбувана у 1788 році“, а в останньому абзаці розділу «історія» — „Останню монету, номіналом 6 марок, було викарбувано в 1778 році“. Мабуть, одрук у котрійсь із цифр. --Sehrg (обговорення) 21:37, 19 березня 2017 (UTC)
    В каталозі Краузе є скан 6-марочної монети 1788 року. Зараз подумаю як виправити. Иноді, коли редагую, я хаотично дублю, щоб інформацію не згубити. Але тут сам бачу, що якось кострубато. Дякую.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 21:58, 19 березня 2017 (UTC)
    Ну отак, але доведеться шукати джерела, а я вже загубмвся в цій темі: У 1788 році монети в марках карбувалися востаннє, хоча до десяткової монетної реформи 1873 року їх використовували як розрахункові одиниці. Були викарбовані монети номіналом в 6 марок. До 1814 року норвезькі монети дозволялося карбувати лише в ім'я данського короля.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 22:28, 19 березня 2017 (UTC)

Ризька марка 1—0—0Редагувати

Пропонує: грошова одиниця міста Риги, яка карбувалася недовгий період Ризьким архієпископством, Лівонським орденом та Вільним містом Рига в середині XVI століття. Іншими мовами цієї статті немає - звіряйте з вказаних джерел. На щастя інформацію по цій марці знайшов.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 09:21, 19 березня 2017 (UTC)

За кого/що        %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Ризька марка 1 0 0 100% 19 березня 2017 триває
  •   За:
  1. --Viiictorrr (обговорення) 21:57, 19 березня 2017 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Незрозуміле співвідношення між Ризькою маркою (з 1537) і Ризькою ваговою маркою. Також у Лівонському ордені незрозумілі дати. --Basio (обговорення) 09:47, 19 березня 2017 (UTC)
    Зовсім не зрозумів Вас. З датами там ніби-то все добре. Марки не карбувалися в ті роки )Лівонський орден), а вважав за потрібне ті, так звані реформи, вказати згідно джерел. Якщо помилився в датах - то так і вкажіть. Загалом згідно каталогів марка карбувалася лише декілька років, як і решта. Були шилінги та ин. Якщо не помиляюсь 48 шилінгів карбували з 1 вагової марки. Але, враховуючи той факт, що джерела не вказують жодну інформацію скільки ж насправді йшло з вагової марки монет і яких номіналів - я не придумував цифри, а писав ті, що маю. Будь ласка, трішечки конкретизуйте Ваші питання.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 14:48, 19 березня 2017 (UTC)
    Ризька марка карбувалася з 1537 року. Еталоном була ризька срібна марка(?). У розділі про Лівонський орден є 1515 рік, коли почали карбуватися срібні монети для яких еталоном була ризька вагова марка(?). Коли ж карбувалася ризька марка? --Basio (обговорення) 19:40, 19 березня 2017 (UTC)
    Ага, от тепер зрозумів. Ну писати вагова марка - про вагову марку є інформація лише від німців про її вагу. Фактично більше нічого, тому я її лише зазначив в иншій статті. Я подумаю. 2. А там дійсно варто вказати назви розмінних монет, на які йшла вагова марка. Моє упущення. Пізніше внесу правки. Дякую.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 20:18, 19 березня 2017 (UTC)
    Вибачте, а що ж не так? Копіюю статті: ... Еталоном для виготовлення монет слугувала ризька срібна марка вагою 207.82 грама[1]... Це початок до вступу. Якщо я пишу про марку, то чому я на початку маю писати про фердінги та ин.ГО. 2. Лівонський орден - це вже 2 частина. Бо перед Лівонським орденом було Ризьке архиєпископство в якому починається (цитую) ...У 1201-1202 роках єпископ Альберт фон Буксгофден переніс свою резиденцію з міста Ікшкіле на нові землі на річці Рідзене (інші назви річки: Рігавас (лат. Rīgavas), Рідзиня), заснувавши таким чином нове місто та Ризьке єпископство. У 1211 році єпископом був підписаний документ на дозвіл карбування монет. У документі наголошується на те, що всі монети мають карбуватися з подібною пробою та вагою з ґотландськими монетами, але дозволявся місцевий дизайн. 4½ ризьких марок мали дорівнювати 1 готландскій ваговій марці. За еталоном на виготовлення монет мала слугувати ризька марка вагою 207,82 грами. У 1255 році Ризьке єпископство отримало статус архієпископства. В цьому ж році Рига приєднується до Ганзи для захисту торгових інтересів. Ґотландська грошова система стала основною... А в 1452 Ризьке архієпископство укладає угоду з Лівонським орденом. але це не значить, що у них одразу свої марки ходили - бо був ще й тевтонський орден і ризьке архієпископство не склало свої повноваження. 2. ...Знову таки в початку історії У 1211 році єпископом був підписаний документ на дозвіл карбування монет. У документі наголошується на те, що всі монети мають карбуватися з подібною пробою та вагою з ґотландськими монетами, але дозволявся місцевий дизайн... Це свідчить про те, що вагова марка вже існувала, чи не так? Як і наша вагова гривня. 3. Власне, лівонський орден просто використовує Ризьку вагову марку від початку угоди. Але там дійсно помилка. Коли перекладав з латвійської, певно, механічно. додав до фердінгів марку. От тут справедлива заувага. Ну і я можу з Лівонської марки просто перекопіювати ось цю інформацію. Справа в тому, що Ризька марка Лівонського ордену карбувалася лише 1556-1557 років. А все решта було Лівонською маркою. Про що я вказав на початку: ДОКЛАДНІШЕ ЛІВОНСЬКА МАРКА. Лівонську марку створював теж я. І так само як Любекська взаємопов'язана з Гамбургською, так само і Ризька з Лівонською.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 20:57, 19 березня 2017 (UTC)
    У статті дуже багато різних даних. Про безпосереднє карбування ризької марки мало і її важко угледіти в тексті. У добрій статті тема повинна бути розкрита, а не відсилати до іншої статті. От Ви пояснювали положення статті, а читач повинен легко сприймати матеріал статті. --Basio (обговорення) 21:23, 19 березня 2017 (UTC)
    Ну значить доля в неї залишатись звичайною. Звичайно можна трохи і доповнити, але ризька марка ніколи не стане основною статтею, враховуючи те, що період карбування 40 років, та й то несистематично. Отож знатиму надалі, що Лівонській марці тут робити нічого. Власне, мені не особисто вартує на тому піде стаття в добру, чи ні. Мені вартує на тому, щоб повністю опрацювати шаблон. Я не поспішаю за кількістю. А щодо цієї статті - я й так знаю, що моя для нумізматів, наразі, найкраща. Адже опрацьований матеріал є лише українською ;) Нехай іноземці тепер морочать голову, як я колись на їхніх вікіпідіях ;) ПС, Сьогодні створював статтю, матеріалу по якій немає зовсім, Марка, яка карбувалася 1 рік. На аукціонах від 30.000$. Згідно джерел матеріал побудував, але фактично доповнив те, чого немає в инших сторінках. я просто розкрив причини карбування, а не про саме карбування. І так буває.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 21:51, 19 березня 2017 (UTC)
    Ви створили статтю Марка (грошова одиниця) яка повніша за статті в інших вікі. Матеріалу у Вас є для того, щоб її значно розширити так, щоб вона зможе претендувати на статус доброї. Подумайте над цим. --Basio (обговорення) 22:06, 19 березня 2017 (UTC)
    Вона поки що не повна. Я учора ще 4 марки знайшов. Шлезвіг-Гольштейн-Готторпська марка сьогодні опрацьована. По Аахенській марці не проблема - знайшов і багато сканів і трохи матеріалу є. А судячи по тому (ще не працював над статею), що марки аахена карбувалися 1615 - 1754 роки - матеріалу можна знайти більше. Далі Ольденбурзька марка та марка Марка Бремен-Фердінського герцогства — з поскладніше буде, але знайду. Також немає зовсім матеріалу по вагових марках. Ту, чужу статтю, ще опрацьовуватиму, якщо щось знайду більше. По вагових у нас теж найбільше матеріалу. Ну і я не поспішатиму на инші шаблони переходити - якщо зможу доповнити - то правитиму й чужі, Скажімо естонська марка інформативно зовсім порожня. Тому. давайте, на початок, я опрацюю ті 3 статті, скани монет згідно каталогу, існують. ПС. Марка (грошова одиниця) раніше називалася Марка (грошова одиниця Німеччини), але вона дублювала инші статті. Тому вирішив переробити в каталожний варіант.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 22:22, 19 березня 2017 (UTC)
    Для доброї статті не потрібно детально описувати кожну марку, головне щоб читач отримав основну інформацію про неї. Якщо згодом зробити більш детальний виклад, то вона зможе отримати статус вибраної. --Basio (обговорення) 08:26, 20 березня 2017 (UTC)

Марка Союзного військового командування 1—0—0Редагувати

Пропонує: грошові знаки, які виготовлялися союзним військовим урядом окупаційних територій (англ. Allied Military Government for Occupied Territories абрівіатура AMGOT), для військовців, що перебували у Тризонії та в зоні радянської окупації після таємної операції з кодовою назвою Wild Dog у 1944 році. ПС. В цій статті мало що перекладав. Є непогані рідною мовою дослідження. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 09:21, 19 березня 2017 (UTC)

За кого/що        %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Марка Союзного військового командування 1 0 0 100% 19 березня 2017 триває
  •   За:
  1. --Viiictorrr (обговорення) 10:14, 19 березня 2017 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Завершені голосуванняРедагувати

Архів добрих статей