Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Вікіпроєкт · Добрі статті · Вибрані статті · Вибрані списки · Вибрані портали · Вибрані зображення

Головна сторінка · Правила та критерії · Надання статусу · Позбавлення статусу · Архів · Автори

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також номінації на статуси вибраної статті і вибраного списку. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям добрих статей. У разі сумнівів можна звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Якщо ви бажаєте номінувати статтю вперше або просто цікавитесь проєктом — погляньте на пам'ятку для початківців. Слід висувати статтю на статус доброї лише в разі, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловлюються щонайменше три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає обґрунтованих заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрана стаття позначається шаблоном {{Добра стаття}}, який включає її до відповідної категорії та позначає іконкою у правому верхньому кутку, а номінація переноситься до архіву. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Їх здійснює будь-який досвідчений учасник проєкту або адміністратор. Необрані статті залишаються на сторінці номінацій як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать відкликати номінацію, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не отримує достатньої підтримки протягом кількох тижнів, підбивач може здійснити підсумок з відмовою у статусі. Коли ви віддасте свій голос у номінації, будь ласка, не забудьте оновити лічильник голосів у таблиці. Номінувати нову статтю

Гелон

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	13 травня 2025		0 тиж.	триває

Стаття про легендарне грецьке місто Гелон VI—V ст. до н. е., яке, згідно нотаток Геродота, було розташоване у зоні лісостепу нинішньої території України. Стаття невелика, але охоплює всі знайдені в мережі Інтернет наукові джерела (більше інформації просто немає) і є найкращою серед подібних у інших мовних розділах. Ще одна перевага статті — нейтральне висвітлення: у статтях в інших мовних розділах Гелон часто повністю ототожнюється з Більським городищем, чого варто уникати. --Serhiy Boyko (обговорення) 22:35, 13 травня 2025 (UTC)

До речі, перед тим як вилучити власні редагування, усе було зроблено правильно згідно з ДСТУ 8302:2015 --Honcharovv13 (обговорення) 11:04, 14 травня 2025 (UTC)

@Honcharovv13, я подивився на Довідка:Примітки#Рекомендації_щодо_стилю і там написано, що примітки не обов'язково мають бути перед розділовим знаком. Окрім того, мені особисто примітка після розділового знаку дає можливість краще сприймати текст, особливо, якщо йдеться про примітки всередині складних речень — тоді зі структури речення видно, що примітка стосується і кількох попередніх тез, не тільки останнього вислову. --Serhiy Boyko (обговорення) 11:18, 14 травня 2025 (UTC)

 За:

1. --Serhiy Boyko (обговорення) 22:35, 13 травня 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. В інших мовних розділах - принаймні ru, en та de - вказують інші гіпотези про розташування міста, поруч з Саратовом та іншими російськими містами. --Фіксер (обговорення) 12:17, 14 травня 2025 (UTC)

Lovesick Girls

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	8 травня 2025		0 тиж.	триває

Стаття про сингл відомого корейського жіночого гурту Blackpink. Перекладена з англвікі та доповнена мною. Cherry Blossom (обговорення) 16:41, 8 травня 2025 (UTC)

 За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 16:41, 8 травня 2025 (UTC)
2. --Repakr (обговорення) 12:42, 14 травня 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Здається в цьому реченні описка «...елементами EDM та панк-року, чий тексті оповідає про біль,..», а саме, «чий тексті». --Repakr (обговорення) 11:07, 14 травня 2025 (UTC)
2. Не знаю, але мені особисто в реченні «усвідомлення того, наскільки воно боляче», поєднання «воно боляче» здається трохи дивним. --Repakr (обговорення) 11:07, 14 травня 2025 (UTC)

   Усе Виправлено. Щодо другого, замінив на «воно болюче». Cherry Blossom (обговорення) 11:41, 14 травня 2025 (UTC)

Дзеркало Уранії

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	7 травня 2025		1 тиж.	триває

Культовий небесний атлас першої половини XIX століття. Переклад доброї статті з англовікі, яка, однак, не пройшла у вибрані, зокрема, за недостатньо великий обсяг і покладання всього на 2 основних джерела (хоча, здається, вся основна опублікована в англомовних джерелах інформація в статті вже представлена). Прибрав посилання з преамбули, частково перенісши інформацію нижче (це було ще одне із зауважень проти статусу вибраної в англовікі). Виправив принципову помилку з сузір'ями Сови й Ніломіра (в англовікі хтось написав differing замість deriving, і це обернуло зміст на протилежний). Щоб позбутись червоних посилань, створив невеличкі статті про двох авторів атласу й півтора десятки застарілих сузір'їв. Правильність українських назв більшості застарілих сузір'їв зумів перевірити за "Історією астрономії" Климишина. Українських джерел на сам атлас, на жаль, не знайшов. Це я взагалі-то до кампанії Кожній книзі свій читач 2025 намагався перекласти все, що в іншомовних вікіпедіях є гідного про астрономічні книжки (встиг трохи не все, але 100+ статей), а оскільки ця одна стаття в оригіналі виявилась доброю, то я подумав, що і в нас вона може на статус претендувати. --Oleksiy Golubov (обговорення) 04:14, 7 травня 2025 (UTC)

 За:

1. --Oleksiy Golubov (обговорення) 04:14, 7 травня 2025 (UTC)
2. Цікаво, ілюстративно.--Едуард Плешаков (обговорення) 14:40, 7 травня 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. В списку сузір'їв варто прибрати етимологію застарілих назв: вони вже є у відповідних статтях, а тут в списку їх показувати лише для застарілих назв, але не показувати для незастарілих - максимально неінтуїтивно. --Фіксер (обговорення) 07:55, 7 травня 2025 (UTC)

   Сподіваюсь, тепер, коли застарілі назви виділені в окремий список, це стало менш неінтуїтивним. Я б хотів залишити про ці застарілі сузір'я хоч по 1-2 факти, щоб читач хоч трохи зміг в них зорієнтуватись з першого погляду, без необхідності переходити в окремі статті. Бо сучасні сузір'я добре впізнавані (припускаючи, що середньостатистичний читач - це хтось, хто орієнтується в астрономії), а список застарілих сузір'їв буде просто списком дивних назв, якщо ми для кожного з них не дамо хоч щось, за що читач міг би зачепитись пам'яттю. --Oleksiy Golubov (обговорення) 08:57, 13 травня 2025 (UTC)

2. Порядок елементів в лінійному списку є сумнівним. Порядок їхнього переліку на картах вже є розділом вище, тому не зрозуміло, що саме дає такий порядок в лінійному списку? Чому нам має бути важливим саме цей порядок? З усіх боків, особливо за наявності розділу вище, тут здається більш корисним або алфавітний список, або список, згрупований за принципом: сучасні сузір'я, сучасні з іншими назвами, застарілі. --Фіксер (обговорення) 07:55, 7 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено. Згрупував за принципом: сучасні сузір'я, сучасні з іншими назвами, застарілі, а всередині цих списків - за алфавітом. --Oleksiy Golubov (обговорення) 08:57, 13 травня 2025 (UTC)

3. Щодо списку сузір'їв в порядку зображення на картах: якщо сузір'я Гора Менала, Цербер позначені на картах, то чому їх не відтворити в списку? Бо тоді сузір'я Гора Менала, Цербер, згадані в останньому реченні, випадають із цього списку.--Едуард Плешаков (обговорення) 14:40, 7 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено. Пояснив в тексті причину такого розділення. --Oleksiy Golubov (обговорення) 07:43, 13 травня 2025 (UTC)

4. «Його головною відзнакою є те, що він 38 років служив помічником майстра в школі регбі» — посилання перенаправляє на статтю Рагбі (школа), у якій вживається транскрипція прізвища — Рагбі. Слово «відзнака», як на мене, має двоякий зміст: як визнання заслуг та як ознака, яка відрізняє цю людину від інших. То який зміст вкладений у цю фразу?--Едуард Плешаков (обговорення) 14:40, 7 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено. Замінив на "головний відомий про нього біографічний факт", щоб не створювати зайвих акцентів. --Oleksiy Golubov (обговорення) 07:36, 13 травня 2025 (UTC)

5. Деякі стилістично-граматичні огріхи.

   «...жінки відіграли певну роль у їх створенні, можливо, щоб їх вважали менш загрозливими». Потребує тлумачення, у якому сенсі - «загрозливими»?--Едуард Плешаков (обговорення) 15:21, 7 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено. В сенсі складності. В оригінальній статті було to make them seem less forbidding (абзац 1 на с. 240). Переписав текст, щоб було зрозуміліше. --Oleksiy Golubov (обговорення) 02:26, 9 травня 2025 (UTC)

   «школі регбі»; «Ближче до нашої мовної традиції цього року, а не в цьому році, 1824 року, а не в 1824 році»(«Як ми говоримо» Бориса Антоненка-Давидовича); Йосафата Аспін чи Йосафат Аспін?.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:21, 7 травня 2025 (UTC)

   Назву школи й ім'я Аспіна виправив. Щодо року я б послався на професора Пономарева: обидва варіянти правильні, їх потрібно чергувати. (Тут можна припустити, що рекомендація Антоненка-Давидовича застаріла й не відповідає чинному слововжитку. На це можна відповісти, що зміна норми стала результатом зросійщення 1930-х - 1980-х років. На цю відповідь можна зауважити, що, згідно з Граком, Йогансен, Петлюра, Донцов та інші писали "в році" ще до обговорюваного періоду.) В цілому, я згоден, що у мене тут був надлишок "в році" як не помічений мною артефакт машинного перекладу. Я частково їх позаміняв, але залишив чергування "року - в році" там, де воно повторювалось кілька речень поспіль. --Oleksiy Golubov (обговорення) 12:01, 13 травня 2025 (UTC)

   Тавтологія на початку сусідніх речень: «Картки та книга були в коробці, на якій була зображена жінка, яка, ймовірно, символізувала Уранію, музу астрономії. Картки та книга були спочатку...».--Едуард Плешаков (обговорення) 15:21, 7 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено --Oleksiy Golubov (обговорення) 07:16, 13 травня 2025 (UTC)

   ««Дзеркало Уранії» початково рекламували як атлас, який містить «всі сузір'я, видимі в Британській імперії», але насправді деякі південні сузір'я були відсутні. Реклама другого видання 1825 року стверджувала лише про ілюстрації сузір'їв, видимих з Великої Британії...» Подібні за змістом, але в другому реченні слова «стверджувала лише» якби протиставляють їх. Хотілось би чіткішого формулювання.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:21, 7 травня 2025 (UTC)

   Ідея протиставлення в тому, що Велика Британія - це тільки дуже маленька частина тогочасної Британської імперії. Додав слово "самої". Не знаю, чи допомагає підкреслити протиставлення. --Oleksiy Golubov (обговорення) 07:26, 13 травня 2025 (UTC)

Левкіпп

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
4	0	0	100%	7 травня 2025		1 тиж.	триває

Давньогрецький філософ, засновник атомізму. Наша стаття була дуже коротенька, тож я доповнив її перекладом вибраної статті з англовікі. Враховуючи, що про життя Левкіппа відомо дуже мало, сам факт його існування деякі дослідники ставлять під сумнів, а з усіх його творів до нас дійшла лише одна фраза, - автори англовікі справді проробили дуже добру роботу. Трохи додав українських джерел. --Oleksiy Golubov (обговорення) 01:41, 7 травня 2025 (UTC)

 За:

1. --Oleksiy Golubov (обговорення) 01:41, 7 травня 2025 (UTC)
2. Чудово як завжди!--Звірі (обговорення) 08:37, 10 травня 2025 (UTC)
3. Невідповідності критеріям добрих статей не виявив Alessot (обговорення) 12:42, 12 травня 2025 (UTC)
4. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:05, 14 травня 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. "а згодом висохли й запалились" - не впевнений, що "запалились" є правильним перекладом Alessot (обговорення) 04:39, 7 травня 2025 (UTC)

   В першоджерелі стоїть з посиланням на Діогена Лаертського: "Some of these bodies, being tangled together, form a system, at first moist and muddy, but later they are dried out and carried around with the whirl of the whole, and then they are ignited and form the nature of the stars" (Furley, 1987, с. 140—141, 145). Так що нам потрібен відповідник до англійського "ignited" (або який там був відповідник у давньогрецькому оригіналі). Замінив на "спалахнули". Так краще? --Oleksiy Golubov (обговорення) 06:11, 13 травня 2025 (UTC)

   Безсумнівно краще. Бо "запалились" - це з медицини Alessot (обговорення) 06:22, 13 травня 2025 (UTC)

2. "Левкіпп був першим західним філософом, який розробив концепцію атомів, але його ідеї лише поверхнево нагадують сучасну атомну теорію. " Питання до слова "західним". З речення слідує, що були і східні філософи, які розвивали ідеї атомізму, однак далі по статті про це ні слова. Тому або прибрати слово "західним", або розкрити далі в тексті порівняння зі східними філософами Alessot (обговорення) 04:39, 7 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено Усунув це речення, бо його друга частина (про поверхневість подібності до сучасного атомізму), хоч і згадана у статті як одна з точок зору, але не є універсально прийнятою. Говорячи про "західного", я мав на увазі те, що складно зробити точне порівняння з індійською філософією. Додав про це кілька фраз у розділ "Сучасні дослідження". --Oleksiy Golubov (обговорення) 07:07, 13 травня 2025 (UTC)

3. Маленьке щодо оформлення: зустрічаються вікіфікації двох різних понять, які стоять поруч, напр. "початок космосу", настанови зі стилю не рекомендують таке робити. Варто залишити одне з двох, більш детальне. Alessot (обговорення) 04:39, 7 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено. --Oleksiy Golubov (обговорення) 02:10, 9 травня 2025 (UTC)

4. В розділі Атоми можна було б додати пояснення слова «атом», що доволі важливо для контексту. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:05, 14 травня 2025 (UTC)

Наруто (аніме)

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	29 квітня 2025		2 тиж.	триває

Стаття про одне з найпопулярніших аніме у світі та найвідоміше на пострадянському просторі. За основу взята англійська інтервікі, в якій я замінив деякі джерела на більш релевантні, додав інформацію про український дубляж (з цим мені допоміг колега @MonAx:) і розширив розділ про критику. Cherry Blossom (обговорення) 13:59, 29 квітня 2025 (UTC)

@Honcharovv13, може прокоментуєте? --Cherry Blossom (обговорення) 16:42, 8 травня 2025 (UTC)

Я беру коротку паузу від редагувань, але з’являтимусь у разі обговорень, де мене згадують. --Honcharovv13 (обговорення) 10:56, 11 травня 2025 (UTC)

З номінацією ознайомлений, проте не мав змоги вичитати. Маю намір невдовзі це зробити. А щодо допомоги — то дрібниця, просто новиною поділився --MonAx ^{(обговорення)} 12:35, 12 травня 2025 (UTC)

 За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 13:59, 29 квітня 2025 (UTC)
2. Honcharovv13 (обговорення) 10:35, 14 травня 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. За можливістю потрібно скоротити розділ "Сюжет" (друга частина) бо воно занадто детально розкриває. Також я помітив у розділі "Список серій" стовбчик "Сезон" не є доречним бо мова йде саме про Арки. Honcharovv13 (обговорення) 11:01, 11 травня 2025 (UTC)

   або переробити* --Honcharovv13 (обговорення) 13:28, 11 травня 2025 (UTC)

   Так Зроблено. Там у першій частині арки (сезони) що в енвікі, що в рувікі були згруповані якось хаотично та протирічили одне одному. Я переписав, відштовхуючись від реальних арок з аніме, але слово «сезон» прибрати не можу, бо воно закодовано в шаблоні. Сюжет скоротив як міг, більше не можу, щонайменше тому, що друга частина вдвічі більша, за першу. Cherry Blossom (обговорення) 10:02, 13 травня 2025 (UTC)

2. Згадка про 11 фільм для статті про Наруто не є доречною, бо це вже інша історія. Воно підходить до статті про Боруто. Honcharovv13 (обговорення) 13:25, 11 травня 2025 (UTC)

   Відхилено. У численних джерелах першоджерелом вказується саме Наруто, а не Boruto. --Cherry Blossom (обговорення) 10:10, 13 травня 2025 (UTC)

   Але ж там прямо зазначено, що події розгортаються через п'ятнадцять років після завершення подій манґи, і зосереджується на дітях головних героїв що продовжують сюжет франшизи. --Honcharovv13 (обговорення) 16:09, 13 травня 2025 (UTC)

   Так Уточнив і додав ще одне джерело. --Cherry Blossom (обговорення) 09:02, 14 травня 2025 (UTC)

Леутарська музика

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	2	100%	17 квітня 2025		3 тиж.	триває

Стаття написана мною трьома мовами (UK/RU: статус "Хорошая статья"/EN: B-class). Iurii.s (обговорення) 12:13, 17 квітня 2025 (UTC)

"Хорошая статья" UK/RU? --Фіксер (обговорення) 12:22, 17 квітня 2025 (UTC)

написана мною трьома мовами - українською, російською (статус "Хорошая статья") та англійською (B-class стаття) Iurii.s (обговорення) 12:27, 17 квітня 2025 (UTC)

ru:Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/29 декабря 2024 - вона не має статусу "Хорошая статья" в рувікі. --Фіксер (обговорення) 12:29, 17 квітня 2025 (UTC)

Сьогодні на станиці обговорення було написано, що статус надано. Думаю, скоро зміни будуть зроблені. Iurii.s (обговорення) 12:32, 17 квітня 2025 (UTC)

А, побачив. Зрозуміло. --Фіксер (обговорення) 12:30, 17 квітня 2025 (UTC)

 За:

 Проти:

 Утримуюсь:

1. На жаль, в мене поки що не складається послідовна зв'язна картина. Безумовно, автор провів велику роботу зі збору матеріалів, але їхня подача та структура мені не близька. Замість послідовної розповіді я бачу радше набір фактів, який в найкращому випадку знаходиться в правильному розділі, але в найгіршому — навіть цього немає (наприклад, яке відношення до «культурного впливу» має участь у Всесвітній виставці). До того ж окремі речення та навіть абзаци не супроводжуються виносками, або посилаються на первинні джерела (перший абзац тих самих «Культурних впливів» із реченнями про Бартока — без джерела, та Енеску — з єдиним джерелом 1837 року). На мою думку, статті на подібну — безумовно, непросту — тему варто писати перш за все за узагальнюючими джерелами, використовуючи першоджерела та більш «вузькі» джерела (накшталт анотацій до окремих альбомів) лише як підтвердження цих тез. В мене складається враження, що тут зроблено навпаки, і деякі висновки не взяті з авторитетних вторинних джерел, а додані самим автором явно або неявно. Це не означає, що стаття погана, але чіткості, послідовності та зрозумілості, притаманній взірцевим статтям, їй, на мою думку, бракує. --Фіксер (обговорення) 07:05, 22 квітня 2025 (UTC)
2. Кілька разів перечитував статтю й прийшов до схожих з Фіксером висновків. Наприклад, Історія містить культурний вплив, а сучасність винесено в кінець статті. На мою думку, історія має бути послідовна. Поділ між різними соціальними/етнічними групами в розділі Леутарська та селянська музика та в розділі Стилі. Я думаю, що повнота фактів може бути достатня, але структура залишає бажати кращого. Хотілось би побачити на більш структурований і краще поданий матеріал. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:14, 5 травня 2025 (UTC)

Зауваження:

1. Абзац про селянську музику, що містить речення в теперішньому часі, накшталт "Основними носіями цієї традиції є пастухи, а також селяни, які займаються іншими видами діяльності, для яких музика є частиною побутової культури" написаний по джерелу 1928 року. Це нонсенс. --Фіксер (обговорення) 21:59, 17 квітня 2025 (UTC)
2. "Lupu, 2013: Струна A виймається з її виїмки на підставці, розміщується ближче до струни E та налаштовується на чверть тону нижче." - звідки взято цей текст? Посилання на джерело не працює, а в рядку про скордатуру єдиним іншим джерелом вказано просто кліп на ютубі із музичним твором, першоджерело. --Фіксер (обговорення) 22:06, 17 квітня 2025 (UTC)

   На Discogs доданий буклет диска, в якому двома мовами пояснюється використана скордатура. Поправлене посилання. Iurii.s (обговорення) 10:54, 20 квітня 2025 (UTC)

   Не думаю, що це джерело підходить для того, щоб авторитетно визначати особливості леутарської музики. Якщо цей розділ написано на базі дисертації Сетаро 2018 року, то вам варто для кожного абзацу або елементу списку вказати, звідки саме це взято, бажано зі вказанням сторінки. До того ж посилання на Сетаро зараз не працює. --Фіксер (обговорення) 15:31, 20 квітня 2025 (UTC)

   Диск виданий у серії Ethnophonie провідним у Румунії та світі експертом з леутарської музики Сперанцей Редулеску. Буклет цього диску – це дуже авторитетне видання. Iurii.s (обговорення) 15:40, 20 квітня 2025 (UTC)

3. Є цілі абзаци, для яких не вказано джерел в примітках. Наприклад "Чіткого стилістичного розмежування між двома напрямами румунської традиційної музики не існує: леутари, наприклад, часто використовують пастуші мелодії. Офіційна фольклорна музика, пропагована на телебаченні та радіо, являє собою формалізовану та адаптовану інтерпретацію обох напрямів.", елементи списку в розділі "Стилі", "Багато сучасних виконавців вносять леутарські елементи в поп-музику та манеле. Це надає леутарській музиці ширшої популярності, але іноді викликає критику за спрощення або комерціалізацію оригінального стилю." тощо. --Фіксер (обговорення) 22:08, 17 квітня 2025 (UTC)

Так, ви маєте рацію, коректніше писати в минулому зміні. Поправив, дякую. Iurii.s (обговорення) 06:37, 22 квітня 2025 (UTC)

Завершені обговорення

Призупинені обговорення розташовуються на сторінці Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Призупинені номінації.

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 9 травня 2025.

Інструкція  

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
• Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.

Якщо стаття отримала статус  

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{Добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку щодо статусу {{Повідомлення ДС|назва статті|2025-05-14}}
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.

Якщо стаття не отримала статусу  

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті шаблон {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}