Обговорення користувача:Submajstro/Архів/2019

Submajstro

Привіт, Submajstro. Я звернув увагу, що голосуючи на ВП:ЗПА, Ви послались в т. ч. і на мою критику щодо кандидата. Я мушу визнати, що моя критика в основі була несправедлива. Я помилився. Щойно переніс свій голос у «за». Можливо, й Ви переглянете. Вибачте, що турбую.--Aeou 12:49, 23 травня 2019 (UTC)

Aeou проблеми з авторськими правами були там, де Ви не вказувала. Крім того користувач порушує принципи щодо живих людей. Пояснення у моєму голосі, який не буду змінювати. --Submajstro (обговорення) 18:01, 23 травня 2019 (UTC)

Я це розумію, але мусив, принаймні, повідомити про ситуацію на моїй «ділянці».--Aeou 18:05, 23 травня 2019 (UTC)

Aeou тоді я Вас не розумію. --Submajstro (обговорення) 18:09, 23 травня 2019 (UTC)

Права відкочувача

Вітаю. За результатами обговорення вам надано права відкочувача. --Helixitta (t.) 19:56, 30 травня 2019 (UTC)
також вітаю і раджу подати заявку на патрульного. --Jphwra (обговорення) 06:36, 2 червня 2019 (UTC)

Jphwra можливо подам, але не раніше як через 22 дні. --Submajstro (обговорення) 06:51, 2 червня 2019 (UTC)

Прошу вас утриматись від видалення даних зі сторінок. Новинарня — об'єктивне джерело. --Goo3 (обговорення) 12:09, 4 червня 2019 (UTC)

Goo3 по-перше потрібно давати назву розділу, по-друге потрібно надавати конкретне видалення, щоб не шукати, по-третє я дав пояснення, зокрема про то ще це можлива подія, хто такий Коломойський, та й не така новина, щоб вказувати у вступі, по-четверте є обговорення на подібну тему Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Захист редагування сторінок на гострополітичні теми, по-п'яте я вилучаю цей кусок, а Ви обґрунтуйте його потребу. --Submajstro (обговорення) 20:36, 4 червня 2019 (UTC)

Повертайтеся

Ну, от серйозно. Чого Ви домоглися? Бачив два-три збурення. Почерк у Вас характерний: активних по Кнайпах у нас осіб 100. Люди пізнають легко, не реагують. Треба на ЗППА давно, розумію. То треба робити рішуче, бо розмови тут зайві. 20 дифів по методу Підліснюка. І так з кожним. А ще треба нові правила. Провокації не допоможуть. --Brunei (обговорення) 19:20, 24 червня 2019 (UTC)

Сторінку Правило трусиків номіновано на вилучення

Стаття Правило трусиків, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 липня 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 19:22, 14 липня 2019 (UTC)

Пояснення

Прошу пояснити це редагування ред. № 25734806. Де вам тут побачився вандалізм, що дало вам право використати ШВ? --Goo3 (обговорення) 16:54, 19 липня 2019 (UTC)

@Goo3: ШВ був здійснений випадково, через повільне завантаження сторінки і зміною положення курсора. Я повернув Вашу версію зразу ж, як передбачено в правилі ШВ. Напевне краще було б скористатися скасуванням з поясненням, але результат від цього не змінився б. --Submajstro (обговорення) 17:24, 19 липня 2019 (UTC)

Нейтральність

Вітаю. Ви писали про ненейтральність вікі. Давайте спробуємо вирішити деякі проблеми. Я стараюся, але там я в явній меншості. Постійні ВР з адмінами та погрози від них мене дістали. Прошу Вашої допомоги. Це сторінка Обговорення:Крим#Вступ. Дякую--Di^Mon₂₇₁₁ 11:30, 31 липня 2019 (UTC)

@Dimon2711: якщо маєте на увазі Ваше останнє редагування, то воно порушує нейтральність. За міжнародним правом Крим належить АРК і тому не можна так протиставляти. --Submajstro (обговорення) 12:04, 31 липня 2019 (UTC)

але ж є думка мільйонів росіян та уряду Росії, якою неможна нехтувати. Нейтральність - висвітлення з усіх поглядів, у тому числі й російських--Di^Mon₂₇₁₁ 16:47, 31 липня 2019 (UTC)

@Dimon2711: Яка думка? Нейтральність це висвітлення з усіх поглядів на основі АД. Давайте напишемо в статті про Україну, що в ній фашистський режим, бо є така думка. --Submajstro (обговорення) 17:16, 31 липня 2019 (UTC)

давайте це не тут обговорювати, а на СО статті. А щодо Респуьліки Крим, джерела є, беззаперечно. І навіть авторитетні. Хочете, пошукайте. Я пишу з телефону, тому не моду цього зробити--Di^Mon₂₇₁₁ 18:23, 31 липня 2019 (UTC)

Подяка за поліпшення статей

		Заслуженому поліпшувачу
		Вдячні Вам за героїчне поліпшення статей Вікіпедії, зокрема у відповідному проєкті. Вашими зусиллями якість Української Вікіпедії невпинно зростає. Наснаги, пишіть ще, ми це цінуємо!

Вітаю. Хочеться відмітити тих небагатьох, хто потроху поліпшує статті на ВП:ПОЛ. Дякую. --Brunei (обговорення) 16:36, 6 серпня 2019 (UTC)

Автори неакадемічних досліджень

Вітаю. Все-таки автором неакадемічних досліджень можна назвати Сократа чи Джордано Бруно - тих, хто проводив дослідження за межами академічних структур. Гаряєв чи Бебік не є дослідниками, вони міфотворці під виглядом науки, апологети своїх помилок чи вигадок, автори псевдонаукових концепцій.--Brunei (обговорення) 17:41, 9 серпня 2019 (UTC)

@Brunei:, назва категорії невірна, запозичена з рувікі, де нашій Псевдонауці відповідає Неакадемічні напрямки досліджень. Має бути Псевдонауковці, це потрібно перейменувати, але я вважаю, що після того як поточна категорія наповниться, можливо створяться в ній ще підкатегорії. --Submajstro (обговорення) 17:53, 9 серпня 2019 (UTC)

Так само (міфотворці під виглядом науки, апологети своїх помилок чи вигадок, автори псевдонаукових концепцій) певно називали і Бруно і Галілея у їх часи. Над Шліманом і його "вигадками" про Трою теж сміялися, Фред Гойл не вірив у "Великий вибух", а багато хто сумнівався у можливості знаходження боза Гіггза. Час розсудить і краще використовувати більш нейтральну існуючу назву. З усією повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:10, 11 серпня 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Submajstro/Архів/2019!

Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у проекті «Вікіпедія» і Вікімедіа загалом. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)

Категорія:Дослідники рикетсіози

Вітаю. Дослідники рикетсіозів. Змініть будь-ласка. --АВШ (обговорення) 00:33, 21 вересня 2019 (UTC)

@Шкурба Андрій Вікторович: Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 06:59, 21 вересня 2019 (UTC)

Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:48, 2 листопада 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Вівчарство

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вівчарство був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:38, 4 листопада 2019 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	дякую Legal Pride (обговорення) 13:46, 20 листопада 2019 (UTC)

Стаття: Мельник Тарас Леонідович

Скиньте будь-ласка кпоію тексту (і вікікоду) статті Мельник Тарас Леонідович. Дякую.Петрущак ^Обг@ 15:40, 23 листопада 2019 (UTC)

@Pig1995z: зробив--Submajstro (обговорення) 17:19, 23 листопада 2019 (UTC)

@Submajstro: а де це можна побачити?Петрущак ^Обг@ 17:50, 24 листопада 2019 (UTC)

У таких випадках переноситься в особистий простір, ця стаття тут Користувач:Pig1995z/Мельник Тарас Леонідович--Submajstro (обговорення) 17:52, 24 листопада 2019 (UTC)

поняв. Дуже дякую. Що потрібно для того щоб статтю цю не видаляли? Я так розумію не розкрита значимість особи... хоча це перший заступник керівника капеланської служби ... а про заступників військових вформувань наче є статті і сама його посада вже робить цю статтю значимою . Хіба ні? Петрущак ^Обг@ 15:50, 25 листопада 2019 (UTC)

Основна проблема статті в тому, що про нього як людину майже нічого немає. Є провів, виступив і подібне, тобто посадова особа. А який особистий внесок він зробив, що про нього пишуть як особистість, немає. --Submajstro (обговорення) 15:56, 25 листопада 2019 (UTC)

Що ви мали на увазі

Доброго дня!

Підкажіть, що ви мали на увазі закриттям обговорення, яке і не почалось ще? --Андрій Гриценко (обговорення) 14:17, 25 листопада 2019 (UTC)

@Андрій Гриценко: третій знизу розділ, подав IgorTurzh --Submajstro (обговорення) 14:20, 25 листопада 2019 (UTC)

Перепрошую! вона вже й туди встигла потрапити? Хто підведе підсумки? --Андрій Гриценко (обговорення) 14:28, 25 листопада 2019 (UTC)

Закриття сторінки номінацій без закриття номінацій

Доброго дня! Скажіть, а хіба так можна, хоча на тій сторінці одна номінація не закрита, одна сумнівна - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 жовтня 2019? --Kharkivian (обг.) 12:06, 27 листопада 2019 (UTC)

Моя помилка. --Submajstro (обговорення) 12:28, 27 листопада 2019 (UTC)

Moneyveo

Привіт. Ви підбили підсумок, але не прибрали шаблон про номінацію (сам цього не роблю, бо не хочу більше пхатися до тієї статті взагалі). Також мене цікавить Ваша думка щодо деяких позначених шаблонами джерел — Olvin позначив кілька з них як первинні, але мені вони такими не видаються. Вони посилаються на первинне джерело — слова самої людини, але ж саме це й робить їх вторинними, хіба ні? Це ж не інтерв'ю якесь.--Piramidion 16:19, 8 грудня 2019 (UTC)

@Piramidion: Шаблон прибрав. Щодо самої статті, то я закрив номінацію, бо там були непотрібні обговорення. Щодо джерел то потрібно обговорювати СО статті, а в мене зараз бажання немає цим займатися. Скажу, в 17 подані різні точки зору. --Submajstro (обговорення) 19:04, 8 грудня 2019 (UTC)

• @Piramidion: Про позначення джерел шаблонами можна було б спочатку спитати в Olvin. Невже він не пояснює своїх дій, коли його спитати?

  Я керувався визначенням з ВП:АД: Найчастіше під первинними мається на увазі текст, отриманий від учасника якої-небудь події або безпосереднього спостерігача. Це може бути офіційна заява, репортаж журналіста з місця подій, … Тобто, від того, що якесь джерело передає слова або заяви безпосередніх учасників подій, воно не стає вторинним.

  Порівняйте два джерела з тієї самої Вікістатті, з одного сайту (і обидва маже одночасно додали в статтю Ви):

  • СБУ обыскала крупную финтех-компанию Moneyveo. Изъяли всю технику и документы. AIN.UA. 10 жовтня 2018.
  • Предприниматель обвинил сервис Moneyveo в выдаче кредита на его имя другому лицу. Рассказываем, что произошло. AIN.UA. 23 жовтня 2018.

  Друге джерело я вважаю вторинним. По-перше, воно описує кілька первинних джерел. Але різниця також у тому, що воно не просто передає заяви, а описує їх, тобто робить це іншими (своїми) словами, а якщо й цитує первинні джерела (там досить значний обсяг цитат), то відділяє цитати від свого опису.

  Submajstro, прошу вибачити, що продовжив тут — не хочу переносити на сторінку обговорення статті. --Olvin (обговорення) 19:29, 10 грудня 2019 (UTC)

Дякую за відповідь. Насправді я до Вас не звертався з двох причин — тому що здогадувався, чим Ви обґрунтуєте свою точку зору (цим коментарем Ви підтвердили мої здогади), а також не хотів піднімати ще одну тему щодо Moneyveo — все, що мене цікавило, це коментар іншого досвідченого користувача, з яким я насправді не мав наміру щось робити, незалежно від того, яким би він був. Submajstro не дав чіткої відповіді, і я теж не маю чіткої думки з цього приводу — можливо, Ви праві, можливо ні. Я ті джерела не вважаю первинними, але припускаю, що можу помилятись — не впевнений, чи просте цитування чиїхось слів, навіть з різних джерел, можна вважати «вторинним джерелом» у суто вікіпедійному значенні.--Piramidion 04:45, 11 грудня 2019 (UTC)

Зовсім не пізнаю

Зовсім не пізнаю. Говорите тут ВП:ЗЧ#Басіо, що більш злий, так? Цікаво, Ви більш злий лише до українського контенту? — Yuriy V. (о•в) 20:25, 13 грудня 2019 (UTC).

Не до контенту, а до того як він наповнюється. --Submajstro (обговорення) 20:29, 13 грудня 2019 (UTC)

Здрвенькі були

Чекаю на Ваше вибачення щодо мого блокування і толерування необдуманих вилучень. Зрештою, я маю в тому сумніви, але оскільки Ви накинули на себе жупел головного енциклопедиста України (з вашим то творчим внеском:):), то задля свого престижу - мусите то зробити. В іншому випадку вважатиму, що Ви переслідуєте зовсім не волонтерські засади в укр-вікі. Наснаги, творчої!!!— Це написав, але не підписав користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок).--Submajstro (обговорення) 09:40, 14 грудня 2019 (UTC)

@Когутяк Зенко: щодо блокування, то проблем немає. Тільки після Вашого вибачення перед користувачем якого Ви образили. --Submajstro (обговорення) 09:42, 14 грудня 2019 (UTC)

Давайте, без словесного пінг-понгу і відповідайте за свої дії - помилкові. Щодо того редактора, не в одного в мене склалася така думка, і якщо вам близкі саме такі "автори", то так і вкажіть - що це не енциклопедія (збірня контенту/інформації), а сайт з тех-працівниками: тицяльщиками шаблонів, карточок, категорій, заміни буковок...--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 10:07, 14 грудня 2019 (UTC)

@Когутяк Зенко: це не пінг-понг. Я можу вибачитися тільки за те, що перед блокуванням не звернувся до Вас з тим, щоб Ви прибрали образи. Але ж Ви досвідчений користувач і усвідомлювали свої. Але ще можна виправити, зокрема і тут. --Submajstro (обговорення) 10:44, 14 грудня 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Історія театру в Кам'янці-Подільському

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Історія театру в Кам'янці-Подільському був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:22, 24 грудня 2019 (UTC)

Левченко Андрій Якимович

Вітаю! Відносно особи цього фотографа маю до Вас питання. Чи надає значимості йому згадка у книзі "Київ у світлинах забутих фоторепортерів. Пам’яті Андрія Левченка"? Я бачив згадку на цю книгу перед номінацією на видалення, але тираж в 300 примірників розцінив як невідповідність критеріям значимості. --Artem Ponomarenko (обговорення) 21:13, 27 грудня 2019 (UTC)

@Artem Ponomarenko: тут дещо інший порядок зв'язку. Йдеться не про автора книги, а про особу про яку книга. А це може надати значимості за п.2 ВП:КЗОМ. У книзі можливі посилання на друковані джерела, бо особа померла до ери Інтернету. --Submajstro (обговорення) 21:21, 27 грудня 2019 (UTC)

Так, це зрозуміло, що в радянські часи інтернет - фантастика за типом побудови комунізму до 90х років))). Нехай працює користувач, подивимося, що зможе надати. В будь-якому випадку подальша доля статті без моєї участі, я лише буду спостерігати. --Artem Ponomarenko (обговорення) 21:31, 27 грудня 2019 (UTC)