Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Аршак Саргсян

• Поставив:
•  За: --Білецький В.С. (обговорення) 06:33, 14 липня 2019 (UTC)

1. Незначимо. --Білецький В.С. (обговорення) 06:33, 14 липня 2019 (UTC)
2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 06:44, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко. Безсумнівна невідповідність критеріям значимості. --Mcoffsky (обговорення) 07:03, 14 липня 2019 (UTC)

Меліхова Тетяна Іванівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:54, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Без вторинних АД --Zvr (обговорення) 04:54, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Нагороджені почесною грамотою КМУ Заслужені працівники промисловості України Нагороджені почесною грамотою ВРУ --Л. Панасюк (обговорення) 06:45, 14 липня 2019 (UTC)
2. @Zvr: читайте уважно статтю. Відповідає п.6 ВП:КЗПГД як голова райадміністрації в Києві. Підтверджено джерелом. --Submajstro (обговорення) 07:24, 14 липня 2019 (UTC)
3. Уже було: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2014#Меліхова Тетяна Іванівна, з того часу значимість не зменшилася. Відома в київській політиці, очолювала район з населенням понад 50 тисяч — NickK (обг.) 08:31, 15 липня 2019 (UTC)
4. Per NickK, повторні номінації одразу ж варто знімати.--Yasnodark (обговорення) 15:13, 16 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено швидко відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 18:06, 18 липня 2019 (UTC)

Гусовський Сергій Михайлович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:02, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 05:02, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Гусовський був відомий як колишній очільник Самопомочі у Києві. Конфлікт та виключення з партії теж широко висвітлено у ЗМІ. — Юрій Дзядик (о•в) 23:57, 14 липня 2019 (UTC).
2. Уже було: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 лютого 2017#Гусовський Сергій Михайлович, з того часу значимість лише збільшилася. Якщо коротко, лише як ресторатор він уже достатньо значимий: відомий підприємець, детально висвітлена діяльність. З того часу він став ще більш відомим завдяки діяльності в київській міській владі, тож значимість явно не знизилася — NickK (обг.) 08:33, 15 липня 2019 (UTC)
3. Широко відома особа, задіяна у резонансних подіях.--Yasnodark (обговорення) 14:46, 16 липня 2019 (UTC)
4. Голова фракції «Самопоміч» у Київській міській раді - незначимий? Не смішіть. --Tohaomg (обговорення) 14:30, 24 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 12:56, 25 липня 2019 (UTC)

Благодійний фонд «Поліський оберіг»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:42, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 07:42, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Окрім невеличкого скандалу навколо фонду, джерел, що надали б йому значимості, не знайшов. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 06:22, 29 липня 2019 (UTC)

@Mcoffsky: "невеличкого"?! Та через нього обирали двох нардепів! Всього то навсього! Підкуповуючи виборців! ;-0 ;-( Будь ласка, віднови! Я просто не помітив номінації, я б однозначно був би ПРОТИ видалення. Випадково побачив саме зараз. Фонд ну не те що відомий, він просто ДУЖЕ скандально відомий! Атрошенко (нинішній мер Чернігова, колишній власник фонду) із гордістю заявляв попередньому меру Соколову, що він роздав додомоги через цей фонд, а точніше би сказати прямо - купував виборців, більше, ніж Соколов. А ти пишеш - "невеличкого скандалу". Нє, ну воно так-то - 1+1, Інтер, АйСіТіВі до нас у Чернігів не кожного дня приїзджають, то і не показували по національних каналах того всього сорому (хоча... я не гуглив, може таки щось і показували... ;-) ), а чернігівці про це багато можуть розповісти!--Nickispeaki (обговорення) 02:42, 11 вересня 2019 (UTC) ПС. Дивився, коли іншу статтю хотіли видалити (не ту дату поставив і потрапив на цю сторінку... ;-0 ;-) ) Вацак вже нардеп. Мдя! Іноді таки треба заходити на сторінку видалення, щоб щось цінне врятувати! Аби ж час був! У цьому році на порядок менше приділяв часу укр-вікі... --Nickispeaki (обговорення) 03:08, 11 вересня 2019 (UTC)

Ну і так... До Атрошенка в гості (тобто на сторінку в укрвікі) ніхто не навідувався, тому і вилучили... Так от і відбілити можна. Тим більше, що Атрощенко той фонд вже давно передав "колегам по цеху" - використовувати далі за призначенням - вибиратися в нардепи! ;-( --Nickispeaki (обговорення) 03:16, 11 вересня 2019 (UTC)

Благодійний фонд «Зорі надії»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:43, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 07:43, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Інформація про Благодійний фонд "Зорі надії" є на офіційному веб-сайті zorinadii.org.ua, а також в десятках статей у ЗМІ, на сайтах інших неурядових організацій та навіть на сайтах державних структур України. Пошукові запити в Google, Яндекс, Opera та інших браузерах дають десятки пошукових результатів на різних джерелах, тому примітка "самостійний пошук в інтернеті нічого не дав" є не зовсім коректною. Фонд зареєстрований всього два роки тому, ми активно працюємо над тим, щоб про нашу діяльність знали та поширювали інформацію якомога більше джерел. Зверніть увагу - минулого року ми стали частиною глобального руху Giving Tuesday, надаємо допомогу військовим в зоні ООС, наші волонтери стали авторами єдиної документальної книги про життя міста Авдіївка Донецької області під час війни, ми комплектуємо унікальними артефактами з фронту тринадцять музеїв у містах України. Ця діяльність заслуговує на місце у Вікіпедії, хіба ні? Якщо ми розмістили недостатньо інформації про нас на сторінці у Вікіпедії, повідомте нас про це, будь ласка, ми доповнимо статтю світлинами та інформацією.

З повагою, керівник Благодійного фонду "Зорі надії" Косовська Аліна Віталіївна.

•  Утримуюсь:

1. Дійсно, джерела, що висвітлюють діяльність фонду, є. Разом з тим, у такому вигляді статтю залишати просто не можна, бо вона підпадає під ВП:КШВ через стиль написання. Якщо ж статтю буде цілком перероблено, вона матиме право на існування. --Mcoffsky (обговорення) 06:28, 29 липня 2019 (UTC)

Підсумок

Люди, безумовно, стараються робити добрі справи, проте говорити про значимість організації, що відповідає критеріям значимості для організацій, ще зарано. Звіт про діяльність говорить про досить скромні здобутки. Широкого і ґрунтовного висвітлення в незалежних авторитетних джерелах немає. Вікіпедія не те місце, до завдань якого входить розкрутка хороших, але малозначимих осіб і організацій. Аліна Віталіївна, у Вас є шанс згодом довести свою значимість, чого я Вам бажаю, але поки що вилучено згідно правил цього проекту. --Олег (обговорення) 20:33, 7 серпня 2019 (UTC)

Дніпропетровський медіа-центр

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:44, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 07:44, 14 липня 2019 (UTC)
2. per Mitte27. --  Gzhegozh _обг. 18:20, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 06:30, 29 липня 2019 (UTC)

Простір літер (фестиваль)

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 09:58, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Зі швидкого. Фестиваль фактично є унікальним. Джерела є. --Mcoffsky (обговорення) 09:58, 14 липня 2019 (UTC)
2. Фестиваль є єдиним в Україні такого плану. Проводиться вже 4 рік. Цього року має статус міжнародного з великою кількістю доповідачів із закордону. --Viter-z-bayraku (обговорення) 10:00, 14 липня 2019 (UTC)
3. Унікальний міжнародний фестиваль каліграфії, шрифтового та книжкового дизайну в Україні.--Білецький В.С. (обговорення) 18:15, 14 липня 2019 (UTC)
4. аргументи вище--Yasnodark (обговорення) 14:47, 16 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Думаю, маю право підбити підсумок тут: залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 06:32, 29 липня 2019 (UTC)

Застарілі шаблони інлайн-документації

Щодо всіх шаблонів

• Поставив: --  Gzhegozh _обг. 10:10, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Ці шаблони застаріли. Коли {{Doc-inline}} та дві інші шаблони були скопійовані з Російської Вікіпедії, Українська Вікіпедія ще використовувала російський стиль документації шаблонів. Саме тому зараз, при включенні їх видається синій, російський колір. Після переходу на англійський стиль документації шаблонів потреби в них немає, оскільки інлайн-документацію можна створити за допомоги {{Документація|текст=}}. Якщо ще {{Doc-inline}} і призначений для інлайн-документації, то один користувач намагався використовувати {{Doc/begin}} разом із {{Doc/end}} для інлайн-документації, попри те, що вони втратили своє актуальне призначення. Наразі всі включення замінені на {{Документація|текст=}}. --  Gzhegozh _обг. 10:10, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Всі вилучено як такі, що не використовуються/застарілі. --Mcoffsky (обговорення) 06:35, 29 липня 2019 (UTC)

Список науковиць ХХІ століття

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:47, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Дублює Список науковиць 21 століття --Zvr (обговорення) 18:47, 14 липня 2019 (UTC)
2. Поставив шаблони швидкого вилучення {{db-duplicate}} + {{db-rename}}, для перейменування статті Список науковиць 21 століття. — Юрій Дзядик (о•в) 10:15, 15 липня 2019 (UTC).

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено для перейменування. --Mcoffsky (обговорення) 15:13, 15 липня 2019 (UTC)

• Перейменував за стандартом позначення століть латинськими літерами, наприклад Список науковиць ХХ століття, Список науковиць до ХХ століття. Як помітила Helixitta (diff), у назві вище Список науковиць ХХІ століття суміш розкладок; залишається як перенаправлення. — Юрій Дзядик (о•в) 05:47, 30 липня 2019 (UTC).

Наталія Юдіна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:03, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 19:03, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

Категорично не погоджуюся з пропозицією Zvr! Ця сторінка була створена у межах декількох конкурсів, а саме: {{Жінки у STEM}} {{Жінки у STEM/Українки}} {{Жінки у STEM/Популяризаторки}} Метою кожного конкурсу є залучення до широкого інформування широких спільнот і популяризація як можна більшої кількості жінок в науці, і перш за все з Україні за допомогою україномовного сегменту Вікіпедії, за допомогою чого можна повернути інтерес до науки в цілому серед молоді. Сьогодні таких осіб, які беруть участь в конкурсі, - одиниці. Кожна з них - першопрохідець, тому що те, що вони робили протягом всього періоду незалежної України і ще знаходять в собі сили продовжувати це робити в українській науці сьогодні - це вже Великий Вчинок з їхнього боку, що заслуговує на повагу! А знаєте чому? Тому що багато українських жінок-науковцев навіть не наважуються взяти участь у подібних конкурсах через те, що неодноразово впевнювалися про відсутність не те що підтримки, а хоча б неупередженого ставлення до них... Тому присутність в українській Вікіпедії і участь саме цієї сторінки в цих конкурсах має на меті зрушення застійливих процесів і підтримка всіх українських жінок в Науці!

У даному випадку, якщо Ви вважаєте цю сторінку "рекламою", то вкажіть, будь ласка, конкретні частини статті, які, з Вашої точки зору, несуть хоча б малу комерційну мету, яка за законом України називається "рекламою". Адже все, про що там сказано, є конкретними і чітко обгрунтованими досягненнями як в науці так і в практиці, у тому числі і в рекламі, як науці. Адже Наталія Юдіна є фахівцем з маркетингу, а за її наукову роботу саме в рекламі їх присуджено Премію Президента України. А непрактикуючий науковець схожий на хірурга-теоретика, якому на операційний стіл поклали хворого на операцю для спасіння. Знаєте фінал схожої історії, яка сталася з Сергієм Павловичем Корольовим?.. Саме тому на цієї сторінці представлено шлях українського науковця, у тому числі і практичний його бік, який заслуговує на увагу і повагу.

Тому вважаю, що з Вашого боку, якщо Ви професіонал в українській Вікіпедії, в подібному випадку варто б допомагти жінкам, які знайшли в собі сміливість взяти участь в цьому конкурсі. А не номінувати їх на вилучення. У чому ж тоді Ваша підтримка України?

ВП:СТИЛЬ, ВП:АД, ВП:Примітки, особливо ВП:КЗНО. Думаю в нагоді стане для Вас також і есе ВП:БЖЛ/Д --『　　』 ^Обг. 11:01, 15 липня 2019 (UTC)

1. Лауреат премії тощо, Brunei ніби ж просив не номінувати статті того конкурсу.--Yasnodark (обговорення) 14:49, 16 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття не відповідає ВП:БІО для науковців, майже усі наведені джерела афілійовані з сайтом особи. Незначимо, вилучено.--Brunei (обговорення) 13:07, 25 липня 2019 (UTC)

Калантєрная Анна Андроніківна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:11, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:11, 14 липня 2019 (UTC)"
2. Не значима: "жінка, яка після розлучення з чоловіком, жила в офісі з неповнолітньою донькою не маючи коштів, навіть на оренду житла" --Zibex (обговорення) 00:13, 19 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти, адже дана особа має 3 авторські методики, реєстрація прав буде завершена 20 липня та стане доступна у державному реєстрі авторських прав, методики спрямовані в тому числі на допомогу жінкам які страждають від домашнього насилля. Після отримання прав, посилання наджерела будуть внесені до статті. Також хочу зазначити що загалом тренінги пройшли 50 000 людей, з яких близько 20 000, це саме жінки які страждали від домашнього насильства. Про це незабаром має вийти інформаційний матеріал, посилання на який також буде додано до списку джерел. На мою думку жінка, яка допомагає іншим жінкам, боротись проти жорстокості чоловіків - має значимість --Akademik.M (обговорення) 13:52, 15 липня 2019 (UTC)
2. Як я писав раніше, сьогодні вийшла стаття на Уніан, про допомогу данною особою понад 20 000 жінок, які страждали від домашнього насильства. Згідно ВП:МЕДІА Уніан джерело якому можна довіряти. На мою думку, особа яка допомогла такій кількості жінок, які страждали від насильства, про що свідчить надійне та авторитетне джерело, є значимою, та заслуговує на розміщення в Вікіпедії. Також найближчим часом будуть отримані патенти на авторські тренінги, спрямовані на допомогу цим жінкам, доступ до них буде відкритий на сайті державної реестрації патентів. Akademik.M (обговорення) 15:37, 18 липня 2019 (UTC)
3. Першу фразу прибрав, але допомога жінкам я вважаю є значимою Akademik.M (обговорення) 05:51, 19 липня 2019 (UTC)

Навіть якщо реєстрація прав буде завершена 20 липня та стане доступна у державному реєстрі авторських прав - це не є критерієм значимості --Zibex (обговорення) 00:15, 19 липня 2019 (UTC)

Підсумок

Аргументів на відповідність критеріям значимості для осіб сьогодення не наведено. Вилучено. --Олег (обговорення) 19:34, 7 серпня 2019 (UTC)

Смотренко Вадим Васильович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:17, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:17, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий краєзнавець--Yasnodark (обговорення) 12:42, 29 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аргументів на відповідність критеріям значимості для осіб сьогодення не наведено. Стаття фактично без джерел. Єдине посилання згадує про вихід його книжки без згадування накладу. Вилучено. --Олег (обговорення) 19:57, 7 серпня 2019 (UTC)

Царьов Михайло Вікторович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:20, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна, без джерел --Zvr (обговорення) 19:20, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Директор найбільшої української компанії кіно- і телевиробництва.--Yasnodark (обговорення) 12:44, 29 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа має потенційну значимість, як проте незалежні авторитетні джерела, що підтверджували би зміст статті, не наведено. Два джерела одного видання згадують його лише в контексті призначення на посаду і не відповідають змісту статті. Вилучено. --Олег (обговорення) 20:12, 7 серпня 2019 (UTC)

Правило трусиків

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:22, 14 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. А навіщо брошура в укрвікі? --Zvr (обговорення) 19:22, 14 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття не про брошуру, а те, що в ній викладено, яке має широке висвітлення. --Submajstro (обговорення) 04:55, 15 липня 2019 (UTC)
2. Важлива тема, має знайти відображення у Вікіпедії. — Юрій Дзядик (о•в) 11:07, 15 липня 2019 (UTC).

   Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не безладне зібрання інформації--Zvr (обговорення) 18:36, 18 липня 2019 (UTC)

   це не переказ сюжету, це не колекція пісень, це не стрічка новин. Тож питання можливе лише щодо значимості. --『　　』 ^Обг. 05:17, 19 липня 2019 (UTC)

3. відповідає ВП:КЗ, адже є істотне висвітлення--Di^Mon₂₇₁₁ 18:42, 28 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 06:52, 29 липня 2019 (UTC)