Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?
Це сторінка обговорення користувача Pig1995z, де ви можете залишити йому повідомлення
Правила обговорень

Мене зареєстрував--AS 22:43, 27 березня 2012 (UTC)

Візантійський тижденьРедагувати

Вітаю, запрошу вас приєднатись до написання статей з історії Візантії Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Візантійський тиждень --August (обговорення) 12:33, 12 січня 2019 (UTC)

Подяка за участь у Місяці ПольщіРедагувати

Подяка за участь у Місяці Польщі
Вітаю, Pig1995z!
Хочу подякувати Вам за участь у Місяці Польщі. Тоді спільними зусиллями було створено 387 нових статей, поліпшено 5 наявних статей, а також зроблено безліч шаблонів та категорій. Дуже дякую за допомогу! Наснаги Вам, пишіть ще!--DiMon2711 19:07, 17 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Годунова Ірина ФедорівнаРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Годунова Ірина Федорівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:50, 9 лютого 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Олексіос (Мадзиріс)Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Олексіос (Мадзиріс) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:30, 11 лютого 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap ChallengeРедагувати

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:26, 17 березня 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Акти мучениківРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Акти мучеників був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:18, 11 травня 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Акти мучениківРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Акти мучеників був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:53, 20 травня 2019 (UTC)

Щодо Файл:AgapitGumeniuk.jpgРедагувати

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:AgapitGumeniuk.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:47, 24 травня 2019 (UTC)

на цей файл мені дав дозвіл сам владика але звісно через ті всякі ваші правила і дозвол файл видалять бо я формально не зможу довести що я кажу правду)) ура "справедливість восторжествувала"Петрущак Обг@ 21:14, 25 травня 2019 (UTC)
привіт! авторськими правами на це фото буде володіти не сам владика, а їхній фотограф чи прес-служба. Вікіпедія:Дозволи — тут описано алгоритм отримання дозволів так, щоб їх прийняли. і, звісно, це не може бути усна домовленість. якщо потрібна допомога розібратися, то я готова виділити час, щоб розказати детальніше, що робити; чи пояснити, якщо щось не зовсім доладно написано на тій сторінці. файл я вилучила, але його можна буде відновити, якщо отримаємо дозвіл --アンタナナ 15:50, 10 червня 2019 (UTC)
та я сам особисто знаю того фотографа.. але через ту всю писанину не можу нічого вдіяти... хлопці дають мені дозвіл але не письмовий а усний.Петрущак Обг@ 21:38, 10 червня 2019 (UTC)

Джерела інформації у статті Успіння БогородиціРедагувати

Доброго дня, шановний дописувачу! 5 травня 2014 року Ви додали аж 6 кілобайт тексту до даної статті. Виникло питання — де Ви взяли дану інформацію? У ній немає жодного тегу <ref> (більш того, ви вилучили один на початку статті). Можна поцікавитися про rationale Ваших дій? Дякую. --Yuriz (обговорення) 09:42, 17 червня 2019 (UTC)

це було дуже давно. Зараз попробую вияснитиПетрущак Обг@ 11:10, 17 червня 2019 (UTC)

Сторінку Шаблон:Собор Волинських святих номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Шаблон:Собор Волинських святих, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 червня 2019. Що ще можна зробити? --VoidWanderer (обговорення) 14:56, 18 червня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Успіння БогородиціРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Успіння Богородиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:08, 24 червня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Берестейська уніяРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Берестейська унія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 21:48, 28 липня 2019 (UTC)

Сторінку Християнство і війна номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Християнство і війна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 серпня 2019. Що ще можна зробити? KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:12, 9 серпня 2019 (UTC)

ПроханняРедагувати

У мене прохання принаймні вичитувати статті, які створюєте, оскільки в них повно автоперекладу, відсутні категорії, часом зламана розмітка і т.д.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 06:44, 16 серпня 2019 (UTC)

є таке, спорити не стануПетрущак Обг@ 08:58, 16 серпня 2019 (UTC)

ДзвінРедагувати

Вітаю! Будь-ласка, перевіряйте факти, використовуйте надійні джерела і не використовуйте автопереклад. У статтю Дзвін Ви додали багато сумнівної інформації, окрім того, з грубими мовними помилками. Просьба протягом найближчих днів виправити текст, інакше Ваші додавання доведеться вилучити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:28, 30 серпня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті КомарноРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Комарно був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:59, 5 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Платон (Рождественський)Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Платон (Рождественський) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:59, 5 вересня 2019 (UTC)

Community Insights SurveyРедагувати

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Канонізація царської сім'їРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:00, 7 вересня 2019 (UTC)

Віталій (Устинов)Редагувати

Если уж Вы берётесь переводить статьи, то делайте это до конца. Потому что значительная часть данной статьи написана на русском языке. Не хватает сносок - их намного меньше, чем в статье в русскоязычной википедии, из которой бралась статья. Не хватает викификации. ~ Чръный человек (обговорення) 11:29, 12 вересня 2019 (UTC)

  Погоджуюсь . Великий обсяг інформації... тому так і виходитьПетрущак Обг@ 11:43, 12 вересня 2019 (UTC)
Pig1995z, будь ласка, закінчіть цю статтю. Наразі це дуже сумне видовище   --Ата (обг.) 14:21, 6 жовтня 2019 (UTC)
до кінця жовтня... до покрови дуже завантаженийПетрущак Обг@ 08:02, 7 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Канонізація царської сім'їРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 15:48, 15 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyРедагувати

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Перекладаю у статті Канонізація царської сім'їРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:44, 23 вересня 2019 (UTC)

Сторінку Трохименко Олег Владиславович номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Трохименко Олег Владиславович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 вересня 2019. Що ще можна зробити? --Anticop (обговорення) 17:53, 26 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Перекладаю у статті Канонізація царської сім'їРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:31, 3 жовтня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyРедагувати

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкамРедагувати

 
Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! На сторінці користувача у вас є шаблон {{Помічник новачкам}}, тож я подумала, що вам буде цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вас і далі цікавить допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата (обг.) 18:27, 11 жовтня 2019 (UTC)

Сторінку Мельник Тарас Леонідович номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Мельник Тарас Леонідович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 жовтня 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 07:34, 12 жовтня 2019 (UTC)

Прохання доопрацювати внесок у статтіРедагувати

Шановний пане Іване, ви редагували статтю Мощі, але з доданим вами текстом є проблеми, зокрема там немає посилань на джерела ВП:НАД. Будь ласка, доробіть свій внесок у статтю відповідно правилам ВП:В, інакше цей матеріал у подальшому може бути видалений ВП:ОД. --Iskatelb (обговорення) 15:57, 23 листопада 2019 (UTC)

ок доопрацюю
Дякую @Pig1995z:, що почали доопрацьовувати доданий вами матераіл, але насправді такі додані вами посилання на джерела неприпустима халтура. Так не мають проставлятися посилання. За вашим посиланням перевірити ВП:В, що там у змісті за текстом неможливо. Я поки скасую вашу правку й додам знову Запити на джерела, але не для того щоб якось вам дошкуляти, а для того, щоб ви навчилися надалі хоча б трохи правильно посилатися на надійні джерела. Почнемо спочатку: Голубинский Евгений Евстигнеевич (1834-1912) це справді авторитетно джерело, він професор церковної історії, автора можна перевірити й до авторитетності автора претензій немає, окрім того є стаття у нашій Вікі. Тому при проставленні джерела щодо автора, бажано його вікіфікувати Голубинский Е. Е.(мовою оригіналу праці) Далі, щоб користувачі могли перевірити додану вами інформацію, бажано знайти надійне джерело, через яке можна було, або перевірити онлайн, або скачати. У даному випадку, мною наприклад знайдено без особливих труднощів, аж два такі варіанти: 1) Онлайн перевірка цієї праці Голубинського 2) Онлайн перевірка, а також де можна завантажити книгу, оскільки ця праця є вже суспільним надбанням. Наступне, щоб можна було перевірити, чи дійсно додана вами інформація присутня у книзі, то посилатися просто на цілу книгу не підійде, має бути хоч якийсь ще разом із назвою джерела орієнтир: чи то Глава, або сторінка. Як ви самі бачити, у доданій вашій правці нічого подібного немає. Також погодьтеся, перевіряти інформацію по 600 сторінках книги для людини майже нереально або вкрай важко. Тому будь ласка, я поки скасую ваше редагування оскільки ваша правка невідповідна ВП:В, а ви потім коректно все виправте із зазначенням у посиланні сторінок відповідних до тексту. Разом з тим зауважу, що деякі Запити на джерела так і залишилися на доданий вами раніше матеріал, мабуть ви були не уважні та їх пропустили, тож на пропущені запити на джерела теж зверніть увагу й будь ласка поставте на них виноску із зазначенням відповідної сторінки джерела. До того, вами додано ще ось таке джерело: Charkiewicz J. Kult świętych w Prawosławiu / Jarosław Charkiewicz., 2012. — 52 с. Хто це? Він фахівець у якій галузі? Треба також додати посилання на його прізвище, щоб можна було перевірити його авторитетність за цією темою. І знову ж, у даному посиланні немає жодного натяку на конкретну сторінку чи главу або частини тексту змісту щодо доданої вами інформації, по праці Charkiewicz також бажано надати лінк задля можливості перевірки тексту. --Iskatelb (обговорення) 20:56, 27 листопада 2019 (UTC)
я не маю на це все часу . якби я так прискіпливо ставився до всього то б не написав 400 статей)) Петрущак Обг@ 08:24, 28 листопада 2019 (UTC)
@Pig1995z:, а нащо ви робити внесок, який невідповідний до правил Вікіпедії? Для власного письменництва існують блоги чи інше... Отже, я сподіваюсь ви цілком розумієте, що якщо додану вами інформацію не можна буде перевірити згідно ВП:В, то з’явиться правомірна ймовірність вилучення такого матеріалу ВП:ОД. Тим більш, якщо після неодноразових зауважень щодо вказаних недоліків, з вашої сторони й надалі ігноруватиметься належне виправлення. До речі, після також не менш цінного витраченого на вас часу із роз'ясненням наявний правил Вікіпедії. --Iskatelb (обговорення) 09:29, 28 листопада 2019 (UTC)
не займайтесь снобством! у ВП повно такого... і чогось не бачу я щоб так придирались до кожної сторіночки. Те що ви не можете знайти в джерелі певну інфу не означає що її там немає а означає що ви не можете її найти. Я подав правильні виноски на джерело а те що я не вікіфікував автора то не є помилка... це раз. Друге інформація є в джередлі яке я вказав. і ніякого ОД немає. Це загально відомі факти. Петрущак Обг@ 12:38, 28 листопада 2019 (UTC)
@Pig1995z:, вікіфікувати автора не обов’язково, але варто щоб можна було зручно перевірити авторитетність автора ВП:АД. Далі, якщо ви зовсім нещодавно додали матеріал й вже не бажаєте чи не можете вказати сторінки із праці, на одну з яких я вже навіть сам дав вам два посилання, то це якраз скоріш засвідчує, що ви займаєтесь ВП:ОД. Проставте СТОРІНКИ у посиланніх звідки взятий текст да й все, щоб можна було зробити користувачу енциклопедії перевірку ВП:В. І про цю вимогу є посилання у правилі ВП:ОД, зокрема Вікіпедія:Посилання_на_джерела#Форма Див. Посилання на частину книги (сторінку, розділ монографії, розділ колективної праці, том багатотомника). Отже, сподіваюся, якщо ви не брешете, що у наданих вами посиланнях справді є додана інформація, то проставити Сторінки й показати авторитетність Jarosław Charkiewicz згідно ВП:АД, не викличе надмірних труднощів. Те, що зараз повно безладу в Укр.Вікі, геть не є виправданням поширювати порушення правил, тим більш ви вже самі давно не новачок у Вікіпедії. Тому будь ласка, виконуйте вимоги щодо додавання інформації у статті, або ваш невідповідний внесок може бути надалі вилучений. --Iskatelb (обговорення) 14:38, 28 листопада 2019 (UTC)

На жаль мої побоювання, щодо вашого ОД @Pig1995z: схоже підтвердилися. Після чергового вами редагування, зміст доданого вами раніше матеріалу загалом залишився, а авторські посилання вже інші. Голубинський (хоча прикро що ви не підтвердили його посилання, бо він справжній авторитет) разом з Charkiewicz просто випарувалися і вже за змістом стоять інші автори... Розглядаючи те, що ви знову понадавали, я ще раз спробую пояснити що таке авторитетне джерело на вашому ж раніше доданому у статті одному посиланні: ПОЧИТАНИЕ МОЩЕЙ УГОДНИКОВ БОЖИИХ. Перевіряємо автора й знаходимо (хоча це ви мали б оформити посилання під його прізвищем) Протоиерей Вячеслав Рубский, хиротония 1999 г., кандидат богословских наук Ось цей автор може бути авторитетним, бо має відповідний науковий ступінь. Це ще я ретельно не перевіряв, що ви написали і що у нього там в праці, але якщо це буде справді переказ за змістом, то таке джерело може й підійти, оскільки також важливе видання, але то вже... Отже, ви не новачок з 2012 року зареєстровані у Вікіпедії, а значить всі правила мали б вже знати. Тому останній раз вас по доброму попереджаю, всі інші посилання та внесок зі всілякими проповідями попів зі старцями без належної наукової освіти будуть видалятися. Будь ласка, доопрацюйте доданий вами матеріал згідно ВП:НАД, ВП:В, ВП:ОД. --Iskatelb (обговорення) 21:38, 28 листопада 2019 (UTC)

в сенсі без жодної наукової освіти??? тоді видаліть і думки філософів бо вони жодної освіти не отримали))) лол. Наприклад Думки Платона, Сократа і так далі... Поясню на простому прикладі... є релігія яка вчить що існує макаронний монстр і послідовники цієї релігії мають якісь певні переконання... і не важливо чи є в них науковий ступінь чи ні.. для кращого розуміння статті про Пастафариянство можуть бути використані цитати релігійних лідерів цієї релігії.. так само і в мусульманстві... критерій тут не науковий ступінь а визнання серед певних релігійних груп того чи іншого авторитету. Чи ви натякаєте що Кандидат Філософських наук краще знає що сказно в Біблії ніж Кирил Олександрійський??? ПС. Звісно що випарувались бо ви видалили їх через те що не змогли перевірити інфу яку я в статті подав... хоча це загально відома інфа і ніякої сенсації чи ОД там немає... але ніт... треба ж повидаляти все)))Петрущак Обг@ 21:45, 28 листопада 2019 (UTC)
Це просто жах @Pig1995z: яке у вас невігластво щодо правил Вікіпедії, я вже багато разів давав вам ВП:НАД, де розписано що таке первинне, вторинне, третинне джерело. Знайдіть вже час, та почитайте уважно правило й зрозумійте, як може бути, що у статтях можуть бути посилання на давніх філософів чи подібне. А стосовно Голубинського, то що ж ви так й не вказали сторінки з його праці, ви ж стверджували що ніби звідти брали інформацію, ось вам ще раз на нього посилання яке ви самі вказували Голубинский Е.Е. История канонизации святых в Русской Церкви., проставте будь ласка сторінки до тексту який ви додали у статтю і претензій не буде. --Iskatelb (обговорення) 22:24, 28 листопада 2019 (UTC)
  1. Побачив, що ви нарешті проставили Сторінку на Голубинського і це вже прогрес. Добре. З Голубинським можна працювати оскільки він авторитетне джерело. Й знову ж, ви замість підтвердження ВП:АД та можливості його перевірки ВП:В вперто тулити у посиланні, лінки які тут взагалі зайві: 1) OCLC 2) 741106674 — коли можна навпаки зручно та інформативно для користувача задля виконання ВП:АД та ВП:В оформити джерело хоча б наступним чином: Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви / С. 298. — За рахунком ті ж самі ДВА посилання, але при тому вони виконують ВП:В та ВП:АД.
  2. Далі по Ципіну, так саме в котрий ви раз даєте загальне посилання Цыпин В., прот. Каноническое право. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2009. — 864 с. Проте, що о Ципінє ви ж самі створили статтю: Ципін Владислав Олександрович й могли зробити вікіфікацію, знову ж таки задля виконання ВП:В та ВП:АД. Тож перевіряємо й бачимо, що Ципін має відповідний науковий фах, тому він підходить під авторитетне джерело. Але оскільки ви в котрий раз не вказали Сторінку чи Главу, як я вам вже вище зауважував, то перепитую, ви цю Главу мали на увазі? Христианская смерть. Почитание святых
  3. Як я вас й попереджав, якщо доданий матеріал буде невідповідний до ВП:В, ВП:АД, ВП:ОД то він буде вилучений, що і зроблено. Я вам @Pig1995z: в котрий раз нагадую, що додавати матеріал, треба відповідно правилам Вікіпедії. Є багато вчених кандитів богословських наук, наприклад ви надали Рубского, є доктор церковної історії Ципін, є професор Голубинський та багато інших науковців по цій темі, тому й надавайте відповідні джерела до ВП:НАД, а не науковий звичайнісінький релігійний агітпром. Є ж гарні приклади, взяти хоча б працю того ж професора Голубинського История канонизации святых в Русской Церкви там на 600 сторінок, матералу предостатньо, ось і берить інформацію у нього чи у подібних авторитетних науковців чи наукових працях. --Iskatelb (обговорення) 10:13, 29 листопада 2019 (UTC)
добре. Дякую за змістовні зауваження. Буду старатись. Я просто вставив поислання за допомогою автоматичного пошуку і вставляння посилання тому воно так і дало посилання на різні ел. каталоги.Петрущак Обг@ 11:19, 29 листопада 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Уніформа капеланаРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Уніформа капелана був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:20, 9 грудня 2019 (UTC)

Питання від Михайло Шевелюк (16:39, 9 лютого 2020)Редагувати

привіт) як завантажити своє фото? --Михайло Шевелюк (обговорення) 16:39, 9 лютого 2020 (UTC)

привіт Михайло Шевелюк. Ось тут є посилання як це зробити. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%96%D0%B2 Петрущак Обг@ 19:07, 9 лютого 2020 (UTC)

Питання від Михайло Шевелюк (19:46, 17 лютого 2020)Редагувати

як мені змінити імя , щоб додати по-батькові --Михайло Шевелюк (обговорення) 19:46, 17 лютого 2020 (UTC)

ЗгущівкаРедагувати

  Згущівка
Добрий День!
                        Я роблю добро для всіх,просто так, бо мені подобается коли добро роблять мені.
                                        ГАРНОГО ВАМ ДНЯ!!!)))
                                                                                                                  
                                                                                       Просто Добра Людина)
     P.S.Добро-це одна з галузей душі) Papapizza 1 (обговорення) 07:51, 25 березня 2020 (UTC)

Запрошення до участі у місячнику «Мистецтво Північного Відродження»Редагувати

Об'єднання сторінокРедагувати

Вітаю. Бачив, що Ви редагували статтю Євгеній (Гакман). Існує її непоганий свіжий дублікат Високопреосвященніший Євгеній Гакман - митрополит Буковинський і Далматинський.. Чи не могли б Ви взяти з дублікату все цінне та додати до старішої статті? Я б тоді після того об'єднав їх історії. Дякую заздалегідь.--Brunei (обговорення) 14:33, 23 квітня 2020 (UTC)

привіт Brunei. Постараюсь. Дякую за пропозицію Петрущак Обг@ 15:21, 23 квітня 2020 (UTC)
Чудово. Тоді, коли буде час, доробіть і пінгуйте мене тут, я об'єднаю історії.--Brunei (обговорення) 15:24, 23 квітня 2020 (UTC)

Наберуся нахабства й напишу ще про 3 статті. Як буде час, теж буду вдячний за виправлення. --Brunei (обговорення) 16:38, 23 квітня 2020 (UTC)

Питання від Микола Лендел (12:13, 30 квітня 2020)Редагувати

Доброго дня! Якщо район м. Ужгород де знаходиться парк - Боздош, назва парка повинна бути- Боздошський парк. Я неправий? Дякую. --Микола Лендел (обговорення) 12:13, 30 квітня 2020 (UTC)

ПривітМикола Лендел - думаю що ви правіПетрущак Обг@ 18:34, 30 квітня 2020 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Здоровий Анатолій КузьмовичРедагувати

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Здоровий Анатолій Кузьмович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://esu.com.ua/search_articles.php?id=16745. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Здоровий Анатолій Кузьмович.

Надалі пропонується:

  • якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
  • якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Здоровий Анатолій Кузьмович, і її буде відновлено.
  • Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 07:08, 14 травня 2020 (UTC).

Щодо порушення авторських правРедагувати

Вітаю!

Для того, аби у статті не було зафіксовано порушення авторських прав, недостатньо для зацитованого тексту поставити примітку. Для цього треба текст повністю переписати іншими словами, щоби це з погляду гугла та спеціальних машин, які шукають плагіат, був повністю унікальним, з рівнем унікальності понад 60% (з власного досвіду роботи з такими програмами). Тому єдиний спосіб зберегти статтю - це переписати тест, щоби він був унікальним і відрізнявся від тих, які вже є в мережі інтернет і в друкованих виданнях. Впевнений, для Вас це не проблема. Наснаги! --Kharkivian (обг.) 18:22, 14 травня 2020 (UTC)

ПерекладиРедагувати

Привіт. Переклади -- це звісно ж, корисний інструмент, але текст треба вичитувати, бо те, що Ви залишаєте після себе -- це жах. Будь ласка, вичитайте вже створені Вами статті перш, ніж приступати до нових. Дякую. --Олександр Кравчук (обговорення) 13:41, 18 червня 2020 (UTC)

Олександр Кравчук про що саме йдеться, яка статтяПетрущак Обг@ 09:05, 19 червня 2020 (UTC)?
Будь яка, наприклад, Total War Saga: Troy --Олександр Кравчук (обговорення) 11:49, 19 червня 2020 (UTC)
завжди дивували такі тицяння пальцем у такому тоні. А самому виправити пару букв слабо? Чи рученьки болять?Петрущак Обг@ 13:04, 19 червня 2020 (UTC)
Може за Тобою ще й посуд помити? ¯\_(ツ)_/¯ --Олександр Кравчук (обговорення) 18:19, 19 червня 2020 (UTC)
а Вікі це і є спільна справа і миття посуд одне за одним... Тут кожну статтю може помити кожен охочий... Тому не треба тут ляля.. Я редагую статті за іншими то що тобі заважає це робити за мною?Петрущак Обг@ 13:23, 20 червня 2020 (UTC)
Абсолютний нонсенс! Читай правила: Правила_і_настанови#Перекладайте_статті_з_інших_мов та Переклад#Машинний_переклад --Олександр Кравчук (обговорення) 13:46, 20 червня 2020 (UTC)

Тиждень Австралії та Нової ЗеландіїРедагувати

--Sakateka (обговорення) 07:41, 19 червня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Філарет (Панку).jpgРедагувати

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Філарет (Панку).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи Анатолій (обг.) 14:37, 11 липня 2020 (UTC)

ЖИВИХ НЕ МОЖНА ЗАВАНТАЖУВАТИ у допропорядне користування?Петрущак Обг@ 14:46, 11 липня 2020 (UTC)
Добридень! На жаль, не можна. Політика Фонду. --Gouseru Обг. 19:15, 5 вересня 2020 (UTC)

Щодо статті Маланчук Олександр ВасильовичРедагувати

Вітаю. Чи є джерела на пам'ятну дошку?--Юрко (обговорення) 13:31, 31 липня 2020 (UTC)

завтра додам , точніше сьогодні!Петрущак Обг@ 23:10, 31 липня 2020 (UTC)

Мартін БлендРедагувати

Добрый день, добавьте одно предложение, пожалуйста Мартін Бленд--Станислав Савченко (обговорення) 11:10, 4 вересня 2020 (UTC) Яке?Петрущак Обг@ 13:59, 4 вересня 2020 (UTC)

що таке аи? Петрущак Обг@ 18:45, 4 вересня 2020 (UTC)
Простите, что я вас потревожил. Не надо вам ничего делать.--Станислав Савченко (обговорення) 11:13, 5 вересня 2020 (UTC)
так би і зразу сказали про АД)) а не про АИ)) Петрущак Обг@ 11:24, 5 вересня 2020 (UTC)

Шаблон Edited у статті Тихон (Моллард)Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Тихон (Моллард) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 10 днів. — KrBot (обговорення) 09:38, 8 вересня 2020 (UTC)

Шаблон {{Стиль}} у статті ВеснаРедагувати

Доброго дня, Ви поставили шаблон {{Стиль}} на сторінку Весна, але опис до редагування і сторінку обговорення залишили порожніми. Пересічні причини, що спонукають поставити шаблон замість самостійного виправлення вад, бувають досить вагомі. Будь ласка, вкажіть їх на сторінці обговорення статті, щоб редактори зрозуміли чим можна допомогти. Дякую.--Dim Grits 23:41, 23 вересня 2020 (UTC)

Добрий день. Написав на СО Весна. Петрущак Обг@ 11:32, 24 вересня 2020 (UTC)

Будь ласка, перевірте свою електронну поштуРедагувати

Вітаємо, Pig1995z: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:30, 25 вересня 2020 (UTC)

Xin vui lòng kiểm tra email của bạnРедагувати

Xin chào Pig1995z: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 18:24, 25 вересня 2020 (UTC)