-- Automatic welcomer (обговорення) 12:37, 11 серпня 2014 (UTC)

Шаблон тенісного турнітуРедагувати

Вітаю! Я пододавав | type = singles doubles до карток, але було з тим трохи проблем через те, що використовуються різні шаблони-редиректи на Шаблон:Infobox tennis tournament event. Колись, на прохання спільноти, я зробив бота які замінює ці редиректи на ціль ( {{Персона}} -> {{Особа}} і подібні). Не буде проблем і з цією зіміною, але цільовий шаблон має надто довгу назву. Чи Ви не заперечуєте, щоб я перейменував його на {{Тennis tournament}} і всі редиректи поміняв на цю нову назву? І треба буде доповнити чи змінити список, щоб у наступних перекладах все було відразу як повинно.
І пінґніть мені, будь ласка, коли можна буде додавати наступні переклади.--Rar (обговорення) 18:22, 13 січня 2019 (UTC)

@Rar: Зробіть краще список імен з латиницею. Бо треба ж ті турніри довиправити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:25, 13 січня 2019 (UTC)
Значить ми не зрозуміли один одного раніше. Я зрозумів, що Ви маєте намір зробити загальні виправлення всіх італійських перекладів до кінця, а потім знайти, перекласти та ботом зробити заміни латинських посилань. Але можемо зараз, потім буде менше. Перші 4 розділи на Користувач:RarBot/Tennis/test я оновив. Частина замін, здається, виникає з іншого написання імен в італійській вікі (Joanne Russell - в словнику є JoАnne Russell, Nataša Zvereva, ...).--Rar (обговорення) 19:50, 13 січня 2019 (UTC)
@Rar: Добре. Тоді починаю виправляти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:58, 13 січня 2019 (UTC)
@Rar: Все. Я поперекладав імена. Можете запускати бота на ці 480 статей. Потім я їх остаточно довиправлю і після цього можна буде запускати бота на решту статей вже додатково з цими двома списками.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:38, 14 січня 2019 (UTC)
Бот за кілька хвилин закінчить виправляти. Ще я на сторінці обговорення бота знайшов 4 "загублені" (видалено edited) сторінки які потребують Вашої уваги: PTT Bangkok Open 2005, одиночний розряд, Canada Masters 2003, одиночний розряд,Kroger St. Jude International 2002, жінки, одиночний розряд, Suntory Відкритий чемпіонат Японії з тенісу 1988, жінки, одиночний розряд - в останньому випадку проблема з назвою.--Rar (обговорення) 17:22, 15 січня 2019 (UTC)
@Rar: Я виправив ці статті. Виправив 480 тих статей, за винятком трьох, які я потім виправлю. Я записав нові заміни Користувач:RarBot/Tennis/test#Список (18.01-2019); якби цей список ще окремо через 480 прогнати, там він би ще попідправляв деякі статті, тільки прослідкувати, щоб не виправляв назад. А потім можна його додати до загального і вже до кінця заливати з італійської той список.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:34, 17 січня 2019 (UTC)
Повиправляв до 480, додав доповнення до словника і бот зараз перекладає наступні. Принаймі ще один чоловічий (Davidoff) таки вскочив - текст інший ніж у решти. Можете його поставити на швидке "за згодою автора", колись зробиться зі всіма чоловічими.--Rar (обговорення) 09:52, 18 січня 2019 (UTC)
Але не поспішайте, я заллю трохи більше і повишукую латинські лінки.--Rar (обговорення) 10:01, 18 січня 2019 (UTC)
Готово, там 171 стаття, оновлений список латинських лінків на Користувач:RarBot/Tennis/test. Трохи менше ніж останнім разом. Скажіть коли треба буде підправити свіжі статті.--Rar (обговорення) 10:45, 18 січня 2019 (UTC)
@Rar: Все, зробив список.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:47, 18 січня 2019 (UTC)
Сторінки виправлені.--Rar (обговорення) 21:49, 18 січня 2019 (UTC)
@Rar: А ще single double.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:54, 18 січня 2019 (UTC)
Зроблено.--Rar (обговорення) 06:05, 19 січня 2019 (UTC)
@Rar: Повиправляв, крім двох статей, які пізніше сам виправлю. Зробив нові доповнення до таблиці Користувач:RarBot/Tennis/test#Список (19.01-2019). Там у першому виразі велика літера D це також змінна, яка означає взагалі будь-якій текст, це для назв турнірів. Цей список не треба пропускати через ті статті, які я сьогодні виправив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:25, 19 січня 2019 (UTC)
Зробив наступну порцію і вишукав латинські посилання, оновлений список латинських лінків на Користувач:RarBot/Tennis/test. Гляньте ще на Qatar Airways Tournament of Champions 2012, одиночний розряд, там нетипові шаблони, може треба список доповнити.--Rar (обговорення) 15:14, 20 січня 2019 (UTC)
@Rar: Ще пододавайте single double.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:22, 20 січня 2019 (UTC)
Вже бот робить.--Rar (обговорення) 15:27, 20 січня 2019 (UTC)
@Rar: Все, зробив для списку латинських назв.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:06, 21 січня 2019 (UTC)
Здається першу (Yoon-Jeong Cho), яка зустрічається найчастіше, забули.--Rar (обговорення) 12:23, 21 січня 2019 (UTC)
@Rar: Я корейських не перекладав. Я не знаю як їх робити, на відміну від китайських. Їх не так вже й багато, вони далеко не в кожній статті зустрічаються, переважно лише в корейських турнірах. Це треба буде окремо складати список, коли будуть парні і для чоловіків, і когось просити у кнайпі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:28, 21 січня 2019 (UTC)
Зрозуміло. Бот закінчив виправлення.--Rar (обговорення) 12:44, 21 січня 2019 (UTC)
@Rar: Добре. Я тоді зараз не так швидко виправлятиму, десь до 2-го лютого, а більше трохи відволічусь на якісь інші статті, і заодно повиправляю ті кілька попередніх статей. Це я кажу, щоб Ви сильно не очікували і також може займалися іншими справами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:36, 21 січня 2019 (UTC)
Зрозумів. У мене зараз менше часу і ще є якісь хвости з польських НП. Можна тим часом помаленьку думати над категоризацією турнірів, мені здається, що вистачить 1 категорія на кожну серію (як Категорія:Відкритий чемпіонат Франції з тенісу в якій я недавно уніфікував сортування). Бот це зробить, але потрібна буде Ваша допомога у встановленні серій якщо назва турніру змінювалася. При нагоді можна буде також зробити потрібні перенаправлення. І ще гляньте, будь ласка, на питання про уніфікацію шаблону-картки (те з чого я почав цю тему в обговоренні). Також не спішно.--Rar (обговорення) 19:01, 24 січня 2019 (UTC)
Вітаю! Я буду неактивний приблизно від 7 до 15 лютого. Почав роботу над поділом Вашого списку, дещо помістив на Порталі. Це ще не кінцевий варіант, частина тих "без транслітерації" ще знайдеться. Спробую до перерви дійти до чогось змістовного.--Rar (обговорення) 09:35, 31 січня 2019 (UTC)
@Rar: Добре. А я вже майже довиправив усі турніри. Залишилися лише ті кілька, що раніше відклав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:59, 31 січня 2019 (UTC)
Чи залити наступні сторінки, щоб були поки я буду недоступний? Ми зараз на позиції 1320 з 1880 (частина відпадає коли бот розпізнає не жіночий турнір, щойно додав також фільтр "ragazz" для юнацьких).--Rar (обговорення) 13:00, 6 лютого 2019 (UTC)
@Rar: Можете заливати. Всі попередні я відредагував.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:26, 6 лютого 2019 (UTC)
Сторінки залиті до кінця, списки латинських посилань оновлені. Мабуть не встигнете виправити зараз - щоб зробити виправлення перед виїздом я мусів би мати виправлені списки до 15 години. Повернуся до роботи 15-16 лютого. Успіхів! --Rar (обговорення) 08:04, 7 лютого 2019 (UTC)
@Rar: До 15:00 не встигну, але до 15-16 лютого обов'язково зроблю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:13, 7 лютого 2019 (UTC)
@Rar: Зробив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:47, 11 лютого 2019 (UTC)
Бот виправив. Це всі статті з італійської вікі.--Rar (обговорення) 11:43, 15 лютого 2019 (UTC)
@Rar: Я їх майже всі подороблював. Залишив собі кілька на потім. Для парного жіночого розряду пропоную так зробити. Почати з англійської Вікіпедії. З тієї самої категорії WTA вручну вибрати 50 різних турнірів за різні роки, назви яких мають перекладатися як, наприклад: 2014 PTT Pattaya Open – Doubles → PTT Pattaya Open 2014, парний розряд, 2013 Aegon International – Women's Doubles → Aegon International 2013, жінки, парний розряд. Перекласти ці 50 статей за допомогою тієї самої таблиці, яка утворилася на цей момент для одиночного розряду. Потім я їх перекладаю вручну і створюю окрему таблицю, яку не потрібно додавати до основної. Після цього всі решту статей перекласти за допомогою основної таблиці і одразу відкоригувати за допомогою цієї окремої для парного розряду. Можна перед цим зробити деяку перерву. Я зараз працюю над великою статей, яку хочу доробити до кінця, а також вирішити певні проблеми.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:53, 19 лютого 2019 (UTC)
50 сторінок на Користувач:RarBot/Tennis. Можете тільки створити список додаткових замін, я пройдусь цими статтями ще раз (щоб не правити руками тих же випадків у багатьох статтях).--Rar (обговорення) 13:35, 19 лютого 2019 (UTC)
@Rar: Створив список замін окремо для парного розряду. Можете їх заливати порціями, може по сто штук. Спочатку створювати ботом з тією таблицею для одиночного розряду цілу порцію статей, а потім окремо цим списком їх виправляти. Так можна буде проконтролювати, що він працює правильно. А потім я вже буду виправляти, можливо вносячи доповнення в цей другий список. Виправляти вже не так швидко буду, оскільки все одно трохи є ручної роботи і часу в мене не так багато.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:30, 29 березня 2019 (UTC)
З поверненням  ! Деякі зміни виявилися ризикованими (приклади для вже залитих сторінок 1, 2). І чи з u"flagicon|ПФR", u"flagicon|SFR" все гаразд? Шаблон:flagicon|SFR дає помилку  .--Rar (обговорення) 19:51, 30 березня 2019 (UTC)
@Rar: У першому та другому випадку треба буде вручну виправляти. Майже всі такі заміни будуть корисні, виграш часу величезний, а так, щоб окремо в деяких випадках залишало однину, ніяк не можна зробити. А у випадку SFR там здається насправді виходить SFR Yugoslavia. У будь-якому разі я і для цього випадку зробив перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:52, 31 березня 2019 (UTC)
Залиті 2006 і 2007 рік — якраз біля сотні статей. Я ще додав свій модуль перекладу дат (тут фактично переклад місяців і порядок дд-ммм). --Rar (обговорення) 07:47, 1 квітня 2019 (UTC)
Бачу Ви підправили 2006 і 2007 рік. Заливати наступні чи будуть якісь доповнення до парного розряду?--Rar (обговорення) 06:25, 10 квітня 2019 (UTC)
@Rar: Ще повиправляв старі хвости. Я зроблю деякі доповнення і сам повідомлю десь через тиждень. Я зараз зайнятий трохи особистим життям і, крім того, перекладаю з перської мови статтю про нафтове родовище, яку вже давно обіцяв професору Білецькому, тому не можу так швидко займатися тенісними турнірами, але обов'язково хочу це зрештою завершити, принаймні для жінок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:37, 10 квітня 2019 (UTC)
Як Ви на рахунок наступної сотні статей? Мій заклик допомогти при тенісних турнірах поки без відповіді (тому я не дуже вірю в "тиждень доперекладу (~10тис.) статей про містечка США").--Rar (обговорення) 17:00, 6 травня 2019 (UTC)
@Rar: Створив доповнення до списку замін окремо для парного розряду. Оскільки в мене зараз є інші справи, то, щоб вже мені і Вам не думати постійно про ці заливки, а рухатись далі, я пропоную це зробити так. Залити відразу усі статті для парного жіночого розряду з англійської Вікіпедії, але Шаблон:Редагую замінити на Шаблон:Завершити переклад. Наді мною тоді не буде висіти необхідність їх повиправляти за тиждень, а в кілька тижнів я можу вкластися, і сам знаходитиму зручний для себе час. А щодо перекладу статей про НП США є варіанти, наприклад просто не переносити тих розділів, які не можна підтягнути з вікіданих і перекласти ботом з англійської.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:29, 11 травня 2019 (UTC)
Залив 2008-2019, десь 600 статей, думаю поки досить. Статті перед 2006 треба буде вишуковувати в категоріях (з 2006 дуже зручні шаблони: en:Template:2006 WTA Tour). Що Ви думаєте про ідею звернутися про допомогу у виправленні цих статей до людей які "засвітилися" в тенісній тематиці? Бо Вам надовго відриватися від іншої тематики теж не хочеться, а так може хтось візьме рік чи два. Додатково можу накидати статей про колишніх тенісисток щоб статті про турніри трохи посиніли (десь сотню найбільш потрібних зробив) — тут треба спочатку в робочий простір, правок більше (зразок).--Rar (обговорення) 12:32, 12 травня 2019 (UTC)

Вітаю! Матимете час обробити кілька наступних років (від 2005 назад)? Там по 35-45 статей на рік бот виловлює з відповідних англійських категорій.--Rar (обговорення) 05:47, 29 червня 2019 (UTC)

@Rar: Тенісні турніри обов'язково завершу, але планую повернутися до них наприкінці липня, щоб вже доробити парний розряд серед жінок до кінця. Одразу ж повідомлю, як буду готовий. Зараз займаюся кількома іншими важливими речами, пов'язаними з Вікіпедією, й не хочу ще більше розпорошуватись.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:00, 29 червня 2019 (UTC)
При нагоді гляньте, будь ласка, на Переможці Відкритого чемпіонату Австралії з тенісу серед жінок в одиночному розряді. Червоні латинські посилання (а також фінальна пара 1922) це ті яких немає у вашому списку. Якщо доповните, повідомте мене, я доповню свій список.--Rar (обговорення) 07:44, 10 липня 2019 (UTC)

@Rar: Добрий день. Скоро повернуся до редагування тенісних турнірів. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:37, 13 липня 2019 (UTC) Щодо тенісу, то я буду неактивний десь з 25 липня біля 10 днів, подумайте чи заливати до чи після.--Rar (обговорення) 05:51, 13 липня 2019 (UTC)

@Rar: Тенісні турніри заллєте перед тим, як іти на перерву.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:04, 13 липня 2019 (UTC)

На Користувач:RarBot/Tennis наступні парні турніри. Перед 1995 в enwiki провали - багато турнірів мають лише головну статтю з результатами фіналів у різних розрядах, доведеться потім підтягувати з itwiki. Але поки що приблизно 475 статей є. Якщо трапляться чоловічі турніри, можете поставити на швидке вилучення "за згодою автора" (бот офіційно погоджується  ).--Rar (обговорення) 11:55, 19 липня 2019 (UTC)

@Rar: Добре. Поступово виправлю за кілька тижнів. Потім можна буде ще з італійської, хоча й там не всі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:02, 19 липня 2019 (UTC)
@Rar: Майже доробив усі турніри. Перед тим, як заливати решту з італійської, хочу доробити словник для glosbe. До речі, тенісні турніри я вже завершив. Можете решту заливати з італійської Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:55, 16 серпня 2019 (UTC)
Вітаю! Я готовий залити десь 200 статей 1975-1994, з англійської вікі. Дуже нерівно за роками: від 0 до 40 статей, решту треба буде в італійців шукати. Скажіть, як будете мати час. Раніше я залишив також повідомлення пунктом нижче (glosbe).--Rar (обговорення) 12:22, 10 вересня 2019 (UTC)
@Rar: Можете заливати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:52, 10 вересня 2019 (UTC)
Залито (Користувач:RarBot/Tennis), 182 сторінки. --Rar (обговорення) 15:50, 10 вересня 2019 (UTC)
@Rar: Дооформив усі 182 сторінки. Можете решту в парному розряді серед жінок заливати з італійської.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:40, 26 вересня 2019 (UTC)
Це мені займе певний час. Кілька днів не матиму змоги працювати, потім треба згадати як то було з італійцями. Оптимістичний варіант - кінець наступного тижня.--Rar (обговорення) 19:38, 26 вересня 2019 (UTC)

Залив кілька штук (Користувач:RarBot/Tennis), там явно потрібен італійський відповідник цього парного списку.--Rar (обговорення) 09:03, 30 вересня 2019 (UTC)

@Rar: Спробуйте оце доповнення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:28, 30 вересня 2019 (UTC)
Зробив додавши дещо з англійської версії (гравчині -> пари,...) і поборовши такого монстра як Чемпіонsse. Вийшло досить пристойно. Всього буде десь 900 сторінок. Я готовий залити якихось 170. Заливати?--Rar (обговорення) 13:30, 30 вересня 2019 (UTC)
@Rar: Заливайте. Можете без шаблону про переклад, а я швиденько проконтролюю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:06, 30 вересня 2019 (UTC)
@Rar: Продивився сьогоднішні турніри. Фактично без зауважень. Лише в кількох статтях вступ відрізнявся від стандартного, їх я переклав вручну. Можете перекладати подібним чином усі 900 статей. Я їх все-одно буду кожну редагувати, виправляючи категорії, і вручну повиправляю, якщо в якихось відрізнятиметься вступ. Ще пододавайте в шаблони картки запис | type = singles doubles, для статей, у яких в назві немає слова жінки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:31, 1 жовтня 2019 (UTC)
Саме закінчую це додавання (останній етап ботоправок). Найбільше часу (ботові) займає однак поєднання хронологічне — треба слідкувати за змінами назв турнірів. Коли закінчите переклад/перегляд і будете готові до наступної порції, свисніть.--Rar (обговорення) 17:41, 1 жовтня 2019 (UTC)
@Rar: Можете вже сміливо заливати до кінця. Там мені залишиться перейменувати деяку частину турнірів згідно з англійською Вікіпедією, а також повиправляти категорії. Власне цим я займався кілька останніх днів з опублікованими раніше турнірами і майже всі зробив. А завершу вже після 13 вересня. Тоді можна буде робити загальні статті для турнірів за роками.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:50, 1 жовтня 2019 (UTC)
Залито до кінця. Ще маю ідею пошукати статі без пари (одиночний без парного чи навпаки) і перевірити чи є англійський/італійський відповідник. А редиректи були мені потрібні для таких правок. Якась кількість подвійних редиректів при перейменуванні виникне, але боти це поправлять.--Rar (обговорення) 13:52, 2 жовтня 2019 (UTC)
Знайшов ще 150 англійських та 50 італійських "парних", зокрема там цілий парний Великий шолом з 70-90 років. В другий бік не перевіряв, але там повинні бути одиничні випадки. Скажете коли заливати.--Rar (обговорення) 15:13, 4 жовтня 2019 (UTC)
@Rar: Можете заливати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:09, 14 жовтня 2019 (UTC)
Залито, 147 парних, 4 одиночні, всі з enwiki. З італійської це була помилка - там чоловічі турніри пробували вклинитись. Я забрав попередній список з Користувач:RarBot/Tennis, якщо ще потрібний, то є внизу Користувач:RarBot/Tennis/Doubles-done.--Rar (обговорення) 06:57, 18 жовтня 2019 (UTC)
@Rar: Добре. Переважно потрібно виправляти великий шолом, це я зроблю за сьогодні. Решта турнірів, за невеликим винятком, потребують косметичних змін, які я зроблю після публікації загальних турнірів за роками, щоб зразу узгоджувати з ними назви та категорії. Пропоную такий варіант публікації турнірів за роками. Переносити лише з англійської Вікіпедії. Спочатку я сам вибираю 20 турнірів і переношу їх собі в чернетку. Ви застосовуєте бота до цього тексту (без врахування окремих замін для парного розряду). Після цього я створюю додатковий список необхідних замін і тоді можна буде переносити всі турніри.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:17, 18 жовтня 2019 (UTC)

Загальні турніриРедагувати

Мені вистачить (навіть простіше) список цих 20 англійських назв. Чи результат кидати відразу в основний простір?--Rar (обговорення) 08:03, 18 жовтня 2019 (UTC)

@Rar: Добре, список надам після виправлення турнірів великого шолома. Можна буде кидати зразу в основний простір, але з шаблоном.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:06, 18 жовтня 2019 (UTC)
@Rar: Повністю повиправляв останні залиті турніри для парного розряду. Роботу над загальними турнірами за роками все-таки пропоную почати з Користувач:Oleksandr Tahayev/Чернетка. Так мені буде зручніше й можна буде наперед скасувати якісь можливі зайві речі. Після того, як Ви пройдетеся ботом по цій сторінці, я складаю перше доповнення до списку виправлень. На другому етапі я складаю список з 50 турнірів. Ви по них проходите ботом і доповненням, й публікуєте в основному просторі з шаблоном. Я складаю доповнення до цих 50 статей і Ви їх за допомогою нього ботом виправляєте. На третьому етапі Ви одразу в основному просторі публікуєте всю решту турнірів за роками з шаблоном й застосовуєте до них ці два доповнення. Потім я виправляю якусь велику кількість із цих турнірів і складаю на основі них третє доповнення. Бот виправляє всі турніри за допомогою цього доповнення. Після цього я продивлююсь виправляю всі інші турніри в ручному режимі, оскільки все одно усю різноманітність тексту для бота прописати неможливо. Так буде найшвидше і найлегше.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:55, 20 жовтня 2019 (UTC)
Додав переклад під оригіналом. Це Ваш словник + мій модуль перекладу дат. Переклад дат можу доробити щоб обробляв "through" та "until" між датами. Також не повинно бути проблем з обробкою "It was Novotná's 10th title of the year and the 76th of her career." - тут тільки прізвище залишилося б неперекладене.--Rar (обговорення) 05:41, 22 жовтня 2019 (UTC)
@Rar: Зробив 1-й список додаткових замін. Можете для початку залити в основний простір з шаблоном такі турніри: 2000 Advanta Championships, 2001 Bausch & Lomb Championships, 1997 Ameritech Cup, 2009 Andalucia Tennis Experience, 1989 Arcachon Cup, 1987 WTA Argentine Open, 1994 Asian Open, 1988 Athens Trophy, 1998 Piberstein Styrian Open, 1986 Chrysler-Plymouth Tournament of Champions, 2011 Baku Cup, 2019 Baltic Open, 2004 AP Tourism Hyderabad Open, 2007 Banka Koper Slovenia Open, 2008 Barcelona KIA, 1999 Flanders Women's Open, 1986 Edgbaston Cup, 1998 Boston Cup, 2013 Brasil Tennis Cup, 2018 Bucharest Open, 1985 Pretty Polly Classic, 2012 Brisbane International, 1968 British Hard Court Championships, 1996 Budapest Lotto Open, 1969 Canadian Open (tennis), 2004 Canberra Women's Classic, 1991 Virginia Slims of Oklahoma, 1979 Central Fidelity Banks International, 1973 Family Circle Cup, 2003 China Open (tennis), 2004 Western & Southern Financial Group Masters, 1992 Open Clarins, 1995 Wismilak Open, 2005 Pilot Pen Tennis, 2010 Copa BBVA-Colsanitas, 1996 Danamon Open, 2007 Proximus Diamond Games, 2013 Dubai Tennis Championships. Тільки так, щоб у кожній назві число виходило на кінець Advanta Championships 2000 і т.д. І ще добре було б, аби бот у назві статті в тексті преамбули також виносив число на кінець, перед закривальними трьома апострофами. Наприклад, Avon Championships of Philadelphia 1979 замість 1979 Avon Championships of Philadelphia, або Avon Championships of Philadelphia 1979 замість 1979 Avon Championships of Philadelphia.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:44, 27 жовтня 2019 (UTC)
Вибачайте за затримку, трохи бракувало часу на "творчість", встигав тільки відлагодженого американського бота запускати. Поки що залив тільки 5 статей (Користувач:RarBot/Tennis). Мушу розібратися чому деколи рік і назву переставляє, а деколи ні. Гляньте також на Користувач:Rar/Майстерня/tmp#Турніри_-_дати, там фрагменти цих статей з моїм модулем обробки дат перед загальним перекладом. Намагався передбачити всі through/until/to і подібне. Скажете як краще.--Rar (обговорення) 16:27, 7 листопада 2019 (UTC)
Нарешті доробив і залив усі. Поправив переставляння року і назви в 1) назві статті, 2) назві турніру в тексті, 3) {{main}} (турнір за розрядами).--Rar (обговорення) 16:52, 10 листопада 2019 (UTC)
@Rar: Зробив 2-й список додаткових замін. Всі вищенаведені турніри в Користувач:RarBot/Tennis повиправляв. Я справді дещо недооцінював варіативність тексту. Не вийде зробити так, щоб зовсім не виправляти після бота - залишаться принаймні деякі місця проведення та імена спортсменів у фразах типу "для... це був", повернення чоловічого роду в змішаних турнірах, а також прибирання зайвих категорій. Але все одно це набагато швидше. Якщо можете, цього разу залийте повністю турніри за кілька років: 1973, 1987, 1998 і 2013.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:23, 21 лютого 2020 (UTC)
Спробую завтра зробити, якщо не вийде, то в середу.--Rar (обговорення) 17:33, 22 лютого 2020 (UTC)

Зробив 2013 рік. Додав кілька змін: "вбивство" {{dmy}}, дещо більш загальний переклад ", and was part of the Турніри ..." і мій модуль перекладу дат (обробляє різні from/between, till/to). Якщо помітите, що чогось не обробляє чи працює некоректно, напишіть. Всі зміни можна прослідкувати на історії змін перших двох сторінок. І, як завжди, бот може ще внести необхідні зміни, але перед Вашими ручними правками (бо він їх затре).
Я поки що повишукую статті з тих інших років, але почекаю на Ваш коментар щодо 2013.--Rar (обговорення) 08:08, 23 лютого 2020 (UTC)

@Rar: Наче нормально, потрібні мінімальні виправлення. Можете додавати турніри за ті три роки. Потім я одразу повиправляю за всі чотири роки і складу остаточний список.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:02, 23 лютого 2020 (UTC)
Ці 4 сезони залиті. В 1973 багато дір, одиночний і парний розряди заливались з італійської вікі, в англійській немає навіть загальної статті.--Rar (обговорення) 13:06, 23 лютого 2020 (UTC)
Турніри, що є в італійській Вікіпедії, але бот їх чомусь не переніс. Можна буде перенести в майбутньому, як назбирається більше. DFS Classic 1987 - Doppio, South African Open 1973 - Singolare femminile, BMC Invitation 1971 - Doppio, Virginia Slims of Newport 1971 - Singolare, Virginia Slims of Newport 1972 - Singolare, Virginia Slims of Newport 1972 - Doppio, Queen's Club Championships 1972 - Singolare femminile, Virginia Slims of Newport 1974 - Singolare, Virginia Slims of Newport 1974 - Doppio, Stockholm Open 1975 - Singolare femminile, South African Open 1976 - Singolare femminile, Brighton International 1978 - Doppio, Stockholm Open 1980 - Singolare femminile, Stockholm Open 1980 - Doppio femminile, DFS Classic 1982 - Doppio, World Doubles Championships 1984 - Doppio, DFS Classic 1984 - Doppio, South African Open 1984 - Singolare femminile, South African Open 1984 - Doppio femminile, DFS Classic 1985 - Doppio, Lipton International Players Championships 1985 - Doppio femminile, Lipton International Players Championships 1986 - Doppio femminile, Virginia Slims of Arizona 1986 - Doppio, Schenectady Open 1990 - Singolare femminile, Schenectady Open 1990 - Doppio femminile, Internazionali di Tennis di San Marino 1991 - Singolare femminile, Internazionali di Tennis di San Marino 1991 - Doppio femminile, Schenectady Open 1993 - Singolare femminile, Schenectady Open 1993 - Doppio femminile, Open Gaz de France 1993 - Doppio, Avon Circuit Championships 1979 - Doppio. Загальні з англійської: 1980 National Panasonic South Australian Open, 1987 Athens Trophy, 1987 Belgian Open, 1981 Lynda Carter Maybelline Classic--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:44, 26 лютого 2020 (UTC)
@Rar: Я повиправляв за чотири роки. Не виправляв тільки кубок федерації й підсумкові турніри року, їх виправлятиму окремо, коли вже зроблю решту турнірів. Можете заливати одразу за всі решту років, починаючи з 1968, і я вже їх поступово виправлятиму, там уже буде набагато менше виправлень. 3-й список додаткових замін-Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:44, 28 лютого 2020 (UTC)
З 1968 — це занадто оптимістично  , в англійській вікі є щось починаючи з 1971. Зараз залиті 1971-76 (73 був раніше). Ще сьогодні постараюся залити до 1980, решту — завтра і в понеділок.--Rar (обговорення) 21:36, 28 лютого 2020 (UTC)
В нас щось негаразд з {{TennisEventInfo}}: В Virginia Slims of San Diego 1971 вказаний параметр after_name=Wells Fargo Open, але і так відсилає на Virginia Slims of San Diego 1979. Бачу також, що Ви створюєте багато перенаправлень. Я раніше писав, що маю бота, який це автоматизує: Якщо турнір мав у своїй історії 6 назв, то бот додасть на кожну редирект з 5 інших. Список погрупованих назв я десь наводив, але можу повторити, доповните якщо треба.--Rar (обговорення) 08:16, 29 лютого 2020 (UTC)
@Rar: З картками треба буде потім окремо розбирались, щоб вони правильно працювали. Перенаправлення я створюю, щоб узгодити назви з тими, що з італійської Вікіпедії, орієнтуючись на англійську Вікіпедію, тобто в нас виходить така сама точна, але повніша, ніж в англійській.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:08, 29 лютого 2020 (UTC)
@Rar: У зв'язку з особистими причинами, кілька днів, а може й трохи більше, мене не буде у Вікіпедії, а потім продовжу виправляти. Щоб не лякалися, що я зник.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:54, 4 березня 2020 (UTC)
Зрозуміло. Поки що зупиню заливку, відновлю як тільки помічу Вашу активність.--Rar (обговорення) 17:18, 4 березня 2020 (UTC)
@Rar: Можете зараз зупинити заливку. Я бачу, що все-одно не встигаю так швидко, як передбачав. Хочу добре підготуватись до місячника олімпійських ігор, ще треба до кінця відзвітувати за мікрогрант та кілька інших речей. Вже залиті довиправлю, а продовжити заливку можна буде після Олімпійських ігор.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:14, 10 березня 2020 (UTC)
Зупиняю. Щодо ОІ, то ще питання чи вони відбудуться. Навіть якщо без глядачів, то і так ризик розповсюдження віруса великий. Але, з іншого боку, гроші вкладені великі, а люди потребують розваг...--Rar (обговорення) 06:54, 12 березня 2020 (UTC)
@Rar: Я хочу присвятити місячник усім минулим літнім Олімпійським іграм, а якщо ці Олімпійські ігри відбудуться, то під час них буде окремий місячник. А то у нас активність переважно лише під час самих Олімпійських ігор, а тема загалом залишається нерозкритою. Я вважаю, що більше почнуть читати лише коли напишемо про всі дисципліни на всіх Олімпійських іграх і всі збірні на кожній з Олімпіад. Це я сам поступово буду робити. Але я хочу якось долучити людей до написання статей про окремих спортсменів, наприклад, перекладу добрих і вибраних. Зараз у спорті відвідуваність навіть найпопулярніших статей разів у 20-30 поступається відповідним російським статтям. А коли тема спорту буде розкрита повністю і люди побачать, що можна прочитати практично про все, тоді цей розрив сильно скоротиться, вже не кажучи про відвідуваність теми загалом, прецінь для кожної російської статті буде альтернатива. Моє завдання мінімум, щоб з території України тему спорту в українській Вікіпедії переглядало не менше 50 відсотків читачів. Через це я й пишу тенісні турніри. Спорт посідає дуже важливе місце в сучасному житті й добре було б цю тему якнайповніше описати українською, щоб привчити до неї вболівальників.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:36, 12 березня 2020 (UTC)
@Rar: Доробив до 1992 року включно, 1993-й зроблю коли продовжимо заливку. У мене до Вас питання. Під час заливки населених пунктів США Ви транслітерували їхні назви в автоматичному режимі чи вручну?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:06, 20 березня 2020 (UTC)
Транслітерацію робив Thevolodymyr, я пропонував зробити сиру автоматичну транслітерацію, але колега зробив все сам. З обговорення процесу заливки починається моя сторінка обговорення.--Rar (обговорення) 06:53, 21 березня 2020 (UTC)
@Rar: Зрозуміло. Я тоді сам з нуля робитиму автоматичну транслітерацію для різних мов, взявши за приклад вже наявні статті, хоча б і населені пункти США, та рекомендації.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:24, 21 березня 2020 (UTC)
Я десь маю старі транслітератори з французької, італійської і польської. Якщо назбирається список, можу спробувати їх реанімувати. --Rar (обговорення) 10:34, 21 березня 2020 (UTC)
@Rar: А можете вислати лише самі фрагменти, які здійснюють заміни, як це було зроблено для тенісних турнірів, щоб я їх назад в js перетворив, чи вони мають складніший вигляд?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:38, 21 березня 2020 (UTC)
Не впевнений, що це вдастся, там складна процедура поділу на окремі слова з врахуванням чи сусідня буква голосна чи приголосна, потім аналіз фрагментів, реєстрація які частини слова вже транслітеровані, а які ще ні. Це не зводиться безпосередньо до послідовності замін (я тоді ще не вмів працювати з регулярними виразами, сьогодні написав би інакше). Так що або сформуйте списки для тих мов, або заінсталюйте Python 2.x, вишлю модулі--Rar (обговорення) 10:51, 21 березня 2020 (UTC)
@Rar: Зрозуміло. Я тоді спробую сам робити це за допомогою регулярних замін, можливо почну з простіших мов, японської та китайської. Якщо не вийде тоді думатиму, що робити далі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:56, 21 березня 2020 (UTC)

Я зробив ботом список статей в яких ще є {{Завершити переклад}}, може пригодиться, щоб не вишукувати руками.--Rar (обговорення) 13:23, 9 квітня 2020 (UTC)

@Rar: Відредагував статті й поприбирав зі списку. Залишилися Кубок федерації та Wightman Cup - можете їх поки поставити на швидке. Там багато шаблонів, а я з ними не вмію працювати. Дві останні, Турнір чемпіонок WTA Garanti Koza 2013 і Чемпіонат Туру WTA 2013, можете поки залишити з шаблоном. Заливку нових статей пропоную перенести на осінь, бо в мене не буде часу на виправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:19, 13 квітня 2020 (UTC)
Поставив на швидке.--Rar (обговорення) 11:26, 13 квітня 2020 (UTC)

Бачу Ви закінчили попередню порцію турнірів. Будуть якісь доповнення до словника? Я, правдоподібно, зникну з вівторка на кілька днів.--Rar (обговорення) 07:53, 31 серпня 2020 (UTC)

@Rar: Доповнень поки не буде. Я би запропонував опублікувати до кінця всі турніри, що залишились, і я б їх поступово доповнював, а Ви б собі в цей час над чимось своїм працювали і вже не думали про турніри.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:10, 31 серпня 2020 (UTC)
Я закінчив заливку. Мабуть вскочили якісь "ліві" статті, особливо в 2000-2009, ставте на швидке вилучення.--Rar (обговорення) 18:16, 1 вересня 2020 (UTC)
@Rar: Та ні, наче все нормально, тепер поступово виправлятиму.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:39, 1 вересня 2020 (UTC)

Не хотів починати нової (футбольної) теми, пишу тут. Якщо Вам заміна ПІБ на ПІБ|ІП займає багато часу, то я можу це зробити ботом.--Rar (обговорення) 07:27, 26 вересня 2020 (UTC)

@Rar: Я збирався до Вас звертатися, але вже після того, як завершу роботу над сезонами українських клубів (це я вже зроблю сам, забере кілька днів) і закінчу виправляти тенісні турніри (зробив уже трішки більш як половину від залитих востаннє). Я роздумую над подібним перекладом статей про закордонні чемпіонати. Це може бути набагато легше і швидше, ніж з тенісними турнірами, але потрібно буде налаштувати певним чином бота. 1) Потрібно, щоб бот брав статті про сезони і просто переносив їх в українську Вікіпедію, залишаючи лише шаблон-картку, преамбулу, назви розділів, самі таблиці, примітки, посилання і категорії, ігноруючи решту тексту. Замість тієї преамбули, що є в англійській Вікіпедії, або ж її перекладу, добре було б підставляти якусь свою стандартну на основі даних у картці, або ж вікіданих, можна ще частково додавати щось із англійської преамбули. 2. Я проходжу по всіх статтях і за допомогою інструменту на панелі редагувань перекладаю внутрішні посилання на українську мову. Величезний виграш в порівнянні з тенісними статтями полягає в тому, що в нас уже є майже всі статті про футболістів провідних чемпіонатів і всі статті про їхні клуби, тому тільки незначний відсоток посилань залишаються червоними, тому не треба буде прописувати вручну переклад внутрішніх посилань, як це було для тенісних турнірів (найбільше часу, окрім виправлення преамбули, в мене забирало саме це). 3) Знову робота для бота - заміна у всіх цих статтях елементів таблиць за допомогою створеного мною коду, а я це вже фактично зробив, коли працював над сезонами українських клубів. Від бота ще треба дещо і це саме те, з чим я збирався звертатися до Вас. Насправді левову частину часу після автоматичного перекладу внутрішніх посилань в мене забирає не заміна ПІБ на ПІБ|ІП. В будь-якому разі для закордонних чемпіонатів потреба такої заміни зовсім відпаде. Основна проблема полягає в тому, що в результатах матчів футболісти записані у квадратних дужках у такий спосіб: ім'я прізвище|ім'я, або ім'я друге ім'я прізвище|прізвище, або ім'я прізвище друге прізвище|прізвище тощо. Після ручного автоматичного перекладу та частина, що після вертикальної риски, залишається латиницею і левову частину часу в мене забирає якраз пошук цих неперекладених латиських слів і їх ручна заміна. Чи можна якось налаштувати бота, щоб сам він визначав яке з кириличних слів брати перед вертикальною рискою і ставити його після риски замість латинського?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:36, 26 вересня 2020 (UTC)

glosbeРедагувати

Мені потрібна Ваша допомога з редагуванням одного файлу. Це підготовка до заливки величезного англо-українського словника на сайт glosbe. Це би дуже полегшило переклад з англійської на українську в інтернеті й зокрема мені переклад вікіпедійних статей. Вручну такі дії в мене зайняли б з місяць. Тут ред.№ 25676513 я навів кілька фрагментів цього словника разом з трьома типами виправлень, які необхідно зробити ботом. 1. Якщо відкривна дужка розміщена в одному рядку, а закривна в наступному, то робити їх в одному рядку, міняючи три одиниці на кому з пробілом. 2. Якщо дужка зі словом розміщена всередині рядка між словами, то робити з цього рядка два окремих, один - без дужки, залишаючи решту слів, а другий - заміняючи слово, яке було перед дужкою, на те, яке було в дужці, і залишаючи решту слів. При цьому не торкаючись рядків, які закінчуються дужкою зі словом. 3. Заміна трьох одиниць у кожному рядку на англомовний вираз після <k> разом з собачкою та пробілами навколо неї. Потрібно міняти на один і той самий вираз всі потрійні одинички до наступної <k>, а потім приступати до іншого виразу. Я би був дуже вдячний, якби Ви налаштували бота на такі заміни. Я би міг за декілька разів у своїй чернетці публікувати фрагменти словника приблизно по 1 мегабайту, а Ви б їх міняли ботом.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:37, 13 липня 2019 (UTC)

Добрий ранок. Повинно зробитися, щось легше, щось важче. Я потреную бота на цьому короткому фрагменті, потім попрошу довший.
Питання про структуру: Чи випадки 1., 2., 3. будуть вкладені один в інший? Якщо ні, то де закінчується група <k>? Чи можливий випадок, що після 3. не буде наступного <k>, а щось інше? Якщо будуть вкладення (1 в 3) і (2 в 3), то чи весь текст складатиметься з блоків <k> з вкладеннями? А може як в зразку: спочатку 1 і 2, а потім блоки 3?--Rar (обговорення) 07:51, 13 липня 2019 (UTC)
@Rar:Краще всі три випадки окремими редагуваннями, оскільки вони вкладені один в одного. Стосовно груп <k>. Потрібно міняти всі 111 між верхнім і нижнім сусідніми <k>, якщо вони там є. Для кожного такого проміжку текст буде іншим. На проміжках між <k> є рядки і без 111. Вони залишаються незмінними і не впливають на рядки після них. Нічого іншого крім <k> немає. Є й пусті проміжки між <k>.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:14, 13 липня 2019 (UTC)
На сторінці бота є три колонки: вихідний текст, виправлений Вами текст і результат роботи бота. Я не знайшов різниці між 2 і 3 колонкою. Дайте якийсь довший фрагмент (але щоб можна було очима перевірити). Якщо все буде добре, то тоді можна й по 1МБ.--Rar (обговорення) 10:29, 14 липня 2019 (UTC)
@Rar: Я вже сюди Користувач:Oleksandr Tahayev/Чернетка завантажив великий шматок словника. Спробуйте його прямо там обробити ботом. Я побачу зміни через історію редагувань. Якщо щось буде не так, можна буде скасувати зміни.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:06, 14 липня 2019 (UTC)
Зроблено (з другого разу, не розраховував на апостроф після <k>). Але порівняння версій відкривається з проблемами. Результат обробки перших 400 рядків на Користувач:RarBot/Test.--Rar (обговорення) 12:21, 14 липня 2019 (UTC)
@Rar: Я вже продивився в самій чернетці. Бот працює коректно. Дуже дякую. Наступний фрагмент словника викладу через кілька днів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:40, 14 липня 2019 (UTC)

Те, що Ви мені допомогли зробити, я вже залив наприклад acceptant, але перед виправленням для решти літер хочу, щоб Ви трохи вдосконалили бота. Треба зробити, щоб він виправляв, як у ред.№ 25868757. Окрім <k> я ще ввів <m> (для сталих виразів) і <s> (щоб відділити сталі вирази від простих замін). Попереднього разу сталі вирази я робив вручну, але якщо їх зробити ботом, то це зекономить мені ще зо 10 днів. Розписую по порядку:

1) об'єднання розірваних між рядками відкривної та закривної дужки для українського тексту, незалежно від того, як починається рядок. Може бути понад два рядки (приклад далі для англійського тексту).
2) об'єднання розірваних між рядками відкривної та закривної дужки для англійського тексту, незалежно від того, як починається рядок.
<m>bad character (egg <m>bad character (egg, hat, lot, penny, sort) @ мерзенна людина
111hat
111lot
111penny
111sort) @ мерзенна людина
3) на проміжках між попередньою і наступною <m>, а також між <m> і <s> міняти всі 111 (якщо вони там є) на вираз, який стоїть між попередньою <m> і @ разом із @. Те саме робити й для рядків між <m> і <k>, якщо між ними немає <s>. Сам рядок, який починається з <s> залишається без змін.
<m>to go to the bad @ пропасти                        <m>to go to the bad @ пропасти
111загинути                                                          to go to the bad @ загинути
111збитися з пуття                                               to go to the bad @ збитися з пуття
<m>bad picture @ фотографічний брак            <m>bad picture @ фотографічний брак
111незадовільна якість зображення                  bad picture @ незадовільна якість зображення
<s>111нездібний                                                <s>нездібний
<m>from bad to worse @ все гірше й гірше      <m>from bad to worse @ все гірше й гірше
111із вогню та в полум'я                                    from bad to worse @ із вогню та в полум'я
<k>bad @ поганий                                            <k>bad @ поганий
4) Усі вирази 111, що залишилися, міняти, як і попереднього разу, однаково від попередньої до наступної <k>, незалежно від початку проміжних рядків, зокрема і в рядках після <s>
<k>bad @ дефіцит                                                                                        <k>bad @ дефіцит
111борг                                                                                                           bad @ борг
111лихо                                                                                                           bad @ лихо
<m>to take the bad with the good @ стійко переносити мінливість долі    <m>to take the bad with the good @ стійко переносити мінливість долі
<s>111збиток                                                                                                   <s>bad @ збиток
111гнилий                                                                                                       bad @ гнилий
<k>banquet @ бенкет                                                                                    <k>banquet @ бенкет
4) Якщо є дужки з одним або кількома словами всередині рядка між словами, незалежно від початку рядка. Для кількох слів приклад далі в англійському тексті. Не стосується рядків, які закінчуються дужкою.
<m>bad tooth @ хворий (гнилий) зуб        <m>bad tooth @ хворий зуб
                                                                     <m>bad tooth @ гнилий зуб
5) Для англійських фраз, які починаються з to, незалежно від початку рядка.
<m>to ask (to call, to publish, to put up) the banns @ оголошувати про наступний шлюб      <m>to ask the banns @ оголошувати про наступний шлюб
                                                                                                                                                     <m>to call the banns @ оголошувати про наступний шлюб
                                                                                                                                                     <m>to publish the banns @ оголошувати про наступний шлюб
                                                                                                                                                     <m>to put up the banns @ оголошувати про наступний шлюб
6) Для українського тексту, коли в дужках (ся)
<k>barricade @ барикадувати (ся)      <k>barricade @ барикадувати
                                                               <k>barricade @ барикадуватися

--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:47, 12 серпня 2019 (UTC)

Вітаю! У мене несподіваний цейтнот на роботі, і ще кілька днів це потриває. Зараз спробую розібратися що треба зробити, здається буду мати питання, а за бота візьмуся не раніше середи, вибачайте.--Rar (обговорення) 17:29, 16 серпня 2019 (UTC)
@Rar: Це нічого, робіть коли зможете. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:55, 16 серпня 2019 (UTC)
Тенісних турнірів ще в англійській вікі знайдеться принаймні кількадесять, а повертаючись до словника: 1) і 2) зрозумів, а в наступних пунктах поділіть при нагоді приклади на "є" / "має бути". Це так, щоб я не наздогадувався зайвого.--Rar (обговорення) 18:13, 16 серпня 2019 (UTC)
@Rar: Я поділив приклади на колонки. В лівій "є", в правій "має бути". Жіночий парний розряд можете вже заливати до кінця, з англійської та італійської разом. А поки я їх буду виправляти, можна буде добре налаштувати бота на виправлення словника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:10, 18 серпня 2019 (UTC)

Питання до 5): Що може бути початком рядка. Бо не хочеться нарватися на щось як "111go to bed (...)". Що може бути перед to крім <m>?--Rar (обговорення) 14:36, 28 серпня 2019 (UTC)

Вітаю! Дозволив собі поділити тему на дві, довго вишукувати попередні зміни було. З 5) якось впорався - перевіряю чи те що в дужках також починається на to. Ось що виходить. Було:
<m>to go to the bad @ пропасти
111загинути
111збитися з пуття
<m>bad picture @ фотографічний брак
111незадовільна якість зображення
<s>111нездібний
<m>from bad to worse @ все гірше й гірше
111із вогню та в полум'я
<k>bad @ поганий

<k>barricade @ барикадувати (ся)

<k>bad @ дефіцит
111борг
111лихо
<m>to take the bad with the good @ стійко переносити мінливість долі
<s>111збиток
111гнилий
<k>banquet @ бенкет

<m>bad tooth @ хворий (гнилий, прогнилий) зуб

<m>to ask (to call, to publish, to put up) the banns @ оголошувати про наступний шлюб
Стало
<m>to go to the bad @ пропасти
to go to the bad @ загинути
to go to the bad @ збитися з пуття
<m>bad picture @ фотографічний брак
bad picture @ незадовільна якість зображення
<s>111нездібний
<m>from bad to worse @ все гірше й гірше
from bad to worse @ із вогню та в полум'я
<k>bad @ поганий

<k>barricade @ барикадувати
<k>barricade @ барикадуватися

<k>bad @ дефіцит
bad @ борг
bad @ лихо
<m>to take the bad with the good @ стійко переносити мінливість долі
<s>bad @ збиток
bad @ гнилий
<k>banquet @ бенкет

<m>bad tooth @ хворий зуб
<m>bad tooth @ гнилий зуб
<m>bad tooth @ прогнилий зуб

<m>to ask the banns @ оголошувати про наступний шлюб
<m> to call the banns @ оголошувати про наступний шлюб
<m> to publish the banns @ оголошувати про наступний шлюб
<m> to put up the banns @ оголошувати про наступний шлюб
Що робити з Сам рядок, який починається з <s> залишається без змін. У Вашому прикладі там зникло 111, у мене без змін "111нездібний". Перевірте решту випадків і дайте якийсь більший фрагмент. --Rar (обговорення) 07:57, 29 серпня 2019 (UTC)
@Rar: Замість 111 також повинно стати bad @. Там далі для слова збиток правильно виправило. Спробуйте ще може взяти одразу увесь той фрагмент, що у мене в чернетці (повернув туди невиправлений текст), може там спрацює, адже він починається з k, а не m. Решту все правильно Більший фрагмент надішлю десь через тиждень, коли повернусь до Львова, бо в мене там залишився ноутбук зі словником.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:40, 10 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті ASB Classic 2019, жінки, одиночний розрядРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ASB Classic 2019, жінки, одиночний розряд був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:17, 14 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міністерство нафти ІрануРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міністерство нафти Ірану був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 21:17, 14 січня 2019 (UTC)

ВипасРедагувати

Вітаю, Олександре,
спочатку створіть статтю в особистому просторі, а потім номінуйте Випас на «звільнення шляху перейменування». Допоки окремої статті не існує, це перенаправлення доречне. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 00:57, 15 січня 2019 (UTC)

@Nina Shenturk: Я припускаю, що багато людей, зокрема і новачків, могли б цю статтю створити, але перенаправлення їм заважає. Вони навіть на бачать, що потенційно це може бути окрема стаття. Таким чином у нас не всі замінники для англійських та російських статей. А я сам не можу створити статті замість усіх перенаправлень.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:33, 15 січня 2019 (UTC)
Я розібралась. Перенаправлення Випас треба залишити як точне і правильне, а те, що в англійській Вікіпедії називається en:Grazing в українській повинно називатись Випасання, адже там мова йде про дію, а не місце. --Nina Shenturk (обговорення) 07:15, 15 січня 2019 (UTC)
@Nina Shenturk: То випас це також дія, випас і випасання це за сенсом одне і те саме.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:23, 15 січня 2019 (UTC)
@Nina Shenturk: Але, Ви знаєте, я подивився СУМ і виявилося, що випас може бути як місцем так і дією. Мабуть, варто створити перенаправлення? Зробив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:28, 15 січня 2019 (UTC)
Ви мене випередили, тільки почала робити дизамбіг :) --Nina Shenturk (обговорення) 07:50, 15 січня 2019 (UTC)
@Nina Shenturk: Зараз я тоді сам перероблю внутрішні посилання в тих статтях, де є це слово.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:54, 15 січня 2019 (UTC)

Подяка за участь у Місяці ПольщіРедагувати

Подяка за участь у Місяці Польщі
Вітаю, Oleksandr Tahayev!
Хочу подякувати Вам за участь у Місяці Польщі. Тоді спільними зусиллями було створено 387 нових статей, поліпшено 5 наявних статей, а також зроблено безліч шаблонів та категорій. Дуже дякую за допомогу! Наснаги Вам, пишіть ще!--DiMon2711 19:18, 17 січня 2019 (UTC)
@Димон2711: Звичайно добре це все, але трохи не так це повинно відбуватися. Хотілось би, щоб більше було доповнених статей. Не можна тільки писати нові статті, треба, щоб хтось брав і доповнював стаби. Я от кардинально доповнив перекладом статтю Гміна Тшеб'ятув, ще додатково на честь заливки польських НП. Просив у Фейсбуці, щоб вичитали, буде зразком. Вона то зрозуміло, що в принципі правильна, але може щось трохи неточно. Можна було би подоповнювати перекладом статті, які добрі і вибрані в польській Вікіпедії. Може все-таки попросите когось, хто добре знає польську мову?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:41, 18 січня 2019 (UTC)

щодо надідеїРедагувати

привіт. пропоную помиритися: забути все, що було. і спробувати з самого початку: у нас із Вами є спільне захоплення, яке нам обом приносить задоволення. і дає відчуття потрібності існування. правда?  + сьогодні вночі добирала статті для створення у рамках вікімарафону й натрапила на цю Вашу сторінку, червоні посилання з якої точно варто включити, адже під час вікімарафону багато вчителів бере участь. може хтось із них долучиться створювати ці статті. тож трохи взяла звідти. і створила кілька перенаправлень. але це потребує трохи більше роботи. й спільної роботи  + --アンタナナ 07:05, 23 січня 2019 (UTC)

@Antanana: Я бажаю, щоб в тебе було все найкраще. Якщо я щось не так сказав чи зробив, то вибач будь ласка. Я нічого тобі поганого не хотів. Можеш використовувати будь-які мої ідеї. Я хочу, щоб ти продовжувала займатись Вікіпедією. Обіцяю до наступного вікімарафону написати шкільну програму зі всіх предметів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:29, 24 січня 2019 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті Ерос і цивілізаціяРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ерос і цивілізація був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 848 днів. — KrBot (обговорення) 20:20, 29 січня 2019 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті Німа ЮшіджРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Німа Юшідж був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 46 днів. — KrBot (обговорення) 20:20, 29 січня 2019 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті США на літніх Олімпійських іграх 2016Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті США на літніх Олімпійських іграх 2016 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 18 днів. — KrBot (обговорення) 20:22, 29 січня 2019 (UTC)

АдмініструванняРедагувати

Вітаю. Чи не хотіли б Ви стати адміністратором? Номінував би Вас одразу, але минулого разу Ви відмовилися і зараз триває обговорення про надання прав двом користувачам. Такі користувачі як Ви потрібні Вікіпедії в адміністраторах. То як?--DiMon2711 16:53, 3 лютого 2019 (UTC)

@Димон2711: Дуже дякую за довіру, але змушений відмовитися. Я мабуть не так активно писатиму Вікіпедію, тому що це заважає моєму особистому життю. Не хочу, щоб на це ще додатково накладався обов'язок адміністрування. Зрозумійте правильно. Я вже ніколи її не кидатиму назовсім, але хочу трохи від неї відволіктися.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:34, 4 лютого 2019 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Карибських островівРедагувати

Вітаю Oleksandr Tahayev, додав трохи фантастичного та іншого до цього тижня, хоча і не є його організатором. Сподіваюся на ваш внесок, якщо щось зацікавить. До речі вас може зацікавити магічно-реалістичний роман Королівство цього світу[en], статусна стаття, що ви так полюбляєте перекладати.--Yasnodark (обговорення) 16:49, 23 лютого 2019 (UTC)

Різні питанняРедагувати

Вітаю Oleksandr Tahayev Звертаю вашу увагу на вікіподію Вікіпедія:WikiGap 2019, хоча я і не є її організатором, я там додав зокрема помітних письменниць-фантасток та співачок, список на сторінці Вікіпедія:WikiGap 2019/Пропоновані теми. Можливо вас зацікавлять запропоновані жіночі обличчя фантастики чи музики. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:44, 1 березня 2019 (UTC)
Вітаю Oleksandr Tahayev, хотів спитати, може ви все ж доповните ваш перелік найкращих фантастичних книг бодай до 10-20 романів. Передбачаючи ваш ймовірний читацький доробок, гадаю це точно вам доснаги. Щоб "Кіберіаді" не було самотньо, адже це суттєво збільшить ваш внесок у підвищення реперезентавності загального списку. Сподіваюсь на відповідь на останнє запитання та пінг.--Yasnodark (обговорення) 15:44, 15 березня 2019 (UTC)

Перша леді СШАРедагувати

Вітаю. Ви просте прибрати перенаправлення. Чи плануєте одразу ж писати статтю? --Brunei (обговорення) 17:11, 5 березня 2019 (UTC)

@Brunei: Просто прибрати перенаправлення для того, щоб потенційно її могли створити. Оскільки вже були питання з боку @VoidWanderer: і @Nina Shenturk:, то я пояснюю свої дії. Справа в тому, що червоне посилання, на відміну від перенаправлення, стимулює створювати нові статті. По-перше, бачачи синє перенаправлення і навіть ідучи за ним, ніхто не здогадається, що замість нього можна створити статтю. По друге, що менш суттєво, створення такої статті дещо ускладнене, наприклад для перекладу вмісту. Я їх виявляю внаслідок того, що ставлю шаблони нп, інакше я би й сам не побачив, що там може бути окрема стаття. Якщо вилучити це перенаправлення, то залишиться шаблон нп, який буде пропозицією про переклад з відповідної мови. Якби можна було легко виявляти такі перенаправлення, на які існують самостійні статті з інших мовних розділах, то можна було би створити з них список і тоді вилучити. Але ніхто не знає як це можна зробити, тому я вирішив ставити на вилучення поступово в процесі знаходження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:11, 5 березня 2019 (UTC)
Вікіпедія - це баланс між інтересами авторів та інтересами читачів. Ви зараз висвітлили інтерес авторів, який я цілком розумію. Але є ще інтерес читачів: знайти потрібне. Саме для цього й існують перенаправлення. Про першу леді можна чудово написати в першому розділі списку перших леді, а коли він розростеться, то досвідчені користувачі, здатні розібратися, як замінити перенаправлення на повноцінну статтю, відокремлять завеликий шмат.--Brunei (обговорення) 07:27, 6 березня 2019 (UTC)
@Brunei: Інтерес читачів полягає в тому, щоб українська Вікіпедія збільшувалася, і щоб у ній були відповідники статей, які існують в інших мовних розділах. А Ви цьому заважаєте. Я наполягатиму на своїй думці, вона не сьогодні взялася і не просто так. Перенаправлення створено ще 2012 року, абсолютно бездумно і за кілька секунд, можливо тоді й справді ще не було англійського відповідника, і відтоді так ніхто окрему статтю й не створив. А якби це було червоне посилання, тим більше з шаблоном нп, то може би й створили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:32, 6 березня 2019 (UTC)
Я читач Вікіпедії, моя думка теж не впала з неба. Мені байдуже, мільйон статей в укрвікі чи 100 тисяч. Головне, щоб вони містили потрібну мені інформацію, а краще більше, ніж мені потрібно. Мені байдуже, які там іноземні відповідники. Якщо я пішов читати англійською, то це тільки тому, що українською стаття неінформативна або неверифікована. Якщо я перейду з пошуку гугла чи вікіпедії на статтю Список перших леді США та знайду там достатньо інформації про поняття першої леді, мені вже непотрібна інша стаття. Перенаправлення лише допоможе мені знайти потрібну статтю з потрібною інформацією. Коли буде цей "хтось", який готовий створити ту статтю, тоді й подивимося на долю перенаправлення.--Brunei (обговорення) 09:22, 6 березня 2019 (UTC)
@Brunei: Ви розумієте, що чекання на цього когось, хто водночас буде готовий створити статтю, це непотрібне ускладнення? Ви ж знаєте, що мало хто хоче поліпшувати наявні статті. А перенаправлення також ніхто не хоче поліпшувати шляхом перетворення їх на статті. Я не можу кожного разу, натрапляючи на таке перенаправлення, сам створювати статтю. Я міг кілька речень писати на місці перенаправлень, чого було б досить для стабу, а потім Ви б самі жалілися (і я жалівся би), що ця стаття неповноцінна і її треба доповнювати. А якщо це буде червоне посилання, то потенційно хтось може цю повноцінну статтю повністю перекласти з англійської. Я не знаю скільки таких перенаправлень в українській Вікіпедії на які існують окремі статті в інших мовних розділах, може тисячі, може десятки тисяч, але на стільки статей за кількістю вона поступається іншим мовним розділам. Я з Вами згоден лише в частині того, що читач самої Вікіпедії не зможе перейти за перенаправленням, яке існує зараз. Але це не стосується пошуку Гугл. Я регулярно відслідковую роботу Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено", до речі тільки так і знаходжу такі перенаправлення, і можу сказати певно, що червоні посилання, тим більше з шаблоном нп, сприяють створенню статей. І, до речі, вилучення таких перенаправлень потрібне також і для того, щоб розгрібати цю сторінку, а крім мене мало хто цим займається.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:46, 6 березня 2019 (UTC)
У мене й шаблон про червоні посилання висить на сторінці користувача. :-) Я ж не сперечаюся. І теж ходжу розгрібати сторінку PavloChemBot, буквально вчора там був. Але кількість статей не має значення для читачів. Ще раз: якщо в статті про список перших леді є вся інформація, окрема стаття про першу леді непотрібна. В англвікі є 5 мільйонів статей, які можна перекласти. Дозвольте допоки читачам пересуватися по укрвікі за перенаправленнями.--Brunei (обговорення) 10:06, 6 березня 2019 (UTC)
@Brunei: Я зрозумів Вашу думку, вважаю, що вона трохи ускладнює створення нових статей. Хотілось би побачити думку інших користувачів, не лише адміністраторів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:29, 6 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap ChallengeРедагувати

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 23:30, 15 березня 2019 (UTC)

Ягупова Аліна ОлександрівнаРедагувати

Привіт! Ви цікавитесь спортом, то чи хотіли б написати статтю про цю баскетболістку? Мене про неї товариш питав, але я не фахівець в статтях про спортсменів, тому шукаю чиєїсь помочі. -- Ата (обг.) 12:01, 27 березня 2019 (UTC)

@Ата: Якщо твій товариш про неї збере гарну бібліографію, то я не відмовлюсь написати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:06, 27 березня 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статейРедагувати

Вітаю. Надзвичайно дякую Вам за поліпшення стількох необхідних статей. Але я, переглядаючи статистики по необхідним статтям, помітив, що серед 1000 необхідних статей у нас є всього один стаб і це стаття армія. Якщо буде час, то чи могли б Ви перекласти статтю з інших вікі? Я би зробив це сам, але тема для мене мало цікава і в мене не вистачить терпіння на переклад такої статті. Буду дуже вдячний!--DiMon2711 07:49, 30 березня 2019 (UTC)

@Dimon2711: Я зазвичай перекладаю з інших розділів добрі й вибрані статті. Я насправді вирішив піти у віківідпустку, вже шаблон поставив. У майбутньому може поліпшуватиму.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:34, 30 березня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Wayback MachineРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Wayback Machine був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:15, 13 травня 2019 (UTC)

Chris KyrzykРедагувати

Я тут його статтю зачистив і трохи корекцію зробив. То от що, може за краще почистити його статті. Хай вони краще стабаит будуть ніж з тим незрозумілим текстом, як тут було. А стаби з часом потроху будуть набирати ваги але вже без його жахливого автотексту. --Jphwra (обговорення) 15:45, 19 травня 2019 (UTC)

@Jphwra: Я колись перевіряв його статті, ще коли його не заблокували, трохи вичитував, трохи ставив на вилучення. Там невичитаних статей небагато залишилося. Він спочатку довго публікував стаби і їх здебільшого вичитували. Це вже він під кінець почав великі статті публікувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:51, 19 травня 2019 (UTC)
от я на таку натрапив сьогодні. Намагався читати, потім правити, згодом просто вилучив кучу тексту бо це просто неможливо правити. В інших таких великих статтях теж пропоную текст вилучати і лишати просто стаб. --Jphwra (обговорення) 15:54, 19 травня 2019 (UTC)
@Jphwra: Я зараз зайнятий виправленням тенісних статей, тому часу на перегляд внеску Кирзика немає. Це треба цілеспрямовано передивлятися внесок. Думаю, що не варто дивитися раніше 2011-го року і пізніше 2013-го. Трішки проглянув, проблеми є, але вже здебільшого вичитано.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:06, 19 травня 2019 (UTC)
@Jphwra: Здається я тоді в часі проглянув назад до червня 2013 року, тобто варто дивитися раніше за цю дату. Про шатли він з російської перекладав і ті статті вичитували інші користувачі. Може щось і залишилося після червня 2013, але якщо воно й є, то швидше за все позначене шаблонами--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:18, 19 травня 2019 (UTC)
Може ще на цю тему висловиться @В.Галушко:. Він колись ставив одну із нечитабельних статей Кирзика на вилучення, після чого її виправили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:42, 19 травня 2019 (UTC)
Я вже сам забув, яку статтю я номінував. Звичайно, це не найкращий метод поліпшення статей. Переважно в таких випадках я ставлю шаблон «Сирий переклад», принаймні, це повідомить читачів про низьку якість перекладу. --В.Галушко (обговорення) 19:10, 19 травня 2019 (UTC)

щодо ДелаверуРедагувати

Сашко, залиште той штат Дядькові Ігорю, або зробіть вручну- інакше когось коліки до скону переймут - якщо побачить що там моє авторство і є затавровані ними слова-словосполучення та букви)))--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 08:42, 21 травня 2019 (UTC)

@Когутяк Зенко: Я би зробив, але й так багатьма речами зайнятий, усього не встигаю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:48, 21 травня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Book Forum Lviv 2018Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Book Forum Lviv 2018 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:33, 23 травня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Дискографія KissРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Дискографія Kiss був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:08, 29 травня 2019 (UTC)

ВП:НВРедагувати

Вітаю, @Oleksandr Tahayev:! Повідомляю всіх, залучених до попереднього обговорення. В нинішньому стані ВП:НВ викликає багато питань і взагалі не діє. Згідно з рядом пропозицій до нього внесено поправки і зміни. Якщо ви ще не проголосували, прохання перейти на цю сторінку і проголосувати. Сьогодні останній день. Завтра можна внести уточнення, доповнення, зміни, але принаймні ми вже будемо мати основу. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:33, 31 травня 2019 (UTC)

Маневровий світлофорРедагувати

Вітаю! Може ви там хотіли перенаправлення створити, чи працюєте над статтею? --Yukh68 (обговорення) 08:36, 2 червня 2019 (UTC)

@Yukh68: Перенаправлення на окремий розділ статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:34, 2 червня 2019 (UTC)

Запрошення до участі в конкурсі статей Жінки у STEMРедагувати

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:47, 5 червня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Влодко КауфманРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Влодко Кауфман був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:56, 6 червня 2019 (UTC)

Дискографія KissРедагувати

Ви створили статтю Дискографія Kiss в період тижневика «Тиждень гурту KISS». Поставте, будь ласка, шаблон {{Тиждень гурту KISS}} на сторінку обговорення цієї статті. --Tohaomg (обговорення) 17:58, 23 червня 2019 (UTC)

@Tohaomg: Зробив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:44, 24 червня 2019 (UTC)

Європейські ігри та іншеРедагувати

Oleksandr Tahayev вітаю! Сподіваюсь, що вас зацікавить тема Європейських ігор: Стрільба з лука на Європейських іграх 2019 Бокс на Європейських іграх 2019 Настільний теніс на Європейських іграх 2019[en]Німеччина на Європейських іграх 2019[de]Велика Британія на Європейських іграх 2019[en]Греція на Європейських іграх 2019[en]Сербія на Європейських іграх 2019[en]Нідерланди на Європейських іграх 2019[en]Польща на Європейських іграх 2019[en]Італія на Європейських іграх 2019 Швеція на Європейських іграх 2019[en]Туреччина на Європейських іграх 2019[en]Іспанія на Європейських іграх 2019[en]Білорусь на Європейських іграх 2019 Російська Федерація на Європейських іграх 2019[en]Швейцарія на Європейських іграх 2019[en]Хорватія на Європейських іграх 2019[en]Чехія на Європейських іграх 2019[en]Фінляндія на Європейських іграх 2019[en]Нідерланди на Європейських іграх 2019[en]Португалія на Європейських іграх 2019[en]Бельгія на Європейських іграх 2019[en]Австрія на Європейських іграх 2019[en]Болгарія на Європейських іграх 2019[en].--Yasnodark (обговорення) 14:06, 26 червня 2019 (UTC)

  • Великий теніс[ru] а так не цікавить?--Yasnodark (обговорення) 13:44, 6 липня 2019 (UTC)
    @Yasnodark: Я зараз займаюся іншими вікіпедійними та дотичними до Вікіпедії речами, де в нас іще більші дірки, тому не хочу відволікатися. До спорту планую повернутися при підготовці до літньої Олімпіади 2020, дуже ґрунтовно планую доповнити цю тему.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:56, 6 липня 2019 (UTC)
Зрозуміло, а от вбиті українські журналісти https://glavcom.ua/country/society/vbiti-za-pravdu-brzhurnalisti-yakih-vtratila-nezalezhna-ukrajina-437394.html взагалі практично відсутньо в укрвікі. (90 відсотків немає), це якщо ви зараз у цій царині щось плануєте.--Yasnodark (обговорення) 15:35, 6 липня 2019 (UTC)
Вітаю Oleksandr Tahayev! Вас не зацікавить трохи урізноманітнити життя і написати кілька статей про видатних афроамериканок та афроамериканців?

та (або) завантажити наступні фото: Tina_Allen.jpg Mary_Beatrice_Davidson_Kenner_died_2006.jpg Mary_Logan_Reddick.jpg Isabella Vandervall.jpg Maudelle_Bass_Weston.jpg ??

Також у нас досі немає статті про відому франшизу Горянин (франшиза)[en] та й про серіал здається теж.--Yasnodark (обговорення) 15:11, 16 лютого 2021 (UTC)

Кошеня для вас!Редагувати

М'яв! :)

Alice Redhotroof (обговорення) 01:03, 1 липня 2019 (UTC)

У добріРедагувати

Вітаю. Переглянув зараз статтю Фредді Мерк'юрі, вона дуже пристойна вийшла. Ваш внесок за об'ємом найбільший, то може висунете її в добрі? Готовий допомогти. Можемо спочатку вивісити її на рецензію.--Brunei (обговорення) 17:01, 14 липня 2019 (UTC)

@Brunei: Десь у середині серпня зможу зайнятись цією статтею, тоді й обіцяю виставити її на добру. Зараз трохи немає часу. Тут її трохи вичитали, але впевненості, що все там добре написано, все ще немає. Зараз мені треба повиправляти залиті ботом статті про тенісні турніри. Крім того, займаюсь кардинальним поліпшенням словника glosbe для того, щоб після цього ще раз вичитувати власні переклади уже за допомогою нього. Хочу потім формувати корпус паралельних текстів із вікіпедійних перекладів з англійської й доповнювати ним цей словник, щоб потім легше було перекладати нові статті. Це було б легше зробити, аби долучались професійні редактори, або якби електронними словниками займались прикладні лінгвісти. А самому це трохи займає часу. Ні на кого покластися. Може Ви підкажете якісь зразкові вікіпедійні переклади з англійської, як у плані точності, так і вичитки самого тексту?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:43, 22 липня 2019 (UTC)
Добре. Я не дуже слідкую за перекладами. Можливо, стаття РНК-інтерференція непогана, колись вчитувався, хоча не гарантую. --Brunei (обговорення) 17:57, 22 липня 2019 (UTC)

Кошеня для вас!Редагувати

Няв! :)

Alice Redhotroof (обговорення) 17:39, 19 липня 2019 (UTC)

Кошеня для вас!Редагувати

Котуня :)

Alice Redhotroof (обговорення) 17:41, 19 липня 2019 (UTC)

Кошеня для вас!Редагувати

Котопад))

Alice Redhotroof (обговорення) 17:42, 19 липня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Tor2webРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Tor2web був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:55, 21 липня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Анджела ҐуйРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Анджела Ґуй був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:55, 21 липня 2019 (UTC)

Кошеня для вас!Редагувати

мур-няв)

Alice Redhotroof (обговорення) 19:51, 31 липня 2019 (UTC)


Сашко, навіщо бісер перед свинями розсипаєшРедагувати

Друже, надаремно витрачаєш час. Є люди, яким в генах вкорінено лінь та дурість. Вони можуть їх підмінити безглуздим переливанням з пустого в порожнє - але ефекту ніякого. Якщо 10 літній школяр спромігся за 2 місяці написати кілька ЯКІСНИХ і добрих сттей, а неуч за 10 років так і не навчився ставити коми перед «але» та «що» і більше з 7 слів не складе у речення (без помилок). То що ти хоеш їм доказати й чого навчити - хіба що, лелієш їхню Пиху. Ібо, якщо дурневі казати, що він талант та геній - він в те повірить!!! Відтак виплекали країну дурнів - які стають прикладом для інших...нажаль(((--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 16:50, 3 серпня 2019 (UTC)

Запрошення до участі у тематичному Тижні гуманностіРедагувати

--Glorin (обговорення) 23:42, 25 серпня 2019 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую, Вас, взяти участь у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень музики --Ϥⲉⲗⲉⲏⲧⲁⲛⲟ (обговорення) 18:00, 28 серпня 2019 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні сучасної європейської літературиРедагувати

Доброго дня! У вересні пройде тематичний тиждень сучасної європейської літератури. Ви вказали на своїй сторінці користувача, що цікавитесь літературою — можливо, вам було б цікаво долучитися до цього проекту.

В рамках тижня можна писати на будь-які теми, пов'язані із сучасною європейською літературою. Найактивніші учасники тижня отримають сувеніри від ГО «Форум Видавців» та ГО «Вікімедіа Україна». Якщо вас цікавить цей проект, записуйтеся до списку учасників тижня; також буду вдячний за допомогу із розширенням списку пропонованих до створення/поліпшення статей. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 20:41, 28 серпня 2019 (UTC)

Місяць північної ОдещиниРедагувати

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника північної Одещини, який проходитиме з 15 вересня по 15 жовтня 2019. --yakudza 10:03, 6 вересня 2019 (UTC)

Місячник пам'яті користувача QweasdqweРедагувати

Олександре! Заверши, будь-ласка оформлення започаткованого тобою місячника. Треба мінімум: визначитись і вказати термінсюди також). А якщо й шаблончик {{ВАШ ТИЖДЕНЬ СКОРОЧЕНО-week-improve}} зробиш — буде супер   --93.126.95.15 10:03, 3 листопада 2019 (UTC)

Запрошуємо взяти участь у WikiScience Contest 2019Редагувати

Вітаю!

До кінця листопада триває WikiScience Contest 2019 — конкурс статей, присвячений науковим темам. Цьогоріч у конкурс включені три наукові дисципліни: біологія, фізика та археологія. Беріть участь у конкурсі і допоможіть українській Вікіпедії поповнитися фаховими статтями на ці теми!

У конкурсу є призовий фонд, і ви маєте шанс виграти цінні призи за перемогу та активну участь у кожній з номінацій. Призами будуть сувеніри та сертифікати інтернет-магазинів. Детальніші правила участі можна прочитати в регламенті.

До речі, паралельно у Вікісховищі відбувається фотоконкурс Wiki Science Competition 2019 в Україні. Приєднуйтесь до нього також!

Якщо будуть питання, пишіть на SciencePhoto wikimedia.org.ua або на Фейсбук-сторінку.

З повагою, --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) (від імені організаційного комітету конкурсу) 11:01, 14 листопада 2019 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, бо вказали на своїй сторінці, що є біологом чи фізиком та/або цікавитесь біологією чи фізикою.

Епігенетичний ландшафтРедагувати

Вітаю. Стаття не є неукраїномовною. Шаблон на СО відповідає версії за 18 липня 2019 коли сторінка була вилучена. Тоді в ній був російськомовний текст. В кінці вересня вона була знову створена, бот помилився з шаблоном додавши на СО що ця сторінка була залишена, але це не так, вона була вилучена. Тому будь ласка не грайтеся зі мною у відкоти шаблона на швидке вилучення, стаття не відповідає цьому параметру. Її треба довікіфікувати, доробити. Але вона не підпадає під швидке вилучення. --Helixitta (t.) 17:21, 18 листопада 2019 (UTC)

@Helixitta: Я Вас поставлю на позбавлення прав, тому що те, що Ви залишаєте є абсолютною базграниною. Якщо вже таке залишати, то втрачається сенс взагалі в написанні української Вікіпедії. Навіть мені, неспеціалісту, очевидно, що, наприклад, речення "Виявилося, що поведінка цього заходу ентропії суперечить передбаченими змінами" є абсолютною базграниною.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:31, 18 листопада 2019 (UTC)

Список музичних гуртів Волинської областіРедагувати

Вітаю. Це список музичних гуртів Волинської області чи стаття про музичний етно-гурт KOLO? --Mitte27 (обговорення) 17:15, 20 листопада 2019 (UTC)

@Mitte27: Список. Сюди будуть додавати ті гурти Волинської області, що заслуговують на згадку у Вікіпедії, але не заслуговують на окрему статтю. Цю сторінку я й створив, коли статтю KOLO поставили на вилучення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:33, 20 листопада 2019 (UTC)
Якщо чесно, ніколи не бачив списків музичних гуртів за регіонами) Проте, зараз це виглядає як стаття про KOLO, ніж список. --Mitte27 (обговорення) 17:39, 20 листопада 2019 (UTC)
@Mitte27: Мені ідея видається доброю. За часи незалежності існувала та існує величезна кількість гуртів, про яких є маленькі статті, інтерв'ю, згадки в пресі, але які через різні причини не заслуговують на окремі статті. Я вирішив, що можна було би об'єднувати маленькі довідки про такі гурти за регіонами. Список музичних гуртів України був би завеликим, а списки за районами - замалими. У нас же є, наприклад, списки вулиць багатьох міст, списки пам'яток тощо. У нас була боротьба за вилучення та відновлення статей про українські соціальні мережі, аж поки я не створив Список українських соціальних мереж. Ідея списків добра. Інша справа, що мало хто цим займається, але в нас узагалі Вікіпедію активно пише мало хто. Добре було би зі всіх вилучених сторінок постворювати списки, наприклад, Список громадських організацій України, можна створювати списки за окремими літерами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:52, 20 листопада 2019 (UTC)
Так можливо варто почати з Список музичних гуртів України? --Mitte27 (обговорення) 17:59, 20 листопада 2019 (UTC)
@Mitte27: Уже є Список виконавців українського року, Список виконавців українського джазу, Список виконавців українського металу, Список україномовних реперів. Навіть прості переліки займають досить багато місця (і їх можна ще більше розширювати), а щоб дати коротку довідку потрібно розбивати за якимось принципом, тому я й вирішив розбивати за областями.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:07, 20 листопада 2019 (UTC)
Можливо це і справді слушна думка, але у такому стані список виглядати не може. --Mitte27 (обговорення) 18:32, 20 листопада 2019 (UTC)
@Mitte27: Відформатував.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:48, 20 листопада 2019 (UTC)

Кошеня для вас!Редагувати

❄ ❄ ❄ Падав сніг на поріг,

Кіт зліпив собі пиріг.
Поки смажив, поки пік,
А пиріг водою стік.
Кіт не знав, що на пиріг
Треба тісто, а не сніг ❄ ❄ ❄

Alice Redhotroof (обговорення) 00:29, 15 грудня 2019 (UTC)

Компенсація мікрогранту ВМУАРедагувати

Привіт. Відпиши на пошті, будь ласка, про компенсацію мікрогранту. --Acedtalk 19:48, 16 грудня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Процесор SycamoreРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Процесор Sycamore був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:17, 18 грудня 2019 (UTC)

БоберськийРедагувати

Вітаю, Олександре! Бачу що статті присвоєно статус доброї. Не хотів там наполягати, але так направду - лише особи з Японії за існуючим правилом іменуються зворотним порядком (навіть для угорців зворотний порядок обговорювався, але затверджений не був), всі інші прямим: Іван Борберський + Defaultsort у тексті. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 03:37, 26 грудня 2019 (UTC)

ТелефониРедагувати

Добридень! У кнайпі тема про інше, а саме про блокування користувача. Щоб там не флудити, я напишу тут. Щодо французького журналу, то там огляди не лише телефонів, а й іншої електроніки і таких журналів у світі багато. Огляди існують практично на кожен продукт. Наприклад, Siemens MC60 можливо порушує ВП:НЕКАТАЛОГ, бо заг. характеристика не є доцільною в даному випадку, а може й ні. Я думаю, що потрібно прямувати до en:Samsung Galaxy S10 (хоча картка не подобається) і завжди вважаю, що якщо є рецензії будь-чого від різних видань і людей (мінімально 2-3), то продукт значимий. А огляди є і на міксери, і на наушники, і на китайські янезнающоцетаке. П.С.: Mobiles magazine вважаю, що підходить, бо зазначаються і плюси і мінуси, а не просто показ телефону. А от mobile-review більш знається БД, але можливо теж підходить. Грань, коли міксер значимий і міксер не значимий важка для повного розуміння. У даному випадку найкраще підняти питання щодо значимості техніки і прослідкувати досвід інших вікіпедій. Наприклад, той же en:Samsung Galaxy S10 в англікі не вилучать, а от Siemens MC60 чи Samsung SGH-A300 можуть об'єднати чи інші короткі статті. Тому вважаю, що для даних статей на рішення може впливати повнота статті.--Fosufofiraito Обг. 02:34, 29 грудня 2019 (UTC)

Шаблон редагую у статті Ковжун Павло МаксимовичРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ковжун Павло Максимович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:42, 8 січня 2020 (UTC)

"Ніколи не робіть нападів на інших користувачів. Таким діям немає жодного виправдання."Редагувати

Шановний, Олександре! Знаю Вас як доброго вікіпедиста. Ми з Вами знайомі особисто. Але ваші висловлювання - це, очевидно, перехід на оцінку особистості, а не дії, що є дивним!? Це, здається, ВП:НО. МожливоЮ спитаємо у спільноти на ВП:ЗКСПК? --Андрій Гриценко (обговорення) 20:00, 1 лютого 2020 (UTC)

@Андрій Гриценко: Пишіть які-завгодно запити, це Ваше право. Свою думку щодо Ваших статей я зміню лише тоді, коли Ви повичитуєте ті статті, які переклали машинним перекладом. Серед іншого, я вважаю, що сирий машинний переклад завдає неабиякої шкоди іміджу української Вікіпедії та українській мові загалом. Крім того, це величезний демотиватор створювати якісний контент, ретельно його вичитувати і перевіряти. Бо який сенс сидіти тижнями над якоюсь статтею, якщо можна за цей час наклепати купу статей перекладом вмісту і як-небудь їх вичитати, при цьому навіть не дуже добре володіючи українською мовою? Якісні статті все-одно губляться в цьому болоті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:21, 1 лютого 2020 (UTC)

про підсумкиРедагувати

Доброго вечора, Олександре!

Побачив Ваше зауваження 06:52, 29 січня (пошук 06:16).

Що я про це десь чи не у 60-ті роки читав. Погоджуюся, адаптую до наших умов, і додаю дещо нове.

Підбивати підсумки це калька з російського канцеляризму імперських [у 60-ті: дореволюційних] та радянських часів подбить итоги. Тоді підсумки чесно рахувати було небезпечно, можна було отримати догану, а у сталінські часи й розстріл, як за підсумки перепису 1937 року. Підсумки фальсифікували, підбивали до потрібного начальству значення.

Вважати низький стиль основним це приниження української мови.

Насправді підсумки підраховують, або, фігурально, підводять, оскільки перед тим, як підсумувати, підводять риску.

З повагою,

Yuri V. в) 17:27, 2 лютого 2020 (UTC).

@Yuri V.: Був би дуже Вам вдячний, аби Ви навели джерело, що правильно саме "підводити підсумки", бо я щодо цього бачив купу джерел і більшість подає як правильний варіант "підбивати", деякі подають обидва варіанти і жодного не бачив на користь "підводити підсумки".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:17, 2 лютого 2020 (UTC)
Взнав ще школярем у 60-ті, навряд чи оцифровано. Навіть вже обставини не пригадую. Надія лише на те, хтось із мовознавців зараз знов це дослідить, розкопає, надибає, і надрукує. — Yuri V. в) 18:32, 2 лютого 2020 (UTC).
@Yuri V.: Ну я навіть не знаю... Знайшов навіть, здається, пам'ятку для депутатів, де рекомендовано вживати саме "підбивати підсумки".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:16, 2 лютого 2020 (UTC)
Я знаю нинішній стан речей, диверсії проти мови не припиняються. — Yuri V. в) 20:43, 2 лютого 2020 (UTC).
@Yuri V.: А що думаєте щодо інших рекомендацій у цьому списку?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:08, 2 лютого 2020 (UTC)
А, там усього одна сторінка. Усе дуже добре, за винятком "підбивати" та заборони абревіатур та скорочень (ККУ, ЦПКУ, ст., ч. 3 тощо) - не розумію, навіщо захаращувати текст. Але з "підбивати" нічого не вдієш, доки немає АД. Просто прошу, не вважайте це тяжким порушенням та русизмом. Наприклад, колись усіх у школі вчили писати "будь-ласка" через дефіс, бо це одне нерозривне незмінюване слово. Зараз "будь ласка" два слова, але, будьте ласкаві, не вважайте "будь-ласка" помилкою, це може бути переконання. — Yuri V. в) 21:36, 2 лютого 2020 (UTC).

Тиждень Ірану 2020Редагувати

Доброго дня, пане Олександре! З 10 до 23 лютого планую зорганізувати тематичний тиждень Ірану. Свою мотивацію і обґрунтування детальніше розписав на сторінці тижня, але маю до Вас 1 прохання. Чи не могли б Ви, за нагоди, вичитати назви статей? У мене великі сумніви з приводу того, чи правильно я наперекладав, особливо там де не було ні російсько-, ні англомовного аналога. Буду дуже вдячним! Ну і якщо долучитесь — було б дуже круто, зважаючи на Ваш досвід і знання мови. З повагою, — Шиманський હાય! 08:09, 4 лютого 2020 (UTC)

@Шиманський Василь: Я перевірив. Наче нормально. За винятком того, що в багатьох випадках добре було б поміняти "г" на "ґ", а "х" на "г" (не всюди). Справа в тому, що в фарсі є як звук, близький до англійського "h" (оглушений наш "г"), щодо передачі якого йде суперечка між науковцями (але, наприклад, у слові Тегеран, він справді звучить як наше "г"), так і близький до нашого "х" (дуже поширений). Також є там і наше "ґ" і звук близький до нашого "г" (одзвічнений "х"). Якщо хочете, я можу поміняти як пропоную для розрізнення цих звуків, особливо для вирізнення "х". Щодо голосних. У більшості випадків точно правильно, але в деяких є сумніви. Справа в тому, що вони на письмі не позначають голосні й найкраще орієнтуватись на англійську Вікіпедію, оскільки з великою ймовірністю там їх передано правильно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:48, 4 лютого 2020 (UTC)

Катерининський театр (Кременчук)Редагувати

Добридень. Наведіть, будь ласка, приклади сирого перекладу. --KuRaG (обговорення) 10:46, 2 березня 2020 (UTC)

@KuRaG: "На театральному терені" має бути "на театральній ниві", заснованої Ашкаренко → Ашкаренком, до місто приїхав → міста, запросив дозвіл → попросив дозволу, За нею послідували → За нею були, до Єлисаветграду → до Єлисаветграда, в декоративному відношенні «прийняв набагато кращий вигляд» → з погляду декорацій «набув набагато кращого вигляду», з року в рік → рік у рік, Покровська вулиця (нині Гагаріна) була продовжена → Покровську вулицю (нині Гагаріна) продовжили (або продовжено), У 1907 році → краще 1907 року, Разом з тим → Заразом...--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:34, 2 березня 2020 (UTC)
Дякую. Поправив. Буду вдячний за подальшу вичитку.--KuRaG (обговорення) 12:27, 2 березня 2020 (UTC)
Я вичитаю цю статтю, а Вас хотів спитати, знаю, що займались цією темою, чи в російській Вікіпедії багато якісних статей про Олімпійських призерів минулого, насамперед російських і радянських? Я хочу організувати "місячник літніх Олімпійських ігор", тому й питаю, хочу боротись за читачів Олімпіади 2020 з російською Вікіпедією.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:58, 2 березня 2020 (UTC)
Найперша і найстарша наша чемпіонка Бочарова Ніна Антонівна в ганебно плачевному стані, як для такої особи. У світі старшими за неї були лише дві олімпійські чемпіонки, коли я останнього разу моніторив.--Yasnodark (обговорення) 17:26, 5 березня 2020 (UTC)
@Yasnodark: Долучайтесь і Ви до поліпшення цієї статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:12, 28 березня 2020 (UTC)

ПропозиціяРедагувати

Oleksandr Tahayev Вітаю! Цей актуальний кейс - Політична діяльність та погляди Джо Байдена[en] - не цікавить для перекладу?--Yasnodark (обговорення) 17:24, 5 березня 2020 (UTC)

@Yasnodark: Я зараз вичитую заливку жіночих тенісних турнірів, а це кілька тисяч статей, а потім робитиму місячник олімпіад, тож на жаль часу не маю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:01, 8 березня 2020 (UTC)

Футбол на літніх Олімпійських іграх 2016 — жінки (склади)Редагувати

Привіт. Я майже там все переклав але є пару прізвищ англійською. Переклади їх і можна прибрати шаблон. --Jphwra (обговорення) 08:48, 7 березня 2020 (UTC)

@Jphwra: Зроблено. До речі, невдовзі, коли завершу жіночі тенісні турніри, збираюся розпочинати місячник олімпіад, щоб трохи до Олімпіади 2020 підтягнути олімпійську тематику загалом. Деякі типи статей напишу сам, але про окремих спортсменів доведеться просити інших вікіпедистів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:56, 8 березня 2020 (UTC)

Сторінку Список україномовних каналів на YouTube номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Список україномовних каналів на YouTube, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 березня 2020. Що ще можна зробити? --塩基Base 23:42, 9 березня 2020 (UTC)

Про мову на ЮтубРедагувати

Вітаю, ви створили Список найпопулярніших україномовних каналів на YouTube. Це вітається. Але скажіть будь ласка критерії включення. Чи слід наприклад включати Гульфію, чия озвучка на трьох мовах? [1]. А суржикомовних Пац куди включати?--NOSFERATU (обговорення) 09:47, 11 березня 2020 (UTC)

@NOSFERATU: По-перше, спочатку треба, щоб статтю не вилучили, а тоді вже будемо думати. По-друге, Вікіпедія це колективна творчість й буде так, як вирішить спільнота. Я лише започаткував статтю. Ніщо не заважає робити якісь нові розділи, або ж застосовувати спеціальні нотатки, або ж навіть міняти з часом критерії включення. Я збирався згодом поступово детальніше досліджувати україномовний Youtube за допомогою агрегатора Тидиви, хоча, слід враховувати, що там є не всі ролики. Щодо вторинних джерел. Якщо статтю залишать, то я покличу адміністраторів і спитаю в них поради, чи варто включати до списку канали, на які немає вторинних джерел. Виносьте краще всі пропозиції й запитання в обговорення самого списку, там їх побачать інші люди.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:20, 11 березня 2020 (UTC)

ОлімпіадаРедагувати

Добрий вечір. Я зроблю декілька розділів. Ви не будете заперечувати, якщо я відразу їх поставлю на сторінку тематичного тижня? --Roman333 (обговорення) 19:38, 20 березня 2020 (UTC)

@Roman333: Звичайно ж не заперечуватиму.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:43, 20 березня 2020 (UTC)

Запрошення до обговорення змін на сторінці АДРедагувати

Шановний, Oleksandr Tahayev. Звертаюсь до Вас, як до людини, яка на мою думку, конструктивно та швидко вирішує питання в обговореннях. Останнім часом я приймаю участь у обговоренні "Зміни до АД", на сторінці "Авторитетні джерела". Я запропонував ввести до АД чинні ДСТУ, в якості авторитетного, прерогативного джерела для стандартних технічних термінів. На моє здивування, вже двоє пропозицію не підтримали. В мене таке враження, що важливість цього питання або не розуміють, або це нікого не хвилює. Якщо маєте час, то прошу сказати декілька слів. --С.Гор (обговорення) 12:37, 28 березня 2020 (UTC)

@С.Гор: Написав думку, але тепер, щоб утворився консенсус за цю пропозицію має проголосувати багато вікіпедистів. Ви головне у своїх статтях застосовуйте державні стандарти й не звертайте уваги на них. Я так і роблю, застосовуючи у своїх статтях власні погляди на мову (не беручи до уваги мову невичитаних машинних перекладів).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:29, 28 березня 2020 (UTC)

Респект.--С.Гор (обговорення) 19:35, 28 березня 2020 (UTC)

Шаблон:Euroleague player statistics legendРедагувати

Вітаю. Ви створили цей шаблон, який використовуються тільки тут і то не зрозуміло. Напевне потрібно його вилучити. --Submajstro (обговорення) 18:49, 28 березня 2020 (UTC)

Аналогічно Шаблон:Euroleague player statistics start у декількох статтях.--Submajstro (обговорення) 18:53, 28 березня 2020 (UTC)

@Submajstro: Для чого вилучати? Для баскетболістів що брали участь в НБА, існує спеціальний шаблон, але він не підходить для тих, хто там не грав. Існує шаблон "спортсмен", але він не має тієї ж функціональності. У нас про баскетбол мало хто пише, але це не значить, що про європейських баскетболістів, які не грали в НБА, ніхто не писатиме в майбутньому, тож такий шаблон усе-одно потрібен.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:09, 28 березня 2020 (UTC)
Сперечатися не буду. Мене збило те, що пояснення зверху, більш звично знизу. А натрапив я на них, бо вони категоризовані червоними категоріями. До речі, дуже багато червоних категорій у статтях про тенісні статті. Через них неможливо робити аналіз червоних категорій. --Submajstro (обговорення) 19:17, 28 березня 2020 (UTC)
@Submajstro: Тенісні статті повиправляю за місяць-другий. Відклав був до осені, думав готуватись до Олімпіади, але її перенесли, тому займусь тенісом, щоб зрештою хоча би жіночий теніс зробити не гіршим, ніж у англійців (за винятком статей про окремих спортсменок).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:34, 28 березня 2020 (UTC)

Запрошення до участі у місячнику «Мистецтво Північного Відродження»Редагувати

--Romanbibwiss (обговорення) 14:06, 1 квітня 2020 (UTC)


Посилання на УСЕРедагувати

Дуже прошу Вас втрутитися і якось вплинути на користувача AS. Він забороняє давати посилання на УСЕ (Універсальний словник-енциклопедію). Нижче додаю нашу суперечку (мої відповіді без підпису):

Вітаю. Коли ви додаєте посилання на енциклопедії в розділ Посилання, ви перевіряєте, чи там справді є якась додаткова інформація порівняно з вікіпедійною статтею? --AS 09:33, 6 квітня 2020 (UTC)

Давайте будемо обговорювати якусь конкретну статтю на сторінці обговорення цієї статті.
Це стосується багатьох статей. Візьмімо, наприклад, Генетичні карти хромосом і http://slovopedia.org.ua/29/53395/8743.html. Що нового взнає читач, коли після вікіпедійної статті перейде у словопедію? --AS 11:10, 6 квітня 2020 (UTC)
Вітаю. На мою думку, УСЕ, взагалі - малоінформативне джерело. --Lanamy (обговорення) 13:49, 6 квітня 2020 (UTC)

___________________
Обговорення:Генетичні карти хромосом
Кристувач AS запитує: «Що нового взнає читач, коли після вікіпедійної статті перейде у словопедію?»

Питання в іншому: чому досі стаття не мала посилань на джерела? Словопедія, а точніше «Універсальний словник-енциклопедія. — 4-те вид. — К. : Тека, 2006» дає, принаймні, визначення поняттю. До речі, українською.

"Питання в іншому..." — ну, мета цього обговорення зрозуміти, що зайве в розділі "Посилання", а не того, що потрібне в розділі "Джерела/Примітки/Посилання". --AS 09:39, 7 квітня 2020 (UTC)

Якщо немає нічого в розділі "Джерела/Примітки/Посилання", будь-яке посилання (навіть на тлумачний словник) буде поліпшенням і не є зайвим.
"будь-яке посилання (навіть на тлумачний словник) буде поліпшенням і не є зайвим" — оскільки це суб'єктивна думка, з якою можуть не погоджуватись, її потрібно протестувати. Розпочніть у Кнайпі голосування. Можливо, про доповнення Вікіпедія:Стиль/Структура_статті#Посилання. --AS 10:49, 7 квітня 2020 (UTC)
Ну, наступні ходи неважко прорахувати:
  • ставиться на голосування питання про видалення посилань з шаблоном УСЕ-4 через неавторитетність джерела (це при тому, що це 4-е видання словника!);
  • знову накласти обмеження як на злісного порушника (а що власне я порушив?)

З надією на те, що хтось-таки з відповідними правами розгоне цю вашу банду Shynkar ([[Обговорення

@Shynkar: Нічого поганого в посиланні на УСЕ в цьому конкретному випадку не бачу, але ні з ким сперечатись не буду.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:58, 7 квітня 2020 (UTC)

-- Невже все так погано?Shynkar (обговорення) 14:26, 7 квітня 2020 (UTC)

@Shynkar: Погано. Багато чого не так з українською Вікіпедією. Хоча, з іншого боку, набагато краще, ніж з багатьма речами взагалі в Україні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:27, 7 квітня 2020 (UTC)

щодо "шедеврів"Редагувати

Щоби дати раду із "шедевральними" речами найНайнезамінних "менджерів" - треба їх публікувати в газетах Факти, День, Пост-Поступ...Івшина мала колись колонку "щоТоБуло", а в Поступі ціла сторінка відводилася під "Бздури")))

Доречно ще деякі з них правильно назвати - на кшталт Також Музика Такожого Сінгапуру, спробуй но, так же точніше буде:):). Пригадую, якими тільки збоченими домаганнями переслідував Нікк та його кодло мою дочку за Музику Македонії, північної, як тільки не паплюжили, навіть грозили вилучити...Егеж бо, вони знали, Що у них талановита з плеяда найНайНААААЙ кращішіших редакторів зросла, з елітарними текстами - на вагу золота, ТАКОЖ:):)

Наснаги!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 05:38, 3 травня 2020 (UTC)

Зенку, за спиною легко поливати брудом, тому краще згадайте суть моїх зауважень. Вони тут: Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2013-03-09, а версія статті, яку я критикував ось. Текст грамотний, джерел нема, майже всі виноски — відео на Ютубі. Після мого зауваження в статті з'явився список джерел з помилками в назвах (помилки притаманні копіюванню назв з Інтернету, а не записуванню з вихідних даних книги, яку тримаєш у руках). Таку дію об'єднує з автоперекладом одна спільна проблема: людина пише статтю нібито на основі джерел, які в очі не бачила — NickK (обг.) 08:19, 3 травня 2020 (UTC)
Нікку, тут твоя Підміна понять та Лицемірство не пройде. Бо ставати на захист безглуздого копіпасту в 20 кліків!!!! і збочено закидати "автоперекладом" роботу АВТЕНТИЧНУ, майже в 500 редагувань (впродовж половини місяця)??? - треба бути на верхніх щабелинах цинічного лицемірства, нажаль. До твого відома - стаття про музику сама по собі тягне ПРИКЛАДИ-ВЗІРЦІ тої музики ...якщо ти можеш краще музику передати СЛОВАМИ - ПОКАЖИ ПРИКЛАД (нобелівку отримаєш одразу)...а поки що насолоджуйся цією. ....а щоби не бути голослівним (не плутай з голомозим) повчальником - візьми й краще зроби-виправ ТакожТакожуМузикуТакожогоСингапура....але не в бездумний переклад із дзеркальними виносками "із джерелами, які ти бачитимеш очі в очі":):)
Тут і підмінювати поняття не треба. Адже коли джерело береться не в македонському оригіналі, а з російськомовного сайту, в мене чомусь виникає підозра, що це джерело справді використовували... З цього джерела нібито взято твердження Відтак, македонська музика — багатство і різнорідність ритму, специфічність і різноманітність метричних груп (форм), в якій поєднуються дві основні метричні групи: такти першої діляться на рівні ритмічні долі, такти другої — на нерівні. До першої групи належать наступні тактові структури: 2/4 (2/8), 3/4 (3/8), 4/4 (4/8) і 6/4 (6/8). Я знайшов французький переклад цього джерела, там цього твердження немає. Натомість воно є на тому російськомовному сайті: Особенности М. м. - богатство и разнородность ритма, специфичность и разнообразие метрич. групп (форм). Бытуют две осн. метрич. группы: такты первой делятся на равные ритмич. доли, такты второй - на неравные. К первой группе относятся следующие тактовые структуры: 2/4 (2/8), 3/4 ( 3/8), 4/4 ( 4/8) и 6/4 (6/8). Ко второй - [ілюстрація]. При перекладі загублено другу частину речення, ймовірно, ілюстрацію відтворити або описати словами не вийшло. І трохи менш точний зміст: мова не про те, що музика поєднує дві групи, а про те, що в ній побутують дві основні групи (і є ще складні змішані, про що насправді пише Фирфов). У підсумку: 1) відповідний абзац однозначно перекладено з російської; 2) при перекладі втрачено частину змісту; 3) замість справжнього джерела (російського) зазначено взяте зі списку літератури в ньому нібито македонське, яке насправді описано неточно і яке не підтверджує цієї інформації.
Саме це і є прикладом тих вад, які я вважаю критичними в перекладі. Мовні помилки добре впадають у вічі, вони відлякують читачів, але їх ще можна врятувати, якщо вичитає людина зі знанням обох мов. А от втрату змісту врятувати важко. Десь людина не знала, як перекласти, і викинула шматок. Десь сумнівалася, не подивилася в джерело й викривила зміст, написавши не те, що стверджувалося в оригіналі. У підсумку маємо погіршений варіант оригіналу. Читачу це не впадає у вічі, і він не помічає, що ми його годуємо викривленим російським чи англійським.
Тож голослівні саме ви. Бо я не захищаю автопереклад в принципі, послідовно негативно ставлюся до неякісних перекладів (на відміну від копіпасту з якісних джерел — якщо людина скопіювала статтю з ЕІУ в 20 кліків, то це корисний внесок). Не будьте голослівні, наведіть дифи на мій захист автоперекладів.
А краще скажіть своїй доньці, що видавати бажане за дійсне негарно. Якщо вона взяла матеріал з російського сайту — нехай би так і сказала, а не удавала запозичення з македонського джерела. Звісно, бажано писати статтю на основі македонських джерел, але якщо джерело російське — треба зазначати так, як було насправді — NickK (обг.) 11:59, 3 травня 2020 (UTC)
@Когутяк Зенко: Можете переписати статтю Музика Сінгапуру гарною мовою?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:48, 3 травня 2020 (UTC)
цікавий жарт, поржав --Jphwra (обговорення) 15:50, 3 травня 2020 (UTC)
@Jphwra: Що тут смішного. Мене вже задовбало самому робити всім зауваження і виправляти. Хочеться, щоб ще хтось трохи виправляв, щоб і собі повчитись на чужих виправленнях, як будувати речення, які прийменники вживати тощо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:04, 3 травня 2020 (UTC)
я перепрошую але не цей редактор, так це точно   --Jphwra (обговорення) 16:10, 3 травня 2020 (UTC)

СмартфониРедагувати

Вітаю. Ви писали, що вам потрібна допомога бота із "діставанням" інформації з сайтів. Я зробив його для сайту www.mobosdata.com. Інформація з першого телефону виглядає так:

SAMSUNG GALAXY A90 5G

Network

['Network ', ' GSM, WCDMA, LTE, LTE-A, TD-LTE, GPRS, EDGE ', ' GSM ', ' 850, 900, 1800, 1900 ', ' WCDMA ', ' 850, 900, 1700, 1900, 2100 ', ' LTE ', ' TD-LTE ', ' GPRS ', ' EDGE ', ' EV-DO ', ' HSPA Speed ', '  Up to 42.2 Mbps ', '  Up to 5.76 Mbps ', ' LTE Speed ', '  Up to 1200 Mbps ', '  Up to 221 Mbps ']

Display

['Display ', ' Primary ', ' SUPER AMOLED 6.7" 2400 x 1080 pixels 16M colors ', ' 393 ppi ', ' Secondary ']

Camera

['Camera ', ' Primary ', ' 48 MP + 8 MP 8000 x 6000 pixels LED flash ', ' F/2.0 - F/2.2 aperture, Sensor model: Samsung S5KGM1, Sensor type: ISOCELL, Autofocus, Continuous shooting, Digital zoom, Geotagging, Panorama, HDR, Touch focus, Face detection, White balance settings, ISO settings, Exposure compensation, Self-timer, Scene mode, Phase detection ', ' Video ', ' 3840 x 2160 pixels ', ' 2160p@30fps, 1080p@30/60fps (gyro-EIS), 720p@960fps ', ' Secondary ', ' 32 MP 6560 x 4928 pixels', ' 1080p@30fps, Senzor type: ISOCELL, Aperture: f/2, Sensor model: Samsung S5KGD1 ']

CPU

['CPU ', ' Chipset ', ' Qualcomm Snapdragon 855 (7 nm) ', ' CPU Speed ', ' 1 x 2.84 GHz + 3 x 2.42 GHz + 4 x 1.78 GHz ', ' GPU ', ' Qualcomm Adreno 640 ']

Memory

['Memory ', ' RAM ', ' 6, 8 GB ', ' Internal ', ' 128 GB ', ' Memory Card ', ' MicroSD, Up to 512 GB (6GB model only) ']

OS

['OS ', ' System ', ' Android 9.0 Pie ']

General

['General ', ' SIM ', ' Nano-SIM, Dual-SIM ', ' Dimension ', ' 164.8 x 76.4 x 8.4 mm ', ' Weight ', ' 206 g ', ' Released ', ' 2019, September ', ' Announced ', ' 2019, September ', ' Colors ', ' black, white ']

Connectivity

['Connectivity ', ' USB ', '  Type-C 2.0 OTG, Mass storage ', ' WI-FI ', '  802.11 a/b/g/n/ac 1 ', ' Infrared ', ' NFC ', ' Hotknot ', ' HDMI ', ' GPS ', '  GLONASS, A-GPS, BeiDou, Galileo ', ' Bluetooth ']

Features

['Features ', ' Sensors ', ' Proximity, Light, Accelerometer, Compass, Gyroscope, Fingerprint, Hall ', ' Waterproof ', ' Dustproof ', ' Shock resistant ']

Sound

['Sound ', ' Headphone ']

Battery

['Battery ', ' Capacity ', ' 4500 mAh Li-Po ']

Як Вам краще її подати? Таблицею чи списком? З повагою--Dimon2712 (обговорення) 13:45, 14 травня 2020 (UTC)

@Dimon2712: Давайте спробуємо таблицею, як у Вас вийде, а я потім подумаю, як її спростити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:50, 14 травня 2020 (UTC)
@Dimon2712: я порівняв https://www.mobosdata.com/phone/lg-v20/ і https://www.gsmarena.com/lg_v20-8238.php#h990ds і дані mobosdata значно гірші ніж у gsmarena:
  1. У GSMArena наведено 8 модифікацій: H990N, H990DS, H990T, H910, H918, LS997, US996, VS995, натискаючи на які можна побачити відмінні параметри цих модифікацій, зокрема різні технології мереж. Натомість mobosdata наводить дані для якоїс невизначеної модифікації.
  2. мережі: значно детальніші у GSMArena, і відмінні для різних модифікацій, наприклад CDMA2000 є лише у американських модифікацій, про що не вказує mobosdata
  3. дисплей: у GSMArena струкутуровано за типом, розміром, роздільністю захистом, у mobosdata все навалено разом. Хоча у mobosdata окремо винесено додатковий дисплей.
  4. камера: у GSMArena наведено окремо параметри обох основних камер, у mobosdata звалено докупи. Відео також у GSMArena окремо наведено для основного блоку камер та селфі камери, у mobosdata звалено докупи.
  5. пам'ять - тут паритет, частина інформації краща на одному сайті, частина на іншому. mobosdata наводить 3 варіанти розміру флеш-пам'яті, GSMArena лише один.
  6. ОС - GSMArena наводить до якої версії Андроїду є оновлення, mobosdata також вказує оболонку
  7. Сім-карта - mobosdata лажає вказуючи лише одну сім-карту, але половина модифікацій включно із глобальною має дві сімкарти, що правильно вказує GSMArena
  8. випуск - у GSMArena з точністю до дня і анонс та випуск у різні місяці, а не в один як у mobosdata
  9. корпус - у GSMArena вказано матеріал корпусу
  10. WI-FI - лише GSMArena вказує dual-band, Wi-Fi Direct, і hotspot
  11. Bluetooth - GSMArena вказує aptX HD, mobosdata лише aptX
  12. радіо - є на mobosdata, немає на mobosdata
  13. звук - GSMArena додатково вказує максимальні підтримувану бітність і частоту джерела відтворення та запису
  14. батарея - на GSMArena вказано, що батарея знімна, вказані стандарти зарядки
  15. результати тестів - лише на GSMArena

Як для довідкової інформації, понад півтора десятка пропущених, помилкових чи сплутаних параметрів — це забагато. Це щоби читач вилаяв джерело інформації і не користувався ним --Ілля (обговорення) 18:39, 14 травня 2020 (UTC)

@Dimon2712: Згоден, що GSMArena краща, можна з неї так само витягувати дані?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:28, 15 травня 2020 (UTC)
Так, думаю, можливо. Спробую найближчим часом--Dimon2712 (обговорення) 10:37, 15 травня 2020 (UTC)

Шаблони Великого ШоломаРедагувати

Вітаю! Я загалом постворював/подоповнював ці шаблони (тут, "Шаблони разом"), додав до статей тенісистів, але в шаблонах тепер багато нетранслітерованих прізвищ. Зробив ботом список на Користувач:RarBot/Tennis/Players, трохи поділив за мовами. Після # вказано параметр "country" англійського шаблону тенісиста, за ним і ділив. Вказано теж скільки раз бот нарахував це посилання в шаблонах. Існування англійських статей не перевіряв. Якщо матимете час транслітерувати (в ті пусті лапки), позамінюю в шаблонах і статтях де є такі посилання. --Rar (обговорення) 05:42, 16 травня 2020 (UTC)

@Rar: Зроблено. У мене до Вас зустрічне прохання, що стосується не тенісу, а грамотності української Вікіпедії загалом. Хочу повиправляти на українські відповідники кальку з російської "включає в себе" і "включають в себе". Її потрібно міняти кількома різними способами в залежності від контексту. Але редагувати кожну статтю зі сторінки "результати пошуку" забере чимало часу. Було б дуже зручно, якби Ви зробили список замін, аналогічний до цього тенісного. Щоб у ньому замість англійських імен були всі окремі речення з основного простору, що містять "включає в себе" і "включають в себе", наведені по одному разу. І щоб в кожних лапках замість пустого місця ці речення повторювались. Або, ще краще, просто в дві колонки. Потім я би повиправляв у другій колонці в залежності від контексту. Можна на сторінку Користувач:Oleksandr Tahayev/заміни.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:45, 23 травня 2020 (UTC)
Дякую, шаблони підправлю. Треба подумати як отримати список статей зі сторінки "результати пошуку" у зручному для програми вигляді, відразу не знайшов.--Rar (обговорення) 13:20, 24 травня 2020 (UTC)
@Rar: А якось задати умову, щоб видавало фрагменти тексту між двома послідовними крапками, або між крапкою і двокрапкою?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:26, 24 травня 2020 (UTC)
Це вже простіше. Щось на зразок "(\.|;|:|!|\?|^)(.*?) включа(є|в|ло|ла|ли|тиме|тимуть) (в|у) себе(.*?)(\.|;|:|!|\?|$)", але ще не тестував. Питання як дістати список сторінок в яких є текст, що нас цікавить.--Rar (обговорення) 14:15, 24 травня 2020 (UTC)
@Rar: Повністю увесь основний простір. Якщо потрібні категорії, то можна взяти всі, що належать до "Категорія:Статті".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:21, 24 травня 2020 (UTC)
Переглянути всі 1М+ статей вдасться за кілька тижнів — мінімум секунду на отримання тексту статті треба. Але щось придумаю. Може тут щось колега-ботовод підкаже. Зате пошук майже запрацював з першого разу: на сторінці Французька шістка вхопив чомусь 2 реченя:

'Ідейним натхненником, старшим товаришем групи вважався композитор Ерік Саті саме він намагався зібрати у групу «Нові молоді» (фр. Les Nouveaux Jeunes) ще 1917 року. Так, ще в червні 1917 року (майже за чотири роки до маніфесту «Шістки») під егідою Еріка Саті в Парижі відбувся спільний концерт, що включав у себе сюїту з балета «Парад» (Саті), фортепіанне тріо Жоржа Оріка й «Дзвони» Луї Дюрея.'--Rar (обговорення) 15:22, 24 травня 2020 (UTC)

@Rar: Якби ще відкинути перше речення, то те, що треба. Але якщо так багато часу на перевірку всіх статей, то тоді краще вводити взагалі пошук з коренем "включ" (адже їх також треба виправляти), можна всередині окремих дрібніших категорій, щоб з перервами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:45, 24 травня 2020 (UTC)
  • Питання з пошуком статей вирішилось, подивіться чи підходить такий формат.
  • Бот зараз шукає варіанти "включ(ають|ає|ав|ало|ала|али|ати|атиме|атимуть|аючи|авши|ивши) (в|у) себе". Доповніть, якщо треба.
  • Статей тисячі, може Вам варто пошукати собі допомогу? Місячник виправлення "включаючи в себе" організувати  .
--Rar (обговорення) 08:31, 25 травня 2020 (UTC)
@Rar: Такий формат мене повністю влаштовує. Навіть 6 тис. це не так вже й багато в порівнянні з тим, якби я виправляв це вручну, чи інші користувачі це робили б. Тиждень не потрібно організовувати, бо у Вікіпедії мало мовознавців, а створюють статті переважно машинним перекладом. А а мене є змога консультуватись офлайн у мовознавців та редакторів. Власне це будуть їхні виправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:54, 25 травня 2020 (UTC)
У такому разі, коли виправите ці 10 випадків, спробую ботом їх перенести в статті. Потім робитиму таблички по максимально 100-150 випадків, більші можуть гальмувати при редагуванні.--Rar (обговорення) 09:08, 25 травня 2020 (UTC)
@Rar: Виправив 9 з 10 речень. Про освіту в Польщі незрозуміло як виправляти, бо це речення повністю позбавлене логіки, судячи з усього там переклад зовсім неякісний. Виявилося, що в деяких випадках одного речення недостатньо, щоб зрозуміти як виправляти, тому добре було б виводити ще попереднє речення і завершувати не двокрапкою, а також завжди крапкою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:47, 25 травня 2020 (UTC)
Бот тепер бере текст з попередньої крапки, або початку абзацу. Доробив випадок коли фраза повторюється у багатьох статтях (спочатку ця Римська імперія була в ~ сотні рядків). Чому залишилось чотири варіанти тієї ж фрази — не знаю, можливо вони відрізняються подвійним пропуском між словами або ще чимось непомітним. Не можу гарантувати, що ця фраза є також в інших статтях - список статей генерується з дампу, а там статті не завжди за порядком.--Rar (обговорення) 06:20, 26 травня 2020 (UTC)
Там помилка: Євпропи і з комами не однаково. --Rar (обговорення) 06:25, 26 травня 2020 (UTC)
@Rar: Дуже добре, мене влаштовує.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:42, 26 травня 2020 (UTC)

Можливо Вас зацікавить Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки#Переможці Відкритого чемпіонату Франції з тенісу в одиночному розряді. --Rar (обговорення) 12:00, 12 серпня 2020 (UTC)

Запрошення у Тиждень ЄгиптуРедагувати

--Sakateka (обговорення) 09:02, 30 травня 2020 (UTC)

Мистецтво постмодернізмуРедагувати

Доброго здоров'я! Чи плануєте продовжувати роботу над перекладом? -- Ата (обг.) 19:13, 15 червня 2020 (UTC)

@Ата: В перспективі так. Я ж сам і поставив шаблон. Там питання переважно до термінології. Якщо бажаєте, можете трохи повичитувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:17, 15 червня 2020 (UTC)

Щодо сторінки Місячник журналістикиРедагувати

Пане Олександре, звертаюся до Вас, як до людини зваженої, що ратує за розвиток Вікіпедії. У мене виникла назка питань: 1) з чим пов'язане Ваше вкрай активне бажання видалити, власне сторінку місячника, якщо Ви бачите, що вона оновлюється? 2) Чому поставивши її на видалення Ви не написала на СО людині (тобто мені), що безпосередньо її створювала і розраховувала на подальше оновлення та уточнення? Якщо там є помилки, проблеми чи, тим паче, невичитані переклади - було цілком досить закцентувати на цьому на СО. Зі свого боку можу запевнити, що статті місячника будуть і патрулюватися, і виправлятися. Ніхто не збирається залишати їх на призволяще в незадовільному стані. Але такий підхід до справи відверто демотивує. З повагою --EleNte (обговорення) 10:17, 20 червня 2020 (UTC)

Антон КовальовРедагувати

Доброго дня. Чи можна зробити цьому шахісту діаграму як в німецькому розділі? --Roman333 (обговорення) 09:51, 14 серпня 2020 (UTC)

@Roman333: Можна. Я вже бачу, що в нас є відповідний Шаблон:Ело-діаграма, треба його тільки виправити, щоб працював. Після цього можна навіть ботом попідтягувати для всіх шахістів відповідні шаблони з інших мовних розділів, наприклад, російського.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:18, 14 серпня 2020 (UTC)
@Ата: Подивіться, будь ласка, чи могли би справитися з цим шаблоном.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:21, 14 серпня 2020 (UTC)
Дякую. --Roman333 (обговорення) 17:22, 14 серпня 2020 (UTC)
Поправила, тепер працює (була пропущена літера в модулі всього лиш). Не знаю тільки, як змусити його показувати назви місяців українською. -- Ата (обг.) 07:13, 15 серпня 2020 (UTC)
@Ата: Дякую.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:03, 15 серпня 2020 (UTC)
@Roman333: Я додав шаблон у статтю. Крім того, ще дооформив через відповідний шаблон розділ "Посилання". Його також можна брати з російської Вікіпедії й перекладати назву та "имя" на "ім'я".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:03, 15 серпня 2020 (UTC)
@Thevolodymyr: Можете налаштувати бота, щоб він відшукував у російській Вікіпедії статті з шаблоном "Эло-диаграмма", потім відшукував відповідні наявні статті в українській Вікіпедії, а потім замість пустого рядка над розділом "Примітки" ставив назву розділу "Зміни рейтингу" і цей шаблон з тим, що в фігурних дужках, міняючи його назву на "Ело-діаграма", як це зроблено в статті Антон Ковальов?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:03, 15 серпня 2020 (UTC)
Добридень. Зара зроблю. --Thevolodymyr (обговорення) 14:41, 15 серпня 2020 (UTC)
Протестував на декількох. Наче норм. Роблю додавання перед Примітки/Література/Посилання/Див. також (що перше з цього зустрінеться). Хоча, ймовірно, можуть бути й інші варіанти. Увечорі запущу на решту 1,6К статей. --Thevolodymyr (обговорення) 15:51, 15 серпня 2020 (UTC)
@Thevolodymyr: Я перевірив. Виходить добре.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:55, 15 серпня 2020 (UTC)
@Thevolodymyr: Дякую за допомогу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:07, 15 серпня 2020 (UTC)
Прошу. Там ще майже половина лишилася. Спробую сьогодні доробити. --Thevolodymyr (обговорення) 06:00, 16 серпня 2020 (UTC)
@Ата, Thevolodymyr та Oleksandr Tahayev: дякую. --Roman333 (обговорення) 07:06, 20 серпня 2020 (UTC)

коментар чи мотивація?Редагувати

Доброго дня, Олександре!

Здається, що коментар diff на ВП:ЗППА до репліки ValeriySh більш схожий на мотивацію при голосуванні. Може, там зайва : двокрапка?

Yuri V. в) 13:50, 19 серпня 2020 (UTC).

@Yuri V.: 50/50. Я мав на увазі, що дуже невисоко оцінюю внесок кандидата як дописувача, але поважаю як борця з вандалізмом, тому що мало хто крім нього цим займається. А вже кожен має для себе вирішувати, що тут переважує. А загалом, і я вже давно в цьому пересвідчився, вандалізм дуже велика проблема, українська Вікіпедія з ним не може впоратися, а покладатись на одного користувача це не вихід. Якби я не бачив проблеми, то проголосував би проти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:56, 19 серпня 2020 (UTC)

Чемпіонат України з футболу 2016—2017: Прем'єр-ліга (склади команд)Редагувати

Доброго дня.

  1. Ви робите багато сторінок про різноманітні турніри, тому вирішив знову потурбувати. Один користувач робив сторінки про статистику футболістів чемпіонгату України. Зараз він малоактивний, це його остання сторінка. Потім з'явилася російська версія. Чи можливо зробити такі сторінки (червоні посилання там є одиничними випадками): Чемпіонат України з футболу 2017—2018: Прем'єр-ліга (склади команд) і тд.
    Зробив сторінку, ще потім трохи доредагую і створю для останніх двох сезонів. Наявність окремих сторінок для спортсменів справді кардинально спрощує переклад списків, якщо імена записані в подвійних квадратних дужках, а не через шаблон. Для цього існує спеціальний плагін "Переклад вікі-посилань", що його кожен може встановити собі на верхню панель інструментів. Ще трохи спрощує наявність функції "пошук і заміна". Зручно перекладати різні списки в тих темах, де існує більшість статей українською про окремих осіб, або ж інші речі (наприклад списки адмінодиниць для тих країн, де була ботозаливка). Я подивився такі ж списки для чемпіонату Росії й виявилося, що більшість статей про окремих футболістів відсутні в українській Вікіпедії, тобто варто спочатку постворювати їх. Можна було би систематично за допомогою футбольного інкубатора понаписувати статті про футболістів якоїсь певної країни, а потім легко за допомогою плагіна "Переклад вікі-посилань" попереносити різні списки, наприклад, з англійської Вікіпедії.
  2. Останнім часом у світі набирає орертів тріатлон. Можливо це єдиний вид спорту, який подолав коронавірус з мінімальними втратами. Мене цікавить можливість створення сторінок про головні турніри тріатлону, але є проблема — майже повна відсутність про спортсменів.

В іспанському розділі ця тематика найбільш розкрита, тому роблю туди посилання. Якщо є трудноші зі створенням цих сторінок, можна почекати декілька років. Дякую за увагу. --Roman333 (обговорення) 09:52, 22 серпня 2020 (UTC)

  1. Окремо для тріатлону робити не буду. Я планував через деякий час приступити до статей про олімпійські ігри за минулі роки й почати зі "списків спортсменів за окремими країнами". Так можна було би спростити транслітерацію для тих осіб, про яких ще немає статей в українській Вікіпедії, тобто їх не можна перекласти за допомогою плагіну "Переклад вікі-посилань". А тріатлонні списки можна було б робити вже як побічний продукт цієї транслітерації. У мене вже є транслітерація для всіх спортменів, що брали участь в ОІ 2016. Але все-одно навіть з усіма цими спрощеннями й співпрацею з ботовласниками одній людині це дуже важко робити, доводиться багато доробляти вручну, тим більше, що існує багато цікавіших речей, наприклад, вдосконалення власної перекладацьої майстерності, або ж самостійне написання статей. Нещодавно з'явилась ідея Абстрактної Вікіпедії і я ось думаю, що можливо варто почекати поки за допомогою неї можна буде постворювати статті про окремих осіб, а потім уже створювати списки, а в цей час займатися цікавішими речами, недоступними простому програмуванню.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:49, 22 серпня 2020 (UTC)
    Здається виправив всі недоліки по складах у чемпіонаті України. Цілком з вами погоджуюсь: у Вікіпедії є багато цікавих речей, у кожного свої плани. Одній людині складно опрацювати тему, знаю на власному досвіді. Для мене дуже важлива думка інших користувачів на питання, які мене цікавлять. Тут у нас співпадають: можна зробити сторінки про турніри — але без сторінок про учасників — тема все одно буде сирою. Дякую. --Roman333 (обговорення) 15:49, 22 серпня 2020 (UTC)
    @Roman333: Трішки недоліків залишилося. Я тут зробив два останні сезони, максимально виправивши, що можна було зробити швидко: Чемпіонат України з футболу 2018—2019: Прем'єр-ліга (склади команд), Чемпіонат України з футболу 2019—2020: Прем'єр-ліга (склади команд). Можете виправляти, що побачите, а я потім всі три статті ще раз ретельно перевірю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:28, 22 серпня 2020 (UTC)
Протягом тижня повинен все виправити. Сьогодні вже завершую. --Roman333 (обговорення) 16:30, 22 серпня 2020 (UTC)
@Roman333: Я перевірив написання прізвищ для всіх трьох чемпіонатів і там де треба попідправляв.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:09, 31 серпня 2020 (UTC)
Доброго дня. Дякую. Там випливла інша проблемка: остання сторінка виявилася незавершеною і трохи довше я буду її доробляти (не подивився, що останні редагування буди ще в лютому). --Roman333 (обговорення) 08:12, 3 вересня 2020 (UTC)

Доброго вечораРедагувати

Оголошення нема. Номінація недійсна мабуть. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 21:01, 24 серпня 2020 (UTC)

Вітаю. Я пропінгував там бюрократів оскільки не дотримано процедуру. Якщо не передумаєте то через 3 дні зможете подати ще раз. —Нікалай Обг. 21:33, 24 серпня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: @Mykola7: Три дні треба чекати коли адміністратор не відповідає. Тут він відповів, але порозуміння не досягнуто. Але якщо треба, то зачекаю три дні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:45, 25 серпня 2020 (UTC)
Почекаємо, що бюрократи скажуть. Бо, як бачите, ніхто не спішить ні на оголошення ставити ні голосувати. —Нікалай Обг. 08:52, 25 серпня 2020 (UTC)

Думав ця формальність поширюється і на даний випадок. Зовсім не маю нічого проти, якщо що. З іншого боку це помогло пришвидшити бюрократів і оголошення  . Вибачайте, що затримав. —Нікалай Обг. 11:07, 25 серпня 2020 (UTC)

Попередження щодо коментарів на ВП:ЗППАРедагувати

Звернусь до Вас ще раз тут, щоб не засмічувати сторінку голосування, ініційованого Вами. Таке враження, що Ви вважаєте розумові, аналітичні, творчі якості більшої частини активних дописувачів (навіть слово підібрати важко, щоб нікого не образити) нижчими за свої власні. Таке враження складається, виходячи з Ваших коментарів до кожного голосу проти. Особливо вразило останнє, дозволю собі цитати: «Я пропоную, все-таки, відійти від цього дитячого садка, особистих знайомств, нехороших дядєй тощо...» - Ваша репліка; «Вилучив із друзів у Фейсбуці й взагалі в житті більше не привітаюсь, якщо десь випадково зустріну» - знову Ваша репліка. Не знаходите тут суперечностей? Вам ніхто не забороняє коментувати, поки, але, зважаючи на те, що Ви вдаєтесь до регулярних порушень ВП:НО (почитайте, якщо забули, що вважається особистою образою) та ВП:Е (це щодо характеристики спільноти в цілому, цитата: «...до аналізу, судячи з усього, тут мало хто здатен, принаймні з логікою великі проблеми»), до Вас може бути застосовано блокування або ж накладено персональне обмеження. Сподіваюсь на розуміння. --Mcoffsky (обговорення) 11:50, 26 серпня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: Ну вз'їла мене вся ця ситуація! Незалежно від підсумків голосування мої дописи залишаться, мені головне це, сказати свою думку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:52, 26 серпня 2020 (UTC)

ВП:ЗППАРедагувати

Вітаю, Олександре!

При всій повазі до тебе, поділяючи твою позицію за якість статей, зараз більш схильний голосувати на ВП:ЗППА проти, per YarikUkraine та Pavlo1. Не переконався, що мотивація запита та аргументи "за" якось пов'язані з правами адміністратора. Запит з репліки (Oleksandr Tahayev 17:21, 25 серпня) однозначно виглядає як покарання.

Але ще не вирішив остаточно. Зупиняє твоя фраза: "не хочу, щоб в українській Вікіпедії були адміністратори, які є інструментом в руках шахраїв". Наведи приклади адміндій, які Андрій Гриценко зробив за вказівкою шахраїв, і я проголосую за позбавлення прав. Тому пишу саме до тебе. Можливо, ти маєш аргументи, ніким не вказані при обговоренні запита.

У мене враження, що між тобою та Андрієм хтось третій, невидимий мені, роздмухав згаслий конфлікт. Можливо, я помиляюся.

З повагою,

Yuri V. в) 12:54, 26 серпня 2020 (UTC).

@Yuri V.: На моє переконання дії Андрія Гриценка в статті Moneyveo Зроблені або за вказівкою Вікібізнесу, або самі є платною дією, а ймовірно користувач Doslidnuk, що прибирав незручну для компанії інформацію - це його лялька. І зовсім вже по-іншому виглядає перша номінація Андрія Гриценка понад піврічної давнини, якраз безпосередньо пов'язана з адміндіями, а саме підбиванням підсумків на вилучення. Справа в тому, що Андрій Гриценко майже не підбиває підсумків на вилучення, а тут він воював з кількома адміністраторами щодо тих статей, авторами яких були учасники вікібізнесу. Він не захищає, наприклад, якісь стаби наукової тематики, що їх можна доповнити, не доповнює їх, щоб можна було залишити. Він захищав саме ці кілька суперечливих статей про дрібних бізнесменів чи там політиків. Тоді я думав, що він це робить заради боротьби з видалянством. А тепер я бачу це по-іншому. Тепер. Одна особиста історія переконала мене, що чек-юзер Нік не займається фальсифікацією даних перевірки IP-адрес і не займається наклепництвом. Тобто справді Андрій Гриценко якось пов'язаний з вікібізнесом.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:47, 26 серпня 2020 (UTC)
Шановні колеги! У мене є власна позиція вікіпедиста дотримуватись нейтральної позиції і, дійсно, я не підтримую видалянства. За що, можливо, й маю певні проблеми. Також дуже вболіваю за свою репутацію. Тому не можу діяти під чиїмось впливом собі на шкоду. Волію залишати більшість статей, що потрапляли до моєї уваги і відповідають правилам, але, іноді, доводилось, і видаляти деякі статті. Oleksandr Tahayev це Ваші припущення, а ви їх показуєте як доконаний факт... Я завжди дотримуюсь ВП:ПДН. --Андрій Гриценко (обговорення) 14:33, 26 серпня 2020 (UTC)
Вивчив історію МаніВео. Створена 5 січня 2018, зроблено 155 правок. Андрій Гриценко у статті зробив 2 перевірки 12 та 14 серпня та 2 правки 14 серпня о 09:25, перед цим о 09:22 почав обговорення на СО статті, де повчав Yakudza та Olvin правилам Вікіпедії: "Важливо пояснювати свої дії та не допускати відкоту тексту", по суті це була підтримка досвідченого "новачка". О 20:25, 14 серпня Yakudza зробив запит на ВП:ЗЧ#Doslidnuk (diff), далі все описано. Я знаю, що Андрій добрий, але часом робить те, що попросиш, не вміючи захищати свої дії правилами. З іншого боку відомо, що він надзвичайно честолюбний. Виникає запитання, чому Андрій Гриценко не виконав як адміністратор пропозицію досвідченого адміністратора Olvin (12:31, 14 серпня): "захистити статтю у доконфліктній версії (09:26, 7 серпня 2020 Gzhegozh)"? — Yuri V. в) 17:17, 26 серпня 2020 (UTC).
Дякую за добрі слова. Я тоді там написав, що ситуацію потрібно вивчити на що потрібне час аби проаналізувати (відкачувались і нові доповнення у статті і вкиди недобросовісної інформації). Але коли вже завертілось навколо мене з якимось заблокованим користувачем, то покинув цю тему. Тим більше відразу, здається Goo3, все повернув версію до війни редагувань. А чому тоді @Olvin: не зробив цього, а звертався до мене? Я й відчував, що краще не припиняти війну редагувань. Тепер жаліти пізно. --Андрій Гриценко (обговорення) 17:28, 26 серпня 2020 (UTC)
@Андрій Гриценко: «А чому тоді Olvin не зробив цього, а звертався до мене?»
  • По-перше, тому, що я не маю повноважень адміністратора (тобто, я просто не міг цього зробити).
  • Та й навіть якби у мене повноваження адміністратора й були, то застосовувати їх (як безпосередній учасник конфлікту) я б не мав права — це мав зробити інший адміністратор, який не брав участі у конфлікті щодо змісту статті.
--Olvin (обговорення) 17:51, 26 серпня 2020 (UTC)
ну так тепер зрозуміло. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:35, 26 серпня 2020 (UTC)
  • Андрію, складається враження, що вас хтось попросив відпатрулювати правки у цій статті. Це так? Ви до цього хоч раз цікавились подібними темами? — Yuri V. в) 18:15, 26 серпня 2020 (UTC).
В мене широкий ареал тем - найбільше цікавлюсь популярними темами. + є список статей, що потребують затверджених - може звідти починатись + є список спостережень і приходить нагадування про редагування кимось на пошту --Андрій Гриценко (обговорення) 18:35, 26 серпня 2020 (UTC)
@Андрій Гриценко: вибач, не можу уявити, як ця стаття могла до 12 серпня потрапити у список спостереження. — Yuri V. в) 09:15, 27 серпня 2020 (UTC).
@Yuri V.: Не знаю чи справді добрий, але я, наприклад, для себе не можу уявити як це в реалі когось просити проголосувати "за" чи "проти". Щоб комусь там сказати "слухай-но, там мене поставили на позбавлення, залиш будь-ласка свій голос проти". Це не єдина претензія, просто, для прикладу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:35, 26 серпня 2020 (UTC)
Oleksandr Tahayev, вибач, не розумію. — Yuri V. в) 18:20, 26 серпня 2020 (UTC).
@Yuri V.: А вже проти позбавлення проголосувало кілька людей, що були неактивними кілька останніх місяців. Вони ніяк не могли дізнатися про голосувавння, якби їх хтось не попросив у реалі. І це ті самі користувачі, що голосували проти під час попередньої номінації.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:40, 26 серпня 2020 (UTC)
@Андрій Гриценко: Хто такий Досліднюк?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:41, 26 серпня 2020 (UTC)
І я Вам хочу задати подібне питання? --Андрій Гриценко (обговорення) 18:42, 26 серпня 2020 (UTC)
@Андрій Гриценко: Якщо це не Ви, то це людина, яка з Вами була в одному приміщенні, але за іншим комп'ютером. Хто це?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:47, 26 серпня 2020 (UTC)
Олександре, див. ВП:ЗЧ#Doslidnuk: "однією IP-адресою користується не лише сам Андрій Гриценко, а й щонайменш певна частина району". — Yuri V. в) 19:06, 26 серпня 2020 (UTC).
@Yuri V.: Я читав про однакові IP-адреси. Це можуть бути користувачі однієї локальної мережі, це не більше, ніж будинок, офіс, школа, тощо. Навіть якщо Андрій Гриценко живе в багатоквартирному будинку, то яка ймовірність, що з іншої квартири якась незнайома випадкова людина за скількись хвилин до того зробить сумнівні правки, а потім цілком випадково людина, яка не цікавиться цією темою, їх затвердить?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:08, 26 серпня 2020 (UTC)
Шерлок Холмс. Дедуктивний метод

Що ми знаємо.

  1. Андрій Гриценко зареєстрований 5 січня 2013
  2. Crazyalien зареєстрований 27 квітня 2014
  3. Doslidnuk зареєстрований 4 серпня 2020
  4. Crazyalien ніколи до серпня 2020 року не перетинався з Андрієм Гриценком
  5. Doslidnuk = Crazyalien

Отже

  1. Андрій Гриценко   Crazyalien
  2. Андрій Гриценко   Doslidnuk

Найімовірніше, якийсь троль (можливо, Crazyalien) вирішив видати себе (як Doslidnuk) за Андрія Гриценка, щоб морально знищити його. Більш того, спровокувати конфлікт, а то й розкол в українській Вікіпедії.

Попередження. Цей абстрактний дедуктивний метод не враховує приблизність понять, має бути застосована інша логіка (нечітка / імовірнісна / приблизна / ...), яка працює з словами (лінгвістичними змінними, ...).

Андрій Гриценко був наївний та необережний. Але Yakudza та Olvin (див. ЗППА) переконані, що більше він у подібну халепу не потрапить.

Звісно, ми маємо розглянути версію Oleksandrа Tahayevа.

Тим більш, що Oleksandr Tahayev ветеран обговорень статті moneyveo на ВП:ВИЛ.

Що далі робити? Маємо вирішити.

Yuri V. в) 22:36, 26 серпня 2020 (UTC).

@Yuri V.: Більшої нісенітниці я в своєму житті не читав. Ви хочете сказати, що Crazyalien наперед знав, що саме Гриценко затвердить цю дуже сумнівну правку і за якийсь час до того підробив його IP? Я на сторінку ЗППА більше заходити не буду. Я усе там написав, що думаю, почитайте. Це ви вже там розбирайтеся без мене, замовляйте незалежну перевірку IP-адрес, паролів тощо, доводьте, що хтось там себе за когось видавав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:02, 26 серпня 2020 (UTC)
Досить приїхати десь поруч, у сусіднє село, і зареєструватися там, у всіх одне IP.
  • Водночас, не можна виключити, що добрий привітний Андрій відкрив настіж двері і гостинно запросив Crazyalien-а, і захищав його. На жаль.
Не може бути посередництва між тролем і людиною. Прошу Андрія робити висновок. — Yuri V. в) 06:06, 27 серпня 2020 (UTC).
@Yuri V.: Із сусіднім селом те саме виходить, що й підробленим IP. Так і запишемо. Ясновидець Crazyalien передбачив, що Гриценко затвердить сумнівні правки в якийсь незнайомій для себе статті, яку він до того ніколи навіть не редагував, приїхав бо-зна звідки в сусіднє з Гриценком село і зробив у цій статті, яку мав затвердити Гриценко, правки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:24, 27 серпня 2020 (UTC)
Ага, Гриценко це Doslidnuk, він же Crazyalien, IP 6 років не співпадали, хитро маскувався. Це ми вже проходили, і не один раз: Берія втерся в довіру до наївного Сталіна, 35 років маскувався, Тухачевський німецький шпійон. Вчитися треба. — Yuri V. в) 09:09, 27 серпня 2020 (UTC).
Не забувайте, що в цій серії досить імовірні спільні облікові записи. У випадку Вікібізнесу вже були історії облікових записів, якими користувалися кілька людей по черзі. Особисто в мене підозра, що Doslidnuk належить до такої серії. Якщо акаунт збігається з Андрієм Гриценком одними редагуваннями та з Crazyalien за іншими, це не свідчить про те, що Андрій Гриценко особисто є Crazyalien. Натомість це може означати: а) Андрій Гриценко співпрацює з Вікібізнесом та редагує з деяких їхніх акаунтів, а також цією серією акаунтів керує Crazyalien; б) в сусіднє з Андрієм Гриценком село приїхали заїжджі вікібізнесмени, які спочатку редагували з комп'ютера Crazyalien, а потім редагували з тієї ж IP-адреси, що й Андрій Гриценко — NickK (обг.) 09:33, 27 серпня 2020 (UTC)
NickK-у, у мене залишається запитання. Чи хоч одне редагування Андрія Гриценка до 12 серпня може підтвердити зв'язок з Вікібізнесом? — Yuri V. в) 09:57, 27 серпня 2020 (UTC).
Щонайменш підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2020#DIGIS. Стаття DIGIS однозначно Вікібізнесу (одночасно в інших мовних розділах: pl:DIGIS, simple:DIGIS її написали підтверджені ляльки Вікібізнесу KressInsel та 43Darwing), її автор Kropivnitsky mark редагував з тієї ж IP-адреси, що й Андрій Гриценко (але перетинів з Вікібізнесом технічно немає) — NickK (обг.) 10:20, 27 серпня 2020 (UTC)
Дякую, NickK-у; ще приклад: обговорення вилучення Єриняк Юрій Григорович. — Yuri V. в) 10:27, 27 серпня 2020 (UTC).
NickK-у, вибач, ще одне, уточнююче запитання: чи правильно я зрозумів, що Doslidnuk користувався IP-адресою Андрія Гриценка лише 12-14 серпня? — Yuri V. в) 17:55, 27 серпня 2020 (UTC).
@Yuri V.: Ні, Doslidnuk користувався лише IP-адресою Андрія Гриценка, абсолютно всі дії з неї — NickK (обг.) 18:06, 27 серпня 2020 (UTC)

Мені здається , що одна людина не може одночасно робити правки з двох облікових записів на одному комп'ютері. Хіба що дуже хитро, з двох комп'ютерів поруч.

  • 4, 5, 6 серпня, в різний час
  • 7 серпня: Андрій Гриценко 18:30-18:47, 19:01-19:12, у проміжку Doslidnuk 18:52-18:59
  • 9, 10 серпня не порівнював Порівняв, див. нижче. — Yuri V. в) 21:05, 31 серпня 2020 (UTC).
  • 9 серпня: Андрій Гриценко 16:32-17:36, Doslidnuk 17:38-17:50
  • 10 серпня: Doslidnuk 17:33-17:50, Андрій Гриценко 18:08-19:07
  • 07:52, 12 серпня: одночасно Андрій Гриценко / Doslidnuk
  • 07:57, 12 серпня: одночасно Андрій Гриценко (двічі!) / Doslidnuk
  • 08:03, 12 серпня: одночасно Андрій Гриценко / Doslidnuk
  • 13:59, 14 серпня: одночасно Андрій Гриценко / Doslidnuk

Yuri V. в) 20:08, 27 серпня 2020 (UTC).

@Yuri V.: Робити то може й не може, але зовсім не складно їх одночасно публікувати. У кожному разі, мені не дуже цікаві деталі цієї справи, я не детектив, сам нічого не придумував, а лише виходив із суперечливих редагувань та патрулювань, а також опублікованих результатів перевірки IP-адрес. Якщо є якісь сумніви, то рекомендую звертатися за незалежною перевіркою IP-адрес. Також можу підкинути ідею якось встановити, чи справді була ця сторінка (і як давно) в списку спостереження Андрія Гриценка, про що він твердить у ЗППА (відповідь Галушку, а тут він на це питання якось ухильно відповідав), адже перша його дія на тій сторінці - це якраз саме те суперечливе патрулювання, а зазвичай люди додають собі сторінки до списку спостереження під час якихось редагувань. Наприклад, у мене ця сторінка була в списку спостереження ще від часу першої її номінації на вилучення (а я тоді дуже активно брав учать у відстоювання багатьох сторінок, щоправда зовсім інших за тематикою), бо якраз її тоді трішки редагував ред.№ 21754190. Щоб розвіяти сумніви, чи сам я не пов'язаний з вікібізнесом, можете подивитися сторінку тієї першої номінації й побачите, що спочатку я голосував за вилучення статті. Дивно, насправді виходить, бо якби зараз хтось розмістив подібну статтю, то я би про це взагалі нічого не знав, ні про який там вікібізнес, ні про всі ці баталії з вилученнями, оскільки вже дуже довго майже не відвідую сторінку заявок на вилучення. І на сторінці чек-юзерів я також опинився чисто випадково, і це також пов'язано з однією моєю давньою вікіпедійною історією, в яку зараз би вже не потрапив (до речі, вона мене переконала, що @NickK: не займається наклепництвом). Бачите до чого випадковості призводять. Вчора на Фейсбуці повилучав з друзів кілька десятків членів ВМУА, зокрема й людей, яким дуже симпатизував.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:11, 27 серпня 2020 (UTC)
Олександре, пригадай, навіть квадратне рівняння зазвичай має два розв'язки, а алгебраїчне рівняння  го ступеню у загальному випадку має   розв'язків. Я люблю читати Платона, він говорив те саме: ми бачимо лише немов тіні на стіні печери, і маємо своїм розумом розгадати сутність. Усі детективи цікаві тому, що та картина, яку читач бачить спочатку, і лежить на поверхні, виявляється хибною, є невидимі деталі. У Андрія після того, як він усіма засобами досяг неймовірного міжнародного успіху, тепер купа ворогів. І не лише в укрвікі. Серед ворогів є дуже розумні, хитрі та підступні, як карлики у казках.[1] Отже, дуже можливо, Андрія підставили, для мене ця версія найбільш вірогідна: не можу уявити, щоб вороги не захотіли його знищити. Крім того, існує правило ВП:ПДН, про яке забули. Але є ненульова імовірність, що ти правий, Андрій був у одній кімнаті з Досліднуком. Він заплямований. У Європі заплямовані міністри негайно йдуть у відставку. У деяких вікі у подібних випадках адміни чи арбітри блокуються найменше на півроку, див. ru:АК:459, ru:АК:763. — Yuri V. в) 08:22, 28 серпня 2020 (UTC).

  1. Майордом Карл заплямував та стяв голови усім, хто звинуватив його у загибелі Роланда, після чого отримав необмежену владу. Провів геноцид саксів, створив Імперію, коронувався на Імператора, бо не мав ніяких прав бути королем. Після нього людей низенького росту, як він, називають карликами, у народній уяві карлик завжди злий.
@Yuri V.: Ви мене наштовхнули на багато різних думок, але вони не пов'язані з математикою (хіба що з якоюсь іншою математикою) і взагалі Андрієм. Це, наприклад, питання, про те, чи можна виправдати абсолютне зло і чи може зло взагалі бути абсолютним (або ж воно має відносний ступінь). Оскільки попри всю мою ненависть до невичитаного машинного перекладу, бо він ламає синтаксис української мови, я не став за це у свій час його ставити на позбавлення прав і тим більше вилучати зі своїх друзів усіх членів організації, до якої він належить. А тут виявилося, що є щось важливіше для мене, ніж синтаксис української мови, його ламання перемістилось у категорію відносного зла. Саме питання про платні редагування набуло якогось об'єму. Якщо раніше я виправдовував такі дії, навіть нехай це буде створення однобічно позитивних рекламних статей (адже ніхто не заважає додати туди для нейтральності і негативну інформацію), то тут я опинився перед ситуацією, де платні редагування виправдати не можу (а саме прибирання цієї негативної інформації), і платне патрулювання виявилося серйознішим, ніж просто платне редагування. Щодо історії, в мене не виникло бажання розгадувати ребуси, а я, по-перше, пригадав думку про те, що "історія - це те, що залишається ненаписаним у мемуарах", а по-друге знову ж таки повернувся до свого погляду на циклічність історії й узагалі циклічності буття. Адже можна сказати, що свого часу Карл Великий не просто був однією з невідомих якогось рівняння, а й, як і ми, намагався його розв'язувати. Тут іще питання про те, чи якісь негативні риси притаманні певній людині від природи, чи їх спричиняє та соціальна роль, яку ця людина виконує, наприклад фінансовий стан. Я, от, ніколи не приховував, що є досить забезпеченою людиною для того, щоб присвячувати увесь свій час Вікіпедії. Хоча і я часом хочу (чи раніше хотів) якусь винагороду, або ж компенсацію за свою вікіпедійну діяльність. Якщо спочатку це були нагороди на конкурсі, то потім - мікрогрант на купівлю необхідних для написання книжок (але я не певен, що якби офіційно писав статті за гроші, то зробив хоча б частину від свого внеску дотепер). І якщо я схильний виправдовувати людину, яка за гроші пише статті замість того, щоб їхати в Польщу, то я не можу виправдати людину, яка за гроші прибирає додану в ці статті незручну інформацію й потім патрулює ці зміни. Щодо думки про те, що Андрія підставили, то мені у цей момент, бачиться його роль швидше як "цапа-відбувайла" (малоймовірно) або ж "людини, що бере усю провину на себе" (але й це вже як наслідок, а не причина). У мене було колись багато підозр до різних людей у ВМУА (якраз у стилі цього рівняння з багатьма невідомими), але загалом у мене залишилось питання до світової організації в цілому (а саме, куди йдуть невитрачені кошти від цілодобового й цілорічного збору пожертв), а усе, що пов'язане з місцевим рівнем і конкретними особами стало здаватись надто дрібним. Тобто я від цього вже деякий час абстрагувався і зовсім про це не думав у ситуації з Андрієм Гриценком.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:03, 29 серпня 2020 (UTC)
Олександре, питання про абсолютне зло розглядалося багато тисяч років, і кожна філософія та релігія має на нього свою відповідь. Норберт Вінер був близький маніхейства. Станіслав Лем абсолютним, диявольським злом вважав систему брехні, яка панувала в СРСР, це знайшов Vujko Mytró: link, q:Станіслав Лем. IMHO, у Вікіпедію абсолютне зло, чорну діру, антипедію приніс ru:user:vlsergey, див. ru:АК:1111, його фактичними захисниками в укрвікі виявилися NickK та Ahonc. Сім років знаю НікКа, він дуже розумний, до 99% правди, коли потрібно, непомітно додає 1% сумнівної правди, це талант. Вчора був на традиційному концерті] на Софійському майдані, арія Дона Базиліо «La calunnia» вічна, завжди викликає овації. На думку Old Navy diff, «безкомпромісна» боротьба керівництва ВМУА за монополію на вікі просто вражає  . Існує закон (Акт Шермана, 1890), що монополія є системним джерелом зла та злочинів, знищує усе й усіх, що/хто їй протистоїть. Особливо злочинна монополія влади (диктатура, тоталітаризм). Зараз є вибір між можливим майже неймовірним злочином одного адміністратора у 4-х правках і багаторазово доведеним неминуче злочинним характером монопольного впливу, див. мої сумніви. Андрій не підлий, він був наївним, потрапив у халепу, Olvin та yakudza вважають, що більше не помилиться, а за одного битого двох небитих дають. — Yuri V. в) 14:44, 18:30, 31 серпня 2020 (UTC).
  • Олександре, прошу, перенеси мій голос   Проти, з оцими посиланнями на обґрунтування: link + diff. — Yuri V. в) 18:34, 31 серпня 2020 (UTC).
    @Yuri V.: Просіть когось іншого, бо я пообіцяв, що більше в те обговорення заходити не буду, та, можливо, й не маю права переносити голос.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:16, 31 серпня 2020 (UTC)
    Переніс. Але наївний тут не пан Андрій, безумовно.--Brunei (обговорення) 19:31, 31 серпня 2020 (UTC)
Brunei diff, Old Navy diff, дякую. — Yuri V. в) 20:31, 31 серпня 2020 (UTC).
  • З друзів у ФБ, Сашко, треба видаляти тих, хто позначає Вікіпедію як Місце роботи — ось це шахрайство. А так... вилучив так вилучив. Чого ж кричати всім? Це не подвиг. Значить читати мою стрічку тобі не цікаво. Якісних редагувань. Не поминай лихом --Old Navy 06:02, 1 вересня 2020 (UTC)

Доброго вечораРедагувати

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 серпня 2020. Хотів би дізнатися Вашу точку зору. Чи не є це елементом переслідування користувача Гриценка? Якось всі стали йти лівою. Я все ще не хочу встрявати в голосування але тут вже йде про гру в "чапаєва" а не шахи. Чи я помиляюся? --Л. Панасюк (обговорення) 21:30, 26 серпня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: Не буду навіть читати ці статті. Я колись перевіряв статті Гриценка й можу Вам сказати, що принаймні третина з них, а саме ті, що не стосуються України - це майже зовсім не вичитані машинні переклади, переважно з російської, а часом з англійської (якої він не знає на належному рівні) мови. У нього є багато і якісних з погляду мови статей, самостійно написаних. Але цього разу в мене претензія була зовсім ніяк не пов'язана з якістю його статей. Можете почитати, що я там написав у ЗППА. Посварився я через Гриценка з дуже багатьма людьми, зокрема і своїми друзями.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:46, 26 серпня 2020 (UTC)
@Леонід Панасюк: Трішки доповню свою відповідь. Моя теперішня заявка ніяк не пов'язана з якістю статей Андрія Гриценка, а лише з тим, що він відпатрулював платні редагування (можливо свої власні, а можливо людини, яка перебувала з ним в одному приміщенні), спрямовані на прибирання зі статті незручної інформації. Я колись дуже довго і запекло сперечався з Гриценком щодо невичитаних перекладів. Крім мене до нього були претензії і в інших людей. Але він так і не повиправляв свої старі переклади, найбільше їх якраз я виправив, перевірив і позначив відповідним шаблоном (більше залишилося невиправлених і не позначених відповідним шаблоном). Людина, яка поставила ці статті на вилучення - це справді один із небагатьох борців з машинним перекладом в українській Вікіпедії, та й він це робить здебільшого рідкісними наскоками. Сам я давно вже махнув на це рукою, з огляду на масштаб цього явища, невелику кількість борців з ним, а також через те, що частіше тільки в неприємній ситуації через це опиняюсь. Наприклад, коли я звинувачував у машинному перекладі одного із яскравих представників цього явища, то він двічі писав на мене скаргу в ЗА і просив там заблокувати мене довічно через нібито безпідставні звинувачення. І обидва рази лише по одному користувачеві за мене через деякий час заступалися. Тому я цього разу в заявці підкреслив, що вона не пов'язана з машинними перекладами. Подальші мої репліки на цю тему - це реація на репліки інших людей.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:28, 27 серпня 2020 (UTC)

Жыве Беларусь!Редагувати

--Sakateka (обговорення) 16:36, 27 серпня 2020 (UTC)

Місяць КотовихРедагувати

Сезони ФКРедагувати

Олександре там треба ось це тире → Спецсимволи: () «» „“ | --Jphwra (обговорення) 17:06, 24 жовтня 2020 (UTC)

@Jphwra: Потім поміняю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:23, 24 жовтня 2020 (UTC)

Прохання про допомогу зі створення перенаправленьРедагувати

@Rar: Мені потрібно створити кілька тисяч доречних перенаправлень на сторінку Список найпопулярніших україномовних каналів на YouTube. Мені було б набагато швидше створити окремий список можливих перенаправлень, щоб потім бот їх всі постворював, аніж вручну створювати кожне перенаправлення. Чи це можливо? У мене така думка, що це підвищить відвідуваність сторінки, оскільки збільшиться кількість можливих запитів з гугла, що можуть її показувати. Я колись зробив вручну подібне для сторінки Список найпопулярніших україномовних музичних відео на YouTube і начебто це спрацювало, хоча кількість перенаправлень була обмеженою. А цього разу хочу їх створити набагато більше, тому й потрібна допомога бота.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:59, 25 жовтня 2020 (UTC)

Я часто створюю ботом перенаправлення, найчастіше кілька, але не бачу проблем у збільшенні кількості. Список може бути у довільному форматі, нп., кожне у новому рядку. --Rar (обговорення) 16:47, 25 жовтня 2020 (UTC)
@Rar: Я ось тут створив такий список: Користувач:RarBot/Списки перенаправлень. Статті про футбольні сезони я поки що припиняю створювати й повернусь до них через кілька місяців. У мене з'явилась робота в реалі (забере не менш, як місяць) й, крім того, раціональніше спочатку постворювати статті про все, що пов'язано з іспанським футболом, окремих футболістів від 2010 до 2020 року (їх залишилось не більш як 100), стадіони, арбітрів, головних тренерів, скромні клуби (потрібні для статей про футболістів) тощо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:13, 16 листопада 2020 (UTC)
Маю питання: чи треба створювати
  • Список представників українськомовного блогінгу на Ютубі ‎з найбільшою кількістю Переглядів
  • Список представників українськомовного блогінгу на Ютубі, що мають найбільшу кількість Переглядів
  • Список представників українськомовного блогінгу на Ютубі, що мають найбільше Переглядів
якщо є
  • Список представників українськомовного блогінгу на Ютубі
Важко уявити, що хтось вишуковуватиме такі довгі фрази чи зробить таке довге посилання. А якщо створювати, то "переглядів" з малої літери?--Rar (обговорення) 07:15, 17 листопада 2020 (UTC)
@Rar: Не завадить. Може спрацювати, якщо в гуглі набиратимуть "українська мова, ютуб, перегляди". "Переглядів" з малої.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:50, 17 листопада 2020 (UTC)
Зроблено. --Rar (обговорення) 21:34, 17 листопада 2020 (UTC)

Тиждень Львівщини 2020Редагувати

Вітаю, пане Oleksandr Tahayev! Чи не бажаєте на 2 тижні «перескочити» зі сходу (тижня Луганщини) на захід і доєднатися до написання/покращення статей по Львівщину? Був би радий Вас побачити серед учасників. З повагою, — Шиманський હાય! 15:53, 9 листопада 2020 (UTC)

@Шиманський Василь: На жаль, не маю зараз часу, оскільки пишу про сезони іспанських футбольних клубів, але можливо одну статтю напишу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:05, 9 листопада 2020 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській ВікіпедіїРедагувати

Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали найактивнішим досвідченим користувачем в українській Вікіпедії у вересні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз, який ми надішлемо поштою: сувенір і реальну банку згущівки .

Детальніше про проект читайте тут. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 12:49, 12 листопада 2020 (UTC)

@AnnaKhrobolova (WMUA): Дякую за високу оцінку мого внеску. Але я би краще одержав, наприклад, сертифікат на книгарню є, тим більше враховуючи, що я свого часу не забирав аналогічні нагороди (Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/архів за 1-й квартал 2015 року#Згущівка поштою, Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/архів за 4-й квартал 2015 року#Вікізгущівка за Тиждень кліматичних змін, Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/архів за 3-й квартал 2016 року#Згущівка поштою, хоч останню з них я віддав у фонд Вікіолімпіади).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:19, 12 листопада 2020 (UTC)
Передала побажання оргкомітету. Чекаємо на рішення --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 14:35, 20 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафонуРедагувати

 
Шановний Oleksandr Tahayev, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» !
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться.
Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані.
Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени.

Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak Обг.Внесок 15:39, 20 листопада 2020 (UTC)

ПроханняРедагувати

Вітаю, прохання зачекати зі зміною назв районів. Інші користувачі мають право на оскарження підсумку. Я розумію ваше бажання працювати:), але інші користувачі мають право на оскарження. --Salween (обговорення) 17:59, 27 листопада 2020 (UTC)

@Salween: Я поки для однієї зробив для прикладу, а інших чіпати не буду. Нехай всі побачать цей приклад і скажуть свою думку. Якщо оскарження і великих зауважень до змісту не буде, то я завтра ввечері пороблю для всіх інших.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:05, 27 листопада 2020 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Енциклопедія історії УкраїниРедагувати

Вітаю. Я хочу змінити назву проєкту на Вікіпедія:Проєкт:Енциклопедія історії України. Я не нашкоджу цим перейменуванням проєкту? Бачу, що саме ви створювали підсторінки. У вас там майже 8000 підсторінок зі словом "проект". Можливо десь працює робот, або щось інше.--Salween (обговорення) 19:23, 28 листопада 2020 (UTC)

@Salween: Не зашкодите, тільки не вилучайте потім перенаправлення з "проект..." на "проєкт". А взагалі цю заміну з одного слова на інше треба було б зробити ботом для всіх просторів, текстів та назв, тоді не треба було б витрачати час на заміну вручну.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:46, 28 листопада 2020 (UTC)
Перенаправлення завжди залишаю. Краще ботом звичайно, але поки змінював назви на інших проєктах помітив багато нюансів. Навіть зараз не впевнений, що в наступному проєкті щось нове не знайду. Крім того, для бота потрібні виключення. А для цього проєкту зроблю запит саме до ботів. Забагато підсторінок. Дякую за відповідь. --Salween (обговорення) 19:53, 28 листопада 2020 (UTC)

Одеський районРедагувати

Вітаю! Стаття про Одеський район (з 2020 року) зайва, бо до цього такого району не було, вже створений Одеський район. Я цю певно перенаправлю. --Yukh68 (обговорення) 19:32, 1 грудня 2020 (UTC)

@Yukh68: Це ж каша виходить. В одній статті три різні райони з різним складом, які один до одного не мають жодного стосунку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:37, 1 грудня 2020 (UTC)
Так Одеського району до 2020 року не було, може хіба рік чи два був у 20-х роках ХХ століття. Майже така ситуація, як з Бучанським чи Львівським районами. --Yukh68 (обговорення) 19:40, 1 грудня 2020 (UTC)
@Yukh: То для нього потрібна окрема стаття, де окремо описувати його склад та історія, а не ліпити в купу з сучасним, який має тільки спільну назву, бо центр один і той самий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:44, 1 грудня 2020 (UTC)
Або так: цю статтю про сучасний район залишаєм, перев'язуєм інтервікі (вже є), а з тої статті залишаєм історію про створення району в 1923 році, про його ліквідацію, реанімацію в 60-х роках, та нову ліквідацію. Тоді буде добре. --Yukh68 (обговорення) 19:47, 1 грудня 2020 (UTC)
Або так: цю статтю про сучасний район залишаєм, перев'язуєм інтервікі (вже є), а з тої статті залишаєм історію про створення району в 1923 році, про його ліквідацію, реанімацію в 60-х роках, та нову ліквідацію. Тоді буде добре. --Yukh68 (обговорення) 19:48, 1 грудня 2020 (UTC)
@Yukh68: Ні, для сучасних районів будуть нові елементи вікіданих, а старі статті залишаться на своїх елементах.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:51, 1 грудня 2020 (UTC)
Так я за новий і говорю, там якраз стаття під новий і створена, тільки зі старою історією. --Yukh68 (обговорення) 19:55, 1 грудня 2020 (UTC)
@Yukh68: Я уточнив у статті про новий район, що той старий до 1962-го року, а не 2020. І стару статтю перейменую відповідно і сам у ній виправлю інформацію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:59, 1 грудня 2020 (UTC)
@Yukh68: Все одно має бути принаймні дві статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:01, 1 грудня 2020 (UTC)
То я за дві й говорю, але інтервікі перев'язати до Вашої статті, а існуючу переписати про історичний район. --Yukh68 (обговорення) 20:02, 1 грудня 2020 (UTC)
@Yukh68: Стара стаття існувала ще задовго до реформи і в ній ішлося про старий район. А інтервікі може й справді треба перев'язати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:12, 1 грудня 2020 (UTC)
Так, Ви праві, вже давно існувала. Значить тільки зміст поправити та інтервікі перев'язати. --Yukh68 (обговорення) 20:16, 1 грудня 2020 (UTC)
@Yukh68: Англійську треба точно прив'язувати до нової. У російської треба подивитися історію. Якщо вона також існувала раніше, то треба її залишати прив'язаною до старої.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:20, 1 грудня 2020 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у ВікіцитатахРедагувати

--Сергій Липко (обговорення) 19:35, 19 грудня 2020 (UTC)

Шаблон редагую у статті Атлетік Більбао кантераРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Атлетік Більбао кантера був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:24, 22 грудня 2020 (UTC)

Сторінку Список українських соціальних мереж номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Список українських соціальних мереж, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 лютого 2021. Що ще можна зробити? --Goo3 (обговорення) 11:56, 19 лютого 2021 (UTC)

Розкажіть про Україну світові — долучайтеся до Місяця культурної дипломатіїРедагувати

Вітаю! Запрошую вас долучатися до Місяця культурної дипломатії України. Його мета — покращити статті про Україну та українську культуру для якомога ширшого кола читачів.

Писати статті можна як українською, так і будь-якою іншою мовою:

Долучатися можна до 10 березня. Для активних учасників та учасниць передбачені призи від організаторів — «Вікімедіа Україна», Українського інституту та Міністерства закордонних справ України.

Ви отримали це повідомлення, бо указали на своїй сторінці користувача, що цікавитеся однією чи кількома підтемами проєкту: наприклад, літературою і/або кіно. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:56, 22 лютого 2021 (UTC)

Сторінку Вінницький район (значення) номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Вінницький район (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 лютого 2021. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 19:10, 24 лютого 2021 (UTC)

КеннедіРедагувати

Не знаю, чи ви завважили, але хтось уже раз ґрунтовно перелопатив статтю про JFK, я ретроспективно нарахував 495+ правок, відловлено і вставлено близько десятка джерел з англійського тексту. Самих книжок не перечитував, але переконався що то не липа. Десь 4 дні то взяло. Нічо не кажу, після мене ще разів зо три можна читати, але все ж. Не зовсім мені вкладається в голові, що можна так «пиляти» такі серйозні статті, самому не бачачи сенсу у добрій частині речень. «Переклав» один абзац, побачив що не йде - кинув! Ні, хлопець пиляв до кінця... І здається, мітить на адміна... Mykola Swarnyk (обговорення) 00:34, 9 березня 2021 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Мені подобаються Ваші виправлення в статті Президентство Джона Ф. Кеннеді. Майже всі вони видаються доречними, хоча сам я, наприклад, навпаки тепер вже намагаюсь уникати похідних від кореня "ключ" (це запозичення з російської, що мають питомі відповідники). Бачу, що Ви повиправляли принаймні ті місця, де був спотворений сенс. Але стаття все ще потребує певного вичитування. Я припускаю, що майже всі тексти цього автора - це лише злегка підправлені гуглопереклади (в цьому неважко пересвідчитись, якщо пропустити англійський оригінал через гуглопереклад), і насправді їх правильно було б повилучати, щоб у майбутньому хтось добре переклав з нового аркуша. Але затим як цей дописувач робить чималий внесок з відкочування вандалізму (до речі, добре було б перевірити ці відкочування), то я їх просто позначив відповідним шаблоном. Крім того, я не хочу конфліктувати з корпусом адміністраторів, адже багато хто з адміністраторів або ж не розуміє, що це гуглопереклади, або ж, навіть якщо й розуміє, не бачить у цьому нічого поганого, в чому можна пересвідчитись з результатів голосування, коли цей дописувач виставляв свою кандидатуру на адміністратора. Я ще виправлятиму цю статтю в майбутньому (зараз я зайнятий трохи іншими речами). На мою думку, невичитані гуглопереклади завдають чи не найбільшої шкоди українській Вікіпедії і на цю проблему мало хто звертає увагу. Думаю, що українська Вікіпедія містить тисячі нітрохи не кращих перекладів з англійської й ще більше з російської й без розв'язання цієї проблеми вона не зможе претендувати на хоч якийсь авторитет.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:37, 9 березня 2021 (UTC)
Дивлюсь - і що я бачу! Чоловік «сворив» статті про всі американські президентства! Це капець! Чому йому дали патрульного тоді і хто був ініціатором? Mykola Swarnyk (обговорення) 20:16, 9 березня 2021 (UTC)
@Mykola Swarnyk: А чи не Ви кілька днів тому десь у просторі Кріса Кирзика згадували?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:42, 9 березня 2021 (UTC)
Ну, згадував. Коли такі «хтось» пресують і блокують інших «когось», при цьому претендуючи вирішувати в подальшому долю взагалі всього проекту... А «футбольна команда» просто таки в чотири руки аплодує тому дощу підлабузництва і інтриг... Кирзик принаймні широко володів масивом унікальної інформації з перших рук щодо всіх нюансів діаспорної науки, всієї канадської (і американської загалом) специфіки, вступав у діалог і розумів свої обмеження. А цей наш колега там і політики пише, і правила затверджує, і все з тим самим ясним поглядом нерозуміння чому слова на початку і в кінці речення якось мають узгоджуватись... Якби сказали чітко - людина має знати українську мову. Але ж у нас не один і не двоє взагалі «степь». Знаходять собі роль на вилученні, наприклад. І цього достатньо, щоб у потрібний момент комусь «зробити послугу» — як у плюс, так і в мінус. Дехто «дослужується» до найвищих посад, вчасно підтимуючи чи пресуючи інших «бажаючих покерувати». Знеохочує маніпуляція і подвійна мораль. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:51, 9 березня 2021 (UTC)
@Mykola Swarnyk: Не згоден щодо Кріса Кирзика. Він зовсім не знає української мови й усі статті також створював машинним перекладом. Я з ним розмовляв онлайн і коли звернувся до нього українською, він мене зовсім не зрозумів. А щодо всього іншого, то можу сказати, що особливо давно вже ні на що не розраховую, бо ті, що могли б щось усьому цьому протиставити й навести лад, і взагалі зробити щось якісне, раніше трусами на базарі торгували, а зараз десь на заробітках у Польщі. Окрім кількох людей, і цих кількох людей якраз і досить для натхнення самому не полишати цю справу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:08, 9 березня 2021 (UTC)
Побачив випадково цю тему, бо тут один з наших вандалів пройшовся. @Mykola Swarnyk:, "Дивлюсь - і що я бачу", придивіться добре ще раз, я не створював статті про всі, навіть не про половину, а зупинився тоді коли мені якраз здається пан Олександр вказав на це все. Це було на початку моєї вікідіяльності і я справді не помічав цього. Кому подобається писати статті, будь ласка, ніхто не заважає, я собі обрав іншу тут діяльність, якою мало хто якраз і займається. Щодо "мітить на адміна", то ці права мені потрібні якраз не для написання статей, як тут більшість думає, і я навіть не буду цього коментувати, тому що вже замахало одне і те ж, що одні з нього роблять спеціальний засіб для написання статей, інші директора-менеджера Вікіпедії. Щодо прав патрульного, я сам собі був ініціатором, щось не подобається, будь ласка на ЗППП. Пане Олександре, вважаєте, що правильно було б повилучати, сміливо номінуйте. Те що я роблю "чималий внесок з відкочування вандалізму", який ще й потрібно перевірити не означає, що потрібно тепер на моєму лише відповідним шаблоном позначати. --Mykola Обг 22:11, 9 березня 2021 (UTC)
@Mykola7: Але ж вже принаймні одну статтю поліпшили до більш-менш прийнятного стану. Може ще хтось поліпшить деякі інші як нагороду за відкочування вандалізму? А з іншого боку, є патрульні й навіть адміністратори, які ніяк не менше невичитаних машинних перекладів постворювали. Я вже пробував боротися проти цього явища і мені погрожували блокуванням. Українська Вікіпедія - дзеркало українського суспільства. Поки не зміниться ментальність людей, нічого не зміниться на краще, бо все-одно залишається питання "а судді хто?"--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:30, 9 березня 2021 (UTC)
І можу пояснити, чому я сказав про необхідність перевірки Ваших відкочувань вандалізму. Я хотів би, щоб це зробив @Mykola Swarnyk:. Я усвідомлюю серйозність проблеми вандалізму і майже не сумніваюсь, що переважна більшість Ваших відкотів цілком коректні, але я вже стільки разів розчаровувався певними речами в українській Вікіпедії, що боюсь це робити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:54, 9 березня 2021 (UTC)
До лісу ж напевно ходите . Якщо чесно, мені без різниці хто в мене там щось буде перевіряти, тут мені приховувати нічого. Так, я не спорю, що в мене бувають неправильні застосування ШВ, наприклад, допустимо спам/реклама, на це ШВ не передбачено. Один анонім наспамив десь в 15 статтях, я що маю кожне його редагування пояснювати, що це я роблю? Ну не логічно ж получається. В першому написав, що це спам, інші взяв ШВ. Щодо вандалізму. Тут стабільно тусуються 3 конкретні вандали, інколи мені здається, що їх далеко не 3. Ото бігай з тою кнопкою відкоту за тим абсурдом, що вони роблять, і шукай адмінів хто зна де. А кого шукати? до кого звертатися? Якщо тут виявляється більшість не знають, як блокувати і захищати. А ти собі грайся кнопкою відкоту з тим цирком, ми статті пишемо... --Mykola Обг 23:19, 9 березня 2021 (UTC)
Поза очі якось легше критикувати, але скажу і в очі. Ви думаєте, що, скажемо так, свідомо доволі очевидне порушення з текстами у вигляді «невичитаного автоперекладу» і залишений вами брак якимось чином дає вам «перепустку» до адміністрування, бо адмінправа вам «потрібні», а хтось такий як ви, «потрібен адмінкорпусу»? Я розумію, інклюзивність і все таке інше, кожному знайдеться робота... Але може слід спершу довести до ладу одне, а потім уже хапатись за інше? Як я можу вас заохочувати? В моєму досвіді — ніколи ще не бачив хорошого магістра без зданих екзаменів з базового курсу бакалаврату. Вибачте за негатив, але бачачи як ви "затверджували" якесь там правило з непрописаним текстом, не встиг дістати позитивного враження, незважаючи на тодішню підтримку вам від «високого начальства». І, скоріше всього, така підтримка завжди буде вам надходити з маніпулятивних мотивів. Я підтримую Андрія, коли інші його критикують - він зробить все що попрошу. Україна в мініатюрі! Mykola Swarnyk (обговорення) 22:49, 9 березня 2021 (UTC)
Я вже, ніби, сказав: Настільки невичитаний — номінуйте, я тут займаюся іншим. Проти мого адмінства, будьте проти, мені це проблеми не робить, тільки бігати шукати адмінів невідомо де я потім більше не буду. Правило підтримане було, затверджене бюрократом, а не мною, значить так йому і бути. Якщо є інші питання, будь ласка, на подібні вже відповідати не буду. --Mykola Обг 23:19, 9 березня 2021 (UTC)
Бачите, наскільки мені здається, у Вікіпедії взагалі нема порядку затвердження правил бюрократами. А у вас у голові вже якась така ієрархія. Бюрократ, старший бюрократ, головний бюрократ. Ви навіть з повагою вирішили виділити ці слова. Є ще більш крутіщіше виділення Bold Italic! Бюрократ сказав, бюрократ схвалив. А насправді - пофіг, що він там сказав, якщо текст явно невичитаний. Ви ж думаєте навпаки. Невичитаний - і пофіг, бо бюрократ мене підтримує, і він так сказав. Тому то і «Дивлюсь - і що я бачу!» Mykola Swarnyk (обговорення) 23:29, 9 березня 2021 (UTC)

WikiGap 2021: попередні результати і додаткові можливостіРедагувати

Вітаю! Дякую, що долучилися до марафону WikiGap 2021, який разом із партнерами провела ГО «Вікімедіа Україна». За попередніми підрахунками, за час кампанії створено й поліпшено понад 700 статей від близько 100 учасників та учасниць.

Якщо ви створили або суттєво поліпшили принаймні дві статті за правилами марафону та Вікіпедії, ми надішлемо вам подарунки від організаторів поштою. Зв'яжемося із вами пізніше, щоб обговорити логістику відправки.

Тим часом кілька нагадувань
  • Найближчим часом ми підбиватимемо підсумки, і щоб ці результати були точними, а ваш внесок врахованим, просимо перевірити, чи додали ви шаблон {{WikiGap 2021}} на сторінки обговорення усіх створених чи поліпшених статей в рамках марафону.
  • Нагадую, що окремі подарунки передбачені, якщо ваша стаття отримає статус «доброї» чи «вибраної». Допрацювати статтю й номінувати її на отримання статусу можна до 31 березня включно.
  • І загалом закликаємо не залишати без уваги започатковані за час марафону статті та за потреби допрацювати їх. Так само закликаємо й надалі, поза марафоном, розповідати про жінок та знайомити з їхніми досягненнями мільйони читачів Вікіпедії.
  • А тим часом до 8 квітня можна продовжувати брати участь в міжнародному марафоні, який організовує «Вікімедіа Швеція» — WikiGap Challenge.

Якщо є запитання, пишіть мені особисто або на wikigap wikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:49, 24 березня 2021 (UTC)

Уживання прийменника З та його варіантів ІЗ, ЗІ (ЗО)Редагувати

Вітаю! За правописом у справі із шайбою/шахами і т.д. може бути і зі і із, але не з. --Friend (обг.) 15:49, 27 березня 2021 (UTC)

@Friend: Там попереднє слово закінчується на голосний. Я колись читав підручник, де сказано, що для нас ще страшніший збіг голосних, ніж приголосних. Тут Бучач-Львів абсолютно правий. Тобто, якщо вибирати із двох варіантів, то треба ставити "зі", хоч так ніхто не каже ("із" також ніхто не каже).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:16, 27 березня 2021 (UTC)
Тоді Ви мали написати: «вибирати зі двох варіантів». --Friend (обг.) 16:19, 27 березня 2021 (UTC)
@Friend: Не знаю чому написав, хоча сам завжди вимовляю "з". Але "д" не шиплячий. У випадку "хокею зі шайбою" ми вирішуємо дві задачі: уникаємо збігу голосних і збігу шиплячих. А "хокею із шайбою" навпаки обидва принципи порушує.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:25, 27 березня 2021 (UTC)

  Коментар це нічого що обговорення з цього питання вже давно відбулось і спільнота вирішила залишити варіант ІЗ. Чи це для декого порожній звук і головне створити порожню балаканину? Як власне це і було завжди. --Jphwra (обговорення) 16:29, 27 березня 2021 (UTC)

@Jphwra: По-перше, з чого Ви взяли, що я знаю про таке обговорення. Я бачив допис Бучача-Львова в ЗА і висловився щодо нього. По-друге, у нашій Вікіпедії все вирішують кілька "шевців, женців і на дуді ігреців". Я чомусь думаю, що мовознавців там і близько не було.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:50, 27 березня 2021 (UTC)
Ви знаєте Ви далекий від того, щоб вирішити це питання по суті у Вас зараз просто говорить образа за свого дружбана з дуже малим ККД, тому немає сенсу з Вами вести діалог. Там є посилання на обговорення і між іншим ініціатором був якраз досить відомий в нашій Вікіпедії мовознавець. Тому арівідерчі. Досить, що ви вже в кнайпі забалакали тему причому без будь-яких аргументів. --Jphwra (обговорення) 16:54, 27 березня 2021 (UTC)
@Jphwra: Я не лізу в такі суперечки через те, що для мене це непринципово. Я виправляю інші помилки. Але коли вже зайшла мова і йдеться про справедливість та долю активного дописувача, то я не можу промовчати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:02, 27 березня 2021 (UTC)
Сашко (образа вилучена) Ви про це добре знаєте з нашого спілкування на фейсбуці чи забули? І як ви тоді подавали запити адмінам про розкриття інформації з мого боку. Я добре пам'ятаю свою деномінацію і ваші дії які були нижче плінтуса. То ви взагалі про що? Ще раз нарватись на «комплемент» від мене не вийде. Ваші думки мені не цікаві, тим більше ви в кнайпу приперлись з метою забалакати тему і все. А ну ще кілька разів перекрутили мій нікнейм і на ваше щастя у нас адміни до деструктиву досить лояльні, (образа вилучена). Прошу мене не пінгувати, все що я мав сказати я вам висловив. Тож прошу мене не пінгувати і не згадувати (образа вилучена). --Jphwra (обговорення) 17:10, 27 березня 2021 (UTC)
@Jphwra: Наведіть, будь ласка, допис, де я подавав запит на розкриття інформації з Вашого боку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:27, 27 березня 2021 (UTC)
і припиніть перекручувати мій нікнейм. Він затямти раз і назавжди Jphwra, а не те що пишите. Огидно це все в нормальній вікіпедії вас вже заблокували за це. --Jphwra (обговорення) 16:57, 27 березня 2021 (UTC)

  Коментар припиніть флудити,я модерую свій запит не подобається вихід праворуч --Jphwra (обговорення) 18:49, 27 березня 2021 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Вітаю. Як Ви знаєте, це редагування було сприйнято окремими користувачами як образливе узагальнення. Я радий, що Ви визнали його некоректність ред.№ 31105334, але ще раз наголошу про необхідність дотримуватися ВП:НО. Також прошу звернути увагу, що сторінка Кнайпа (адміністрування) призначена для координації та обговорення питань, які стосуються адміністрування Вікіпедії, а не вияснення щодо правопису, перекладної літератури й загальних оцінок внеску недотичних до дискусії користувачів.--Brunei (обговорення) 08:31, 30 березня 2021 (UTC)

@Brunei: Але все-таки щиро хочу, щоб на мене подали в арбітраж і пояснити іншим людям мотиви своїх слів. Тому що просто вибачення тут недостатньо. Цього разу в цій всій ситуації я зрозумів, що в нас зовсім немає діалогу і навіть бажання щось обговорювати. Я от особисто нікого не хочу ображати. Я не все знаю, але знаю трохи більше за інших. На поверхні це все може мати один вигляд, але всі ми живі люди. Кожна людина це цілий окремий світ. У мене накопичилося багато образ на багатьох людей в українській Вікіпедії. Це, до речі, не впливає позитивно на мою працездатність (тобто також своєрідна форма полишення вікіпедії, так би мовити часткового). У цьому випадку промовчати я не міг, але на особистості я не хочу і не можу переходити. Тобто сказати щось комусь неприємне, але ніби загалом, це також своєрідний спосіб не переходити на особистості. Я вважаю, що в цій ситуації набагато більше фігурантів, ніж двоє основних. Також я вважаю, що адміністратори не здатні самостійно в цьому розібратися, а деякі й самі в цьому винні. Можливо Ви скажете, що треба було б від самого початку, доки існує український розділ, встановити якусь "диктатуру адміністраторів" і одразу ж переривати всі ці розмови. Але так не сталося, тому зараз когось карати, чи взагалі робити висновки, вже буде несправедливо, бо непокараними залишаться багато інших людей, які ще більше винні в цьому всьому за всю історію української Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:13, 30 березня 2021 (UTC)
Вікіпедія не для пояснення людям мотивів (для цього є публіцистика й блоги), не для пошуку справедливості, не для колекціонування образ, не для диктатури адміністраторів (і не для анархії чи демократії), не для арбітражних розбирань. Вікіпедія для написання статей. Якісних статей. Я не розумію, як можна обговорювати інші теми, коли в нас майже 18 тисяч виявлених статей без джерел. Тому проводитися мають ті обговорення, без яких неможливо. Це вимога правил. Інші - в фейсбук (при дотриманні поваги до особистої інформації користувачів).--Brunei (обговорення) 11:37, 30 березня 2021 (UTC)

Щодо чистоти мовиРедагувати

Останнім часом знайомлюся з сучасною лінгвістикою завдяки блогам англомовних науковців. Дескриптивні лінгвісти радіють, коли бачать мовний поліморфізм. Англійська зазнає численних впливів по всьому світі, зокрема від наукової літератури, написаної переважно не носіями мови. Англомовні пуристи страждають і агресивно атакують девіантів. Наша ситуація додатково затьмарена російським впливом упродовж половини минулого століття, коли українську мову штучно наближали до російської. Це був безумовний злочин, але не можна склеїти розбиту вазу назад. Використання тих же самих механізмів є сумнівним з етичної точки зору. Натомість відмежування від російського простору (що ми робимо тут, в українському розділі) може дозволити нам розвивати свою живу незакостенілу мову далі, нехай і зі шрамами булої русифікації. Мовний пуризм тут лише заважає, якщо дивитися на це з наукової точки зору.--Brunei (обговорення) 12:58, 30 березня 2021 (UTC)

@Brunei: У мене виробились дуже складні погляди на мову, для опису яких знадобилося б забагато тексту. Я не вважаю "пуризм" чимось образливим, але й не вважаю себе пуристом. Я не прагну відновити книжну українську мову 17 століття. Я вважаю, що коли людина багато читає про мову, а потім читає різні твори різних епох, у неї виробляється свій мовний смак. Я чомусь пригадую слова перекладача Лукаша, коли він казав, що мріє про одну літературну мову, а не багато літературних мов в залежності від того, з якої мови цей текст перекладено. Це означає, що потрібно намагатися звільнитися від характерних особливостей тієї мови, з якої перекладаєш. А для цього потрібно засвоювати щось спільне для різних творів і відхилення від цього спільного не повинне різати око. Насправді, я переконаний, що шкоду від "наближення мов" перебільшують. Якщо порівняти сучасну українську мову з якимись зразками книжної української мови 18 століття, орієнтованими на народну мову, наприклад, ось таким текстом, то різниця виявиться не такою вже й великою. На мою думку, невичитані машинні переклади якраз і стоять на заваді розвиткові живої незакостенілої мови, тому їх треба коригувати за допомогою корпусів, старих словників (не для того, щоб вставити якесь старе слово де треба і не треба, а щоб пригадати українські синоніми), мовностилістичних порад тощо, намагатись ту саму думку сформулювати простіше і точніше (звичайно, текст має залишатись зрозумілим). І такі відкориговані тексти справді просуватимуть мову вперед. До речі, я не дуже високо оцінюю свій внесок у Вікіпедію. Мені ще треба вичитувати власні старі переклади. Моє бачення мови сильно змінилось відтоді, як я почав редагувати Вікіпедію, з'явилось багато потужних інструментів дослідження мови. Найбільше мені шкода, що в нас професійні редактори майже не долучаються до редагування текстів, а якщо й долучаються, то вичитують поверхово. Вони просто не бачать у тому сенсу, щоб добре вичитати один текст, а за цей час наклепають сто нових машинних перекладів. Як на мене, слід було б сильно обмежити застосування перекладу вмісту.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:11, 30 березня 2021 (UTC)

Статті про країни на Олімпійських іграхРедагувати

@Rar: Добрий день. Хочу трохи подоповнювати статті про країни на Олімпійських іграх (почну з 16-го року) і потрібна Ваша допомога. Справа в тому, що в деяких випадках одні й ті самі слова перекладаються з англійської на українську різними словами. Тому треба їх виправляти лише в деяких розділах. Наприклад, у статті Китай на літніх Олімпійських іграх 2016 треба зробити такі заміни:

  • В розділі "Легка атлетика" (тобто до наступного "==") поміняти "Заїзд" на "Попередній забіг"
  • В розділі "Плавання" поміняти "Заїзд" на "Попередній заплив"
  • В розділах "Бокс", "Дзюдо", "Тхеквондо", "Важка атлетика", "Боротьба" поміняти "Дисципліна" на "Категорія"
  • Додатково для кожного підрозділу "Жінки" (тобто від ";Жінки" до наступного "==" або до ";Змішаний") поміняти: "Спортсмен" на "Спортсменка", "Сіяний" на "Сіяна", "Суперник" на "Суперниця", "Завершив" на "Завершила", "стартував" на "стартувала". Також це стосується повністю розділів "Художня гімнастика" і "Синхронне плавання"
  • У статті в цілому (для Китаю вже повиправляв, але добре було б налаштувати бота на решту статей), щоб виправляв між подвійними квадратними дужками "кирилиця1 кирилиця2|латиниця → кирилиця1 кирилиця2|кирилиця2", тобто якщо перед вертикальною рискою два слова кирилиці, а після неї одне слово латиниці, наприклад [[Кріс Ленгрідж|Langridge]] → [[Кріс Ленгрідж|Ленгрідж]]. Таких внутрішніх посилань найбільше, а інші типи, з іншою кількістю слів до і після риски, я повиправляю потім вручну, щоб не було плутанини з СНГшними іменами. Тільки зауваження, що потрібно врахувати літери з додатковими значками, які я колись вже наводив.

Якби це все успішно протестувати на статті про Китай (роботу з перетворення внутрішніх посилань можна додатково протестувати на статті Швеція на літніх Олімпійських іграх 2016, то я міг би тоді швидко поробити всі інші статті в цій категорії і можна було б тоді запускати бота.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:54, 11 червня 2021 (UTC)

Доброго вечора! Це вдасться зробити, але я зараз завантажений роботою, ще принаймі 2-3 тижні за це не візьмусь. Потім відгукнуся. Успіхів!--Rar (обговорення) 17:05, 13 червня 2021 (UTC)
@Rar: Добре, я почекаю, буду тим часом щось інше редагувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:37, 13 червня 2021 (UTC)
Знайшлось кілька вільних годин, результат тут. Не зробив ще замін в художній гімнастиці і тп., а також латинки-кирилиці. Гляньте, але ще не заливайте, я ще пропадатиму.--Rar (обговорення) 15:58, 23 червня 2021 (UTC)
@Rar:Нормально. Хибних спрацювань не побачив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:15, 23 червня 2021 (UTC)
Китай і Швеція зроблені в основному просторі. Якщо не побачите проблем, то у суботу можна починати масові зміни (завтра мене не буде). Небезпечний момент: заміни у жіночих дисциплінах роблю для "Спортсмен(не буква)" та подібних, тож якби появилося щось на зразок шаблону {{Спортсмен2}}, то повідомте.--Rar (обговорення) 08:58, 24 червня 2021 (UTC)
@Rar: Добре працює бот. До суботи позаливаю решту країн для 2016-го року. Якщо щось не враховано, то потім можна буде трохи ще підкоригувати перед заливкою для інших олімпіад.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:34, 24 червня 2021 (UTC)

Шаблон редагую у статті Китай на літніх Олімпійських іграх 2016Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Китай на літніх Олімпійських іграх 2016 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:56, 20 червня 2021 (UTC)