Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/архів за 4-й квартал 2015 року

Morning glory

Вітаю, Олександре! Я щодо вашої статті. Не хочу бути негативним, але мені здається, не варто йти шляхом опису (випадкових) рослин, зібраних навколо англомовної вернакулярної назви. Справа в тому, що в нас самих є доволі багато рослин, які якраз по-українськи в народі (часто в різних місцевостях по-різному) називаються однією назвою, в той час як їхня систематична приналежність є різна. І навіть у цьому випадку енциклопедична вартість такої статті була б під деяким сумнівом. Наведу приклад. Ось назва "Півники". Вона закріплена за родом Iris. Але в різних місцевостях (або різні люди в різний час, хто зна) півниками називають, крім, власне, ірисів (Iris aphylla, Iris germanica, Iris pallida та ін.), ще Aruncus dioicus, Celosia argentea, Corydalis cava, Filipendula ulmaria, Gladiolus imbricatus, Lathyrus vernus, Melampyrum cristatum, Polygonatum odoratum, Salvia pratensis. Це те, що відомо з літератури. Припустімо, мені б хотілося написати саме про ті галюциногенні Morning glories. Тоді був би сенс написати про повійку (Convolvulus arvensis) і про інші рослини, які називаються повійками/повилицями/повилюхами. Одна повитиця набирає вісім видів, належних до кількох родів рослин. Розумієте логіку? Для англомовної людини є сенс об`єднувати в одну купу всі рослини, які кличуть morning glory, а для нас логіка була б лише в тому, що я описую. Може бажаєте написати щось про штучну групу рослин, об`єднаних навколо української вернакулярної назви? Можу підібрати для вас кілька пропозицій на такі групи рослин. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:03, 12 вересня 2015 (UTC)

Я нічого поганого в існуванні такої статті не бачу. Я думаю, що не завадить мати відповідник англійської статті, бо в гуглі саме під такою назвою ці квіти найчастіше шукають, крім того там є й інші інтервіки. Можна в самій статті описати українські назви. Якщо є українські відповідники назв родів і видів, то треба на них міняти. А існування кількох різних статей дає погляд з різних боків. Мені просто самому дуже ці рослини подобаються і я їх у себе в селі вирощую, причому багато різновидів, а доступу до літератури в мене нема, щоб подивитися наукові чи народні українські назви. В гуглі ж дуже важко щось знайти українською. Я ж не буду чекати поки хтось напише. Тим більше, що мені буде шкода якщо це виявиться стаття з одного речення а мені доведеться її дописувати. Вікіпедія-це колективна творчість. Додавайте українські назви, тільки ще бажано було б посилання на літературу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:24, 13 вересня 2015 (UTC)

Російський розділ як джерело

Вітаю! Прошу Вас, враховуйте, що російська Вікіпедія не є авторитетним джерелом. Якщо копіюєте інформацію у них, то потрібно звіряти її з авторитетними джерелами. Дуже багато суттєвих помилок. Наприклад Чемпіонат Європи з боротьби 2006. Я ще не докінця її перевірив, але з тих, що помітив і запам'ятав такі помилки, які Ви перенесли в наш розділ:

1. Марія Стадник була дискваліфікована за допінг — в росіян вона чемпіонка, отже помінялися майже всі призери цієї категорії.
2. Джиммі Лідберг в росіян записаний бронзовим призером у двох вагових категоріях, відповідно, Махмут Алтай взагалі не присутній у списку призерів.
3. Гамза Єрлікая і Ізмаїл Гюзель — переплутані вагові категорії.

Всі ці помилки я вже повиправляв. Подібне було і в інших чемпіонатах, наприклад, Чемпіонат Європи з боротьби 2013 — у росіян в призерках Естера Добре, насправді, вона дискваліфікована за допінг, отже теж помінялися деякі призери цієї категорії. Інші — не пам'ятаю чи були, можливо мовчки виправляв. Зараз терпець урвався, болише в одному чемпіонаті стільки недостовірної інформації. Те, що Ви пишете ці статті дуже добре і велика Вам за це подяка, але ще раз прошу, перевіряйте інформацію з неавторитетних джерел. У росіян писала статтю людина, напевно, некомпетентніша і неуважніша за нас, а ми у неї списали. --Олег (обговорення) 17:44, 17 вересня 2015 (UTC)

Добре, візьму до уваги. Але ж бачите, було б непогано аби писали люди, які цікавляться спортом. А я взагалі крім шахів більше жодним видом спорту не цікавлюсь. Просто пишу через те, що більше ніхто за це не береться. Хтось повинен писати про спорт. Наприклад, навіть про більшість олімпійських чемпіонів максимум по реченню написано. Але це добре, що Ви мене попередили, бо якраз збирався дописати за всі попередні роки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:56, 17 вересня 2015 (UTC)

блог Вікімедіа Україна

привіт. перепрошую, що турбую. щоб не забулася розмова, покроково:

• потрібно зареєструватися тут: wikimediaukraine.wordpress.com (збоку на панельці є «Зареєструватися»)
• надіслати мені логін та електронну адресу (щоб легко було знайти) для отримання прав дописувача
• прийняти запрошення редагувати, коли воно буде надіслане Вам на пошту
• перейти за лінком wikimediaukraine.wordpress.com/wp-admin/post-new.php і створити потрібний пост

чекатиму від Вас звістки. можна навіть на фб, якщо так зручніше --アンタナナ 21:13, 27 вересня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти

привіт за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. долучитися до робочої групи можна тут. там же і треба написати те, з чим Ви могли б допомагати. щодо новачків там може бути багато простору для ідей. будемо шукати компромісні й цікаві. дякую! --アンタナナ 14:02, 20 жовтня 2015 (UTC)

п.с. але про допис у блозі не забуваємо треба ж мотивувать людей --アンタナナ 14:02, 20 жовтня 2015 (UTC)

Рецензії

Вітаю. Я щодо цього. Розділ «посилання» має містити лише найважливіші посилання. Додавати туди рецензію є сенс лише коли не очевидна значимість об’єкту статті, тоді рецензія підтвердить її. Для того американського фільму значимість очевидна. Рецензій можна додати безліч. То нащо вони там треба? Ця рецензія нічим не відрізняється від інших. Якщо в ній є важлива інформація, то рецензію можна використати як джерело і вказати приміткою до певної інформації, що буде додана до статті, але аж ніяк не можна її записувати окремим лінком в «посилання». --Yakiv Glück 18:57, 2 жовтня 2015 (UTC)

Ну англійською мовою може їх і безліч, а українською ні. Якби було багато іншої інформації українською мовою а не лише оця поодинока рецензія, то я був би згоден. Ми даємо посилання не лише для підтвердження значимості, а й для подальшого знайомства з предметом статті. Тут вона виконує цю роль, оскільки не так багато більш суттєвих публікацій українською мовою. Крім того, коли ми в статті про поета даємо посилання на його вірші, ми ж це робимо не для того, щоб підтвердити значимість.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:01, 2 жовтня 2015 (UTC)

На вірші, а не на рецензії до цих віршів від незрозумілих авторів.

Хто така Олена Рубашевська 1992 року народження? Вона не має «імені», вона не визнаний критик; просто фрілансер, а той проект — просто напіваматорський сайт. Так, вік не має значення, і часто «молоді» люди пишуть перкрасні рецензії. Так, рецензії українською це круто. Але оці рецензії з того сайту не являють собою нічого настільки особливого, аби за замовчуванням отримувати місце в статтях Вікіпедії. Я ж кажу, якщо треба — можна включити джерелом до критики чи чогось іншого, а на окреме місце в посиланнях ці рецензії наразі не заслуговують. --Yakiv Glück 19:53, 2 жовтня 2015 (UTC)

То запропонуйте щось замість цих рецензій краще українською мовою. Інакше я ваші дії розцінюю як вандалізм.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:57, 2 жовтня 2015 (UTC)

А де написано, що в статтях в розділі «посилання» обов’язково мають бути рецензії? Це розділ для офіційних ресурсів, найбільших каталогів та агрегаторів та інших посилань на матеріали, значимість яких безсумнівна. Якщо вже додавати туди посилання, то на авторитетне українськомовне джерело (таким було Кіноколо, проте, на жаль…). Можливо хтось з нормальних критиків зараз пише ще кудись статті, я не знаю. Проте те, що немає нормальних україномовних рецензій — не причина додавати в посилання «сміття», тобто будь яку рецензію, аби україномовною була. Оці дії дійсно є банальним спамом. --Yakiv Glück 22:59, 2 жовтня 2015 (UTC)

Нормальна рецензія. Що вам в ній не подобається?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:00, 3 жовтня 2015 (UTC)

Проблеми?

І в чому проблеми з Ганнополем? Якщо село входить до складу об'єднаної громади (мало того в нашому випадку ще і є її центром), то нащо зайвий раз писати, що воно підпорядковано сільській раді? Ми ж не пишемо, що воно підпорядковане Славутській районній раді, Хмельницькій обласній… Тож ця інформація є надлишковою, отже я її прибираю.--Анатолій (обг.) 19:29, 2 жовтня 2015 (UTC)

Не лізьте поки. Це ж десятки тисяч статей. Я якраз на вашій сторінці вже запропонував як зробити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:34, 2 жовтня 2015 (UTC)

Ну я взагалі поки і не додаю інформацію про громади в статті про села, тут додав інший користувач, раз уже додав, то я виправив і привів до ладу.--Анатолій (обг.) 19:39, 2 жовтня 2015 (UTC)

Припиніть вандалити в статті про моє рідне село, а то зроблю заявку адміністраторам.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:43, 2 жовтня 2015 (UTC)

От тільки заявками мене лякати не треба. Будь ласка, подавайте. Адміністратори в нас розумні, розберуться. Заразом поясните їм, нащо ви жирний шрифт в картці повертаєте.--Анатолій (обг.) 19:45, 2 жовтня 2015 (UTC)

А чим Вам не подобається, що буде написано одразу і про громаду і про сільську раду? Якщо вже щось вилучати, то за такою логікою треба було б тоді взагалі лише області залишити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:54, 2 жовтня 2015 (UTC)

Ну я ж пояснив вище: це дублювання інформації. Якщо воно входить до громади, значить підпорядковане раді цієї громади. Ви в статтях про райцентри багато згадок про райради бачили? Я вже не кажу про інші села району.--Анатолій (обг.) 19:57, 2 жовтня 2015 (UTC)

Я ще раз повторюю. Ви розумієте, що така зміна буде прецедентом для десятків тисяч статей. Цього не можна робити без рішення спільноти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:00, 2 жовтня 2015 (UTC)

Але сам формат вступу статей про села спільнотою не затверджувався. У нас практично в кожній області по своєму написано, бо заливали різні користувачі. Я вже мовчу про статті про сільради. Один користувач вирішив робити їх так і нікого не спитавши робить так всі. І взагалі об'єднання громад мало кому цікаве. Я писав двічі в обговоренні проекту, і в Кнайпі посилання давав, але толку ніякого.--Анатолій (обг.) 20:03, 2 жовтня 2015 (UTC)

Треба уніфікувати це все. Розробити рекомендації. Ви ж самі не зможете для всіх сіл змінити оформлення вступу. Треба просто оголосити по сайту, щоб всі зацікавлені побачили, а то в кнайпу мало хто заходить, а статті про села багато хто редагує. Від себе можу пообіцяти, що візьму участь в цьому обговорення, бо тепер вже бачу, що це важливо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:22, 2 жовтня 2015 (UTC)

Статті про пам’ятки

Дякую за створення статей про пам’ятки! Прохання додавати посилання на них до списків проекту Вікі любить пам’ятки. --Ілля (обговорення) 19:14, 10 жовтня 2015 (UTC)

Добре. Буду додавати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:22, 10 жовтня 2015 (UTC)

Відкритий доступ

Добрий день! Дуже дякую за участь у тижні Відкритого доступу! Для того, щоб ваш внесок був врахований в результатах міжнародного вікімарафону, необхідно на цій сторінці (розділ Translated an article) позначити свій внесок. Напишіть, якщо потрібна допомога з англійською.--Anntinomy^обг 11:20, 23 жовтня 2015 (UTC)

Ні, допомога не потрібна. Напишу туди наприкінці марафону.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:28, 23 жовтня 2015 (UTC)

Ще не позначили внесок на Мета? Нагадую. Будь ласочка.--Anntinomy^обг 11:35, 27 жовтня 2015 (UTC)

Вписав у розділ "Translated an article". Вибачте, що не зробив цього раніше, але я просто лінива людина і часом мене треба підганяти (але статті я писав залюбки).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:56, 27 жовтня 2015 (UTC)

Дякую. Тепер вас\ваше порахують! :)) Ой, а шаблон? Пропоную також додати в транслейтд. --93.74.43.210 20:11, 27 жовтня 2015 (UTC)

Ну вже ладно з тим шаблоном.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:49, 28 жовтня 2015 (UTC)

Таки додав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:15, 28 жовтня 2015 (UTC)

Про українські рок-гурти

Та ні. Виявляється, не все так запущено... От є ціла Категорія:Українські рок-гурти -- Usik64 ^{обговорення} 15:13, 25 жовтня 2015 (UTC)

Цього занадто мало. Переважно це представники лише останнього десятиліття, які швидше за все самі про себе написали, або прихильники про них написали. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:16, 25 жовтня 2015 (UTC)

Ось, наприклад, сьогодні започаткував статтю Раббота Хо. Хіба багато нині про неї пам'ятає людей? А насправді, я певен, що вона заслуговує на існування не менше, ніж 90 відсотків уже наявних. І так десь зо 50 гуртів 80-90-х.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:24, 26 жовтня 2015 (UTC)

Про UA-modna

• Зв'язався з адміністрацією
• Почав редагувати стару статтю про проект uk.unam.wikia.com/wiki/UA_Modna
• Познаходив посилання, які тут так полюбляють
• Кинув клич у Фейсбучці, щоб редагували цю статтю

Гадаю, допиляємо, можна буде перенести у Вікіпедію -- Usik64 ^{обговорення} 20:04, 26 жовтня 2015 (UTC)

То може краще зверніться до адміністраторів, щоб відновили сторінку у Ваш особистий простір і вже її дописати. Я туди навіть був вписав тогочасний рейтинг alexa.com.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:18, 26 жовтня 2015 (UTC)

А хто саме видаляв? Бо, хто поставив на видалення,-зрозуміло, а хто видалив, я так шось і не зрозумів -- Usik64 ^{обговорення} 20:24, 26 жовтня 2015 (UTC)

15 січня 2015 TnoXX, як "безсумнівно незначимий предмет". Головним зауваженням була відсутність авторитетних джерел. Для мене це вилучення було дивним і я захищав цю статтю як чи не єдиний українськомовний ресурс подібної тематики і до того ж досить популярний, як для українськомовного сайту.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:31, 26 жовтня 2015 (UTC)

Як і обіцяв

Підтримуймо НАШЕ: UA Modna -- Usik64 ^{обговорення} 06:26, 30 жовтня 2015 (UTC)

Добре. Але, на мій погляд, в статті багато чого написано в рекламному стилі. Я то особисто не дуже то й проти в цьому конкретному випадку, але багато хто не погодиться з цим.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:57, 30 жовтня 2015 (UTC)

Я не часто редагую саме у Вікіпедії. Більше на вільних вікі-фермах типу Вікія чи ShoutWiki. Це вже традиція десь року із 2007/2008 (з пір, коли мене послали на Файну Меморію). Отже, місцеві закидони не вельми знаю, не вельми полюбляю.
Матимете хвилин 10 вільного часу, підчистіть те, що вважаєте «виходить за рамки», бо я своїм анархічним оком того просто не бачу :0). Дякую, Usik64 ^{обговорення}

Добре.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:31, 30 жовтня 2015 (UTC)

Методи вивчення мов

Привіт. Я забрав з статті Методи вивчення мов шаблон про переклад і вилучив неперекладений текст, бо ви давно до неї не повертались. --Буник (обговорення) 09:24, 28 жовтня 2015 (UTC)

Добре. Але я думаю, що в таких випадках краще міняти шаблон "перекладаю" на "переклад" і залишати в такому вигляді. Це буде спонукати до колективного перекладу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:48, 28 жовтня 2015 (UTC)

Боґан

Насправді ви мене в черговий раз сильно образили. Якщо вам стане легше можу вам повідомити, що я сам дуже часто ношу вишиванку і розмовляю українською мовою. Повторювати своїх думок не буду, можливо ви самі це все колись зрозумієте. Боґан (обговорення) 12:22, 28 жовтня 2015 (UTC)

А я от завжди розмовляю українською мовою навіть з російськомовними громадянами. Ви тут більше конфліктуєте зі всіма без розбору, аніж пишете і редагуєте статті. Якби не такі як ви, то статей було би більше в українській Вікіпедії, бо такі як я не вимушені були б реагувати на всіляку маячню. А я вас ще колись захищав. Просто забудьте про цих всіх філів, фобів і так далі і пишіть собі статті. Так буде краще і вам і всім іншим.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:44, 28 жовтня 2015 (UTC)

Шахи

Олександре вітаю! Є проблема з двома статтями Список шахових міні-турнірів та Зональні турніри обидві твої і обидві мають іншомовний текст, зроби вже той переклад. --Jphwra (обговорення) 14:26, 28 жовтня 2015 (UTC)

Другу допереклав. Може ще є які неточності, буду дивитись. А першу уже десь на дві третіх допереклав, завтра закінчу. Я просто до останнього чекав, що perewiki.org.ua запрацює. Цікаво, куди Користувач:Router подівся.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:38, 28 жовтня 2015 (UTC)

Доробив першу статтю, але не впевнений, що правильно транслітерував усі іноземні прізвища, через те поставив шаблон "помилки перекладу".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:02, 29 жовтня 2015 (UTC)

Це треба звернутись до користувача Петрокрс, він по шахах знавець. --Jphwra (обговорення) 14:15, 29 жовтня 2015 (UTC)

Для тих статей, які він пише, не обов'язково знати транслітерацію. До речі, я за нього мабуть більше статей про шахи написав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:21, 29 жовтня 2015 (UTC)

Вікімайдан

Олександре, пишу Вам з нагоди мого прощання з Українською Вікіпедією на невизначений термін.

Довге обговорення

Славно я попрацював тут, можна було б працювати ще більше, але учора я все обдумав, зараз думаю що не варто. Українська Вікіпедія погана не тим, що у ній бракує статей. Де-факто вона на 11-місці, що цілком ураховується з офіційною (!) цифрою кількості україномовних. А от якість більшості статей — погана, а статей з історико-політичних тем — варта шовіністичного сайту, а не енциклопедії. Така думка українського вікіпедиста, який понад року працював у ній і більше не хоче займатися цією справою. Я дійшов висновку: Українська Вікіпедія — лише віддзеркалення українського суспільства. Статті мають вигляд скопійованих з якихось ксенофобських газет і журналів, зі змістом яких я мав честь ознайомитися у Бібліотеці («Дзвін», «Дзеркало тижня» тощо). Про міжнародні правила Вікіпедії більшість користувачів, як рядових, так і адміністраторів, нічого не знає і знати не хоче. Обговорення порушень у Вікіпедії перетворили на якийсь бандерівсько-есесівський мітинг. Показово, що висували пропозицію перейменувати Кнайпу на «Вікімайдан». Я — за. Це відбиватиме її сутність: псевдонауковість, антисоціальну спрямованість, стремління перевести все на особисте, заплутати гранично справу, зривати обговорення і цькувати недогідних. Зовсім як на Євромайдані. Зібрання маргіналізованого суспільства нагадало мені останні рядки повісті М. М. Коцюбинського «Fata morgana» — спроба знайти офірних козлів серед своїх ідеологічних супротивників. На Майдані Ви добилися такого: 1) замість одного мафіозі у президентське крісло сів інший; 2) Україна втратила значну частину території; 3) спалахнула ненависть, полилася кров. Всякий, хто вважає Євромайдан «кроком до незалежності» — божевільний або мерзотник. Самобутність Української Вікіпедії — подавати події української та російської історії з рософобських позицій. До справжньої самобутності Укрвікі — як пішки до Місяця, втім, її у нас не дуже-то й прагнуть. Візмімо Ваші пропозиції активно перекладати статті з російського розділу, не виступаючи при цьому й проти автоперекладу. Переглянув ці статті — якість даних і мови огидні. Так і суспільство українських патріотів: лаяти москалів, а при тому красти в них що можна, не виключаючи й мови. Стан української мови, про який Ви неодноразово проявляли свою стурбованість, не залишає місця для оптимізму. Методи, якими у сучасній Україні нав'язують «рідну» мову, здатні виховати у російськомовних громадянах тільки ненависть та презирство до неї. Складається абсурдна ситуація: обмеження на уживання російської мови зачіпають бюджетну сферу, але байдужі до сфери приватної. Що ж виходить? Російськомовний пенсіонер не може прочитати ніякого важливого для нього документу, написаного українською, проте, глянцеві журнали та інша розважайлівка вільно балакає російською — на неї закон не поширюється. Ви постійно пишете про необхідність ухвалення якихось законів про захист української мови, начебто забуваючи природу тих, хто сидить у Верховній Раді. Вони охоче ухвалять Вам закон про обмеження прав будь-кого, окрім себе і своїх патронів, чиї інтереси вони лобірують. Український бізнес, не менш криміналізований, ніж російський, ніколи не піде на популяризацію української мови — вона йому, як торішній сніг. Рідна мова майже всіх українських бізнесменів мало чим відрізнюється від рідної мови російських гендлярів, саме її вони й стануть захищати, прикриваючись патріотичними гаслами. Втім, пора закінчувати, якщо бажаєте підтримувати спілкування зі мною, я дам Вам координати. Прошу дозволити мені розповісти про мій досвід перебування у Вікіпедії, якщо у мене візьмуть інтерв'ю. Я наведу тільки факти і свою оцінку цього явища, не згадуючи імен колишніх колег. Я думаю, Ви не заперечуватимете. Пропоную до Вашої особистої сторінки доречні анекдоти: Зібралися українські патріоти: — Хлопці, серед вас є москалі? — Нема жодного! — Точно нема? — Точно. — Ну, таґда пєрєйдьом на русскій, так удобнєє... Український патріот йде додому з Євромайдану. Заходить до під'їзду і бачить, що там горить лампка. Стукає по ній. Вона продовжує горіти. Патріот думає: «Как-та нехарашо. Плахоє у мєня предчуствіє». Про всяк випадок тисне кнопку ліфта. Ліфт їде. Патріот хвилюється ще більше. Заходить у квартиру. Бачить: дружина щось смажить на газу. Наявні й газ, й світло. Патріот на межі паніки. Уривається до ванної, вмикає воду, а там — і холодна вода, і гаряча. Патріот від страху майже знепритомнює, сповзає на підлогу по кахлях і шепоче: «Ну всьо. Так і знал. Кацапи нас акупіравалі».

Дякую за все. З повагою.

--В.Галушко (обговорення) 18:15, 7 листопада 2015 (UTC)

Якось мені важко на це все відповісти. Я насправді мало цікавлюсь політикою. Я ж тут не написав жодної статті про політику. Нічого не редагував на цю тему. Стосовно української мови то думаю, що в мене ще більш песимістичний погляд. Не може додавати оптимізму коли бачиш, що діти в Києві майже всі розмовляють виключно російською, чи в кращому випадку суржиком, хоча більшість дорослих вдома розмовляють українською. Це Вам буде дивно чути, що Київ більше українськомовний, але це так, хоча це майже не проявляється в суспільній сфері. Через це я й песиміст, бо за моїми спостереженнями наступні покоління уникають української. Коли зазвичай кажуть, що нині більше в Києві розмовляють українською, ніж раніше, то, судячи з дітей, навпаки менше. Власне я через це й пишу Вікіпедію, щоб зробити більше українського контенту, бо майже всі сфери російськомовні. Щоб хоча би ті, хто читає, мали якусь альтернативу російському контенту. Щоб частина інтелігентів мала якусь віддушину. Ну щоб якось хоча би протриматись, бо може колись прийдуть якісь кращі політики, хто знає. Моє недобре ставлення до російської мови (і навіть відраза) - це багато в чому реакція на все те, що робили з українською мовою. І якраз прояв цієї реакції - це дійсно в чомусь цинічна позиція взяти все найкраще з російської Вікіпедії. Якщо чесно, то створення Вікіпедії стало для мене навіть якимось другим сенсом життя, своєрідною надцінною ідеєю. Але попри надцінність цієї ідеї, я не можу постійно писати статті, бо захоплююсь і багатьма іншими речами. Українська Вікіпедія дійсно має багато недоліків (хоча я не повністю згоден з Вами, що вважати недоліками), але мене це лише час від часу починає хвилювати, бо кожного разу я приходжу до висновку, що не потрібно за всіх відповідати власними докорами сумління. Адже якщо переносити цю думку на світ, то наявність в ньому дуже багатьох проявів зла не є причиною одразу йти і вішатись. Якщо неможливо виправити недоліки, то потрібно свою власну справу робити добре, щоб просто пропорція змістилася хоч трохи в цю сторону. Насправді питання мови я не вважаю найважливішим у цьому світі. Мені не дуже подобаються як українські приземлені споживачі-обивателі, так і російські. Мені немає місця в умовах масового суспільства. Я набагато краще став розуміти монахів. Просто мова - це те, в що я можу зробити якийсь внесок, хоча й не вірю в його остаточну дієвість. Мене хвилює ще більше екологія, але все що я в тій галузі можу зробити - це якось, приміром, просто економити воду чи користуватись велосипедом замість автомобіля. Ніхто не може насправді тут зупинити накопичення криз. Вони вирішаться лише внаслідок дуже серйозних катаклізмів. Якщо розмірковувати про націоналізм, то для мене перш за все це мова, тому для мене не існує російськомовних українських патріотів і, тим більше, націоналістів (навіть якщо вони самі себе такими щиро вважають). Всі інші відмінності, крім мови, дуже стрімко нівелюються в сучасному світі. Все, що залишається від якоїсь нації - це якась певна кількість запозичень з її мови в мови інших народів. Ні росіянам ні українцям тут немає чим хизуватись. Моя задача допомогти протриматись українській мові до того часу, коли ми будемо винаходити нові речі й називати їх самі, хоча я, знову ж таки, подібно до героя антиутопії, не вірю в прихід такого часу. Російський світ, для мене - це вся сукупність російськомовних текстів і моментів зіткнення з цими текстами. Не важливо, за допомогою яких носіїв ці тексти доходять до громадян. І зрозуміло, що Україна і є фактично частиною російського світу. Білорусь ще більшою мірою є частиною російського світу, оскільки там і на особистому рівні всі спілкуються російською. Якщо в майбутньому і в Україні всі стануть спілкуватись російською, то тоді можна буде сказати, що російський світ остаточно переміг. Моє завдання допомогти якомусь відсотку людей зберегти мову. Але на вихід за межі т.зв. СНД російська мова вже не зможе претендувати, хоча би через свою складність порівняно з англійською.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:54, 10 листопада 2015 (UTC)

Є питання

Імміграція? Мені чогось незатишно стає від цього написання. Чи на межі префіксу і кореня слова можна? --Fessor (обговорення) 09:25, 10 листопада 2015 (UTC)

Просто префікс сам по собі має форму "ім". Так він з латинської перейшов і до багатьох інших мов.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:35, 10 листопада 2015 (UTC)

Дякую. --Fessor (обговорення) 10:26, 10 листопада 2015 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війною редагування для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 години. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Не хотів вдаватись до таких дій, але зверніть увагу, що основна причина блокування у вашому небажанні іти на дискусію. Ви відкидаєте редагування без обговорення, не пояснюєте причину, а просто скасовуєте їх. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:55, 10 листопада 2015 (UTC)

Прохання

Вітаю! Сьогодні була створенанова стаття Дисморфофобія шляхом перекладу з російської статті. Я її переглянув, виправив мовні помилки (які побачив), частину виправив сам автор. Переклад не найгірший, але, якщо будете мати час, передивіться ще раз статтю, може я чого не побачив, а то вона досить велика. --Yukh68 (обговорення) 17:18, 10 листопада 2015 (UTC)

Добре повиправляю, але вже й так видно, що помилок порівняно небагато.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:31, 10 листопада 2015 (UTC)

Наперед велике спасибі. --Yukh68 (обговорення) 18:18, 10 листопада 2015 (UTC)

ВП:ЗА

Вітаю! Мені дещо незручно це казати, але ВП:ЗА не замінник Кнайпи. Справа у тому, що коли залишити Ваше доповнення до «Виправлення помилок» на сторінці запитів, це спровокує інших користувачів залишати свої. Тому я видалю цей текст (але можна скопіювати його деінде). Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 11:18, 20 листопада 2015 (UTC)

Я б там не писав якби адміністратор не відповів на репліку аноніма. Тепер беріть переносіть все обговорення у Вікіпедія:Кнайпа (різне).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:20, 20 листопада 2015 (UTC)

Назва теми? --Fessor (обговорення) 11:41, 20 листопада 2015 (UTC)

"Залучення читачів до виправлення помилок". Може навіть краще в "пропозиції", а не "різне".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:45, 20 листопада 2015 (UTC)

Я був зобов'язаний відповісти на запит аноніма. Після цього запит закритий, коментарі в кнайпі. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:53, 20 листопада 2015 (UTC)

Я ж не можу сам переносити запит в кнайпу. Там в правилах написано, що це в тому випадку, якщо коментарі жодним чином не стосуються адміністративних дій. Мій же коментар був на ту саму тему, що й запит. Крім того, запит не був виділений, - звідки я можу знати, що він закритий?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:56, 20 листопада 2015 (UTC)

Великий стрибок

Слава Україні! Вибачайте, що набридаю, коли не можете заспокоїтись після чергової номінації Basio. Але це все проходить, а вікіпедія залишається. Хотів би Вас знову попросити подивитись новостворену статтю Великий стрибок, її автор сам написав, що переклав її з російської вікіпедії, але я вже за мить побачив кілька елементів автоперекладу, і я ще й досить погано аналізую мовні помилки, так що Ви знайдете їх ще більше. Як будете мати час, зверніть увагу на цю статтю, а то тема цікава і дуже важлива. --Yukh68 (обговорення) 18:47, 29 листопада 2015 (UTC)

Ну бачите, ще один голосувальник "за" створив. Через те я й такий злий. Я виправлю цю статтю, але вже після місяця Азії, бо я сам в ньому беру участь. І ще багато інших повиправляю статей з місяця Азії, але тільки коли підіб'ють підсумки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:57, 29 листопада 2015 (UTC)

DENAMAX давно штампує автопереклади. Йому б створення статей заблокувати і попросити повиправляти все --Ілля (обговорення) 19:01, 29 листопада 2015 (UTC)

Та воно й так, але деякі краще виходять, а тут просто явні помилки, а стаття має шанси стати популярною. Її було б добре створити комусь самостійно, не перекладаючи, але так, звичайно, довше. Та й добра стаття на цю тему лише в угорців, а їх мову добре в нас мало хто знає. --Yukh68 (обговорення) 19:05, 29 листопада 2015 (UTC)

Я буду зараз тільки працювати над створеними. Більше створювати не буду, поки не перероблю статті. З повагою. --DENAMAX (обговорення) 19:13, 29 листопада 2015 (UTC)

Погано те, що є патрульні, які затверджують невичитані автопереклади, навіть з поламаними посиланнями. Раніше був такий інструмент perewiki.org.ua. Він багато із цих помилок виправляв, хоча все-одно треба було ще довиправляти. Але вже рік як не працює і його творець кудись пропав. Але я обіцяю, що цю статтю вичитаю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:17, 29 листопада 2015 (UTC)

Не треба мене блокувати, я більше не планую створювати, поки не виправлю статті. --DENAMAX (обговорення) 19:21, 29 листопада 2015 (UTC)

Список країн за викидами вуглекислого газу

привіт. перепрошую, що турбую. якщо стаття є перекладеною з іншого мовного розділу (англійського? en:List of countries by carbon dioxide emissions), то на сторінці обговорення статті потрібно вказувать про це за допомогою {{Перекладена стаття|||версія=}} (є на панелі інструментів внизу). дякую --アンタナナ 14:55, 8 грудня 2015 (UTC)

Я майже для всіх статей так і роблю, або ж принаймні для малих статей пишу в описі редагування. А тут просто основна частина статті - це все-одно список, а зверху лише пояснення до нього. В принципі різниці великої немає, чи він перекладений, чи написаний самостійно на основі того джерела, яке вказане в статті. Крім того, список у будь-якому разі треба періодично оновлювати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:00, 8 грудня 2015 (UTC)

це робота інших користувачів, шаблон дає можливість послатися на конкретну версію. взагалі, це передбачається умовами самої ліцензії Вікіпедії. в описі редагування було б навіть достатньо, але такого в описі редагування не бачила --アンタナナ 15:09, 8 грудня 2015 (UTC)

Добре, поставлю (хоча його все-одно треба буде згодом знімати, коли дані поміняють), але надалі в таких випадках буду ставити в описі редагування.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:13, 8 грудня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Дзеркальна симетрія (теорія струн)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Дзеркальна симетрія (теорія струн) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:11, 11 грудня 2015 (UTC)

Подяка

		За участь у тематичному місячнику Азії
		Дякуємо Вам за участь у місячнику Азії у Вікіпедії! Завдяки вашій наполегливій праці наш проект збагатився великою кількістю нових статей про цей регіон світу. Олександре, ця квітка лотосу — вдячність за ваш внесок. Нехай вона надихає Вас на нові звершення. Наснаги Вам, пишіть ще! --Dim Grits 13:16, 15 грудня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Відновлювана енергетика Китаю

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Відновлювана енергетика Китаю був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:04, 20 грудня 2015 (UTC)

Вікізгущівка за Тиждень кліматичних змін

Дякуємо Вам за активну участь у Тижні кліматичних змін! На знак вдячності організатори хочуть надіслати Вам вікізгущівку поштою та тематичну поштівку

Будь ласка, перейдіть за цим посиланням і надішліть свою поштову адресу для отримання посилки.

Бажаємо натхнення й наснаги в подальшій роботі у вікіпроектах! --Olena Zakharian (обговорення) 11:38, 28 грудня 2015 (UTC)

Вітання

@Oleksandr Tahayev: Вітаю вас з прийдешніми святами. Також вам бажаю наснаги у житті реальному та вікіпедійному. Також пропоную вам як найактивнішому учаснику Тижні кліматичних змін зареєструватися де-юре на Вікіпедія:Проект:Метеорологія та кліматологія, адже де-факто ви давно до них належите. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:17, 31 грудня 2015 (UTC)

Приєднався до проекту. Мене ця тема найбільше цікавила, коли я ще так не усвідомлював проблему української мови. Але ж можна писати про це статті українською мовою. Буду й надалі час од часу щось дописувати вже поза межами тижня.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:27, 31 грудня 2015 (UTC)