Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/архів за 2023 рік

Сирий переклад

Доброго дня! Ви встановили на статті Облога форту Тікондерога (1777) шаблон про сирий переклад. Де саме є сирий переклад і що можна виправити? Я вичитував статтю за допомогою LanguageTool, і програма, окрім іншомовних прізвищ помилок не знайшла. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 09:41, 16 жовтня 2022 (UTC)

@TheHistoryOFEUROPE: Ви джерела взагалі читали, що там насправді було?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:01, 16 жовтня 2022 (UTC)

Перекладав з російської, але джерела читав. Все саме так і було. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 11:03, 16 жовтня 2022 (UTC)

@TheHistoryOFEUROPE: Не читали Ви нічого, бо інакше не було би фраз типу "Гейтса посилять". Це повна нісенітниця. Не маю джерел, але того "перекладу", що я побачив у цитаті, мені досить.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 16 жовтня 2022 (UTC)

Фраза "Гейтса посилять" перекладена з російської. Зараз трохи замінив. Я не знавець англійської мови, тому не знав, як це сформулювати цю фразу. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 11:21, 16 жовтня 2022 (UTC)

@TheHistoryOFEUROPE: Як Ви тоді читали джерела, якщо не знаєте англійської? Якщо так написано в російській статті, значить російський переклад неправильний. "Піти від трибуналу", до речі, теж неправильно. Українською так не говорять. Та й слово "пост" у мене теж викликає сумніви. Припускаю, що має бути "форт", бо йдеться саме про нього і в словнику цей переклад подано як один із можливих варіантів. Там є ще й інші помилки, наприклад, не врахували артикля "а". Це тільки одна невеличка цитата, але вона доводить, що з темою Ви зовсім не знайомі. З таким самим успіхом можна ботом перекладати статті, а потім тим-таки ботом обробляти за допомогою LanguageTool.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:44, 16 жовтня 2022 (UTC)

Джерела написані англійською, я їх перекладав через Google Translate. Переклад був якоюсь нісенітницею, тому я використовував оригінал (з російської вікіпедії). Не думав, що це так абсурдно дивно звучить. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 11:56, 16 жовтня 2022 (UTC)

Вилучення статті без обговорення!!!

Доброго дня @Oleksandr Tahayev! Підкажіть для чого ви вилучили статтю Центральна школа Парижа без обговорення??? Я відредагував переклад через 10 хвилин після повідомлення! Навіщо таке робити? --Sasha-ts (обговорення) 17:27, 18 лютого 2023 (UTC)

@Sasha-ts: То не я вилучив а адміністратор, а я лише запропонував. Нічого Ви там не виправляли, ні через 10 хвилин, ні через місяць. Я ввів англійський оригінал у гуглопереклад і переконався, що він повністю збігається з Вашим текстом. І він так і залишався невиправлений після двох тижнів на швидкому вилученні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:47, 18 лютого 2023 (UTC)

Мені прийшло сповіщення годину тому, я зразу виправив --Sasha-ts (обговорення) 17:48, 18 лютого 2023 (UTC)

@Sasha-ts:Ви маєте або одразу публікувати грамотні статті, або під час публікації ставити шаблон "редагую" і знімати його тільки після того як повністю виправите. А невичитані машинні переклади я маю право ставити на вилучення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:53, 18 лютого 2023 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2023

Вітаю! Вчора розпочався WikiGap 2023 — щорічний онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 26 березня.

Ви долучалися до WikiGap чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної».

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві в суботу 18 березня, 12:00—15:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями про видатних жінок, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Деталі і реєстрація за посиланням.

Долучайтеся! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:26, 7 березня 2023 (UTC)

Щодо річок

Вітаю, частину вилучених річок без назви вже відновили в мої чернетки, можете брати інформацію звідти, бо я це робитиму повільно, не маю особливо часу на вікіпедію. Сподіваюсь, всі решту теж відновлять. Думаю, це більш реалістичний варіант, в основний простір відновити навряд чи погодяться, тим більше підсумок був не робити перенаправлень. --Людмилка (обговорення) 12:55, 26 березня 2023 (UTC)

@Luda.slominska: Це надто довго і непрактично.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:05, 26 березня 2023 (UTC)--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:05, 26 березня 2023 (UTC)

подивіться у словнику

Вітаю!

Знаю Вас як знавця і захисника мови. Тому звертаю увагу diff 10:42, 9 квітня:

Ютуб останнім часом достоту розквіт

— Yuri V. (о•в) 15:22, 9 квітня 2023 (UTC).

@Yuri V.: В словнику написано, що правильно і "розквіт", і "розквітнув". До речі, щодо того допису, безграмотність деяких адміністраторів не лише в статтях, а й кнайпі, якраз належить до речей, що мене бісять. Слово "бісять" тут не фігуральне. Мені через Вікіпедію і те, що тут відбувається, справді часом щось починає робитися, такі собі напади шаленства, але я завдяки психотерапевтичним сеансам і філософії навчився брати себе в руки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:27, 9 квітня 2023 (UTC)

Дякую, Олександре, Ви ще раз підтвердили свою репутацію знавця мови. Подивився ще в словнику УМІФ: також розкві́т, розкві́тнув. Щодо адмінів, то той, хто вказує на їх помилки, може отримати громадянську страту (diff), приклад добре відомий. — Yuri V. (о•в) 17:09, лінки 17:43, 9 квітня 2023 (UTC).

@Yuri V.: Ну я чорних списків не складаю. До речі, якби Івкі в тому списку вказав аргументовані причини внесення до нього, а не просто прізвища, то я б його захищав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:28, 9 квітня 2023 (UTC)

Створення статті з перенаправлення

Вітаю. Якщо хочете створити статтю з перенаправлення (як з Білий комірець), то рекомендую спершу створити її у Вашому особистому просторі а потім поставити на сторінку-перенаправлення {{db-move}} щоби адміни перейменували її. Бо якщо просто видаляти перенаправлення, то створиться тимчасово червоне посилання, яке, звісно, не рекомендовано мати. --Andriy.v (обговорення) 20:31, 14 квітня 2023 (UTC)

@Andriy.v: По-перше, наявність цих перенаправлень заважає застосовувати шаблон "нп", як-от у статті Каваленд. По-друге, такі перенаправлення не спонукають інших дописувачів створювати статті з цими назвами. Я вважаю, що вони шкодять Вікіпедії, бо заважають створювати контент з докладнішими темами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:00, 14 квітня 2023 (UTC)

Не зрозумів до чого тут НП, але це не відповідає ВП:НВП, тому перенаправлення не буде вилучене. --Andriy.v (обговорення) 22:04, 14 квітня 2023 (UTC)

@Andriy.v: Насправді відповідає, бо якраз належить до другого винятку в пункті про перенаправлення з конкретнішої теми на загальнішу. Шаблон "нп" пропонує створити статтю з такою назвою як відповідник іншомовної статті. Якщо ж є перенаправлення, то шаблон показує, що стаття з такою назвою вже існує, але ж існує не стаття, а лише перенаправлення. Якщо ж просто прибрати шаблон, то читач ніколи не дізнається, що можна створити статтю на конкретнішу тему, бо перенаправлення завжди його вестиме на загальнішу. Насправді у Вікіпедії можна створити перенаправлення мабуть з усіх назв, про які ще немає статей, але це ж не означає, що так треба робити. Можливо, коли дописувач робив це перенаправлення, то в англійській Вікіпедії ще не існувало статті на цю конкретнішу тему. Я вважаю, що слід вилучити перенаправлення, очистивши таким способом шлях для створення статті й для нормального функціювання шаблону "нп". Можу ще запропонувати, що одразу після вилучення я заміню всі червоні посилання, що утворилися після вилучення перенаправлення, на шаблон "нп".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:17, 14 квітня 2023 (UTC)

Не належить до другого пункту (назва пов'язана зі статею). --Andriy.v (обговорення) 22:26, 14 квітня 2023 (UTC)

@Andriy.v: У винятку нічого не сказано про пов'язаність назви, а лише про потребу в існуванні окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:32, 14 квітня 2023 (UTC)

Ви тільки що скасували рішення адміністратора залишити певну сторінку нісля номінації на ШВ. У разі повторення подібних дій це може бути розцінене як порушення ВП:НВМ через що Вас буде заблоковано. Якщо Ви не погоджуєтесь з моїми діями то для цього є ВП:К-А, або, в крайності, ВП:ЗППА. --Andriy.v (обговорення) 22:43, 14 квітня 2023 (UTC)

Блокування від 28 липня 2023

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

ред. № 40019960. --Mykola 01:38, 28 липня 2023 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: думаєш, це за погані слова «яйця» і «лійно»? Ніт, це за серію американських президентів, щоб ти спеціально згадав, на кого дзьобик відкривав. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:11, 28 липня 2023 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Я би порадив Вам дивитися на це все розважливіше і сильно не конфліктувати. Віртуальний простір має свої певні особливості і нічого з ними не поробиш. Якщо маєте якісь думки і здогадки, напишіть їх докладно й десь опублікуйте, для історії. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:50, 28 липня 2023 (UTC)

Такої самої розважливості міг би порадити вам, Олександре. Речі, як мене бісять, не мають нічого такого, що б виходило саме з властивостей віртуального простору. Це лише люди і їхні вчинки. Такі як є - розумні і дурнуваті, прямі і підленькі. Все життя воював за якісь права конкретних людей, тому не мав часу навчитись залазити куди треба без мила. Вже й не навчуся. Тому мене вже за будь-що відправляють на ☾ і більше. Щодо публікації, про яку ви кажете - якось не виходить написати відсторонено, а також коротко і зрозуміло для звичайного читача, а друге - нема потенційного видавця, кого б цікавила «кухня» Вікіпедії. Тому моя «епопея» покищо в чорновиках. Подивляю вашу активність у спортивній тематиці. Проглянув кілька статей і залишився з гарним враженням. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 18:08, 28 липня 2023 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Моя основна діяльність, насправді, це переклади з японської (Поселення чужоземців у Кобе і пов'язаними з нею статей) та перської (Шираз). Я справді розбираю кожне слово і вивчаю як це краще сформулювати українською, і заодно ці мови повторюю та поглиблюю знання. Тоді якась від цього користь є (я поклав собі зосередитися на цих двох мовах і натренувати переклад так, щоб розуміти без словника будь-які тексти), а так, як у нас люблять за три хвилини машинні переклади клепати, то це просто трата часу і справді дискредитація українськомовного контенту. Насправді я зрозумів механізм значної кількості таких машинних перекладів і чому з ними не хочуть боротися (один із учасників дискусії в адмінській кнайпі на це натякнув, може навіть сам про це не підозрюючи). Я про це потім напишу у Фейсбуці, якщо цікаво почитаєте. А спортивна тематика - це виправлення після ботозаливок, в нас цим ніхто взагалі не займається окрім кількох видів спорту, ну але це ж не можна робити за рахунок недолугих машинних перекладів. Я збираюся й далі висвітлювати Олімпійські ігри, але це все-одно неповноцінно, якщо людина, що читає поточні змагання, не може перейти за внутрішніми посиланнями на минулі ігри і прочитати про будь-якого учасника хоча б якісь основні відомості. А написати докладні статті про всіх спортсменів я сам не зможу і за сто років, хіба що про найвидатніших, але це вже після ботозаливок. До речі, це мене й вивело з себе з тим тенісистом, що мені легше доповнити ту статтю після бота, або ж самому якісно перекласти з нуля, але щоб я значився автором, ніж витрачати тиждень на виправлення всього того створеного за три хвилини (знаючи, що решту його статей ніхто не виправив). Плюс ще оте, що я напишу згодом у Фейсбуці (заради історії).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:13, 28 липня 2023 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Ви знаєте, мене ця ситуація додовбує, хочеться повіситися. От дивіться. Наче нормальна людина. От він зауваження за машинний переклад ніколи не зробить, ніколи не позначить копіпасту. А я от місяць потратив на Боберського (до речі, не я вернув назад назву), щоб знайти джерела, вибрати з них суттєве, переказати своїми словами, як-от справді треба писати Вікіпедію, а він до мене додовбуватиметься, бо я в одному місці назвав ситківкою теніс, а в другому волейбол (ну так було в джерелах). Мені не важко було потім розібратися і уточнити, що це таки теніс, але людина не може на сто відсотків у такий великій статті усе правильно сама одразу написати. Ну от може якби не було оце сотень тисяч сміття машинних перекладів, тоді можна було б один в одного сидіти перевіряти трішки недосконалі статті, вишукувати окремі помилки (а не тільки тоді, коли, скажімо, йде голосування за адміністратора, а проти машиноперекладача він не подасть свого голосу), як це роблять в англійському розділі, ба навіть і поліпшувати трішки недосконалі переклади (бо Вам будь-який перекладач скаже, що неможливо без редактора створити ідеальний текст). А так немає ніякої мотивації все це робити, коли усвідомлюєш, що все одно більша частина - це сміття, яке ніхто ніколи не виправить (бо це рівнозначно написанню з нуля) і не прибере, тому що знаходяться захисники. Ну і читачі не будуть заходити, розуміючи, що це нічим не краще за той машинний переклад з англійського розділу, який пропонує сам пошуковик ґуґла у блоці праворуч (до речі, існують і повністю перекладені з англійського розділу машинним перекладом вікіпедії). Втрачається будь-який сенс у самостійному написанні та якісному перекладі. До речі, і літеру "ґ", яка Вам так подобається, машинний перекладач ніколи не запропонує.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 03:15, 30 липня 2023 (UTC)

Згоден, тексти треба вичитувати двічі, тричі, часом з інтервалом, і все одно помилки будуть. Треба давати вичитувати свої тексти іншим людям. Нас у сім'ї троє дітей. І з дитинства ми вичитували тексти одне одного і наших батьків, навіть ігри такі були - з батьком закладались на щось і вичитували його верстки. Я не кажу, що я за когось там кращий, та й з віком око вже не те. Але більшість цього взагалі не влювлює, у людей бракує навіть концептуального, базового розуміння текстів, не те що нюансів. І такі пруть догори в начальники, як шалені, і потім прасують всіх решту (особливо «розумників»). А за той час сірота клепає гектари фальшивок. А бригадири цієї сіроти заохочують стахановсі процеси і звітуються про проведені заходи. Це глибока хвороба проєкту. Піднімати голос, ворушити проблеми, вказувати на помилки — це все одно що сіяти крамолу, ці дії прирівнюються до нелояльності і всякими хитрими способами замітаються під килим, а самого «порушника спокою» колективно заганяють у кут. Це все одно що з групою ДАІшників сісти обговорювати питання хабарництва і сподіватись на розуміння. Такі реалії. Думаю, цими словами я собі заробляю на ☾☾☾. Але все одно блимає якесь слабке світелко, що все це недаремно і прикладені зусилля мають якесь своє значення. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:58, 30 липня 2023 (UTC)

Сторінку Давньоруська етнокультурна спільність номіновано на вилучення

Стаття Давньоруська етнокультурна спільність, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 серпня 2023. Що ще можна зробити? --Helpcloth (обговорення) 01:22, 1 серпня 2023 (UTC)

НКВС/ФСБ

Вітаю! Довго думав, чи писати Вам, чи не писати, але все ж таки постійні згадки користувача примушують мене попросити Вас не згадувати, що хтось із користувачів, особливо той, якого Ви сьогодні неодноразово згадували, пов'язаний з НКВС/ФСБ. Я читав, що Вашого предка розстріляло НКСС, а от один із адміністраторів розказував, що його родина пережила Голодомор, а відносно себе скажу, що родина мого батька після приходу комуністів була вивезена на Урал, звідки повернулась лише в 1946 році, а дід після ув'язнення швидко помер. Та й для інших користувачів таке порівняння є образливим. Я вважаю, що серед адміністраторів української Вікіпедії агентів ФСБ немає, їх уже точно б виловили до цього часу працівники СБУ, оскільки їх діяльність була б дуже помітною. Тому закликаю Вас ніколи так не називати користувачів, а також не повертатися до старих конфліктів. Я не хочу Вас блокувати, але при повторенні такого буду вимушений забловати Вас десь на тиждень. Сподіваюсь на розуміння. --Yukh68 (обговорення) 17:56, 13 серпня 2023 (UTC)

@Yukh68: Це реакція на цькування Бучача-Львова з боку певних користувачів та адміністративного корпусу. Я вважаю, що він має право принаймні в своїх статтях вживати альтернативні форми, які дозволяє правопис, навіть якщо вони рідше трапляються в джерелах. І що правопис обов'язковий до виконання навіть якщо хтось із цим не згоден. Для цього він і потрібен, щоб давати право так писати. Дуже шкода, що історія нічому не навчила адміністраторів української Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:49, 13 серпня 2023 (UTC)

За це з користувачем також говорив, і пояснював йому по електронній пошті, що він неправий. Вважаю також, що цього разу його заблокували неправильно, але це не відміняє факту, що називати когось агентами спецслужб недобре. --Yukh68 (обговорення) 18:53, 13 серпня 2023 (UTC)

Поки не перестанете переслідувати Бучача-Львова в його власних статтях думку свою не зміню. І поки не повилучаєте всі невичитані машинні переклади та копіпасту.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:57, 13 серпня 2023 (UTC)

Я якраз його не переслідую, а стараюсь цивілізовано з ним говорити, почитайте його сторінку обговорення. А за машинний переклад — швидко не вилучу. Але думав Вам запропонувати наступне: Ви вказували на статті про тенісистів, то можливо Ви складете лише їх список, я їх вилучу, а потім Ви самі або з ботом створите їх заново. Так буде хоча б початок, а далі буде видно. --Yukh68 (обговорення) 19:34, 13 серпня 2023 (UTC)

Вивчав я десь рік тому його сторінку обговорення повністю (там навіть хтось був налаштував спеціальний архіватор, і він якийсь час працював). Якщо йому і можна щось закинути, то це незібраність і невміння налагодити систематичну роботу. Саме цим і можна пояснити численні розбіжності в його ж власних варіантах передачі польських імен чи чомусь подібному. А в якихось принципових речах, де він по-своєму правий, я не побачив і бажання опонентів піти назустріч. Я не бачу причин, чому не можна було б дозволити в його власних статтях вживати якісь альтернативні форми, що їх дозволяє правопис. В його теперішніх блокуваннях і потенційному довічному я бачу не лише його власну провину, а й опонентів. Це остаточна думка, незалежно від того, як складеться далі, і якщо я колись писатиму історію української Вікіпедії, то так і напишу. А стосовно пропозиції про заміну машинних перекладів ботостаттями, то по-перше не я власник бота а він десь часто пропадає (я вже минулої осені почав був дуже переживати), а я лише виправляю після бота (якби раніше вилучили, то їх би вже замінив бот, зараз таке. По-друге, це дуже мало в порівнянні зі справжньою кількістю невичитаних машинних перекладів. Їх наявність давно на мене неймовірно тисне. Я причини такого неприйняття невичитаних машинних перекладів пояснив у фейсбуці, можете почитати. Але одна справа один раз це все пояснити, а зовсім инша - багато років поспіль це постійно пригадувати й усвідомлювати, що ніхто проти них особливо не бореться, а якщо й починає боротися, то знаходяться захисники. Я би міг ще запропонувати якісь варіанти, типу того, що от я їх сам вичитую, а потім адміністратори прибирають попередню історію, і я вважаюся автором (це я ще думав таке запропонувати про одну із статей Haida). Але в кожному разі, навіть якщо щось таке зробити, цей тиск від усвідомлення наявності у вікіпедії величезної кількості шкідливої халтури нікуди не подінеться.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:09, 14 серпня 2023 (UTC)

@Yukh68, але ж до Вас звертався Бучач-Львів, але Ви відмовилися обговорювати предмет звернення. Якщо вважаєте блокування неправильним, то чому не розблокуєте? Чому не висловитея публічно? В разі чого, моїх не вивозили - їх розстрілювали у Житомирі, 5 осіб, у 1937-38 роках, одного за участь у ПОВ, решту за відмову вступати у колгосп. Якщо це дає якісь індульгенції або переваги. --Юрко (обговорення) 11:44, 19 серпня 2023 (UTC)

@Юрко Градовський: Як на мене, то варто було б спочатку, перед розблокуванням, наполягти на тому, що Бучач-Львів має право принаймні в своїй статтях вживати альтернативні форми, дозволені чинним правописом. А потім ще й переконати Бучача-Львова не робити це в чужих статтях. Інакше це закінчиться довічним блокуванням, а формальні причини вони знайдуть і ніхто крім нас не заступиться.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:56, 19 серпня 2023 (UTC)

Ну ми з Вами удвох не розблокуємо. Посередниками можемо стати, він дослухається, раніше втручався, як не мав заборони. --Юрко (обговорення) 11:59, 19 серпня 2023 (UTC)

Нічого так не вийде. Там не лише Якудза (останнє блокування взагалі не його), та й голосування за глобальне блокування багато про що каже. Бучач-Львів неодмінно невдовзі після розблокування полізе редагувати чужі статті, а Якудза його переблокує за що завгодно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:09, 19 серпня 2023 (UTC)

Останнє блокування його, там Andriy.v пояснював, що лише додав блокування на СО, аби припинити випади. --Юрко (обговорення) 12:39, 19 серпня 2023 (UTC)

@Юрко Градовський: Це не завадило тому ж таки Andriy.v проголосувати за глобальне блокування.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:59, 19 серпня 2023 (UTC)

Звертався, і не раз, але після моїх порад залишився при своїй думці. Та й на мене ще на початку моєї вікідіяльності він наїздив, за то що виправив його редагування по діючому тоді правопису, але я в конфлікт не вступав, а потім якось він зі мною примирився. А в цьому випадку — реально все найімовірніше закінчиться довічним блокуванням, як і ще кількох користувачів, якщо не зміниться поведінка. І не зіграє ролі, чи правильно заблокували, чи неправильно. Відмінити блокування — це війна адміністраторів, за яку також передбачені санкції. --Yukh68 (обговорення) 12:22, 19 серпня 2023 (UTC)

Ну деякі адміністратори прапорці втратять, бо на словах одне, а на ділі лише покірне сприйняття заборони українцям використовувати український правопис. Така собі коляборація. А потім і кажуть московити: то це ж українці самі себе знищували - Чубар українець, Хрущов українець тощо. Він звертався щодо останнього випадку, а не десь колись, але Ви відмахнулися. Якщо ж мати вікіпедію за такий собі блог, де можна пописати всілякі нісенітниці або пропварити гарно кого треба, тоді так, треба поблокувати незгодних. Ну були ж уже розстрільні списки, треба повернути їх до вжитку і все, настане хутгла. --Юрко (обговорення) 12:51, 19 серпня 2023 (UTC)

• Приєднуюся до зауваження. Думки можете мати, які хочете. Але в Вікіпедії обговорюйте поліпшення статей, а не свої здогадки про анонімів. --Brunei (обговорення) 09:11, 14 серпня 2023 (UTC)

  Насправді я вже давно себе тут час од часу відчуваю ніби під прицілом гвинтівки. Ще тоді, як уперше подавався на адміністратора, я побачив погрози на свою адресу, і особливо як подавався удруге, я тоді через них навіть відмовився від посади адміна. Ви ж розумієте, що на відміну від більшости дописувачів я підписуюся справжнім іменем (цей підпис як винагорода за працю, хоча би щоб своїм родичам показати).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:02, 14 серпня 2023 (UTC)

  Так тим більше. Навіщо дарма підставлятися? Ясно, що й псевдоніми не дуже рятують. Мене, наприклад, шукав якийсь чиновник з окупованого Криму (не знайшов), бандюган з дисертацйної мафії (знайшов), ще якісь сумнівні діячі. --Brunei (обговорення) 11:39, 14 серпня 2023 (UTC)

  Почуття певної несправедливості, та ще й разом із якимись іншими невдоволеннями (про це трішки вище написав), притупляє почуття небезпеки. Тут можна багато говорити, і про тих же чек'юзерів. Хай там як, а наша доля зараз все-одно не тут вирішується.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:51, 14 серпня 2023 (UTC)

  Я це прекрасно розумію. Проте окрім самодисципліни цьому нічим не зарадити. Тим більше, що це вимога правил. --Brunei (обговорення) 12:51, 14 серпня 2023 (UTC)

  Але якщо є якісь підколювання з боку опонента (про "друзів", "певних користувачів" тощо), і адміністратори його не попереджають, то це теж недобре.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:09, 14 серпня 2023 (UTC)

Правда очі коле? --Helpcloth (обговорення) 11:30, 19 серпня 2023 (UTC)

Скорочення кількості регулярних замін

Вітаю, випадково забрів на ваше обговорення проблем з регулярними виразами в Bunyk'а, а тоді заглянув що ж Ви додаєте до словника. Побачив багато замін на зразок

		/внести до переліку/g,
		'занести до переліку'

Можна об'єднати подібні:

		/внес(ти|ла|ли|ено) до (переліку|списку|реєстру|Реєстру)/g,
		'занес$1 до $2'

Це один запис замість 16-и, а поступово кількість варіантів може ще й збільшуватись. Якщо ж хочете обробити також помилкове закінчення -а, то можна так:

		/внес(ти|ла|ли|ено) до (перелік|списк|реєстр|Реєстр)(у|а)/g,
		'занес$1 до $2у'

Може знадобиться. --Rar (обговорення) 16:05, 27 жовтня 2023 (UTC)

@Rar: Дякую, подивлюся як можна це використати, хоча в багатьох випадках ніяк не можна спростити. До речі, хотів у Вас запитати чи не збираєтеся робити якихось ботозаливок найближчим часом. Дуже хотілось би позаливати стаби про всіх колишніх олімпійців, як ми це робили про водні види спорту. Я збираюся знову повністю висвітлювати наступні Олімпійські ігри, до яких уже менш як рік, але щоразу жалію, що читачі не можуть почитати про всі Олімпійські ігри та їхніх учасників, це в мене постійний незакритий гештальт. Про кожен вид спорту на всіх Олімпійських іграх я міг би створити вручну за допомогою js, але про всіх медалістів (аж до континентальних чемпіонатів) це забере дуже багато часу. Вручну їх все одно ніхто не напише в якомусь осяжному майбутньому. Тому дуже хотілось би це зробити разом з Вами за допомогою бота. Маю деякі ідеї як це максимально спростити. Я зараз вдосконалюю японську мову й практикую її перекладом вибраних вікіпедійних статей, але в перервах міг би створювати статті про види спорту на Олімпійських іграх.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:37, 27 жовтня 2023 (UTC)

Я не буду готовий до "великої" роботи принаймні ще 3-4 тижні. Поки що у вільний час підтягую теніс — недоробки у статтях про сезони WTA, створення чи доповнення до загальних статтей про турніри, різнобій у транскрипції тенісисток. Щодо всіх олімпійців, то можуть бути проблеми з наповнюваністю, таблиць частіше немає ніж є, а виловити достатньо інформації з вікіданих та тексту не завжди вдасться. Приклад — вилучена Занько Всеволод Володимирович, збережена в Користувач:Rar/Занько, в шапці була інформація з Вікіданих. Того, що значимий виявилось недостатньо, видно треба було ще дописати хто був його вчителем фізкультури у молодшій школі . Те, що в англійців стаття у тому ж стані теж не аргумент для видалянців.--Rar (обговорення) 07:45, 29 жовтня 2023 (UTC)

@Rar: Я мав на увазі не просто учасників Олімпійських ігор, а призерів різних змагань, як ми це робили для водних видів спорту від 2008 року й раніше, наприклад Фолкерт Меув. Статті виходять принаймні не гірші, ніж в УСЕ, що є одним із орієнтирів для Вікіпедії. Про подальшу заливку тенісних турнірів думав, але там треба зовсім трішки переробити заміни, щоб не було хибних спрацювань (особливо для приміток), це я вже збирався після Олімпійських ігор. Щодо часу, то можете не спішити, головне це зробити до Олімпійських ігор 2024. Ваша робота - це поширити код для заливки представників водних видів спорту на інші види, можливо трохи модифікувати. Отой загальний шаблон для посилань sports links вже працює, тож можна його використовувати у статтях для всіх видів спорту (для того ж Фолкерта Меува він пропонує більше посилань, ніж є в статті). Загальну бібліотеку для записів медалей у картках я міг би швидко зробити, якби, скажімо, ботом (з урахуванням регулярних виразів) повиловлювати зі статей про спортсменів на одну сторінку всі вирази типу {{MedalCompetition|...}}, {{Medal|Competition|...}}, {{MedalGold|...}}, {{Medal|Gold|...}} тощо. Я б тоді заодно міг спочатку в js написати, як це все перетворити на близькі до ЕСУ та представників водних видів спорту записи в шапці.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:20, 30 жовтня 2023 (UTC)

привіт

є от користувач:Web-wiki-warrior прошу глянути його статті біографічного змісту на предмет машинного перекладу, тільки прошу глянути давні, а якщо свіжі, то ще до моїх правок. Саме прошу статті біографічного змісту переглянути чи незабагато там від перекладача тексту? бо якось вони дивакувато виглядають. Це прошу зробити за можливості. Якщо немає бажання, то нема питань. --Jphwra (обговорення) 17:22, 30 жовтня 2023 (UTC)

@Jphwra: Подивився трохи давні статті. Скажімо так, неідеальні переклади, але все-таки вичитані. І переважно це якісь тривіальні статті з кількох речень, тож там важко припуститися грубих помилок. До того ж внесок невеликий і багато чого вже повиправляли інші дописувачі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:03, 30 жовтня 2023 (UTC)

@Jphwra: А загалом то розумію Ваше роздратування, бо внесок, чесно кажучи, такий собі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:15, 30 жовтня 2023 (UTC)

Долучайтеся до марафону Це зробила вона 2023

Вітаю! Сьогодні починається Це зробила вона 2023 — щорічний марафон із опрацювання статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 24 листопада.

Ви долучалися до цієї чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати призи та сувеніри від організаторів. Запрошуємо особливо фокусуватися на поліпшенні уже наявних статей (за це можна отримати додаткові бали); хоча також можна створювати нові.

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві завтра, 12:00—16:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями Вікіпедії, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Ви ще встигаєте зареєструватися сьогодні, деталі та реєстрація за посиланням.

Приєднуйтесь! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:22, 10 листопада 2023 (UTC)

Малівай Вашінгтон

чому через І? Всі через И. Це якийсь новий правопис? --Jphwra (обговорення) 18:48, 17 листопада 2023 (UTC)

@Jphwra: Покажіть правило, згідно з яким треба писати "и".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:31, 18 листопада 2023 (UTC)

Вашингтон (значення), краще покажіть чого там І --Jphwra (обговорення) 05:15, 18 листопада 2023 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви отримали цю нагороду як найактивніший досвідчений користувач в українській Вікіпедії у серпні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Увімкніть, будь ласка, вікіпошту, щоб ми могли надіслати детальнішу інформацію. Для цього перейдіть в Налаштування, догортайте донизу, додайте електронну адресу і дозвольте надсилати вам повідомлення. Альтернативний варіант — напишіть мені листа, перейшовши за посиланням Спеціальна:Лист користувачеві/Нестеренко Оля Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 19:32, 14 грудня 2023 (UTC)

Сторінку Список українських соціальних мереж номіновано на вилучення

Стаття Список українських соціальних мереж, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 грудня 2023. Що ще можна зробити? -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:15, 26 грудня 2023 (UTC)