Brandner

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Brandner!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--«Teo» ^обг 06:23, 2 жовтня 2012 (UTC)

Важливо про зображення

Вікіпедія:Критерії добропорядного використання дійсно не передбачають формально визначеної КІЛЬКОСТІ невільних зображень на статтю. тож користуємося здоровим глуздом:

1. Немає вільної заміни. Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує або не може з'явитися в найближчому майбутньому (наприклад, обкладинка книги, яка не стане вільною протягом місяця). Якщо невільний матеріал якимось чином може бути перетворений у вільний, це повинно бути зроблено замість застосування концепції добропорядного використання. Невільний матеріал завжди повинен замінюватися вільнішим, якщо такий стає доступним і має прийнятну якість, тобто якість, достатню для досягнення енциклопедичної мети. Для швидкої перевірки необхідно запитати себе: «Чи можливо замінити цей матеріал на іншій, що дає той же ефект?» — Якщо відповідь буде «Так», то використання медіа-файлу не відповідає умові сумлінності, і завантажувати його не можна.

   завантаження Файл:Terminator large.jpg не є обґрунтованим, бо такого ж типу зображення є на коммонз. так, то не кадр із фільму, бо то — фотографія воскової хвігури. але уявлення вона дає. і відповідає ОСНОВНОМУ принципові вікіпедії — вільним знанням

2. (а) Мінімальне використання. Кількість невільних медіа-файлів в одній статті повинна бути мінімальною. Якщо для її ілюстрації необхідний тільки один невільний медіа-файл, їх не повинно бути більше.
   (б) Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімальним можливим для виконання поставленого завдання.

   стаття про персонаж, який має вільне зображення? (а повірте, не так багато персонажів можуть «похвалитися» такою величезною галереєю вільних файлів як тут commons:Category:The Terminator) то, дотримуючись формального трактування, можна вилучити зі статті УСІ невільні файли. адже є ж вільна заміна, яка дає можливість ідентифікувати ОСНОВНИЙ об'єкт статті

3. Енциклопедичність. Матеріал повинен бути енциклопедичним і відповідати іншим вимогам Вікіпедії до матеріалів.

   використання у статті цього невільного файлу: Файл:Marcus Wright.jpg зовсім не відповідає цьому критерію

4. Значущість. Матеріал повинен відповідати критерію значущості для відповідної статті — наприклад, ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи, і не повинен застосовуватися в декоративних цілях. Використання невільних матеріалів у списках, галереях зображень, елементах інтерфейсу зазвичай розцінюється як декоративне.

   УСІ невільні зображення у статті повинні або «ідентифікувати її основний об'єкт» (самого термінатора), або «специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи». специфічно — без цього ніяк не можна обійтися. без Файл:Serie HK-Aerial1.jpg стаття не втратить

я замінила ті зображення, які вважаю, що просто неможливо обґрунтувать ред. № 12353167. також забрала постер із термінатор:хроніки сари коннор у статтю про сам фільм. щодо тієї нереальної кількості невільних файлів, які ілюструють види термінаторів — уже ж пояснювала про колажі. раджу цим і скористатися --アンタナナ 21:19, 31 березня 2013 (UTC)

Прийом-прийом! Треба допомога! Я трошки забув, де правильно звертатися до колег, щоб швидко помітили повідомлення. А на твою сторінку в обговорення не ризикнув лізти ;) --Brandner (обговорення) 02:00, 1 листопада 2023 (UTC)

привіт)

ам… якщо є стаття ще у якомусь розділі, то я дивлюся які категорії є там. і чи мають вони «наші» відповідники. якщо ні — можна подумати про створення нової категорії. принаймні, категорія Арнольд Шварценегер не виглядає для мене повним абсурдом. ще варіянт — звернутися сюди Вікіпедія:Обговорення категорій. може порадять. чи до когось із цих користувачів прямо Категорія:Учасники проекту:Категоризація. якщо за аналогією — тут вхід у лабіринт Категорія:Головна. я рухаюся від якоїсь меншої. книга? тоді категорія Категорія:Книги, і дивлюся які підкатегорії там є. й вибираю ті, які мені підходять. намагаюся уникати створення нових категорій, якщо не перевпевнюсь, що дуже дуже тра --antanana 15:24, 29 жовтня 2012 (UTC)

угорі, біля кнопки редагувати, є кнопка «додати тему». треба користуватися нею. для вилучення файлу - на один із них треба поставити шаблон {{db-author}} --antanana 15:55, 30 жовтня 2012 (UTC)

вибачте, що турбую. будь ласка, підписуйтеся в обговореннях. для цього на панелі інструментів зверху є спеціяльна кнопка. у статтях, звісно, підписуватися не треба --antanana 23:24, 13 жовтня 2012 (UTC)

і щодо файлів. нагадую, що кожен файл, завантажений у вікіпедію, повинен мати ліцензію. якщо це — невільний файл, то він ще повинен мати і {{обґрунтування добропорядного використання}}. приклад такого оформлення тут. почитати про ліцензування зображень можна тут --antanana 00:29, 14 жовтня 2012 (UTC)

п.с. Файл:Aeonfluxgame.jpg а цей файл зайвий? --antanana 00:35, 14 жовтня 2012 (UTC)

п.п.с. спробуйте робити трохи меншу кількість редагувань. себто користуйтеся кнопкою «попередній перегляд» (вона справа від «зберегти сторінку»), тоді Ви побачите як будуть розташовані малюнки у статті. а вже як Вас усе влаштує (або буде більш-менш), тоді натискайте зберегти. буду дуже вдячна, якщо спробуєте таки ;) --antanana 02:23, 14 жовтня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Шаблони:Авторські права

Файл:Total recall vir6.jpg

привіт. потрібен менший розмір. і нагадую про {{обґрунтування добропорядного використання}} ;) --antanana 18:18, 24 жовтня 2012 (UTC)

Націоналізм

Я відхилив ваші правки в статті Націоналізм оскільки вони містили багато оціночних суджень не підкріплених посиланнями на авторитетні джерела інформації--vityok (обговорення) 14:21, 25 жовтня 2012 (UTC)

Я знову відкинув вашу правку в статті. Будь ласка, користуйтесь сторінкою "обговорення статті" для висловлення своїх зауважень та міркувань до її вмісту. Також, при зверненні до користувачів слід користуватись сторінкою "Обговорення", а не сторінкою користувача.--vityok (обговорення) 13:33, 26 жовтня 2012 (UTC)

щодо шаблонів на вилучення)

таке треба ставити на сам файл чи на саму статтю, а не на сторінку обговорення Так Зроблено --antanana 17:06, 30 жовтня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Часовий парадокс

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Часовий парадокс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:36, 5 листопада 2012 (UTC)

Щодо цієї статті та інших перекладених — треба в її обговоренні ставити шаблон «Перекладена стаття».--ROMANTYS 20:22, 17 грудня 2012 (UTC)

1. Стосовно прапорця — я обома руками за використання національної символіки. Тим більше, що й сам в когось скопіював.
2. Щодо шаблону. Його ставити варто хоча б задля поваги до автора (-ів) статті, котру взяли за основу при перекладі, та й авторське право. Більше того, дещо з оригіналу може мати джерела, Вам недоступні. Шаблон ніби вказує на оригінал, як своєрідне джерело, відповідальність за перекладену інформацію, її точність, також лягає на авторів оригіналу. Я ставлю шаблон навіть у випадку, коли використав лише один абзац. Наприклад, українські села Закерзоння. Англ.вікі дає дуже часто тільки відстань до центрів гміни, повіту, воєводства. Щоб не провіряти кожен раз, ставлю шаблон з посиланням. Польська вікі пише про історію села — ще один шаблон. Ну й доповнюю, чим можу.
3. Ще одне.Включіть свої «Налаштування» (вгорі сторінки). Під рядком «Конфігурація» крайній справа значок «Додатки». Натисніть. Підрозділ «Перегляд». Третє знизу «Виділяє червоним тлом посилання на неоднозначності». Поставте «галочку». Тепер внизу сторінки «Зберегти конфігурації». Гляньте на власну статтю Часовий парадокс на розділ «Гіпотеза "спотворення часової лінії"». Й покращіть її ... Сприймайте це як навчання, а не повчання. Сподіваюсь, налаштування залишите. — ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 04:58, 18 грудня 2012 (UTC)

ух ти - круто! Підсвічує червоним! Дякую! --Brandner (обговорення) 06:47, 18 грудня 2012 (UTC)

Це так, випадково попалось на очі... Сподіваюсь, знайдете вільний час і переглянете ще раз власні статі. Можна й в процесі писання при «»попередньому перегляді».--ROMANTYS 19:54, 18 грудня 2012 (UTC)

1. Тепер те, з чим я не згоден. «Якщо моє творіння виправить хтось грамотний (наприклад, професор-фізик-- то це на користь. А якщо якийсь студент-неук, щоб понти поганяти - то що тут сказати...» Що таке «понти»? Зрозумійте, автор статті дуже часто пише статтю «під себе», тобто вважає, що читати її буде особа з таким самим рівнем знань та інтелекту, як у нього. А це в 99,5% випадків не так. У когось вищий, у більшості — нижчий. І стаття має бути інформативною для всіх. І стаття Матриця не така й погана. Маститий математик справді з неї нічого не візьме. А от початківець зможе навчитись, наприклад, перемножати матриці. Я при потребі обновлю знання 25-річної давності та, споглядаючи, відчую ностальгію за студентськими роками. А підлітку, який перейшов на статтю, бо дивився фільм «Матриця» й зацікавився, що це слово означає, достатньо визначення «Матриця — математичний об'єкт, записаний у вигляді прямокутної таблиці чисел». І ВСЕ. Зрозуміє, що це табличка з рядками та стовпцями, як в грі «Морський бій» — для нього досить. Таких, які читають лише визначення, принаймі в точних науках — абсолютна більшість. Вікіпедія — це розширений вікісловник. Аналогічно Часовий парадокс. Хіба тут написане професором для професора казенною мовою визначення «Таке мало б трапитися, якби ... парадокс» більшості читачів нічого не дасть. А от другий абзац, про «парадокс дідуся» студенту-неуку на пальцях пояснює: якщо хтось на машині часу переміститься в минуле, вб'є там дитину-свого діда, то він в майбутньому не народиться. Перефразовуючи Біблію, професору — професорове, студенту — студентове. Хороша стаття повинна мати кілька рівнів сприйнятя. Та Ви й самі так інтуїтивно робите — це Ваш «Сюжет». І тут деколи допитливий неук корисніший за професора. Це як в розповідях про Шерлока Холмса. Він-«професор» видає результати, а Ватсону й іншим нічого не зрозуміло. Треба розжувати.--ROMANTYS 21:24, 18 грудня 2012 (UTC)

Стаття про Матрицу непогана. Вона не інформативна. Там є початок (визначення) і опис принципів. Бо статтю узяли із гіперакадемічного мат.словника. Отож, 99% і не зрозуміють — що це і для чого вона, і ще більшій кількості нічого взяти із такої статті. Ваш приклад із фільмом "Матриця" - показовий. Я і сам не розумію, з якого дива Вачовські використали поняття "матриця" у контексті фільму. Приміром, я не знав про матриці у алгебрі раніше. Зайшов у Вікі: "О, табличка якась. Нічого не зрозуміло!" Вийшов із Вікі. Ось на що я звернув увагу. А моє зауваження стосувалося не САМОЇ СТАТТІ, я проілюстрував статтею цією ситуацію із багатьма статтями в укрВікі — вони ніби і є, але малоінформативні. Таке враження — їх написали просто, щоб були. Я ж гадаю, окрім того, щоб стаття містила найповнішу на всьому глобалВікі інформацію, варто зробити її доступною для "середньостатистичного" українця (тоді він на російську ходить не буде: російська Вікі не просто іншомовна, вона ворожа до української у історичному і пропагандистському смислі. Маю підозру, що їхня держава спонсорує їхніх вікі-авторів, бо дуже вже вони одностайні у тлумаченні реальності стосовно нас. Українцям треба запропонувати ЯКІСНУ і доступні альтернативу, чим я уперто і наполегливо займаюся).

А стаття про матрицю — довершена з т.з. принципів академічної енциклопедичної статті: мінімум слів, які не стосуються предмету, відповідна структура, лексика і т.д. — все правильно. Мені, наприклад, потрібно було згадати, нашо ми "обертали" матриці на семінарах із курсу лінійної алгебри. Іншими словами — у чому її суть і призначення, чому ми ці таблички узагалі використовуємо — адже для нематематичного мозку простіше кожне рівняння окремо розв'язувати (ми ж не ЕОМ). Я не лише нічого не почерпнув зі статті, а навіть не отримав доступного посилання на нет-джерело, де ДОСТУПНО це викладається для... ну, хоча б студента-гуманоїда. Ну і т.д. От я би трохи більше додав туди, хоча б у вигляді кнопки, яка розкривається, коли на неї натиснути: "Матриця корисна для: 1)... 2)... 3)... А прийоми із матрицею практичне значення мають таке: 1)..., 2)... а означають логічно вони таке. Я учив це 20 років тому, однак через недофінансування кафедри політології ми не проводили матмоделювання процесів уже бозна скільки часу. А от я підозрюю, що ці матриці посідають чільне місце в математиці. А для більшості (у школі їх же не вчать!) -- це щось незбагненне. --Brandner (обговорення) 06:38, 19 грудня 2012 (UTC)

Ну «простіше кожне рівняння окремо розв'язувати» не вийде. Там, як правило система N рівнянь з N невідомими і N більше 2. Спробуйте систему 6 рівнянь з, скажімо, невідомими x, y, z, m, k, f. Для того й створювали матриці... Щодо авторів фільму, то. думаю, мали на увазі інше значення — штамп, форма, з допомогою якої відливають, пресують однотипні деталі, записують комп'ютерні диски.МАТРИЦЯ – Академічний тлумачний словник української мови

Щодо спонсорування — є й в мене така підозра. Читав, здається в Кнайпі, розмову про одного росіянина, що українською не володіє, проте горить бажанням допомогти й масово робить машинний переклад статей з рувікі. Про нашу владу промовчу, повинні самі давати раду. А до «ЯКІСНУ і доступну» я б ще додав «швидку альтернативу». І найкращий вихід — переклад з англійської, польської, німецької (ну кому яка мова зрозуміліша). Звичайно, з нашими доповненнями й правками.--ROMANTYS 17:07, 19 грудня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Пригадати все (книга)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:08, 12 листопада 2012 (UTC)

Петля часу

Мушу зізнатись ваш опис подій у фільмі мене дуже порадував. На жаль, він не енциклопедичний, та згодом його видалять, але дякую за такий творчий підхід. Мені сподобалось. --Divega (обговорення) 19:07, 14 листопада 2012 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Файл:Саіе.jpg: Відсутня правова інформація

--BunykBot (обговорення) 22:49, 14 листопада 2012 (UTC)

Посилання на англ-вікі у статтях

Вітаю! Одне прохання - не залишати посилання на англвікі, а замінювати на посилання на статті в укрвікі, бодай навіть неіснуючі зараз. --DixonD (обговорення) 08:03, 15 листопада 2012 (UTC)

Супершаблон 2

Вывод  

...

Супершаблон (трєпєщіть, патрульні!) :)

Сюжет

— Епіграф! (Е. Епіграфич) Ого, скільки статей! А я тут радію, що уже 10 написав. Скромно курю в стороні! Є тема. Треба створити шаблон. А я новенький — і не знаю, як звертатися до дуже-зайнятих-людей (я уявляю, як бути програмістом, тому знімаю шляпу). Ми можемо обговорити? Дякую наперед! Для економії Вашаго часу: хочу уникнути суперечок із "смотрящімі", і частину статті "Сюжет" у статтях про кінофільми перемістити у такий "шаблон" (я правильно називаю цю штучку?), який схожий на автоматичний інструмент статті "Зміст", який зараз є прямо над моїм запитом (він має бути згорнутим, а хто хоче - його розгортає і читає мій текст). Тільки у цей шаблон - якщо можна! - треба мати можливість вставляти епіграф. Проблема: (для прикладу подам статтю "Петля часу (фільм)"). Розділ "Сюжет" переказується ненауковим, а публіцистичним стилем. У філології є така зпморочка. Патрульні зауваження роблять. Тому хочу перетворити ОЦЮ частину статті у "текстову ілюстрацію", тобто формально винести його за межі статті. Бо усі патрульні - нормальні люди, та не всі розуміються у написанні текстів і інших стратегічних штучках, про які, напевно, Вам нецікаво буде слухать. Отож, наскільки реально було б створити такий "шаблончик" — і чи є у Вас можливість його зробити???? З повагою, --Brandner (обговорення) 18:41, 16 листопада 2012 (UTC)

Категорія:Канадійські кінооператори

Вітаю. Я перейменував Категорія:Канадійські кінооператори на Категорія:Канадські кінооператори. В принципі, правильно і так, і так, але у нас вже склалася така традиція називати категорії «Канадські...» Їх вже більше сотні, а «Канадійських» — жодної. Зручніше, щоб назви були уніфіковані. Сподіваюсь на розуміння. --Олег (обговорення) 17:04, 21 листопада 2012 (UTC)

)))

тільки збиралася писать, що то якась помилка ;) ред. № 11077087 --アンタナナ 22:06, 2 грудня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Пригадати все (книга)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:31, 13 грудня 2012 (UTC)

Місяць Буковини №2

   Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному Місяці Буковини!

Доброго дня, Brandner!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Місяця Буковини «Місяць Буковини №2», що проходитиме у період з 17 грудня 2012 року по 6 січня 2013 року.

Головна мета — написання статей про регіон та покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

— Шиманський ^હાય! 13:40, 15 грудня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Пригадати все (книга)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:59, 20 грудня 2012 (UTC)

Файл:AGarland1.jpg

привіт! на жаль, це фото порушує резолюцію фонду. його використання не можна обґрунтувати як добропорядне… --アンタナナ 23:45, 26 грудня 2012 (UTC)

Привітик! Просвіти, що із ним не так? Бо це насправді половина фото, яку я в редакторі обрізав. --Brandner (обговорення) 23:51, 26 грудня 2012 (UTC)

залежить кому як зручніше у мене є скайп, вказаний на Вікіпедія:Адміністратори#Адміністратори української Вікіпедії. цей же нік — ґмейлівська пошта

AMakukha's help

Треба було створити MediaWiki:Cite link label group-lower-alpha та аналогічні (див. en:Template:Cite link label styles).

З Різдвянимим святами ;) --Α.Μακυχα 11:18, 31 грудня 2012 (UTC)

Суддя Дредд (фільм, 2012)

Доброго дня! Мені сподобалася Ваша стаття Суддя Дредд (фільм, 2012). Вона хоч наполовину перекладена з англвікі, але дописана, її розмір двічі більший. Якщо б їй ще надати привабливого вигляду, оформити гарно, то можна буде номінувати її на статус "доброї". Ви можете ще трішки прикласти до неї зусиль? (Для прикладу оформлення див. вибрані статті на порталі Кінематограф) З повагою, TheLotCarmen (обговорення) 17:59, 2 січня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Термінатор (серія фільмів)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серія фільмів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 15:19, 3 січня 2013 (UTC)

Файл:MMMbox Headey.jpg

привіт! з новим роком)) обґрунтування добропорядного використання цього фото у статті про акторку не може бути, оскільки є вільні її фото на коммонз. але якщо Ви створите статтю про персонаж — з ліцензією {{персонаж}} — можна. якщо це, звісно, не якийсь другорядний персонаж, про який не можна написать статтю ;)) --アンタナナ 08:48, 6 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Brandner!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 13:37, 8 січня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Пригадати все (книга)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пригадати все (книга) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 14:32, 18 січня 2013 (UTC)

Термінатор

Добридень. Любуюсь вашою роботою над даною статтею. Сподіваюсь ви потім висунете її на добру. Також сподіваюсь, що ваша робота продовжиттся у супутніх статтях про окремі моделі/ряди моделей як то ru:T-800, ru:T-1000, ru:Камерон Филлипс (персонаж).--KuRaG (обговорення) 09:19, 24 січня 2013 (UTC)

Відповідайте прям тут.

Ні не тільки адміни, висунути на добру може будь-хто, у вас є статті, які можна висувати на добру і окрім термінатора.--KuRaG (обговорення) 10:02, 24 січня 2013 (UTC)

про Т-1000 і Т-800 як про культові моделі думаю все ж таки варто написати статті, тим паче на кожну з них вже є 10-16 інтервік. В англ вікі стаття про т-800 досить таки велика, хоча і називається інакше en:Terminator (character).--KuRaG (обговорення) 10:02, 24 січня 2013 (UTC)

Гм. Ну тоді треба подумати ;))) Почну із Кемерон!

Тільки я боюся, оцю іще треба закінчити -- і вичитувати тиждень. Перестарався трохи ~;)))) --Brandner (обговорення) 10:06, 24 січня 2013 (UTC)

Нічого, гарно вийшло, та й помилок, наскільки я читаю, не багато. Така стаття фанатами швидко вичитається ;) --KuRaG (обговорення) 10:37, 24 січня 2013 (UTC)

Добридень, перечитував дещо у статті Термінатор (персонаж). Помітив, що ви у джерелах та примітках не ставити шаблони типу (англ.)(рос.). Впринципі це не принципово, але якщо буде не дуже важко. --KuRaG (обговорення) 17:03, 16 лютого 2013 (UTC)

Статус файлу Зображення:Paul Cameron.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Paul Cameron.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 07:14, 28 січня 2013 (UTC)

Категоризація шаблонів

Вітаю, Brandner! Будь ласка, категоризуйте Ваші шаблони однією із підкатегорій категорії Категорія:Шаблони. Дякую. --Base^обг.вн. 17:35, 2 лютого 2013 (UTC)

Актори

Вітаю! Я просто зачарований Вашими статтями з кінематографу. Нарешті у українській вікіпедії з'явилась людина, яка системно і плідно працює у сфері кінематографу. Бажаю Вам наснаги й натхнення для створення цікавих і якісних статей! Я люблю дивитись фільми, а тому, інколи, створюю статті про фільми чи акторів. Але мої знання англійської (на рівні Май нейм із..., Київ іс зе кепітал оф...) не дозволяють працювати з пластом інформації англійською мовою. Якщо у Вас буде час — гляньте на ці статті, і якщо щось зацікавить - допоможіть доповнити: Тахар Рахім, Роджер Мур. Буду вдячний за допомогу!

P.S. Висувайте статті на добру/вибрану — перебування на головній сторінці додає статтям відвідуваності + шліфує (інші користувачі і аноніми можуть додати якусь інформацію, виправити одруки, помилки і тд.).— Шиманський ^હાય! 10:51, 8 лютого 2013 (UTC)

Контроль

Доброго дня. Прохання: Обґрунтуйте зміни внесені Вами у статтю Контроль. --Shkod (обговорення) 07:19, 9 лютого 2013 (UTC)

не є запит до адміністраторів

привіт! будь ласка, не треба звертатися на сторінку запитів до адміністраторів із таким. на сторінці ЧІТКО написано для чого вона призначена. якщо нема реакції у кнайпі (насправді, це взагалі не запитання до адмінів), то мож було писать у Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування). хоча краще б написать комусь із адмінів персонально на сторінку обговорення, щоб він/вона відписалися у загальній кнайпі. у вже розпочатій темі. тепер (як своєрідне «дисциплінарне» покарання) - прошу перенести тему або у кнайпу первинну, або у Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування). на сторінці ВП:ЗА (у розділі) треба залишить шаблон про перенесення теми, зі вказанням куди та підписом. щоб було як тут Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Стаття "Ярослав Гранко". буду вдячна за розуміння --アンタナナ 11:03, 14 лютого 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:PTravis.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:PTravis.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 10:14, 21 лютого 2013 (UTC) アンタナナ 10:14, 21 лютого 2013 (UTC)

Кайл Риз (персонаж)

Вітаю. Перейменуйте, будь ласка, цю статтю на Кайл Різ (персонаж) за правилами англійської мови (збіг ee ніколи не передається як и). Сам цього не робитиму, бо на статті стоїть шаблон {{Edited}}. --Aced^talk 19:39, 1 березня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Робот-гуманоїд

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Робот-гуманоїд був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 18:15, 12 березня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Суперсімейка

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 10:24, 26 березня 2013 (UTC)

Статус

потрібно подавать заявку сюди Вікіпедія:Заявки на статус патрульного, але перед тим потрібно ознайомитися із правилами патрулювання (вимогами до статей, перевірити свої редагування, особливо найстаріші, оскільки практика свідчить, що це може стати на заваді (не треба обмежуватися тільки статтями — потрібно переглянути також і шаблони, і завантажені файли, створені категорії) --アンタナナ 10:46, 26 березня 2013 (UTC)

Стаття Термінатор

Доброго дня! З приводу статті в мене є невелике зауваження/пропозиція. Можливо варто створити окрему статтю на базі розділу «Розвиток термінаторів», а наявний розділ скоротити, видаливши надлишкові деталі/уточнення. Це дозволить зменшити об'єм статті, а також дещо покращити її стиль, при цьому не втрачаючи зібраного матеріалу. --Geohem 07:23, 6 квітня 2013 (UTC)

Вітання!

Привіт! Дуже класна сторінка! Я взагалі-то тут, бо відчув вікі-силу ще у статті про термінатора. Здається, т-800. Клас! Пиши, твори ще! І … там таки про т-800 треба таки доперекласти. Або, принаймні, сховати у коменти той англійський текст. І забрати шаблон «редагую». ВСе ж таки часу вже чимало минуло! ;-0

Удачі! ;-) З побажанням подальших успіхів — --Nickispeaki (обговорення) 22:45, 19 квітня 2013 (UTC)

Ага, тільки мені треба нагадувати. Добре? ;-) Нагадаєш, коли можна буде і мені приступати? ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:42, 20 квітня 2013 (UTC)

en:Medical cannabis

Добрий день. У групі в ВК я просив когось перекласти статтю про Медичну марихуану і мені порадили Вас. Якщо вас ця тема зацікавить, чи не могли б ви перекласти. Стаття цікава і, я вважаю, необхідна.--Prokop94 (обговорення) 17:05, 20 квітня 2013 (UTC)

наприклад мені було б цікаво про це почитати. зараз багато хто дискутує з цього питання. Близько місяця назад у Чехії дозволили лікувальну марихуану, тому гадаю, що її повна чи часткова легалізація це питання часу. Стаття інформує про наслідки її вживання. Хоча ви праві, що там усе медичними термінами, тому з перекладом можуть виникнути проблеми. Загалом я лише запропонував і це не є аж так важливо. Якщо ви дуже зайнятий і ця тема вас не цікавить, тоді спробую читати англ. версію)) Дякую)--Prokop94 (обговорення) 07:00, 21 квітня 2013 (UTC)

Тема мене абсолютно не цікавить — як і більшість тем, на які я статті писав. ;) Проте, якщо це важлива тема, і вона має бути у Вікі — то її треба зробити. Чи подужаю я медичну статтю? Не впевнений. Я повернуся ідеї з цією статтею на травневі свята, а поки медика запитаю, чи варто цю тему зачіпати — чи це все частина тихої пропаганди алкоголю, тютюну, наркотиків і т.ін., яку нам нав'язують як одну зі сторін геноциду. --Brandner (обговорення) 08:35, 21 квітня 2013 (UTC)

Не розумію нащо писати статті про теми, які Вас не цікавлять?--ТутБувКоля (обговорення) 19:31, 25 квітня 2013 (UTC)

Щоб бути максимально безпристрасним. Крім того, часто не цікавить щось саме тому, що не знаєш щось. Приміром, я не люблю коміксів. І другий фільм про Суддю Дредда в кіно проіґнорував. А потім поцікавився англійською рецензією. Продивився трейлер (людською мовою), знайшов піратський фільм про нового Дредде у рузґе-версії (екранка). Хм... Разів 7 чи й більше цей фільм дивився. Зацікавився лише після того, як півстатті написав. Один із моїх улюблених фільмів тепер. --Brandner (обговорення) 20:17, 25 квітня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Термінатор (серії роботів)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 20 днів. — KrBot (обговорення) 18:05, 27 квітня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Суперсімейка

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 17:35, 5 травня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Термінатор (серії роботів)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 08:59, 19 травня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Суперсімейка

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 04:51, 20 травня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Т-800 (термінатор)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-800 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:54, 26 травня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Термінатор (серії роботів)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:15, 2 червня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Суперсімейка

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:55, 3 червня 2013 (UTC)

Список асів-пілотів Другої світової війни

Просто так, без чатів і форумів. [1] --Pavlo1 (обговорення) 18:34, 10 червня 2013 (UTC)

Східним ділектом великобілорускої

Вот так свидомизм и ест мозговую кору :)Ім'ярек (обговорення) 11:34, 14 червня 2013 (UTC)

відповіла

привіт. перепрошую, що так довго «мовчала». тільки на коммонз же вантажте одразу --アンタナナ 17:00, 17 червня 2013 (UTC)

Термінатор (персонаж)

Пройшовся по статті - мілкі помилки виправив. Правда, більшість помилок знайшла Плюма - простий текстовий редактор у Лінуксі. Так що Термінатора редагує прога! :-) Там ще він у мене БАААГАТО чого підкреслював. Ще одна проблема була - він не розуміє змішаного українсько-англійського тексту... Задовбався всьо у словник додавати вручну... ;-0 ;-( Може ще якось пройдуся, бо червоного НАСТІЛЬКИ багато було, що, може й що пропустив. Що сподвинуло саме на Термінатора? Ну, мені скажімо, більше Матриця подобається... ;-) Щоправда, стільки терпіння у мене не було... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 11:06, 16 вересня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Термінатор (серії роботів)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Термінатор (серії роботів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 17:59, 17 вересня 2013 (UTC)

Руський Каганат

Вітаю. Чому гіпотетична та чому у східних джерелах? А у руських?--SitizenX (обговорення) 10:02, 18 вересня 2013 (UTC)

Вітаю. Каган, безумовно, тюркське слово. Цар має іранську етимологію. Титул правителя закарпатських білих хорватів — латина. Культурний вплив степу на певному етапі розвитку зробив українців такими, якими ми є. Якщо у Бертинських аналах та у Руських літописах застосовувався термін каган, а не великий князь (до речі, москва завжди виправляла на великий князь щодо Святослава, Ярополка, Володимира тощо), то мені не потрібні висновки академіків будь-якої країни.--SitizenX (обговорення) 16:40, 21 вересня 2013 (UTC)

Вітаю. термін "руський каганат" не має наукового змісту - теза поза логікою. Чи має науковий зміст термін "Британська імперія" чи "російська імперія"? На певному етапі історії найпрестижнішою назвою держави на межі Степу і Лісостепу була назва "каганат". Ослаблення хазарів дало підстави для декларації своїх амбіцій Русі, що вони (тогочасні правителі) і зробили, абсолютно не вважаючи що для цього треба зміти форму господарювання. Наслідуючи Вашу логіку треба оголосити бойків, гуцулів та лемаків не українцями, бо вони ще донедавна вели напівкочове господарювання. Не розумію, чим визване таке несприйняття степу та його народів. Етимологія слова "козак" хоча й тюркська, але жодного відношення до етноніму "хозари" не мало й не має. Етнонім черкеси зберігся у назві міста Черкаси, але їхній етнічний чи культурний вплив був мізерний (хоча московські попи й досі щорічно клянуть "диавольскіх черкасов" - козаків Сагайдачного). "відсутність тюркської складової в українському державотворенні" - яка ж іноетнічна складова присутня в українському державотворенні?. Скандинавське походження Рьоріка та Хелге наразі не відмінили. Але, якщо уважно читати літописи, то можна побачити, що наступні за каганом Осколдом-Миколою правителі у Києві до Св’ятослава мали титул князів київських (не каганів Руських) (ось воно, кляте НКВС!).
Щодо Майдану. Вселенського щастя не чекав, дивився на трибуну й думав: "як багато засранців так швидко на неї повилазило". Доречі, кажу як його прихильник в минулому та націоналіст у сьогоденні: Майдан - найбільша й найжахливіша брехня у новітній історії України. З повагою, --SitizenX (обговорення) 22:49, 9 жовтня 2013 (UTC)

Брехня ;( Дивилися на нас і думали, мабуть: "Тільки б це бидло не розбіглося".--Brandner (обговорення) 20:53, 12 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Суперсімейка

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 19:45, 19 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Університет монстрів

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Університет монстрів був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 20:37, 22 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 10:02, 23 жовтня 2013 (UTC)

а Ви з якого міста? --Nickispeaki (обговорення) 10:43, 26 жовтня 2013 (UTC)

На "ти". Із Києва. Це на найближчий час у мене робота (вимушена і неприємна). А у майбутньому — цілком можливо — я зможу вириватися в інші міста. --Brandner (обговорення) 19:26, 26 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Т-1000 (термінатор)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 23:38, 4 листопада 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Суперсімейка

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Суперсімейка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 15 днів. — KrBot (обговорення) 03:42, 7 листопада 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Список асів-пілотів Другої світової війни

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список асів-пілотів Другої світової війни був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 89 днів. — KrBot (обговорення) 20:19, 7 листопада 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Т-1000 (термінатор)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 07:45, 2 грудня 2013 (UTC)

Війна редагувань

Прошу вас на деякий час утриматись від редагувань сторінки Хатинь (Білорусь), оскільки я перепишу спірну частину статті, зробивши її нейтральною.

Те саме стосується і вашого опонента.

--Максим Підліснюк (обговорення) 09:20, 28 грудня 2013 (UTC)

Номінація на вилучення статті Бог

Доброго вечора! Якщо Ви про корисність підходу деінде написали мені, то я знову наступив на ті ж самі граблі, про які вже десь писав — «коли користувач real пробує когось тролити (у даному випадку номінатора статті на вилучення), то часто виходить так, що він протролив самого себе». Мені здавалося, що речення «стаття Бог ... гірша, має менше авторитетних джерел і менш значима, ніж ... стаття місячника Світе_ясний!» не потребує уточнення мого ставлення до номінації. --ReAl, в.о. 22:49, 8 січня 2014 (UTC)

Скасування

Вітаю! Прошу звернути увагу, що у Вікіпедії є чіткі правила щодо статей про персоналії (ВП:НТЗ, ВП:БЖЛ), тому прошу утриматися від подібних редагувань. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:19, 30 січня 2014 (UTC)

Перше порушили Ви, приховуючи інформацію, друге — неможливо дотримати в принципі, це швидше рекомендація для запобігання зловживання. Зауваження явно не до мене, однак, не буду сперечатися. --Brandner (обговорення) 00:27, 30 січня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Saving Private Ryan poster.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Saving Private Ryan poster.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 19:14, 8 лютого 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Zerstorer

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Zerstorer був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 04:19, 23 лютого 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Т-1000 (термінатор)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 01:10, 26 лютого 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Т-1000 (термінатор)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 04:34, 17 березня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 7.5 cm KwK 40

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 40 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 03:07, 24 квітня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 7.5 cm KwK 42

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 42 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 03:07, 24 квітня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Штурмгешуц

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Штурмгешуц був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 03:07, 24 квітня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Zerstorer

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Zerstorer був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 07:04, 7 травня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 7.5 cm KwK 37

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 37 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 05:59, 10 травня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 7.5 cm KwK 40

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 40 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 05:59, 10 травня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 7.5 cm KwK 42

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 42 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 06:00, 10 травня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Т-1000 (термінатор)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Т-1000 (термінатор) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 06:00, 10 травня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Штурмгешуц

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Штурмгешуц був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 18:22, 24 травня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 7.5 cm KwK 40

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 7.5 cm KwK 40 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 05:29, 2 червня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Небельверфер

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Небельверфер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 06:51, 15 серпня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Небельверфер

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Небельверфер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 06:01, 21 грудня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Кавалерійська тактика

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Кавалерійська тактика був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 07:25, 6 січня 2015 (UTC)

Global account

Hi Brandner! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (обговорення) 11:41, 17 січня 2015 (UTC)

Військова справа (підсумки)

Привіт! Журі конкурсу «Військова справа у Вікіпедії» продовжує працювати над оцінюванням статей. Підсумки очікуються 30 січня 2015 року, на день народження україномовного розділу Вікіпедії. Церемонія нагородження планується після 15 лютого 2015 року у місті Києві. Із додатковими запитаннями звертайтеся за militarywikimedia.in.ua чи на сторінку обговорення конкурсу на сайті «Вікімедіа Україна» --MediaWiki message delivery (обговорення) 21:33, 25 січня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Кавалерійська тактика

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Кавалерійська тактика був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 14 днів. — KrBot (обговорення) 05:48, 19 лютого 2015 (UTC)

Автомат Вепр

Прошу надати авторитетне джерело вашому доповненні, яке ви зробили у даній статті. ✍ Словесник (обговорення) 05:50, 23 лютого 2015 (UTC)

Ударний вертоліт

Чому ж Ви незгідні? Зображення АН-64 біля рядку про нього, аналогічно — Ка-50. Що не так? --Fessor (обговорення) 17:23, 11 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:46, 27 травня 2015 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Brandner!

В минулому ви створили 53 статті Вікіпедії та додали понад 3,0 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 19:48, 28 січня 2016 (UTC)

Фантастичні проекти

Вітаю @Brandner: ! Дуже вам дякую за створення важливих статей на фантастичні теми, перш за все, статей про фантастичні фільми. Де-факто ви давно стали учасником проектів Вікіпедія:Проект:Фантастика, Вікіпедія:Проект:Наукова фантастика та Вікіпедія:Проект:Фентезі, тому я вважаю несправедливим, що ви досі офіційно не зареєстровані в ньому. Тож я пропоную вам зареєструватися на сторінці проектів де-юре, долучившись до когорти його учасників офіційно. Можливо вас теж зацікавить братній проект Вікіпедія:Проект:Фантастика жахів. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 17:00, 30 січня 2015 (UTC)

Доброго дня Brandner! Планую поступово провести анкетування серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список найкращих жанрових романів (якомога довший, проте не більше 50 романів) різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 чи певна кількість прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 14:09, 2 грудня 2017 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:

1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
2. Петер Жолдош «Надзавдання» (угор. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

та створювати на цій сторінці. Під час відповіді прошу пінгувати. З повагою.---Yasnodark (обговорення) 15:18, 7 лютого 2018 (UTC)

@Brandner:, вітаю! Пропозиція створення списку найкращих романів не зацікавила?--Yasnodark (обговорення) 13:27, 30 березня 2018 (UTC)

Зацікавила. Відреагую якнайшвидше. --Brandner (обговорення) 14:36, 30 березня 2018 (UTC)

Дякую Brandner за згоду, тож сподіваюся на створення означеної сторінки з першими двома романами сьогодні-завтра, а потім якнайшвидше поповнення вашого варіанту переліку у зручному для вас темпі.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 30 березня 2018 (UTC)

Brandner ваше якнайскорше ще не настало?, адже головне почати. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:55, 12 квітня 2018 (UTC)

Доброго дня Brandner! Бачу, що ви активні, тож хочу запитати вас ще раз, адже ви казали, що плануєте створити ваш варіант переліку найкращих романів якнайшвидше, проте вже минуло кілька місяців, а ви ще не почали. Щось змінилося, не знайшли час чи ви просто забули? Прошу відповісти у разі складнощів чи питань або просто створити сторінку і розпочати формування списку за їх відсутності. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:34, 6 липня 2018 (UTC)

Привіт! Роботи тонна, і кінця не видно. Полегшати може у вівторок, тож почну. --Brandner (обговорення) 20:39, 6 липня 2018 (UTC)

Привіт! Brandner дякую! Ну як з початком, ви головне створіть означену сторінку з першими 2 романами, а потім додавайте 1-2 на добу в середньому, щоб не було обтяжливо за часом, проте справа рухалася вперед.

До речі, вже розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся на вашу участь, хоча б обмежену.--Yasnodark (обговорення) 15:26, 31 серпня 2018 (UTC)

@Brandner: доброго дня, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, стартує офіційна частина фантастичного тематичника, сподіваюсь на вашу реєстрацію та внесок.--Yasnodark (обговорення) 15:22, 20 вересня 2018 (UTC)

Brandner доброго дня, вітаю з Новим роком і хотів спитати, чи не надумали ви створити цю сторінку і розпочати участь в опитуванні щодо визначення найкращих фантастичних романів? Головне почати, можна спочатку навіть без оформлення. З повагою, координатор проекту.--Yasnodark (обговорення) 15:59, 3 січня 2019 (UTC)

Давайте на вихідні. Бо я щодня приповзаю додому опівночі. А тут -- свята будуть, спробую ;) --Brandner (обговорення) 22:29, 3 січня 2019 (UTC)

Brandner вітаю! Буду дуже вдячний, з нетерпінням чекатиму на ваш вибір, тож бажаю вам знайти час для початку і гарно відпочити взагалі. --Yasnodark (обговорення) 13:49, 5 січня 2019 (UTC)

Файли що порушують ВП:КДВ

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження ряд файлів, список яких знаходиця нижче. Однак при перевірці виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

У вашому випадку всі файли суперечать пункту 8 ВП:КДВ. Ось список файлів:

1. Файл:1 schw.png
2. Файл:2 schw.png
3. Файл:3 schw.png
4. Файл:4 schw.png
5. Файл:5 schw.png
6. Файл:6 schw.png
7. Файл:11 schw.png
8. Файл:18 schw.png
9. Файл:19 schw.png
10. Файл:21 schw.png

--Andriy.v (обговорення) 09:50, 9 квітня 2016 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!

Шановний дописувачу української Вікіпедії Brandner!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

Статус файлу Файл:Brave pic2.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Brave pic2.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт ^Обг. 15:44, 10 березня 2018 (UTC)

Перейменування

Статті не можна перейменовувати просто скопіювавши текст, бо це порушення авторських прав і інших правил вікіпедії. Для цього є кнопка перейменування. Але, судячи зі сторінки обговорення, щодо перейменування нема консенсусу, тому вам потрібно або обговорити питання на сторінці обговорення або подати заявку на перейменування. Вікіпедія:Перейменування статей --Буник (обговорення) 09:27, 28 березня 2018 (UTC)

Вагінізми

З описів останніх ваших редагувань я роблю висновок що вас ця проблема чомусь турбує, тому хотів би вам запропонувати написати про це статтю: вагінізм. --Буник (обговорення) 10:03, 28 березня 2018 (UTC)

для цього я маю монографію з філології написати, де піддав би аналізу і нищівній критиці практику лівих активістів, котрі цілеспрямовано укорінюють в літературну мову терміни-"хуки" типу "мисткиня", "членкиня" і іншу гидоту. Але я є кандидат політичних наук, а не філологічних. Якщо я вчиню наукову підтасовку, то вийде стаття в такому ключі, як т.зв. "роми", і мене перестануть поважати колеги. Зависока ціна, щоб утерти соплі якимось ображеним долею невдахам-лівакам, Вам не здається? --Brandner (обговорення) 18:39, 28 березня 2018 (UTC)

Ех, шкода, я був подумав що ви медик, який щось знає про вагінізм. --Буник (обговорення) 18:52, 28 березня 2018 (UTC)

Політолог і антимарксист, тому оті збочення-штучнотвори типу "псевдофемінітивів" я би волів називати якнайнеадекватнішим терміном, аби лишень привернути увагу до проблеми. Досвід Європи показує, що неомарксизм — це не ігри.--Brandner (обговорення) 19:04, 28 березня 2018 (UTC)

Ну ваше ставлення до того хто там з якого боку в парламенті сидить - це ваше ставлення, але якщо ви говоритимете про яку-небудь мовну норму, чи щось інше обираючи терміни на зразок "вагінізм", чи "хера", то в кращому випадку до ваших аргументів ставитимуться з підозрою, а в гіршому - усунуть вас від дискусії. Бо тут знаєте не тільки кандидати політичних наук, а й комунальні сантехніки можуть редагувати, які можуть бути не звичними до такої лексики як політологи. --Буник (обговорення) 19:22, 28 березня 2018 (UTC)

"Ну ваше ставлення" ← моє ставлення до царини моєї наукової діяльності науково аргументоване і не може бути об'єктом обговорення з боку аматорів. Тож я можу собі дозволити усі засоби, аби привернути увагу до проблеми лівого реваншу в Україні, особливо, якщо під прицілом наш етнос, а не якась філософська маячня якогось там фріка. Адекватна людина завжди знайде зі мною спільну мову. Неадеквати — плювати на них.--Brandner (обговорення) 20:00, 28 березня 2018 (UTC)

Ну я просто попереджаю, що вживаючи неадекватні терміни ви самі виставляєте себе неадекватом. Але взагалі то це мають робити адміністратори. --Буник (обговорення) 08:07, 29 березня 2018 (UTC)

"Ну я просто попереджаю" ← Перепрошую, у Вас нема ні компетенції, ні авторитету, щось мені говорити. Ви навіть пишете з помилками, отже, не маєте жодного авторитету. Не хочу сказати, що Ви є неосвіченим індивідом, але свої судження тримайте при собі, вони не мають жодного значення. --Brandner (обговорення) 10:29, 30 березня 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.

Пройдіть опитування зараз!

Ви можете дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту і подивитися, як ваш відгук допомагає Фонду Вікімедіа підтримувати таких редакторів, як ви. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність (англійською). Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть WMF Surveys, скориставшись можливістю «написати листа користувачеві», і вас буде вилучено зі списку.

Дякуємо!

WMF Surveys, 18:20, 29 березня 2018 (UTC)

Попередження

Привіт! Під час обговорень неприпустимо використовувати ненормативну лексику. Маю на увазі редагування ред. № 22381717 в обговоренні Вікіпедія:Перейменування статей/Роми → Цигани. Будь ласка, стримуйте свої емоції, бо такі дії можуть бути причиною блокування або інших адміндій. Дякую за увагу.--Стефанко1982 (обговорення) 08:37, 8 квітня 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Кожна відповідь на це опитування може допомогти Фонду Вікімедіа покращити ваш досвід у проектах Вікімедіа. Наразі ми почули лише 29% дописувачів Вікімедіа. Це опитування доступне різними мовами і його заповнення займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Перепрошуємо за нагадування, якщо ви вже пройшли це опитування. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Якщо ви бажаєте відмовитися від наступних нагадувань чи будь-яких інших опитувань, скористайтеся функцією «Лист користувачеві» і напишіть WMF Surveys.. Ви також можете надсилати будь-які запитання, які у вас виникнуть. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімеідіа. Дякуємо!

WMF Surveys, 01:18, 13 квітня 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Привіт! Це останнє нагадування, що опитування Фонду Вікімедіа закінчиться 23 квітня 2018 року (07:00 UTC). Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Якщо ви вже пройшли опитування — дякуємо! Більше не будемо вас турбувати. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Щоб відмовитися від майбутніх опитувань, надішліть листа вікіпоштою WMF Surveys. Ви також можете писати цьому користувачу будь-які запитання, які виникають. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімедіа.

WMF Surveys, 00:28, 20 квітня 2018 (UTC)

Сторінку Охоронник номіновано на вилучення

Стаття Охоронник, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 листопада 2018. Що ще можна зробити?--Юрко (обговорення) 08:52, 16 листопада 2018 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:17, 17 березня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Kobian3.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Kobian3.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『　　』 ^Обг. 02:39, 10 квітня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Nathan+Johnson.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Nathan+Johnson.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи 『　　』 ^Обг. 04:19, 22 липня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Brave-cast-crew.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Brave-cast-crew.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 03:09, 16 листопада 2019 (UTC)

Командирка.

Вітаю! Відкотив Вашу зміну у статті Маруся Звіробій, де Ви дозволили собі неоднозначний викид. Згідно чинного правопису української мови, прийнятого у 2019 році, слово «командир» чоловічого роду, якщо воно стосується особи жіночої статі, переходить у фемінітив «командирка».--Кучер Олексій (обговорення) 17:13, 11 квітня 2020 (UTC)

Згідно ганебних політичних змін до Правопису від травня 2019-го, т.зв. "фемінітиви" припустимі, але ніяк НЕ обов'язкові. Оскільки у академічному тлумачному словнику нема такого слова -- йому не місце у нашій енциклопедії. Тому ваші зміни неприпустимі. Ба більше: неприпустимими є політична агітація і нав'язування ідеології у ЕНЦИКЛОПЕДИЧНИХ текстах. Тексти мають бути нейтральними. --Brandner (обговорення) 20:39, 11 квітня 2020 (UTC)

Неприпустимими є Ваші хамські коментарі до правок. Прочитайте правила спільноти перед тим, як щось писати. Це не соцмережа. І якщо фемінітиви не є обов'язковими, то і виправлення їх на інший варіант теж є недолугим. І з реплікою щодо «ганебних політичних змін до Правопису від травня 2019-го» можете звернутися до комісії, яка їх розробляла і до уряду, який їх затверджував. І який зв'язок між фемінітивами і «політична агітація і нав'язування ідеології»?--Кучер Олексій (обговорення) 6:20, 12 квітня 2020 (UTC)

Неприпустимими є ваша маніакальна схильність нав'язувати свої політичні погляди у енциклопедичному тексті. Вікіпедія є нейтральною і не може бути майданчиком політичної агітації. Більше того, у енциклопедії неприпустимі авторські видумки і художня мовна творчість. Це не дешева лівацька газетка -- а енцикломедичне джерело знань. Свої враження про дописувачів Вікі тримайте при собі і прошу більше не смітити у мене на сторінці. --Brandner (обговорення) 20:04, 13 квітня 2020 (UTC)

Бачити у виправленні тексту нав'язування політичних поглядів і є маніакальною параноєю. Не буду опускатися до вашого рівня і не хамитиму.--Кучер Олексій (обговорення) 20:43, 15 квітня 2020 (UTC)

Повторно: не пишіть у мене на сторінці, я не шаную лівих політичних маніпуляторів і просто видалятиму вашу писанину.--Brandner (обговорення) 18:24, 16 квітня 2020 (UTC)

Повторно: особисті випади у Вікіпедії неприпустимі. Лівих маніпуляторів? Лівацька газетка? Це вже точно параноя. Ознайомтеся спочатку, що таке «лівий-правий-центристський», а потім вже пишіть. Якщо ви не знайомі з такими визначеннями та їх суттю, то не розкидайтеся тут ними. До речі, видалення будь-чого з СО — теж неприпустимо. Але ж ви правил, очевидно, не читали.--Кучер Олексій (обговорення) 18:46, 16 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Саіе.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Саіе.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:21, 28 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Doshka na budynku Dmytra Paliiva.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Doshka na budynku Dmytra Paliiva.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:19, 11 травня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:Shanghai-movie1.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Shanghai-movie1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:47, 11 травня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:TerminatorAnthology.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:TerminatorAnthology.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 23:47, 11 травня 2020 (UTC)

Згадати все (фільм, 2012)

Доброго дня! Будь-ласка, приберіть усі :en: зі статті (їх там чимало). Це дуже вводить в оману читача. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 12:15, 8 жовтня 2020 (UTC)

Вандалізм

Попередження!

Ваші дії суперечать правилам Вікіпедії і розцінюються як вандалізм. За систематичне порушення правил до Вас можуть бути застосовані заходи адміністративного характеру, включаючи повну заборону доступу до редагування сайту. Сподіваємось, що до цього не дійде. Можливо, Ваша деструктивна діяльність є наслідком незнання правил та цілей проєкту. У цьому разі настійно радимо Вам ознайомитися з ними. Якщо у Вас виникли запитання про проєкт, скористайтеся системою допомоги. Якщо Ви не знайшли в ній відповіді на ваше запитання, поставте його на форумі проєкту. Примітка: не рекомендується вилучати попередження, які ще не втратили актуальність, тому що у деяких випадках це може розцінюватися як порушення правил Вікіпедії.

ред. № 30220994, ред. № 30221008 --Нікалай Обг. 14:10, 5 грудня 2020 (UTC)

Фемінітиви

добридень! Відпишу тут, щоб вже цілковито не флудити на ВП:ЗА. Ось в СУМ-20 знайшов. Теж академічний словник. --『Gouseru』 ^Обг. 21:36, 14 грудня 2020 (UTC)

Привіт! Академічний словник (той, що авторства Інституту української мови при НАНУ) лише один: sum.in.ua. Особливість візуальна: зелене оформлення сторінки. Скоро буде інший АКАДЕМІЧНИЙ - та поки нема, слава Богу. Є ще т.зв. "Вільний словник" (синє оформлення), але він не академічний - це грантоїдська підробка для запровадження в сулм "нових віянь", ніяким чином не дотична до НАНУ, підробка, фальсифікат. Т.зв. "фемінітиви" не властиві українській традиції: це новотвори. Є величезний пласт ожіночнених іменників на позначення професії, стану і т.ін. Вони абсолютно виправдані, пройшли кільковікове випробування і є частиною властивої (природної) української лексики. Наприклад: швець (чоботи шиє) - швачка (одяг шиє). Секретар (керівник організації) - секретарка (офіс-менеджер), друкар (видавець) - друкарка (оператор друкарської машини) і т.ін. Однак усі ці "етнографині" і "членкині" - це збочення, новотвори від криворуких і неукраїномовних прихильників лівих політичних ідеологій -- лексики, якої нема у академічних словниках. Вони немилозвучні і порушують ключове правило словника: не допускати двох термінів, які мають практично тотожне значення (перше правило нормалізації). Одним словом, перечитайте те, що написав Сашко Авраменко: це реальний авторитет у сучасній українській філології (після смерті його вчителя Пономаріва). І не "створюйте смислів, де вони не потрібні" ("Філологія як строга наука". Жовтобрюх М.А., К.: 1992). --Brandner (обговорення) 00:34, 15 грудня 2020 (UTC)

1. Пономарів не був проти фемінітивів [2]. Авраменко говорив лише про новотвори [3].

Пономарів не був. Він саме і був прихильником згвалтування мови. Так йому захотілося. Авраменко ж аргументовано відповів - я процитував його відповідь.

1. Не зовсім зрозумів... СУМ-20 є академічним словником, 1-й том гол. редактором був Русанівський Віталій Макарович, який редагував й СУМ-11, на жаль помер 2007 року.

поки не коментуватиму.

1. sum.in.ua - це піратський ресурс, який виклав сторінки книги без дозволу inmo.org.ua (Інституту мовознавства НАН України)

І що? Це якось заперечує його вміст?

1. лідерку можна цілком знайти і у посібниках Авраменко [4]. Тож аргумент, що "лідерка" не може бути властивим українській мові маю сумніви. --『Gouseru』 ^Обг. 21:15, 16 грудня 2020 (UTC)

Чекайте. Авраменко каже: зміни до правопису розширили уживання т.зв. "фемінітивів", тобто започаткували правила словотвору. Однак він також каже, щоб ми уникали уживати фемінітиви там, де це не має іншого смислу, ніж політичний (що і роблять прихильники лівих ідеологій). Інакше виходить "масло масляне". А особливо - не вживати т.зв. "фемінітиви" в науковому чи офіційно-діловому стилі. Комісія працює над упорядкуванням термінів. Наша Вікі - енциклопеція. Їй притаманний у першу чергу науковий стиль. Тут узагалі не місце фемініцтивам. Натомість же я прибираю їх там, де є безсмислове нагромадження одного і того ж поняття: "лідерка, політикиня і лікарка Марина Порошенко" - бо всі й так знають, що Марина - дама, а не мужчина; навіщо так сильно акцентувати на її жіночій статі?

Я думаю, що Вікіпедія може трохи відійти у бік науково-публіцистичного стилю, щоби стримати баланс між різними позиціями користувачів. Навіщо акцентувати? Не знаю, не я укладач правопису) Не хочеться шукати нині в кваліфікаторі професій фемінітиви, тому запитаю, чи є там узагалі фемінітиви як акторка, діячка, письменниця тощо? І коли планують оновити його?--『Gouseru』 ^Обг. 21:24, 17 грудня 2020 (UTC)

За 8 років дописувача я кілька разів уже стикався зі скандалами на тему: наша енциклопедія має бути енциклопедією, а не жовтою пресою; або енциклопедичний стиль тексту в статтях (науковий стиль) - або ми "бульварнає чтіва". І завжди адміністратори вимагали дотримуватися наукового стилю, наскільки це можливо. Щось я не пойму - що ж змінилося 2020-го? --Brandner (обговорення) 22:22, 17 грудня 2020 (UTC)

Ось є проект правила ВП:Енциклопедичний стиль. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 3 березня 2021 (UTC)

Попередження ВП:НО

Звертаю вашу увагу на правило ВП:НО. А саме

За жодних умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей.

Опис цієї вашої правки [5] є порушенням цього правила. Pintg (обговорення) 14:50, 10 березня 2021 (UTC)

СТОП! А в чому проблема? Людина претендувала на авторитетне судження - однак судила абсолютно неправильно; на що (неавторитетність) я і вказав із прикладом, що вона не володіє літературною українською мовою. Ви тут бачите "напад персонального характеру" - натомість я лише даю аргумент, що людина не права, коли відкочує, не спитавши спочатку і забравши мій час. Ви готові бути посередником? ОК, я покличу Вас наступного разу. --Brandner (обговорення) 15:17, 10 березня 2021 (UTC)

Про біологічні статті

Вітаю! Я нічого не зрозумів у Вашому посиланні. Можна мені тут дати посилання на біологічний словник - але не аматорський (Педінститут там чи якась комерційна структура), а академічний. Бо "Плотва" - дійсно розмовний термін. Але це термін із академічного видання. Як цей вид називається в авторитетному словнику? Самому вже стало цікаво. Дякую! --Brandner (обговорення) 09:26, 12 березня 2021 (UTC)

Маркевич/Татарко (дійсно академічний, хоч і старий) у відкритому доступі є тут. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:47, 12 березня 2021 (UTC)

Дякую! Він не старий, академічний - нема більше питань! --Brandner (обговорення) 00:34, 27 березня 2021 (UTC)

Актриса

Вітаю! Якщо Ви вже послались на СУМ, то і я так зроблю, але не буду вдаватись при цьому до війни редагувань, щодо якої я Вас попереджав. Тепер розберемось. Терміни, ніби, рівнозначні, але Ви чомусь вирішили, що на противагу авторові статті слід писати саме актриса. Водночас у спільноті склався такий консенсус: якщо мають право на існування паралельно два варіанти, то перевага надається тому варіанту, який вживає основний або ж перший автор статті (по простому, хто перший, той і правий). І, повертаючись до питання війни редагувань (у даному випадку з Вашого боку було скасування без пояснення, каюсь, і з мого теж; потім скасування з посиланням). Але, якщо робити правильно, то такі питання потрібно обговорювати на СО статті. Я сподіваюсь на те, що ми порозуміємось. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 18:10, 30 липня 2021 (UTC)

Так звана Директорія

Вітаю! Я перепрошую, але що це ред. № 33157368 було --Mcoffsky (обговорення) 09:57, 9 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Фемінітиви і навіть дещо важливіше

Вибачте, якось зігнорував ваш запит про фемінітиви - подумав що це несерйозно для справжнього націоналіста зачіпатися за такі «бабські» питання. Це жарт. А якщо серйозно - я цілком на позиції Юрія Шевчука - раз вони з'являються у нашій мові, яка міняється — значить треба це бачити і враховувати. Десь це чув у його інтерв'ю про його останній словник. А до вас мене змусила звернутись кампанія вилучення всього, пов'язаного з Донцовим — там три статті на вилученні. Мені добрі люди закрили доступ до простору вікіпедії, але вам принаймні це б мало бути небайдуже? По-перше, там треба додавати джерел, а по-друге - аргументів. Успіху. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:23, 31 серпня 2021 (UTC)

Запрошення

Brandner вітаю! Вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз! Запрошую це і зробити. З повагою координатор проєкту «Фантастика»--Yasnodark (обговорення) 14:09, 22 вересня 2021 (UTC)

Оригінальне дослідження

Вітаю! Мусив скасувати Ваше редагування в статті Князь, бо воно містить всі ознаки оригінального дослідження. Прохання додавати матеріал паралельно з наведенням авторитетних джерел, як того вимагають правила Вікіпедії. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:23, 25 вересня 2021 (UTC)

Так само Ваше редагування у статті Гридь. --В.Галушко (обговорення) 19:30, 25 вересня 2021 (UTC)

Термінатор

Добрий день! Стаття про термінатора як персонажа, яку здебільшого написали Ви і яка має статус доброї, має проблеми з верифікацією: величезна кількість інформації взята з fandom wiki, яка по замовчуванню не може бути авторитетним джерелом. Змушений повідомити, на жаль, що буду змушений номінувати статтю на позбавлення статусу. Пишу тут, бо можливо Ви здатні виправити ситуацію і покращити верифікацію. Деномінації не приносять мені задоволення, але я дуже болію за проекти ДС, ВС, ВСП та ВП. --З повагою, TnoXX ^parle! 16:13, 2 жовтня 2021 (UTC)

Коли номінуєте, маякніть мені. Я там напишу - більш здогадливим людям - що стаття про художнього персонажа не може за визначенням містити великої кількості посилань на наукові джерела. ;) Brandner (обговорення) 08:04, 4 жовтня 2021 (UTC)

Ви можете маячити кому завгодно, але навіть менш здогадливі люди розуміють, що fandom wiki не може бути авторитетним джерелом по замовчуванню. Мінімальний рівень вимоги до АД — якась стала колегія спеціалістів по цьому питанню (кінокритиків, філософів, творців всесвіту). Відповідно АД — це мерчендайз від самих творців, видані книги від якихось фанатів-фантастів, аналіз філософів, технічні огляди від знавців техніки у стилі «what if». На фанатських сайтах кожен може писати що-небудь і таким чином займатися оригінальними дослідженнями.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:52, 4 жовтня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:We-can-remember-it-for-you-wholesale.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:We-can-remember-it-for-you-wholesale.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 09:16, 3 грудня 2021 (UTC)

Попередження

Привіт. Оскільки минуло вже багато часу з моменту, як ви написали своє повідомлення ред. № 34540990, за яке ви явно заслужили на блокування, то обмежуся лише попередженням за грубе порушення ВП:НО. Але майте на увазі, що це попередження буде останнім. --Piramidion 16:55, 21 лютого 2022 (UTC)

Дуже прошу спочатку розібратися, перед тим, як щось писати мені. Мене, ветерана АТО, безпідставно обізвали "русомовним". Може, для Вас це комплімент - а для мене це неприпустима образа. Дякую за потрачений час. --Brandner (обговорення) 21:44, 21 лютого 2022 (UTC)

Я не бачу, де вас назвали «русомовним». Виглядає як голослівне твердження з вашого боку, особливо зважаючи на це ред. № 34485833. Це ви зі мною в якісь ігри граєтеся, чи що? Хай там як, а те, що ви є ветераном АТО, не дає вам права на порушення правил вікіпедії.--Piramidion 23:26, 21 лютого 2022 (UTC)

Про джерела

Доброго вечора! У зв'язку з ред. № 34909991 хочу нагадати ВП:Перевірність:

Додаючи інформацію
Перевірка фактів є досить трудомісткою справою. Не слід сподіватися, що інші дописувачі, Ваші колеги, займуться пошуком джерел на підтвердження інформації, яку Ви додали у статтю, аби вивірити Ваш текст (особливо у випадку статті сумнівної якості). Пошук доказів (джерел на підтвердження доданої інформації) є обов'язком саме того, хто додає у статтю цю інформацію.

Дякую. --VoidWanderer (обговорення) 18:26, 20 березня 2022 (UTC)

Та я вже 8 років у Вікі. І сам ставлю помітки "Джерело?" у разі, якщо явна брехня написана. Пост Тараса Чорновола у ФБ є авторитетним джерелом? Для мене - так. Для інших - ні. Тому і лишаю те, що вважаю об'єктивним для подальшого підтвердження статтею чи відео у найближчі дні. Зрештою, вільна енциклопедія передбачає саме те, що у разі неправдивості допису мої колеги виправлять. З повагою, --Користувач:Brandner

Ми б не мали цієї розмови, якби ви одразу зазначили джерело. Тарас Чорновіл — не військовий експерт. --VoidWanderer (обговорення) 21:41, 20 березня 2022 (UTC)

Так нема такої професії "військовий експерт". І журналістська стаття у якомусь неофіційному джерелі (офіційне - рівня, напр., прес-конференції речника Генштабу) має таку ж вагу, як і пост Тараса Чорновола. Тим не менше, посилання на статтю у ЗМІ, котрі не є цитуванням офіційних даних Міноборони, цілком підходять для Вікі. Я ж кажу: прийде людина і виправить чи доповнить, коли буде офіційне повідомлення. З повагою, --Користувач:Brandner

Актриса

Вітаю, Ви вдруге замінюєте акторку на актрису у статті Індіра Варма, у зв'язку з чим? --Анна Мороз (обговорення) 08:18, 14 січня 2023 (UTC)

Привіт, я виправляю полонізми і інші невластиві нашій мові запозичення. sum.in.ua знає обидва варіанти, але "актриса" - це усталений термін, а "акторка" - це нововведення останнього часу. --Brandner (обговорення) 09:01, 14 січня 2023 (UTC)

Оскільки Ви робите зміни на свій смак змушена звернутися до адміністраторів --Анна Мороз (обговорення) 14:08, 14 січня 2023 (UTC)

На здоров'я --Brandner (обговорення) 14:47, 14 січня 2023 (UTC)

Добрий вечір. Це Ваша особиста, нічим не підтверджена, думка. Навпаки, СУМ-20 пише, що актриса - це те ж саме, що й акторка. Отже усталеним терміном є саме акторка. Але хоч би й це було не так, то навіщо робити подібні заміни? Ми ж обговорювали зміни біографія-життєпис і домовилися не змінювати авторського вжитку. --Юрко (обговорення) 17:18, 14 січня 2023 (UTC)

Ви помиляєтеся, як і всі, хто не має філологічної освіти. sum.in.ua пиш таке: "АКТО́РКА, и, жін. Жіночий рід до актор; актриса.", тобто усталеним терміном є саме "актриса", а оскільки двох ідентичних термінів у мові треба уникати, то слід уживати саме усталений. "Акторка" ж є пізнім запозиченням-полонізмом, який активно зараз почали вживати у ЗМІ з якоюсь метою. Чесно, я не узагалі не бачу тут причини для обговорення: людна без пояснень відкотила зміни. Потім прийшла з претензіями. Дурня якась. Я і надалі буду використовувати термін "актриса" усюди, де це не буде рябить очам, бо вважаю це правильним і грамотним. Ви ж робіть, як бажаєте собі. --Brandner (обговорення) 18:33, 14 січня 2023 (UTC)

Отож. Йдемо далі. АКТРИ́СА, и, ж. Те саме, що акто́рка.. Зауважте, не жін. до актор, а те саме, що акторка, тобто головним значенням є саме акторка. --Юрко (обговорення) 18:54, 14 січня 2023 (UTC)

Привіт. Ви посилаєтеся на застарілий, радянський словник. І апелюєте до філологічної освіти, хоча я особисто стикався з тим, хто має філологічну освіту (відомий вікіпедист, до речі), але не вміє відрізнити відокремлене означення від складеного іменного присудка.--Piramidion 23:48, 14 січня 2023 (UTC)

Привіт. Я посилаюся на єдиний чинний АКАДЕМІЧНИЙ словник. Оте, що зветься "вільний" - це недоопубліковане, отже, неакадемічне творіння колективу авторів. Про авторитети у філології, тут я з Вами солідарний, адже особисто знаю С.Авраменка, хто лише магістр філології, а працює доцентом у найпрестижнішому внз, має більший авторитет за свого учителя проф.Пономаріва. Однак, наша Вікі прагне чи, принаймні, проголошує бути енциклопедією. Тож, може, варто хоч вигляд робити, що ми пишемо тексти науковим, а не художнім стилем, втілюючи у тексти своє політичне (?) бачення розвитку літературної мови. Зрештою, Ви пишіть, як Вам заманеться - хіба ж я можу Вам заборонити? --Brandner (обговорення) 00:20, 15 січня 2023 (UTC)

Єдиний чинний академічний словник (якщо брати з тлумачних) — це СУМ 20. І в ньому «актриса» має явно другорядне значення порівняно з «акторка». Але навіть якби не так — ваші заміни, враховуючи прецеденти (і попередження на цю ж тему вище) мають недобрий вигляд. Не варто займатися заміною правильного на інше правильне, яке подобається більше. Це прямий шлях до конфліктів і деструктиву. У вікіпедії чимало значно, ЗНАЧНО суттєвіших проблем, які нема кому і як вирішити, щоб влаштовувати війни щодо вживання двох однозначних слів. P.S.: Здається. ви не дуже розумієте, як визначати, який із двох термінів у словнику є основним. Основний має конкретне визначення. Другорядний має «те саме, що [основний]». Для прикладу, вулиця має повноцінне визначення. Улиця — «те саме, що вулиця». Отут можна глянути інші приклади.--Piramidion 01:05, 15 січня 2023 (UTC)

Ви знову помиляєтеся: сум 20 є недоопублікованим (не всі томи опубліковано) - і Ви це чудово знаєте. Отже, не є чинним . Облиште свої повчання і своє бачення, як і що визначати: я пишу так, як мене вчили в університеті. Ви ж не були моїм учителем. На мою скромну думку, Ви просто намагаєтеся виправдати свої політичні (чи інші) переконання. Стосовно ж конфліктів - то я не спричиняв жодного: я редагував статтю, дама без пояснень відкотила її - що має явні ознаки вандалізму, а коли я доповнив статтю повторно - прийшла з необгрунтованими претензіями. Таку саме поведінку я вважаю неадекватною. Ви не погоджуєтеся? То про що говорити? --Brandner (обговорення) 02:43, 15 січня 2023 (UTC)

Я чудово знаю, що томи, які вже опубліковані, мають пріоритет над відповідними томами застарілого словника. Те, що ще не всі томи опубліковані, не роблять його менш чинним. Хоча акторка/актриса мають ідентичні визначення в обох словниках. І я вважаю саме вашу поведінку неадекватною, а точніше, деструктивною. Ви вдаєтеся до логічних хиб, маніпуляцій (авторка статті прийшла до вас із обґрунтованими претензіями), ігноруєте аргументи, апелюєте до того, щоб не втілювати власне бачення, але самі ж проштовхуєте оте власне бачення. Якщо продовжите в тому ж дусі, не дивуйтеся, коли вас заблокують.--Piramidion 11:10, 15 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Твердження про те, що "акторка" є нововведення останнього часу не відповідає дійсності. Просто варто подивитися на приклади в СУМі:

Вона сміялась чудним сміхом, як сміються акторки на сцені. (І. Нечуй-Левицький)

“За ситуаціями” я написала під враженням гри одної великої драматичної акторки. (О. Кобилянська) З таким самим успіхом "актрису" можна вважати росіянізмом. Не варто нав'язувати спільноті власні правила. --Romanbibwiss (обговорення) 19:33, 14 січня 2023 (UTC)

Слово "актриса" французького походження. Посилатися на Кобилянську неумісно. Західно-українська мовна практика не стала осовою для сучасної літературної мови. З Нечуєм-Левицьким інша тема, а проте суть одна: ми тут, в енциклопедії маємо писати енциклопедичним стилем, а не втілювати власне бачення --Brandner (обговорення) 02:56, 15 січня 2023 (UTC)

На Кобилянську посилається зацитований Вами словник СУМ. Підтримую Ваш підхід до того, що писати слід енциклопедичним стилем. Найкращим було би рішення аналогічне до рішення спільноти про "біографію"/"часопис", коли обидва синоніми визнані правомірними, але виправлення одного синоніма на інший вважається необгрунтованим провокуванням конфлікту. Так само й тут: маємо два синоніми, тож просто виправляти той чи той синонім має бути заборонено, оскільки це було би, як Ви кажете, "втіленням власних бажань". --Romanbibwiss (обговорення) 16:32, 15 січня 2023 (UTC)

Шаблон Edited у статті Бейлі Басс

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Бейлі Басс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 15 днів. — KrBot (обговорення) 13:59, 10 лютого 2023 (UTC)

Сторінку Термінатор (серії роботів) номіновано на вилучення

Стаття Термінатор (серії роботів), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 жовтня 2023. Що ще можна зробити? --Seva Seva (обговорення) 13:41, 29 жовтня 2023 (UTC)

Зі статтею також поставив на ВИЛ завантажені Вами файли:

• Файл:SerieT1.jpg
• Файл:HK-tank.jpg
• Файл:Mototerminator2.jpg
• Файл:Hydrobot 01.jpg
• Файл:Serie T7T.jpg
• Файл:Serie HK-Centurion.jpg
• Файл:Serie T300-Raptor.jpg
• Файл:Serie harvester-01.jpg
• Файл:Serie HK-drone.jpg
• Файл:Serie transporter.jpg
• Файл:Serie Kraken.jpg
• Файл:Serie T-400.jpg
• Файл:Serie T-500 1.jpg
• Файл:Serie T-600.jpg
• Файл:Serie T-700.jpg
• Файл:T800endo.jpg
• Файл:Serie I-900.jpg
• Файл:T-1000glitch-5.jpg
• Файл:Serie T-1000000.jpg
• Файл:Serie T1000 1.jpg
• Файл:Serie t-x.jpg
• Файл:-revolution-cover.jpg
• Файл:Cameron 03.jpg

--Seva Seva (обговорення) 13:43, 29 жовтня 2023 (UTC)

Високосний рік

Доброго здоров'я, колего. Ви прочитали опис мого редагування ред. № 41377152? Ознайомилися з джерелом, наведеним у статті, переконалися, чи воно авторитетне? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:42, 7 січня 2024 (UTC)

Вітаю! Безумовно прочитав запис у тлумачному словнику, адже я регулярно ним і користуюся. Проте Ви його неуважно читали: це не "давньоукраїнське слово", а розмовне (про що чітко у словнику вказано: "розм."), запозичене польської мови. Про що я і зазначив: не "ста-укр.", адже такого не було в нашій мові, а саме - полонізм. З пов., Brandner --Brandner (обговорення) 12:04, 7 січня 2024 (UTC)

Попередження

Вітаю. Такі агресивні та невиправдані вислови як ред. № 41900945 неприпуснимі у Вікіпедії, бо повністю не відповідають ВП:Е. Рекомендую Вам більше так не чинити і перечитати добре вказане мною правило. Сподіваюсь на розуміння. --Andriy.v (обговорення) 21:31, 3 березня 2024 (UTC)

Не зрозумів. Тобто, ви схвалюєте дії пана Марка, який заперечує геноцид українського народу? Такого я не бажаю розуміти. --Brandner (обговорення) 22:26, 3 березня 2024 (UTC)

Де саме він заперечує голодомор? --Andriy.v (обговорення) 23:18, 3 березня 2024 (UTC)

Голодомор – це три події: штучний голод 1921-22рр, шт.голод 1932-33рр., шт.г.1946-47. Це все разом – Голодомор. Будь-яка спроба заперечити факт геноциду, применшити вину злочинців/кількічсть загиблих – це факт заперечення геноциду Українців. А цей Марк свідомо, цілеспрямовано робить і те, і інше. Я розумію, що сучасній молоді, родичі яких не постраждали від геноциду, плювати на наших родичів. Але робити це з умислом – аморально і злочинно. У мене рід практично вимер під час Голодомору. Не збираюся терпіти такої зневаги! --Brandner (обговорення) 13:02, 4 березня 2024 (UTC)

Вітаю. Пане Brandner, я щиро хочу вибачитися перед Вами, якщо моя номінація образлива для Вас. Дійсно, я із Закарпаття, Голодомору тут не було. Та й родина моя не надто зазнала якихось історичних нещасть. Однак щомісяця, а іноді й по кілька разів, біля нашої школи провозять загиблих Героїв російсько-української війни. У ці моменти особливо розумієш, яка гниль сидить у Кремлі й убиває моїх земляків. Болить, коли бачиш фотографії випалених Бахмута, Авдіївки, передмість Києва, знищених ракетами будинків і вбитих невинних українців. Так: я із Закарпаття, цього всього на власні очі не бачив. Ще раз прошу вибачення.

Тепер стосовно номінації. Її я будував на основі авторитетних джерел. З авторитетністю одного з них, Енциклопедією історії України, важко посперечатися. Саме тому її думка для Вікіпедії надважлива. І в ЕІУ, і в програмі з історії шкільній та ЗНО це названо події 1921—1923 та 1946—1947 рр. названі масовим штучним голодом, а Голодомор — це голод 1932—1933 рр. Геноцидом визнано саме Голодомор, у законі навіть уточнено дати. З історичної точки зору на це є кілька причин, зокрема, і голод 1921—1923, і голод 1946—1947 рр. почалися після воєн (визвольних змагань та Другої світової відповідно), що справило великий вплив на їхній початок. Не менш важливий фактор і в діях радянської влади, яка вилучала українське зерно у необхідних їй розмірах попри катастрофічну гуманітарну ситуацію (у 1946—1947 рр. навіть цинічно продавала його своїм новим «друзям» із «соціалістичного табору»). Так само, наприклад, діяла британська влада в роки голоду в Ірландії. Голодомор 1932—1933 рр. був підлаштований радянською владою як «покарання» і для селян, які відмовлялися від колективізації, і для української нації, проти якої якраз в кінці 1920-х рр. почалися репресії (згортання українізації, справа СВУ і т. д.). Це була навмисна акція.

Звісно, голос Ваш, думка Ваша. Я не збираюся тиснути чи агресивно доводити свою думку.

Ще раз щиро прошу вибачення. --Mark ^{напишіть мені} 14:25, 4 березня 2024 (UTC)

Вітаю! Так, з енциклопедією України важко посперечатися суто формально: це офіційне видання НАНУ. Проте слід враховувати, що до 2014-го року міністрами освіти і науки були представники відповідної ідеології, тож вимоги і завдання протягом 25 років ставилися специфічні. НАНУ ж теж дуже страждала на геронтокрарію - якщо в точних науках це благо, то в суспільних - не дуже. Так, це наукова енциклопедія за всіма ознаками - годі сперечатися. Та і УРЕ була точно такою ж енциклопедією, проте ми (в Україні) більше не посилаємося на неї, як правило. Ось чому слід враховувати і закордонні видання. Наприклад, Robert Conquest. The Harvest of Sorrow (там наголошується на складності визначення проблеми); Commission on the Ukrainian Famine. Oral History Project / Ed. J. E. Mace. і інших. У мене викладав професор Мейс курс про Голодомор. Він говорив про три складові, із них найстрашніша друга - 1932-33. У нас на Київщині теж багато хто вже не знає про Голодомор нічого: не лишилося нащадків, в села приїхали люди з інших областей. Та особливо ж агресивно не знають ті, хто навмисне категорично не хоче знати (іншої національності люди, які вороже ставляться до нас). Мені це важко зрозуміти - та чув усяке. --Brandner (обговорення) 19:20, 4 березня 2024 (UTC)

Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:54, 11 вересня 2024 (UTC)

Попередження

Вітаю! У статті Українська національна армія Ви влаштували війну редагувань та безпідставно звинуватили користувача у просуванні якихось наративів, що є порушенням ВП:НО. Щоб розрішити Вашу суперечку, я рекомендую звернутись до книжки українського автора Андрія Боляновського "Українські військові формування в Збройних Силах Німеччини" (з 482 сторінки), де сама назва книжки Вам має на щось натякнути. У випадку продовження звинувачень, на Вас буде накладено обмеження. --reNVoy (обговорення) 17:13, 2 листопада 2024 (UTC)

Це неправда. Жодної війни редагувань я не влаштовував. я АРГУМЕНТОВАНО ВІДХИЛИВ неадекватні й ідеологічно зумовлені правки від антиукраїнця. Не приймаю ваших зауважень, оскільки ви не є спеціалістом у царині політології і вимагаю, аби товариство розглянуло питання термінології в цій статті. Ще питання є? --Brandner (обговорення) 17:56, 2 листопада 2024 (UTC)

Блокування

Демонстративне нехтування адміністративним попередженням є порушенням принципів роботи Вікіпедії. Адміністратор Вікіпедії не повинен бути "спеціалістом у царині політології" для винесення попередження у війні редагувань. Достатньо того, що він спеціаліст у правилах Вікіпедії. Я накладаю на вас блокування протягом однієї доби. Подальші війни редагувань та нехтування вимогами адміністраторів можуть бути приводом накласти більш довге блокування. --Venzz (обговорення) 23:23, 2 листопада 2024 (UTC)