Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 110

Дії Mykola Swarnyk

Прошу відреагувати на дії користувача @Mykola Swarnyk:. Спочатку користувач почав погрожувати. Я добре знаю користувача і вже звик до його стилю, тому пропустив це повідомлення повз, зазначивши про недопустимість погроз. На цьому історія закінчилась і я про неї забув. Але наступного дня користувач раптом почав займатись на моїй СО вандалізмом, вилучаючи повідомлення. На мої відкати і посилання на певні норми, зокрема Д:СО, розпочав ще й війну редагувань. Тож що ми маємо:

1. Погрози
2. Вандалізм
3. Війна редагувань.

Тільки за одне перше ми маємо «Користувач, що допускає такі погрози, може бути заблокований негайно, на тривалий строк або безстроково, без попередження й попереднього обговорення.». А тут ціле бінго. Скільки це може тривати? Я не прошу довічного блокування, я завжди був проти нього, у нас недостатньо дописувачів і кожен на вагу золота, але хоча б обмежити простір №3 і №5 (до вже обмеженого №4) це, як на мене, просто необхідно. Ну не знає користувач правил спілкування у обговореннях. Вилучати шматки тексту, які є частиною діалогу неприпустимо, це перетворює СО на абракадабру, коли уся тема стає незрозумілим монологом. Можуть це адміни користувачу сказати і пояснити чи ні? Я не бажаю бачити відвандалену свою СО. Сам вчиняти адміндії не хочу, оскільки користувач вважає що ми маємо довготривалий конфлікт. Хоч я з цим не згоден і завжди намагався знайти з ним спільну мову, навіть у цьому обговоренні, але краще якщо це зробить хтось інший, щоб не було звинувачень у переслідуванні. Дякую. --YarikUkraine (обговорення) 00:13, 30 липня 2020 (UTC)

YarikUkraine, спробуйте сприйняти прибирання власних реплік користувачем як вибачення. Я не знаю, наскільки вони щирі але виходячи із ВП:ПДН - це все ж спроба деескалації конфлікту. Його втручання у розмову було абсолютно не виправданим і однозначним переслідуванням. На мою думку блокувати користувача Mykola Swarnyk зараз недоцільно але варто десь зафіксувати, що будь-яка наступна згадка ним вас у будь-якому обговоренні буде обмежуватись прогресивним блокуванням. Хоча, якщо інший адміністратор вважатиме, що необхідна якась інша дія, я не заперечуватиму. --yakudza 17:59, 30 липня 2020 (UTC)

Mykola Swarnyk, ви можете пояснити свої дії? Зокрема, зневажливий тон у спілкуванні та вилучення повідомлень з чужої СО. Дякую. --Goo3 (обговорення) 17:32, 30 липня 2020 (UTC)

Ґрін (прізвище)

поясніть аноніму, що так не можна робити. Зачищуючи стару статтю і створивши нову через літеру Ґ. І можливо захист від анонімів варто зробити на всі ті статті з Грінами та Ґрінами. --Jphwra (обговорення) 18:25, 29 липня 2020 (UTC)

Повністю підтримую Jphwra в цьому запиті. --АВШ (обговорення) 18:27, 29 липня 2020 (UTC)

Закрийте

будь ласка, ось це обговорення і приберіть його з оголошення. Тут нема що обговорювати, бо видно, що більшість користувачів виступає "проти". Сенсу тримати це обговорення місяцями (за славною вікіпедійною традицією) ніякого немає, особливо коли позиція більшості очевидна і не зміниться найближчим часом. Дякую. --Flavius (обговорення) 16:45, 28 липня 2020 (UTC)

Перейменування

Будь ласка, перейменуйте сю статтю на Костел і монастир кармелітів (Кам'янець-Подільський). Дякую. PS. А краще - зніміть ПО ) --Vujko Mytró (обговорення) 09:24, 28 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 09:32, 28 липня 2020 (UTC)

Підведення підсумку щодо змін до критеріїв значимості осіб

Вітаю! В кінці минулого року я розпочав обговорення щодо змін до КЗ по особам. Наразі я бачу знайдений консенсус по релігійним діячам. Останнього кроку, якого не вистачає - підведення підсумку адміністратором. Наперед дякую.--eNVoy (обговорення) 09:11, 28 липня 2020 (UTC)

Порушення авторських прав

Здається, у статті «Ельфи» неправомірно подано уривок з літературного твору. Якщо це дійсно так, треба приховати історію редагувань. —NachtReisender (обговорення) 17:28, 27 липня 2020 (UTC)

@NachtReisender: наскільки мені відомо, у Вікіпедії не забороняється наводити цитати. Але наскільки цитати сучасних авторів художньої літератури відповідають правилам цитування, сказати трудно. Тут питання скоріше інше: чи є цитування доречним, значимим. --В.Галушко (обговорення) 15:56, 28 липня 2020 (UTC)

Дії адміна Igor Turz

Може знайдеться хтось, хто вчинить згідно з правилами щодо редагувань статті Ландар Алла Петрівна. Дякую.--Юрко (обговорення) 09:39, 27 липня 2020 (UTC)

Цю сторінку не призначено для:

• Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.

Крім того, там уже йде війна адміністраторів. Подальші втручання адміністраторів не врятують ситуацію. Потрібно обговорювати в адмінкнайпі.--Brunei (обговорення) 14:20, 27 липня 2020 (UTC)

Переіменування

Прошу про переіменування сторінки Ілллюстратор на Ілюстратор. Така сторінка існує як перенаправлення, і я не можу здійснити це перейменування. Я розумію, що теми Ілюстрація і Ілюстратор ідентичні. Аже ж картина - не художник. Діман (обговорення) 00:19, 27 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено адміністратором Mcoffsky. --Fessor (обговорення) 05:39, 27 липня 2020 (UTC)

Видалити

Попередні версії статті Юридичний факультет Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від версії 22:50 23 березня 2017 року (включно) аж до версії 18:35 26 липня 2020 року через вміст тексту, що порушує авторське право. --Юрко (обговорення) 16:34, 26 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 18:49, 26 липня 2020 (UTC)

Запит на перейменування

Дамаскін Цедрик (єпископ) на Дамаскін (Цедрик). Дякую--Дмитро Савченко (обговорення)

Так Зроблено. --Рассилон 16:26, 26 липня 2020 (UTC)

Видалити

27 липня 2020: (IgorTurzh перейменував сторінку з Користувач:IgorTurzh/Ландар Алла Петрівна на Ландар Алла Петрівна) --Olvin (обговорення) 12:59, 27 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: користувач вибрав інший шлях і продемонстрував своє ставлення до правил Вікіпедії. Щось будете з цим робити? --Piramidion 06:07, 27 липня 2020 (UTC)

@Piramidion: поки чекаю реакції на мою репліку на СО користувача. До того ж почалось обговорення в адмінкнайпі. --Mcoffsky (обговорення) 20:35, 27 липня 2020 (UTC)

Zubryckiy2

Користувач Zubryckiy продовжує необґрунтовані перейменування і відмовляється вести обговорення. Прохання накласти обмеження. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:02, 25 липня 2020 (UTC)

Судоплатов Павло Анатолійович

Агов, ви де? Слідкуйте за порядком трохи, а не лише (образа вилучена). --Pohorynsky (обговорення) 08:28, 24 липня 2020 (UTC)

@Pohorynsky: Вашу версію затверджено, а сторінку захищено. Радив би Вам в подальшому утримуватися від порушень ВП:Е та ВП:НО.--Кучер Олексій (обговорення) 09:18, 24 липня 2020 (UTC)

Редвіс Сай

На ВП:Поведінка користувачів ніхто не реагує, пишу сюди. Абсолютно ввесь внесок користувача Редвіс Сай — це війни редагувань та образи інших вікіпедистів:

• «Мовні сектанти, нормальний правопис офіційно НЕ скасовано, тому припиняйте свою безглузду є!агітацію та знущання над українською мовою, задовбали»
• «У нас українська вікіпедія, а не зібрання мовних збоченнь»
• «Виправив згідно чинного правопису, який продовжує діяти, попри всі зусилля мовних сектантів його скасувати»
• «Нормальний правопис ніхто офіційно не скасував, а це непорозуміння 2019 року нікому, крім кількох фріків, не потрібне. Вгамуйся нарешті»
• «нікому ваш псевдоновий правопис не потрібен, годі псувати мову»
• «Припини пхати "проєкт", він нелегітимний»

На завваження він НЕ РЕАГУЄ, про що свідчить це. Користувач відверто шкодить проєктові, прошу вжити заходів. —NachtReisender (обговорення) 00:41, 24 липня 2020 (UTC)

Zubryckiy

Користувач Zubryckiy веде війни редагувань у категоріях, здійснює сумнівні перейменування без обговорень і номінацій. Кілька днів тому я розпочав обговорення, але ніхто поки не прокоментував мою ініціативу. Прошу адміністраторів звернути увагу на деструктивні дії користувача, можливо, Ви визнаєте доречним накласти на нього обмеження. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:43, 23 липня 2020 (UTC)

Відреагуйте

Прошу на реакцію Обговорення користувача:Mcoffsky#Ідіотизм--Юрко (обговорення) 15:41, 23 липня 2020 (UTC)

Нема кому приховати персональні образи від аноніма та заблокувати його? Дивно все це.--Юрко (обговорення) 19:26, 23 липня 2020 (UTC)

47 адмінів... не перше порушення цього користувача. Я вже писав йому, що навіть якщо він правий це не дає йому не етично висловлюватися. Можливо в майбутньому варто зробити ПО на цей діапазон. Приховав версії.--『Gouseru』 ^Обг. 12:15, 24 липня 2020 (UTC)

Захистити статтю «Норберт Вінер»

Чомусь там бавляться аноніми. Sasha1024 (обговорення) 14:35, 22 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено Захистив на місяць.--Romanbibwiss (обговорення) 16:02, 22 липня 2020 (UTC)

Повернення

195.114.145.149 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). @Yukh68: --Нікалай Обг. 12:10, 22 липня 2020 (UTC)

Оцінити внесок

Прошу надати оцінку цьому внеску ред. № 28988599, ред. № 28988735, ред. № 28988795, ред. № 28989253, ред. № 28989566, ред. № 29008257, тут. --Юрко (обговорення) 20:43, 21 липня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій: можете переглянути?--Юрко (обговорення) 20:44, 21 липня 2020 (UTC)

@Nina Shenturk: подивитесь?--Юрко (обговорення) 20:52, 21 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: а Ви як?--Юрко (обговорення) 21:07, 21 липня 2020 (UTC)

Висловлюсь так: обоє наговорили один одному купу образ і ні за що, ці знесені та відновлені пам'ятники цього не заслуговують. Ви ж обоє нормальні користувачі, заспокойтесь, поговоріть спокійно один з одним. Статтю можна залишити, тільки треба акуратно її дооформити, порадитись з іншими користувачами, які цими пам'ятками займаються, нікого спеціально не хочу пінгувати, але якщо захочете, то знайдете їх по внеску. А блокувати, виписувати попередження — а воно вам обом треба? Воно й мені не треба. Заспокоюйтесь і сідайте обговорювати вміст статті, може вже зранку, не знаю як іншим, а мені на роботу; тільки вже без образ. --Yukh68 (обговорення) 21:16, 21 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: Дякую. Можете показати де саме я наговорив образ? Я також за допрацювання і почав допрацьовувати, але користувач вважає, що то його приватна власність. Я намагався говорити, але мене далі поливають брудом. Мені також до праці. Ще раз: покажіть де я порушив?--Юрко (обговорення) 21:33, 21 липня 2020 (UTC)

Ну, прямих образ Ви справді не говорили, але користувачу неприємно те, що Ви сприймаєте його джерела як неавторитетні джерела, і не прислухаєтесь до його аргументів. --Yukh68 (обговорення) 09:36, 22 липня 2020 (UTC)

@Yukh68:, а це не порушення ВП:Е? (ось фрази користувача: Звідки там 11 - тільки Вам відомо..., Ви маніпулюєте джерелами..., Ви повертаєте ОД..., Ваша провокація не вийшла..., І, прошу, менше слів - не треба ці опуси тут..., Сама святість, всі навколо погані й у всьому винні, поливання брудом не закінчилось... і т.д.). Як це потракутвати? І я мовчу вже про те, що написав три запити сюди, бо користувач затіяв війну редагувань, видаляв інформацію з джерелом, не хотів напочатку обговорювати, і доводив до абсурду. --Flavius (обговорення) 09:50, 22 липня 2020 (UTC)

Цього справді не побачив. Так, тут є порушення етикету. Утім на мою першу відповідь це не вплине, обоє повинні забути про образи, та почати коструктивну роботу над статтею. --Yukh68 (обговорення) 09:57, 22 липня 2020 (UTC)

@Yukh68:навіть звинувачення у ВР та вандалізмі, котрих не було, є порушенням. Якби я щось порушив - вже давно був би блокованим. А редагувати статтю мені заборонив користувач.--Юрко (обговорення) 10:07, 22 липня 2020 (UTC)

Не треба вводити в оману адміністратора. Ви не хотіли над статей працювати. І ніхто вам не забороняв. Ви її хотіли видалити і були згодні з діями користувача Slobozhanyn, дії якого у статті безперечно побачили ред. № 28983498. Ви проявили до неї інтерес тільки після того, як я відновив початкову версію статті, познаходив джерела, почав її редагувати і працювати над нею, паралельно з'ясовуючи цікаві деталі, проте через війну редагувань і відволікання мене від роботи (прийшлося доводити вам очевидне), мені ці дії завадили й надалі працювати спокійно над статею, що я звично і роблю, коли на ВП:ВИЛ берусь захищати статтю. Ось хронологія початкових подій ред. № 28988678 і мої дії не мали порушень правил Вікіпедії. Далі вже порушив ВП:Е, але через оті дії, яких могли і не бути, якщо би ви зробили так, як рекомендовано і прописано в правилах та настановах Вікіпедії. Ось і все. --Flavius (обговорення) 10:28, 22 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: Згоден. Але цих образ би і не виникло, коли би користувач дотримався правил Вікіпедії на самому свому початку (не можна видаляти речення з джерелом і затіювати війну редагувань) і ініціював би обговорення на СО. Вже у процесі цього всього було розвінчано щонайменше три його хиби і доведено, що пам'яток 11, а не 8, що памятник Підгорному це дійсно пам'ятка монументального мистецтва і я не придумав цифру 11, повертаючи початкову версію статті А1 і щодо реєстру і дій Мінкульту, який (тільки він) наділений правом заносити чи не заносити до реєстру пам'ятки місцевого значення, в той час як КМУ - національного. Все інше другорядне і до статті немає відношення. --Flavius (обговорення) 10:05, 22 липня 2020 (UTC)

Ось тому й кажу обом — не згадуйте образ, не намагайтесь погіршити статтю, а намагайтеся її покращити. Інакше найкращим виходом бачу її захист до рівня адміністратора, після чого обоє маєте знайти консенсус на її сторінці обговорення. --Yukh68 (обговорення) 10:37, 22 липня 2020 (UTC)

Я статтю вже завершив редагувати. Всю необхідну інформацію додав. Окремо зазначив і про нез'ясований статус нової старої пам'ятки. --Flavius (обговорення) 10:42, 22 липня 2020 (UTC)

@Yukh68:, чи десь зазначено, що коли ставиться шаблон про джерела чи який иньший, то користувача варто образити за це? Це тепер називається "тицяти шаблон? Ок, знатиму. Я ж навіть слова не міг вставити через потік тексту - весь час конфлікт редагування. Однак, Ви бачите, що колега й тут не припинив мене принижувати, приписуючи мені якісь власні здогадки. Щодо вр, то не може одна особа проводити вр, але в нього це так. --Юрко (обговорення) 13:08, 22 липня 2020 (UTC)

@Visem: можете подивитись?--Юрко (обговорення) 21:10, 21 липня 2020 (UTC)

У більшості підтримую позицію Yukh68. Головне припускайте добрих намірів, та пам'ятайте, що думка іншої людини може відрізнятися від Вашої. Якщо цікавить моя думка з приводу статті, то стаття має право на існування, але для її об'єктивності вся інформація має вказуватися. З повагою, --visem (обговорення) 22:16, 21 липня 2020 (UTC)

@Visem:Дякую. Не можу припускатись, бо поливання брудом не закінчилось. Можете показати, де я образив користувача? Про статтю зараз не йдеться.--Юрко (обговорення) 05:23, 22 липня 2020 (UTC)

Я не казав, що Ви когось образили. --visem (обговорення) 12:09, 22 липня 2020 (UTC)

@AlexKozur: подивитесь?--Юрко (обговорення) 21:36, 21 липня 2020 (UTC)

@Aced: чи не порушують вікіпедійних норм вказані мною дифи? --Юрко (обговорення) 06:06, 22 липня 2020 (UTC)

@Рассилон: не бачите порушень? --Юрко (обговорення) 06:06, 22 липня 2020 (UTC)

@Submajstro:, чи не могли б Ви переглянути?--Юрко (обговорення) 07:28, 22 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky:, чи не могли б переглянути?--Юрко (обговорення) 09:12, 22 липня 2020 (UTC)

• Була війна редагувань з обох сторін, яку варто було зупинити на самому початку захистивши статтю. А на сторінці обговорення вирішувати суперечки. yakudza 10:41, 22 липня 2020 (UTC)

@Yakudza: Дякую. На цю тему було три запити - вони нижче. Тут я хочу дізнатися про наявність порушень в редагуваннях, котрі навів.--Юрко (обговорення) 11:37, 22 липня 2020 (UTC)

@Андрій Гриценко:, а Ви можете подивитись? --Юрко (обговорення) 12:02, 22 липня 2020 (UTC)

• @Юрко Градовський та Flavius1: на це питання вичерпно відповів Yukh68. Але я перефразую. Порушення в наведених дифах є, спілкування на підвищених тонах у нас останнім часом чомусь у моді, хоч це й не засіб. Категорично. Водночас, я не можу не звернути увагу на те, що і війна редагувань, і порушення ВП:НО є взаємними. Тому вихід відповідно до правил: накласти блокування на обох; захистити статтю, допоки не завершиться обговорення на ВП:ВИЛ; ініціювати окреме обговорення в кнайпі за статтями, подібними до джерела конфлікту. Але є одне але. Блокування для двох адекватних та активних користувачів принесе більше шкоди, аніж користі. Хоч і тут всьому є межа. Підсумую: вимушений попередити обох шановних користувачів про неприпустимість порушення правил ВП:Е та ВП:НО, а також про неприпустимість ВП:ВР.

І ще одну ремарку хотів би додати, щоб не переходити на ті запити щодо вилучення/залишення цієї статті. Я чесно не розумію, навіщо влаштовувати війну редагувань у статті, номінованій на вилучення. До неї й так прикута увага певної частини спільноти, тож достатньо було одного коментаря в обговоренні номінації. І все. Під час підбиття підсумку зважуються всі аргументи та проводиться аналіз самої статті та історії її редагувань, так само, як і джерел. І підвищувати градус немає жодного сенсу. --Mcoffsky (обговорення) 13:15, 22 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky:, дякую. Десь так я й розумів раніше і це підтвердилось тепер: якщо я не маю рації - бльокувати негайно, якщо хтось мене принижує: винні обоє, тільки я винен тим, що існую. Прошу навести дифи з НО від мене. Тепер щодо статті. Варто повернути в доспірний стан, підсумкувати на ВИЛ, а тоді братись за редагування.--Юрко (обговорення) 13:25, 22 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky:, доспірний стан статті має має ось такий вигляд. Можете повернути, якщо потрібно, і захистити статтю від редагувань. Хоча, я вже її з того часу суттєво доповнив, в тому числі знайшови купу джерел й додавши до статті і має зараз інший вигляд (ніхто не виразив заперечень, окрім... Також редагована була й іншими користувачами, зокрема Roman333). --Flavius (обговорення) 13:30, 22 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: версія 02:20 19 липня 2020 року (Brunei, шаблон ВИЛ) --Юрко (обговорення) 14:22, 22 липня 2020 (UTC)

 Коментар А цього я вже геть не розумію: я - вандал, а моя версія таблиці, котра була визнана вандальною, зараз на сторінці.--Юрко (обговорення) 16:55, 22 липня 2020 (UTC)

Пам'ять як у рибки! Хай всі бачать, як ваша версія спочатку неправомірно прибирала інформацію і джерело ред. № 28988233 зі статті, а потім фальсифікувала кількість пам'яток ред. № 28988294 і знову з одночасним неправомірним прибиранням інформації. Не давали мені працювати спокійно над статею. У вас ніякого бажання залишити статтю не було, навіть у планах. Лише після того, як я почав відновляти це, вас зацікавило безумно стаття. Всі ваші дії були направлені лише на шкоду, ви спровокували конфлікт, замість того, аби обговорити це на самому початку. Більше того, про кількість пам'яток я говорив одразу після першого мною скасування вашої першої правки, що пам'яток 11, що я відновив версію, що так само 11 значиться і в конкурсі. Проте ви навіть мій коментар видалили про це ред. № 28988325, що точно не могло свідчити про конструктив, а все інше самовпененно ігнорували. А зараз ви пишете, що якраз те, що я САМ зробив у статті, попри те, що ви мені заважали, ви хотіли бачити? Та майте совість! І наступного разу дійте виключно за правилами Вікіпедії і її рекомендаціями, а не так самовпевненно, як робили це. П.С. Шановні адміністратори, дивіться яка йде маніпуляція і викривлення фактів. --Flavius (обговорення) 17:10, 22 липня 2020 (UTC)

• @Flavius1 та Юрко Градовський: будь-який наступний випад у будь-яку сторону розцінюватиму як небажання дотримуватись правил вікі, тобто, буде заслужене блокування. Ви розумієте взагалі, що стаття та обговорення її вилучення стали імпульсом для абсолютно безглуздої сварки. Конструктиву ж нуль. Вгамуйте емоції та самі на кілька днів забудьте про цю ситуацію. Все є в історії та в n-й кількості обговорень. Решта слів - лише слова. --Mcoffsky (обговорення) 18:56, 22 липня 2020 (UTC)
  • Так, найкраще, зараз обом учасникам взяти на пару днів тайм-аут, заспокоїтись. Також, кожен має право на редагування статей в рамках правил --Андрій Гриценко (обговорення) 19:06, 22 липня 2020 (UTC)

Так, це моя версія таблиці, котру Ви весь час не давали закінчити та постійно видаляли. Щодо видаленого коментаря, то він міг потрапити в конфлікт редагувань, за це перепрошую, але Ви не давали й слова вставити. Подгорного, звичайно, я видаляв, бо не було джерела на пам'ятку. Прошу адмінів звернути увагу на чергове порушення вимог ВП:НО.--Юрко (обговорення) 18:49, 22 липня 2020 (UTC)

• Ви один одного не зрозуміли і потратили час та ніщо. Ну... виникла між Вами суперечка. У нас немає людей, які займаються пам'ятками? Є. Посередництво було? Ні. (Та й узагалі факт помилки в таких документах можливий). 40к+ байта тексту, а це вже добра стаття. Я вважаю, що Ви обоє наробили багато помилок про які вже сказали вище.--『Gouseru』 ^Обг. 16:41, 23 липня 2020 (UTC)

Ще вишуканіший внесок

178.34.187.138 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 10:53, 21 липня 2020 (UTC)

@Mykola7: перевірте адресу. З цієї немає ніякого внеску. --Олег (обговорення) 17:24, 21 липня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: адміністратор Yukh68 тоді повилучав його внесок.) --Нікалай Обг. 17:39, 21 липня 2020 (UTC)

Андрей Уладзімірович Дзмітриєв

а це що з вишукана назва в УкрВікі? Може треба попередити користувача, амдінам? --Jphwra (обговорення) 15:22, 20 липня 2020 (UTC)

Ванд

Ще один "нормальний" внесок: 91.250.55.155 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 11:46, 20 липня 2020 (UTC)

Тиждень Херсонщини

Тематичний тиждень закінчився. Оновити шаблон. --Kisnaak (обговорення) 09:57, 20 липня 2020 (UTC)

@Kisnaak: Це робиться через шаблон Поточний вікітиждень, який можуть редагувати автопідтверджені користувачі. --Нікалай Обг. 10:03, 20 липня 2020 (UTC)

Перепрошую, моя помилка. Не знав й не глянув код шаблону. --Kisnaak (обговорення) 10:05, 20 липня 2020 (UTC)

Якась гра з боку користувача

Надав посилання, пояснив хибу, але користувач (Юрко Градовський) знову помилково впевнений (до цього був помилково впевнений в іншому, але мав мужності визнати хибу, а тут не хоче), що в цьому переліку пам'ятник Підгорному в Карлівському районі [1] це не пам'ятка монументального мистецтва. Йому не дає спокій скорочення "мистецтва", яке вжито у рядку замість повної назви "монументального мистецтва". У самому початку списку в колонці "тип" перераховані ті типи, які і будуть позначатися, а саме архітектури, історії, монументального мистецтва, археології. Вони у списку (як я логічно зрозумів) скоротили задля економії, щоб таблиця не розійшлася. Скоротили те словосполучення до одного слова. І так зазначено до всіх пам'ятників всіх районів всієї області. Але ж вперся користувач, але мені здається тут більше "гра" (він розуміє хибу, але вдруге визнати помилку не наважується), аби вивести опонента з рівноваги (тобто мене) і йому це частково вдається. Тож, будь ласка, включіться в цю ситуацію і розсудіть дії і покладіть край, закривши запити. Бо він ніяк не заспокоїться. П.С. Навіть якщо за аналогією йти (може хоч тут вийде довести). Наприклад, взяти хоча би Шишацький район з того ж списку [2], у якому аналогічно стоїть до всіх пам'яток скорочення "мистецтва". Повна назва типу згадується лише напочатку цього списку (щодо міст Полтава, Кременчук тощо), а вже, починаючи з районів, ЖОДНОГО разу повна назва так і не згадається. Це говорить що у всій Полтавській області, крім тих міст Полтава, Кременчук тощо - більше немає пам'яток монументального мистецтва? Серйозно? Ні. Це скорочення. І це підтверджується, наприклад, наказом за 2008 рік (щодо цього ж Шишацького району), де перелічені у тому списку пам'ятники - і вони всі монументального [3] (тобто в наказі повну назву типу дали), але список той скоротив і в районах лише писав "мистецтва", бо для розуміння, що то монументального - було достатньо подати лише щодо міст. Тож тут аналогічна ситуація щодо нашого району і Підгорному пам'ятник той. Те саме з іншими районами з цього списку і зі списку наказу. У списку скорочено "мистецтва", а в наказі подано повною назвою типу пам'ятки - монументального. Я один це розумію чи тут є теж інші, які думають, що то не монументальне? --Flavius (обговорення) 20:11, 19 липня 2020 (UTC)

• @Flavius1:

1. Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Списки пам'яток;
2. Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Полтавська область/Карлівський район. --Roman333 (обговорення) 15:46, 21 липня 2020 (UTC)

   Я це бачив і знаю. І показував користувачу ред. № 28988304 теж. Але для нього це нічого не значило (хоча не знаю як вже зараз після таких доказів) і слухати він тоді не хотів і сприймати це. А тим більше обговорювати й поготів. --Flavius (обговорення) 17:34, 21 липня 2020 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Списки пам'яток: 1) світло-рожевий колір - монументальне мистецтво; 2) літера М - монументальне мистецтво; 3) місц - пам'ятка місцевого значення. --Roman333 (обговорення) 19:18, 21 липня 2020 (UTC)

Абсолютно вірно. --Flavius (обговорення) 19:27, 21 липня 2020 (UTC)

Продовження війни редагувань

Шановні адміністратори. Я нижче подав запит, але користувач продовжив війну редагувань, навіть після того, як я подав того запиту. Я двічі вказав йому утриматися від дій до вашого розгляду, однак користувач продовжує війну редагувань. будь ласка, треба вжити заходів. Можливо захист статті. П.С. Одну помилку користувач вже признав (він помилився, коли рахував). --Flavius (обговорення) 17:17, 19 липня 2020 (UTC)

Ну війну ж Ви продовжуєте - я правок не скасовую. Натомість Ви додаєте ОД. --Юрко (обговорення) 17:19, 19 липня 2020 (UTC)

Шановні адміністратори, як так розумію, що він почав "грати" [4]. Я після запиту до вас просив утриматися від редагувань, але тепер, як бачите, він мене просить про таке саме. Це очевидна "гра". Будь ласка, відреагуйте скоріше. Flavius (обговорення) 17:23, 19 липня 2020 (UTC)

Граєтесь Ви, додаючи до статті ОД та скасовуючи редагування, підтверджені джерелами. --Юрко (обговорення) 17:26, 19 липня 2020 (UTC)

Я звертався не до Вас, а до адміністраторів. Ви адміністратор? Flavius (обговорення) 17:28, 19 липня 2020 (UTC)

• Окремо прошу відреагувати на персональні випади цього користувача ред. № 28988629 --Юрко (обговорення) 17:33, 19 липня 2020 (UTC)
• Ще одне порушення ВП:Е ред. № 28988599--Юрко (обговорення) 17:42, 19 липня 2020 (UTC)
• Чергове ВП:Е ред. № 28988735 --Юрко (обговорення) 17:48, 19 липня 2020 (UTC)
• Чергове ВП:НО ред. № 28988795 --Юрко (обговорення) 18:09, 19 липня 2020 (UTC)
• Чергове ВП:Е ред. № 28989253 --Юрко (обговорення) 19:12, 19 липня 2020 (UTC)
• Чергове ВП:Е ред. № 28989566 --Юрко (обговорення) 20:05, 19 липня 2020 (UTC)

  ну, так це ж правда. Ви не розібралися, заплуталися (причому вдруге через годину, після того, як визнали першу помилку). Ви подумали, що окреме слово "мистецтво" стосовно цього пам'ятника це "пам'ятка мистецтва". Але я вам пояснив, що сполучення слів "монументальне мистецтво" скоротили до просто "мистецтва", а чому скоротили, тому що в колоночці самого списку вже зазначили повні назви типи пам'яток - в т.ч. пам'ятку монументального мистецтва. Ви навіть не звернули увагу, що в тому списку стосовно ВСІХ пам'ятників зазначено те саме. Тобто за вашою логікою (хибною) в Полтавській області не було жодної пам'ятки монументального мистецтва, хоча в самому початку зазначено, що перелік матиме 4 типи пам'яток і просто "пам'ятка мистецтва" - такого типу не матиме. А тепер ви те, що є фактом - називаєте порушення ВП:Е. Дивно. --Flavius (обговорення) 19:32, 19 липня 2020 (UTC)

  Ну надайте джерело, що той пам'ятник Подгорному - це пам'ятка. --Юрко (обговорення) 19:38, 19 липня 2020 (UTC)

  Я ж надав, але ви визнавати помилку не хочете. Гляньте СО. Першу помилку ви визнали (10 замість надуманих вами 8...хоча могли і не визнавати, правда ж?), а тут вперлися в очевидне і не визнаєте. Ну, не визнавайте. Адекватні і тямущі люди, перейшовши за посиланням можуть упевнитися, що це пам'ятка монументального мистецтва [5]. --Flavius (обговорення) 19:56, 19 липня 2020 (UTC)

Хронологія подій: 1. Brunei ставить версію статті на видалення [6]

2. я повертаю [7] первинну версію А1 [8], але вже підтверджую 10 з 11 памяток джерелом (наказ). На 11 даю джерело ЗМІ, яке повідомило, що памятник було наново встановлено

3. Користувач Юрко Градовський спочатку видаляє 11-ту памятку [9], а потім фальсифікує мною додано джерело [10]

4. Я скасовую всі ці редагування.

5. На ВП:ВИЛ (там йде обговорення) пишу користувачу, щоби він не прибирав безпідставно інформацію зі статті.

6. Звертаюся до вас, адміністраторів, із запитом.

7. Прошу користувача до розгляду запиту утриматися від тих дій.

8. Користувач продовжує.

Будь ласка, зробіть щось з цим. Flavius (обговорення) 17:35, 19 липня 2020 (UTC)

Війна редагувань

Війна редагувань у статті і протиправне видалення інформації про пам'ятки. Первинна версія статті (до того, як весь перелік видалив користувач Slobozhanyn) містила перелік 11 пам'яток [11]. Всі ці 11 пам'яток я відновив. Знайшов джерело на перелік з 10 перерахованих пам'яток [12]. На 11 джерело про те, що наново встановлена (в документах не знайшов). Користувач Юрко Градовський спочатку намагався видалити ту 11-ту, якої немає в старому наказі (можливо вона є в ще старішому, бо, н-д, в наказі 2016 взагалі 3 пам'ятки, а не 10, і тим більше не 11), а потім викривляв цифри і з'явилося у нього 8, хоча наказ 2008 містить перелік з 10. Виникла війна редагувань. --Flavius (обговорення) 16:53, 19 липня 2020 (UTC)

Абсолютно згоден - Вами розпочата війна. Джерела подивіться спочатку. І не намагався видалити, а намагався привести статтю у відповідність до джерел. Наразі джерелами підтверджено лише дві пам'ятки, котрі знято з обліку в 2008 році. --Юрко (обговорення) 16:58, 19 липня 2020 (UTC)

Війну розпочали ви. Я скасував безпідставне ваше редагування. Ви навіть після запиту до адміністраторів продовжили війну. Утримайтеся, будь ласка, від таких дій. Дякую. Flavius (обговорення) 17:01, 19 липня 2020 (UTC)

Війну розпочали Ви, скасувавши мої правки до статті і продовжуєте скасовувати, додаючи звичайне ОД. --Юрко (обговорення) 17:05, 19 липня 2020 (UTC)

Будьте наступного разу уважніші. Від номера 114 по номер 123 включно - подані 10 пам'яток району. Ви викривляли і писали 8 [13]. А щодо одинадцятої я вам на ВП:ВИЛ сказав. Підтверджено іншим джерелом і повернено як і було до того, поки прийшов я у статті, і тим більше ви. Flavius (обговорення) 17:08, 19 липня 2020 (UTC)

Ага, точно 10, вибачте. Тільки всі зняті з обліку, а Підгорного немає на обліку. --Юрко (обговорення) 17:12, 19 липня 2020 (UTC)

Підгорний був раніше (в якомусь з наказів). Я вам пояснював на ВП:ВИЛ чому вказано цифру 11 - район мав 11 пам'яток. Стаття описує те, скільки пам'яток існувало в районі, а не скільки і коли були зняті вони з обліку. І так було вказано в початковій версії статті, яку я і відновив. На 11-ту пам'ятку - джерело ЗМІ, яке повідомило, що її було відновлено (недавно). Ще раз прошу утриматися від агресивних дій у статті. Flavius (обговорення) 17:19, 19 липня 2020 (UTC)

Якщо був, то дайте джерело. Взагалі варто знати, що без зняття з обліку демонтаж заборонений законодавством. --Юрко (обговорення) 17:22, 19 липня 2020 (UTC)

Я так розумію

це нормальний тепер внесок? --Jphwra (обговорення) 18:35, 18 липня 2020 (UTC)

Ого, рецидивіст. Третє блокування - тиждень.--Brunei (обговорення) 18:38, 18 липня 2020 (UTC)

оголошення

Додайте у загальне оголошення про пропозицію доповнити фразою процедуру виставлення статті на вилучення, будь ласка. --Flavius (обговорення) 19:57, 17 липня 2020 (UTC)

Австро-Угорщина

новачок без пояснень вносить зміни та ще і з граматичними помилками. Там є дві таблиці про найбільші міста Австрії та Угорщини, от він і вносить зміни віддаючи перевагу іншМмовного напису, яке повинно прописуватись в іншій графі. ПС. До того ж на моій СО користувач декілька разів порушив ВП:НО. --Jphwra (обговорення) 18:43, 16 липня 2020 (UTC)

Написав користувачеві. --Yukh68 (обговорення) 18:45, 16 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: користувач продовжив вставляти свій тексит з помилками та без пояснень, чому саме він повністю переробляє статтю ставлячи іншомовні назви на перше місце. Хоча таблиця вже є і туди можна пододавати іншомовні назви та і все. --Jphwra (обговорення) 18:59, 16 липня 2020 (UTC)

Розмова з ним ще не закінчена, думаю дійдем до згоди. --Yukh68 (обговорення) 19:04, 16 липня 2020 (UTC)

Порушення ВП:Е від NickK

Ось у цьому дописі є набір украй упереджених і неправдивих фраз (повторювати про переслідування та інші порушення з боку цього адм-ра, очевидно, не варто). Оскільки у мене ПО, проставити шаблон я не можу. Нагадую - ПО завдяки безпідставному рішенню кількох адм-ів, в т. ч., звичайно, @NickK:. Як бути? --Vujko Mytró (обговорення) 12:50, 16 липня 2020 (UTC)

Знов історії навколо Бучача-Львова. Цей користувач об'єктивно конфліктний. Коментар Ніка суха констатація реальності.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:56, 17 липня 2020 (UTC)

Нехтування нормами нового правопису і т. д.

Новий правопис чітко каже: «§ 140. Іменники іншомовного походження звичайно відмінюємо як відповідні українські іменники». А тут такий підсумок. Хіба джерела, в яких використовується нечинний нині правопис, є важливішими за Новий правопис і звичайну логіку? Будда - Будди (в родовому відмінку). Про те, що к-ч Flavius1 знову «зробив усе, щоби уникнути конфлікту», чи є потреба говорити? PS. @NickK: --Vujko Mytró (обговорення) 12:14, 16 липня 2020 (UTC)
@NickK: Сівба - сівби, сирота - сироти і т. д. --Vujko Mytró (обговорення) 12:59, 16 липня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: До чого тут я? Я висловив свою думку в Вікіпедія:Перейменування статей/Грузинський державний академічний театр імені Шота Руставелі → ...імені Шоти Руставелі. Не кажучи вже про те, що а) новий правопис ще не є офіційним у нас, б) наразі немає доказів, що такі імена як Шота чи Ніколя за новим правописом відмінювані (ні словників, ні прикладів у правописі) — NickK (обг.) 13:57, 16 липня 2020 (UTC)

@NickK: Будь ласка, читай уважно новий правопис. Що він поки не є офіційним для частини користувачів - я в курсі, але він вже діє й тут. --Vujko Mytró (обговорення) 14:07, 16 липня 2020 (UTC)

• краще за все почекати виправлення словника чи новий орфографічний словник. Правопис визначає правила писання, але їх трактування може бути неоднозначним, тому в цьому випадку це і є найкращий шлях. --『Gouseru』 ^Обг. 14:30, 16 липня 2020 (UTC)

Без коментарів

No nickname gg (обговорення • внесок • nickname gg WHOIS • nickname gg RDNS • nickname gg RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 10:14, 15 липня 2020 (UTC)

Чи є живі адміни?

Дивна ситуація - адміни вже кілька місяців ігнорують оцю сторінку. Це чого?--Nickispeaki (обговорення) 22:34, 13 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено. Закрив усі номінації. --YarikUkraine (обговорення) 14:50, 15 липня 2020 (UTC)

Дякую! Щоправда, не із всім я погоджуюся. Вже два повідомлення з цього приводу написав. @YarikUkraine:--Nickispeaki (обговорення) 13:50, 23 липня 2020 (UTC)

Два користувачі - один - я був проти, інший - ну ніби виправляється, але ще дещо є (дрібні недоліки).--Nickispeaki (обговорення) 14:11, 23 липня 2020 (UTC) В цілому - супер! Нарешті! Дуже дякую! :-) --Nickispeaki (обговорення) 14:11, 23 липня 2020 (UTC)

А1

Вітаю. Користувач A1 розпочав тут війну редагувань і зловживає своїми правами відкочувача. Прошу про посередництво. --Ahatanhel (обговорення) 18:47, 13 липня 2020 (UTC)

Ahatanhel вносить інформацію, яка не підтверджується авторитетними джерелами. На зауваження не реагує. Прошу про посередництво. --A1 (обговорення) 19:17, 13 липня 2020 (UTC)

Приховати та попередити

Поширення персональної інформації, ВП:Е та ВП:НО ред. № 28907833 --Юрко (обговорення) 10:13, 13 липня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: щодо поширення персональної інформації: про кого тут іде мова, може зрозуміти лише той, хто знає, про кого йде мова. І щодо ВП:Е та ВП:НО: скоріше тут можна казати про персональний випад, до речі, симетричний. Однак, якщо лінія в тому обговоренні буде продовжуватись, реакція буде потрібна. --Mcoffsky (обговорення) 13:21, 13 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: я знаю (та иньші учасники цього розділу) знають, а ось таких подробиць (щодо місця проживання) не знав. Якщо ж випад симетричний, то він був спровокований тим коментарем.--Юрко (обговорення) 13:58, 13 липня 2020 (UTC)

Панове, текст вилучив, редагування з непотрібними особистими даними приховав. Із користувачем поговорю. --Yukh68 (обговорення) 14:08, 13 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: дякую.--Юрко (обговорення) 15:09, 13 липня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: тут важливо не розхитувати човна. Передусім ВП:РОІ пише, що не бажано привертати зайвої уваги до факту розголошення особистої інформації - це раз. Друге: назва міста відповідно до ВП:РОІ не є особистою інформацією, бо так і до абсурду дійти недалеко, бо ж «житель планети Земля» теж інформація особиста. --Mcoffsky (обговорення) 14:16, 13 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: не згоден, позаяк ВП:РОІ прямо вказує на необхідність запиту до адміністраторів --Юрко (обговорення) 14:30, 13 липня 2020 (UTC)

Ще раз, це не є особистою інформацією ані відповідно до ВП:РОІ, ані до законодавства. --Mcoffsky (обговорення) 14:33, 13 липня 2020 (UTC)

Ще раз: нещодавно мені було відмовлено в повідомленні міста саме через арґументацію "персональні дані". Маю надію, що Ви ще ніколи не мали загроз життю та здоров'ю через публічну діяльність.--Юрко (обговорення) 15:05, 13 липня 2020 (UTC)

@Pavlo1: маю перепросити, оскільки хибно висловився щодо симетричності персональних випадів. Насправді мав на увазі те, що це був обмін уколами (якщо висловлюватись фехтувальною термінологією), втім у результаті вийшло що Ви фехтуєте більше, ніж проти одного опонента. --Mcoffsky (обговорення) 14:16, 13 липня 2020 (UTC)

Шкідництво у статті "Білорусь"

Прошу спинити вандала у статті Білорусь записавшого "Республіка Зять" замість «Республіка Білорусь» (у шаблоні "Картка Країна"), "Коля гкн" тощо. Та поставити захист на цю сторінку. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:44, 12 липня 2020 (UTC)

Відкотив і захистив від анонімів на довічно. --Yukh68 (обговорення) 16:55, 12 липня 2020 (UTC)

•  Дякую! --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 08:50, 14 липня 2020 (UTC)

Zubryckiy ‎

Користувач Zubryckiy наполегливо вилучає джерело, що було використано для написання статті Наличник, замінюючи його посиланнями на сумнівні сайти, а також джерела, не використані для статті. На питання він не відповідає. Просьба застосувати прогресивне блокування. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:13, 12 липня 2020 (UTC)

Написав користувачеві, подивимось на реакцію. Я трохи підкоригував статтю, вибравши потенційно компромісний варіант, але не впевнений, чи справді додані користувачем посилання мають якийсь стосунок до теми — треба ще перевірити, принаймні ті, що доступні онлайн.--Piramidion 16:46, 12 липня 2020 (UTC)

 Дякую --В.Галушко (обговорення) 17:11, 12 липня 2020 (UTC)

Приховати

ред. № 28893863 --Юрко (обговорення) 11:15, 12 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 11:41, 12 липня 2020 (UTC)

Опис

ред. № 28885110, приховайте це самовихвалення, будь ласка. ред. № 28883213, і це мабуть також. --Нікалай Обг. 18:03, 11 липня 2020 (UTC)

Приховав. --Yukh68 (обговорення) 19:58, 11 липня 2020 (UTC)

Прохання глянути

Є одна у нас сторінка, яку, видно, на карантин на пару місяців відправили. То прохання до адмінів таки відмінити карантин в цій області. :-) За решту областей не скажу, можу, хіба що за свою Чернігівську можу сказати. Ситуація в межах норми! ;-Р --Nickispeaki (обговорення) 12:31, 11 липня 2020 (UTC)

Про перейменування сторінки

Доброго дня. Звертаюсь до адміністраторів із проханням про перейменування сторінки Франциско-Хосе де Гоя на Франсіско-Хосе де Гоя, оскільки в іспанській мові немає звуку «ц». У 2019 році стаття була перейменована, там відповідно до нового правопису була вилучена буква «й» в прізвищі, але чомусь заодно було неправильно вказане ім'я.

Звертаюсь саме до адміністраторів, бо така сторінка існує як перенаправлення, і я сам не можу здійснити це перейменування. Я вважаю, що тут цілком очевидний випадок, і немає сенсу подавати на обговорення перейменування.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 07:06, 10 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 08:30, 10 липня 2020 (UTC)

Дякую --V Ryabish (обговорення) 18:57, 11 липня 2020 (UTC)

Ще один

46.133.61.84 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --  Gzhegozh _обг. 00:47, 10 липня 2020 (UTC)

Нічний "колега"

5.91.58.23 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). @Brunei: --Нікалай Обг. 22:57, 9 липня 2020 (UTC)

Перейменуйте

Цю статтю на Казімеж Брандис. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:17, 9 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 12:15, 9 липня 2020 (UTC)

Вилучити

За запитом єдиного автора

• Шаблон:TestTemplate2/styles.css
• Шаблон:TestTemplate0

--Kisnaak (обговорення) 23:46, 8 липня 2020 (UTC)

Так Але для цього є ШВ. --Mcoffsky (обговорення) 03:40, 9 липня 2020 (UTC)

 Дякую. А з приводу ШВ — так я намагався їх номінувати, проте, чомусь з шаблонами у форматі .css це неможливо... --Kisnaak (обговорення) 07:05, 10 липня 2020 (UTC)

Денний вандалізм

Продовження епопеї. 109.119.21.37 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --  Gzhegozh _обг. 12:43, 8 липня 2020 (UTC)

Вже заблокував. --Yukh68 (обговорення) 12:48, 8 липня 2020 (UTC)

Ванд, переслідування

195.114.147.118 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). @Кучер Олексій:, вам цей клієнт вже знайомий. --Нікалай Обг. 09:33, 8 липня 2020 (UTC)

На разі заблокував на добу і захистив обговорення UeArtemisa. Але варто очікувати його появи з іншого ІР.--Кучер Олексій (обговорення) 09:43, 8 липня 2020 (UTC)

Дякую. --Нікалай Обг. 09:44, 8 липня 2020 (UTC)

Вибачаюся за незручності. Це Марат Ернстович Губаєв. Кримський татарин, програміст, колишній активіст харківського Євромайдану і Зеленого Фронту, автор петицій проти домашніх собак і дідів-морозів. Пан переслідує кожного, хто йому не сподобався. Мав необережність ще в березні критично відгукнутися про його авторську орфографію.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:54, 8 липня 2020 (UTC)

Перейменуйте

Тут іде мова про паводок. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 04:24, 8 липня 2020 (UTC)

Вандал

• 91.80.20.59 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Нічний вандалізм, пов'язаний із гарячим обговоренням. --  Gzhegozh _обг. 02:25, 8 липня 2020 (UTC)

Зняти захист

із {{Десятиліття і роки}}, його треба виправляти. --AS 15:44, 7 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено--Romanbibwiss (обговорення) 16:12, 7 липня 2020 (UTC)

ВП:ЗПП

Позакривайте, будь ласка, кілька заявок. Там перша, ще з грудня "висить" вже непорушно. Хоча б розберіться з подвійною заявкою від користувача Kozak nevada.) --Нікалай Обг. 20:13, 6 липня 2020 (UTC)

Стояновський Кирило Павлович

Триває "війна" із шаблоном ШВ, перегляньте будь ласка. --Нікалай Обг. 17:31, 6 липня 2020 (UTC)

Все-таки вилучив. Небачу явної значимості, максимум згадка в статті про його організацію, яка залишається. --Yukh68 (обговорення) 17:41, 6 липня 2020 (UTC)

Дякую. --Нікалай Обг. 17:43, 6 липня 2020 (UTC)

Війна редагувань у "Добрій" статті

SitizenX (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

[14] [15] [16]

На СО не йде (там аргументи давно є), просто воює. До того ж робить грубу похибку, бо "симпатики" - то не епітет і змінювати його ніяк не можна. --Wanderer777 (обговорення) 16:31, 6 липня 2020 (UTC)

іноземцю не відомо, що в Україні комуністичну ідеологію засуджено, як і фашистську. Вибілювання одних з окупантів на тлі приниження інших взагалі не припустимі.--CitizenXXXX (обговорення) 16:37, 6 липня 2020 (UTC)

1. Органи державної безпеки в Українській РСР. Особисто вам кажу: каральних органів в СРСР було багато, але з ОУН боролися саме органи держбезпеки. --Wanderer777 (обговорення) 16:43, 6 липня 2020 (UTC)

2. Цікаво, реакція адмінів на персональний випад буде? --Wanderer777 (обговорення) 16:41, 6 липня 2020 (UTC)

На жаль, обізнаний.--CitizenXXXX (обговорення) 16:44, 6 липня 2020 (UTC)

Захистив на доконфліктній версії (тобто до сьогоднішнього дня), далі розмови на СО статті. --Yukh68 (обговорення) 16:45, 6 липня 2020 (UTC)

я не збираюся з цим розмовляти. Як тільки захист буде знято, я поверну ту версію, яка має бути. Це все.--CitizenXXXX (обговорення) 16:50, 6 липня 2020 (UTC)

Об'єднання статей та історії

Прошу об'єднати Українська католицька церква св. Йосафата (Філадельфія) та Українська католицька церква св. Йосафата, Філадельфія під першою назвою (вона з'явилась на 30 хвилин раніше)--Divega (обговорення) 04:16, 6 липня 2020 (UTC)

Вандал

Анонімний вандал--ЮеАртеміс (обговорення) 18:18, 5 липня 2020 (UTC)

На разі обмежено доступ до Вашої сторінки обговорення на 1 добу. Сподіваюся, заспокоїться.--Кучер Олексій (обговорення) 18:24, 5 липня 2020 (UTC)

Мене більше турбують мої статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 18:37, 5 липня 2020 (UTC)

Поки він зачепив тільки Система Кірносової—Цісар. Там теж йому доступ заблокований. Увагу Ваша СО привернула саме через цікавість до обговорення цієї статті. Будуть ще деструктивні дії, то заблокуємо у всіх просторах.--Кучер Олексій (обговорення) 18:44, 5 липня 2020 (UTC)

Розблокування

Прошу розблокувати мені доступ до редагування та перейменування своєї статті Українська Далекосхідна Республіка та Український далекосхідний рух у зв'язку знаходження консенсусу з користувачем Юрко Градовський.--Бровар (обговорення) 11:54, 5 липня 2020 (UTC)

?

Сьогодні сталася жахлива подія. Я з'ясував , що на вашому ресурсі є моя фейкова сторінка. Користувач:Юрко Градовський ось вона. Прошу адміністрацію негайно вирішити це питання.

так, зірка галактичного масштабу, лідер топів з популярності та неймовірно публічна особа, яка має сторінку в інстаграмі здивований... не сумний недільний ранок.--CitizenXXXX (обговорення) 05:16, 5 липня 2020 (UTC)

Подав запит до чек'юзерів, хай розберуться, хто є хто. --Yukh68 (обговорення) 07:09, 5 липня 2020 (UTC)

Просив би те видалити як порушення вимог ВП:ІК. Здогадуюсь звідки вітер, були позавікіпедійні попередження. --Юрко (обговорення) 08:02, 5 липня 2020 (UTC)

Може краще трохи зачекати до результатів перевірки. --Yukh68 (обговорення) 08:06, 5 липня 2020 (UTC)

Якщо не можна перевіряти видалений акаунт, тоді варто зачекати. --Юрко (обговорення) 08:08, 5 липня 2020 (UTC)

Ім'я користувача

Користувач:Во имя Царя не порушує вимог ВП:ІК?--Юрко (обговорення) 22:24, 4 липня 2020 (UTC)

на мою думку, не порушує. П.С.: з огляду на внесок користувача припускаю, що це доповнення до Battlefield 1 --『Gouseru』 ^Обг. 02:35, 6 липня 2020 (UTC)

А на мою - порушує як провокаційне ім'я. --Юрко (обговорення) 07:44, 6 липня 2020 (UTC)

де тут провокації? Имня як имня.--Дмитро Савченко (обговорення) 16:39, 6 липня 2020 (UTC)

user:Бровар - поверення дословного копівіо

[17], [18]. --Wanderer777 (обговорення) 14:24, 4 липня 2020 (UTC)

Потрібен підсумок

Прохання незалежного адміністратора підсумувати обговорення щодо Шаблон:Очільники Львова, яке відбувається на СО. --『Gouseru』 ^Обг. 02:15, 4 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 14:30, 4 липня 2020 (UTC)

Змінити модель контенту для підсторінки в чернетці

Вітаю. Експериментую з дизайном Головної в чернетці, і виникла потреба винести стилі на окрему сторінку Користувач:AtUkr/Чернетка/styles.css. Але щоб підключити їх до самої верстки, потрібно змінити їй модель контенту через Спеціальна:ChangeContentModel. Власне, оце і є моє прохання. Дякую. AtUkr (обговорення) 18:40, 3 липня 2020 (UTC)

Забув додати, що змінити треба на "Очищений CSS". AtUkr (обговорення) 19:52, 3 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 20:05, 3 липня 2020 (UTC)

 Дякую--AtUkr (обговорення) 23:15, 3 липня 2020 (UTC)

Криця

Прохання перейменувати Криця (лупа) на Криця, а на першу сторінку встановити повний захист для запобігання війнам перейменувань. Судячи з перенаправлень, слово «криця» вживається переважно в значенні «лупа», а не в значенні «сталь», тому уточнення зайве. З повагою --В.Галушко (обговорення) 13:07, 3 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 13:12, 3 липня 2020 (UTC)

 Дякую --В.Галушко (обговорення) 13:33, 3 липня 2020 (UTC)

Прошу перейменувати

Файл:Віперт фон Блюхер, 1942.jpg на Файл:Вальдемар Ерфурт, 1942.jpg. Помилився, переплутав. — Це написав, але не підписав користувач Ejensyd (обговорення • внесок).

Перейменував. Тепер уважно змініть назву файла у тих статтях, де він присутній. --Yukh68 (обговорення) 19:40, 2 липня 2020 (UTC)

Дякую --Ejensyd (обговорення) 19:57, 2 липня 2020 (UTC)

realjamesh

Прохання глянути. Глобальним адміністратором Praxidicae, була виставлена на видалення 30 червня, як "cross-wiki spam". З того часу йде війна редагувань з цим шаблоном. --Нікалай Обг. 11:31, 2 липня 2020 (UTC)

Вилучив статтю, тому що особливої значимості не бачу. Може колись і досягне значимості, але не вже. Коли створять повторно, тоді можна захистити від створення. --Yukh68 (обговорення) 11:38, 2 липня 2020 (UTC)

Ок. Дякую. --Нікалай Обг. 11:40, 2 липня 2020 (UTC)

Додавання спаму

185.11.29.220 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 15:59, 1 липня 2020 (UTC)

Так Зроблено На один день --Submajstro (обговорення) 16:03, 1 липня 2020 (UTC)

Дякую. --Нікалай Обг. 16:04, 1 липня 2020 (UTC)

Прошу на реакцію

Персональна образа ред. № 28811820--Юрко (обговорення) 20:54, 30 червня 2020 (UTC)

Вандал

94.153.21.40 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Ще й заявку на мене подав.--Andriy.v (обговорення) 15:22, 30 червня 2020 (UTC)

Заблокував. --Yukh68 (обговорення) 15:45, 30 червня 2020 (UTC)

Хамські випади знову не помічені...

@Yakudza та Yukh68: Ви знаєте, про що мова. --Vujko Mytró (обговорення) 17:39, 29 червня 2020 (UTC)

Прошу перейменувати

Файл:Віперт фон Блюхер, 1942.jpg на Файл:Вальдемар Ерфурт, 1942. Помилився, переплутав. --Ejensyd (обговорення) 17:15, 29 червня 2020 (UTC)

Приховайте

будь ласка ред. № 28761399 --Нікалай Обг. 16:30, 29 червня 2020 (UTC)

Приховав. --Yukh68 (обговорення) 16:33, 29 червня 2020 (UTC)

Дякую --Нікалай Обг. 16:34, 29 червня 2020 (UTC)

Козленко Євген

Багаторазово видаляв шаблон {{db-nn}} з репоста реклами Бумага Владислав Андрійович (див. Влад Бумага). Кронас (обговорення) 09:17, 29 червня 2020 (UTC)

Там точно безсумнівна незначущість? --Юрко (обговорення) 09:35, 29 червня 2020 (UTC)

Приховати історію

Прошу приховати історію редагувань статей Українська Далекосхідна Республіка та Монастирище (Приморський край) через наявність копівіо. Дякую. --Юрко (обговорення) 16:34, 28 червня 2020 (UTC)

Ще раз прошу. Якби міг сам - зробив би. --Юрко (обговорення) 23:26, 1 липня 2020 (UTC)

Оновлення актуальної інформації

Добрий день, колеги! Не знаю, куди вже писати, тому пишу тут. Ви знаєте, що зараз пандемія. І ця інформація досить затребувана у користувачів. Але у нас один популярний шаблон не оновлюється вже мало не місяць (крім пару спроб оновлення, остання - тиждень назад). Тобто ситуація із тим шаблоном критична. Дані так-сяк в іншому шаблоні оновлюються ботом. Але так-сяк. Він оновлює цифри, але не впорядковує таблицю. Тому виглядає це жахливо! Просто врізнобій цифри! Намагання достукатися до колег на СО ефекту не мали. Власне, тому я і пишу сюди, бо якщо там, після пінгування з десяток дописувачів реакції не густо - то куди ще писати? Може видалимо той шаблон, та й потому? На даний момент часу я сам не витягну оновлювати той шаблон вручну. Це займає ну дуже багато часу - орієнтовно не менше 3-4 годин щоденно (ну у мене так ;-( ). І ще більше - на перших порах, коли треба пройтися вручну по всьому шаблону. Звісно, хтось зробить це швидше - зробіть! На даний момент шаблон виглядає жахливо! Єдиний ботовод закинув оновлювати Сумарні дані ще 3 червня... ;-( Хелп!--Nickispeaki (обговорення) 08:29, 28 червня 2020 (UTC)

Сам не зможу, не таких технічно підкований. @Dimon2712:, як там у Вас справи, коли бот повернеться? --Yukh68 (обговорення) 09:10, 28 червня 2020 (UTC)

Дякую! Вже підправив. Просто треба хоч раз на день дивитися. Боти ж тупі! Це не штучний інтелект у широкому сенсі, це тупе копіювання із одного місця, в друге. Сортувати він такі складні речі не скоро навчиться! ;-( А місця в таблиці міняються ЩОДНЯ, іноді кілька разів. Ну і плюс - ще деякі глюки... --Nickispeaki (обговорення) 10:28, 28 червня 2020 (UTC) ПС. Там технічно підкованим не треба бути! Там - головне - увага. Щодня. Якщо буде кілька чоловік - то ми це витягнемо, тим більше, португальський бот оновлює. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:28, 28 червня 2020 (UTC)

Ну от - із ботом дві години вийшло! Без бота я б так швидко не справився. Ок. Все одно - допомога ДУЖЕ ПОТРІБНА!--Nickispeaki (обговорення) 10:29, 28 червня 2020 (UTC)

У мене просто комп'ютера поки немає. Можливо, через деякий час (може навіть завтра) я зможу перекинути комусь із користувачів скрипти бота і інструкції. Але потрібно буде, щоб або був сервер, або не вимикати комп'ютер взагалі (навіть режим сну). Я користувався останнім варіантом і все нормально, тож не переживайте. Можливо, Ви згодні стати добровольцем?--Dimon2712 (обговорення) 16:50, 29 червня 2020 (UTC)

У мене із компом теж проблеми. Немає місця. Ну, сто-двісті МБ я ще нашкребу, але більше - ні! У мене і Опера періодично вилітає, бо невистачає вільного місця для файла підкачки... Так що, якщо для того не треба багато місця, то я можу спробувати. :-) @Dimon2712: --Nickispeaki (обговорення) 19:20, 29 червня 2020 (UTC)

Дякую! Я не знаю, скільки треба місця. Але як тільки отримаю флешку з файлами, одразу вам напишу--Dimon2712 (обговорення) 19:26, 29 червня 2020 (UTC)

Ок. --Nickispeaki (обговорення) 05:23, 30 червня 2020 (UTC)

@Dimon2712:, @Nickispeaki:, може ще можна отримати ноутбука за тою програмою, що раніше була? --Yukh68 (обговорення) 19:28, 29 червня 2020 (UTC)

Подався ще на початку року!--Nickispeaki (обговорення) 05:23, 30 червня 2020 (UTC)

Непогано б, але то не мій ноутбук) Мій давно поламаний і не сильно вже й потрібен був, а тут другу він був не треба, то я взяв. І раптом йому терміново знадобився, що я не встиг перекинути файли. Налаштувати все дуже і дуже просто, але займе годину-дві--Dimon2712 (обговорення) 20:00, 29 червня 2020 (UTC)

@Dimon2712:, це в плані того, що у Вас буде свій ноутбук від фонду Вікімедія, але певно не зовсім новий, і друга не доведеться просити. --Yukh68 (обговорення) 20:15, 29 червня 2020 (UTC)

Ні, дякую, непотрібно. Я вже скоро отримаю свій. Але дякую за пропозицію, мені дуже приємно --Dimon2712 (обговорення) 06:37, 30 червня 2020 (UTC)

Оновив перший, й буду намагатися щодня оновлювати --Kisnaak (обговорення) 19:32, 29 червня 2020 (UTC)

Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 05:23, 30 червня 2020 (UTC)

Вандал

НМ Кис ТВ (обговорення • внесок • Кис ТВ WHOIS • Кис ТВ RDNS • Кис ТВ RBLs • заблокувати • блокування). Користувач з подібним ім'ям вже не вперше вандалізує статтю Холостяк (реаліті-шоу) та інші. Прошу вас його заблокувати. --DLU (обговорення) 00:27, 28 червня 2020 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Навчіть непроханого гостя бодай вітатися

Таке дещо незвичне прохання після [20]. Заодно було б добре, аби цей к-ч таки не вандалив моє дрібне покращення оформлення статті і вказав джерело свого твердження [21]. Наведене внизу - написане п. Лєбєдєвою, яка, очевидно, і знати не знає про традиційні українські назви, звісно, де-факто не АД. --Vujko Mytró (обговорення) 19:36, 27 червня 2020 (UTC)

Усе в найкращих ваших традиціях, тобто вчимося у Вас манерам (беру найкраще). По факту: не ображайте пані Лєбєдєву. Стверджувати "очевидно", не знаючи хто це - ну, порушення ВП:Е, я знаю), але ж то жінка. Будьте ввічливі. Якщо не АД для вас енциклопедії, в тому числі і та, що указана в статті, то відкривайте правопис (нову редакцію) і читаймо уважно правопис географічних назв Білорусі (але, мабуть, за вашою логікою і тут Лєбєдєва постаралася, так?). А також відкривайте правила Вікіпедії, які ви ніколи не любили і не полюбите (ну, а може щось змінилося?) і читайте, зокрема настанову Вікіпедії (ВП:ІГО). На все добре. --Flavius (обговорення) 19:51, 27 червня 2020 (UTC)

До адміністраторів: я оминав, як міг цього користувача (хто пам'ятає через що, то й зрозуміє) і не редагував навіть ті статті, які він створював. Цю статтю він не створював, але він її редагував колись, а тому і, коли побачив у списку спостереження, що я її перейменував (ще й "чемно" подякував за це), зробив абсурдну правку, подавши шаблон, який непотрібен, хоча би через те, що формально джерело у статті є. Але ж тут питання не в джерелах. Це та самі "пісня" як із Сончем і т.д. Ну, ви знаєте. --Flavius (обговорення) 19:51, 27 червня 2020 (UTC)

Очевидно, це «та самі пісня»... Хамська у виконанні Flavius. --Vujko Mytró (обговорення) 19:58, 27 червня 2020 (UTC)

оскільки Ви перейшли на ти до мене [22]. То і я теж перейду. Не пінгуй мене, порушення ВП:Е, більше. Не хочу бачити від тебе повідомлення. Дякую. --Flavius (обговорення) 20:05, 27 червня 2020 (UTC)

К-ч нахабно хамить на цій сторінці, порушує правила вкотре, прийшов у гості без дозволу (це про те, як він мене «оминав», хоча для розмов є СО статті...), не вказує джерел нової назви, хоча зобов'язаний це зробити, вандалить оформлення, зросійщує текст [23]... Упевнений у безкарності вкотре? --Vujko Mytró (обговорення) 20:12, 27 червня 2020 (UTC)

 'Коментар приєднуюсь до Flavius1. БО теж обхожу стороною правки Бучач-Львів але дуже часто цей користувач всупереч правилам редагую ліворуч та праворуч незважаючи на прохання адміністратора Yakudza. А переслідування Flavius1 вже давне і тривале, розпочалась ще звідси: Бучач-Львів vs Flavius. Тож варто адмінам звернути на чергове переслідування від Бучач-Львів, яким він порушення ВП:Е. --Jphwra (обговорення) 20:10, 27 червня 2020 (UTC)

Jphwra. Браво!!! Чергова «правда» у твоєму дописі. Ти вже знову адм-р? Тоді вітаю цю вікіпедію! --Vujko Mytró (обговорення) 20:15, 27 червня 2020 (UTC)

Написав користувачеві на сторінку обговорення. Прошу всіх утримуватися від коментування дій іншої сторони. --Yukh68 (обговорення) 20:34, 27 червня 2020 (UTC)

Yukh68 Однобокість ваших дій тут і [24] свідчить про вашу необ'єктивність і потурання хамству й дрібному вандалізму деяких к-чів. Дуже «дякую» - буду знати, що ще одним адм-м, який «чинить справедливо і дотримується правил», стало більше. Навчіть їх бодай вітатися, коли, знаючи, що непрохані, вламуються й не вітаються. Навчіть не обманювати, що «як могли, так уникали». Уникнення - це діалог на СО статті. Чергові безсоромні й безпринципні дії адмінкорпусу... --Vujko Mytró (обговорення) 04:55, 28 червня 2020 (UTC)

порушення ВП:Е Щось не бачу тут твого "Вітаю" [25], а сам вимагаєш. Дивна ти вікілюдина. Гммм, подвійні стандарти? Ні, не чув. Тобі, всевеликому, можна і не вітатися, а холопи повинні. Тобі можна всюди і завжди порушувати ВП:Е та ВП:НО, але всім іншим - зась. Ну, а серйозно, то після абсурдної правки мені "вітати" чи бажати тобі щось доброго язик не повертався. Навчись дотримуватися правил у будь-якому середовищі (це стосується не тільки Вікіпедії). Я впевнений, хамство від Flavius1 і в житті (я тобі не дозволяв переходити до мене на Ти і тикати мені, але оскільки і ти перейшов, то і я...тож не ображайся, або вибачайся за те, що перейшов на Ти до мене. І тоді я буду на Ви). --Flavius (обговорення) 05:26, 28 червня 2020 (UTC)

Користувач:Юрко Градовський - війна правок, порушення процедури находження консенсусу, неаргументоване знесення шаблонів

[26] [27] [28] [29] [30].

На СО аргументувати відмовляється. --Wanderer777 (обговорення) 18:55, 27 червня 2020 (UTC)

@Fessor:, все ж просив би обмежити Wanderer777 доступ до редагування статті. Для мене є очевидною його мета і жодних конструктивних правок він не вносить. Після утворення кістяка статті будуть обговорені та узгоджені всі суперечливі моменти. Ну важко працювати, коли все на шкоду - я маю уточнити кожне твердження, перечитати купу джерел, це не так швидко. --Юрко (обговорення) 19:04, 27 червня 2020 (UTC)

{{Edited}}. Semyon 'dicto' Fedotov (обговорення) 19:19, 27 червня 2020 (UTC)

Тактика проста: або нема в джерелі, а якщо є - джерело неавторитетне. Так не піде. --Fessor (обговорення) 19:30, 27 червня 2020 (UTC)

Wanderer777, Ви розумієте призначення шаблону {пишу}?--CitizenXXXX (обговорення) 05:35, 28 червня 2020 (UTC)

Не було шаблону, пізніше поставив. --Юрко (обговорення) 07:42, 28 червня 2020 (UTC)

93.73.27.64

93.73.27.64 --Буник (обговорення) 22:57, 26 червня 2020 (UTC)

Деструктивний внесок

Health improves (обговорення • внесок • improves WHOIS • improves RDNS • improves RBLs • заблокувати • блокування) Вважаю, цього користувача можна блокувати за деструктивний внесок, після перевірки його внеску. Статей він не пише, лише, загалом, займається "підчищенням" неугодної для нього інформації, створюючи неправдиву риторику в статтях. Шкідливі редагування у нього переважають. Він прийшов в Укрвікі не з добрими намірами дописувати та створювати статті, а розводити пропаганду із заборонених в нас каналів.--Mykola (обговорення) 10:55, 26 червня 2020 (UTC)

Крім невеликих оціночних суджень у одній статті нічого кримінального не побачив. --yakudza 17:26, 26 червня 2020 (UTC)

@yakudza Вибачаюсь, за дещо радикальні висловлювання. Але адміністраторам треба дуже уважно надалі слідкувати за внеском цього користувача.--Mykola (обговорення) 06:43, 27 червня 2020 (UTC)

підтримую запит Парус. Довбаний сєпар вибудовує «рускій мір».--CitizenXXXX (обговорення) 05:51, 27 червня 2020 (UTC)

Я дещо погарячкував. Поки що не критично, блокування зараз порушує правила. Будемо чекати коли дозріє.--Mykola (обговорення) 06:43, 27 червня 2020 (UTC)

ВП:ПС

Шановні адміністратори. Вас 46, а обговорень, які вже потребують підсумків на ВП:ПС - всього двадцять. Деякі могли бути підсумовані ще у 2018 році, але не сталося. Половина адмінкорпусу точно активна, то значить кожний адміністратор до щонайменше одного обговорення та й може підвести підсумок. Там досить багато очевидних і це не складно. Дякую наперед. --Flavius (обговорення) 09:32, 26 червня 2020 (UTC)

Мінус один. Ще 19 залишилося. --Flavius (обговорення) 18:41, 26 червня 2020 (UTC)

Ще мінус два. Залишилося 17. --Flavius (обговорення) 07:31, 27 червня 2020 (UTC)

Copyvio

78.111.185.127 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Анонім повертає копівіо в статтю --Нікалай Обг. 22:26, 25 червня 2020 (UTC)

Щось із статтею

Переклав статтю Смугаста сова з рос.вікі, а там купа-купище не правильних перенаправлень і велика історія редагувань, незважаючи що стаття нова. Скажіть як тут бути, бо й навіть не Я автор у статистиці пише новоствореної статті--Дмитро Савченко (обговорення) 20:26, 25 червня 2020 (UTC)

Стаття створена в далекому 2009-му. А Ви переклали вміст у її сторінку-перенаправлення. Оскільки перекладали за допомогою інструменту «Переклад вмісту», то цього не помітили. Вона кілька разів перейменовувалася: Смугаста сова → Strix varia → Сова неоарктична. Хоча перша і дві останні назви позначають зовсім різних птахів. Один з користувачів наплутав з назвами. Можна вилучити цю статтю для її перестворення Вами, оскільки перенаправлення вже існувало і її автором рахується користувач, який створив перенаправлення.--Кучер Олексій (обговорення) 20:49, 25 червня 2020 (UTC)

дякую, тоді на ШВ і створення нової. ще раз дякууууую))))--Дмитро Савченко (обговорення) 20:59, 25 червня 2020 (UTC)

@ДмитроСавченко: Скопіюйте вміст статті для його переміщення після вилучення, щоб зайвої роботи не робити.--Кучер Олексій (обговорення) 21:03, 25 червня 2020 (UTC)

обхід ВП:ВИЛ

обхід ВП:ВИЛ, для повторного обговорення немає підстав. Було б добре закрити швидше --Anntinomy^обг 08:55, 25 червня 2020 (UTC)

Энцыклапедыя прыроды Беларусі

я перепрошую, а китайську енциклопедію ми будемо писати китайською???? --Jphwra (обговорення) 04:09, 25 червня 2020 (UTC)

Футбольну енциклопедію пишуть футбольною. Власні назви видань в енциклопедіях і бібліографіях наводяться саме так, як і в каталогах бібліотек, зокрема, бібліотек України. Інакше, — нема сенсу виводити курсивом заголовок статті — власну назву видання, яку не знайти в каталогах.--Avatar6 (обговорення) 04:35, 25 червня 2020 (UTC)

до чого тут футбол??? Якщо ви думаєте що я обмежуюсь спортом, то ви глубико помиляєтесь. А щодо назви, то це якраз той випадок коли навряд будуть шукати за оригінальною назвою. --Jphwra (обговорення) 04:41, 25 червня 2020 (UTC)

Футбол? Як і китайська енциклопедія— тут нідочого. Розширення кругозору відбувається через роботу з темами бібліографія і джерелознавство. Стаття написана українською. Для пошуку на сайті uk.wikipedia.org достатньо перенаправлення. А от як бути з каталогами наукових бібліотек? Special:WhatlinksHere/Энцыклапедыя прыроды Беларусі — посилання з розділів --джерела, посилання, примітки --. За якою назвою знайдете це видання в каталозі, наприклад, НБУВ?--Avatar6 (обговорення) 06:45, 25 червня 2020 (UTC)

Назва видань нічого спільного не має з назвою статті. --Юрко (обговорення) 07:25, 25 червня 2020 (UTC)

Конгеніально! ... Згоден. Втім, назва статті енциклопедії про певне видання має містити власну назву цього видання. Бажаєте перейменувати — виносьте на обговорення. Але не жалійтеся, що англомовні пишуть Kiev, коли самі нездатні поважати інші мови, набагато ближчі до української за російську.--Avatar6 (обговорення) 17:29, 25 червня 2020 (UTC)

--Avatar6 (обговорення) 17:29, 25 червня 2020 (UTC)

Дуже вдалий приклад: вони пишуть Kiev, але ніколи не Київ.--Юрко (обговорення) 17:49, 25 червня 2020 (UTC)

Не зрозумів до чого тут Київ, бо ми розмову провадимо про енциклопедію. Я думаю, що назвати статтю по-українському було б логічно: а й справді, який тут сенс зберігати мову оригіналу? Ось, приміром, британська Енциклопедія наукової фантастики. —NachtReisender (обговорення) 17:55, 25 червня 2020 (UTC)

Ось так як забажали за Вашим висловом — називайте де-інде!!! Але вивчіть українську, щоб приймати участь в обговореннях, які стосуються безпосередньо вживання української і енциклопедичного стилю української мови (до якого хтось із нас із Вами чи має відношення, шановні?)

Згідно ВП:ЛАТ у назвах статей використовується тільки латиниця і кирилиця. Ієрогліфи не використовуються. Оригінальна кирилиця використовується тільки до ЗМІ. Отже назви книг з кирилиці потрібно перекладати. Та й в наукових текстах назви книг перекладаються, за винятком стародавніх книг написаних латинською мовою, та й не завжди. --Submajstro (обговорення) 18:34, 25 червня 2020 (UTC)

ЗМІ — видання, чи видання є ЗМІ? — риторично... Невміння мати особистої думки є класикою, щоб аби кудись послатись, типу я-нея, і думка не моя (доволі притаманне, т.зв-м _обраним_ лідерам думок ukwiki, — сором, ямн-imho). Видання, енциклопедичні, як і електронні бібліотеки всіма мовами — є дещо більше за індексом цитування і згадуваності за Вашу, тбм, _особисту_ думку (не підтверджену джерелами) — є більше за назви статей—периодичних—ЗМІ в будь-якому моврозділі автоперекладопедії.

назва українською (далі в дужках lang|оригінальна)--CitizenXXXX (обговорення) 18:45, 25 червня 2020 (UTC) P.S. А чому це обугоджується тут?

бо Ви не в темі, тут, українською..--Avatar6 (обговорення) 22:05, 25 червня 2020 (UTC)

так, я не в темі, що саме на цій сторінці треба узгоджувати такі питання.--CitizenXXXX (обговорення) 08:38, 26 червня 2020 (UTC)

• з назвами довідників/енциклопедій тощо справді потрібно провести обговорення щодо їх іменування бо Британська енциклопедія, Lexikon des Mittelalters та й досить відомі для Європи Католицькі енциклопедії також у нас іменуються оригінальною мовою. Плюс на ВП:ПС є обговорення, що ще досі триває. Хоча найкраще я думаю необхідно уточнити ВП:ЛАТ. Але думаю, що якщо в надійних джерелах є україномовна назва, то нічого страшного якщо назва українською. А от з чому категорія Категорія:Беларуская Энцыклапедыя імя Петруся Броўкі іменується в оригіналі й відмінна від основної статті, коли в каталогах є українською [31] це вже невідомо. Та й дивна уніфікація категорії Категорія:Білорусь 1980-х на відміну від Категорія:1980-ті в Україні (включно й з Категорія:XX століття в Європі). П.С.: помітив ще новостворений шаблон {{Твір}}, який є повноцінною копією {{Видання}}, через який була війна редагувань ще в березні і захист сторінки адміністратором @Рассилон:, а це вже порушення ВП:КОНС. Для чого ці правила? --『Gouseru』 ^Обг. 00:14, 26 червня 2020 (UTC)

  46 адміністраторів, а ніхто не наважиться підвести четвертий підсумок (саме підсумок адміністратором). Тим більше, що обговорення в Кнайпі вже було. Воно вже в архіві. Історика (другого) запросили висловитися. Він висловився. Але ще скільки часу повинно пройти, щоби там нарешті з'явився підсумок - незрозуміло. Мабуть, рік чи два. --Flavius (обговорення) 08:00, 26 червня 2020 (UTC)

  Я перепрошую, а хіба подібні питання не в ВП:ПС розглядаються? --Kisnaak (обговорення) 09:43, 26 червня 2020 (UTC)

  Просто йшов повз. @Kisnaak: розглядаються звичайно, але на ПС важко дійти згоди, бо кожний старається виправдати свою точку зору (от як наприклад у цьому випадку, до теми не має стосунку, але це перше, що я згадав). Втім, ви ж знаєте, які у Jphwra (образа вилучена) і я його навіть розумію. --Володимир Ганджук 11:45, 25 липня 2020 (UTC)